echaron al titular del PAMI

6
www.diariohoy.net Diario Hoy @diariohoynet diariohoylaplata +54 92215620833
DIARIO HOY EN LA NOTICIA
LA PLATA, JUEVES 16 DE MARZO DE 2017
Otro revés en Casación para los excomisarios
El fiscal Martini indaga hoy al
extitular de la seccional Cuarta
El fiscal Marcelo Martini es el que
encabeza la investigación penal por la
Causa de los Sobres y hoy recibirá en su
despacho al excomisario de la Cuarta,
Juan Retamozo, quien ya fue desafectado
de la fuerza por la Dirección General de
Asuntos Internos.
Martini va a notificar a Retamozo su condición
de procesado como coautor partícipe
de la asociación ilícita en la que también
están imputados otros cuatro excomisarios
y cuatro exjefes departamentales.
A partir de ese momento, el extitular de
la seccional Cuarta podrá presentar pruebas
en la UFI nº 3. A Retamozo lo complica,
entre otros elementos, que tres de
los 36 sobres con 153.700 pesos secuestrados
el 1º de abril pasado en la Departamental
La Plata indicaban que provenían
de la comisaría Cuarta, y que el 10 de
agosto último se negó a participar de la
pericia caligráfica.
En diálogo con Hoy, Martini explicó
ayer que “es inminente el pedido de elevación
a juicio de la causa”. También adelantó
que pidió una serie de medidas que
podrían complicar a los imputados, aunque
prefirió no especificar cuáles fueron.
El fiscal general de Casación de la Provincia de Buenos Aires, Carlos Altuve
La Sala V avaló el pedido del fiscal Carlos Altuve, quien
consideró inadmisible la excarcelación de los policías
imputados en la Causa de los Sobres. Ahora la Suprema
Corte define si los procesados vuelven a la cárcel
L
a Sala V del Tribunal de Casación
bonaerense declaró admisible el
recurso del fiscal general, Carlos
Altuve, quien cuestionó la libertad de los
ocho excomisarios involucrados en la Causa
de los Sobres, y ahora deberá resolver la
Suprema Corte.
“Corresponde declarar la admisibilidad del
recurso extraordinario de inaplicabilidad de
la ley”, resolvieron los jueces Jorge Celesia y
Fernando Mancini. Por ello, la causa fue
girada al máximo tribunal de la Provincia,
esperando que emita una resolución sobre el
aspecto suspensivo o no del artículo 431 del
Código Procesal Penal, que permitió liberar a
los uniformados.
Tal como adelantó diario Hoy, el representante
del Ministerio Público había realizado
dos planteos: uno, que cuestionaba el fallo del
24 de enero último, el cual puso en libertad de
manera provisoria a los policías mediante un
habeas corpus. Otro, de “pronto despacho”,
para que los magistrados decidan el curso de
su planteo.
La Sala V entendió como razonables los
planteos de Altuve y finalmente se expidió,
tras más de un mes, al considerar viable y procedente
el recurso pedido del representante
del Ministerio Público.
Los imputados son el exjefe de la Departamental
La Plata, Darío Camerini; su segundo,
Rodolfo Carballo; el jefe de Operaciones, Ariel
Huck y el secretario, Walter Skramowskyj;
además de los excomisarios Sebastián
Velázquez (Segunda), Sebastián Cuenca (Tercera),
Julio Sáenz (Sexta) y Raúl Frare (Duodécima).
Están acusados de conformar una
red de corrupción para recaudar dinero de
manera ilegal con el fin de enriquecerse, aprovechando
su condición de integrantes de una
fuerza de seguridad.
Estos ocho policías estuvieron presos desde
el 23 de noviembre al 24 de enero pasado, ya que
el tribunal de feria de Casación consideró que la
detención resultaba ilegítima, al minimizar el
doble conforme (la jueza de Garantías Marcela
Con los acusados
en libertad, habría
peligro de fuga y
entorpecimiento de
la Justicia
Garmendia y la Cámara de Apelaciones habían
avalado las aprehensiones) y darle prioridad a
un pedido de eximición de prisión presentada
por los abogados defensores de los imputados.
¿Se aplica el aspecto suspensivo?
En caso de que el máximo tribunal
declare que el artículo 431 no tiene aspecto
suspensivo, los policías volverán a prisión.
En caso contrario, seguirán en libertad
hasta que Casación se expida sobre los otros
dos planteos de los defensores contra la
negativa de excarcelación por parte de primera
instancia y la Cámara de Apelaciones.
Altuve le dijo a diario Hoy que “lo que
quiero es que la Corte marque el criterio
El titular de la UFI nº 3, Marcelo Martini
que hay que seguir”. Y argumentó que “no
hay solo peligro de fuga, sino también entorpecimiento
(de la Justicia), porque son delitos
en los cuales el imputado, estando en
libertad, puede acceder a información de la
causa. No son delitos comunes, no es un robo
con arma, es una asociación ilícita”.
De hecho, Altuve contó con el apoyo del
procurador de la Provincia, Julio Conte
Grand, quien aseveró respecto a la decisión
de la sala de feria de Casación: “Hubo una
aplicación incorrecta de la norma y por lo
tanto el fallo que benefició a los comisarios
está mal. Estuvo bien aplicada la figura del
doble conforme y la detención inmediata fue
correcta”.
Analizan si reabren el expediente por la muerte de Jurado
El abogado Daniel Mazzocchini
El fiscal general del departamento
judicial La Plata, Héctor
Vogliolo, le pidió ayer al titular de la
UFI nº 3 local, Marcelo Martini, el
expediente archivado por la muerte
del excomisario Federico Jurado,
quien había sido imputado en la
Causa de los Sobres.
Jurado fue hallado sin vida el 19
de enero pasado en su celda de la
Unidad 9 y la autopsia determinó
que el deceso había sido por causas
naturales.
Sin embargo, Natalia Cabrera,
esposa de Jurado, representada por
el abogado Daniel Mazzocchini, le
pidió a Vogliolo la reapertura de la
causa porque desconfían de los
resultados de la necropsia.
El requerimiento de la mujer
de Jurado se basa en las inconsistencias
que mencionó días atrás
Mazzocchini a este medio, ya
que desconfían que el excomisario
haya muerto por un paro cardíaco,
sobre todo teniendo en cuenta que
poco antes se realizó exámenes
médicos que mostraban su buen
estado de salud.
Vogliolo revisará la causa y
decidirá si hace lugar al pedido
de Cabrera o dictamina que siga
archivada.