2- Ejercicio Individual evaluacion de software
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Fecha <strong>de</strong> Realización 25 <strong>de</strong> Febrero <strong>de</strong> 2017<br />
Producto a entregar<br />
Porcentaje <strong>de</strong> Evaluación<br />
Documento en Word (Normas APA)<br />
20 % (ver rubrica <strong>de</strong> evaluación)<br />
RUBRICA DE EVALUACION<br />
Seguimiento<br />
a<br />
instrucciones<br />
Documentos<br />
<strong>de</strong> análisis<br />
“Criterios <strong>de</strong><br />
Evaluación<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
diferentes<br />
autores”<br />
Curaduría <strong>de</strong><br />
Recursos<br />
Digitales<br />
Valoración muy<br />
baja<br />
(1)<br />
No se siguen las<br />
instrucciones<br />
dadas para la<br />
realización <strong>de</strong>l<br />
trabajo<br />
No se presenta<br />
una análisis frente<br />
a los diferentes<br />
criterios <strong>de</strong><br />
evaluación con<br />
base en los<br />
aportes <strong>de</strong> los<br />
diferentes autores<br />
citados<br />
No se evi<strong>de</strong>ncia<br />
respuesta a los<br />
interrogantes<br />
planteados en<br />
dicho punto<br />
Valoración baja<br />
(3)<br />
Sigue pocas<br />
instrucciones<br />
dadas para las<br />
realización <strong>de</strong>l<br />
trabajo<br />
El análisis frente a<br />
los diferentes<br />
criterios <strong>de</strong><br />
evaluación con<br />
base en los<br />
aportes <strong>de</strong> los<br />
diferentes autores<br />
citados carece <strong>de</strong><br />
soporte teórico y<br />
es pobre en su<br />
apreciaciones<br />
Las respuestas a<br />
los interrogantes<br />
<strong>de</strong>l punto dos son<br />
pobres y carecen<br />
<strong>de</strong> argumentación<br />
Valoración<br />
media<br />
(4)<br />
Sigue la mayor<br />
parte <strong>de</strong> las<br />
instrucciones<br />
dadas para las<br />
realización <strong>de</strong>l<br />
trabajo<br />
Se presenta un<br />
buen análisis<br />
frente a los<br />
diferentes<br />
criterios <strong>de</strong><br />
evaluación con<br />
base en los<br />
aportes <strong>de</strong> los<br />
diferentes<br />
autores citados,<br />
pero hace falta<br />
más<br />
profundización<br />
Presenta una<br />
buena<br />
argumentación<br />
frente a los<br />
interrogantes<br />
planteados, sin<br />
embargo hace<br />
falta evi<strong>de</strong>nciar<br />
los aportes <strong>de</strong>l<br />
estudiante<br />
Valoración alta<br />
(5)<br />
Sigue todas las<br />
instrucciones<br />
dadas para las<br />
realización <strong>de</strong>l<br />
trabajo<br />
Se presenta un<br />
excelente análisis<br />
frente a los<br />
diferentes<br />
criterios <strong>de</strong><br />
evaluación con<br />
base en los<br />
aportes <strong>de</strong> los<br />
diferentes<br />
autores citados<br />
Presenta un<br />
excelente<br />
argumentación<br />
frente a los<br />
interrogantes<br />
planteados,<br />
realizando<br />
excelentes<br />
aportes al tema<br />
1