2013 Zachiel Huerta

Recommendations

Info

El mismo caso se presenta en el catalizador del proveedor B (Figura 4.5) donde se observa la presencia de los dos picos de consumo de hidrogeno, el primer pico se presenta aproximadamente en 728 °C, mientras que el segundo pico alrededor de 860 °C atribuyéndose a la reducción de V +5 a V +4 y V +4 a V +3 respectivamente. 50 a.u. 692.5 832.6 752.3 889.4 Cama 3 Señal TCD 753.9 885.5 Cama 2 711.2 832.9 Cama 1 Cama 0 0 200 400 600 800 1000 Temperatura ºC Figura 4.5 Perfil de TPR de catalizadores frescos que componen las camas de un reactor del proveedor B. Estos resultados sugieren que no existe diferencia significativa sobre la presencia de V +5 en la fase activa entre los catalizadores ya que este es observado en los catalizadores frescos de las cuatro camas de ambos proveedores. En donde se observan cambios significativos es en la Figura 4.6 27
donde se presenta el resultado del análisis de TPR del catalizador del proveedor A usado en el reactor industrial donde se observa solo un pico de consumo de hidrogeno aproximadamente en 891 °C, atribuido a la reducción del V +4 a V +3 . Estos resultados sugieren que el catalizador se redujo de manera significativa cuando estaba siendo usado en reacción quedando con número de oxidación de V +4 . 250 891.1 200 Señal TCD 150 100 50 0 0 200 400 600 800 1000 Temperatura °C Figura 4.6 Perfil de TPR de mezcla de catalizadores de las camas de un reactor del proveedor A. En el caso del proveedor B (Figura 4.7) se observa la presencia de los dos picos de reducción del V +5 , el primero de ellos se encuentra a 736 °C atribuyéndose a la reducción de V +5 a V +4 , el segundo pico de consumo de hidrogeno se atribuye a la reducción de V +4 a V +3 , el pico máximo de este pico se encuentra localizado a 855 °C aproximadamente. Cuando se observa el primer pico de reducción de la Figura 4.7 y se compara con alguna de las camas de catalizador fresco del proveedor B (Figura. 4.5) se observa que aunque existe la presencia de V +5 , el área es significativamente menor que el área de un catalizador fresco. 28
Page 1: Instituto Tecnológico de Celaya De
Page 4 and 5: 4.2 Parte experimental: Análisis d
Page 6 and 7: eactor del proveedor B, 4.8 Perfil
Page 8 and 9: Agradecimientos. A Dios por darme f
Page 10 and 11: Capítulo 1 Introducción El anhíd
Page 12 and 13: La mayoría de los catalizadores no
Page 14 and 15: Capítulo 2 Antecedentes. 2.1 Anhí
Page 16 and 17: Figura 2.2 Pasos de reacción para
Page 18 and 19: Tabla 2.2 Comparación de catalizad
Page 20 and 21: algunas contenían solamente un sol
Page 22 and 23: Capítulo 3 Metodología 3.1 Metodo
Page 24 and 25: 3.1.2 Determinación de Área Super
Page 26 and 27: 3.2.2 Configuración del usuario. S
Page 28 and 29: Doble Precisión: Todas las variabl
Page 30 and 31: Capítulo 4 Resultados y discusión
Page 32 and 33: Figura 4.2 Tendencia del área supe
Page 34 and 35: Figura 4.3 Diferencia entre cataliz
Page 38 and 39: 250 736.4 855.1 200 Señal TCD 150
Page 40 and 41: siendo las primeras dos camas las q
Page 42 and 43: Figura 4.12 Entrada y salida de mat
Page 44 and 45: Figura 4.16 Creación de las variab
Page 46 and 47: la palabra cd seguido del nombre de
Page 48 and 49: Iniciar una simulación en blanco y
Page 50 and 51: En la Tabla 4.3 y 4.4 se tabulan lo
Page 52 and 53: Tabla 4.5 Datos en entrada Condicio
Page 54 and 55: Conclusiones y recomendaciones Exis
Page 56 and 57: Bibliografía. 1. Dias, C.R., M.F.

2013 Zachiel Huerta

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?