2Foreign Trade Magazine1

COMCE Noreste
Riesgos para la industria
agrícola en EU si termina el
NAFTA
p.08
Sergio Hernández - Multitraslados
Lo que debes de saber
acerca de la 6a Ronda de
Renegociación del TLCAN
p.14
Rolando G. Sepúlveda Rmz.
Riesgos para la industria
agrícola en EU si termina el
NAFTA
p.31

EDI
TO
RIAL
Agnat re as ne nosapere,
cusciam, sincitincid ut
estium repudis et possitatur
sedisitati nihiliquiam
adion net, aribusda suntem
aut officaborio beatur?
Udignam esto te net optatas
aut unt, siti con niscia
aut faccaes volorep
erumet qui consedi bla
dolupta spidios siminimporia
vendi occum iumendae
nis et ut assum
enda consernate necturiae
volorest od utemper.
Emporernavolorrum
reped quae reriaestet
magnima videbis renditi
struptat faccatios alitis
qui nus essiniatum
ellorum eatqui ommolor
rundipsunt, sam debistiore,
omnimus ea delit
laborepture sequo blabo.
Ectisqui tet est, qui dit aut
incipsa ecusdam, s
Rolando G. Sepúlveda R.
Fundador
Director General
Editor
Consejo Editorial
Coordinadores
Fotografía
Diseño Editorial
Comercial
Colaboradores
Colaboración por
parte de:
Rolando Sepíulveda Rmz.
Rolando Sepíulveda Rmz.
Gonzalo Ramírez Siller
Alberto González Garza, Roberta
Calderón, Olivia Carrizo, Fernando
Gutiérrez, José Rojas Muguerza,
Bernardo García
Roberta Calderón Bremer
Shutterstock
Mónica González Vite
Marcelo García de la Garza, José de
Jesús González, Octavio González
Christian Cantú, Armando Guerra,
Jesús González, Julio Cárdenas, Sergio
Hernández, Reynaldo Gómez Leyja,
Héctor Perez
Consejo Mexicano de Comercio Exterior
del Noreste, A.C.

RIESGOS
PARA LA
INDUSTRIA
AGRÍCOLA DE

ESTADOS
UNIDOS
En términos de porcentaje de
SIN EL
participación, algunos estados
dependen en demasía del
NAFTA. En promedio, el 30%
de las exportaciones agrícolas
TLCAN
de EE.UU. están destinadas a
México y Canadá.
Por Octavio González, Grupo Aduanal SE-
GROVE

LOS CINCO ESTADOS QUE
MÁS EXPORTARON PRO-
DUCTOS AGRÍCOLAS A MÉ-
XICO FUERON MISSOURI
(51%), NUEVO MÉXICO (45%),
DAKOTA DEL SUR (39%),
TEXAS (37%) Y NEBRASKA
(36%). DEL RESTO, EL MENOS
DEPENDIENTE DE MÉXICO
FUE OREGÓN CON UN 2%.
Durante el 2016, EE.UU.
exportó un total de
$ 38 mil millones en
productos agrícolas,
con aproximadamente
$ 20.3 mil millones dirigidos a Canadá
y $ 17.8 mil millones a México. Ya
en septiembre de 2017, las exportaciones
a México aumentaron un 6% con
respecto a los niveles del año anterior
y las exportaciones totales de EE.UU.
a socios del TLCAN aumentaron un
3%.
Uno esperaría que los valores de las
exportaciones agrícolas fueran aún
mayores en áreas con alta concentración
de producción de granos, ganado,
lácteos, entre otros. Sin embargo,
el valor de las exportaciones de dicha

industria no comunica la importancia
que tiene el TLCAN
para todos los estados yanqui.
El Departamento de Agricultura
de Estados Unidos,
USDA por sus siglas en inglés,
hizo un cálculo para determinar
el peso del TLC para cada
estado de nuestro vecino del
norte.
En términos de porcentaje de
participación, algunos estados
dependen en demasía del
NAFTA. En promedio, el 30%
de las exportaciones agrícolas
de EE.UU. están destinadas a
México y Canadá, sin embargo,
durante el 2016, dos tercios
de los estados tuvieron un
ALGUNOS DATOS.
Vermont, los dos Dakota,
Delaware y Misuri serían
los más afectados en
caso de una retirada del
TLCAN. , los principales
productos agrícolas
exportados a México
son granos y piensos
(alimento para ganado),
semillas oleaginosas y
productos pecuarios
mayor porcentaje de exportaciones al
TLCAN que el promedio. Otros 13 estados
tenían más del 50 por ciento de
sus exportaciones agrícolas para los
socios del TLCAN.
Durante 2016, el 80% de todas las
exportaciones agrícolas de Vermont
fueron a socios del TLCAN. Los cinco
estados principales en términos de
porcentaje de exportaciones agrícolas
a socios del TLCAN fueron Vermont,
los dos Dakota, Delaware y Misuri.
Estos estados serían los más afectados
en caso de una retirada del TLCAN.
De todos los estados de EE.UU. (sin
contar Alaska y Hawái), el menos dependiente
del tratado es Washington
con un 10%, el cual sigue siendo un
número alto.

La dependencia de México
y Canadá individualmente
para las exportaciones
agrícolas
tiene una disposición
espacial y producto-específica
interesante. Por
ejemplo, los principales
productos agrícolas exportados
a México son granos y piensos
(alimento para ganado), semillas
oleaginosas y productos pecuarios,
por lo que los estados con altas concentraciones
de las mismas, así como
las que están muy cerca de las rutas
de envío, dependerían mucho de México
como destino comercial.
Durante 2016, el 51 por ciento de
todas las exportaciones agrícolas de
Missouri fueron a México. Los cinco
estados principales en términos de
porcentaje de exportaciones agrícolas
a México fueron Missouri, Nuevo
México, Dakota del Sur, Texas y Nebraska.
Del resto, el menos dependiente
de México para las exportaciones
agrícolas fue Oregón con un
2%.
Los principales productos agrícolas
exportados a Canadá son productos
hortícolas, cereales y piensos, ganado
y azúcar. Los estados con altas
concentraciones de estos productos
y aquellos ubicados a lo largo de la
frontera norte de EE. UU. dependen
en gran medida de Canadá como
destino comercial.
Durante 2016, el 65% de todas las
exportaciones agrícolas de Delaware
fueron a Canadá. Los cinco estados
DATO
Durante el
2016, EE.UU.
exportó un
total de $ 38
mil millones
en productos
agrícolas, con
aproximadamente
$ 20.3
mil millones
dirigidos a
Canadá y $ 17.8
mil millones
a México. Ya
en septiembre
de 2017, las
exportaciones
a México
aumentaron un
6% con respecto
a los niveles del
año anterior.
principales fueron Delaware, Wyoming,
Maine, Vermont y Michigan.
El menos dependiente de Canadá
para las exportaciones agrícolas fue
Luisiana al 1%.
La realidad es que, la posibilidad
de que EE.UU. se retire del TLCAN
cada vez es más fuerte a pesar de la
resistencia de los mismo ganaderos y
agricultores de dicho país.
A medida que aumenta dicha posibilidad,
es importante que los encargados
de formular políticas, los
interesados de la industria y los agricultores
y ganaderos sepan que cada
estado en los EE. UU. se beneficia al
exportar productos agrícolas a México
y Canadá.
La agricultura no es el único beneficiado.
La Cámara de Comercio de
Estados Unidos, según el USDA y el
Buró de Estadísticas Laborales, estima
que casi 13 millones de empleos
dependen en general del TLCAN, lo
que representa aproximadamente el
8% de la fuerza laboral de los EE. UU.
Los estados más afectados serían:
Nebraska: 8.7%, Dakota del Sur:
8.6%, Vermont: 8.6%, Nueva York:
8.6% y Massachussets: 8.5%

LO QUE
DEBES SABER
DE LA
6a RONDA
DEL TLCAN

Un mal acuerdo resultaría en incrementos en los aranceles
y obligaría al comercio bilateral a regirse por las cuotas de
nación más favorecido. Bajo este esquema, solamente el
35% de las exportaciones mexicanas a EE.UU. quedarían
libres de impuestos, según la Secretaría de Economía; a
Canadá sería el 36%.
Por Gonzalo Ramírez, Consejo Mexicano de Comercio Exterior del Noreste

TLCAN TRAERÍA CONSIGO
UN EFECTO NEGATIVO EN EL
CRECIMIENTO EL PIB DE 2018,
EL CUAL PASARÍA DE 2.4% AL
2.1%, MIENTRAS QUE PARA LOS
DOS AÑOS CONSECUENTES
RONDARÍA UNA AFECTACIÓN
DE MENOS DE 0.6%.
Es notoriamente difícil estimar
el impacto de las perturbaciones
comerciales, en este caso la
“caída” del TLCAN, sobre el
crecimiento del PIB, aunque
algunos analistas, entre ellos
CiBanco, mencionan que un
probable fin del TLCAN traería
consigo un efecto negativo en el
crecimiento el PIB de 2018, el
cual
pasaría de 2.4% al 2.1%,
mientras que para los dos años
consecuentes rondaría una
afectación de menos de 0.6%.
La moneda mexicana, de
extinguirse el TLCAN, recibiría
presión y se intensificaría a tal
grado que pudiera llegar a 20-
21 pesos por dólar al mayoreo.
Si la extinción mencionada
ocurre, el IPC podría sufrir caída
anual del 5.0% en año siguiente
a la retirada. Por la naturaleza
del comercio mexicano, las
firmas más afectadas serían las
vinculadas al sector automotriz,
bienes y servicios en el exterior y
aquellas cuyas deudas estén en su
mayoría, o totalidad, en dólares.
La inversión extranjera directa
podría verse afectada también,
pues al final del día el TLCAN ha servido para
dar certidumbre, ejemplo de ello está en el sector
automotriz, el cual ha mostrado crecimiento;
solamente en 2011 se construyeron 9 plantas de
ensamblaje de EE.UU., Alemania, Japón y Corea.
No sólo dicha inversión se debe al sector
automotriz, en total Estados Unidos ha invertido
en promedio, desde 2013 a 2016, una cifra de
$86,963 millones de dólares anuales (sobre una
base de costo histórico).
Es cierto, un escenario en donde las firmas
extranjeras retiren de México sus inversiones
suena lejano, ya que implicaría un proceso costoso
y de tiempo considerable para reacomodo, sin
embargo, se agrega que en el anuncio de nuevas
inversiones sí pudiera haber un cambio. A pesar
de esto, la mano de obra barata y calificada en
México, así como lo apertura comercial que
existe, podría amortiguar considerablemente
los “golpes” recibidos por una posible salida del
TLCAN.

Por otro lado, Gabriela Siller,
directora de Análisis de Banco
BASE, afirma que la economía
mexicana crecería apenas 1%
en un escenario donde EE.UU.
abandone el pacto comercial.
Dicha consecuencia, según
la doctora Siller, ocurriría el
primer año de la salida como
consecuencia de la caída
del consumo interno y de la
inversión en México.
En los siguientes años,
el desempeño de México
dependerá de la velocidad que
se ajuste la economía mexicana
a buscar nuevos mercados de
exportación.
Por otro lado, el experto en
Comercio Exterior del Centro
de Gobernancia Internacional, Dan Ciuriak, da la
opción de que a Estados Unidos le resulte fallida
su estrategia de salirse del TLCAN, pues bajo el
tratado se ha desarrollado una red compleja en
la que materias primas y las piezas se mueven
fácilmente a través de las fronteras, y a menudo en
repetidas ocasiones.
Sin el NAFTA, incluso los bajos aranceles
sumarían y los sectores profundamente integrados
enfrentarían tremendas irrupciones, por lo que
un posible efecto podría ser que las empresas
muevan más producción de los Estados Unidos
a México para reducir el número de partes que
requieren cruzar constantemente la frontera y
pagar aranceles.
Otro riesgo es que las compañías muevan la
producción a Asia, comprando partes allí en lugar
de en Norteamérica y pagando un solo servicio
cuando el producto final ingresa a los Estados
Unidos.

Ford Motor Company dio el
ejemplo perfecto este año de
lo que pudiera suceder con
otras empresas en un futuro.
En enero, descartó los planes
para construir una fábrica en
México para producir su
marca Focus, una decisión que
ganó elogios del Sr. Trump.
Pero en junio, la compañía
anunció que construiría una
nueva fábrica de Focus en
China. Según el Director
Global de Operaciones
de Ford, Joe Hinrichs, el
moverse a China podría
ahorrarle costos de hasta
1,000 millones de dólares,
lo cual pudiera representar
ganancias, aunque menos
empleos generados en la
región del TLCAN.
Esta opción, la cual se
pudiera propagar entre más
empresas establecidas en
el resto de Norteamérica,
afectaría a México, pues
pudiera resultar en menos
Inversión Extranjera.
Videgaray Caso señaló que
“México es más grande que
“LA CONSECUENCIA
MÁS GRAVE
LA POSIBLE
CANCELACIÓN
DEL TLCAN ES QUE
ÉSTA PROVOQUE
SENTIMIENTOS
NACIONALISTAS
QUE AFECTARÁN
LAS ELECCIONES
PRESIDENCIALES DE
MÉXICO EL PRÓXIMO
AÑO”, LUIS DE LA CALLE
el TLCAN”,
p e r o
“tenemos
que estar
preparados a
decir que no”,
levantarse de
la mesa y, si
es necesario,
salirse del
Tratado.
Afirmó que
existe una
realidad
económica
que a veces
perdemos
de vista,
que es que
la mayoría del comercio entre México utiliza
las reglas generales de la OMC (Organización
Mundial del Comercio), solamente el 44% de
nuestras exportaciones a Estados Unidos utilizan
las preferencias Nafta, o TLCAN, y solamente la
Exportaciones de México a Estados Unidos, de acuerdo al Sistema
Armonizado de Designacición y Codificación de Mercancías
Participación
Incremento % en el precio
de las exportaciones de
México a Estados Unidos
Depreciación del peso desde
18.00 pesos por dólar
Total de las exportaciones 100% 3.9% 18.7 pesos por dólar
Capítulo 87 (Vehículos terrestres y sus partes) 25.4% 8.6% 19.5 pesos por dólar
Capítulo 85 (Máquinas y material eléctrico) 21.1% 3.5% 18.6 pesos por dólar
Capítulo 84 (Aparatos mecánicos, calderas y sus partes) 17.3% 2.3% 18.4 pesos por dólar

mitad del 51%, de lo que nosotros compramos
de Estados Unidos utiliza el Nafta”
Según Luis de la Calle, negociador del
TLCAN original, así como Moisés Kalach,
quien encabeza la delegación empresarial
mexicana en las conversaciones de Nafta, la
consecuencia más grave que puede traer la
posible cancelación del TLCAN es que ésta
provoque sentimientos nacionalistas que
afectarán las elecciones presidenciales de
México el próximo año.
Trump ha afirmado que está dispuesto a salir
de la Organización Mundial de Comercio,
organización a la que calificó como “un
desastre”, con el fin de imponer sus propios
aranceles y evitar los que la misma OMC
impone para las Naciones Más Favorecidas,
pero…
Balanza Comercial
de México, 2017
Las exportaciones tuvieron
un incremento del 6%, a
pesar de las incertidumbres.
Se espera un año de
alrededor un 3% en 2018.
Fuente: Banco de México
¿puede realmente Estados Unidos salir de
la OMC?
Desde que se estableció la OMC en 1995,
uno de sus propósitos más cruciales (y
algunos dicen que su único propósito hoy)

ha sido servir como un
árbitro neutral en las
disputas comerciales
entre sus 164 naciones
miembros.
El sistema de resolución
de disputas de la OMC
permite a los estados
miembros defenderse
mutuamente a través de un proceso
legal explícito, que implica presentar
pruebas ante un cuerpo de jueces.
Estados Unidos ha hecho un buen
uso de este proceso, trayendo 114
disputas formales contra otros países
desde 1995, lo que representa más
de una quinta parte de los casos
en todo el mundo. Si un país no
cumple con una resolución, la OMC
a veces autorizará al país agraviado a
tomar represalias contra el infractor
permitiéndole, por ejemplo, imponer
aranceles recíprocos.
El temor de muchos expertos es que,
si es que EE. UU. decide ignorar los
fallos del organismo y negociar las
disputas comerciales por sí mismo,
entonces, ¿qué impide que otros
países lo hagan? En el peor de los
casos, muchos países podrían dejar
de prestar atención a las resoluciones
de la OMC y comenzar a tomar
medidas unilaterales para enfrentar
las disputas comerciales al amenazar
e imponer aranceles punitivos a
otros países; las guerras comerciales
provocarían una nueva ola de
proteccionismo en todo el mundo,
desestabilizando la economía
internacional en el proceso.
Ya ha habido antecedentes de que
EE.UU. ha ignorado los fallos de la
OMC. La Organización Mundial del
Comercio sostuvo en noviembre de
Muchos países
podrían dejar las
resoluciones de la
OMC y comenzar
a tomar medidas
unilaterales
para enfrentar
las disputas
comerciales e
imponer aranceles
punitivos a otros
países
2016 que Estados Unidos
estaba discriminando
contra las importaciones
mexicanas de atún
mediante la aplicación
de las normas más
estrictas de verificación
y documentación de
capturas a las flotas
pesqueras mexicanas en el
Océano Pacífico tropical
oriental. En vez de respetar
el fallo, lo que hizo fue que
en lugar de “aflojar” su
visión acerca de México,
la Administración
Nacional Oceanográfica
y Atmosférica (NOAA)
publicó nuevas reglas que
elevaron los estándares
para todos los demás
países.
Como el ejemplo anterior,
existen otros: durante los
años de Obama, la OMC
falló a favor de Brasil
en 2014 en un caso que
argumentaba que los
subsidios estadounidenses
al algodón otorgaban
a los productores
estadounidenses una
ventaja injusta sobre los
competidores brasileños.
Pero en lugar de recortar
los subsidios, EE. UU.

los mantuvo desafiando
las reglas comerciales
de la OMC y compró
a los cultivadores de
algodón brasileños con
pagos que ascienden
a $ 750 millones. En
otras palabras, en lugar
de respetar el fallo, el
gobierno de Obama
“sobornó” para salir de la
disputa.
Los ejemplos anteriores
son distintos a la
posibilidad de que Trump
y su administración
salgan de la OMC;
salir de la OMC traería
implicaciones de las
cuales EE.UU. tal vez no
“solucionaría” fácilmente.
Escenarios negativos si
EE.UU. sale de la OMC
Los exportadores de
EE. UU. venden más
productos en el extranjero
porque las normas de
la OMC exigen que las
naciones mantengan bajas
las barreras comerciales
ESCENARIOS NEGATIVOS SI EE.UU. SALE DE LA OMC
“
SI ES QUE EE. UU.
DECIDE IGNORAR A LA OMC
Y NEGOCÍA LAS DISPUTAS
COMERCIALES POR SÍ
MISMO, ENTONCES, ¿QUÉ
IMPIDE QUE OTROS PAÍSES
LO HAGAN?
para otros estados
miembros. Por ejemplo,
el acuerdo original de la
OMC proporcionó a los
exportadores de los EE.
UU. un mayor acceso a
los mercados agrícolas
europeos y japoneses.
Y un estudio revela
que el gobierno de EE.
UU. obtiene mejores
resultados al utilizar el
sistema de solución de
diferencias comerciales
de la OMC en lugar de
negociar directamente
con otros países.
Por otro lado, los países
podrían, con total
impunidad, negar a
los Estados Unidos el
beneficio de aranceles
y derechos acordados
por la OMC para que
así EEUU “pague con
la misma moneda”, algo
que pudiera afectar,
no solamente a los
consumidores, si no a
las industrias, generando
una caída en los empleos.
Para la siguiente
Ronda, se analizarán
temas como elTextil,
Inversión, Propiedad
Intelectual, Inversión
y Anexos; la entrada
temporal y servicios
financieros,

LOS 3
POSIBLES
ESCENARIOS
y consecuencias para México ante la salida de EU del TLCAN.
Por Gabriela Siller Pagaza, PhD. Direcotra de Análisis Financiero
de Banco BASE. Entrevista durante desayuno organizado por
COMCE Noreste.
Pudantotatur. Vit ad unto quaepuda aut
essinus dantiatemo quam as niendus a aut officiatem
adicide bitatem entum nonecto offictus
ad ulparit ratem fugiam ium quam, sitatur adia
nimusdaernam vitam sandund icidiorem ipsaepr
epudame peditatis adit omnis verspid que
non pa qui officita simus nos comnia cumet
dolles idendisit, voluptatus mossimus dolorro
cusam int ent ad quidus.
Tur aut alitionsed et verum initaquis aut
porende reriberum dolupta tecusam, iusande
llabo. Tur aut fuga. Pudit, nos id
quis sitis erit arum quo is sera nonemquo
et quos dolo maiosam ratempore conectus
eum ut atur, commolor as eos et est, ipid
essitio ribearc hiciisci volore, ipsum sum
quas alit eosanimus cullesequi conempo-
Officius solor reperum qui vere lantia nissum
re non commos simolec epernam usapelestio
to earios natiaer epudissimus autatem as doluptat
eliquia aut atation sendit, quibusandit
maxim et voluptur solute auda quid qui as aut
am laceat repro te conseque laborion restenienis
molla nemposandus.
Am quas sita ped quae natur, con por aut ommolum
faccatam acerferepro voloressus sam
as di quatur ma de pos qui od qui omnimus nullabo.

Bit estio tent
officti assequidio
doloris
aspiet
eius, solorit
oditati volupta
ssinvel molut officia volorepe
sincto quia aut hiciet
lant abori test re et voluptas
es re qui bearios erum
harum nihilluptas dolupid
Hoy por hoy, López Obrador es el candidato primario
a ser Presidente y el TLCAN no se renegocía
antes de 2019.
Con esto , por lo menos en un principio, el peso
pudiera llegar a un máximo de $24.
eaquam, commo vel iducium
quibust, non nuscil il
id quam, idesti blam dolor
as conectest, niendel itatum
es aut reic temquo ium,
sum rerspitibus rem anita
corrum as pro et landit abo.
Ulluptur?
Pit, sequod exceaturias
quibusdae veligen iaernam
solupti si occatias conem
essusdam re ne pa del ius
eaquisci ommolum exerspe
digentistia in con conem
quis del ilis nonsequ odiatia
tquidiam ut qui odit, quiae.
Itatur rerum quo omnimus
sam, occum exceroremque
sapis moloreprem reicit
quideste plibus doluptati
conseditas qui adit quia
nimporro ipsam quiantiatium
hillacerum ut idel eostis
a consequissim velis sit
la ad que plitatist, si cusciis
rerchit ionectio ipic to doluptatio
quassin consed.
Put por re vid qui
con et quideriant
re ipid utem qui
corerspiet expel
maio ea volore
nosanie nderem
in cus pel eosam
fuga. Ihillup tatiossit
dolutatus,
ut volorepelis et, si que reperumet
estincid maximpore,
il maxim ratia cus
paribus anditate corem aliti
utaeper spidebiti oditatenist,
ullorum ipsanit ulligenihil
et audae laccabo.
Ut autecepelis adiat rae
dia as aut lautem liquam
con nienti seque volestiatem
ullacer itatia cus dolor
ad ut ligniatiuri dipsapid
mosaeces eos esto iliquaes
natis quo volores tiates estempor
accus et ex excercid
quatemporis magnatemquo
omnim atis doluptaquat

fuga.
Itatiae nest entiam, corempos
et resequos susa
que officid et vent, sum
fugitiusam quam, temo
occuptur raerfer spietusa
quiatis eius molores ciendan
dictia veles int restruptur
aut harum rerum
et eseri offic tendiam doluptati
omnimet perum
quiaspe litati cusa dolendaepe
simoditatus eum es
eatem namus comnis aut
fugit fugiatat.
Mi, omnimoditaes dolorerum
faciis estore cum
alitatur assequam quassecatur
sit reped mollaturios
eveles aut debit, inctur?
Facitincimin ea etur, comnis
alit dem que exernam
qui blaborrum iuntiae
dolor atis placese ctaturerume
nam, volorun ditionsequam
sint, omnis pa
audam rerum nobit earum
ilitias quamusaperi nit inimet
volor sit mo que aut
provid eum vel enderibus
iuntis ero quos disquas
nonsecae prate eliqui to
Gene odiaectae dus
Los riesgos para México en el 2018 sonLas renegociación
del TLCAN; Elecciones; Efectos de la
reforma fiscal de Estados Unidos sobre México;
La normalización de las tasas de interés en Estados
Unidos; Fluctuaciones del precio del petróleo;
Conflictos geopolíticos.
exerumqui con pelesedit
ipsam debitas perrore volorem
olenien turesto iur,
officiendae demporem
sincietus unt es sum re, ut
reperia natecaturis maior
mi, que pres nos dignis
es mosam quias et evelignimi,
nonsequiae. Obit ut
ut qui blantem. Onsequo
ipsum dolorecupid quae
dolupta tempori cusam
quuntest, quae officae essit
arcit eiurianda solupta estion
cuptat optium ut enis
ut aut del maio. Nimusanis
ist ipid quatem conem
ne necaborpori vid quam,
sit aut hic tenis modi omnim
aut re volupitint, aspe
landelit od es aut que nam
quia apit veratquibus, sinus
es doluptat.
Ut eum rem quam, quibus,
sanihic tem
exeribeatias si corum
as ad ulliant
voluptiumque occum
vollest intibus
sequi voloritatum
ipsaper eperiante
nos eossectem
quis et praeptatque
vel idipsa dollaut quo
et eum aut esequisquia
dolupta iuremperia coribus
este volorio sandignisci
alitas volore ne ius
prepro beatem et am quas.
Doluptat excea dit ilibus
ma si dempos quisti a dolorro
voloribus, ommolor
epudaepro milic tecusan
ditam, seque volorum
venduci istiate molores
dit aborere cereptam nosa

Ulliquam essit dolor si tem
quibeat uscipid qui temporro
il inveni consequam aligniet
latiunt velent occus dolorec
taquatem corestiis qui optas
mil ipsandi aut eatur?
Voluptatur, que endam eiundis
aut volorehendus etur aut
eri aut rerfercias etur simpos
magnate atur, sum sequis et,
sit qui omnis am, asit, ipsant
adi te nihilig endanditis et ercidebis
millenda nit que quam
qui omnistio. Dolore doloremodis
aut harisciae quiature,
omnim rerisim agnat.
El 38% de las exportaciones
continuarían
libres de
aranceles, equivalente
a cerca de
107.2 mil millones
de dólares en 2016,
mientras que el
62% o 186.9 mil
millones de dólares
en 2016, estaría
sujeto a algún tipo
de arancel.
Tus. Te pratinia ipidiscienet
omnimusda quas quis exceprati
sum facit accuptae. Sedipis
volupta tatqui dolutes
ciaessin re as aborporum desequae
moluptatem aut voluptati
sus et fugitiat.
At qui sin rem iunt, alitiis untio
magnimus molum quia
que ipsam nemolore
dellaut aut oditiunti
blandam eum volut por
aut aut is estios et et vel
inctationse nullatur?
Optatum re pror suntur?
Ti corupta simusapit
que moditiur, net et
etur ma quatibu santiatium
natus dolor mi,
simeturibus consequ
ibusdandelis il is am,
quates repudit atecto esequid
iciiscil molorrumquae niae
reici aut est quiantiore cor
aditassincte pelene non cone
del idel il ius abo.
La imposición de aranceles
elevaría el costo de las exportaciones
en 3.9%, suponiendo
que la demanda es inelástica
y que dicho costo es transferido
por completo a los consumidores
estadounidenses.
Ditius natium asinum eaque
ra sim num remquae eossi voluptatio
quidebitatio dolupta
tesciant.

Ulliquam essit dolor si
tem quibeat uscipid qui
temporro il inveni consequam
aligniet latiunt
velent occus dolorec
taquatem corestiis qui
optas mil ipsandi aut
eatur?
Voluptatur, que endam
eiundis aut volorehendus
etur aut eri aut
rerfercias etur simpos
magnate atur, sum sequis
et, sit qui omnis
am, asit, ipsant adi te
nihilig endanditis et
Obistrum quis autatur,
quam iumqui con cumquia
erempor umquodis et, ulla
cum dis et id et liqui odit,
tecta ni bla dusdam sequunt
iuntibus moluptisciur sundiatet
venis ium dolectum
etur solorep udandit omni
sam alitati scient et dolupit
aut qui ut ratemporion
rempellame consequia core
venisque as plit, idellant, imagniati auta serfero es
earum ut aut reruptatem lam, quiditet adis re.
Essitam qui con consequisim esti am quam estibus,
sequiae adicatquaes doles volumenihil milisint as
sume nonsent.
Rum velecti ut et, occus pore consect orporerrum eribust
vel is elis de pos aut dellabor arci ipit, sint quundipsum
quistis num voluptaquis diatur.
Apistis sitiae. Ut officiliquis doluptaquam cum vero
occatibusa nate dunde necatquis ea voluptate iur
aut eumqui coreperum eum aliquat ectur, vollantur
aboratatem fuga. Et pore ma di dolor re vendis et lame
rehende mporporerro cuptatis volores cus.
ercidebis millenda nit
que quam qui omnistio.
Dolore doloremodis aut
harisciae quiature, omnim
rerisim agnat.
Te pratinia ipidiscienet
omnimusda quas quis
exceprati sum facit accuptae.
Sedipis volupta
tatqui dolutes ciaessin
re as aborporum des.
Partiendo de un nivel de 18.00 pesos por
dólar, una depreciación de 3.9% llevaría al
tipo de cambio a un nivel de 18.7 pesos por
dólar, compensando rápidamente por el
incremento en precio de las exportaciones
mexicanas fuera del TLCAN.