Pablo4 de febrero pdf

4-F: Un golpe permitido 1
(La agenda oculta del Sr. Chávez)
Por Pablo Hernández Parra
A menudo se afirma que «La historia la escriben los vencedores» y la verdad contenida en
esta frase, más que arrojar luces sobre los hechos históricos, los oscurecen. Los vencedores en su
afán de catapultar su heroicidad al escribirla la deforman, la falsifican y sobre todo esconden el
carácter decisorio de las condiciones sociales existentes durante el curso de los acontecimientos.
Más tarde cuando se desclasifican documentos secretos, o se conocen nuevos hechos o escritos,
éstos no necesariamente modifican sustancialmente la versión de la historia oficial contada y los
mitos, cuentos y leyendas que se difunden, acaban establecidos como «verdades históricas» que
pasan a engrosar la llamada «historia nacional».
Los «héroes» protagónicos de toda historia oficial y nacional —siempre los personajes e
individuos, nunca los pueblos y trabajadores—, se presentan como en una novela de ídolos y
villanos, y la Historia se reduce a una disputa de ideas y personajes, en la que la lucha de clases y los
verdaderos intereses y objetivos de las élites dominantes quedan ocultos bajo los más diversos
disfraces y caretas.
Esto ocurre con la historia del golpe militar del 04 de febrero de 1992, de la que se han
escrito incontables pasajes y versiones. Una de ellas la ofrece el historiador Agustín Blanco Muñoz
en su colección «Testimonios Violentos» donde entrevistó a protagonistas —de ambos lados— que
participaron en ese levantamiento militar. Otra versión la ofrece el fallecido Alberto Garrido, quien
hizo de la «revolución bolivariana» una verdadera industria editorial, sin que esto signifique una
desvalorización de su obra y de la importancia de sus aportes. Otro tanto han hecho periodistas y
políticos desde Carlos Andrés Pérez (CAP) hasta Mario Iván Carratú Molina, pasando por el Ministro
de la Defensa durante ese golpe, el General Ochoa Antich y la simpática agente imperial Eva
Golinger, que en más de una ocasión ha escrito u opinado sobre este tema.
Sin embargo, en todo lo escrito sobre el tema del golpe hay un vacío importante y es que
hasta ahora ninguno de los protagonistas, o participantes en la asonada militar, ha respondido a la
elemental pregunta que uno de los sargentos del batallón de paracaidistas comandado por Chávez
1 Este artículo es una recopilación de otros artículos sobre el tema con algunas actualizaciones. Esperamos escribir una
investigación sobre los verdaderos orígenes, intereses de clase y objetivos de los protagonistas del golpe del 4 de
febrero.
1

le hiciera en Maracay la noche del 03 de febrero, poco antes de partir hacia Caracas:
«¿Comandante, que dicen los gringos de esto?» 2
Y esta es precisamente la pregunta sin respuesta y el enigma clave en todos golpes
perpetrados en América Latina, por lo menos desde la Guerra fría, pues es un hecho constatable
que puede darse un golpe militar contra el gobierno de turno, por parte de una fracción de
cualquier ejército latinoamericano con el apoyo o no de la embajada de Estados Unidos, pero nunca
sin que la tenebrosa CIA y demás organismos de inteligencia del gobierno norteamericano tengan
previo conocimiento del mismo.
Este es un detalle que la simpática «Mata-Hari» 3 Golinger pasa por alto a lo largo de más de
150 páginas de su libro «La mirada del imperio sobre el 4F», basado en supuestos documentos
desclasificados de Washington sobre la rebelión militar de 1992 en Venezuela, donde se lee:
«A pesar de que las agencias de Washington, como la CIA y el Pentágono, proyectan una
imagen de sabelotodo, para sorpresa de muchos, Washington no estaba informado sobre los
planes del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 y lo que sucedería el 4 de febrero de 1992.
En algunos documentos admiten que no sabían ni quienes estaban liderando la insurrección
militar, ni cuáles eran sus objetivos, aunque si repiten una y otra vez, en diferentes memorandos,
que el pueblo venezolano estaba muy descontento con las políticas económicas de Carlos Andrés
Pérez y su tolerancia con la corrupción.» 4
Claro, los documentos «desclasificados» que nos presenta nuestra moderna Mata-Hari, son
todos a partir del 4 de febrero de 1992 o posterior a esa fecha. No hay ningún documento de los
mostrados y traducidos por la Sra. Golinger que daten antes del 4F, y era de esperarse: hay que
ocultar las relaciones de la embajada yanqui con el Cachorro del Pentágono que insurge el 4F, luego
de más de 10 años de conspirar con la mayor libertad, permiso e impunidad en el seno del ejército,
lo que convierte a la «gesta heroica» del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, en una
verdadera crónica de un golpe anunciado y permitido.
Esta versión que la Mata-Hari nos quiere vender, es rematada con un caramelo de exquisito
sabor para la masa chavista:
«Chávez y sus Hermanos rebeldes engañaron al poderoso imperio ese 4 de febrero de
1992…» 5
2 Versiones no confirmadas señalan que esta pregunta se la hace el sargento Iván Freites, que como veremos más
adelantes tenia sobradas razones para dudar de la sinceridad de los fines de la conspiración en la cual participa la noche
del 3 de febrero de 1992.
3 Margaretha Geertruida Zelle, conocida como Mata Hari, fue una famosa bailarina y actriz de origen holandés,
acusada en Francia de espiar para los alemanes en la primera guerra mundial fue condenada a muerte por espionaje y
ejecutada en 1917.
4 Eva Golinger y la su libro sobre el 4 de febrero de1992
5 Idem.
2

Así, Golinger nos muestra a los golpistas del 04 de febrero como unos personajes, dirigidos
por un caudillo, que concentran las enseñanzas del legendario Sun Tzu y el conocimiento, destreza
y valor de los grandes generales de la historia, incluyendo a Bolívar, del cual Chávez sería la
reencarnación. Pero esta imagen bizarra de los protagonistas del frustrado golpe militar se
desmorona si nos detenemos a analizar el papel del «comandante» desde el MUSEO DE LA
PLANICIE, «viendo» cómo los capitanes eran derrotados por las fuerzas del gobierno de CAP cuando
intentaban tomar el Palacio de Miraflores, actuación que pone definitivamente en entredicho las
«capacidades militares» del nieto de Maisanta.
Ante este evidente acto de cobardía el «comandante Chávez» ha respondido con un
lacónico «Me sentía solo», tal y como justificó ante sus «Hermanos rebeldes», Arias Cárdenas y
Urdaneta Hernández, su misteriosa inhibición y vacilación desde su puesto de mando el 4-F. De la
misma manera, cuando Blanco Muñoz lo abordó sobre este punto, Chávez, muy irritado, canceló el
asunto con un tajante: «El jefe de la operación decide donde colocar su comando» 6
Pero volviendo a la versión de la Sra. Mata-Hari, resulta que en el país donde se asienta el
principal yacimiento petrolero del hemisferio occidental -controlado por Estados Unidos por lo
menos desde los años 20 del siglo pasado- en el país desde donde el imperio del capital recibe más
de 2 millones de barriles de petróleo diariamente, se estaba gestando un golpe conocido por
media Venezuela -la otra mitad participaba en el mismo-, y la embajada Americana, la CIA, el
MOSAD, el M16, en fin, los organismos de inteligencia del imperio mundial no sabían nada y
fueron engañados por «Chávez y sus Hermanos rebeldes». Es como para pedirle a esta Sra.
Golinger que en la próxima entrega nos cuente una de vaqueros.
A diferencia de Golinger, la rigurosidad de Agustín Blanco Muñoz (ABM), en diversas
entrevistas realizadas a los comandantes y personajes participantes en el golpe del 4-F, incluyendo
a la comandante Pedro Luis 7 , ofrece elementos contundentes para concluir que el 4F no sólo fue un
golpe permitido, sino una conspiración anunciada y auspiciada por los factores de poder de
Venezuela, entre ellos la embajada norteamericana, los famosos Notables, encabezados por los Drs.
Caldera y Uslar Pietri, entre otros y aun sectores del seno de AD. Cuando ABM les planteó esta
hipótesis —teoría a los involucrados en el 4 F, todos negaron y rechazaron esa posibilidad y algunos
se enfurecieron, como el caso del propio Chávez. Sólo la entrevistada Herma Marksman, quien a
6 Según Acosta Chirino a los comandantes del 4 de febrero, una vez detenidos, tampoco Chavez les explico esa decisión.
La misión de Chavez era tomar Miraflores. Lease: “Del Proyecto al Proceso”, Habla Joel Acosta Chirino, paginas 101-105
7 Profesora Herma Marksman, compañera y participante activa en la conspiración, de la cual sabe muchísimas cosas y
sin embargo es poco lo que cuenta en el libro «Chavez me utilizo».
3

diferencia de muchos de los entrevistados, no tiene intereses ocultos que defender, ni necesidad
«política» de disfrazar lo ocurrido, coincide con ABM y nos da las claves para comenzar a armar el
rompecabezas del pasado oculto del 4F:
«Yo siempre he dicho, y lo sostendré hasta el final, que el 04 de febrero estaba condenado
al fracaso porque nadie estaba jugando limpio. Claro, lo puedo afirmar ahora por todas las cosas
que he sabido y que he averiguado después. Un movimiento como ese, con un objetivo de muchos
riesgos, si tú no crees en mí y yo no creo en ti, no hay nada que hacer. Y yo sentí que eso fue así. Ni
los capitanes, ni Hugo estaba jugando limpio, ni el mismo Francisco Arias. Y a veces yo me
pregunto ¿hasta dónde Ochoa Antich jugó limpio?» 8 (…) «Por eso es que se ha manejado que
quizás detrás de toda esta conspiración, que era prácticamente abierta, y estaba casi delatada,
había como una mano peluda que trataba de que ese objetivo se cumpliera, quizás para un
contragolpe esa noche, qué se yo. Por eso es que te digo que nadie estaba jugando limpio» 9 .
Esta opinión coincide con la de Pablo Medina:
«...Algo indicaba que, más allá de Joel, de Arias, de Urdaneta, de Chávez había una
mano invisible que actuaba colocando con mando de tropa a estos oficiales que ya habían
alcanzado el grado de comandantes… Yo creo que alguien estaba trabajando para tener 'el
mango bajito', para agarrarlo sin hacer ningún esfuerzo» 10
Pero el aporte más interesante de Herma al esclarecimiento de los hechos, es lo que
descubriría después del 04 de Febrero:
«Porque otra cosa que descubrí, después del 4F, es que él –Chávez– manejaba como varias
agendas. Se reunía con distintos tipos de gente, y las mantenía aisladas y en el mayor secreto. Solo
él las controlaba, entonces hoy son como incógnitas para uno. Y eso lo sentí yo en el San Carlos y
en la cárcel cuando empecé a ver cosas que no entendía». 11
En relación a esto último, el propio Sr. Chávez ha dado pistas en varias ocasiones cuando,
con su locuacidad característica, ha revelado elementos claves que refuerzan la tesis del golpe del 4
8 Agustín Blanco Muñóz, "Chávez me utilizó: Herma Marksman", Pág. 74, subrayados nuestros.
9 Idem, pág 142
10 Alberto Garrido, "Testimonios de la Revolución Bolivariana", Pág. 101)
11 Agustín Blanco Muñóz, "Chávez me utilizó: Herma Marksman", Pág. 74
4

de febrero como una asonada permitida y auspiciada por los factores de poder en Venezuela, a la
vez que señalan un camino para despejar las incógnitas de Herma y Pablo Medina.
Veamos las claves que el propio Chávez proporciona.
En el «Aló, Presidente» del 27 de febrero del 2007, aborda públicamente algunos puntos
fundamentales de aquella agenda secreta:
«...La embajada norteamericana, por supuesto, tenía entrada libre aquí –se refiere a al
Palacio de Miraflores, N.N. –, los embajadores, me consta. Yo llegué a volar en el avión de la
embajada de los Estados Unidos, porque yo era audaz, yo andaba jugando duro por dentro del
Ejército. Yo me hice amigo de los militares estadounidenses, de la embajada; me acuerdo de Hugo
Posei 12 , a su casa iba en Prados del Este (…) A mi ascenso, en Barinas, un año después a teniente
coronel, fueron el coronel y los agregados militares de los Estados Unidos en el avión de la
Embajada, y se llevaron un poco de gente de Caracas que fueron a Barinas a la celebración del
ascenso. Así jugaba yo, bueno así juego yo, no es que jugaba, juego…» 13
Pero esta revelación de Chávez no se queda allí. Luego, en el 2012 hace públicas -y en vivodos
nuevas confesiones, que referimos en nuestro articulo «Las históricas confesiones de Chávez
ante la Asamblea Nacional» 14 y que reproducimos a continuación.
«Hay que mirar lo que hace y no lo que dice» 15 .
«(…)Durante la maratónica alocución el Sr Chávez, con toda la «sinceridad» qué lo
caracteriza en sus momentos de furor y éxtasis cada vez que bate un nuevo record Guinnes en
materia de discurso, dio a conocer algunas claves sobre el pasado oculto del 4 de febrero de 1992 y
declaró una vez más, sin que nadie se lo preguntara, sobre los verdaderos intereses de clase que
defienden tanto él como su gobierno no solo desde 1999, sino en los días del golpe de estado del 4
de febrero de 1992.
Veamos algunas de estas históricas confesiones del Señor Chávez:
Primera confesión:
«…yo a veces oigo algunos Generales retirados de aquellos que conocimos nosotros
muy bien, que salen por ahí hablar y me río muchas veces, salen algunos, la democracia, la
democracia y resulta que alguno de ellos nos llamaron a nosotros para dar un golpe, el
golpe de derecha pues estaba montadito, sobre todo después de Caracazo y algunos
12 Sobre este coronel enlace de Chávez con la Misión Militar norteamericana, jamás se ha conocido su verdadera
identidad. Ni siquiera existe rastro alguno de este personaje. Y como es de esperar la Mata Hari Gollinger, no logró el
acceso a estos documentos que tal vez se conozcan en el 2030 según las leyes de EEUU.
13 Hugo Chávez, «Aló, Presidente», Programa N° 269 (radial), Sala de Prensa Simón Bolívar, Palacio de Miraflores,
Martes 27 de febrero de 2007. Subrayados nuestros.
14 Ver http://www.soberania.org/Articulos/articulo_7016.htm
15 Recomendaciones de John Maisto al gobierno de EE.UU sobre el gobierno y las bravuconadas de Chavez.
5

sectores civiles aupando, sobre todo sectores de la alta burguesía y algunos sectores
incluso de los United State, a mi me abordaron en muchas ocasiones oficiales
norteamericanos» 16 .
Resulta evidente que desde 1982 y aun antes, había un solo golpe de derecha del cual
formaban parte Ramón Santeliz, Carlos Santiago, Ochoa Antich y otros generales.
Tanto es así que el General Visconti, jefe del levantamiento del 27 de noviembre de 1992, en
una entrevista que le hace el periodista Enrique Contreras Ramírez en el año 2000 confirma esta
conspiración:
«(…) cuando estuve trabajando con William Izarra en A.R.M.A. el había hecho contactos
con unas personas que trataban de insurgir contra el gobierno de Luís Herrera, ese grupo estaba
liderizado por Ochoa Antich Santiago Ramírez y Santeliz, que posteriormente llegaron a Generales,
en ese tiempo ellos eran Coroneles, estaban organizándose aparentemente para insurgir contra el
gobierno copeyano porque ellos eran de tendencia adeca y pensaban que los iban a marginar en
los ascensos y no por otra razón, entonces William Izarra habían sostenido cierto vinculo de
comunicación con estos,(…) 17
Son estos generales los que captan a Chávez (especialmente Santeliz) 18 y a Arias Cárdenas. El
propio Santeliz por orden y gestión de Ochoa Antich es quien va a buscar a Chávez al Museo de la
Planicie, cuando Carlos Andrés ya había decidido bombardearlo, lo que provocó el terror de Ochoa
que imploró una última oportunidad a CAP para rendir a Chávez.
De ahí que los artífices de la rendición fueron el General Santeliz y el viejo conspirador de
derecha Fernán Altuve, ante quienes finalmente Chávez se rinde. Son ellos los que desaparecen a
Chávez durante dos horas, desde su detención en el Museo de La Planicie hasta su aparición en
Fuerte Tiuna, y coordinan su alocución en vivo, ante las televisoras del país, contraviniendo la orden
expresa de CAP de no presentar imágenes ni pronunciamientos de Chávez sin censura previa. Más
16 Todas las citas son extraídas de Memoria y cuenta del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo
Chávez, ante la Asamblea Nacional Palacio Federal Legislativo, Caracas Viernes, 13 de enero de 2011.
http://www.gisxxi.org/noticias/transcripcion-completa-rendicion-de-cuentas-2011-del-presidente-hugo-chavez-rnv/
17 Véase: http://ruptura.org/images/a12aniospublicacion.pdf. Página 55 en la edición original impresa, Caracas, mayo
2000. El propio Enrique Contrera ha hecho la aclaratoria de los errores en la transcripción digital del libro original.
18 Véase el Libro de Ochoa Antich Äsi se rindió Chavez”. De dicho libro citamos la siguiente declaración del general
Visconti “El pequeño grupo conspirativo que en 1983 creó la Asociación Revolucionaria de Militares Activos surgió en
1972. Su crecimiento fue muy lento. Yo fui invitado a formar parte de esa logia militar desde su fundación. Al principio
sólo captamos oficiales de la Aviación. Posteriormente consideramos necesario ampliar nuestro grupo a las otras
Fuerzas. En ese esfuerzo nos relacionamos con un grupo del Ejército. Recuerdo algunos nombres: Ramón Santeliz Ruiz,
Carlos Santiago Ramírez y Alexis Sánchez Paz”. Como se ve Ochoa Antich no dice nada de su participación en esa
conspiración de la cual era uno de los dirigentes.
6

tarde el mismo Santeliz felicitaría a Chávez por esa declaración que evidentemente fue preparada
por ellos durante en el transcurso de la «desaparición». 19
Quien lea el libro de Ochoa Antich, así como las declaraciones y opiniones de los diversos
militares bolivarianos participantes del golpe, entrevistados por Blanco Muñoz, verá claramente
que todos se declaran anticomunistas y todos tenían sospechas o reservas de la participación de
Generales en el movimiento.
Así mismo, quien investigue un poco la opinión de innumerables oficiales al servicio del
gobierno, que derrotaron el levantamiento del 4 de febrero, verán que la opinión unánime es que
Ochoa Antich y Santeliz estaban detrás del golpe del 4 de febrero. Sobre este punto vuelve Herma
Marksman «¿hasta dónde Ochoa Antich jugó limpio?» (…) había como una mano peluda que trataba de
que ese objetivo se cumpliera, quizás para un contragolpe esa noche, qué se yo».
En relación a esto último, la táctica ordenada a Chávez por los generales y factores de poder
que estaban detrás del golpe, fue fraguar la conspiración con el apoyo de los COMACATES 20 toda
vez que los oficiales comprometidos, en especial tenientes y capitanes, no querían saber nada de
los Generales. Pero la participación de los generales Ochoa y Santeliz en la conspiración fue un
hecho, y queda evidenciada tanto en el libro «La Rebelión de los Náufragos» 21 como en el del
propio Ochoa 22 .
19 Confesión del propio Chavez en el libro Habla el Comandante, de Agustín Blanco Muñoz.
20 Comandantes, mayores, capitanes y tenientes.
21 Mirtha Rivero, (Editorial Alfa, 2010)
22 Los principales generales del alto mando militar en febrero de 1992, venían de las promociones de los años 1962-63-
64. Promoción 1962 - “Ambrosio Plaza”: 2.- Alférez Auxiliar Carlos Rodolfo Santiago Ramírez. 10. Alférez Ramón
Guillermo Santeliz Ruíz. 39.-Alférez Fernando Antonio Ochoa Antich. Promoción 1961 - “Tomas de Heres”: 4.- Alférez
Carlos J.Peñalosa Zambrano. 25.-Alférez Manuel Antonio Heinz Azpúrua. 30.-Alférez Arnoldo José Rodríguez Ochoa. 71.-
Alférez Herminio Ramón Fuenmayor Pereira. Promoción 1963 - “José Tadeo Monagas”: 6.- Alférez Pedro Remigio
Rangel Rojas. El número antes del nombre es el lugar que ocupo en la promoción. Ochoa Antich relata en su libro, como
desde finales de los años 70 del siglo pasado se venía conspirando en el ejército en función de un golpe en 1983,
cuando la mayoría de los conspiradores fuesen Teniente coronel con mandos de tropa. El esquema del golpe que Carlos
Santiago y Ramón Santeliz se plantean contra Luis Herera, es idéntico al golpe que se da en febrero de 1992. De tal
manera que tanto la teoría del chinchorro y el plan del golpe no es un invento de Chávez porque ya existía desde la
época de Luis Herrera.
7

Fueron estos generales –junto a otros personajes— quienes en su oportunidad salvaron a
Chávez de una segura expulsión del ejército luego de cada una de las tres delaciones por
conspiración que se hicieron en su contra a lo largo de su carrera militar, la última de ellas en enero
de 1992. Los Generales Peñaloza y Heinz Azpúrua conocen perfectamente todo los pormenores,
aún así Chávez continuaba ascendiendo en el Ejército, mientras William Izarra fue expulsado por
una denuncia menor. 23
Resulta evidente que Chávez contó con el apoyo de numerosos padrinos, no solo en estos
casos de delaciones, si no también 1990 cuando lo aplazaron en el curso de Estado Mayor (vital
para su ascenso a Tte Cnel.), y se había decidido su envío a la proveeduría de Cumaná, tras fracasar
en el curso.
Por otro lado, no hay que desestimar el papel de Los Notables con Caldera y Uslar Pietri, en
la conspiración, que también era conocido por muchos. El famoso discurso de Caldera en la sesión
conjunta del Congreso de la República aquél el 4 de febrero de 1992 fue la coronación del golpe y el
principio del fin de CAP. En ese sentido, el golpe del 4 de febrero no solo fue un golpe permitido y
anunciado, sino enarbolado a gritos por los Notables:
«(…) Empezando el mes de noviembre Rafael Caldera alertó: «Cuando hay una situación de
anarquía en cualquier país, se está en la antesala de una reacción drástica». (…) el mismo mes
Oswaldo Álvarez Paz declaro que «los venezolanos estábamos comprando todos los boletos de una
asonda» y agregó que «por las acciones de algunos políticos, el golpe estaría más que merecido
desde hace tiempo» (...) Cuando se cumplían precisamente 43 años del derrocamiento del
presidente Romulo Gallego, el general Ochoa Antich, Ministro de Defensa, propone un acuerdo
nacional ante la crisis y agrega «nos entendemos o estamos al borde de una violencia impredecible»
(… ) el primer día de diciembre el famoso «Primer Plano» del doctor Arturo Uslar Pietri (…) dijo:
«Seria idiota negar ;la posibilidad de un golpe» 24
23 Dentro de los conspiradores este era uno de los poco que planteaba una salida «socialista» a la crisis, tal vez por eso
lo sacaron de la conspiración y del ejército.
24 Gustavo Tarre Briceño, ” El 4F , El Espejo Roto”, Caracas, 2007. Pag. 8. Subrayados nuestros.
8

Segunda confesión
«Hace poco estaba yo contándole a alguien no sé, a José Vicente en una
entrevista, cuando yo ascendí a teniente coronel allá a Barinas llegó el avión de la
embajada de los Estados Unidos full de oficiales, a celebrar mi ascenso y recuerdo
al coronel agregado militar y un grupo de oficiales con sus familiares y amanecimos
hablando bajo una mata de totumo por allá en la costa de Paguey, y me
preguntaban y qué es lo que hay y qué pasa por aquí, qué pasa por allá, ellos
andaban detrás oliendo que ya el sistema político aquí no daba más y que algo iba
a ocurrir y querían asegurarse que ocurriera algo en función de sus intereses y
andaban buscando información y no sólo a mi Ortiz Contreras me dijo un día: oye
me invitaron a un cena, que en paz descanse mi compadre Ortiz, Arias Cárdenas
pero nosotros no éramos los jefes de ese golpe, no, eran generales y fuimos
llamados varias veces. Cálmate Chávez, cálmate esto tiene su tiempo llegará el
momento, tranquilo y yo a veces decía: entendido mi general» 25 .
En esta confesión el Comandante del 4F señala a quiénes abiertamente estaban detrás del
golpe y están detrás de su gobierno. El contacto americano de Chávez era el coronel Hugo Poseí 26 ,
lo que muestra cómo el gobierno de EEUU fue determinante en el golpe. Pero lo más sorprendente
de esta confesión es que, por primera vez en la historia de las conspiraciones en Venezuela, la
Misión Militar yanqui y sus agregados militares de la embajada, felicitan abiertamente a un teniente
coronel por una conspiración que, como se delineó en la estrategia, fue posible porque los
involucrados tenían mandos de tropa.
Esto hay que analizarlo dentro de la estrategia norteamericana post guerra fría en América
Latina, fin de la guerra en Centroamérica, periodo especial cubano y sus empresas mixtas, Consenso
de Washington, el nacionalismo petrolero de AD de proponer la venta de CITGO y someter las
finanzas de PDVSA a control del Banco Central luego del Caracazo de 1989, y la política impuesta
por el FMI de privatizaciones, apertura petrolera, devaluaciones, etc., políticas que luego aplicara
Caldera, el gran beneficiario del 4 de febrero 27 .
25 Ídem. Subrayados nuestros. En enero del 2012 en la entrevista con J.V. Rangel en TELEVEN, Chávez declara: “… Había
un grupo de generalotes y un grupo de la oligarquía venezolana que tenía casi que listo el golpe de Estado, bueno por
esos años, 91; 90, 92, sobre todo después de “el Caracazo”. ¿Tú no recuerdas el gran papel protagónico que jugó, entre
otros, el general Alliegro? ….. de los equipos de pensamiento de la burguesía; incluso en Estados Unidos estaban ya
aceptando la tesis de que en Venezuela no había más alternativa que un golpe de Estado”
26 Citado arriba. http://www.soberania.org/Articulos/articulo_5075.htm
27 De que el golpe del 4 de febrero está ligado al control del yacimiento petrolero venezolano, lo demuestra con
claridad no solo la participación de la embajada y misión militar yanqui en dicho golpes, sino en las consecuencia más
importantes de dicho golpe: Caldera el jefe de los Notables gana la presidencia y se establece la Apertura Petrolera,
Privatizaciones, estafa y quiebra de la banca nacional y sobre todo el acceso al gobierno de una elite de tecnócratas de
“izquierda y derecha”, que van a llevar adelante la agenda de Washington contenida en su famoso Consenso. El ascenso
9

Pero además hay que señalar que esta confesión de Chávez es un desmentido rotundo a las
declaraciones y escritos de la Mata Hari Golinger quien trató de presentar el golpe del 4 de febrero
como un golpe que no conocía la embajada ya que, según su tesis, esta fue engañada por «Chávez y
sus Hermaos rebeldes».
Como se ve, la acción y el trabajo de los militares gringos fueron abiertos y públicos. Pero al
respecto jamás dijeron, ni dicen nada los Generales Ochoa Antich, Peñaloza, Azpurua,
contralmirante Carratu Molina y todos los que escriben y hablan sobre el 4 de febrero para encubrir
su complicidad o su confesa aquiescencia, negligencia y omisión.
Chávez dice que no eran ellos los jefes de ese golpe y es verdad, ellos eran los ejecutores. Si
triunfaban, los generales se adueñarían del gobierno en beneficio de los factores de poder: banca,
compañías petroleras e importadores. Esto explica porque el 17 de diciembre de 1991 el golpe es
pospuesto por Chávez y Arias Cárdenas 28 , decisión que exaltó los ánimos de los conspiradores,
especialmente en los casos de Roland Blanco La Cruz y Antonio Rojas Suarez, al punto que éstos
proponen hacerle un juicio a Chávez y fusilarlo 29 .
Retomando los hechos que demuestran la participación de los generales Ochoa Antich y
Santeliz detrás del golpe de Chávez, esta también se puede corroborar –como hemos dicho- en el
libro del propio Ochoa, en «La Rebelión de los Náufragos» de Mirtha Rivero y en las diversas
entrevistas de Blanco Muñoz a los cabecillas del 4 de febrero. Una revelación muy importante que
evidencia la participación de Ochoa Antich, es la comunicación telefónica que este sostuvo con
Carmelo Lauria en pleno golpe de estado, entre la una y dos de la madrugada, la cual aparece
transcrita en el libro de Rivero, y que reproducimos a continuación:
- «Fernando, ¿Qué está pasando?
- El gobierno esta caído-me contesta literalmente y mi mujer que estaba al lado mío es
testigo» 30
Sin duda, a esa hora aun los generales, encabezados por Ochoa Antich, tenían la esperanza
de que el golpe se consumara 31 .
En «Así se rindió Chávez», Ochoa narra cómo a las 4.00 am -cuando ya el gobierno de CAP
había retomado el control- propició personalmente el encuentro entre Chávez y Santeliz para la
rendición.
de Luis Giusti a la presidencia de PDVSA en contra de todos los pronósticos, e incluso con la oposición de caldera (Giusti
había apoyado a Álvarez Paz en la lucha interna de COPEI), es parte de esta tramoya montada por los factores de poder
y hoy vendida como una “gesta revolucionaria”.
28 Arias Cárdenas sorpresivamente fue enviado por Ochoa Antich a Israel, el 10/12/1991.A su partida como el oficial de
mayor jerarquía en la conspiración, dio órdenes expresas de no llevar adelante el intento de golpe pautado para el
17/12/91, precisamente al regreso de CAP que se encontraba en Brasil en ese momento. Como se ve el plan central del
golpe desde 1982 trazado por los Santeliz y Santiago, no había variado: detener al presidente a su regreso de un viaje al
exterior.
29 Esta orden de fusilarlo, se la dan al sargento Iván Freites, el 3 de febrero, los capitanes Rojas Suarez y Roland Blanco
la Cruz, casualmente los dos caen herido en el intento de tomar el Palacio de Miraflores, ante la mirada de Chavez que
refugiado a 400 metros en el Museo de La Planicie, no hace absolutamente nada. Véase las confesiones de Freites en
«Recibí instrucciones de matar a Chávez el 4F». http://educadoreslara.blogspot.com/. Esta versión la corrobora Chavez
en su entrevista con Agustín Blanco Muñoz, en «Habla el Comandante». Y esto puede ser una explicación del porqué
Chavez sin ninguna explicación abandona en Las Tejerias la caravana de golpistas que se dirigía desde Maracay a
Caracas, encabezada por Acosta Chirinos y se refugia en el Museo de La Planicie hasta el amanecer cuando lo van a
buscar el General Santeliz y Fernan Altuves.
30 Mirtha Rivero, La Rebelión de los Náufragos, Caracas, Noviembre 2010, pág. 210.
31 Las maniobras que va a desarrollar Ochoa Antich ante el presidente Pérez entre las 4 y 6 am, intentando ganar
tiempo, a ver si el golpe se extendiera, la analizaremos con detalle en otro artículo.
10

«En ese momento vi pasar al general Ramón Santeliz Ruiz, quien por iniciativa propia se
había trasladado al palacio de Miraflores, por frente del escritorio del edecán del presidente de la
República. Al verlo recordé que él era amigo personal de Hugo Chávez.
–Chávez, aquí está el general Ramón Santeliz Ruiz. Lo voy a enviar a conversar con usted
las condiciones para su rendición.
–De acuerdo, mi general» 32
Quien lea con detenimiento la versión que da Chávez sobre esta primera entrevista con
Santeliz en el Museo de La Planicie, podrá constatar que todavía a las 4 de la mañana -y pese a que
Carlos Andrés había hablado por segunda vez en televisión- los generales golpistas mantenían las
esperanzas de que al amanecer el golpe se extendería.
Chávez ratifica que es Santeliz quien les informa:
«en Maracaibo estaba controlada la situación y que estaba preso el gobernador. Me lo dijo
Santeliz. Fue ahí que me enteré que venía una columna de tanques, la nuestra, que yo sabía que
debía venir pero no me comunicaba con nadie. Venia una columna de tanques de Valencia». 33
Ante esta información Chávez decide (o recibe la orden) de mantenerse en La
Planicie. 34
En relación a quién era el general que le decía «Cálmate Chávez, cálmate esto tiene su
tiempo llegará el momento, tranquilo» —y yo a veces decía: —entendido mi general», es lógico
pensar que indudablemente era el general Santeliz, la eminencia gris dentro del CNE 35 , el mismo
que capta a Chávez para la conspiración y lo lleva como profesor a la Academia Militar en 1982. 36
Al parecer el subconsciente traicionó a Chávez, cuando reconoció que «había por lo menos
un general que le daba las órdenes y trazaba las orientaciones» 37 . Y, como se dice en derecho: «a
confesión de parte relevo de pruebas».
Resulta que el conspirador estrella, no sólo tenía relaciones con la embajada y militares de
EE.UU, sino que después del Caracazo, donde la conspiración se aceleró y el orden dominante
encabezado por los Notables y la embajada yanqui, incrementaron el esfuerzo por solucionar la
crisis de gobernabilidad planteada, ocurre algo sin parangón en la historia de las conspiraciones en
el país: los «novicios y estúpidos» militares y agentes de la embajada yanqui van a Barinas a
felicitar y celebrar con Chávez su ascenso a teniente coronel y por ende, su acceso al mando de
tropa porque, como «buenos amigos» e ingenuos agentes de inteligencia, no tenían otro interés
distinto a celebrar con el «amigo» su ascenso.
La Mata-Hari Golinger debería explicarnos muy bien cómo es que la embajada yanqui y el
Pentágono no sabían del golpe, cuando incluso tenían un agente de enlace, el Cnel. Héctor Poseí, 38
32 F. Ochoa Antich, «Así se rindió Chávez «, Caracas, 2007, pagina 156.
33 A. Blanco Muñoz, Habla El Comandante, Caracas, octubre, 1998. Pag. 254.
34 Ídem
35 Hasta el 2010 se tenía información oficiosa de que el general Santeliz permanecía en el CNE.
36 El propio Chávez entre marzo de 1995 y septiembre de 1998 le cuenta su versión de los hechos del 4 de febrero al
historiador Blanco Muñoz y ya para aquel entonces descubre no solo el golpe de derecha que se desarrollaba en el país
y del cual Chávez era una rama, sino de las relaciones con el General Santeliz Ruiz y en especial el papel desempeñado
por este ese 4 de febrero. Léase HABLA EL COMANDANTE, Caracas, oct. 2008. En especial las paginas 252-256, 261-62,
469, 472.
37 Las históricas confesiones de Chavez ante la Asamblea Nacional.
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_7016.htm.
11

con nuestro conspirador impune y en ascenso; sin olvidar además, como decía John Foster Dulles,
que «Los Estados Unidos no tienen amigos sino intereses». ¿Cuál era el interés de la embajada
yanqui en el ascenso del nuevo teniente coronel en 1990?
Sin duda, esta confesión de Chávez constituye una valiosa pieza del rompecabezas del
pasado oscuro del 4-F, y muchas de las incógnitas que algunos como Herma Marksman, Pablo
Medina, Urdaneta Hernández, Arias Cárdenas, Rojas Suárez, Blanco La Cruz, el sargento Freites y
muchos de los participantes del 4- F, se hicieron y se hacen no sólo sobre lo ocurrido el día del
levantamiento, sino a lo largo de toda la conspiración, especialmente entre el 27 de febrero de
1989 y el 4 de febrero de 1992.
A partir de esta información-clave y de otras que han ido apareciendo, pretendemos
desentrañar en un trabajo en preparación, el pasado oculto del 4-F y su historia como un golpe
permitido, tal como acertadamente lo califica ABM; para demostrar la continuidad histórica de los
intereses de clase del Estado venezolano, donde el Sr. Chávez no es más que el nuevo
representante político del gran capital criollo e internacional, especialmente petrolero, y cuya
misión histórica no es otra que terminar la reforma del Estado iniciada con Luis Herrera Campins,
que como programa político-económico es el gran objetivo de la burguesía en este periodo del
Nuevo Orden Mundial del capitalismo mundial.
No es casual que la consecuencia más importante del 4F fue precisamente la apertura
petrolera, la privatización de algunas empresas del Estado y la crisis bancaria que permitió el
regreso a Venezuela del capital petrolero y financiero internacional. Todas estas medidas fueron
consecuencia directa del fin del «Estado de bienestar» iniciado en la época de CAP-Luis Herrera. La
crisis económica-social se incrementa después del Viernes Negro y se acelera con el 27F y 4F,
generando una verdadera crisis de gobernabilidad para el orden establecido.
El personaje que renace como él Ave Fénix el 4F del 92 con su célebre discurso en el
Congreso Nacional, el Dr. Rafael Caldera, es justamente la cabeza de Los Notables, quienes están
detrás del golpe y que, como en toda historia oficial, pocos tocan y algunos ni siquiera mencionan.
Todos los personajes, desde Chávez hasta Carratú Molina, se empeñan en subestimar u ocultar el
activo papel de Los Notables, de la embajada yanqui en la preparación y apoyo al golpe militar
especialmente luego del 27-F.
Es Caldera quien recoge «el mango bajito» del 4-F; del que se pregunta Pablo Medina en
sus reflexiones arriba citadas. Caldera le da una solución transitoria a la crisis de gobernabilidad
creada a partir del 27F, es él, quien lleva adelante las primeras medidas de transición para terminar
de liquidar al viejo Estado benefactor, comenzando por la apertura petrolera, el rescate financiero,
las privatizaciones, la incorporación de la izquierda permitida, incluyendo a miembros del PCV y a
algunos de los golpistas en su equipo de gobierno, la pacificación de Bandera Roja y la libertad
otorgada a Chávez, Caldera crea las condiciones necesarias para que el Cachorro del Pentágono, -
educado, entrenado y protegido por éste desde los años 80- se convierta en el «nuevo Mesías» del
capital; 39 «enfrentado» a los partidos, con su promesa de «no pagar la deuda y freír en aceite la
cabeza de los adecos»; pero en definitiva se crean las condiciones para iniciar la parte final de la
reforma del Estado en Venezuela, en la época del reacomodo mundial trazado por el capital
internacional en la nueva fase del imperialismo, llamada eufemísticamente «Globalización».
38 Hasta hoy ha sido imposible conseguir cualquier información, sobre este militar norteamericano, personaje crucial en
la conspiración de 1992. Ni en Venezuela, ni en EEUU se ha logrado conseguir, ni siquiera el más mínimo indicio de su
vida.
39 El propio Chavez reconoce en la entrevista que le hace ABM, recogidas en el libro Habla El Comandante, que
dirigentes de Convergencia, el famoso chiripero creado por Caldera luego del 4 F, poco antes de salir en libertad, fueron
a Yare a ofrecerle la candidatura presidencial “tú debes ser el sucesor de caldera, te preparamos, te apoyamos”( pág.
82, Óp. Cit) .
12

En este contexto es innegable que Chávez representa la continuidad histórica del mismo
modelo de dominación de la propiedad privada, al cual ha estado sometida la sociedad venezolana
desde hace siglos, fundamentalmente por su condición de país que se asienta en la Renta Petrolera.
Recordamos que en una ocasión el amigo Víctor Poleo se preguntaba «Chávez está
destruyendo al país», y recordaba que en el pasado, mal que bien, desde Gómez hasta Punto Fijo el
país se desarrolló y construyó la base material de la moderna sociedad venezolana. La respuesta a
esta aparente contradicción está en la historia del capitalismo en el país desde Juan Vicente Gómez
hasta hoy.
Con el inicio de la explotación petrolera en Venezuela, y el surgimiento de nuevas clases
sociales -y de nuevas necesidades económicas y políticas- la misión histórica de todos los gobiernos
desde Gómez hasta por lo menos el primer gobierno de CAP, independientemente de su carácter
civil o militar, era impulsar las tareas políticas, económicas y sociales que se corresponden con una
sociedad capitalista que está sustituyendo a un viejo orden feudal. Democracia, reforma agraria,
nacionalizaciones, infraestructuras, industrialización, urbanización, planes sociales de educación,
vivienda y salud, etc., fueron ejecutadas por un un Estado que, como propietario de la Renta
Petrolera, tuvo que acometer las tareas principales que el capitalismo imponía en su desarrollo,
incluyendo la formación de una burguesía parasitaria y lumpen que ha hecho de la corrupción y el
robo al tesoro público su principal fuente de acumulación de capital. Por ello el programa de
Sembrar el Petróleo, eso sí en los bolsillos de la burguesía y en las arcas de los bancos y compañías
petroleras, ha sido el programa común de todos los partidos de «izquierda y derecha» desde la
muerte del dictador Juan Vicente Gómez hasta hoy.
Fue así como desde los años finales de CAP I (1977-78),pero sobre todo a partir del mandato
de Luis Herrera y su propuesta de Reforma del Estado –que comienza con el Viernes Negro y la
liberación de los precios-, la misión histórica de los gobiernos de turno hasta Chávez, ha sido
privatizar las empresas y activos rentables del Estado y nacionalizar los activos y empresas
quebradas o en venta por parte del capital privado, tal como Pedro Tinoco y Fedecámaras lo
definieron a comienzos de la década de 1960 en la célebre Carta de Mérida. Esta política diseñada
desde los años sesenta del siglo pasado, significa que el viejo Estado benefactor, paternalista,
palanca primordial en el establecimiento del capitalismo en el país, debía necesariamente morir y
precisamente sería el Sr. Chávez su enterrador. Para ello el conspirador fue aupado y apoyado, y
posteriormente como candidato presidencial apuntalado por los sectores dominantes para coronar
esa misión; y no estuvo mal la escogencia, porque el propio Chávez ha repetido más de una vez: ¡Yo
todo lo que toco lo destruyo! 40
El mito del Caracazo como el origen del 4 de febrero.
En este periodo de la llamada «revolución bolivariana», los cuerpos policiales, militares y de
seguridad del actual gobierno han ejecutado y asesinado a más venezolanos y venezolanas, que
todos los asesinados por los mismos cuerpos al servicio del Estado DESDE LA EPOCA DE PEREZ
JIMENEZ HASTA 1999. Solo hasta marzo del 2009, la Fiscalía General de la Republica reconocía
«oficialmente» que los cuerpos policiales ejecutaron a más de 9.000 venezolanos.
Pero sobre las masacres de la IV República y continuadas en la V Bolivariana hay mucha tela
que cortar, de ahí que es bueno develar algo de la historia de esta «revolución», pero no a partir del
4 de febrero de1992 sino un poco más atrás, no mucho, simplemente remontémonos a los años 80.
¿Cuál era el sostén principal de todos los gobiernos de la IV República? ¿Cuál es la columna
primordial de todo Estado «democrático o dictatorial»? Indudablemente el Ejército, las policías y
grupos para policiales, a los que hoy se les ha cambiado el nombre: Fuerzas Armadas Bolivarianas
40 Agustín Blanco Muñóz, "Chávez me utilizó: Herman Marksman", Pág. 114).
13

(Fuerzas Armadas Nacionales), SEBIN (DISIP), CICPC (PTJ), Guardia Nacional Bolivariana (Guardia
Nacional). Se les cambia el nombre pero su papel y función como salvaguardas del orden social,
para garantizar la Paz Social a la minoría dominante y la Seguridad de sus ganancias, sigue siendo su
esencia.
¿Quién no recuerda la dirección y ejecución de la represión durante la IV República, desde
los tristemente célebres teatros de operaciones de YUMARE, COCOLLAR, CABURE, EL TOCUYO,
CACHIPO, y pare de contar, en la década de los 60, hasta la masacre de febrero- marzo de 1989?
¿Acaso no fueron dirigidas y ejecutadas directamente por el Ejército? Esto para no mencionar el
«revolucionario» papel de las Policías Estadales y Guardia Nacional (hoy Bolivariana), contra todas
las manifestaciones de obreros, estudiantes, campesinos o habitantes de los barrios pobres,
durante esta época con su consecuente saldo de muertos y heridos y detenidos por las fuerzas del
orden.
¿Quién vio alguna vez al EJÉRCITO, LAS POLICÍAS O LA GUARDIA NACIONAL apoyando
algunas de esas protestas? ¿Quién no recuerda la tenebrosa orden de DISPARAR PRIMERO
AVERIGUAR DESPUÉS Y PLOMO DEL BUENO? Acaso, ¿no eran las armas de esas fuerzas represivas,
hoy devenidas por «decreto presidencial» en «revolucionarias y socialistas» las encargadas de
reprimir y asesinar? ¿Cuál es la diferencia?, si desde José Antonio Páez el ejército siempre se ha
autoproclamado «bolivariano», pese a que no existe ningún nexo histórico entre el ejército creado
en la guerra de Independencia y el ejército permanente del general Gómez, cuando sentó las bases
firmes del moderno Estado capitalista en Venezuela. Nada determina el hecho que aquél naciera de
una guerra contra el imperio español -y prácticamente se disuelve al finalizar esta-, mientras que el
otro es producto de la política de un dictador, nada determina, decimos, porque son las
condiciones históricas las que imponen renovar las instituciones del Estado Venezolano a raíz de la
explotación petrolera 41 .
En este mismo sentido preguntamos: ¿Quién masacró a los venezolanos y venezolanas en la
IV República? ¿Quiénes montaron y dirigieron los célebres teatros de operaciones? Acaso, no
sabemos quiénes eran los asesores de estos cuerpos: la misión militar Yanqui y otros organismos
policiales extranjeros. Que hoy la asesoría sea cubana, rusa, bielorrusa, no cambia en absoluto el
papel y misión que siempre han desempeñado los ejércitos y policías al servicio de cualquier
Estado.
Con relación a esto hay que destacar un asunto de primer orden. Todo chavista celebra y
recuerda el 4 de febrero de 1992, cuando 3 tenientes coroneles «bolivarianos» y en defensa de la
Constitución de la República de Venezuela de 1961 se levantaron «contra el gobierno criminal y
corrupto» de C.A.P. 42 Pero es imperativo preguntarse dónde estaban y qué hicieron tres años antes,
en febrero del 1989, cuando eran tenientes, capitanes y mayores, y estaban al mando de las tropas
que cometieron la sanguinaria masacre de El Caracazo contra este pueblo indefenso. Es infame
falsificar los hechos al punto de afirmar que fue el «27 de febrero cuando el MBR-200 tomó
conciencia de lo que pasaba en el país», como hoy lo cuenta la moderna historia oficial del
gobierno del señor Chavez, porque resulta que estos «patriotas» no vivían en Marte o la Luna, sino
que tenían años conspirando con hombres como William Izarra, Douglas Bravo, Francisco Prada, Alí
41 Para ser más justo, realmente la modernización del Estado en Venezuela arranca con Guzmán Blanco y coincide con
la transformación del capitalismo de libre competencia en imperialismo, que no es otra cosa que la expansión mundial
del capitalismo moderno desde Europa y EE.UU, entre 1860 y 1918.
42 No olvidemos que los levantamientos del 4 de febrero y 27 de noviembre de 1992, tenían como último argumento la
defensa de la Constitución que el gobierno de CAP había pisoteado.
14

Rodríguez, Pablo Medina y muchos otros, que precisamente se habían alzado en armas contra la IV
República, y conocían muy bien la realidad venezolana 43 .
De todos esos militares, el Gral. Wilfredo Silva, hoy ilustre castrense «socialista y
revolucionario», reconoció su participación en los hechos del Caracazo y declaró a Martha
Hacknecker 44 , que estuvo en El Valle, donde murió el Cap. Acosta Carles en manos de un habitante
de uno de los tantos ranchos violentados en esa fecha 45 . Es conocido que los muertos enterrados
en las fosas de La Peste, en el Cementerio General del Sur, son en su mayoría las víctimas de las
masacres de El Valle y sus alrededores durante el Caracazo.
Hay otra pregunta que viene a colación: ¿Quiénes eran los jefes, maestros y profesores de
estos militares masacradores hoy devenidos en «humanistas, revolucionarios y socialistas»? Eran
los oficiales del ejército venezolano que habían dirigido la guerra especial y la lucha antisubversiva
contra la izquierda insurrecta de los años 60. Resulta al menos paradójico y a la vez trágico ver hoy,
a muchos de estos «guerrilleros» como flamantes funcionarios públicos del mismo Estado contra el
cual se levantaron y que ahora no sólo defienden, sino que se declaran prestos a cumplir las
órdenes de represión emanada de sus antiguos perseguidores 46 .
Adicionalmente, pero no menos importante es preguntar ¿Dónde se entrenaban los
militares para masacrar a la población venezolana? La principal base de entrenamiento fue la
43 Un ejemplo de esta relación existente entre políticos, intelectuales y los militares las aclara el General Visconti: “Te
estoy hablando del 80-82, se le comienza a dar forma a esto, por cierto yo tenía todos esos documentos (…) y comienza
la estructura de la organización, comienza William a pactarnos entrevistas y conversaciones con personas como
Douglas Bravo, Simón Sáez Mérida, Domingo Alberto Rangel, Pedro Dúno, íbamos a reuniones, comenzaban ellos a
darnos bibliografía, comenzó entonces esta formación que vamos a llamar de orden político, que explicase porque las
fuerzas armadas eran un ente aislado de la realidad venezolana, porque eran una consecuencia de lo que pasaba en
elpaís, esto lo sufría toda la sociedad venezolana y creamos nuestro grupo denominado A.R.M.A. (…). Fuente:“Del 4 de
febrero al 27 de noviembre. Habla el general Visconti”, De Enrique Contreras Ramírez, Caracas, 2000
44 Esta señora, una intelectual del mejor corte de los intelectuales oportunistas de la llamada izquierda, que venden su
pluma al mejor postor, es precisamente una de las ideólogas más influyentes en esta vulgaridad teórica que se llama los
militares creados por el capital para la defensa de sus intereses y del ejercito como principal sostén del sistema, como
una nueva “vanguardia revolucionaria” en Venezuela. Ella ha sido una de las principales exponentes del cuento de que
los “militares revolucionarios” que masacran al pueblo en 1989, tomaron conciencia de la situación de Venezuela
después que masacraron al pueblo. Vaya camino para la toma de conciencia, como dirían los religiosos ¡Infinitos son los
caminos del Señor! Pero más infinitos son los caminos de los intelectuales oportunistas.
45 Otro que reconoce su participación fue Urdaneta Hernández. Sin embargo ese papel jugado por estos militares
bolivarianos, durante el Caracazo, es uno de los más sagrado misterios de la ilustre Logia Militar Bolivariana del 4 de
febrero.
46 Estos excombatientes han formado asociaciones, grupos y organizaciones que juran defender al Estado venezolano y
a su comandante en jefe, llegando al extremo de marchar uniformados en el desfile militar del 4 de febrero del 2012.
Ratificando su lealtad a la “patria” y al caudillo que la dirige. Algunos como el Comandante Magoya han amenazado con
tomar las armas contra sus viejos camaradas, como Douglas Bravo, si no comulgan la idolatría al caudillo de turno.
Véase. http://circulobolivarianofabriciojeda.blogspot.com/2009/07/del-comandante-magoya-al-comandante.html.
15

Escuela de las Américas, en Panamá, en la zona del canal, y luego en Fort Benning, en Columbus
(Georgia, EE.UU). Esta institución fue desde su fundación, una auténtica escuela de los militares
asesinos, dictadores y torturadores que han asolado a América Latina desde los finales de la
Segunda Guerra Mundial del siglo pasado. Una breve semblanza de este antro de asesinos la
podemos leer a continuación:
«La Escuela de las Américas, La Escuela de asesinos.
La Escuela de las Américas, ahora llamado el Instituto de Cooperación para la Seguridad
Hemisférica (SOA/ WHINSEC por sus siglas en inglés) fue establecida en Panamá en 1946, y luego
trasladada a Fort Benning, Georgia en 1984. El presidente de Panamá, Jorge Illueca, describió a la
SOA como «una base para la desestabilización en América Latina,» y uno de los principales diarios
panameños la apodó «La Escuela de Asesinos». La historia apoya estas acusaciones.
Cientos de miles de latinoamericanos han sido torturados, violados, asesinados,
desaparecidos, masacrados y obligados a refugiarse, por soldados y oficiales entrenados en esa
Escuela. Los egresados de la SOA persiguen a los educadores, organizadores de sindicatos,
trabajadores religiosos, líderes estudiantiles, y a los pobres y campesinos que luchan por los
derechos de los damnificados.
A lo largo de sus más de sesenta años de existencia, la SOA ha entrenado a más de 61.000
soldados latinoamericanos en cursos como técnicas de combate, tácticas de comando, inteligencia
militar, y técnicas de tortura. Estos graduados han dejado un largo rastro de sangre y sufrimiento
en los países donde han regresado. Hoy día, la Escuela de las Américas entrena casi mil soldados y
policías cada año.
«Una institución que esta tan lejos de los valores americanos... debe ser clausurada sin
vacilación». New York Times 47 .»
Pero, hay que agregar un aspecto cardinal sobre esta escuela. Allí estudiaron y se
entrenaron muchos de los maestros, jefes y profesores de estos militares bolivarianos que luego
integraron el MBR-200; algunos miembros de ese movimiento, graduados en la Academia Militar a
partir de las promociones de 1974-75-76, fueron alumnos de la tenebrosa escuela, y algo peor,
como parte de su entrenamiento participaron activamente en la represión de Centro América en la
década de 1980, que causó miles de víctimas en esa región. No obstante esta faceta oculta de estos
militares bolivarianos en ningún momento aparece en la historia oficial, cuyo año primero sería,
convenientemente, el 4 de febrero de 1992.
Este pasado tenebroso es apenas la punta del iceberg de la historia oculta del 4-F 48 .
47 Fte: SOA Watch.
48 Sobre la participación activa de militares venezolanos en la guerra de Centroamérica en la década de los 80 del siglo
pasado, véase CAZADORES DE GUERRILLAS en http://herard-elfusilylapluma.blogspot.com/2011/11/cazadoresdeguerrillas-ii.html.
En dicha misión para formar militares de Centroamérica viajaron entre otros : “El resto del grupo
estaba integrado por el Capitán Luis Acosta Carles, por su metro noventa de estatura y su consistencia fornida era
conocido como Tarzán Boy, era cazador, paracaidista y había hecho el curso de lancero de Colombia. Por su antigüedad
fue el encargado de seleccionar a los otros oficiales. Su hermano Felipe Antonio Acosta Carles falleció en 1989, en el
famoso caracazo, cuando una insurrección popular intentó derrocar al entonces presidente Carlos Andrés Pérez. El líder
16

En el mismo orden de ideas, en oportuno reseñar un episodio de este pasado tenebroso del
4 de febrero de 1992.
La noche de los Tanques en Carmelitas, él 26 de octubre de 1988, dos columnas de vehículos
blindados tipo Dragón pertenecientes al Grupo de Caballería «Juan Pablo Ayala», al mando del
mayor José Domingo Soler Zambrano intentó un golpe de Estado en el que estaba implicado
Chávez. Sobre este suceso el general Carlos Peñaloza Zambrano, jefe del Estado Mayor del Ejército,
escribió sobre el caso: «ese día el entonces mayor Chávez estuvo de visita en el grupo de caballería
Ayala, conversando con el mayor Soler. Esta información se la comuniqué a la Dirección de Inteligencia del
Ejército y de nuevo no ocurrió nada. Yo creo que detrás de esto hubo un ángel protector» 49 .
Pues bien, qué hicieron los «Ángeles Protectores» con su Cachorro, lo enviaron a un Curso
Internacional de Guerras Políticas en Guatemala 50 . En ese país funcionaba una pequeña Escuela de
las Américas, en la Base Militar de Cobán, donde en febrero de este año los antropólogos forenses
han encontrado alrededor de 400 restos humanos «en lo que rápidamente se ha convertido en el
descubrimiento de una de las mayores fosas comunes clandestinas del país 51 ».
Esta base era un centro de inteligencia bajo la dirección de militares norteamericanos, y fue
uno de los lugares donde se dictaban esos famosos cursos de «Guerra Política». En una ocasión la
líder indígena guatemalteca, Rigoberta Menchu, visitó a Chávez para exigirle la extradición del
militar y ex presidente de Guatemala general Fernando Romeo Lucas García, implicado en
numerosas masacres y asesinatos ocurridos en ese país durante la guerra en Guatemala, quien vivía
cómodamente en Puerto La Cruz. En aquella visita el residente Chávez expresó a Rigoberta Menchu
que tenía perfecto conocimiento de la situación de Guatemala durante la guerra 52 , pero el
resultado fue que el TSJ negó la extradición.
Continuando con la escuela de asesinos. Hay una investigadora norteamericana (si,
ciudadana del imperio), llamada LESLEY GILL, que escribió un libro: ‘’La Escuela de las Américas’’,
donde encontramos explicaciones muy importantes.
El curso estrella de esa escuela, algo así como para optar al grado de Doctor o Magister en
materia de represión y asesinatos, era el CURSO PARA COMANDANTES Y OFICIALES DE LA PLANA
MAYOR DEL EJERCITO, conocido como C.G.S 53 , un curso altamente selectivo. Para un militar era el
equivalente a un puesto de post grado o beca en Oxford, la Sorbona, Yale o cualquiera de esas
famosas universidades; era, como dice la autora, «ir a las grandes ligas… Como un post grado de la
elite». Sólo una verdadera estrella en ascenso dentro de los ejércitos latinoamericanos podía
aspirar al curso. Era tan elitesco que entre 1955- 1996, mientras se impartió en Panamá, según
Lesley Gill, sólo se graduaron o asistieron unos 900 oficiales. Algo así como 22 asesinos, perdón,
alumnos por año, tanto de América Latina como de los mismos EE.UU, refiere la autora del libro
que en la entrada de la escuela estaba un escrito en español donde se leía esta perla: «SOY EL
ESPÍRITU DE LA ESCUELA DE LAS AMÉRICAS. ESTOY ENTRE AQUELLOS HOMBRES QUE ANSÍAN
era el Coronel José Luis Prieto, años después y cuando ya estaba retirado, nombrado ministro de Defensa con el rango
de General por el Coronel Hugo Chávez”.
49 Peñaloza Zambrano, Carlos Julio, carta dirigida a Fernando Ochoa Antich, Miami, 4 de marzo de 2006. Citado por
Ochoa Antich, en su libro “Así se rindió Chávez”
50 En todas las biografías de Chávez se menciona su asistencia al mencionado curso, sin especificar detalles. De tal
manera que el “comandante-presidente” también fue un alumno de la famosa Escuela de las Américas.
51 Fuente: http://upsidedownworld.org/main/en-espatopmenu-81/3981-la-qpequena-escuela-de-las-americasdeguatemala.
52 Como era de esperarse, el Supremo Tribunal de Justicia de Venezuela denegó la extradición el 22 de junio 2005,
argumentando falta de pruebas y así, revocándose la prisión domiciliaria. El militar murió en Puerto la Cruz, donde vivió
por doce años con su esposa Elsa Cirigliano.
53 Este curso según Lesley Gill era una copia con el mismo nombre que se daba en FORT LEAVENWORTH, KANSAS,
principal campo de entrenamiento de oficiales de EE.UU.
17

DETENER EL COMUNISMO EN LAS AMÉRICAS». Para que no le quedara ninguna duda de la misión
para la cual serían entrenados.
Aquí encontramos otra de las piezas oscuras del 4 de febrero. Resulta que la mayoría de los
estudiantes del C.G.S. provenían de cinco (5) países encabezados por Venezuela, seguidos de
República Dominicana, Honduras, Guatemala y Bolivia. Estos países aportaron seiscientos treinta
(630) oficiales (68%) de los novecientos y tantos graduados.
Del «EJÉRCITO DEL LIBERTADOR DE VENEZUELA», salieron muchos comandantes de esta
tenebrosa escuela y se dice que algunos de ellos llegaron a ser profesores de la misma 54 . EFRAÍN
VÁZQUEZ VELASCO, -si, el mismo del golpe de abril del 2002- como jefe del Ejército, no fue el más
brillante: quedó de 19 en la promoción de 1973; y fue uno de los graduados de ese curso elite en
1988, exactamente un año antes del Caracazo. VICTOR CRUZ WEFFER, fue el segundo como alférez
auxiliar –si, el mismo del PLAN BOLÍVAR 2000-
LA CIA, EL PENTÁGONO Y EL GOBIERNO AMERICANO -si, el mismo tenebroso imperio- han
desclasificado miles de documentos sobre la participación de sus agentes en los crímenes, golpes
de estado, masacres y guerras en el mundo. Sin embargo la «revolución socialista,
antiimperialista» de Venezuela no ha desclasificado, NI UN SOLO DE LOS MILES DE DOCUMENTOS
QUE IMPLICAN AL EJERCITO Y POLICIAS DE LA LLAMADA IV REPUBLICA EN NUMEROSAS MASACRES
Y CRIMENES Y MUCHO DE LOS CUALES SON HOY ALTOS FUNCIONARIOS Y DIRIGENTES DEL ACTUAL
GOBIERNO.
Sería interesante que se desclasificaran algunos, y nos contaran no sólo sobre el 4 de
febrero que terminó en derrota, sino qué hicieron, dónde se entrenaron en esos 15 años de
incubación del MBR-200, cuando se masacró al pueblo de Venezuela y se cometió el genocidio de
Centro América bajo el período de Reagan, que por casualidad coincide cronológicamente con la
época en que estos «militares revolucionarios» de hoy se estaban formando en el anticomunismo
mas furibundo, en los inicios de la globalización y el neoliberalismo, como llaman a esta era de
terror. 55
54 A la anterior reseña nosotros le agregamos: De los 61.000 y más militares que han cursado estudios en la citada
escuela, más de 3.000 provinieron de Venezuela. La lista completa se puede encontrar en el siguiente link:
http://www.derechos.org/soa/ve-grads.html. Invitamos a leerla para que se sorprenda con algunos de los ilustres
alumnos aventajados y profesores venezolanos de dicha escuela.
55 Llama la atención de todo un boom sobre el estudio de la historia de Venezuela, por parte intelectuales al servicio del
gobierno y de la llamada oposición, y sin embargo NINGUNO HACE MENCION, NI SIQUIERA SE PREGUNTAN SOBRE ESTE
PASADO OCULTO DEL 4 DE FEBRERO DE 1992. ¿Coincidencia de intereses? ¿Conspiración de silencio?
18

Así mismo llama la atención que los militares venezolanos encabezaran la lista de
participantes en estos cursos en la Escuela de las Américas ¿Por qué eran más numerosos los
militares venezolanos en esos cursos para comandantes, más que de Chile y Argentina con todo y
sus dictaduras?
La razón es elemental:
AQUÍ ESTÄ LA MAYOR RESERVA PETROLERA DEL HEMISFERIO OCCIDENTAL Y QUÉ MEJOR
GUARDIÁN QUE UN CACHORRO DEL PENTÁGONO PARA CUIDAR ESTE YACIMIENTO DE PETRÓLEO Y
ENERGÍA QUE SE LLAMA VENEZUELA, Y ENTREGARLO EN PROPIEDAD VIA EMPRESAS MIXTAS A LOS
VERDADEROS AMOS DEL PAIS: LAS COMPAÑIAS PETROLERAS INTERNACIONALES Y EL CAPITAL
FINANCIERO MUNDIAL.
Hoy la militarización del país, el establecimiento abierto de un Estado Corporativo, sostenido
en la fuerza militar y policiaca con el apoyo de sectores marginados y lumpen de la población, la
entrega en propiedad del yacimiento petrolero venezolano al capital petrolero y financiero
internacional, la hipoteca del petróleo, hierro y aluminio a gobiernos y compañías internacionales,
el endeudamiento masivo del país en el momento que recibió los más grandes recursos
provenientes del petróleo, la dependencia casi total en materia de alimentos, repuestos, tecnología
etc. son hechos que hablan por sí solos de la misión encomendada a Chávez y al partido militar por
los factores de poder y que estos han cumplido con creces.
Cabe agregar que los llamados partidos opositores no están al margen de este propósito de
transformación del Estado venezolano. El vergonzoso acuerdo de la oposición con el gobierno el 7
de octubre para ratificar a Chávez en la Presidencia de la Republica y en especial, el paso acelerado
con armas y bagaje de sectores de la llamada oposición, especialmente medios de comunicación
que se autocensuran, en apoyo del gobierno; hablan por sí solos de los verdaderos objetivos del 4
de febrero de 1992: Acelerar la transformación del Estado Venezolano en beneficio exclusivo del
capital petrolero y financiero internacional y de ese nuevo factor de poder que se llama el
narcotráfico y la industria del crimen. Estos son hechos concluyentes que muestran el
establecimiento de una vulgar dictadura militar-policiaca, con una muy adecuada careta
democrática y sobre todo mediática, tal como debe corresponder al siglo XXI.
Quien quiera comparar a Chávez y su gobierno con Hitler o el estalinismo soviético, no
comprenderá jamás que «Él capital financiero no quiere la libertad, sino la dominación» 56 , lo que
no quiere decir que la única forma de dominación que adopte sea el fascismo hitleriano o el mal
llamado «socialismo estalinista». Hoy bajo el dominio mundial del capital financiero, sin ningún
enemigo serio que se le oponga, con el poder militar y comunicacional prácticamente absoluto
controlado por dicho capital; este se puede dar el lujo, de crear, fomentar o simplemente asimilar a
«enemigos de paja y opositores radicales, nacionalistas, religiosos o antiimperialistas» que a través
de elecciones o revueltas victoriosas, como las actuales en el Medio Oriente le permiten al capital
mantener y ampliar su dominación y control.
Esta estrategia política del capitalismo mundial en esta era de la llamada globalización la
define muy bien Walter Graciano en su libro «Hitler gano La guerra» 57
«si se necesitan cambios sociales para ejercer un poder global, y si sólo pueden ser
realizados por un conflicto entre dos facciones antagónicas, opuestas entre sí en un proceso
dialéctico de tipo hegeliano, ¿qué mejor entonces que controlar el conflicto? Dicho de otra
manera, si se puede influir de manera muy importante en los dos bandos de un mismo conflicto y
se puede tener cierta influencia low profile en su desarrollo, la élite bien podría entonces predecir,
56 Rudolf Hilferding, El Capital Financiero.
57 http://libros-gratis-ya.blogspot.com/2008/02/libros-gratis-hitler-gan-la-guerra-de.html.
19

si bien no con exactitud, al menos con bastante precisión el resultado del mismo, y manejar lo más
posible la realidad de acuerdo con sus propios intereses».
En pocas palabras si se tiene el control del escenario mundial como lo tiene hoy el capital
financiero internacional y se quiere evitar que surja un enemigo real que ponga en peligro el
sistema vigente, la táctica es conocida: Se inventa un «enemigo de paja», controlable e inofensivo,
al que se presentará como si fuese el enemigo real, o la «principal amenaza» contra el sistema. Si
este enemigo se disfraza de «socialista, antiimperialista», y adquiere un lenguaje «radical» mejor 58 .
En esta labor la llamada oposición democrática en Venezuela juega un papel esencial, ella es
precisamente la encargada de difundir el mensaje entre la población sobre la amenaza del
«comunismo de Chávez», en un verdadero acto de cinismo y felonía política. Calificar de
«comunista o revolucionario» al único gobierno en toda la historia de Venezuela que ha entregado
EN PROPIEDAD los yacimientos petroleros y mineros del país, que hipoteca su producción petrolera
y minera, que saquea las finanzas públicas en estrecha alianza con la banca privada nacional e
internacional, que propicia la mayor fuga de capital conocida en la historia de América Latina, que
le compra al capital petrolero internacional un millón de barriles de petróleo diariamente a precios
internacionales, calificar esto de comunismo es la mayor prueba de la comunidad de intereses de
clase entre la oposición y el gobierno, entre la MUD y el PSUV.
Divide y vencerás es una conseja milenaria del arte de la
política. Polarizar a los trabajadores y población venezolana entre
chavistas y escuálidos; reconstruir el bipartidismo sobre la base del
llamado Estado Comunal, que legalice la dictadura del capital y la
entrega final del yacimiento petrolero venezolano, he ahí la misión
cumplida por Chávez, por la cual sus amos le estarán eternamente
agradecidos. Y para refrendar esta dictadura el «ilustre» Hermán
Escarrá, hasta ayer acérrimo enemigo del gobierno, hoy con el mayor
cinismo declara: «EL ESTADO COMUNAL ES CONSTITUCIONAL Eso
está previsto en la teoría del Estado social y democrático de derecho
y de justicia -artículo 2 de la Constitución-; en que la soberanía reside exclusivamente en el pueblo -
artículo 5» 59
58 Sobre el tema léase
http://www.iarnoticias.com/secciones_2007/latinoamerica/0034_cuba_venezuela_petras_17mar07.html. .
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_2468.htm
http://www.iarnoticias.com/2008/secciones/contrainformacion/0035_chavez_uribe_enemigos_11mar08.html.
59 http://www.avn.info.ve/contenido/herm%C3%A1nn-escarr%C3%A1-estado-comunal-es-constitucional.
20

Pablo Hernandez Parra . 02/12/2012
21