El secuestro de Ola Bini

17 de Abril del 2019
YO ACUSO:
OLA BINI, DETENIDO ARBITRARIAMENTE, SIN
DEBIDO PROCESO, SIN GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES, SECUESTRADO POR EL
GOBIERNO DEL ECUADOR.
Introducción y base legal:
Una base fundamental del derecho penal en los países civilizados, o en camino a
serlo, son los principios del debido proceso; la humandad, tras siglos de prueba y
error, tras cruentas guerras, evoluciones y revoluciones sociales estableció estos
principios que buscan precautelar el bien fundamental de la administración de
justicia, que es precisamente la JUSTICIA y los Derechos Humanos.
La República Ecuador es signatario de la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE
DERECHOS HUMANOS de 1948, que entre otros puntos indica:
8. Todos tenemos igual derecho a protección contra toda discriminación que
infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
9. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales
nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.
10. Nadie podrá ser arbitrariamente detenido preso ni desterrado.

11. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída
públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusación contra ella en materia penal.
12. Toda persona acusada de delito tiene derecho a la presunción de su
inocencia.
Además la misma Constitución de la República del Ecuador indica:
Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de
cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las
siguientes garantías básicas:
…
7. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías:
…
e) Nadie podrá ser interrogado, ni aún con fines de investigación, por la
Fiscalía General del Estado, por una autoridad policial o por cualquier
otra, sin la presencia de un abogado particular o un defensor público, ni
fuera de los recintos autorizados para el efecto.
….
f) Ser asistido gratuitamente por una traductora o traductor o intérprete, si
no comprende o no habla el idioma en el que se sustancia el
procedimiento.
Art. 77.- En todo proceso penal en que se haya privado de la libertad a una
persona, se observarán las siguientes garantías básicas:
1. La privación de la libertad se aplicará excepcionalmente cuando sea
necesaria para garantizar la comparecencia en el proceso, o para asegurar el
cumplimiento de la pena; procederá por orden escrita de jueza o juez
competente, en los casos, por el tiempo y con las formalidades establecidas en
la ley. Se exceptúan los delitos flagrantes, en cuyo caso no podrá mantenerse a
la persona detenida sin fórmula de juicio por más de veinticuatro horas. La
jueza o juez siempre podrá ordenar medidas cautelares distintas a la prisión
preventiva.
...
3. Toda persona, en el momento de la detención, tendrá derecho a conocer en
forma clara y en un lenguaje sencillo las razones de su detención, la identidad
de la jueza o juez, o autoridad que la ordenó, la de quienes la ejecutan y la de
las personas responsables del respectivo interrogatorio.
4. En el momento de la detención, la agente o el agente informará a la persona
detenida de su derecho a permanecer en silencio, a solicitar la asistencia de

una abogada o abogado, o de una defensora o defensor público en caso de que
no pudiera designarlo por sí mismo, y a comunicarse con un familiar o con
cualquier persona que indique.
5. Si la persona detenida fuera extranjera, quien lleve a cabo la detención
informará inmediatamente al representante consular de su país.
6. Nadie podrá ser incomunicado.
7. El derecho de toda persona a la defensa incluye:
a) Ser informada, de forma previa y detallada, en su lengua propia y en
lenguaje sencillo de las acciones y procedimientos formulados en su
contra, y de la identidad de la autoridad responsable de la acción o
procedimiento.
b) Acogerse al silencio.
c) Nadie podrá ser forzado a declarar en contra de sí mismo, sobre asuntos
que puedan ocasionar su responsabilidad penal.
La Fiscalía General del Estado, en su boletín 238 del 15 de enero del 2019 indica:
¿QUÉ ES UN DELITO FLAGRANTE?
Un delito flagrante guarda relación con la inmediatez; es decir, se lo considera
así hasta 24 horas después de haberse cometido.
Además, se debe observar que exista una persona aprehendida, que se
encuentren objetos como armas, instrumentos producto del ilícito y huellas o
documentos relativos a la infracción.
Un ciudadano se encuentra en situación de flagrancia al cometer un delito en
presencia de una o más personas o cuando se la descubre inmediatamente
(hasta 24 horas) después de su supuesta comisión. Así lo determina el artículo
527 del Código Orgánico Integral Penal, COIP.
Los agentes de la Policía Nacional están facultados para aprehender a una
persona sorprendida en delito flagrante o inmediatamente después de su
comisión, para ponerla a órdenes del Juez competente, dice el artículo 528 del
COIP.

La arbitraria detención de Ola Bini:
El 11 de abril la Ministra del Interior indicó publicamente que busca a hackers rusos
y un nacional sueco por ser colaboradores de Julian Assange y de Wikileaks.
Ese mismo día Ola Bini, ciudadano sueco residente en Ecuador, pasó los filtros de
migración en el Aeropuerto de Quito previo a subir un avión para un viaje a Japón.
Para pasar los filtros de migración del aeropuerto se verifica si la persona tiene
prohibición de salir del país y si pesa sobre el mismo alguna orden de arresto, en el
caso de Ola Bini no fue así.
En la sala de embarque fue detenido por personal policial sin que se le formularan
cargos, y si un motivo legal para su detención, violando de forma grosera nuestra
Constitución y leyes, se le debió mostrar una orden de arresto emitida por un juez,
leerles sus derechos, contar con intérprete, permitirle hablar con su abogado de forma
inmediata, notificar al cónsul de su país de forma inmediata. Pero no fue así, sin
orden de arresto fue detenido y aislado, es decir fue secuestrado, se allanó su
domicilio y presentado a un Juez de Flagrancia después de mas de 24 horas, en la
noche del viernes 12 de abril, cosa absurda ya que no se le acusó de cometer un
delito flagrante, a menos que lo descubrieran “hackeando” en la sala de embarque.
En un comunicado, enviado a los medios la tarde del viernes 12 de abril, la
defensa da detalles, que no han sido desmentidos hasta ahora, de la acción
policial y fiscal en contra del extranjero. Según la defensa, cerca de las 14:00
del jueves 11 de abril, dos agentes abordaron a Ola Bini en el aeropuerto
Mariscal Sucre cuando de disponía a tomar un avión. Bini había pasado ya el
filtro migratorio y estaba en una sala de preembarque cuando los dos policias
se acercaron una orden contra un ciudadano ruso. Pidieron el pasaporte de
Bini y con los datos del documento redactaron otra orden de detención, esta vez
con los datos correctos. (Tomado del Portal Plan V)

Al parecer informalmente se le acusa de ser amigo o colaborador de Julian Assange y
de Ricardo Patiño, lo cual hasta donde sé no es delito en Ecuador ni en ninguna otra
parte del mundo. Por cierto a Julian Assange no se lo busca por ningún delito en
Ecuador, tampoco a Ricardo Patiño.
Hasta se habla que fue denunciado telefónicamente al 1-800-DELITO, por un
informante no revelado, después de su secuestro por la policía se allanó su casa para
buscar “pruebas”, es decir al momento de su captura no existían tales pruebas,
primero lo arrestaron y después buscaron las pruebas, otra violación del debido
proceso.
Según la defensa, cerca de la medianoche de ese mismo día, se produjo el
allanamiento en el edificio de la calle Diguja. Ahí, dijeron los defensores, la
Policía encontró memorias, dispositivos móviles, computadores y libros. En el
Twitter de la Policía fueron exhibidas las cosas tomadas en el operativo:
"mediante la utilización de plataformas digitales de redes sociales, transmitía
información de connotación social (divulgación de información) a través de
sitios web, entre los más destacados Wikileaks. El sujeto utilizaba perfiles
falsos", dijo la Policía a las 11:14 de la mañana del 12 de abril. Lo acompañó
con unas fotos, en donde se pueden observar varios cables, discos duros
externos, y algunos libros como The Dark Net, Privacy Lost, Ciber War, entre
otros títulos. El tuit de la Policía, con su curiosa redacción que implicaría que
cualquier persona con una cuenta en red social podría estar cometiendo algún
delito, fue luego borrado sin dar explicaciones. (Tomado del Portal Plan V)
Tampoco es delito trabajar en Wikileaks en Ecuador, ni ser un desarrollador de
sistemas, ni geek, ni tener mucho equipo informático y de comunicación, ni libros de

Wikileaks o de Hacking, ni pagar mucho dinero en enlaces hacia Internet, ni tener
una razonable cantidad de dinero en efectivo. La pruebas indicadas darian risa y
desconcierto en cualquier tribunal del mundo, seria objeto de sanción para la policía y
fiscalía por esta actuación, pero en Ecuador son válidas para ordenar la prisión de una
persona inocente.
Finalmente depués de 30 horas de arresto ilegal se acusa a Ole Bini según el Art.
232.- Ataque a la integridad de sistemas informáticos. Sancionado con pena de cárcel
de 3 a 5 años. (Código Orgánico Integral Penal), sin embargo la Fiscalía no ha
mostrado pruebas ni la información básica de dicha acusación que son: cuando, cómo
y donde ocurrío dicho delito. Si una persona es acusada de asaltar un Banco en la
acusación se debe indicar que Banco asaltó, cuando lo asaltó, cómo lo asaltó, etc., sin
esa información el acusado no puede defenderse, podría demostrar que no estuvo en
el lugar y fecha indicados por la acusación pero si no se lo informan está en
indefensión.
No basta acusar a una persona de un delito y mostrar elementos absurdos como
pruebas y lo que es peor no declarar cuando y donde se cometió el delito, en este caso
¿que sistema informático fue atacado?, ¿cuando?, ¿que pruebas lo vínculan con el
ataque?, no existe nada de eso, la detención del Ola Bini es un secuestro de estado.
Declaraciones del abogado de Ola Bini publicadas en portal Ecuador Inmediato:
Su abogado, Carlos Soria, aseguró que "hasta ahora, la Fiscalía no ha podido
decirnos cuál ha sido el delito por el cual fue ilegalmente detenido el día jueves
a las 15h00 y no tuvo acceso a sus abogados por más de 8 horas". Además,
aseguró que su defendido "no es miembro de WikiLeaks, ni nunca lo ha sido".
“Nos encontramos extremadamente preocupados por la seguridad y bienestar
de Ola, se han irrespetado innumerables derechos humanos de esta persona y
no se ha tenido conocimiento de cuáles fueron las causas para que se lo vincule
de una manera temeraria y maliciosa con la organización WikiLeaks”, indicó el
abogado de Ola Bini, en declaraciones exclusivas para “El Poder de la
Palabra”, de Ecuadorinmediato.com.
Además, afirmó que no es miembro de WikiLeaks. El Gobierno ecuatoriano
desea vincularlo porque es amigo de Julian Assange y lo ha visitado en varias
ocasiones en la Embajada del Ecuador en Reino Unido. “Ellos se hicieron
amigos por el desarrollo del software porque son ‘geeks’ de la información y en
este mundo tan pequeño todos ellos se conocen. Así se relacionaron, por eso
nació una amistad. No nos olvidemos que los dos tienen la misma
nacionalidad”, añadió.
“Esta detención ilegal y prisión preventiva se la ha dictado de una forma
oscura y temeraria. Nunca hubieron los elementos, ni siquiera para poderlo

etener, que fue la versión de la Fiscalía, se lo retuvo por ocho horas con fines
investigativos. Eso fue mentira, se lo retiró del aeropuerto sin que se sepa
porqué se lo estaban llevando”, criticó.
De igual manera, Soria señaló que no ha existido un indicio de que haya
cometido algún delito. “El Fiscal presentó como evidencia de un supuesto de
delito el escrito de nuestro despacho jurídico como abogados de Ola Bini”.
Además, su abogado manifestó que el Fiscal, en la audiencia, dijo que no se
pudo recaudar información de los aparatos tecnológicos, pero que sí existe la
sospecha de un delito porque el ciudadano sueco tiene libros que hablan de
WikiLeaks.
“A las 22h00, es decir, casi siete horas después de que Ola Bini fue detenido,
nunca se le permitió el acceso a un abogado”, denunció Soria. Además, indicó
que no se le comunicó en su lengua materna, “como lo indica la Constitución,
que se debe comunicar los motivos de su detención y a qué autoridad debe ser
trasladado”.
De igual manera, manifestó que no conocían del caso “ni siquiera el cargo que
le iba a imputar hasta la misma hora de la audiencia”. También, añadió que
“no se nos permitió el acceso al expediente fiscal porque lo estaban
elaborando, en este sentido, recién a las 22h00”.
Ola Bini se encuentra en Ecuador hace más de cinco años. Él es miembro
fundador de una asociación sin fines de lucro que lo que intenta es liberalizar el
acceso a la información y la seguridad de esta. El jueves 11 de abril, estaba
viajando a Japón a un entrenamiento de artes marciales que practica. “Pasó los
filtros de seguridad, no tiene ninguna orden de detención en migración. A Ola
Bini lo sacan subiéndose al avión. Esa es la violación sistemática de los
derechos humanos que se ha hecho en este caso”, denunció.
El ciudadano extranjero se encuentra en el Centro de Detención Provisional
(CDP) en Quito. El abogado Carlos Soria relató que se encuentra bien de
salud, pero está asustado. Los padres de Ola Bini llegarán hoy, lunes 15 de
abril, en la tarde. Además, Soria agradeció al Cónsul de Suecia porque todo el
tiempo estuvo presente y fue traductor en la audiencia de formulación de
cargos. Por último, anunció que apelarán a la decisión del juez sobre la prisión
preventiva
Hábeas Corpus
Yo no soy abogado y doy gracias a Dios por no serlo, yo no soy periodista y doy
gracias a Dios por no serlo, visto el lamentable nivel profesional de los abogados y
periodistas ecuatorianos, me avergüenza compartir nacionalidad con ellos. Creo que

el abogado Defensor debería presentar un recurso de hábeas corpus previsto en la
Constitución:
Art. 89.- La acción de hábeas corpus tiene por objeto recuperar la libertad de
quien se encuentre privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ilegítima, por
orden de autoridad pública o de cualquier persona, así como proteger la vida y la
integridad física de las personas privadas de libertad.
Inmediatamente de interpuesta la acción, la jueza o juez convocará a una
audiencia que deberá realizarse en las veinticuatro horas siguientes, en la que se
deberá presentar la orden de detención con las formalidades de ley y las
justificaciones de hecho y de derecho que sustenten la medida. La jueza o juez
ordenará la comparecencia de la persona privada de libertad, de la autoridad a
cuya orden se encuentre la persona detenida, de la defensora o defensor público
y de quien la haya dispuesto o provocado, según el caso. De ser necesario, la
audiencia se realizará en el lugar donde ocurra la privación de libertad.
La jueza o juez resolverá dentro de las veinticuatro horas siguientes a la
finalización de la audiencia. En caso de privación ilegítima o arbitraria, se
dispondrá la libertad. La resolución que ordene la libertad se cumplirá de forma
inmediata.
En caso de verificarse cualquier forma de tortura, trato inhumano, cruel o
degradante se dispondrá la libertad de la víctima, su atención integral y
especializada, y la imposición de medidas alternativas a la privación de la
libertad cuando fuera aplicable.
Cuando la orden de privación de la libertad haya sido dispuesta en un proceso
penal, el recurso se interpondrá ante la Corte Provincial de Justicia.
Conclusión:
Se ha privado a un ser humano de sus derechos y libertad violando expresas normas
Constitucionales, no es un arresto, es un secuestro.
El secuestro de Ola Bini envilece a la República del Ecuador, es deber todo
ecuatoriano patriota exigir su liberación inmediata.
Los funcionarios del gobierno, policías, fiscalía y juzgado que son autores, cómplices
y encubridores que participaron en el secuestro de Ola Bini deben ser destituidos de
forma inmediata y sancionadas según la ley ecuatoriana para que esto no vuelva a
ocurrir.
Enrique Arteaga