Entrevista Esther octubre

Entrevista
Los 100 días
de Almeida
Entrevista a Esther Gómez
Concejala de Más Madrid
y vecina de Carabanchel
“Lo que le falta a este
gobierno es un plan que
piense en los madrileños
y las madrileñas”
Esta mañana nos encontramos en el despacho de
Esther Gómez, concejala de Más Madrid y vecina
de Carabanchel, para hablar y valorar los 100
primeros días del gobierno del alcalde Almeida,
del PP.
Una de las primeras medidas de este nuevo gobierno
fue eliminar una zona peatonal de Chamberí y
la foto que el alcalde Almeida y Begoña Villacís se
hicieron cuando retiraban las plantas de esa zona
peatonal nos produjo una gran estupefacción.
Sobre todo, lo que nos llamó la atención fue la
sonrisa y la cara de satisfacción de ambos.
Si, además yo era la concejala también de Chamberí
en la anterior legislatura con Manuela, por supuesto
que conozco el tema y es patético, porque era su
primera acción y porque además fueron a hacerse
una foto. Tanto Villacís como el propio alcalde fuero
a ver ¡cómo se retiran unos maceteros¡ Lo único
que habíamos conseguido con esa acción era ganar
espacio para los vecinos y las vecinas, enfrente de
un parque, con lo que convertía en espacio de la
vida pública que dejábamos de regalárselo a los
La Revista de Carabanchel
9

Entrevista
coches, que permitía a niños, niñas y gente del
barrio disfrutarlo. Me pareció patético, revanchista
y de estar muy alejado de la realidad que para ellos
fuera un triunfo y un motivo para estar orgullosos
de hacerse una foto volviendo otra vez a recortar el
espacio público para los peatones.
También en relación con el medio ambiente, seguidamente
continuaron con la retirada de Madrid
Central.
Madrid Central ha sido, desde luego, de las cosas
más graves, junto con la retirada de las pancartas
contra la violencia machista. Decidir que se echaba
hacia atrás Madrid Central de la noche a la mañana,
sin tener ningún estudio, ningún informe sobre lo
que podía suponer eso, fue muy grave. Nosotros,
evidentemente, sí teníamos estudios. Contábamos
con un trabajo previo hecho a través del “Plan A de
Calidad del Aire” sobre la necesidad de implementación
de este tipo de medidas y lo echaron para
atrás. Tuvieron que ser los juzgados los que les dijeron
que no, que esto no podía ser, que prevalecía el
interés general, el de la salud pública, sobre el interés
particular de circular con el coche por la ciudad,
y tuvieron que volver a restituir “Madrid Central”.
Además, este ha sido el primer ayuntamiento que
ha tenido una manifestación de tal magnitud en
los primeros días de su gobierno
No sé si fue el primero porque habría que tirar de
hemeroteca, pero desde luego sí que fue impresionante
ver cómo la gente salió en pleno julio, con el
añadido de los más de 40 grados de calor que esa
tarde en Madrid. La gente se tiró a la calle a reivindicar
lo que es esencial y de sentido común; la salud
de los madrileños y las madrileñas frente a este
sectarismo ideológico, que lo único que pretende
es echar atrás todo lo que huela a avance, en lo que
es la sostenibilidad y el derecho a la salud se refiere.
Es incomprensible. Tengas la ideología que tengas,
todos respiramos y necesitamos que el aire sea de
calidad.
El “Plan 360” que ha presentado el ayuntamiento
es una auténtica chapuza. Para empezar, “El Plan
A de Calidad del Aire” se tardó más de un año en
estudiar y configurar con reuniones con expertos,
profesionales de la Universidad, con las comisiones
de expertos y de técnicos, necesario e imprescindible
que estén presentes y con los profesionales del
ayuntamiento, que también los tiene, de la empresa
municipal de transporte. Participó multitud de gente
en el diseño y la elaboración del “Plan A” a través
de un estudio previo, que determinaba cuál era la
situación de la que partíamos, cuáles las medidas
que se debían implementar y cómo estas medidas
10 La Revista de Carabanchel

iban a afectar y mejorar la calidad del aire de la
ciudad… Pues todo eso lo despacha el señor alcalde
con un informe encargado a Deloitte, que no tiene
nada que ver con el mundo del medio ambiente,
ni nada que se le parezca. Le pide que esté en dos
meses y ni siquiera con concurso. Un informe, además,
que les encarga después de que el juzgado ya
les hubiera dicho que tenían que echar para atrás la
parada de Madrid Central. Es decir, que ni siquiera
cuando cogieron y anularon Madrid Central, tenían
un plan previsto. Esto es algo que denunciamos y es
una evidencia. Encargaron el informe y pidieron que
se haga en dos meses después de que el juzgado
les obligara a suspender las medidas que habían tomado
¿En dos meses se puede hacer un estudio de
cómo son las medidas que hay que tomar y cómo
pueden afectar a la ciudad de Madrid?
Lo que han presentado es una chapuza; un avance
a lo que es el negacionismo del cambio climático.
Vuelven otra vez a aumentar el número de vehículos
que pueden entrar en la zona de Madrid Central.
No se puede combatir la contaminación permitiendo
circular más vehículos, eso es de absoluto
sentido común, cualquiera lo puede entender. Están
jugando con nuestra salud a base de improvisación
y de chapucería. Es muy grave y lo vamos a pagar
todos y todas. Yo solo espero que la gente esté a
la altura y no me cabe la menor duda que la plataforma
de Madrid Central saldrá a la calle a luchar
por lo que nos están quitando. Insisto; estamos hablando
de salud, no estamos hablando ni de rojos,
ni de amarillos, ni de verdes, ni de azules. Estamos
hablando de salud.
Después del ver el video dando clase a los niños
y niñas que emitió Telemadrid ¿Qué conciencia
climática tiene este gobierno municipal?
Ninguna. En el programa de Telemadrid, que los
niños, críos de 6 o 7 años, tengan más claro lo que
tienen que ser las prioridades a la hora de intervenir
en el planeta que el propio alcalde de Madrid,
es que es de juzgado de guardia. Lo cual nos indica,
y es la parte positiva de todo esto, que hay futuro
porque las nuevas generaciones (chavales, la gente
joven) está saliendo a la calle y es la que tiene muy
clara la necesidad de tomar medidas. El problema
es que las medidas se tendrían que estar tomando
ya, para que ellos no sufran las consecuencias.
Y que el alcalde diga que prefiere donar el dinero
a Notre Dame que a salvar el Amazonas, da una
imagen de cuáles son las prioridades de esta gente,
La Revista de Carabanchel
11

Entrevista
de lo poco que entiende y comparte lo que es la
“emergencia climática”. Y de lo poco que van a
hacer al respecto. Va a ser muy complicada la lucha
de los próximos 4 años en Madrid a este respecto.
Háblanos del porqué de la retirada de las pancartas
contra la violencia machista
Pues es otra cosa que no se entiende. ¿Quién
puede entender que sea un problema que haya
una pancarta colgada de una sede municipal en la
que se visibilice y denuncie la violencia machista?
¿Quién puede entender que ese sea un motivo
para que se retire de la institución? Es brutal que
se llegue a esa concepción de lo que tiene que ser
la lucha contra la violencia machista. Está claro que
no luchamos contra esta violencia solo con colocar
pancartas, pero es una parte más de lo que debe
ser la visibilidad de lo que nos está pasando a las
mujeres, y de lo que no tiene que seguir ocurriendo.
Además, la retirada fue una medida totalmente
caótica. En unos sitios las quitaban, en otros no,
en otros tardaron más. Y esto, junto a las demás
medidas que están tomando, da una imagen de
desgobierno absoluto, de descoordinación, de no
saber hacia dónde se va, no tener ningún plan y
12 La Revista de Carabanchel

Entrevista
simplemente deshacer todo lo que había hecho el
anterior equipo.
Uno cuando llega a una ciudad debe tener claro
que es lo que quiere hacer y cómo avanzar para que
la ciudad esté mejor. No puede basar sus políticas
simplemente en tirar abajo todo lo que se había
hecho hasta ahora, sin plantearse si era bueno o
malo, o regular. Lo que le falta a este gobierno es un
plan que piense en los madrileños y las madrileñas
y le sobra mucho sectarismo ideológico.
Lo que les toca hacer ahora es gobernar, es lo que
deberían intentar hacer y lo deberían intentar de la
mejor forma posible dentro incluso de su espectro
ideológico o político y no lo están haciendo. Basan
sus acciones en el revanchismo y en “vengarse” de
lo que se ha podido hacer hasta ahora, no en mejorar
la ciudad. Y eso es un grave error desde mi punto
de vista. Con el enfoque que tienen de modelo
de ciudad, en el tema de feminismo, en el tema de
la emergencia climática y en otros muchos temas,
se nota muchísimo que es un gobierno de derechas
condicionado por la extrema derecha, y eso no se
nos puede olvidar. Es Vox quien ha permitido que el
señor Almeida y la señora Villacís estén gobernando
en el ayuntamiento de Madrid y eso tiene un pago
que vemos a través del negacionismo de la violencia
machista. De censura a nivel cultural, como ha pasado
en el caso de Aravaca con los conciertos de Luis y
Pedro Pastor. Vox no estará en concejalías, pero está
condicionando la acción de gobierno. Eso es algo
que no pueden negar ni el PP ni Cs y que les va a
perseguir toda la vida. Yo espero que la gente analice,
reaccione y se dé cuenta de que las cosas no son
como se dicen y que hay que demostrarlas con la
acción. Y desde luego Cs tiene mucho que explicar
a su electorado, ¡muchísimo! Lo que no es normal
es que ellos se presenten como los que vienen a
rescatar la política para que todo sea mucho más
transparente y limpio, pero sin embargo, apoyan
para que gobierne tanto en el ayuntamiento como
en la comunidad al partido más corrupto de Europa,
al Partido Popular. Y además, que se apoyen para
ello en la extrema derecha. Yo creo que es despreciar
a su propio electorado y este no es tonto. Por
supuesto les va a pasar factura. Ciudadanos no es
ese partido de centro, como decían, que venía a
poner claridad y transparencia a la política.
Cuando uno se apoya en la extrema derecha, no
puede ir diciendo que es un partido moderno que
viene a otras cosas.
¿Cuál es tu análisis sobre el feminismo de este
gobierno y el feminismo en concreto de Cs?
Bueno la verdad es que, cuando Vox fue al minuto
de silencio por la última asesinada en Madrid por
violencia machista, e intento sacar otra pancarta,
tuvieron ahí un rifirrafe entre el alcalde y el portavoz
La Revista de Carabanchel
13

Entrevista
de Vox, que a mi modo de ver era humo más que
otra cosa. El alcalde decía que no estaba de acuerdo
con las formas, porque no le habían avisado, pero
si con el fondo. Begoña Villacís hizo unas declaraciones
que me preocuparon mucho, pero que son
una muestra de ese feminismo liberal que encarna
Ciudadanos. Para mi hay una línea roja, en este
caso violeta, muy importante que no se debe pasar;
con la vida de las mujeres, no se mercadea. Tú no
puedes establecer como algo menor el que una formación
de gobierno, como es el caso de Vox, niege
la violencia contra las mujeres y entender que eso
es algo “menor”, con tal de que te apoyen en otros
menesteres, como sacar adelante los presupuestos.
Me parecen unas declaraciones muy desafortunadas
por parte de Begoña Villacís. Se nos presenta un
gobierno que con una mano pretende ser feminista
y con la otra apoya todo el negacionismo y echar
para atrás la visibilización de la violencia machista.
Para mí eso no es feminismo, no es trabajar por la
igualdad entre hombres y mujeres y no es tolerable
en una administración pública.
Sabemos que nos dejamos en el tintero muchas
cosas, podrías por favor, hacernos un resumen cronológico
de estos 100 días de gobierno y tu opinión
con respecto a sus medidas.
Cronológico no y además hay muchas cosas que se
nos escaparan porque hay medidas que están siendo
tomadas en el ámbito de las juntas de distrito y
de las áreas, que ni siquiera llegamos a conocer.
14 La Revista de Carabanchel

Yo creo que hay una serie de medidas que hay que
poner encima de la mesa y que son importantes.
Por ejemplo, no seguir adelante en el recurso frente
la decisión de no imputar a Ana Botella por la venta
de las viviendas públicas a los Fondos Buitres. Eso es
dejar abandonados a los madrileños y madrileñas
que sufrieron las consecuencias de esa venta de
pisos por proteger a la familia del partido, poniendo
los intereses del partido por encima de los intereses
de la ciudadanía. Es algo imperdonable que
Ciudadanos también a apoyado. Sin su voto esto
no habría sido posible. Despedir a la jefa jurídica
de la Empresa Municipal de la Vivienda solo a unos
días de tener que presentar el recurso, que era la
persona que llevaba el peso principal de la causa,
ha sido también otra de las medidas brutales. Han
empezado con esos procesos de privatizaciones
que tanto le gustan al PP. El modelo histórico de
Entrevista
Ana Botella y Ruiz Gallardón lo vuelven a recuperar,
echando atrás o parando licitaciones de instalaciones
públicas que habíamos lanzado desde el
gobierno anterior de Manuela Carmena, como es el
caso del Polideportivo de Cuatro Caminos. Con ello
hacen un proceso de privatización que va a mermar
la calidad del servicio que reciben los madrileños
y las madrileñas. Tampoco tienen en cuenta la
participación ciudadana en cuanto a las decisiones
ya tomadas en relación a las fiestas. Eliminan frases
contra la violencia machista de “por unas fiestas
libres de violencia machista” en carteles que ya
también habían sido acordados conjuntamente. Y,
además, el cambio de lugar de los Foros Locales.
¿Cuánto tiempo hacía que no había censura en la
ciudad de Madrid?
La Revista de Carabanchel
15

No lo puedo cuantificar en años, pero yo casi lo
recuerdo en épocas pasadas, cuando no había
democracia. Es muy fuerte y muy duro que alguien
no pueda expresar su arte porque se le diga que no
es un artista lo suficientemente “relevante” para
las fiestas de un barrio desde sus instituciones. En
el caso de Aravaca, donde se censuró a Luis y Pedro
Pastor, la ciudadanía a salido a la calle de manera
masiva con un acto que se convocó de manera
paralela, con muchísimas personas del ámbito de
la cultura apoyando. Así quedó claro que no es algo
que se comparta ni que se vaya a tolerar.
Empiezan también a anunciar qué asuntos importantes
que ya habíamos dejado planificados no se
van a ejecutar. Poco a poco se les va viendo “el plumero”.
Han sido 100 días de vuelta atrás, 100 días
de involución de la ciudad y 100 días de desgobierno
absoluto del Partido Popular y de Ciudadanos
¿Qué parte de los IFS que proyectasteis para los
distritos no se van a ejecutar?
Se ha producido un desestimiento en torno a 26
millones de euros de Inversiones Financieramente
sostenibles (IFS).Algunas muy importantes, como
los más de 6 millones de euros para el barrio de
Hortaleza en inversiones en colegios y obras que
eran fundamentales. En Carabanchel no se va
a ejecutar un pequeño memorial que se había
planificado en la zona de la antigua cárcel ni los
aparcamientos para bicicletas en las instalaciones
municipales. No entendemos como algo tan neutro
pueden considerarse prescindible una apuesta por
la movilidad sostenible y la lucha contra la contaminación.
No tienen un plan, toman medidas de
manera totalmente descoordinada y pegan patadas
al aire a ver qué se les ocurre. El alcalde ha dicho
que el servicio de Bicimad va a llegar a Carabanchel.
Otra contradicción y otro engaño a la población.
Han atacado Bicimad desde el inicio de nuestra
legislatura, con, comisiones de investigación, procesos
judiciales que no fueron ni siquiera admitidos a
trámite, (denunciaron a Inés Sabanés y al gerente
de la EMT) y ni siquiera llegaron a juicio. El servicio
16 La Revista de Carabanchel

era caótico cuando nosotros nos lo encontramos,
lleno de quejas y de problemas. Lo conseguimos
recuperar a través de la gestión de la EMT. Ahora
venden que lo van a ampliarcuando han sido los
primeros detractores.
¿Han dejado de estar las necesidades de los barrios
periféricos en la agenda municipal?
so es algo que todavía está por ver, aunque parece
que esa fuera la línea. Cuando hagan la presentación
del presupuesto para el año 2020 veremos
en qué se concretan las promesas electorales y su
cumplimiento. A priori no parece haber un interés
especial por los barrios o por los barrios del sur.
Sigue habiendo un problema de limpieza brutal,
se están eliminando proyectos que fundamentales
para el desarrollo del barrio. Nos preocupa en qué
situación se va a quedar la atención a la población
en los barrios más vulnerables y que el reequilibrio
entre barrios ha sufrido una paralización que
aumenta esa brecha.
Se os ha acusado de haber votado junto a Ciudadanos
y Partido Popular contra un servicio de
asesoramiento para los ciudadanos…
hasta ahora a través de un convenio con el colegio
de abogados. Este año, tanto la asesoría jurídica
como la propia intervención del ayuntamiento, emitieron
un informe en el que dijo que, para adecuarlo
a la legislación actual, no se podía seguir realizando
a través de un convenio de este servicio. Obligatoriamente,
tenía que salir a concurso público. Nosotros
como equipo de gobierno iniciamos el concurso
obligados porque no podemos ir en contra de lo
que la intervención del ayuntamiento nos marca y
por lo tanto se saca un proceso de licitación de este
servicio. El Colegio de Abogados llevó el proceso de
licitación a denuncia ante el tribunal de la contratación
de la Comunidad de Madrid que les manifestó
que se estaba haciendo correctamente. Esto no
significa que no se vaya a dar el servicio jurídico
gratuito a las personas. Se tiene que seguir dando.
Creo que está paralizad. El gobierno actual debe
gestionar esa situación y cubrir el servicio mientras
finaliza el proceso de licitación y contratación. Se
puede hacer con figuras “puente”. Es un problema
de falta gestión municipal.
Gracias Esther por tu amabilidad y por tu tiempo.
Gracias a vosotros, un placer
Era un servicio de asesoría jurídica gratuito que se
daba a través de los Centros de Servicios Sociales,
La Revista de Carabanchel
17