Revista Experiencia Anticorrupción # 4

políticos, sociales, económicos, normativos,
democráticos, entre otros, a partir de los
cuales se aplica el método comparativo y se
formulan diagnósticos. Por ello, en el marco de
las políticas públicas comparadas “los objetivos
siempre se relacionarán con un aspecto del
fenómeno estudiado que tendrán que ver con
similitudes y diferencias de procesos similares
en varios casos, o en el mismo proceso en un
caso mirando diferentes momentos históricos”
(Bulcourf y Cardozo, 2008:17).
Sin embargo, aunado a que la heterogeneidad
de situaciones debe ser y es un marco
referencial que facilita llevar a cabo la
comparación correspondiente, partiendo de la
similitud para encontrar diferencias, en tiempos
recientes también se ha dado pauta a emplear
una vía opuesta, la cual va de la diferencia hacia
la similitud.
Estas perspectivas analíticas si bien no son
excluyentes, si son determinantes del énfasis
analítico y de los aspectos explicativos en que
se acentuará el análisis comparativo (Gunturiz,
et al., 2018).
En este sentido, las políticas públicas
comparadas al utilizar el procedimiento de
comparación como un método de análisis en
sí mismo, no debe ser entendido bajo la única
pretensión de describir similitudes y diferencias,
sino como aquel que tiene el objetivo de
detectar las variables que permiten explicar
por qué existen semejanzas y contrastes en
políticas públicas semejantes. Por lo tanto, el
método de comparación da cuenta de qué
y por qué de las diferencias, ya sea entre
políticas públicas equivalentes o entre países.
En el análisis de comparación se plantean
preguntas como:
¿Qué variables explican las diferencias y
similitudes entre la política anticorrupción de
México y la de Brasil?,
¿Existen diferencias en el cumplimiento y
avance de la política anticorrupción a nivel
nacional y estatal?, ¿Por qué?,
¿Qué variables lo explican?,
¿Cómo se ha planteado y que resultados
ha tenido el combate a la corrupción en el
Estado de México antes y después del modelo
económico neoliberal?,
¿Es la ética e integridad una variable
explicativa?;
¿Son los regímenes políticos o modelos
económicos que han predominado en nuestro
país variables clave?, en caso de serlo,
¿Cómo se puede comprobar?.
Por otro lado, el campo de las políticas públicas
comparadasremite a preguntas como ¿Por
qué países tan diferentes, adoptan la misma
política y obtienen resultados semejantes en
la política anticorrupción?; dar respuesta a
estas preguntas y comparar dos casos es en
sí misma una contribución de tipo científico
y social, pues, “solo pueden entenderse las
características políticas y sociales de un país,
en función de las maneras en las cuales se
diferencia de otros” (Reyes, 2017: 58).
20 | Experiencia Anticorrupción