04-VIII-21

Miércoles 04 de Agosto de 2021
NACIONAL
Página 3
División política busca apropiarse de la independencia Judicial: Zaldívar
Por: Fernanda Medina González
Ciudad de México.- El ministro
presidente de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, Arturo
Zaldívar, acusó que en tiempos
como estos de
división política
y social
todos buscan
apropiarse de
la independencia
judicial.
Durante la sesión
solemne
de inauguración
del segundo
periodo
de sesiones de
la Corte, Zaldívar
anunció
que este mes
de agosto el
pleno acordó resolver la consulta sobre la
constitucionalidad de la ampliación de su
mandato en el máximo tribunal y del cargo
de los consejeros de la Judicatura Federal
incluida en el artículo décimo tercero transitorio
de la Reforma de la Ley orgánica
del Poder Judicial de la Federación.
Enfatizó que los juzgadores deben buscar
la independencia a través de los argumentos
plasmados en sus sentencias y no en el
sentido de sus fallos.
Asimismo, adelantó que Durante este
segundo periodo de sesiones el pleno resolverá
temas relacionados con la ley de
migración, los centros de atención infantil
en la Ciudad de México, el aborto, el
matrimonio igualitario, la ley de la guardia
nacional y la ley nacional sobre uso de la
fuerza, entre otros.
Durante este segundo periodo de sesiones
la Corte volverá a sesionar de manera presencial
en el salón de plenos y los de la
Primera y Segunda Salas.
Sin embargo, advirtió que esto no significa
un regreso total a la normalidad y que en
adelante es el uso de documentos y firmas
digitales deberá sustituir el uso de documentos
impresos de manera permanente.
Durante la sesión solemne del ministro
Jorge Mario Pardo Rebolledo realizó el
informe de labores de la Comisión de Receso
que integró junto con el ministro Luis
María Aguilar Morales.
Señaló que en este periodo de receso, del
16 de julio al 1 de agosto, la comisión
recibió 215 expedientes, entre los que se
encuentran los controversias constitucionales,
tres acciones de inconstitucionalidad
y un recurso de revisión en materia de
seguridad nacional.
En este último caso, el ministro Pardo Rebolledo
informó el pleno de la comisión de
receso que admitió a trámite el recurso y
concedió al ejecutivo Federal la suspensión.
Alerta López-Gatell que 97% de hospitalizados no están vacunados
Por: Fernanda Medina González
Ciudad de México.- El subsecretario
de Salud, Hugo López-Gatell
informó que el 97 por ciento de
los hospitalizados de coronavirus
no están vacunados, por lo que pidió a la
población irse a vacunar.
México se encuentra en plena tercera ola
de covid-19, con varios días registrando
más de 19 mil contagios diarios, unas cifras
que no se veían desde el pico de la
segunda ola, en enero pasado.
Gatell aseguró que gracias a las vacunas
la letalidad de los adultos mayores de 60
años se ha reducido en 30 puntos porcentuales,
pues antes de la vacunación fallecían
un 40 por ciento de los enfermos y
ahora cerca del 10 por ciento.
Agregó que México acumula 2.9 millones
de contagios confirmados y 241 mil 300
fallecimientos, la cuarta cifra más alta del
mundo tras Estados Unidos, Brasil y la India.
Informó que la ocupación media de camas
generales en los hospitales es del 48 por
ciento y del 39 por ciento para camas en
terapia intensiva, mientras varios estados
están en alerta roja por alta hospitalización,
en las que están ocupadas el 76% de
las camas.
Por su parte, el presidente de la República,
Andrés Manuel López Obrador pidió
a la población que se vacune, sobre todo
los adultos mayores que hayan quedado
pendientes porque está demostrado que la
vacuna salvavidas.
México tiene un plan específico de vacunación
de los municipios del Norte
del país para reabrir cuanto antes la
frontera con Estados Unidos, parcialmente
cerrada desde marzo de 2020.
Las lecciones de la consulta
El domingo 1° de agosto llegó y con
ello la realización de la primera
consulta popular en la historia de
nuestro país. Varios aspectos que
llaman la atención y no precisamente para
bien, pues hubo quien mostró una vileza
monumental al burlarse del ejercicio compartiendo
imágenes que desincentivaban
la participación al punto de llamar “pendejos”
a quienes decidieron salir a votar, revelando
nula consideración y empatía por
quienes han sido afectados directamente,
se han sentido agraviados y son víctimas
de hechos del pasado y que vieron en este
ejercicio la oportunidad de hacer justicia.
La confusión y desinformación llega a
ser tanta, que muchos piensan que esto
era una consulta del presidente, cuando
en realidad fue producto de una iniciativa
ciudadana que en 2020 juntó más de 2.5
millones de firmas entregadas al Senado,
de manera posterior al INE y finalmente a
la Suprema Corte de Justicia de la Nación
para promover una consulta popular que
efectivamente, lo que pedía de manera inicial
era un juicio a los expresidentes pero,
la Suprema Corte modificó la pregunta ya
que consideró que no respetaba el principio
de presunción de inocencia. Lo que
se obtuvo fue una pregunta kilométrica y
para la cual parecía que se necesitaba mínimo
la licenciatura en derecho para poder
descifrarla y en resumen, hablaba de enjuiciar
a los “actores políticos del pasado”,
que tampoco dejaba claro a quienes se refería
y el periodo que abarcaba.
Decir que los votos obtenidos son pocos
o son muchos es complicado porque es la
primera experiencia que tenemos en México
y no hay parámetro de comparación,
la difusión fue poca, se contó con un tercio
de mesas receptoras de votos comparada
con una votación “normal”, un INE que
más allá de lo que diga o llegue a reconocer,
dejó ver un desinterés por realizar esta
consulta lo que derivó en cierta desorganización,
y con un presidente de la república
que mandó mensajes contradictorios al
promover en un inicio el ejercicio y de manera
posterior declarar que no votaría, pudo
contribuir en los índices de participación.
Era una consulta que tenía todo en contra
para realizarse y que aun con eso, el hecho
en sí mismo es un acierto que solo puede
ser visto como un fracaso para quienes no
quieran entender que la consulta popular
es de las y los ciudadanos, un mecanismo
de participación que no le debemos a
ningún partido político o al instituto electoral,
es un derecho constitucional que se
respaldó con más de 6.5 millones de votos
obtenidos que partidos como Movimiento
Ciudadano o el PRD, no fueron capaces de
obtener en las pasadas elecciones y ya hubieran
querido sumar.
Las lecciones aprendidas serán muchas y
es pronto para enumerarlas, sin embargo,
lo primero que se debe hacer es desmontar
esa idea de que “la ley se aplica no se consulta”,
porque francamente es ridículo pretender
utilizar como argumento creíble en
un país donde la impunidad se ha convertido
en la regla y la ley se viola de manera
constante y de todas las formas posibles.
Lo que debemos preguntarnos es si estamos
listos para una próxima consulta como
la que supone la revocación de mandato en
marzo de 2022, si queremos que este INE
que dio por hecho que todos los ciudadanos
podían acceder a internet para ubicar
las mesas receptoras de votos y trasladarse
a más de media hora del lugar donde viven
para emitir su voto, con una línea telefónica
donde nadie contestaba para brindar
asesoría la puede organizar o bien, tiene la
disposición para hacerlo, porque es inevitable
pensar que más allá del presupuesto,
es un tema de voluntad.
Es desgastante ver a un presidente de la
república y al consejero presidente con lo
que se ha convertido en un pleito personal
donde los únicos que pierden son los ciudadanos,
mientras ellos no cambien de actitud,
los ciudadanos no hagan el intento por
involucrarse más en la toma de decisiones
y los partidos políticos no cumplan con
su función respecto a promover la participación
de los ciudadanos, cualquier consulta
sobre cualquier tema y aun con preguntas
claras, difícilmente rendirá frutos.
P.D. Esto, es solo una de tantas lecturas
o interpretaciones de la consulta. El
fracaso o el éxito de la misma, dependerá
del lugar del que se decida estar.