Listín Diario 28-03-2022

12 SANTO DOMINGO, RD. LUNES, 28 DE MARZO DE 2022
10 cm
Opinión
5 cm
4 cm
3,5 cm
10 cm
Editora Listín Diario, s.a. Consejo de Administración. Presidente Manuel Corripio Alonso Vicepresidente Héctor José Rizek Sued Tesorero Samir Rizek Sued, Secretaria Lucía Corripio Alonso,
Vocal North Sea Valley, INC, Vocal Ana Corripio Alonso, Vocal Héctor José Rizek Guerrero, Vocal Editora Corripio, SAS
Redacción: Director Miguel Franjul, Subdirector Fabio Cabral
Ejecutivos de la Mesa Central Tomás Aquino Méndez, Juan E. Thomas y Alicia Estévez Subjefe de Redacción Juan Salazar, Jefe de Editores y cierre Felipe Ciprián, Editor de Diseño Félix Lugo
Administradora General Gema Hidalgo Gerente de Ventas Mireya Borrell, Gerente de Cobros Adan Mejía, Gerente de Distribución Alfredo Saneaux Gerente de Mercadeo Patricia Hernández
5 cm
3 cm
EDITORIAL
Se ha perdido la solemnidad funeraria
4 cm
La solemnidad funeraria que enmarca
la despedida y sepultura de los difuntos
se ha ido degradando en el
país, al mismo compás en que la sociedad
se desentiende de muchos
3,5 cm
de
sus tradicionales valores.
Antes de que se agudizaran los reflejos de esta
descomposición, el acto de despedir y enterrar a un
ser querido constituía no solamente un tiempo de
dolor de familia y amistades sino del reconocimiento
de sus mejores obras en el tránsito de la 3 vida. cm
Desde que algunos funerales rompieron esa
solemnidad, para darle paso a comilonas y bebentinas
en los patios o los frentes de la casa del
difunto, se fue perdiendo el sentido de ese rictus
del velatorio.
Y es así como hemos visto que, al momento
de velar o inhumar a un delincuente, un capo o
un sicario de barrio, la música altisonante, los
bailes, la ingesta de alcohol y drogas, a veces
derramadas sobre el mismo ataúd, suplantan
los viejos modos de la despedida.
Con la pandemia, el hecho de que las víctimas
pudieran retransmitir el virus, obligó a entierros
rápidos, sin familiares ni amigos, salvo
dos o tres personas, sin pasar por funerarias.
No eran precedidos por una misa o por los
panegíricos de rigor para reconocer las virtudes
del fenecido ni de espacios de tiempo para que
la familia recibiera las condolencias.
Ahora, penosamente, los sesgos de la corrupción
moral de la sociedad han hecho perder a
las funerarias, los recintos sagrados y otras salas
para el último adiós, su toque de solemnidad
y respeto.
Porque muchos van a las funerarias y hacen
chistes o murmuraciones y de lo que menos se
habla es de los méritos del difunto.
Talvez esa sea una de las razones por las cuales
ahora se producen los llamados “funerales
íntimos” con sólo la familia y los verdaderos
amigos, donde en verdad el acto de la despedida
cobra su especial sentido.
Escucha el audio
www.listindiario.com
TESTIGO DEL TIEMPO
Publica lunes y viernes
:
J.C. MALONE
Ucrania-Rusia,
David y Goliat
Vietnam y Afganistán demostraron
que David sigue matando
a Goliat.
En 1965, los Estados Unidos
invadieron Vietnam, dos
millones de muertos, y ocho años después,
en 1973, declararon “victoria” y huyeron
con el rabo entre las patas.
En 1979, Rusia invadió Afganistán,
más de un millón de muertos, y una década
después, en 1989, huyó de Afganistán
con el rabo entre las patas.
Estados Unidos invadió Afganistán, en
el 2001, decenas de miles de muertos y
20 años después, en el 2021, huyeron de
Afganistán, con el rabo entre las patas.
Los dos ejércitos más poderosos del
planeta fueron humillados por pequeñas
naciones empobrecidas. David aún mata
a Goliat
Usando la historia como guía, podemos
inferir que Rusia huirá de Ucrania,
como huyó de Afganistán. Tras la humillante
derrota en Afganistán colapsó la
Unión Soviética, ¿qué pasará con Rusia,
tras una posible derrota en Ucrania?
En la web
listindiario.com
jcmalone01@aol.com
ENMANUEL ESQUEA GUERRERO
Historia del Consejo Nacional
de la Magistratura
La idea de un Consejo
de la Magistratura
para nuestro
país la leí por
primera vez, en
un artículo del Dr. Salvador
Jorge Blanco publicado en el
LISTÍN DIARIO, el 2 de septiembre
del 1974. Dijo el expresidente
de la República en
ese artículo: “Los jueces de la
Suprema Corte de Justicia,
deberían de ser nombrados
por el Senado, mediante recomendación
de un Consejo de
la Magistratura de no más de
once miembros”.
Ocho años más tarde, siendo
ya Presidente Electo de la
República, el Dr. Jorge Blanco
me dijo: “Quiero que prepares
un proyecto de reforma constitucional
estableciendo entre
otras reformas, la prohibición
de la reelección y el establecimiento
de la Carrera Judicial
con un Consejo Nacional de la
Magistratura a la cabeza”.
Fue así como el mismo 16 de
agosto del 1982, al momento
que se juramentaba, el Dr. Jorge
Blanco depositó en el Congreso
Nacional un proyecto de
ley declarando la necesidad de
modificar la Constitución del
1966 para: 1) Impedir la pérdida
de la nacionalidad dominicana
por la adquisición de una
extranjera; 2) Consagrar la senaduría
vitalicia para los expresidentes
constitucionales;
3) Prohibir la reelección presidencial;
4) Crear un mecanismo
de sustitución vicepresidencial;
5) Reducir el período
de transmisión presidencial; 6)
Consagrar la autonomía administrativa
del Poder Judicial; 7)
Establecer la Carrera Judicial
y crear el Consejo Nacional de
la Magistratura; y 8) Otorgar
a la Suprema Corte de Justicia
la capacidad de declarar la inconstitucionalidad
de las leyes.
El Consejo Nacional de la
Magistratura propuesto en ese
momento, estaría compuesto
de manera equilibrada, por dos
representantes de cada uno de
los tres poderes del Estado. Así
sus miembros serían el Presidente
y el Procurador General
COLABORACIÓN
de la República; los presidentes
del Senado y la Cámara de Diputados;
y el Presidente y primer
sustituto de la Suprema
Corte de Justicia.
Ese proyecto de ley fue sometido
al Congreso en dos
ocasiones más, pero nunca fue
aprobado. Sin embargo, luego
de la crisis electoral del 1994,
cuando al Dr. Romero Confesor
(RIP), el Dr. Milton Ray Guevara
y nosotros nos correspondió
preparar la reforma constitucional
de ese año, retomamos
parte del mismo y propusimos
de nuevo la creación del Consejo
Nacional de la Magistratura.
Esta vez, el Consejo Nacional
de la Magistratura tendría
como miembros al Presidente
de la República; el Presidente
del Senado y un Senador de un
partido diferente; el Presidente
de la Cámara de Diputados
y un Diputado de un partido diferente;
el Presidente y un Juez
de la Suprema Corte de Justicia;
y el Presidente del Colegio
de Abogados. Pero la Asamblea
Revisora excluyó al Presidente
del Colegio de Abogados y,
aunque algunos constituyentes
quisieron integrar al Vicepresidente
y al Procurador General
de la República, solo quedaron
como miembros los siete primeros.
Esa fue la membresía del
Consejo Nacional de la Magistratura
hasta la Constitución
del 26 de enero del 2010, la
cual en su artículo 178 dispuso
que son sus miembros: El Presidente
de la República; el Presidente
del Senado y el Senador
que represente la segunda
mayoría; el Presidente de la Cámara
de Diputados y el Diputado
representante de la segunda
mayoría; el Presidente de la Suprema
Corte de Justicia y otro
Magistrado de la misma; además
del Procurador General de
la República.
En la reforma planteada por
el Poder Ejecutivo recientemente,
se pretende volver a la
composición del Consejo Nacional
de la Magistratura del
1994, excluyendo al Procurador
General de la República.