Impreso lunes 16 enero de 2023

El Nacional
Lu n es 16 de E n e ro de 2023
Act u a l i d a d 5
Confusión Congreso
sobre la legislatura
Legisladores y abogados aseguran que proyectos sobre leyes electorales
y fideicomisos perimieron el pasado jueves, pero otros sostienen que no
VÍCTOR MARTÍNEZ
V i cto r gu a rd i a n 1 @ g m a i l . co m
Un ambiente de confusión
surgió con los proyectos de
Ley de Reforma Electoral y
de Fideicomiso Público
que según establecen la
Cámara de Diputados y el
Senado de la República
perimieron, pero esta posición
es refutada por el
vocero del bloque de diputados
del Partido de la
Liberación Dominicana
(PLD), Juan Julio Campos y
el reformista Ramón Rogelio
Genao Lanza, quienes
alegan que siguen vigentes
tras convocatoria
realizada por el presidente
Luis Abinader.
Mientras que la Fundación
Institucionalidad y
Justicia (FINJUS) y algunos
abogados constitucionalistas
señalan que los proyectos
no perimen en vista
de lo que establecen los
artículos 100 y 104 de la
Constitución de la República.
Pero Participación
Ciudadana dice que sí per
imieron.
De acuerdo a la secretaria
de la Comisión Coordinadora
de la Cámara de
Diputados, Soraya Suárez,
las iniciativas de ley como
del régimen electoral y la
de fideicomiso público,
que vencían sus plazos de
conocimientos el día 12 de
este mes, deberán ser introducidas,
“porque perim
i e ro n”.
“Quedan vigentes si fuera
una extensión de legislatura,
pero al cerrarse
la legislatura y abrir otra,
perimió al pasarle dos legislaturas,
con esta tiene
que reintroducirse de nuevo
todo lo que se quedó
porque no hay una extensión,
sino una legislatura
nueva extraordinaria”, sost
u vo.
Explicó que “si el Presidente
hubiese pedido
una extensión de la legislatura
el Congreso lo hubiese
conocido y aprobado,
así los proyectos hubiesen
seguido su curso
normal, pero como él convocó
a una nueva legislatura,
que es una prerrogativa
que tiene, los proyectos
que ya tenían dos
legislaturas perimen”.
“Per imido”, con relación
al proyecto de Ley Orgánica
del Régimen Electoral,
dice el Sistema de Información
Legislativa
(SIL).
El proyecto de Ley de
Reforma Electoral había
sido aprobado en el Senado
el 20 de diciembre
del año recién pasado, en
dos lecturas consecutivas.
Enviado a la Cámara Baja,
donde fue remitido a la
comisión especial que preside
el diputado Elías Wessin
Chávez, que lo tiene
Sede del Palacio del Congreso Nacional, en el Centro de los Héroes, en la capita l .
bajo estudio.
Con relación al proyecto
de Ley de Fideicomiso Público
el sitio oficial del Senado
establece que “per
imió”, luego del pasado 12
de enero cuando finalizó la
segunda legislatura ordinaria
correspondiente al
período 2022-2023. Esto a
pesar de la convocatoria a
legislatura extraordinaria
realizada por el Poder Ejec
u t i vo.
PLD
La posición del Congreso
Nacional es atacada por
Juan Julio Campos, vocero
del PLD en la Cámara Baja
y por el reformista Ramón
Rogelio Genao Lanza,
quienes alegan que la convocaría
realizada por Abinader
permite que los citados
proyectos sigan vig
e n t e s.
Campos sostuvo que los
proyectos pendientes no
perimieron en virtud de la
convocatoria que hizo el
presidente Abinader.
PRSC
El diputado reformista Genao
Lanza dice que estos
proyectos ya están avanzados
y solo habría que
concluir con su aprobación
o rechazo, pero no perimen
debido a la convocatoria a
reunión extraordinaria que
hizo el presidente de la República.
A RC H I VO
PRM
Para el vocero del bloque
de senadores del oficialista
Partido Revolucionario
Moderno (PRM), Franklin
Romero, los proyectos de
Fideicomiso Público y Ley
de Reforma Electoral están
casi consensuados y solo
sería reintroducirlos en
una de las cámaras para su
a p ro b a c i ó n .
FP
Mientras el vocero de la
Fuerza del Pueblo en la
Cámara de Diputados,
Omar Fernández, pidió a
la Junta Central Electoral
acercarse nuevamente a
las cámaras legislativas y
presentar nuevamente el
proyecto de reforma electoral
en vista de que perimió
en la pasada legisl
a t u ra .
Finjus
Pero para Finjus el proyecto
sigue vigente en virtud
de lo establecido en los
artículos 100 y 104 de la
Co n s t i t u c i ó n .
Citó que el artículo 100
de la Carta Magna establece
que: “Las convocatorias
extraordinarias realizadas
por el Poder Ejecutivo
a las cámaras legislativas
no surtirán efectos
para los fines de la
perención de los proyectos
de ley en trámite”.
En tanto el artículo 104
dice: “Los proyectos de ley
que queden pendientes
en una de las dos cámaras
al cerrarse la legislatura
ordinaria, sin perjuicio de
lo establecido en el artículo
100, seguirán los
trámites constitucionales
en la legislatura siguiente,
hasta ser convertidos en
ley o rechazados. Cuando
no ocurra así, se considerará
el proyecto como
no iniciado”.
PC
Contrario lo que dice Finjus,
Participación Ciudadana
establece que perimió,
de acuerdo a lo
que se puede interpretar
del artículo 100 de la
Constitución de la República.
“Pero eso no es traba,
para que sean aprobadas
en la legislatura extraordinaria
que se ha convocado,
solo deben agotar el
proceso desde el inicio y
ser aprobada nueva vez en
la Cámara de Diputados,
que ya sería un proceso de
trámite para la ley de Fid
e i c o m i s o”, sostuvo el
coordinador nacional de la
entidad, Joseph Manuel
Ab re u .
Roberto Fulcar somete a Castillo Salas
Instancia por supuesta difamación fue presentada esta mañana a la Fiscalía del Distrito Nacional
El exministro de Educación
Roberto Fulcar sometió
a la justicia al expresidente
de la Cámara de
Cuentas, Máximo Castillo
Salas, a quien acusa de
d i f a m a r l o.
La querella, con constitución
en parte civil, fue
interpuesta por Julito Fulcar
en representación de su
hermano Roberto Fulcar,
por ante la Procuraduría
Fiscal del Distrito Nacional,
en la que se acusa a Castillo
Salas de violar los artículos
367 y 371 del Código Penal;
y el artículo 21 de la Ley
53-07, sobre Crímenes y
Delitos de Alta Tecnología,
que tipifican y sancionan la
difamación a través de medios
electrónicos.
La familia Fulcar, que
tiene como abogados apoderados
a los licenciados
Melania Ingrid Hidalgo
Martínez y Edwin Acosta,
solicita en lo penal la máxima
sanción prevista en la
Ley 53-07 y en lo civil una
indemnización de diez millones
de pesos.
En la querella se señala
que Castillo Salas alegó y
afirmó, a través del programa
de YouToube “Las
Exclusivas de José Peguer
o”, que Roberto Fulcar, a
Roberto Fulcar
raíz de su reciente viaje a
Estados Unidos, ha tenido
contacto con autoridades
norteamericanas con fines
de ofrecer informaciones
sobre acciones del narcotráfico
en favor de la campaña
de personalidades y
funcionarios del gobierno
actual y legisladores.
En concreto, la querella
sostiene que Castillo Salas
imputa a Roberto Fulcar
de colaboración con las
autoridades judiciales de
Estados Unidos en los procesos
seguidos al exalcalde
Yamil Abreu y al diputado
Miguel Gutiérrez, actualmente
privados de libertad
en ese país, sobre “un
supuesto intercambio de
dinero proveniente del
narcotráfico para financiar
a José Ignacio Paliza, ministro
de la Presidencia.