Ingeniería Eléctrica 387 | Junio 2023

Figura 2. Representación jerárquica en forma de árbol de
la implementación de FDT/DTM de una planta
Figura 3. Administrador de dispositivos
de Windows
Y de repente me di cuenta de la gran idea que
era este concepto FDT/DTM.
La era anterior a FDT/DTM
Hasta la aparición de la tecnología FDT/DTM en
2001, las interfaces de usuario que se utilizaban
en las herramientas de software para la parametrización
y puesta en marcha de dispositivos de
campo no eran fáciles de usar para el usuario final.
De hecho, solían ser bastante crípticas. Habían
sido desarrolladas por ingenieros, no por diseñadores
de interfaz de usuario. Por lo tanto, las
numerosas opciones y configuraciones que presentaban
los dispositivos de campo inteligentes
más nuevos generalmente estaban ocultas detrás
de nuevas ventanas y pestañas.
Los gráficos eran bastante crudos. Y si se requería
contar con un acceso centralizado a todos los
dispositivos utilizados en una sola planta, realmente
se necesitaba un DCS o una herramienta
de gestión de activos del proveedor del sistema
de control. Finalmente, este nivel de integración
a menudo requería el uso de instrumentación inteligente
de un solo proveedor.
Un administrador de dispositivos para
su planta
Lo que la tecnología FDT/DTM permitía a los
usuarios hacer era administrar los dispositivos, de
una manera que antes era privilegio de los usuarios
de DCS.
Proporcionaba una estructura jerárquica estandarizada,
en forma de árbol único, que hacía posible
navegar a través de los dispositivos de campo,
sistemas RIO, acondicionadores de señal y
dispositivos de diagnóstico de una manera que
era familiar para cualquier usuario de PC: el concepto
FDT/DTM hizo que la gestión de activos
fuera tan fácil como usar el administrador de dispositivos
de su PC.
El concepto FDT/DTM hizo que la
gestión de activos fuera tan fácil como
usar el administrador de dispositivos de
su PC
Y al igual que en el administrador de dispositivos
de Windows, cada subárbol correspondía a una
rama de dispositivos, y cada rama compartía el
mismo protocolo de comunicaciones.
51