08.09.2016 Views

Mitä tapahtuu liikunnan edistämiselle?

lt416_60-64_lowres_0

lt416_60-64_lowres_0

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kuva: LEHTIKUVA/SAIT SERKAN GURBUZ<br />

Teksti: NELLI HANKONEN, ELISA KAAJA, KATARIINA KÖYKKÄ<br />

<strong>Mitä</strong> <strong>tapahtuu</strong> <strong>liikunnan</strong><br />

<strong>edistämiselle</strong>?<br />

60 LIIKUNTA & TIEDE 53 • 4/ 2016


Yksilöllisesti räätälöidyt liikuntainterventiot tulevat.<br />

Käyttäytymistieteiden aktiivisempi hyödyntäminen,<br />

yhteiskunnallinen markkinointi ja design-ajattelu ovat tulossa<br />

entistä vahvemmin myös <strong>liikunnan</strong>edistämiseen.<br />

Jatkossa tullaan tekemään parempaa työtä omaehtoisen<br />

motivaation kehittämisessä ja tukemisessa. Toisaalta ihmisiä<br />

tullaan myös opettamaan ohjelmoimaan itselleen uusia rutiineja.<br />

Samalla <strong>liikunnan</strong> juurruttaminen arjen rakenteisiin saa<br />

enemmän huomiota.<br />

Pohdimme, miten <strong>liikunnan</strong> edistäminen tulevaisuudessa<br />

muuttuu. Tuoreet meta-ana lyysit<br />

ovat osoittaneet psykologisten ja mui den<br />

käyttäytymistieteellisten teorioiden hyö dyntämisen<br />

lisäävän liikuntainterventioiden vaikuttavuutta.<br />

Tunnistamme kaksi suurta kehityskulkua <strong>liikunnan</strong><br />

edistämisen tulevaisuudessa: liikkeen pois irrallisista,<br />

toisistaan riippumattomista osittaisratkaisuista<br />

kohti systemaattisesti suunniteltuja synergistisiä<br />

kokonaisuuksia, sekä käyttäytymistieteiden tehokkaamman<br />

hyödyntämisen interventiotoimenpiteiden<br />

suunnittelussa – sekä tutkimuksissa että käytännön<br />

hankkeissa.<br />

Systemaattisesti suunniteltuja<br />

isompia kokonaisuuksia<br />

Tarkempi ongelman analyysi ja muotoiluajattelun<br />

hyödyntäminen isojen, synergististen kokonaisuuksien<br />

luomiseksi tulee tärkeäksi osaksi <strong>liikunnan</strong><br />

edistämisen suunnittelua. Analyyttisempi ja systemaattisempi<br />

lähestymistapa edesauttaa peruslähtökohtien<br />

kirkastumista hanketoiminnassa: interventioissa<br />

pitää varmistaa, että kohderyhmällä on riittävät<br />

taidot, motivaatio ja mahdollisuudet liikkua tarkoituksenmukaisesti<br />

(Michie ym. 2011). Toimenpiteet<br />

tulee suunnata juuri kyseisen kohderyhmän ja kontekstin<br />

pulmaan. On esimerkiksi perusteetonta tehdä<br />

interventio liikuntamotivaation kohentamiseksi,<br />

jos kyse on siitä, että kohderyhmällä ei ole riittävästi<br />

resursseja tai tilaisuuksia harrastaa liikuntaa (ks.<br />

myös Bartholomew ym. 2016).<br />

Kohderyhmälähtöinen palvelumuotoiluajattelu<br />

interventioiden suunnittelussa tulee lähivuosikym­<br />

meninä korostumaan. Tähän liittyy intervention<br />

oletetun logiikan tietoisempi määrittely, välitavoitteiden<br />

selittäminen ja mittaaminen. Liikunnanedistäjät<br />

ottavat käyttöön yhteiskunnallisen markkinoinnin<br />

(Social Marketing) periaatteita ja muita suunnitteluviitekehyksiä<br />

(esim. Intervention Mapping, Bartholomew<br />

et al 2016).<br />

Tulevaisuuden hankkeissa mitataan paitsi sitä,<br />

saako interventio aikaiseksi lisää liikuntaa, myös<br />

sitä, millaisia muutoksia tiedoissa ja tunteissa intervention<br />

seurauksena <strong>tapahtuu</strong> (prosessiarvioinnista<br />

lisää esim. Moore ym. 2015). Liikunnan edistämisessä<br />

saatetaan mitata sitä, tuottavatko toimenpiteet<br />

ulkois ta, ”pakotettua” motivaatiota, vai sisäistä motivaatiota.<br />

Yksilöllisesti räätälöidyt interventiot valtaavat<br />

alaa. Ympäristön muutoksiin kohdistuvat interventiot<br />

tulevat täydentämään motivaatioon kohdistuvia<br />

lähestymistapoja ja näitä tullaan tulevaisuudessa<br />

sovittamaan paremmin yhteen. Myös tässä tullaan<br />

hyödyntämään käyttäytymistieteellistä ymmärrystä<br />

eri ihmisten erilaisesta muutoksesta. Yksilöllistä<br />

räätälöintiä edesauttaa myös mobiili- ja verkkopohjaisten<br />

sovellusten käyttö.<br />

Liikunnan edistämisen väistämätön kytkeytyminen<br />

monelle tasolle ja organisaatioihin juurruttaminen<br />

tulee jatkossa saamaan enemmän huomiota.<br />

Vain tehokkaasti juurrutetut käytännöt jäävät elämään.<br />

Yhä enemmän jalansijaa saava translaatio- ja<br />

implementaatiotutkimus tulee kantamaan hedelmää.<br />

Kansainvälinen tutkimus onnistuneesta implementoinnista<br />

ja interventioiden juurruttamisesta tulee<br />

vauhdittamaan näyttöperustaisten liikuntainterventioiden<br />

jalkauttamista ja pysyvää käyttöä.<br />

Monitasoiset interventiot, jossa sekä ympäristöettä<br />

yksilötasolle kohdentuvat toimenpiteet synergis­<br />

Motivaatiointerventioita tarvitaan.<br />

Vahvatkaan satsaukset liikuntaympäristöihin eivät aina muutu<br />

liikunnaksi kuin niiden kohdalla, jotka niitä haluavat käyttää.<br />

LIIKUNTA & TIEDE 53 • 4/ 2016<br />

61


tisesti tukevat toisiaan, ovat osoittautuneet vaikuttavimmiksi.<br />

Niiden askeltava, kokeilua ja esitestausta<br />

hyödyntävä lähestymistapa johtaa todennäköisesti<br />

vaikuttavimpiin interventioihin (Craig ym., 2008;<br />

Design For Government, Demos Helsinki, 2015).<br />

Ennakoimme myös, että osallistavaa, askeltavaa ja<br />

iteroivaa, kokeilevaa kehitysmallia soveltava <strong>liikunnan</strong><br />

edistäminen isompina kokonaisuuksina tulee<br />

valtaamaan alaa yksittäisiltä pieniltä hankkeilta, joiden<br />

onnistumisen ja leviämisen mahdollisuudet ovat<br />

huonommat.<br />

Jäntevyyttä, analyyttisuutta, toistettavuutta<br />

Käyttäytymistieteissä meneillään olevat kehitykset,<br />

kuten käyttäytymismuutostekniikka-taksonomiat<br />

ja implementaatiostrategioiden koonnit tulevat jäntevöittämään<br />

hajanaista hanketoimintaa, lisäämään<br />

analyyttisyyttä toimintaan ja siten lisäämään vaikuttavuuspotentiaalia:<br />

Kun <strong>liikunnan</strong>edistäjä tuntee<br />

paremmin eri käyttäytymisen muuttamisen tekniikat<br />

ja toisaalta ymmärtää niiden keskinäiset yhteydet ja<br />

vaikutukset kuhunkin yksilöön, toiminnasta tulee<br />

tehokkaampaa.<br />

Tarkka käyttäytymismuutostekniikkojen kuvailu<br />

parantaa myös interventioiden toistettavuutta.<br />

Tämä pakottaa <strong>liikunnan</strong>edistämisen suunnittelijaa<br />

tekemään olettamuksensa näkyviksi, muun muassa<br />

logiikkamallien ja niin sanotun muutosteorian muodossa.<br />

Liikunnan edistämisessä osataan yhä paremmin<br />

ottaa huomioon ihmisen toiminnan motiivien moninaisuus.<br />

Niin sanotulla ”terveyskärjellä” edistäminen<br />

väistyy etenkin sellaisissa kohderyhmissä, joissa<br />

terveys ei sillä hetkellä ole ensisijainen huolenaihe.<br />

Osaamme suunnitella <strong>liikunnan</strong> edistämistä nykyistä<br />

paremmin sen mukaan, millaisten motiivien ja<br />

tavoitteitten tiedetään todennäköisimmin johtavan<br />

kokonaishyvinvointiin ja kestävään motivaatioon.<br />

Esimerkiksi ulkonäkötavoitteisiin perustuva liikuntamotivaatio<br />

johtaa lyhytaikaisempiin muutoksiin<br />

kuin jaksamiseen ja kuntoon liittyvien tavoitteiden.<br />

Edellisten korostaminen siis joutuu vastuullisessa<br />

<strong>liikunnan</strong> edistämisessä pannaan.<br />

Liikunnan edistämisen sisältö ja jakelukanavat<br />

vaihtelevat käytettävissä olevan teknologian mukaan.<br />

Ihmisen käyttäytymisen muutosta määrittävät<br />

periaatteet sen sijaan ovat kohtalaisen pysyviä.<br />

Samoi hin teoreettisiin periaatteisiin nojaten on voitu<br />

suunnitella vaikuttavia liikuntainterventioita niin<br />

1970-luvulla kuin 2000-luvullakin. Käyttäytymistieteiden<br />

merkitys kasvaa teknologian nopean kehityksen<br />

myötä. Käyttäytymistieteet avaavat syvempää<br />

ymmärrystä sille, miten erilaiset interventiot otetaan<br />

vastaan ja miten uusia sovelluksia käytetään. Seuraavaksi<br />

kuvaamme tarkemmin kahta käyttäytymistieteellistä,<br />

nousussa olevaa lähestymistapaa terveyden<br />

edistämiseen: omaehtoisen ja sisäisen motivaation<br />

edistäminen sekä tottumusten luominen.<br />

Omaehtoisen motivaation<br />

kehittäminen ensisijalla<br />

Liikunnanedistäjät tulevat ensinnäkin keskittymään<br />

omaehtoisen liikuntamotivaation kehittämiseen ja<br />

tukemiseen. “Ei kannettu vesi kaivossa pysy” kuuluu<br />

tuttu sananlasku. Sama pätee myös <strong>liikunnan</strong>edistämistyössä.<br />

Itsemääräämisen teoria (engl. Self-Determination<br />

Theory, SDT) on osoittautunut soveltuvaksi viitekehykseksi<br />

muun muassa <strong>liikunnan</strong> edistämisessä (Ng<br />

ym. 2012, Hynynen & Hankonen, 2015). Teorian<br />

mukaan ihmisillä on kolme luontaista psykologista<br />

tarvetta: autonomian, pätevyyden ja liittymisen tarpeet.<br />

Näiden tarpeiden täyttyminen ja riittävä huomioiminen<br />

kanssakäymisessä vaikuttaa myönteisesti<br />

ihmisen hyvinvointiin, sitoutumiseen ja toimintaan<br />

(Deci & Ryan 1985, 2000).<br />

Liikunnan edistämiseen suunniteltujen ohjelmien<br />

rakenne ja harjoitteet voidaan suunnitella omaehtoisen<br />

motivaation kehittymistä tukevaksi. Tärkeää<br />

on myös ohjelmien, liikuntakurssien ja -ohjauksien<br />

vuorovaikutuksen muokkaaminen omaehtoista liikuntamotivaatiota<br />

tukevaksi. Ilman toimivaa vuorovaikutusta<br />

huolellisestikin suunniteltujen ohjelmien<br />

sisältö vesittyy.<br />

Kouluissa opettajan onnistuminen oppilaan omaehtoisen<br />

motivaation kehittämisessä riippuu hänen<br />

kyvystään tukea oppilaiden psykologisia perustarpeita<br />

opetuksessaan. Luokkahuoneympäristössä tuki<br />

tulee suurelta osin opettajan vuorovaikutustaidoista<br />

toiminnan ohjeistamisen aikana (Deci, Schwartz,<br />

Sheinman, & Ryan, 1981; Reeve, 2009). Kontrolloivan,<br />

rakenteeltaan sekavan ja osallisuutta karttavan<br />

Liikunnan edistämisen sisältö ja jakelukanavat vaihtelevat<br />

käytettävissä olevan teknologian mukaan. Ihmisen käyttäytymisen<br />

muutosta määrittävät periaatteet sen sijaan ovat kohtalaisen<br />

pysyviä. Käyttäytymistieteiden merkitys kasvaa teknologian<br />

nopean kehityksen myötä.<br />

62 LIIKUNTA & TIEDE 53 • 4/ 2016


Tulevaisuuden hankkeissa mitataan paitsi sitä, saako interventio<br />

aikaiseksi lisää liikuntaa, myös sitä, millaisia muutoksia tiedoissa<br />

ja tunteissa intervention seurauksena <strong>tapahtuu</strong>.<br />

opetustyylin on katsottu nujertavan opiskelijoiden<br />

perustarpeita ja heikentävän heidän motivaatiotaan<br />

ja oppimistaan (Deci & Ryan 2000).<br />

Tyyli, jolla asioista puhutaan, vaikuttaa käyttäytymiseemme.<br />

Tulevaisuudessa tullaankin todennäköisesti<br />

keskittymään entistä enemmän siihen, miten<br />

asioista puhutaan. Tuputtaminen, ylhäältä annetut<br />

ohjeet tai syyllistäminen eivät toimi vähän liikkuvien<br />

asenteiden muuttamisessa eivätkä saa aikaan pysyviä<br />

muutoksia liikuntatottumuksissa – sen paremmin<br />

arkikokemuksen kuin tutkimusnäytönkään mukaan.<br />

Sisäinen motivaatio saa toimimaan, koska tällöin<br />

ihminen kokee toiminnan innostavaksi, jännittäväksi<br />

tai mielihyvää tuovaksi. Laajemmin käsitettynä<br />

auto nominen eli omaehtoinen motivaatio kattaa<br />

myös sellaisen toiminnan syyn, jossa ihminen ei välttämättä<br />

nauti toiminnasta, mutta pitää sitä arvokkaana<br />

tai tärkeänä (ks. lisää motivaation eri tyypeistä<br />

esimerkiksi Hynynen & Hankonen, 2015).<br />

<strong>Mitä</strong> autonomista motivaatiota tukevan vuorovaikutuksen<br />

koulutus opettajille sitten pitää sisällään?<br />

Koulutusten rakenne on ollut vaihteleva, mutta<br />

saman tyyppisiä, osittain toistensa kanssa päällekkäisiä<br />

perusperiaatteita on nähtävissä.<br />

Sun ja Reeven (2011) mukaan koulutettaville tulee<br />

korostaa useiden eri autonomiaa tukevien vuorovaikutusperiaatteiden<br />

hyödyntämistä. Koulutus voi<br />

koostua esimerkiksi seuraavista osa-alueista, joissa<br />

opettaja oppii: 1) tunnistamaan oppilaiden tarpeita,<br />

kokemuksia ja toiveita sekä asettumaan heidän asemaansa,<br />

2) tarjoamaan tunneillaan valinnanvaraa,<br />

3) suosimaan “pystyä” tai “voida” tyyppisiä ilmauksia<br />

sekä välttämään “täytyä” ja “pakko” -tyyppisiä<br />

ilmauksia. Toisaalta tärkeää on myös 4) opettajan<br />

kärsivällisyys eli oppijoille annettava riittävästi aikaa<br />

pohdinnoille, ja ohjeita ja neuvoja vasta tarvittaessa<br />

ja pyydettäessä, 5) riittävien ja selittävien perusteluiden<br />

tarjoaminen, 6) empaattinen suhtautuminen<br />

opiskelijoihin, 7) sekä riittävän agendan antaminen<br />

toiminnalle, 8) myönteisen palautteen antaminen, 9)<br />

opiskelijoiden pystyvyyden tunteen lisääminen sekä<br />

10) reflektoivan kuuntelun harjoittelu (ks. esim.<br />

Kusurkar et al. 2011, Su & Reeve, 2011; Aelterman<br />

et al., 2014).<br />

Opettajan oma käsitys siitä, kuinka tehokas ja<br />

hyödyllinen keino autonomiaa tukeva vuorovaikutustyyli<br />

on motivoimisessa ja toisaalta kuinka vaivaton<br />

se on ottaa käyttöön vaikuttaa oleellisesti siihen,<br />

kuinka hyvin he tulevat sitä työssään käyttämään<br />

(ks. mm. Aelterman et al, 2014; Reeve et al.; 2014).<br />

Opettajien tai muun koulutettavan tahon (esim.<br />

liikuntaneuvojat, valmentajat) uskomuksiin on siis<br />

syytä kiinnittää huomiota.<br />

Vahvatkaan satsaukset ympäristöihin ja <strong>liikunnan</strong><br />

infrastruktuuriin kun eivät muutu liikunnaksi<br />

muiden kuin niiden kohdalla, jotka haluavat käyttää<br />

liikuntamahdollisuuden hyväkseen. Esimerkiksi<br />

kau punkipyörien lisääminen saattaa lisätä liikuntaa<br />

lähinnä niiden osalta, jotka jo liikkuvat ja ovat motivoituneita.<br />

Siksi motivaatiointerventioita tarvitaan<br />

edelleen, ympäristöinterventioiden rinnalla.<br />

Itsen ohjelmoinnin tekniikoilla uusiin rutiineihin<br />

Tottumusten muodostusta koskeva tutkimus on kasvussa:<br />

Ihmisiä tullaan tulevaisuudessa opettamaan<br />

”ohjelmoimaan” itselleen automaattisia tapoja, rutiineja.<br />

Monissa arkisissa käyttäytymismalleissa, kuten<br />

hampaiden harjaamisessa tai käsien pesemisessä,<br />

on kyse tottumuksesta: käyttäytymistä toistetaan<br />

tietyssä tilanteessa automaattisesti, ilman erillistä<br />

harkintaa. Terveellisillä ja epäterveellisillä tottumuksilla<br />

on suuri vaikutus hyvinvointiimme. Terveellisiä<br />

tottumuksia on mahdollista luoda myös tietoisesti:<br />

ihmisiä voidaan esimerkiksi opettaa ”ohjelmoimaan”<br />

liikunta automaattiseksi osaksi arkeaan. Tottumusten<br />

ohjelmoiminen onkin hyvä jatko motivaation<br />

määrän ja laadun kohentamiseen: se helpottaa hyvien<br />

aikomusten toteutumista!<br />

Tottumuksessa on Gardnerin (2015) mukaan kyse<br />

siitä, että tietty tilanne tai ympäristön vihje synnyttää<br />

impulssin toimintaan automaattisesti, ilman tietoista<br />

harkintaa. Jotta toiminnasta voisi tulla automaattista,<br />

sitä täytyy toistaa pitkäjänteisesti samassa kontekstissa.<br />

Toistojen myötä toiminnan ja kontekstin<br />

välinen mielensisäinen linkki vahvistuu, jolloin toiminnan<br />

automaattisuus lisääntyy. Automaattisuuden<br />

kehittyminen kulminoituu tottumuksen muodostumiseen<br />

(Lally ym. 2010): jo lapsuudessa aloitetun<br />

toiston ansiosta hammasharjaan tulee tartuttua joka<br />

ilta ilman, että toimintaa pohtii tai kyseenalaistaa.<br />

Ohjeet uuden tottumuksen muodostamiseen ovat<br />

siis yksinkertaiset: valitse toiminta, josta haluat tehdä<br />

itsellesi tavan, ja toista sitä aina samassa tilanteessa,<br />

kunnes toiminnasta tulee automaattista ja vaivatonta.<br />

Tottumuksen muodostamiseen pohjautuvan<br />

<strong>liikunnan</strong> edistämisen etuna onkin se, että näin<br />

yksinkertaisten ohjeiden antaminen ja käyttöönotto<br />

on kohtuullisen helppoa.<br />

Esimerkiksi ihminen, joka haluaa tehdä liikunnasta<br />

osan arkeaan, voi päättää ryhtyvänsä kulkemaan<br />

töihin pyörällä. Aluksi uuden käyttäytymisen toteuttaminen<br />

vaatii usein ponnistelua (Lally ym. 2011):<br />

työmatkapyöräilyä aloitteleva saattaa esimerkiksi<br />

aamuisin pohtia, pitäisikö sittenkin hypätä bussin<br />

kyytiin. Opetteluvaiheessa on tärkeää jatkaa käyttäy­<br />

LIIKUNTA & TIEDE 53 • 4/ 2016<br />

63


tymisen säännöllistä toistamista. Apuna voi toimia<br />

esimerkiksi pyöräilykertojen kirjaaminen liikuntapäiväkirjaan,<br />

mikä helpottaa tavoitteessa pysymisen<br />

seuraamista (Lally & Gardner 2013).<br />

Toistojen myötä pyörällä töihin lähteminen muuttuu<br />

helpommaksi automaattisuuden kehittyessä<br />

(Lally ym. 2010; Lally ym. 2011). Lopulta työmatkapyöräilystä<br />

tulee tapa: pyöräilykypärän nappaaminen<br />

hattuhyllyltä ja pyörän selkään hyppääminen<br />

tapahtuvat aamuisin ilman että muut vaihtoehdot<br />

käyvät edes mielessä.<br />

Tottumusteoriaan liittyvä tutkimus on tällä hetkellä<br />

valottamassa rutiinien rakentumista ja tätä<br />

tietoa pystytään tulevaisuudessa myös tehokkaammin<br />

käyttämään. Tottumusten muodostamisella on<br />

monen laisia hyötyjä <strong>liikunnan</strong>edistämisessä. Tottumukseksi<br />

muodostunutta käyttäytymistä tulee toistettua<br />

usein, mikä on tyypillisesti hyvinvoinnin ylläpitämisessä<br />

välttämätöntä (Lally & Gardner 2013).<br />

Lisäksi tottumukset voivat saada jatkamaan toimintaa<br />

silloinkin, kun tietoinen motivaatio heikkenee<br />

(Gardner 2015). Usein interventioiden aktiivisen<br />

vaiheen päättyessä myös intervention tavoitteiden<br />

mukainen käyttäytyminen vähenee, jolloin saavutetut<br />

lyhytaikaiset hyödyt katoavat pitkällä aikavälillä.<br />

Tottumusten muodostaminen sen sijaan auttaa ylläpitämään<br />

käyttäytymisen muutosta pitkäaikaisesti<br />

(Lally & Gardner 2013).<br />

NELLI HANKONEN, VTT, terveysja<br />

liikuntapsykologian dosentti<br />

Akatemiatutkija<br />

Yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikkö<br />

Tampereen yliopisto<br />

Sähköposti: nelli.hankonen@uta.fi<br />

ELISA KAAJA, YTM<br />

Projektikoordinaattori<br />

Sosiaalitieteiden laitos,<br />

Helsingin yliopisto<br />

Sähköposti: elisa.kaaja@helsinki.fi<br />

KATARIINA KÖYKKÄ, FM<br />

Projektikoordinaattori<br />

Sosiaalitieteiden laitos,<br />

Helsingin yliopisto<br />

Sähköposti: katariina.koykka@helsinki.fi<br />

LÄHTEET:<br />

Aelterman, N., Vansteenkiste, M., Van den Berghe, L., De Meyer,<br />

J., & Haerens, L. 2014. Fostering need-supportive teaching style:<br />

intervention effects on physical education teachers’ beliefs and<br />

teaching behaviors. Journal of Sport and Exercise Psychology, 36,<br />

595–609.<br />

Bartholomew Eldredge L.K., Markham C.M., Ruiter R.A.C.,<br />

Fernández M.E., Kok G., Parcel G.S. 2016. Planning Health Promotion<br />

Programs: An Intervention Mapping Approach, 4th Edition.<br />

Jossey-Bass.<br />

Deci, E. L. & Ryan, R. M. 1985. Intrinsic motivation and selfdetermination<br />

in human behavior. New York: Plenum.<br />

Deci, E. L. & Ryan, R. M. 2000. The ‘what’ and the ‘why’ of goal<br />

pursuits: Human needs and the self-determination of behavior.<br />

Psychological Inquiry 11 (4), 227–268.<br />

Deci, E.L., Schwartz, A., Sheinman, L., & Ryan, R.M. 1981. An<br />

instrument to assess adult’s orientations toward control versus autonomy<br />

in children: Reflections on intrinsic motivation and perceived<br />

competence. Journal of Educational Psychology, 73, 642–650.<br />

Demos Helsinki.<br />

Design for Government – kokeiluilla ihmislähtöistä ohjausta<br />

7/2015.Raportti. ISBN PDF 978-952-287-179-4<br />

Gardner, B. 2015. A review and analysis of the use of ‘habit’ in<br />

understanding, predicting and influencing health-related behaviour.<br />

Health Psychology Review, 9 (3), 277–295.<br />

Hynynen, S. & Hankonen, N. (2015). Kasvatus.<br />

Hynynen, S., van Stralen, M., Araujo-Soares, V., Sniehotta, F.,<br />

Hardeman, W., Chin A Paw, M., Vasankari, T. & Hankonen, N.<br />

2016. A systematic review of school-based interventions targeting<br />

physical activity and sedentary behaviour among older adolescents.<br />

International Review of Sport and Exercise Psychology 9 (1), 22–44.<br />

Lally, P. & Gardner, B. 2013. Promoting habit formation. Health<br />

Psychology Review, 7 (sup1), S137–S158.<br />

Lally, P., van Jaarsveld, C. H. M., Potts, H. W. W. & Wardle, J.<br />

2010. How are habits formed: Modelling habit formation in the real<br />

world. European Journal of Social Psychology, 40, 998–1009.<br />

Lally, P., Wardle, J. & Gardner, B. 2011. Experiences of habit formation:<br />

A qualitative study. Psychology, Health & Medicine, 16 (4),<br />

484–489.<br />

Michie S et al. 2013. The Behavior Change Technique Taxonomy<br />

(v1) of 93 Hierarchically Clustered Techniques: Building an International<br />

Consensus for the Reporting of Behavior Change Interventions.<br />

Annals of Behavioral Medicine, 46(1):81–95<br />

Michie, S., van Stralen, M., West, R. 2011. The behaviour change<br />

wheel: a new method for characterising and designing behaviour<br />

change interventions. Implementation Science 6, 42.<br />

Reeve, J., Vansteenkiste, M., Assor, A., Ahmad, I., Cheon, S.H.,<br />

Jang, H., . . . Wang, C.K.J. 2014. The beliefs that underlie autonomy-supportive<br />

and controlling teaching: A multinational investigation.<br />

Motivation and Emotion, 38, 93–110.<br />

64 LIIKUNTA & TIEDE 53 • 4/ 2016

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!