Télécharger le PDF complet N°6 Année 2004 - Collège National d ...

MON DROIT DE RÉPONSE
J. SCHLOSSER
Lecteur assidu de votre revue,
quelle surprise de me voir pris
à parti dans vos colonnes.
Il n’était pas difficile de comprendre
que je suis engagé
dans les associations de
malentendants et cela n’a pas
échappé aux lecteurs du
Monde (mes coordonnées
semblent faciles à trouver).
Loin de moi l’idée de faire
porter toutes les responsabilités
aux audioprothésistes.
Tout au contraire législateur,
ORL, fabricants, audioprothésistes,
orthophonistes et…
Les Cahiers de l’Audition - Vol. 17 - N°6 - Nov./Déc. 2004
consommateurs doivent se
mobiliser pour faire progresser
la qualité de la prise en
charge.
Nos associations regroupées
au sein du BUCODES se
battent sur plusieurs points :
promotion de la position T,
meilleurs bilans auditifs pré et
post appareillage, instauration
d’une spécialisation médicale
en audiologie, essais de plusieurs
appareils avant achat
dans la vie courante, meilleurs
remboursements... (cf. notre
plate forme de revendications).
La séparation du prix de
l’appareil de celui du coût de
l’adaptation, discutée fin 99
entre les syndicats d’audiopro-
thésistes et les consommateurs,
permettrait de faire payer et
rembourser les essais de ceux
qui n’achètent pas et de
réduire d’autant la charge
financière de ceux qui achètent
tout en améliorant leurs remboursements.
Le ton de votre rubrique me
parait bien péjoratif et peu respectueux
du consommateur...
Loin de la polémique, je vous
félicite pour vos publications
scientifiques car je pense
qu’elles contribuent à une
meilleure prise en charge
des malentendants.
Jacques Schlosser,
Aix en Provence,
www.surdi13.fr.st
DROIT DE RÉPONSE
>>
15