2010_Natura2000_Dordogne_Quercynoise_EPIDOR

• Menaces potentielles
Plusieurs facteurs anthropiques peuvent contrarier le bon état de conservation de l’espèce :
-Les obstacles qui bloquent la migration de l’espèce vers ces zones de frayères, réduisent son
habitat de reproduction et cloisonnent les populations.
-Les variations du niveau des eaux occasionnées par les lâchers d’eau des barrages impactent
la fraie (perturbations de la reproduction, exondations de frayères) et les premiers stades de
vie des alevins (échouages, piégeages, dérive catastrophique).
-L’aménagement des cours d’eau et l’exploitation de granulat détruisent les habitats de
reproduction de l’espèce.
-D’autre part la compétition pour les habitats avec le hotu, semble opérer en faveur de ce
dernier.
2.3.7 Propositions de gestion nationale
• Propositions relatives à l’habitat
-Interdire tout type d’aménagement pouvant altérer ou détruire l’habitat de reproduction de
l’espèce (extraction de granulats à proximité du biotope de l’espèce doit être également
évitée.
-Réhabiliter les zones de cours d’eau dégradées (rectifications, canalisation) où l’espèce est
encore présente.
-Protéger strictement les zones de reproduction.
-Limiter l’impact de la gestion par éclusées des ouvrages d’hydroélectricité, lors de la période
de fraie et lors des premiers stades de vie des alevins.
-Maintenir une qualité de l’eau en adéquation avec les exigences de l’espèce.
-Aménager les obstacles sur les affluents qui présentent des secteurs de fraie potentiels et/ou
avérés.
-Lutter contre l’implantation d’étangs sur les affluents.
-Veiller à ce que l’habitat physique de l’espèce ne se colmate pas lors des vidanges de plans
d’eau.
• Propositions relatives à l’espèce
-Améliorer les connaissances sur l’écologie, la biologie et la dynamique de population de
l’espèce.
-Informer et sensibiliser l’ensemble des acteurs de l’eau autour de cette espèce méconnue et
menacée.
2.3.8 Bibliographie issue des Cahiers Habitats complétée
CHAPPAZ R., BRUN G. & OLIVARI G., 1989. Données nouvelles sur la biologie et
l’écologie d’un poisson Cyprinidé peu étudié Chondrostoma toxostoma (Vallot, 1836).
Comparaison avec Chondrostoma nasus (L., 1766). Comptes rendus de l’Académie des
sciences, Paris, 309, série III n°5 : 181-186.
ELVIRA B., 1987. Taxonomic revision of the genus Chondrostoma Agassiz, 1835 (Pisces,
Cyprinidae). Cybium, 11 (2) : 111-140.
ELVIRA B., 1997. Taxonomy of the genus Chondrostoma (Osteichthyes, Cyprinidae): an
updated review. Folia Zoologica, 46 (Suppl. 1) : 1-14.
FIERS V. & al., 1998. Observatoire du patrimoine naturel des réserves naturelles de France.
Analyse et bilan de l’enquête de 1996. Réserves naturelles de France, 200 p.
DOCOB « Vallée de la Dordogne Quercynoise » (FR 7300898)
49