Temps libres : le triangle des Bermudes de l'aménagement ... - Datar

Territoires 2020 - N°3 30/05/01 10:19 Page 55
Études et prospective
Temps libres : le
triangle des Bermudes
de l’aménagement
du territoire
Comment travailler sur un objet si impossible à
cerner ? Le temps libre, c’est quoi ? Tout ce qui
n’est pas travail enregistré par la pointeuse ? Oui,
mais la retraite ? L’amour ? La nuit ? Les études ?
Ne jouons pas, mais reconnaissons que la notion
de temps libre a été construite relativement à une
certaine idée du travail, laquelle s’est largement
perdue depuis.
En outre qu’ont donc en commun des spécialistes
de la culture, du sport, des mobilités, des loisirs de
proximité, des vacances… qui, tous, ont légitimité
à appartenir à un groupe temps libre mais qui,
eux, n’ont jamais considéré leurs objets scientifiques
comme une sous-catégorie de cette notionlà.
Nous sommes chacun des hyper-spécialistes
avec des histoires et des références qui ne se
chevauchent pas.
Certes, mais nous avons un point commun, je
dirais presque un ennemi commun (et cela réunit
bien sûr) et cet ennemi, c’est l’ensemble des
pensées et des analyses pour qui tout ce qui se
passe en dehors de la sphère du travail - élargie au
domicile nécessaire -, est petite bière politique,
économique, symbolique et spatiale. Ce qui nous
réunit, c’est la conviction que ce que nous cernons
mal - ce temps libre -, a plus aménagé la France
depuis 30 ans que bien des politiques publiques
(y compris récemment en matière de localisation
d’entreprises) et parallèlement que la puissance
des différents secteurs économiques qui concourent
à nos temps libres renvoie –, par exemple, – à
une production de richesse et de territoire
juin 2001 n° 3
très largement supérieure à l’économie agraire
dont on fait tant de cas ; l’exemple agraire n’étant
pas pris au hasard, tant il semble que les vacances
aient concouru à une relecture imaginaire
des lieux et à un ressourcement symbolique des
êtres qui vaut bien l’agriculture, sa Marianne et
ses gerbes de blés -, d’où d’ailleurs des concurrences
objectives et imaginaires trop souvent
sous-estimées.
Mais donc, nous sommes unis par la même adversité,
ce qui nous a permis un peu laborieusement
au début (reconnaissons-le), de peu à peu définir
en commun des objets d’études, des démarches
et un projet. D’abord, faire l’état des lieux de
toutes les évolutions dans nos différents champs
et domaines, ensuite, ouvrir à une pensée
prospective portée par l’émergence d’une société
où l’idée même de temps de travail mesuré en
durée commence à être questionnée tant nous
entrons sans doute dans une logique de
"présence continue voisinante" de pratiques hier
distinctes. Dans une grande administration d’État
par exemple durant la négociation sur les
35 heures, il fut suggéré d’équiper les agents
en téléphones portables pour qu’ils soient
joignables en permanence. Cela fait rire, mais sans
doute est-ce largement plus près du réel qui nous
attend que bien des réflexions sur l’augmentation
des départs en vacances.
Ce texte ne vise pas à décrire, nous le ferons dans
notre premier ouvrage qui paraitra mi 2001, mais
il vise à faire partager des questions que nous
D A T A R
Jean Viard
Directeur de recherche CNRS
Président du groupe de prospective
Temps libre et dynamiques spatiales
jean.viard@wanadoo.fr
55

Territoires 2020 - N°3 30/05/01 10:19 Page 56
Temps libres : le triangle des Bermudes de l’aménagement du territoire
nous posons et qui, nous le pensons, doivent se
croiser avec celles que bien d’autres se posent. Il
est donc sans prétention.
Premier cadrage
problématique
L’organisation de tous les temps libres, les uns par
rapport aux autres, leurs interrelations et leurs
effets croisés sont très peu connus. Par exemple,
on ne sait quasiment rien sur les relations entre
taux de départ en vacances, types de vacances et
consommations culturelles et sportives, ni sur les
activités spécifiques du temps de vacances pris au
domicile. On connaît aussi mal les critères de
mobilités résidentielles par rapport à la densité
des offres culturelles et sportives de proximité, ou
par rapport à l’attractivité touristique de la région
de résidence. On pressent le développement
d’une culture bi-résidentielle massive, mais on
n’en est pas très sûr; on anticipe des migrations de
jeunes retraités vers les cités high-tech, mais c’est
plus une hypothèse qu’un fait avéré…
La mesure d’un secteur spécifique d’une
économie du temps libre est incertaine. On doit
pouvoir dire, sans se tromper beaucoup, que c’est
le premier secteur économique du pays en particulier
en matière d’emploi, car l’économie du
temps libre est riche en emploi - aussi bien durant
les vacances, pour les pratiques culturelles et sportives
que pour les activités de proximité. Mais estce
vraiment un secteur économique en soi,
compte tenu que les multiples activités qui y sont
liées ont aussi d’autres fonctions sociétales. Ceci
est très net pour le tourisme.
Enfin, en matière spatiale, si on constate recensement
après recensement des migrations massives
de populations vers l’espace périurbain de Paris -
et de cités historiques situées en région de
vacances -, peu de recherches explicites analysent
ce phénomène.
Parallèlement, comment articuler le recul des
départs en vacances, la croissance des mobilités
de loisirs et de sorties familiales dans la proximité
56 Territoires 2020 Études et prospective
du domicile, et l’investissement massif effectué
par les Français depuis 20 ans sur leurs domiciles ?
Peut-être faut-il d’ailleurs plutôt chercher à lier
habitat avec jardin périurbain et réduction des
voyages de vacances ? Le phénomène est-il plus
conjoncturel qu’on ne le pense ? Y a-t-il ici déjà un
effet troisième âge que l’on n’aurait pas analysé ?
Le signe d’une pauvreté croissante des jeunes, y
compris les étudiants ?…
En outre l’organisation de l’appareil d’État, entre
ministères, et entre les différents niveaux de la
décision publique, est-il adapté aux évolutions de
la société ? Pourquoi le projet de ministère du
Temps libre a-t-il été abandonné ? La Culture n’aurait-elle
pas dû en faire partie ? Qui par ailleurs se
sent responsable du départ des jeunes en
vacances ? Les régions ? Les départements ?
L’État ? Mais en quoi la question des temps libres
relève-t-elle de l’intervention publique ?
L’hypothèse centrale de ce groupe est que les
usages des temps libres sont devenus, et vont
devenir de plus en plus dans le futur, des organisateurs
spatiaux et sociaux structurants dans notre
société. Ceci aussi bien au sein des cités, dans les
rapports ville/campagne ou dans les échanges
entre régions. Les opportunités liées aux temps
libres étant à la fois des phénomènes attractifs
pour certains lieux et certaines régions, et des
phénomènes répulsifs dans des zones rurales
profondes, voire en certaines banlieues.
Les usages des temps libres agissant comme :
• organisateurs spatiaux par leurs effets sur l’investissement
en logement et sur les localisations
résidentielles - halo périurbain, migrations vers le
sud, l’ouest Bretagne, les cités historiques -, mais
aussi par les effets sur les transformations des politiques
d’équipements publics, notamment en
zones périurbaines et en centre-ville ; enfin, par la
croissance des mobilités aléatoires durant ces
temps libres, d’où des questions fortes vis-à-vis
des politiques actuelles de transports en commun ;
• organisateurs sociaux par leurs fonctions, organisatrices
des liens sociaux et amico-familiaux et par

Territoires 2020 - N°3 30/05/01 10:19 Page 57
Études et prospective
la structuration de " tribus " de pratiquants culturels,
sportifs, estivaux… ou exclus assignés à résidence
au cœur d’une culture - et d’un culte -, des
mobilités. Plus même, les stratégies d’usage des
temps libres deviennent sans doute des éléments
importants de la compétence des acteurs et de
leurs carrières professionnelles ; d’où des
réflexions nécessaires sur le rôle intégrateur des
mobilités de loisirs et de vacances aussi bien pour
la formation des nouvelles élites, le renouvellement
de leurs compétences que pour l’insertion
des jeunes peu qualifiés.
Pour comprendre ces évolutions, et leurs effets
actuels et prévisibles, il ne suffit pas d’avoir une
approche quantitative. Certes, la réduction du
temps de travail dans une vie, la politique des
35 heures, les nouveaux horaires scolaires, le
développement des horaires souples de travail…
sont autant d’éléments nécessaires à ces évolutions.
Mais c’est, semble-t-il, l’appropriation
culturelle et sociale massive de ces nouvelles
temporalités qui paraît permettre d’expliquer les
évolutions très puissantes que nous observons
depuis 20 ans. Nous sommes dans une période
d’invention d’organisation individuelle des temporalités
où souvent les individus doivent se
débrouiller sans modèle préétabli.
Notre hypothèse est que notre société est en
retard dans l’observation et l’analyse de ces
phénomènes qui pourtant réorganisent à grande
vitesse le territoire et les liens sociaux. Ce retard
étant dû au primat que l’on continue à accorder à
l’économie de production et à une certaine idée
du travail dans l’observation sociétale.
La logique
du projet personnel
Nous sommes entrés dans une société où chaque
individu tente de se construire un projet personnel
de vie qui sinue entre deux pôles d’action et de
pratique, le travail et les loisirs. Cette idée avancée
par Olivier Donnat paraît féconde. Ceux-ci
peuvent aussi se décliner sur le temps de l’année
entre travail/vacances et sur le temps de la vie
entre études/travail/retraite.
juin 2001 n° 3
C’est cette autonomie croissante des trajets de vie
face à une offre sociale tripolaire activité de travail,
activité de temps libre, activité de vacances qui
paraît une hypothèse novatrice.
Cette autonomie croissante des trajets de vie va
entraîner des relations nouvelles aussi bien avec le
travail qu’avec l’ensemble des pratiques de temps
libre. La problématique de la liberté du choix est
en permanence à l’œuvre au niveau de la représentation
des acteurs. Le travail comme les offres
de loisirs et de culture y passent du côté des
" grandes institutions " face auxquelles l’acteur
recherche une autonomie croissante, même si leur
présence lui paraît une nécessité pour garantir son
droit à la liberté de faire. Mais l’essentiel est dans
l’être et dans l’instrumentalisation du faire à cette
fin centrale. Ici, on peut dire que les acquis de la
culture du temps de vacances ont peu à peu
submergé l’ensemble des comportements.
Il ne s’agit pas de parler de fin du travail, ou de fin
des loisirs, mais de nouveaux enjeux entre individus/métiers/activités
par où se glissent de
nouvelles normes de comportements plus liées
aux générations, aux sexes et aux territoires qu’on
le croit souvent, ce au sein d’une culture de mobilité
quasi généralisée aussi bien dans les parcours
des territoires, des carrières professionnelles, des
vies privées…
Cette évolution comportementale de l’acteur en
société contemporaine développée, traverse
parallèlement, et profondément, la crise scolaire
ou être à l’école et faire des études semblent
souvent se télescoper à partir du moment où
l’enfant devient au collège un jeune adulte. Ce
télescopage questionnant l’idée même de l’élève :
celui qui doit s’élever par les études, principe qui
a fondé notre modèle scolaire et social. La question
de la part nécessaire d’apprentissage inclus
dans chacune de nos pratiques, y compris de
vacances et de loisirs, devant alors être reconsidérée.
Comme celle des relations entre temps de
travail effectif et temps intellectuellement
consacré au travail.
À partir de là, on peut faire hypothèse que les
acteurs instrumentalisent le travail comme ils
D A T A R
57

Territoires 2020 - N°3 30/05/01 10:19 Page 58
Temps libres : le triangle des Bermudes de l’aménagement du territoire
instrumentalisent les offres de culture, de loisirs et
de vacances…, en fonction de leurs propres
projets, voire dans certains cas auto-produisent
une culture parallèle, à côté des offres officielles,
comme dans le cas des " rave parties ".
On peut sans doute penser en termes de logique
tripolaire travail/offre culturelle et estivale/type de
domicile et activité au domicile ; trois lieux, trois
temps, trois types de réseaux relationnels interconnectés,
poreux qui définissent les stratégies
personnelles aux différents âges au cœur d’une
appropriation de plus en plus mobile, imprévisible
et risquée de la vie.
La logique
de la diversité
Il faut suivre Bernard Préel quand il montre le rôle
croissant des cultures générationnelles, et les
spécialités de la famille qui disent que le faire
ensemble prime de plus en plus sur le faire avec,
ce qui veut dire qu’on cherche à aller ensemble,
mais faire des choses différentes, par exemple du
sport pour l’homme et de la consommation culturelle
pour la femme. Évolution que l’on retrouve
aussi au sein des entreprises dans l’autonomisation
des tâches et les horaires souples. Phénomène
encore accentué par la loi sur les 35 heures.
Nous assistons à des effets en boucle mode de vie
privée/type de résidence/pratiques de loisirs et de
vacances/rapport au travail qui semblent affirmer
des types socio-urbano-régionaux qui accentuent
les différenciations par rapport à la période précédente.
En outre, très probablement, la plupart des
acteurs peuvent, au fil de la vie, changer de
logique. Changeant par là même de ville, voire de
région, au sein de modes de vie de toute manière
bâtis sur les mobilités réelles et virtuelles tout au
long de la vie.
Ainsi, nous sommes face à un éclatement des
modèles dont il va nous falloir construire les
profils, les enjeux et les évolutions. Les travaux
de Bruno Marzloff sont ici stimulants. Et au sein
de cet ensemble, l’autonomie des modèles
parisiens paraît forte avec deux logiques innovantes
marquées : celle du modèle célibat,
58 Territoires 2020 Études et prospective
studio/Paris/mobilité professionnelle/consommations
culturelles pour les femmes, sportives pour
les hommes/multi-départ en vacances ; celle de la
bi-résidentialité - en partie liée à la permanence
des relations familiales avec la région dite d’origine
- aussi bien le Maroc que la Bretagne ou la
Corse. Semble demeurer en outre un modèle plus
populaire avec forte densité de pratiques de
proximité/famille/mono départ en été.
Les pratiques provinciales apparaissent fortement
décalées et en voie de revendications différentialistes
positivées (Chasse pêche nature et traditions,
Fiesta des suds…). Le taux de départ en
vacances y est beaucoup plus faible (taux compris
entre 50 et 60 % là où la région capitale est
au-delà de 80 %), la revitalisation des pratiques
festives et ludiques dites traditionnelles y est
sensible, le rôle des jardins y devient déterminant,
la prise en main locale des pratiques estivales y est
sans doute plus forte qu’on ne le pense : par
exemple Avignon aurait 70 % de public régional.
Sur la pratique du jardin, la France ressemble à
l’Espagne où 11 % des gens ont un jardin mais
diffère de la Belgique où ce taux est de 80 %.
Comment se répartissent ici les différentes régions
et les différentes populations ? Quels effets des
évolutions en cours sur les autres pratiques de
temps libre ?
Enfin n’oublions pas le développement des
" néosédentaires " astreints à résidence par les
formes diverses de l’exclusion et des interdits
sociaux, souvent habitants de ce que l’on appelle
les banlieues, sur lesquels il va falloir travailler.
Des logiques
résidentielles
d’arts de vivre
L’hypothèse forte qui découle de cette approche
est qu’une part sans cesse croissante de la population
se localise d’abord en fonction d’une
logique résidentielle. Celle-ci apparaît complexe –
liée à la qualité du logement (individuel avec jardin
en l’absence de résidence secondaire ou de
parent en possédant un pour les jeunes), à la

Territoires 2020 - N°3 30/05/01 10:19 Page 59
Études et prospective
qualité de l’hyper proximité, ses services, et son
image, à l’aire urbaine de référence et aux aires
différentes des marchés du travail. Mais de plus en
plus fortement, le lieu du travail perd sans doute
une part de son rôle déterminant.
Une grande part des régions proches de Paris, ou
valorisées par le tourisme, semble alors attirer une
émigration urbaine forte bâtie autour d’un projet
famille/enfants/jardin/authenticité/campagne/mo
no départ en vacances, le tout à moins de
40 minutes d’un centre ville. Ces évolutions infra
ou intra-régionales concernent certainement
plusieurs millions de personnes depuis 20 ans,
mais il est pour l’instant difficile de les quantifier
et de les penser par rapport aux migrations
de retraite, dont on sait assez peu de choses
semble-t-il.
Une part de ces évolutions se joue entre la
résidence principale et la résidence secondaire
péri-urbaine, même si on sait mal si ce sont les
mêmes acteurs qui changent l’usage de leurs
résidences secondaires, ou si celles-ci changent de
marché sous la pression de ce nouvel habitat. Les
travaux de Jean-François Gaucher sur la Bretagne
sont ici éclairants. Cette logique doit être élargie à
une tendance à la bi-résidentialité puissante qui
comprend, outre les possesseurs réels de deux
résidences, de multiples usagers ponctuels des
grandes métropoles.
Dans le même mouvement la valorisation de
l’authenticité, la charge symbolique et esthétique
investie sur les villages et le cœur historique des
cités semblent sous-tendre les migrations observées
depuis 20 ans. Les politiques publiques
menées dans ces deux hauts lieux en matière
d’équipement de proximité semblent avoir porté
leurs fruits en réduisant les mobilités intra-zones
(village/périurbain/ville centre) pour un certain
nombre d’activités.
Ces différents éléments obligent à une pensée des
nouvelles diversités d’usage des territoires. Ils
montrent au sein de la toile d’araignée hyper
dense des mobilités modernes, une réorganisation
en cours des lieux résidentiels et le délaissement
des périurbanités d’hier.
juin 2001 n° 3
Les enjeux forts
des débats sur
les agglomérations
et les pays
Quand on pose ces questions à partir des différents
terrains, on sent une très forte pression de
nombreux acteurs pour que les réorganisations
territoriales en cours tiennent compte de ces
critères d’art de vivre, de loisirs, de vie culturelle,
de qualité des logements, des aires d’éducation
universitaires et de santé, le tout lié à une patrimonialisation
renforcée des lieux. Par exemple, à
Monteux lors d’un débat récent avec les chefs
d’entreprise, l’essentiel de leurs remarques sur les
logiques d’agglomérations et de pays portait sur
ce type de critères beaucoup plus que sur des
critères d’aides aux entreprises. Leurs problèmes
face à la logique communale étaient presque tous
liés à l’absence de structures adaptées à l’aire de
vie de leurs cadres, y compris au niveau scolaire où
l’émiettement communal des politiques ne favorise
pas toujours une qualité suffisante.
Ainsi, percevoir que les réorganisations territoriales
en cours incluent de manière décisive l’enjeu
des temps libres, de la qualité des offres, de leurs
praticités et ce y compris au niveau de l’école,
bouleverse des perceptions trop fonctionnalistes
en termes de liaisons interentreprises et de bassins
d’emplois homogènes. Car les bassins d’emplois
des emplois rares sont au minimum interrégionaux,
voire européens ou mondiaux : or ce critère
de l’accueil de ces emplois rares est bien souvent
déterminant dans la localisation et le développement
des nouvelles activités.
La force de
l’éclatement des
temps organisés
Sans doute les effets spatiaux que nous observons
ne sont-ils saisissables, et ce surtout de manière
prospective, que si on mène une réflexion approfondie
sur les transformations qualitatives des
temporalités. Non seulement seul 10 % du temps
D A T A R
59

Territoires 2020 - N°3 30/05/01 10:19 Page 60
Temps libres : le triangle des Bermudes de l’aménagement du territoire
d’une vie reste consacré au travail, mais surtout
des mutations technologiques majeures - le
portable et Internet - sont venues fournir les
moyens technologiques pour réorganiser autour
de chaque individu un temps coordonné et un
accès immédiat et rapide à la société cognitive.
L’invention de ces objets et leurs fulgurants succès
sont venus apporter des réponses à des questions
individuelles préalablement émergentes, nées de
la place nouvelle qu’occupe le savoir et de la fin
des grandes institutions temporelles. Mais leurs
généralisations en complément des autres mobilités
peuvent avoir des effets très rapides sur les
stratégies spatiales des acteurs car une part de
leurs problèmes de désorganisation des temporalités
a trouvé réponse.
La continuité lieu (x) de vie/lieu (x) de travail s’est
brutalement accentuée du fait d’Internet, de
même que le niveau de désorganisation des
temporalités acceptables dans un champ professionnel
ou familial, à quoi répond le portable. Des
verrous matériels à un nouvel éclatement spatial
risque là d’avoir sauté brutalement.
Parallèlement, le besoin de rencontres, de fêtes,
d’impromptus et d’imprévus, comme les multiattentes
vis-à-vis des lieux de la mobilité, risque de
se trouver favorisés par ces évolutions. Comme si
plus l’individualisation se développe, plus le
besoin de faire exceptionnellement masse venait
rassurer. Mais aussi plus le portable offre un filet
de sécurité aux risques de dysfonctionnement
temporel, plus la flânerie et l’acceptation de l’imprévu
peuvent se développer. Sur ces questions
nous devons être extrêmement attentifs.
Conclusion
L’ensemble de ces évolutions bouscule les lieux et
les moments hospitaliers. Et ce de manière différenciée
pour différents groupes, y compris parce
que semblent apparaître des groupes d’innovateurs
différents face à ces bouleversements
rapides auxquels nous étions peu préparés.
60 Territoires 2020 Études et prospective
Dans la période précédente, l’investissement
considérable sur le domicile, sa transformation en
équipement culturel personnalisé interconnecté
au monde extérieur mais aussi son déplacement
vers les hauts lieux de la construction de l’authentique
(villages, régions de vacances, centres historiques),
semblent avoir marqué les stratégies des
acteurs.
Des corrélations sensibles sont apparues entre ces
nouveaux lieux attractifs pour les hommes et les
cartes de créations d’entreprises laissent penser
que ces observations infléchissent un devenir du
tissu économique. Notre hypothèse de départ qui
liait art de vivre local, dynamique sportive et culturelle,
attractivité touristique, peuplement et créations
d’entreprises, semble déjà largement
confortée. Et il nous faut l’intégrer à l’échelle des
migrations intra-européennes.
Mais la mise en lumière de l’évolution des stratégies
des acteurs peut induire des contre-stratégies
rapides, notamment d’un certain nombre de villes
qui commencent à percevoir que la qualité de vie
devient en soi un élément d’attraction des
hommes et des entreprises. Des villes comme
Belfort ou Saint-Brieuc par exemple se posent ce
genre de questions avec de bons atouts pour y
répondre. Ainsi la concurrence des territoires et le
développement du TGV et d’Internet devraient
élargir la qualité des offres territoriales dans les 20
ans qui viennent, du moins dans les régions valorisées
par des halos touristiques puissants ; creusant
sans doute l’écart avec des régions hors champ,
sauf si celles-ci savent se construire des champs
d’attraction vis-à-vis d’autres régions, comme le
Nord le fait avec la Flandre dans le cadre d’une
réflexion sur les pratiques de courts séjours de son
" nord " à elle.
Déjà ces premiers questionnements qui doivent
être retravaillés, débattus et élargis montrent tout
l’intérêt de ce groupe. Mais en fonction des prévisions
des effets des nouvelles technologies sur la
réorganisation individuelle des temporalités et sur
leurs fractionnements, de nouvelles pistes de
réflexions spatiales sont à élaborer.