Les journalistes et leurs sources Guide de bonnes pratiques - AJP.be

4. Des sources sont tenues
au secret professionnel
Les relations avec certaines catégories de sources méritent une approche
particulière. En effet, s’il est compréhensible et même recommandé
que des journalistes déploient toute la panoplie des moyens légaux
et déontologiques pour avoir accès aux informations d’intérêt public, et si
le public a droit à l’information, certaines sources sont tenues au secret
professionnel (médecins, avocats…). Cela n’interdit pas aux journalistes
de leur poser des questions voire d’insister. Le dialogue médias-sources
est toujours dynamique, en tension. Mais cela doit se faire avec mesure.
Il n’est pas justifié de pousser une source à transgresser les règles
régissant sa propre profession, ni de la harceler voire de l’intimider.
Ces dernières années, la relation entre la presse et les sources judiciaires
a régulièrement fait l’objet de débats. Un gros travail a été réalisé, qui a
abouti à la publication de Presse & Justice. Un guide pour les journalistes,
dont la dernière mise à jour date de 200 (www.presse-justice.be/).
Le monde judiciaire a pris différentes initiatives afin de mieux communiquer,
même si tout n’est pas encore parfait, principalement par manque
d’uniformisation.
Le mai 1999, le Collège des procureurs généraux a diffusé une circulaire
qui règle la communication d’informations à la presse par les parquets et
les services de police compétents dans le cadre de l’enquête préparatoire.
Son objectif consistait à donner un contenu pratique et uniforme aux dispositions
légales en la matière, contenues dans la loi du 12 mars 1998 rela-
tive à l’amélioration de la procédure pénale au stade de l’information et
de l’instruction, dite Loi Franchimont (www.presse-justice.be/document.
php?document_id=160).
Cette circulaire s’adresse principalement à l’appareil judiciaire et fixe des
critères à respecter par ses porte-paroles.
Le minimum à attendre des journalistes qui couvrent les domaines judiciaires
et les faits divers est de connaître ces instructions et ces critères,
d’autant plus que le Parquet peut faire appel à l’AGJPB (à l’époque de la
circulaire) ou aux conseils de déontologie (aujourd’hui) en cas de non
respect par des journalistes des accords sur les embargos, les informations
données « off the record », etc. Il est aussi utile à ces journalistes de diversifier
leurs sources d’informations.
Les carnets du CDJ - Guide de bonnes pratiques 2