Bulletin des Commissions royales d'art et d'archéologie

— 45 —
M. De Geyne, membre du Comité des correspondants de
la Flandre occidentale, assistait à cet examen.
La maquette dont il s'agit, œuvre de M. Godefroid
De Vreese, est très bien comprise dans son ensemble.
Il y a lieu toutefois d'appeler l'attention de l'artiste sur les
points suivants :
1° La partie architecturale du monument doit être étudiée
avec grand soin et avec le concours d'un architecte;
2° Le soubassement est trop plat, le monument semble
affaissé dans le sol ;
la base devra donc être relevée;
5° La figure supérieure manque de distinction ;
est plutôt vulgaire; le lion manque de style;
son aspect
4' Le groupe inférieur du chevalier abattu doit èlre rendu
plus intelligible. C'est un motif difficile à traiter; il pourrait
être simplifié;
5° Une étude attentive des dimensions respectives des
figures des groupes est de rigueur, notamment pour le
groupe inférieur;
6° Il semble utile de descendre un peu les écussons et de
les relier par un motif décoratif pour augmenter la valeur
de la face principale du monument qui parait nue;
7° On ne peut que conseiller de renoncer à la pierre
d'Euville et d'adopter le petit granit pour tout le piédestal,
y compris les groupes. La pierre devra être de tout premier
choix ;
8° Le groupe supérieur devra être exécuté en bronze
doré; la dépense à résulter de la dorure n'atteindra qu'une
somme supplémentaire de 5,000 francs environ, tandis que
l'effet produit sera augmenté d'une façon considérable.
Il est nécessaire d'établir un simulacre en staff du monu-