26.06.2013 Views

Présentation - Anses

Présentation - Anses

Présentation - Anses

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Durée de vie microbiologique<br />

des aliments<br />

Exigences réglementaires, éléments de<br />

justification, modalités d’évaluation<br />

Laurence Giuliani<br />

DGAL/SA/SDSSA


Définition de la durée de vie<br />

microbiologique des aliments<br />

Période durant laquelle un produit répond à des<br />

spécifications :<br />

− de sécurité,<br />

− de salubrité,<br />

dans les conditions prévues de stockage et d’utilisation,<br />

y compris par le consommateur<br />

Détermine la date de durabilité (DLC ou DLUO)<br />

Indique jusqu’à quelle date un aliment peut être<br />

conservé sans devenir préjudiciable à la santé et/ou<br />

sans subir d’altérations inacceptables<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

2


Durée de vie des aliments<br />

Contexte réglementaire (1)<br />

Directive 2000/13/CE du Parlement européen et du<br />

Conseil du 20 mars 2000, repris dans le<br />

Code de la consommation, articles R112-9 et R112-22<br />

Code de la consommation (article R112-9) prévoit,<br />

pour les denrées alimentaires pré-emballées,<br />

l’obligation d’indiquer sur l’étiquetage<br />

La date de durabilité minimale (DLUO)<br />

ou, dans le cas de<br />

denrées microbiologiquement très périssables<br />

La date limite de consommation (DLC) ainsi que<br />

les conditions particulières de conservation<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

3


Durée de vie des aliments<br />

Contexte réglementaire (2)<br />

Code de la consommation (article R112-22)<br />

L’étiquetage (d’une denrée alimentaire préemballée) comporte<br />

l’inscription, sous la responsabilité du conditionneur, d’une date<br />

jusqu’à laquelle la denrée conserve ses propriétés spécifiques<br />

dans des conditions de conservation appropriées.<br />

Dans le cas des denrées microbiologiquement très périssables,<br />

et qui, de ce fait, sont susceptibles, après une courte période, de<br />

présenter un danger immédiat pour la santé humaine (…) cette date<br />

est une date limite de consommation (DLC).<br />

Dans les autres cas, cette date est une date limite d’utilisation<br />

optimale (DLUO).<br />

La date est accompagnée, le cas échéant, par l’indication des<br />

conditions de conservation, notamment de la température à<br />

respecter, en fonction desquelles elle a été déterminée.<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

4


Distinction DLC/DLUO<br />

DLC : risque pour le consommateur + courte période<br />

évolutions de la flore microbienne susceptibles de rendre<br />

l’aliment dangereux Denrées alimentaires<br />

risque pour le consommateur quand la DLC est dépassée<br />

très périssables<br />

DLUO : longue durabilité<br />

produit susceptible de dégradation organoleptique quand la<br />

DLUO est dépassée<br />

MAIS pas de risque pour le consommateur<br />

Cas particulier des fromages<br />

souvent DLUO mais doit être évaluée au cas par cas<br />

le risque pour le consommateur se situe souvent avant la fin<br />

de la durée de vie (avant ou après mise sur le marché ?)<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

5


Aliments très périssables<br />

Définition<br />

(Arrêté du 21 décembre 2009)<br />

Toute denrée alimentaire périssable qui peut devenir<br />

rapidement dangereuse, notamment du fait de son<br />

instabilité microbiologique, lorsque la température de<br />

conservation n'est pas maîtrisée.<br />

Rattachée à la notion de DLC<br />

Nécessité de réaliser une étude pour valider et<br />

justifier la durée de vie fixée<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

6


Règlement (CE) n°178/2002<br />

Article 14<br />

Prescriptions relatives à la sécurité<br />

des denrées alimentaires<br />

1. Aucune denrée alimentaire n'est mise sur le marché<br />

si elle est dangereuse.<br />

Aspect sécurité<br />

bactéries<br />

pathogènes<br />

2. Une denrée alimentaire est dite dangereuse si elle<br />

est considérée comme :<br />

a) préjudiciable à la santé<br />

b) impropre à la consommation humaine<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

Aspect salubrité<br />

germes d’altération<br />

ou indicateurs<br />

d’hygiène<br />

7


Règlement (CE) nº2073/2005<br />

Article 3 – point 2<br />

Le cas échéant, les exploitants du secteur<br />

alimentaire (…) conduisent des études<br />

conformément à l’annexe II afin d’examiner si les<br />

critères sont respectés pendant toute la durée de<br />

conservation.<br />

Cette disposition s’applique notamment aux denrées<br />

alimentaires prêtes à être consommées permettant<br />

le développement de L. monocytogenes et<br />

susceptibles de présenter un risque pour la santé<br />

publique lié à L. monocytogenes.<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

8


Critère Listeria monocytogenes<br />

denrées prêtes à être consommées<br />

ne nécessitant pas une cuisson ou une autre transformation efficace<br />

pour éliminer ou ramener à un niveau acceptable les<br />

micro-organismes dangereux<br />

Si croissance<br />

de L. monocytogenes<br />

Absence dans 25 g<br />

à la production<br />

ou<br />

100 ufc/g<br />

jusqu’à la fin<br />

de la durée de vie<br />

n = 5<br />

C =0<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

Si pas de<br />

croissance<br />

de L. monocytogenes<br />

100 ufc/g<br />

Études de<br />

validation de la<br />

fin de production<br />

et distribution<br />

durée de vie<br />

(5) Le producteur doit démontrer que le produit ne dépassera pas la limite<br />

de 100 ufc/g tout au long de sa durée de vie<br />

9


Annexe II : Études<br />

Les études prévues à l’article 3, comprennent :<br />

+ détermination des caractéristiques physico-chimiques<br />

pH, a w, teneur en sel, conservateurs, emballage…<br />

+ consultation de données bibliographiques<br />

caractéristiques de développement et de survie<br />

± élaboration de modèles mathématiques prédictifs<br />

(= microbiologie prévisionnelle)<br />

± tests de croissance (= challenge-tests)<br />

± études de vieillissement (= durability studies)<br />

En tenant<br />

compte :<br />

des conditions<br />

de distribution,<br />

d’entreposage et d’utilisation<br />

raisonnablement<br />

prévisibles<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

et<br />

de la variabilité<br />

inhérente au produit,<br />

aux micro-organismes,<br />

conditions de transformation<br />

et entreposage<br />

10


Lignes directrices<br />

2 documents publiés en 2008<br />

(disponibles sur le site Internet de la DG SANCO)<br />

À destination des professionnels<br />

Guidance document on Listeria monocytogenes shelf-life studies<br />

for ready-to-eat foods, under Regulation (EC) n°2073/2005 of<br />

15 November 2005 on microbiological criteria for foodstuffs<br />

(SANCO/1628/2008) - Version 9.3 du 26/11/08<br />

http://ec.europa.eu/food/food/biosafety/salmonella/docs/<br />

guidoc_listeria_monocytogenes_en.pdf<br />

À destination des laboratoires/centres techniques<br />

Technical guidance document on shelf-life studies for Listeria<br />

monocytogenes in ready-to-eat foods<br />

Version 2 - Novembre 2008<br />

http://ec.europa.eu/food/food/biosafety/salmonella/docs/<br />

shelflife_listeria_monocytogenes_en.pdf<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

11


Choix de paramètres :<br />

organoleptiques,<br />

microbiologiques<br />

(santé ou altération)<br />

en fonction des<br />

caractéristiques du produit<br />

Étude des<br />

connaissances acquises<br />

Etudes de durée de vie :<br />

les outils disponibles<br />

Microbiologie<br />

prévisionnelle<br />

NF V01-003<br />

(juin 2010)<br />

Lignes directrices<br />

pour la réalisation des<br />

tests de vieillissement<br />

microbiologique<br />

(contamination naturelle)<br />

Fascicule de documentation FD V01-014 (mai 2009)<br />

Recommandations sur les éléments utiles pour<br />

la détermination de la durée de vie microbiologique<br />

+/- Guide des bonnes pratiques d’hygiène et<br />

d’application de l’HACCP<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

NF V01-009<br />

(sept. 2007)<br />

Lignes directrices<br />

pour la réalisation des<br />

tests de croissance<br />

microbiologiques<br />

(Listeria monocytogenes<br />

contamination artificielle)<br />

cf. note de service DGAL/SDSSA/N2010-8062<br />

& guide ACTIA en cours de rédaction<br />

Structure « labo et conseil » qui rassemble les éléments :<br />

dossier concernant un produit<br />

12


Études de durée de vie<br />

Priorité = PMS<br />

La maîtrise d’un danger (ex. L. monocytogenes) doit être<br />

évaluée au cas par cas en tenant compte des procédés<br />

de fabrication propres à chaque producteur et des<br />

caractéristiques spécifiques des produits<br />

- Se poser les bonnes questions<br />

- Bien connaître les caractéristiques<br />

du produit, la flore microbienne et<br />

surtout leur évolution et leur<br />

Les bonnes pratiques d’hygiène et les procédures fondées sur<br />

variabilité<br />

les principes HACCP doivent dans tous les cas être mises en<br />

place de façon efficace pour permettre la validation de la<br />

durée de vie microbiologique d’un produit<br />

Si ce n’est pas le cas, la réalisation d’études de durée de<br />

vie, parfois longues et coûteuses, n’est pas la priorité<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

13


Les autocontrôles<br />

Obligation réglementaire de réaliser des autocontrôles<br />

(règlement n°852/2004) incluant :<br />

qualité des matières premières<br />

contrôles de surface (matériels et locaux)<br />

produits finis (sortie production et fin de durée de vie)<br />

Le règlement n°2073/2005 est un des outils à destination<br />

des professionnels pour valider et vérifier l’efficacité des<br />

mesures préventives définies dans le cadre du PMS<br />

Le plan d’autocontrôles doit donc être<br />

intégré dans le PMS<br />

Il peut être utilisé comme<br />

élément de justification de la durée de vie<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

14


Les analyses d’autocontrôles<br />

bactériologiques<br />

Choix des micro-organismes à rechercher fonction :<br />

de l’analyse des dangers<br />

du respect des critères réglementaires s’il en existe<br />

des germes indicateurs d’hygiène pertinents de maîtrise<br />

et de la flore d’altération (cf. durée de vie)<br />

de l’existence ou non d’autres paramètres de<br />

surveillance pour la maîtrise du danger considéré<br />

(+ des exigences des clients)<br />

Exploitation des données historiques dans le cadre de la<br />

vérification :<br />

informations sur les fréquences/niveaux de contamination<br />

justification de la durée de vie (tests de vieillissement)<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

Estimation du niveau<br />

de confiance dans<br />

l’efficacité des mesures<br />

15


Utilité des données historiques :<br />

autocontrôles & études de vieillissement<br />

Informations sur les fréquences/niveaux de contamination :<br />

dans l’environnement de fabrication<br />

matières premières<br />

produits alimentaires<br />

Des données d’autocontrôles relatives au niveau de<br />

contamination en début et en fin de durée de vie peuvent :<br />

permettre d’évaluer le potentiel de croissance<br />

être utilisées pour vérifier la durabilité d’un produit et<br />

confirmer que la durée de vie est appropriée<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

Notion de<br />

prévalence<br />

Exploiter toutes<br />

les données<br />

disponibles<br />

Des résultats de tests de vieillissement permettent d’estimer<br />

le degré de confiance en termes de santé publique et de<br />

maîtrise de l’hygiène<br />

16


Les différents outils<br />

Études DVM : comment ?<br />

Se poser les bonnes questions :<br />

microbiologie prévisionnelle (simulation) - Quels objectifs ?<br />

études de vieillissement - Quels outils ?<br />

tests de croissance - Comment les articuler ?<br />

mais aussi l’exploitation des données historiques<br />

Collaboration entre les professionnels<br />

utiliser les études existantes<br />

mutualiser les nouvelles études<br />

uniquement si la technologie de fabrication est similaire<br />

et si les produits ont les mêmes caractéristiques<br />

Dans tous les cas, le résultat d’une étude menée à un niveau collectif<br />

doit être adaptée au contexte spécifique du site de production<br />

considéré (environnement, prévalence, variabilité)<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

17


CONCLUSION<br />

Les études de validation de la durée de vie doivent être<br />

menées de façon raisonnée, en tenant compte :<br />

- de l’environnement de fabrication<br />

- de la technologie de fabrication<br />

- des caractéristiques du(des) produit(s)<br />

- de la variabilité<br />

En n’oubliant jamais :<br />

d’intégrer cette réflexion dans le dispositif général de<br />

maîtrise sanitaire de l’entreprise<br />

la priorité donnée aux actions préventives pour la<br />

maîtrise de l’hygiène des aliments<br />

DGAL – SA/SDSSA – Durée de vie microbiologique – Séminaire ANSES – 25 novembre 2010<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!