Marqueurs chimiques et isotopiques (dans le bois) de la ... - Inra
Marqueurs chimiques et isotopiques (dans le bois) de la ... - Inra
Marqueurs chimiques et isotopiques (dans le bois) de la ... - Inra
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Marqueurs</strong> <strong>chimiques</strong> <strong>et</strong> <strong>isotopiques</strong><br />
(<strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>bois</strong>) <strong>de</strong> <strong>la</strong> réponse <strong>de</strong>s<br />
arbres adultes à l'ouverture du<br />
couvert.<br />
Stéphane Ponton
<strong>Marqueurs</strong> avérés <strong>et</strong> potentiels<br />
• Composition chimique organique<br />
• Composition isotopique du carbone : d 13 C<br />
• Composition isotopique <strong>de</strong> l’oxygène : d 18 O (& dD)<br />
• Composition isotopique <strong>de</strong> l’azote : d 15 N<br />
• Composition élémentaires : Ca, Mg, K…<br />
CHON = 99.5-99.9% masse <strong>bois</strong> sec (tempéré)<br />
N = 0.01-0. 1 % masse <strong>bois</strong> sec<br />
Ca,Mg,K = 80% masse inorganique
d 13 C <strong>bois</strong> = f(lumière)<br />
Variation <strong>de</strong> d 13 C <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>bois</strong> <strong>de</strong>s tiges <strong>de</strong> chênes sessi<strong>le</strong>s (⃝) <strong>et</strong> <strong>de</strong> chênes pédonculés ()<br />
durant <strong>la</strong> 1 ère <strong>et</strong> 2 n<strong>de</strong> année <strong>de</strong> croissance en fonction du régime lumineux.<br />
N=10<br />
Ponton <strong>et</strong> al. 2002 Tree Physiol.<br />
↗ WUE 80 %
d 13 C <strong>bois</strong> = f(lumière,…)<br />
Environnement<br />
Lumière, humidité du<br />
sol, vpd, température,<br />
disponibilité en N,<br />
salinité, [CO 2] atm,…<br />
Génétique<br />
Conductance<br />
mésophyllienne,<br />
résistance <strong>de</strong> couche<br />
limite, conductance du<br />
xylème, longueur <strong>de</strong><br />
branche, <strong>de</strong>nsité<br />
stomatique,…<br />
CO2 chlorop<strong>la</strong>s<br />
te<br />
CO2 atmosphère 1. Photosynthèse<br />
2. Conductance stomatique<br />
d 13 C<br />
d 13 C
d 18 O <strong>bois</strong> = f(lumière,…)<br />
Conductance stomatique<br />
Humidité & température<br />
<strong>de</strong> l’air<br />
Signal <strong>de</strong>s précipitations<br />
Evaporation<br />
Type <strong>de</strong> sol<br />
d 18 O f<br />
d 18 O b<br />
d 18 O s
d 13 C <strong>bois</strong> = f(lumière,…)<br />
Pinus pon<strong>de</strong>rosa - 250 ans (Oregon) McDowell <strong>et</strong> al. 2003 PCE<br />
Augmentation <strong>de</strong> <strong>la</strong> ressource hydrique<br />
<strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> conductance stomatique<br />
N=5
d 13 C/d 18 O <strong>bois</strong> = f(lumière,…)<br />
P<strong>la</strong>ntation <strong>de</strong> sapin Doug<strong>la</strong>s - 1948<br />
(Vancouver Is<strong>la</strong>nd)<br />
Ec<strong>la</strong>ircie en 1971 (r<strong>et</strong>rait <strong>de</strong>s 2 / 3 <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> surface terrière)<br />
Brooks & Mitchell 2010 NewPhytol.
d 13 C/d 18 O <strong>bois</strong> = f(lumière,…)<br />
P<strong>la</strong>ntation <strong>de</strong> sapin Doug<strong>la</strong>s - 1948<br />
(Vancouver Is<strong>la</strong>nd)<br />
Ec<strong>la</strong>ircie en 1971 (r<strong>et</strong>rait <strong>de</strong>s 2 / 3 <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> surface terrière)<br />
Résultat 1 : pas d’eff<strong>et</strong> <strong>de</strong> l’éc<strong>la</strong>ircie sur<br />
d 13 C<br />
Compensation <strong>de</strong> facteurs :<br />
1. ↗ Lumière ↗ A d 13 C<br />
2. ↗ eau sol ↗ g ↗ d 13 C<br />
N=6<br />
I<strong>de</strong>m pour Pinus nigra (Martin-Benito <strong>et</strong> al. 2010 FEM)<br />
Résultat 2 : éc<strong>la</strong>ircie ↗ d 18 O<br />
Brooks & Mitchell 2010 NewPhytol.<br />
Compensation <strong>de</strong> facteurs :<br />
1. ↗ eau sol ↗ g d 18 O<br />
2. RH & ↗ t° feuil<strong>le</strong> ↗ d 18 O<br />
Eff<strong>et</strong> éc<strong>la</strong>ircie (sur d 13 C) = eff<strong>et</strong> « hydrique » + eff<strong>et</strong> « lumière »
d 15 N <strong>bois</strong> = f(…)<br />
- Réallocation<br />
- GS:GOGAT<br />
- NR:NiR<br />
Remobilisation <strong>de</strong> N lors <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> duraminisation<br />
- Rapport influx N / assimi<strong>la</strong>tion N<br />
- Origine <strong>de</strong> N (i.e. fixation biologique, dépôts atm.)<br />
- Forme <strong>de</strong> l’azote (i.e. organique, NH 4 + , NO3 - )<br />
- Profon<strong>de</strong>ur <strong>de</strong> prélèvement racinaire<br />
- Présence <strong>de</strong> mycorhizes<br />
d 15 N<br />
9
d 15 N <strong>bois</strong> = f(lumière,…)<br />
Evolution temporel<strong>le</strong> hypothétique <strong>de</strong> d 15 N <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s feuil<strong>le</strong>s.<br />
~50ans<br />
Hogberg 1997 New Phytol.<br />
1. d 15 N « du sol » est modifié par l’ouverture du couvert (eff<strong>et</strong> climatique + apport mo)<br />
2. d 15 N <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>bois</strong> perm<strong>et</strong>trait <strong>de</strong> suivre <strong>la</strong> dynamique <strong>de</strong> l’azote <strong>dans</strong> l’écosystème
d 15 N <strong>bois</strong> = f(lumière,…)<br />
P<strong>la</strong>ntations Quercus rubra – 70 ans<br />
(Ontario)<br />
Pas d’augmentation sign. <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
croissance radia<strong>le</strong> après 1976<br />
Augmentation <strong>de</strong> <strong>la</strong> nitrification<br />
<strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> lixiviation <strong>de</strong>s nitrates<br />
(changement <strong>de</strong> communauté<br />
microbienne, <strong>et</strong>c.)<br />
N=3<br />
Bukata & Kyser 2005 EST
d 15 N <strong>bois</strong> = f(lumière,…)<br />
P<strong>la</strong>ntations Pinus pinaster - 1965-1970<br />
(Perth)<br />
Augmentation <strong>de</strong> <strong>la</strong> nitrification<br />
<strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> lixiviation <strong>de</strong>s nitrates<br />
Détection a posteriori <strong>de</strong> l’évènement<br />
malgré <strong>la</strong> mobilité <strong>de</strong> N<br />
Etu<strong>de</strong> (d 15 N <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>bois</strong>) en cours<br />
sur chênes sessi<strong>le</strong>s croissant sur<br />
anciens TSF.<br />
(difficulté <strong>de</strong> mesure)<br />
Stock <strong>et</strong> al. 2012 FEM<br />
N=3<br />
N=3<br />
~ 2000 s.ha -1 ~ 200 s.ha -1
<strong>Marqueurs</strong> <strong>de</strong>ndro<strong>chimiques</strong> = f(lumière)<br />
Marquage isotopique - Fagus sylvatica - avril 2010<br />
(Breuil)<br />
Van <strong>de</strong>r Heij<strong>de</strong>n 2013<br />
Fév. 2012 Fév. 2012