le numéro spécial Objectif Thune - In Vodka Veritas

More documents

Recommendations

Info

EDITO Ceci n’est pas un édito, bien au contraire. Mais bon, puisqu’il faut bien remplir la place qui nous est dévolue, on a décidé de noter tout ce qui est prononcé dans les deux minutes qui viennent. J’ai marqué, j’ai marqué, Guivarc’h est l’homme du match. Vous êtes vraiment cons. Denis joue de mieux en mieux depuis qu’il boit. Zgeg de Roumain. Bon ben parlez maintenant. On fait moins les Moulin. C’est pas tout ça mais j’ai un match à finir. Je vais te mettre ta fessée, tu commences à t’enflammer. C’est parfait hein. Subis mon couroux. Coucou. Stach stach. Sale pute. Putain. Allez boum. 4ème minute bordel. Bergkamp qui a montré sa chatte bien rouge, je l’ai dit, je l’ai dit, tu es obligé de le marquer. Sale pute (bis). C’est énorme. Il nous a mis “Kouroukoukou” le connard. N’empêche qu’il se remplit cet édito. Comme tes bourses. On n’est pas prêts de sortir de la verge. Mais pourquoi ? Je sais pas la verge, l’auberge c’est la même chose. Il faudrait quand même véhiculer un message politique dans cet édito, genre sur l’immobilisme ambiant. On pourrait parler de Damien Saez. Et pourquoi pas Benoît XVI ? On l’a déjà faite. On pourrait parler des curés intégristes. Et des patates douces. Tu crois que tu peux être à la fois négationniste et pédophile ? J’allais dire un truc mais faut vraiment pas le mettre en fait. Il se croit chaud ! En fait ça va, c’est juste un clip de Korn mais on a la musique de Gad Elmaleh. Essaye de trouver “Cornouille” sur Dailymotion. C’est une parodie de Corneille. Tu crois qu’il y a Racinouille, une parodie de Racine ? A ce moment là, Anne est une parodie d’Annouilh. Et cou une parodie de couille. Mais t’es hors-jeu, c’est évident. Regarde toi, t’as vu ton dégagement, tu veux que je fasse le même. On peut aussi parler de la crise financière. Oh l’arrêt, l’arrêt de psychopathe. Bon, ben voilà, c’est fini ! Denis Carlier Directeur de la publication Samuel Andre-Bercovici L’inconnu de la Sorbonne Louis Moulin Tête de Roumain Nedal Jounaidi Chibril Cissé Naïke Desquesnes Bombay sexuelle SOMMAIRE 3 Lettres et le néant 4 Sciences Po 2013 Objectif ta lune 6 La réforme des masters 7 Quand on cherche, on trouve 8 Harder, better, faster, stronger 10 Les élections syndicales 14 Le Cluepo 16 Et pendant ce temps là... 30 Chronique du Dr F. Yion 31 Chronique de l’ambition ordinaire 32 Avec la propagande, je bande 33 Kaiser Sosies 34 (Not) born in the USA 36 Et si je passais ma troisème année en Iran ? 37 La bibliothèque rouge 38 L’instant biopolitique 38 Rock around the vodka 39Anarchy in the PRC Apres Saw V... LES MEMBRES DE LA REDACTION Béatrice Cointe Bifidus actif Viviane Gravey Poison Vivi Nathanel Amar Le rabbi il va danser Antoine Caullet Alerte à Santiagu Victoire Tuaillon Pas Pyrrhus 2 Rejoignez notre groupe Fesse-bouc pour être averti d’eventuels événements et de la sortie de nouveaux numéros. Lucas Chancel Iran-plaçable François Pérol Merci patron Yvan Colonna Poutre d’Ajaccio Jack Lang L’Havane qui tue La Nintendo 64 Opium de la rédac
LETTRES ET LE NÉANT IVV reçoit du courrier, de plus en plus. Pas mal d’informations, quelques délations, beaucoup de spams aussi. Et puis, au milieu de tout ça, des lettres de menaces. Loin de nous l’idée d’ouvrir une rubrique courrier du coeur (nous ne voudrions pas faire d’ombre au D. Fyion), mais nous avons jugé bon de vous faire partager deux missives que nous avons reçues ces dernières semaines. Le premier courrier a été envoyé par Vicent Uher, ancien président de l’UNI Sciences Po et toujours membre dudit syndicat. Il est assez direct dans sa formulation... Salut, IVV écrit sur moi autant qu’il veut dès lors qu’il respecte les règles légales en matière de diffamation et de secret de la correspondance (le fait que des mels putatifs circulent ne vous autorise pas à en faire usage). Etant donné ma position, je ne laisserai pas passer -- et Palomo non plus. A+ VU Le mail en question ne tombe, évidemment, pas de nulle part. Au même moment, sur lapéniche.net, en pleines élections syndicales, la guéguerre Nouvelle donne/UNI bat son plein. Passons sur les messages écrits anonymement, voire sur les usurpations d’identité (dont apparement les deux camps ont été “victimes”), pour nous concentrer sur ce qui nous intéresse.Dans les commentaires, “Un militant de ND” écrit à propos de Vincent Uher “A Nouvelle Donne tourne un email sur lequel il est prouvé N[oir] sur B[lanc] qu’il est raciste et antisémite.” Ce à quoi un certain “antoine” (qu’il n’est pas dur d’identifier comme Antoine Cabon, de SUD) répond “Alors là sur [V]incent [U]her, une adresse : redaction@invodkaveritas.com”. Si on le remercie au passage pour son réflexe vichyste citoyen, force est de constater que nous n’avons jamais reçu le mail en question. Et que nous n’en aurions probablement pas fait grand chose. On ne peut vraiment pas nous suspecter de grande sympathie envers Vicent Uher, mais on peut le remercier de son message qui nous permet de rappeler pourquoi nous avons quand même un minimum de déontologie (si, si). Si nous froissons quelques sensibilités, nous procédons avec toutes les précautions nécessaires, nous cantonnant le plus souvent à du simple commentaire de propos publics ou à de la narration de propos et faits dûments constatés. Et lorsque nous recevons des informations par courriel, nous ne les publions pas systématiquement : il faut encore qu’elles aient un intérêt et un minimum de crédibilité. IVV n’a pas pour vocation d’être la chambre de résonnance de tous les corbeaux que compte Sciences Po. Surtout qu’on n’en sortirait pas, tant ils sont nombreux... Nous comprenons les motivations de Vincent Uher virileuh-mais-correc’, cela dit qu’il ne nous prête pas d’influence exagérée sur sa future carrière d’énarque... Il pourra pantoufler à L’Oréal tant qu’il voudra. Quoiqu’il en soit, Uher ne va pas au-delà d’un cas bien précis, nous rappelant qu’on par peut ailleurs écrire sur lui “autant qu’[on] veut”. Ce n’est pas le cas de notre deuxième correspondant, à savoir Matthieu Creux. Sur la boîte ENTG du journal (qu’on consulte une fois tous les trois mois, il a eu de la chance) nous est parvenu le mail suivant : Voici le mail que nous avons fait parvenir à la direction par l’intermédiaire de Julien Palomo. L’association Nouvelle Donne et tout particulièrement moi vous demandons de ne plus nous citer dans vos articles ou vos publications pour des informations autres que celles officielles. Il s’agit là d’une véritable mise en garde. Libre à vous d’en tenir compte mais vous ne pourrez pas dire par la suite qu’on ne vous a pas prévenu. [...] Bien à vous, Matthieu CREUX ----------------- Monsieur, Je me permets de vous envoyer ce courriel à propos d’InVodkaVeritas. Je souhaitais en effet vous prévenir qu’à l’avenir, ni l’association Nouvelle Donne, ni plus particulièrement moi qui suis souvent visé personnellement par leurs propos, ne tolérerons aucune diffamation quelconque dans leurs publications. Si je vous contacte, c’est à double titre puisque vous êtes à la fois responsable de la vie associative et syndicale de Sciences Po et donc de ce que produisent et distribuent les associations dans les locaux de Sciences Po, mais aussi parce que vous êtes pour eux la condition sine qua non de leur survie en leur fournissant des crédits photocopies pour imprimer leurs journaux. Parti d’un bon esprit et d’un humour assez piquant mais néanmoins sympathique, nous tolérions tout à fait les premiers articles nous caricaturant. Toutefois, les plus récentes publications tout comme leurs derniers propos tenus sur des forums ou des blogs nous laissent penser que les prochains articles seront plus proches de la moquerie stupide et méchante que d’autre chose. A titre personnel, si je le juge pertinent, je n’hésiterai plus à porter plainte pour diffamation... en ajoutant au dossier leurs anciennes revues. Nouvelle Donne se réserve la possibilité de faire la même chose. Nous prévenons tout de suite : il n’y aura pas de réglement possible à l’amiable. Nous avons déjà été leur parler pour leur demander de cesser ce lynchage permanent, mais rien n’y fait, au contraire. [...] Matthieu CREUX 3 Et maintenant on se marre tous ensemble... Nous serions assez curieux de savoir s’il y a eu un vote interne à Nouvelle donne avant l’envoi de ce mail ou si Matthieu Creux engage toute son organisation dans l’histoire. Par ailleurs, nous tenons à rappeller que nous ne sommes en rien dépendants de Julien Palomo. S’il est vrai que nous imprimons le journal sur des crédits photocopie associatifs (voir numéro 14, que Matthieu Creux a manifestement lu), nous pourrions très bien nous autofinancer. Mais alors, plus de bières pour les soirées des lecteurs (qui sont entièrement gratuites, chose assez rare pour être soulignée) ! C’est l’émeute garantie ! Nous sommes heureux d’apprendre que nous sommes “parti (sic) d’un bon esprit et d’un humour [...] sympathique”. D’ailleurs, Nouvelle donne n’avait pas dit autre chose lors de sa dernière déclaration “officielle” sur notre compte : “Nous remercierons enfin In Vodka Veritas pour leur manuel de rentrée à destinations (sic) des étudiants perdus en péniche. La caricature qui est faite de nous n’a jamais fait de mal à personne et nous a bien fait rire.” (nouvelle-donne.fr, 22/10/08). Matthieu Creux lui-même ne disait pas autre chose, quand il avait mailé en mars 2007 le directeur de la publication d’alors, lui disant “jusqu’à présent, je tolérais (sic) (presque avec amusement et curiosité) vos notes dans votre journal. Et je continuerai à le faire quand celles-ci resteront à l’étape d’une parodiecritique de mes propos pseudo politique (sic).” Difficile du coup d’invoquer les anciens numéros quand on a soi-même confessé les avoir “toléré” et même qu’ils ont “bien fait rire”. Outre le fait que les tribunaux sont bien assez engorgés, nous nous voudrions pas être obligés de ressortir de vieux contentieux opposant Matthieu Creux au journal dans lesquels notre ami de Nouvelle donne n’est pas franchement à son avantage. En matière de diffamation, de droit à l’image, de respect de la dignité de la personne, de menaces verbales et physiques, il a quelques méthodes à nous apprendre. Par contre, nous sommes toujours prêts à discuter avec lui, contrairement à ce qu’il affirme. On parlera liberté de la presse, droit à l’information, vertus démocratiques de la satire et second degré autour d’une bonne bière. Du moment qu’il nous la paye. (Les lecteurs intéressés pourront toujours se référer aux passages incriminés dans les numéros 5, 6, 8, 11, 12 et 15).
Page 4 and 5: OBJECTIF TA LUNE LA RÉFORME SCIENC
Page 6 and 7: ESPRIT D’ÉCOLES LA RÉFORME DES
Page 8 and 9: HARDER, BETTER, FASTER, STRONGER DE
Page 10 and 11: LE MEILLEUR DU PIRE DES ELECTIONS S
Page 12 and 13: frais d’inscription) mais qui en
Page 14 and 15: Au Meurtre ! Il est 21h16 au 27, ru
Page 16 and 17: ET PENDANT CE TEMPS LÀ, À SCIENCE
Page 18 and 19: On évoquait dans le numéro 15 les
Page 20 and 21: Canard Ier l’annonce en grande po
Page 22 and 23: Nos amis de l’UNI publient dans l
Page 24 and 25: Le conseil tenu par les rats Selon
Page 27 and 28: Les prep’ENA sont pas contents. N
Page 29 and 30: Richie est connu pour ses réaction
Page 31 and 32: CHRONIQUE DE L’AMBITION ORDINAIRE
Page 33 and 34: KAISER SOSIES - 3 Karim Kélif ou A
Page 35 and 36: se retrouver au chômage, sans plus
Page 37 and 38: A LA RECHERCHE DU NON-EMPLOI LA BIB
Page 39 and 40: ANARCHY IN THE PRC : PUNK EN CHINE

le numéro spécial Objectif Thune - In Vodka Veritas

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?