Mesure du commerce international en valeur ajoutée - World Trade ...

II. Introduction
II
II. L’ expérience internationale et française: Exemples et paradoxes mis en
évidence par la mesure du commerce international en valeur ajoutée
6
La première partie de la conférence, intitulée «L’expérience
internationale et française», avait pour principal objectif
de montrer, à travers la présentation de différents
résultats de recherche, que la mesure du commerce
international en valeur ajoutée permet de corriger, parfois
de façon radicale, la vision statistique traditionnelle des
processus industriels et du commerce international. Les
outils classiques de mesure n’ont en effet pas été conçus
pour décrire les nouvelles structures fragmentées de
production et d’échanges qui caractérisent aujourd’hui
les grandes économies mondialisées. Or si ces outils
statistiques donnent une vision partiellement faussée
de la réalité économique, la sphère politique se trouve
dans l’incapacité de prendre des décisions véritablement
informées.
Cette matinée a été l’occasion pour des économistes,
des statisticiens et des universitaires, ayant en commun
la volonté de tirer parti des avantages d’une approche du
commerce en valeur ajoutée:
• de partager leurs résultats de recherche, qui vont
souvent à l’encontre de certaines idées reçues et
autres a priori; et
• de faire le point sur les différentes méthodologies
envisageables d’un point de vue purement statistique
en vue de la mesure du commerce en valeur ajoutée.
M. Patrick Artus, Directeur des études économiques de
Natixis et membre du Conseil d’analyse économique, a
joué le rôle de modérateur pour les interventions et les
questions-réponses qui les ont accompagnées. En
guise d’introduction, et pour prolonger l’intervention
de M. Lamy, M. Artus a souhaité insister sur quelques
exemples supplémentaires d’erreurs d’analyse pouvant
survenir du fait de l’utilisation de statistiques inadaptées
aux nouveaux processus de production et aux nouvelles
structures des échanges. En effet, le piège est de
confondre la valeur apparente du commerce mondial
en termes de production et d’échanges et les valeurs
ajoutées domestiques intégrées dans le commerce. Sans
prise en compte de la segmentation et de l’imbrication
des processus productifs, une telle confusion peut
intervenir dans de nombreux domaines de l’analyse
économique.
• Au sujet de la croissance chinoise. L’erreur
courante est de faire reposer la croissance chinoise
d’abord sur l’évolution du commerce mondial. Or
quand on s’intéresse au contenu en importations des
exportations de la Chine, on constate que le degré
d’ouverture de la Chine est assez faible et semblable
à celui de l’Europe. L’évolution de la demande
intérieure, en particulier l’investissement, est ainsi
bien plus cruciale dans la croissance chinoise.
Cela se trouve d’ailleurs illustré par le fait que le
gouvernement chinois souhaite avant tout accroître
la consommation intérieure.
• Au sujet de la mesure de la compétitivité. Les
mesures traditionnelles de compétitivité sont
biaisées si aucune précaution n’est prise. Dans le
cas où les externalisations et les délocalisations sont
nombreuses, la mesure du coût salarial unitaire ne
donne en effet qu’une idée approximative de la vraie
compétitivité-coût du pays, qui dépend aussi du
coût des produits qui ont été fabriqués à l’étranger
et réimportés dans le pays. En Allemagne, où les
phénomènes d’externalisation à l’étranger sont
importants, les gains de compétitivité sont cachés et
n’apparaissent pas dans les statistiques nationales.
Une telle erreur a pour conséquence de fausser les
comparaisons France-Allemagne.
• Au sujet de la mesure des avantages comparatifs.
Si les avantages comparatifs des États sont mesurés
à partir de la structure des exportations, l’erreur est
importante. La montée en gamme des exportations
de la Chine est, par exemple, à analyser avec
beaucoup de précautions: si une montée en gamme
est effectivement observée en termes absolus, on
observe une baisse en gamme en termes relatifs, du
fait du niveau de gamme du contenu en importations
des exportations.
• Au sujet du protectionnisme. Croire que le
protectionnisme est une arme intéressante est une
erreur, dans un environnement de croisement des
ux et des productions. Ainsi, une grande partie
des importations des États-Unis en provenance de
la Chine sont en fait des importations de produits
d’entreprises américaines assemblés en Chine.
Une hausse des tarifs douaniers aurait donc des
conséquences catastrophiques pour ces entreprises
américaines.
• Au sujet des taux de change. Dans la mesure où les
processus de production sont fortement imbriqués et
éclatés à l’échelle du globe, la variabilité des taux de
change crée une instabilité qui a des répercussions
considérables sur les économies. Ceci pousse à
désirer la stabilité des taux de change. En Asie, le
système de changes le plus stable serait ainsi celui où
chaque pays stabiliserait son propre taux de change
effectif, compte tenu de sa structure des échanges.
• Au sujet des cycles économiques. L’imbrication
des processus productifs est à la source d’une très
grande interdépendance des cycles, particulièrement
observable en Asie.
Les différentes présentations qui ont suivi l’introduction de
M. Artus ont permis de prolonger cet effort de correction
de l’analyse traditionnelle des processus industriels et du
commerce extérieur. Trois grands moments ont rythmé
la matinée.
• Tout d’abord, les phénomènes d’intégration
internationale des processus industriels et de
commerce de biens intermédiaires dans les pays de
l’OCDE ont été présentés, caractérisés et chiffrés par