download (pdf, 6MB) - SNV

REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO 

COMITE PROVINCIAL D’ACTION DE 

L’EAU ET DE L’ASSAINISSEMENT 

VILLE DE KINSHASA 

RAPPORT DE LA COLLECTE DES DONNEES GPS ET 

CARTOGRAPHIE DES POINTS D’EAU DANS 

4 COMMUNES PERIPHERIQUES DE KINSHASA 

KISENSO, KIMBANSEKE, N’SELE ET MALUKU 

Par CPAEA-Kinshasa, SNV DRC - Kinshasa & Ir. Didier BOKELO, Consultant-Expert GIS 

Décembre 2011

REMERCIEMENTS 

Rapport de cartographie des points d’eau 

Nous tenons à remercier l’Organisation Néerlandaise de Développement (SNV) en R D Congo qui a 

accepté de financer et apporter un appui logistique à cette étude sur la collecte des informations des 

points d’eau dans les 4 communes périphériques de la Ville Province de Kinshasa. 

Nos remerciements s’adressent également au Comité National d’Action de l’Eau et de 

l’Assainissement, au Bureau de Coordination Provincial de l’Hygiène Ville de Kinshasa, à l’Exécutif 

Provincial et toutes les autorités administratives des communes concernées pour leur appui 

administratif. 

Ce rapport est le résultat des efforts conjugués de l’équipe du Personnel de Comité Provincial 

d’Action de l’Eau et de l’Assainissement (CPAEA), Ethjel Tolsma Conseillère WASH SNV-Kinshasa, Sara 

Mbago PC-Kinshasa SNV et du consultant Expert GIS de la SNV, pour leur implication et appui 

technique dans la formation des enquêteurs pour la collecte des données sur terrain et dans les 

analyses des données collectées. 

Nous tenons aussi à remercier tous les enquêteurs et tous les guides pour le courage, l’endurance et 

la bravoure dont ils ont fait montre tout au long de cette activité en parcourant des quartiers 

périphériques pratiquement inaccessibles sous le soleil accablant ou voir même sous la pluie. 

Que tous ceux qui, de près ou de loin, nous ont accordé leur assistance trouvent ici notre profonde 

gratitude. 

CPAEA-Kinshasa & SNV DRC 2

RESUME 


Le présent rapport est un document de référence sur l’activité de collecte d’information des 

ouvrages hydrauliques ou points d’eau en vue d’une production cartographique de ces derniers dans 

les zones de santé et aires de santé de quatre communes périphériques de Kinshasa (Kisenso, 

Kimbanseke, N’sele et Maluku). 

Cette activité a été menée par l’équipe de Comité Provincial de l’Action de l’Eau et de 

l’Assainissement (CPAEA-Kinshasa) en collaboration avec l’Organisation Néerlandaise de 

Développement (SNV- RDC). 

Les principaux objectifs de l’étude ont consisté à identifier tous les points d’eau où la population 

s’approvisionne, d’évaluer la situation de l’accessibilité à l’eau potable dans les aires de santé, 

d’évaluer la qualité de l’eau et la fonctionnalité des points d’eau. 

Ce rapport fait un état de lieu des ouvrages hydrauliques de 8 Zones de santé de 4 communes 

périphériques de Kinshasa qui peut favoriser un échange entre le gouvernement congolais et les 

partenaires œuvrant dans le domaine de l’eau, de l’hygiène et de l’assainissement, en vue de 

mobiliser des financements pour des interventions futures. Ainsi, il présente donc les résultats à 

différents niveaux, notamment les données géographiques montrant la localisation spatiale des 

points d’eau et des données statistiques, en termes de graphiques et tableaux montrant les 

tendances de ces derniers entre différentes Zones de santé. 

Au total 1276 points d’eau ont été identifiés et analysés statistiquement lors de la prospection dans 

les 8 Zones de santé concernées par l’activité. Quelques points d’eau localisés se retrouvent dans des 

terrains accidentés de certaines zones de santé. 

De tous les points d’eau, 25,1% sont des forages, 18,3% des puits traditionnels protégés, 18,2% des 

puits traditionnels non protégés et 12,1% des sources non aménagées. Les rivières/fleuve 

représentent 6,8% des points d’eau. 

De tous les points d’eau identifiés, 25,1% sont des forages, 18,3% des puits traditionnels protégés, 

18,2% des puits traditionnels non protégés et 12,1% des sources non aménagées. Les rivières/fleuve 

représentent 6,8% des points d’eau. Un faible pourcentage est répertorié pour les puits busés 

protégés (5,4%), les sources aménagées (4,2%) et les puits busés non protégés (1,6%). 

L’analyse montre également 84,7% des points d’eau identifiés sont fonctionnels. 

La qualité de l’eau consommée, après le test bactériologique démontre que 59,3% des points d’eau 

n’ont pas d’eau potable (dangereuse) et seulement 26,3% ont l’eau potable (sécuritaire). 

La corrélation entre la qualité de l’eau par le test bactériologique et la fonctionnalité, l’analyse 

montre que 29,3% de ces points d’eau fonctionnels ont de l’eau potable contre 68,4% ayant de l’eau 

non potable. La corrélation entre la qualité de l’eau et le type de points d’eau fonctionnel indique 

81,5% des forages donnent de l’eau potable. 

La majorité des points d’eau est financée par le secteur privé (initiatives individuelles ou privées), soit 

à 38,4%, suivis respectivement des ONG internationales (24,3%). Le gouvernement à travers ses 

structures techniques comme SNHR, n’intervient qu’à 3,2%. 

35,7% des points d’eau sont gérés par le secteur privé (individus ou privés), 15,3% par un comité 

local de gestion, mais surtout 31,9% des points d’eau n’ont pas de gestion. 

62,5% des points d’eau ont un approvisionnement en eau gratuit (pas de paiement), contre 23,8% à 

un paiement par bidon/seau. 


TABLE DES MATIERES 


REMERCIEMENTS .................................................................................................................................... 2 

RESUME ................................................................................................................................................... 3 

TABLE DES MATIERES .............................................................................................................................. 4 

TABLE DE FIGURE ET TABLEAUX .............................................................................................................. 6 

1. INTRODUCTION ................................................................................................................................... 8 

2. SITUATION SPECIFIQUES DES COMMUNES CIBLEES ........................................................................... 9 

2.1. Caractéristiques Géographiques et démographiques de Communes concernées ...................... 9 

2.1.1. Commune de Kisenso ............................................................................................................. 9 

2.1.2. Commune de Kimbanseke ..................................................................................................... 9 

2.1.3. Commune de N’Sele ............................................................................................................. 10 

2.1.4. Commune de Maluku .......................................................................................................... 10 

2.2. Situation sanitaire de la ville de Kinshasa .................................................................................. 15 

2.3. ONG présentes dans les Zones de Santé .................................................................................... 15 

2.4. Les Aires de Santé desservis par la REGIDESO ........................................................................... 16 

3. METHODOLOGIE ................................................................................................................................ 17 

3.1. Formation GPS-WPM et activités prévues ................................................................................. 17 

3.2. Collecte des données dans les zones de santé ........................................................................... 17 

3.2.1. Technique de collecte .......................................................................................................... 17 

3.2.2. Supervision de la collecte ..................................................................................................... 18 

3.2.3. Indicateur d’enquête ........................................................................................................... 18 

3.2.3. Test bactériologique ............................................................................................................ 19 

3.2.4. Difficultés rencontrées et solutions apportées .................................................................... 19 

3.3. Traitement et Analyses des données ......................................................................................... 20 

3.3.1 Téléchargement des données GPS ........................................................................................ 20 

3.3.2 Encodage des données sur WPM Excel file ........................................................................... 20 

3.3.3. Analyses statistiques ........................................................................................................... 20 

3.4. Base des données dynamiques .................................................................................................. 20 

4. RESULTATS ET INTERPRETATION ....................................................................................................... 21 

4.1. Informations générales.............................................................................................................. 21 

4.2. Situation géographique des zones de santé ............................................................................... 21 

4.3. Localisation et type des points d’eau ......................................................................................... 21 

4.3.1. Mode d’extraction ............................................................................................................... 32 

4.3.2. Type de pompe .................................................................................................................... 32 



4.4. Fonctionnalité des points d’eau dans les 8 zones de santé ....................................................... 33 

4.4.1. Raison de non fonctionnalité des points d’eau .................................................................... 42 

4.5. Quantité et qualité de l’eau dans les 8 zones de santé .............................................................. 44 

4.5.1. Quantité de l’eau ................................................................................................................. 44 

4.5.2. Qualité de l’eau ................................................................................................................... 46 

4.6. Fonctionnalité et qualité de l’eau .............................................................................................. 49 

4.7. Utilisation et gestion de l’eau ..................................................................................................... 52 

4.7.1. Utilisation des points d’eau ................................................................................................. 52 

4.7.2 Gestion des points d’eau ...................................................................................................... 54 

4.7.3 Mode de paiement de l’eau .................................................................................................. 57 

4.7.4 Utilisation principale des points d’eau ................................................................................. 59 

5. CONCLUSIONS ................................................................................................................................... 60 

6. RECOMMANDATIONS ........................................................................................................................ 62 

BIBLIOGRAPHIE ...................................................................................................................................... 64 

ANNEXES ................................................................................................................................................ 65 

ANNEXE I. LISTE DE L’EQUIPE CPAEA..................................................................................................... 66 

ANNEXE II. QUESTIONNAIRE DE LA CARTOGRAPHIE DES POINTS D’EAU ............................................. 67 

ANNEXE III. LISTE DES GUIDES, AUTORITÉS ET AUTRES PERSONNES RENCONTRÉES ........................... 69 

ANNEXE IV. PHOTOS ILLUSTRATIVES ..................................................................................................... 71 

ANNEXE V. CARTES THÉMATIQUES ....................................................................................................... 74 

VA. Localisation et type des points d’eau dans les 8 Z/S .................................................................. 74 

VB. Fonctionnalité des points d’eau dans les 8 Z/S ........................................................................... 81 

VC. Fonctionnalité des forages dans les 8 Z/S ................................................................................... 88 

VD. Qualité de l’eau dans les 8 Z/S .................................................................................................... 95 

VE. Fonctionnalité et qualité dans les 8 Z/S .................................................................................... 102 

VF. Nombre des personnes utilisant les points d’eau dans les 8 Z/S .............................................. 109 

ANNEXE VI. TABLEAUX DE REPARTITION DE NOMBRE DES POINTS D’EAU FINANCES OU CONSTRUITS 

PAR ONG WASH DANS LES AIRES DE SANTE PAR COMMUNE SELON LE TYPE D’OUVRAGES (n° 1 à n° 

32) ........................................................................................................................................................ 116 


TABLE DE FIGURE ET TABLEAUX 


Tableau 1. Répartition de la population et le nombre de points d’eau selon la zone et les aires de 

santé de la commune de Kisenso .......................................................................................................... 11 

Tableau 2. Répartition de la population et le nombre de points d’eau selon les zones et les aires de 

santé de la commune de Kimbanseke ................................................................................................... 12 


santé de la commune de Nsele ............................................................................................................. 13 


santé de la commune de la Maluku ...................................................................................................... 13 

Tableau 5. Aires de santé desservies par les installations de la REGIDESO .......................................... 16 

Tableau 6. Répartition des types des points d’eau par zone de santé par commune .......................... 22 

Figure 1. Pourcentage des types des points d'eau dans les 4 communes ............................................ 23 

Tableau 7. Répartition des types des points d'eau dans les aires de santé de la Zone de santé Kisenso 

............................................................................................................................................................... 24 

Tableau 8. Répartition des types des points d'eau dans les aires de santé de la Zone de santé Biyela 25 

Tableau 9. Répartition des types des points d'eau dans les aires de santé de la Zone de santé Kikimi 26 

Tableau 10. Répartition des types des points d'eau dans les aires de santé de la Zone de santé 

Kimbanseke ........................................................................................................................................... 27 


Kingasani................................................................................................................................................ 28 

Tableau 12. Répartition des types des points d'eau dans les aires de santé de la Zone de santé Nsele 

............................................................................................................................................................... 29 


Maluku I ................................................................................................................................................. 30 


Maluku II ................................................................................................................................................ 31 

Tableau 15. Mode d’extraction dans les points d’eau par zone de santé............................................. 32 

Tableau 16. Type de pompe d’eau par Zone de santé .......................................................................... 32 

Tableau 17. Fonctionnalité des points d’eau par type .......................................................................... 33 

Tableau 18. Fonctionnalité des points d’eau dans les 8 Zones de santé .............................................. 34 

Tableau 19. Fonctionnalité des types des points d'eau dans la Zone de santé Kisenso ....................... 34 

Tableau 20. Fonctionnalité des types des points d'eau dans la Zone de santé Biyela .......................... 35 

Tableau 21. Fonctionnalité des types des points d'eau dans la Zone de santé Kikimi ......................... 36 

Tableau 22. Fonctionnalité des types des points d'eau dans la Zone de santé Kimbanseke ............... 37 

Tableau 23. Fonctionnalité des types des points d'eau dans la Zone de santé Kingasani ................... 38 

Tableau 24. Fonctionnalité des types des points d'eau dans la Zone de santé Nsele ......................... 39 

Tableau 25. Fonctionnalité des types de point d'eau dans la Zone de santé Maluku I ........................ 40 

Tableau 26. Fonctionnalité des types de point d'eau dans la Zone de santé Maluku II ...................... 41 



Tableau 27. Raison du non fonctionnalité des points d’eau par type de points d’eau ......................... 42 

Tableau 28. Raison du non fonctionnalité des points d’eau par zone de santé ................................... 43 

Tableau 29. Quantité de l’eau par type de point d’eau ........................................................................ 44 

Tableau 30. Quantité de l’eau par zone de santé ................................................................................. 45 

Tableau 31. Qualité de l’eau par le test bactériologique dans les 8 zones de santé ............................ 46 

Tableau 32. Qualité de l’eau par le test bactériologique par type de point d’eau ............................... 47 

Tableau 33. Qualité de l’eau selon le jugement par la couleur ............................................................. 48 

Tableau 34. Qualité de l’eau selon le jugement par le goût ................................................................. 48 

Tableau 35. Qualité de l’eau selon le jugement par l’odeur ................................................................. 49 

Tableau 36. Corrélation entre la qualité de l’eau par le test bactériologique et la fonctionnalité ....... 49 

Tableau 37. Corrélation entre la fonctionnalité et qualité de l’eau par type de point d’eau fonctionnel 

............................................................................................................................................................... 50 

Tableau 38. Corrélation entre la fonctionnalité et qualité de l’eau par type de point d’eau 

partiellement fonctionnel ..................................................................................................................... 51 

Tableau 39. Nombre des personnes utilisant les points d’eau par type ............................................... 52 

Tableau 40. Nombre des personnes utilisant les points d’eau par zone de santé................................ 53 

Tableau 41. Financement des points d’eau par zone de santé ............................................................ 54 

Tableau 42. Gestion de points d’eau par type ...................................................................................... 55 

Tableau 43. Gestion de points d’eau par zone de santé ....................................................................... 56 

Tableau 44. Fréquence des réunions sur les points d’eau par zone de santé ...................................... 56 

Tableau 45. Mode de paiement de l’eau par type de point d’eau ........................................................ 57 

Tableau 46. Mode de paiement de l’eau par zone de santé ................................................................. 58 

Tableau 47. Principale utilisation de l’eau par zone de santé ............................................................... 59 


1. INTRODUCTION 


La République Démocratique du Congo, (RDC) est un pays d’abondantes ressources en eau tant 

souterraines que superficielles. Du fait de l'insuffisance des données sur les caractéristiques 

géométriques et dynamiques des aquifères, l’utilisation de ces ressources pour les grandes 

adductions d’eau est très limitée. Par contre pour les adductions d’eau villageoises, les nombreuses 

sources disponibles sont mises à profit. 1 

La Ville Province de Kinshasa connaît une dynamique spécifique par rapport aux autres provinces en 

ce qui concerne le secteur de l’Eau, Hygiène et Assainissement. 

Selon les résultats de l’enquête 1, 2, 3 concernant l’accès à l’eau et à l’assainissement des ménages 

de la province de Kinshasa démontrent que 95 % de la population de cette ville aurait accès à l’eau 

potable. Bien que la proportion de ménages possédant un robinet dans sa parcelle soit élevée avec 

53% des ménages, il n’en reste pas moins que près de 6% de la population s’approvisionne encore à 

des sources d’eau non potable (puits et sources non aménagées, cours d’eau, etc…) 2 

Plusieurs ONG Locales comme Internationales interviennent sur le territoire de la province sur les 

thèmes de l’eau et de l’assainissement. 

Les clusters WASH sont des structures de coordination entre les différents intervenants du secteur de 

l’eau et de l’assainissement en matière d’urgence. Ils ont pour but d’organiser les acteurs pour être 

capables de répondre efficacement aux situations appelant une réponse immédiate. 

Ils sont structurés en clusters provinciaux (un par province) et en un cluster national, animé depuis 

Kinshasa. 

A la base de leur rôle de coordination, les clusters ont une mission de collecte et de centralisation 

des informations. Les informations collectées trimestriellement au niveau du cluster provincial sont 

ensuite transmises au cluster national, dont le coordinateur gère une base de données. Cette base de 

données recense le « qui fait quoi où ? » et comprend une interface cartographique. 

Le CPAEA - Kinshasa est désormais la structure légitime pour assurer la coordination du secteur à 

l’échelle de la province, mais il n’a pas encore constitué une base des données des intervenants et 

des interventions réalisées. Trois tentatives de collecte des données sur une grille d’interventions 

ont été réalisées au cours de l’année 2010. 

Le présent rapport a été produit dans le cadre d’un protocole d’accord signé entre la SNV et le 

CPAEA-Kinshasa pour réaliser la Collecte des informations des points d’eau dans les quatre 

Communes périphériques de la Ville Province de Kinshasa dans leurs zones de santé et aires de santé. 

Le but de cette étude était de faire un état des lieux dans le secteur WASH pour les 4 communes 

périphérique de la ville province de Kinshasa en collectant de données afin de produire une 

cartographie des tous les points d’eau. 

C’est ce contexte global qui justifie cette étude dont les résultats attendus entre le CPAEA et la SNV 

s’articulent comme suit: 

- Disposer une base de données des informations actualisées des points d’eau de quatre 

communes, avec les acteurs intervenant 

- Disposer d’une cartographie des informations actualisées de quatre communes 

1 Source : Projet d’Alimentation en Eau Potable et d’Assainissement en Milieu Semi-Urbain : Rapport d’évaluation Fonds 

Africain de Développement, Département de l’Eau et de l’Assainissement Février 2007 

2 Résultats publiés en 2005 


2. SITUATION SPECIFIQUES DES COMMUNES CIBLEES 


Quatre communes à enquêter ont été définies; Kisenso, Kimbanseke, N’Sele et Maluku selon les 

critères ci-après: 

- Située dans la périphérie de la Ville Province de Kinshasa 

- Non desservie ou partiellement par la REGIDESO 

- Avoir des difficultés d’accessibilité en eau potable 

2.1. Caractéristiques Géographiques et démographiques de Communes concernées 

2.1.1. Commune de Kisenso 

La commune de Kisenso est située au sud de la ville de Kinshasa sur une superficie de 16,60 Km 2 dans 

la zone des collines au sud des deux communes voisines Lemba et Matete avec des coordonnées 

géographiques 04° 24’ 47’ de latitude Sud et 15° 20’ 47’ de longitude Est. Elle est l’un des nouveaux 

lieux de peuplement avec 386.151 habitants et une densité de 2.326,21 habitants par Km 2 . 3 

Avec un relief très mouvementé entre les fortes dépressions et les montagnes, cette commune a vu 

sa population doublée presque au cours des dix dernières années, c.-à-d. elle est passée de 160.000 à 

340.855 selon la commune alors que la zones de santé-elle récence environ 402.877 habitants. 

La commune de Kisenso n’a qu’une zone de santé avec 17 aires de santé et l’équipe d’enquêteur 

avait visité 205 points d’eau (voir tableau N°1). La commune de Kisenso se confond à la zone de 

santé de Kisenso. Elle a 17 quartiers dont chacun représente une aire de santé. Seul le quartier 

Régideso est entièrement desservi en eau potable par la régie dont il porte d’ailleurs le nom. 

2.1.2. Commune de Kimbanseke 

Kimbansenke, une commune urbaine au Sud-Est de la ville de Kinshasa; elle est située au voisinage 

sud de la commune de N’djili dans la zone des collines avec des coordonnées géographiques 04° 26’ 

31’ de latitude Sud et 15° 24’ 11’ de longitude Est. Depuis les années 1980, elle est la plus peuplée de 

la ville de Kinshasa avec 946.372 habitants, une densité de 3980 habitants par Km 2 et aussi l’une des 

communes urbaines les plus vastes de Kinshasa avec une superficie de 237,78 Km 2 . 4 

Elle est limitée de part et d’autre par la commune de Masina, Nsele, Mont-Ngafula et N’djili. Sur le 

plan administratif, elle est composée de 47 quartiers avec une population estimée de 814.137 

habitants en 2010. 

La municipalité de Kimbanseke est traversée par des cours d’eau importants : Tsuenge, Nsanga, 

Mokali, Bansimba, Tumpu, Manzanza, Mango, Bosumu et Bono. 5 

Sur le plan sanitaire, elle est subdivisée en 4 zones de santé et 38 aires de santé qui sont : 

- Zone de Santé de Kikimi avec une population de 239.129 habitants 

- Zone de Santé de Kingasani avec une population de 206.132 habitants 

- Zone de Santé de Biyela avec une population de 209.131 habitants 

- Zone de santé de Kimbanseke avec une population de 261.688 habitants 

Le tableau N°2 décrit la population et le nombre de points d’eau visités selon les aires de santé mais 

certaines aires n’ont pas été répertoriées car ils sont desservis par la Régideso. 

3 Estimation faite en 2004 selon le site Web https://fr.wikipedia.org/wiki/kisenso 

4 https://fr.wikipedia.org/wiki/kimbanseke 

5 Idem(4) 


2.1.3. Commune de N’Sele 


La commune de la N’sele est située à l’Est de la ville de Kinshasa. Elle est à vocation agricole dont 

l’activité principale de la population est l’agriculture, l’élevage et la pêche. Ses limites sont presque 

naturelles avec comme coordonnées géographiques de 04° 22’ 28’ de latitude Sud et 15° 29’ 41’ de 

longitude Est. La superficie communale est évaluée à 897,79 Km 2 avec une population de 140929 

habitants soit une densité de 156,8 habitants par Km 2 . 6 Elle compte une seule zone de santé et 12 

aires de santé. 

Toutefois, la commune de la N’sele est limitée: 

- Au Nord: le Fleuve Congo; 

- Au Sud: la rivière Mukueme jusqu’à la rivière N’djili faisant frontière avec le territoire de 

Kasangulu dans la province du Bas-Congo et la commune de Maluku; 

- A l’Est: la rivière Nkao jusqu’à son point de sortie sur le Lac Ngaeke, la séparant ainsi de la 

commune de Maluku; 

- Au Sud-Est: la rivière N’djili faisant frontière avec la commune de Mont-Ngafula et une partie du 

territoire de Kasangulu (Bas-Congo) 

- A l’Ouest : la rivière Tsuenge jusqu’à son confluent avec le fleuve Congo et par la rivière 

Mosumu en suivant la ligne haute tension INGA jusqu’à la rivière N’djili, la séparant ainsi des 

communes de Kimbanseke et de Masina. 

Le tableau N°3 décrit la population et le nombre de points d’eau visités selon les aires de santé. 

2.1.4. Commune de Maluku 

Maluku est de loin la commune la plus étendue de la ville de Kinshasa. Elle en constitue en effet 79% 

du territoire soit une superficie de 7948,8 Km 2 . Située au Nord de la province, à l’issue amont du Pool 

Malebo (anciennement Stanley Pool), elle a des limites avec la commune de N’sele, la Province de 

Bandundu et la Province du Bas-Congo, ses coordonnées géographiques sont 04° 27’ 41’ de latitude 

Sud et 16° 04’ 43’ de longitude Est. La population est évaluée à 179.648 habitants soit une densité de 

22,6 habitants par Km 2 . 7 

Cette commune compte 2 zones de santé et 26 aires de santé (voir tableau N°4). 

6 https://fr.wikipedia.org/wiki/Nsele 

7 https://fr.wikipedia.org/wiki/Maluku_(Kinshasa) 


Tableau 1. Répartition de la population et le nombre de points d’eau selon la zone et les aires de santé de la commune de Kisenso 

Zone de santé Population de la zone de santé Aire de santé Population de l’aire de santé Total de points d’eau visités 

Kisenso 402.877 Amba 24.692 21 

Bikanga 24.486 12 

De la paix 17.232 5 

Dingi-Dingi 26.224 3 

Kisenso Gare 30.437 20 

Kabila 27.596 48 

Kitomesa 21.933 6 

Kumbu 14.286 15 

Libération 17.649 6 

Mission 26.748 3 

Mujinga 13.384 15 

Ngomba 30.316 12 

Nsola 25.500 13 

Révolution 19.394 9 

17 Mai 17.318 17 

Mbuku 

Régideso 65.682 

0 

Total général 205 


CPAEA-Kinshasa & SNV DRC 11 

0

Tableau 2. Répartition de la population et le nombre de points d’eau selon les zones et les aires de santé de la commune de Kimbanseke 


Zone de santé Population de la zone de santé (hab) Aire de santé Population de l’aire de santé Total de points d’eau visités 

Biyela 209.131 Biyela 18.239 12 

Luebo I 25.253 46 

Malonda I 24.693 12 

Malonda II 24.301 3 

Mokali 31.511 80 

Sakombi I 5.968 12 

Sakombi II 5.585 24 

Kikimi 239.129 Bisengo Mwambe 18.078 15 

Kimbanseke 261.689 Boma 

Bosembo 38.614 12 

Kikimi 28.400 1 

Lobiko 31.321 3 

Mfumu nkento 37.534 8 

Mikondo 27.892 9 

Esanga 23.073 20 

Kimfuta 

Nsumabua 

Salongo 30.860 22 

Kingasani 206.132 Atandele 12.662 1 

Lisanga 32.024 13 

Molende 30.841 13 

Mulie 37.051 13 

Nsanga 35.018 13 

Saint Paul 24.347 1 

17 Mai 20.200 1 



0 

0 

0

Tableau 3. Répartition de la population et le nombre de points d’eau selon les zones et les aires de santé de la commune de Nsele 

Zone de santé Population de la zone de santé Aire de santé Population de l’aire de santé 

N'sele 194.071 Bahumbu 11.286 26 

Bibua 14.759 26 

Buma 16.274 27 

Dingi-dingi 8.892 23 

Fleuve 9.108 1 

Kindobo 13.234 15 

Mikala 14.968 28 

Mikondo 12.516 35 

Mikonga 15.122 22 

Mpassa I 28.304 31 

Mpassa II 15.481 26 

N'sele 17.202 19 

Pécheur 16.925 27 



Total de points d’eau 

visités /Aire de santé 

Tableau 4. Répartition de la population et le nombre de points d’eau selon les zones et les aires de santé de la commune de la Maluku 

Zone de santé Population de la zone de santé (hab) Aire de santé Population de l’aire de santé (hab) Total de points d’eau visités 

Maluku I 167.327 Bita 14.525 7 

Bu 9.767 24 

Kikimi 9.536 3 

Kimpoko 5.973 18 

Kingankati 1 15.951 3 

Mai ndombe 1 8.488 7 

Maluku 20.588 5 


Menkao 11.916 4 

Monaco 26.385 7 

Ngana 4.924 13 

Nguma 1 9.025 4 

Nguma 2 7.025 3 

Mangengenge Accessible et desservie par REGIDESO 0 

Kingankati II Inaccessible 0 

Maindombe II Inaccessible 0 

Total générale Maluku I 98 

Maluku II 72.626 Bukama 8.750 2 

Busira 3.777 1 

Dumi 9.441 7 

Kingwala 2.106 6 

Mampu 9.950 21 

Mbankana 13.508 57 

Mbete 3.849 5 

Mongata 7.117 8 

Nkieme 5.165 8 

Yosso 5.592 5 

Yuo 2.615 8 

Total général Maluku II 128 

Total Maluku I et Maluku II 226 



2.2. Situation sanitaire de la ville de Kinshasa 


Une enquête sur le terrain a été réalisée par IGIP au cours du Premier semestre 2005. Elle a permis 

d’élaborer des statistiques épidémiologiques concernant les maladies d’origine hydrique ou 

vectorielle affectant la population de Kinshasa. 

Les résultats de cette enquête concernant les quatre maladies les plus représentatives de la situation 

actuelle à ce sujet, à savoir : 

- Pour les maladies d’origine hydrique : les diarrhées infantiles et la typhoïde 

- Pour celles d’origine vectorielle : le paludisme infantile et la trypanosomiase 

- Font apparaître qu’il n’y a pas véritablement de Communes épargnées par ces maladies dont 

l’incidence est par ailleurs importante. Cette situation peut s’expliquer par le fait que : 

- Hormis Gombe, le bas niveau des consommations d’eau dans toutes les Communes implique un 

bas niveau dans l’hygiène corporelle (en particulier celle des mains) et dans le lavage des 

ustensiles de cuisine, 

- Les installations pour l’évacuation des eaux usées, installations individuelles ou réseaux 

d’assainissement auxquels elles sont raccordées sont en mauvais état de fonctionnement et ne 

sont pas satisfaisantes sur le plan de l’hygiène, 

- La Ville est drainée par de nombreux cours d’eau, canaux et caniveaux découverts qui 

connaissent à peu près tous le même état d’eaux stagnantes en raison des obstacles divers qui 

encombrent leurs cours (déchets ménagers ou autres, dépôts et sédimentations des sables 

provenant des voieries non bitumées et de l’érosion des terrains, …), des dépôts d’ordures se 

sont créés de façon spontanée dans tous les quartiers et en dehors de toute règle d’hygiène. 8 

La situation sanitaire se dégrade progressivement d’année en année : le nombre des victimes de la 

fièvre typhoïde a augmenté de 98,5% de 2006 à 2008, alors que la mortalité a progressé de 34% au 

cours de la même période. 9 

2.3. ONG présentes dans les Zones de Santé 

Dans les huit zones de santé de ces quatre communes périphériques (Kisenso, Kimbanseke, N’Sele et 

Maluku), l’équipe d’enquêteurs a pu inventorier différentes ONG locales et Internationales qui 

interviennent dans le secteur soit par le financement ou la construction des ouvrages hydrauliques. 

Les tableaux en annexe VI (n°1 à n°32) démontrent leur répartition selon les aires de santé. 

8 

RDC. Etudes du Plan d’Actions pour l’Assainissement de la ville de Kinshasa: Rapport n°5 « Plans d’actions pour 

l’Assainissement de la ville de Kinshasa » 

9 

RDC. Plan d’Action Humanitaire 2010 « Canevas de la stratégie provinciale de Kinshasa » 


2.4. Les Aires de Santé desservis par la REGIDESO 


Le phénomène d’urbanisation est largement induit par les flux importants de migrations des 

populations rurales vers les villes, significativement aggravés par le conflit. La REGIDESO n’a non 

seulement pas été en mesure de faire face à cet afflux de population mais le nombre des usagers 

qu’elle atteint a même décliné en valeur absolue en raison de la dégradation de ses infrastructures. 10 

La ville de Kinshasa a un besoin journalier en eau potable qui s’élève à 527 500 m 3 , mais la REGIDESO 

n’est fournie que 337 500 m 3 /jour, soit un déficit journalier de 42%, égal à 220 000m 3 . 11 

Dans le cadre de la collecte des informations WASH faites lors de cette enquête, les analyses ont 

démontré que certaines aires de santé sont desservies totalement ou partiellement par les 

installations de la Régideso (voir tableau n° 5). 

Tableau 5. Aires de santé desservies par les installations de la REGIDESO 

Commune Zone de Santé Aire de Santé 

Partiellement desservie Totalement desservie 

Kisenso Kisenso Dingi-Dingi 

De la Paix 

17 Mai 

Régideso 

Kimbanseke Biyela Luebo I 

Malonda I 

Malonda II 

Kisantu 

Mokali I 

- 

Kikimi - Maréchal 

Ngapani 

Kimbanseke Kutu - 

Kingasani 17 Mai 

St. Paul 

Mulie 

Salongo 

Kingasani 

Nsanga 

Molende 

Atandele 

Lisanga 

- 

Nsele Nsele Nsele - 

Maluku Maluku I - Mangengenge 

Maluku II - - 

10 RDC, Problématique de l’Eau en République Démocratique du Congo : Défis et Opportunités; Rapport Technique, 2011 

11 RDC, Plan d’Action Humanitaire 2010 « Canevas de la stratégie provinciale de Kinshasa » 


3. METHODOLOGIE 

3.1. Formation GPS-WPM et activités prévues 


Dans le souci de préparer les membres de l’équipe CPAEA (voir annexe I) à mieux collecter les 

données sur terrain dans les quatre communes périphériques de la ville de Kinshasa, une formation 

GPS et un apprentissage de l’outil Water Point Mapper (WPM) 12 a été organisée à Kinshasa du 29 

Août au 02 Septembre 2011. 

Les objectifs visés étaient de: 

- Renforcer les compétences de l’équipe de CPAEA et de SNHR sur la collecte des données des 

points d’eau avec l’outil GPS; 

- Renforcer les capacités sur l’analyse et la surveillance de dites données avec WPM; 

- Renforcer les capacités pour établir un système centralisé de ces informations géographiques 

collectées; 

- Renforcer les capacités dans la dissémination et la publication de ses cartes pour les parties 

prenantes concernées. 

Les activités ci-dessous ont été réalisées : 

- Séance théorique sur le GPS et la cartographie sur SIG par Power Point en salle pour 3 jours; 

- Séance pratique pour prélèvement des données géographiques et remplissage des fiches de 

collecte des données en dehors de la salle pour 2 jours dans deux sites pilotes; 

- Séance pratique en salle de téléchargement des données GPS sur l’ordinateur; 

- Création des fichiers gdb avec le logiciel MapSource, prenant en charge des données GPS 

collectées; 

- Séance pratique sur la prise en charge des données géographiques en cartographie simple; 

- Séance pratique d’illustration des points d’eau avec l’outil WPM sur Google Earth pour la 

cartographie de ces derniers avec un exemple du Kenya. 

3.2. Collecte des données dans les zones de santé 

Une durée moyenne de collecte de 26 jours avait été retenue pour les quatre équipes de deux 

personnes chacune qui ont sillonnées les communes de Kimbanseke, Kisenso, N’Sele et Maluku afin 

de repérer tous les points d’eau (puits, sources, rivières…). Par contre, l’équipe qui a parcourue la 

commune de Maluku avait pris 30 jours d’enquête compte tenu de son étendue et des distances 

entre les aires de santé. S’agissant de la commune de Kimbanseke, un appui supplémentaire a été 

fait en jour et en équipe d’enquêteurs pour couvrir la totalité des aires de la zone de santé de 

Kimbanseke. 

3.2.1. Technique de collecte 

Lors des visites de parcelles et la prospection des bassins versants, les enquêteurs ont utilisé un 

questionnaire qui a été élaboré comprenant 36 modalités à plusieurs variables (voir annexe II) et un 

GPS pour prélever les informations des points d’eau et les coordonnées géographiques de tous les 

points d’eau visités. 

Sur terrain, l’équipe d’enquêteurs choisissait un guide pour l’assister. Bien intégré dans son milieu, ce 

guide l’aidait à repérer les parcelles, les endroits connus où sont implantés les ouvrages hydrauliques 

et tous les points d’eau de la zone de santé. Voir annexe III pour une liste des guides et les personnes 

rencontrer durant la collecte de données. 

12 WPM: Cartographie des points d’eau 


3.2.2. Supervision de la collecte 


Une équipe mixte CPAEA et SNV a pu superviser le travail de collecte des données dans les quatre 

communes périphériques précitées: Kisenso, Kimbanseke, N’sele et Maluku. Le travail des 

enquêteurs a été suivi par des visites sur terrain pendant que ceux-ci travaillaient dans leurs aires de 

santé en vérifiant le remplissage des questionnaires, en contrôlant les sites visités et en leur 

apportant la logistique nécessaire pour la bonne réalisation de leur mission. Voir annexe IV pour 

quelques photos illustratives de la formation GPS et WPM et le collecte de données sur terrain. 

3.2.3. Indicateur d’enquête 

Les principaux indicateurs d’enquête (paramètres) ont été élaborés selon les modalités retenues ciaprès: 

Le questionnaire (voir annexe II) a été développé sur base des informations requises par CPAEA pour 

la planification future et la coordination des activités WASH dans les communes sélectionnées à 

Kinshasa. L'équipe a fait usage d’un questionnaire standard de l'outil ‘Water Point Mapper’ 

développé par Water Aid et utilisé par la SNV, et d'autres questionnaires relatifs à la cartographie des 

points d'eau. Les principaux indicateurs ont été élaborés selon les modalités retenues ci-après : la 

localisation, la fonctionnalité, la raison partiel ou non fonctionnel de point d’eau, type de point d'eau, 

le mode d’extraction, le nombre des personnes accès au point d’eau, la gestion, la quantité d'eau, la 

qualité de l'eau et l'utilisation principale. Ci-dessous une brève explication des différents paramètres 

pour chaque indicateur. 

Localisation 

Différentes coordonnées GPS ont été prises : la latitude, la longitude et l'altitude ont été enregistrés. 

D’autres paramètres ont été nécessaires pour la localisation du point d’eau : le nom de la Commune, 

la Zone de Santé, l'Aire de Santé et leurs caractéristiques démographiques. 

Fonctionnalité 

La fonctionnalité du point d'eau est liée au fait que l'eau peut être obtenue d'une manière normale 

par rapport au type de point d'eau. Quelques exemples sont donnés ci-dessous: 

- Un puits traditionnel, où vous prenez de l'eau avec un seau est fonctionnel; 

- Un point d'eau qui est cassé, mais vous pouvez toujours chercher l'eau au point d'eau, est 

appelé partiellement fonctionnelle; 

- Un puits busé protégé qui n'a pas d'eau pendant la saison sèche, est aussi appelé partiellement 

fonctionnel; 

- Un forage où la pompe est cassée et vous ne pouvez pas obtenir de l'eau est non fonctionnel. 

Quand un point d'eau est partiellement ou pas fonctionnel les raisons et l'année de la panne a été 

enregistré. 

Il existe une relation importante entre la fonctionnalité et la gestion d'un point d'eau. 

En outre, il existe une relation importante entre la fonctionnalité et la qualité du point d'eau. Un 

point d'eau peut être fonctionnel, mais la qualité de l'eau pourrait ne pas être potable. 

Type de point d'eau 

Le type de point d'eau (par exemple puits protégé ou non protégé, forage, ou fleuve) a été 

enregistré, ainsi que le mode d’extraction et le type de pompe. Basé sur le type de point d'eau, les 

conclusions peuvent être tirées par rapport à la fonctionnalité et la qualité de l'eau. Par exemple: 

- Un puits traditionnel non protégé est souvent fonctionnel mais l'eau n’est pas potable; 

- Un forage peut avoir une pompe qui a éclaté et ne peut pas être remplacé, donc il est non 

fonctionnel. 



Nombre des personnes utilisant le point d’eau (desservies) 

Le nombre des personnes qui utilise le point d’eau a été enregistré. Le standard pour un forage ou un 

point d’eau est de 250 personnes. Le plus souvent, lorsque la couverture du point d'eau n'est pas 

suffisante pour la population, le nombre de personnes utilisant le point d'eau est plus élevé. Le 

nombre de personnes utilisant le point d'eau est en relation avec la capacité du point d'eau et la 

durée de l'équipement. Donc une bonne gestion, avec un entretien régulier est importante. 

Gestion 

La gestion de point d’eau est une question importante pour l’opération et la maintenance. Elle peut 

être faite par la communauté, le comité de l'eau, l’ONG locale, le gouvernement, ou le secteur privé. 

Il est également possible que le point d'eau n'est pas géré du tout et cela crée le manque d'entretien. 

Une autre question connectée est la fréquence des réunions et le mode de paiement. Tous les 

aspects sont importants pour un entretien durable et le système d'exploitation. L’indicateur ‘gestion’ 

a été liée au financement, à la construction et au propriétaire du point d’eau. 

Quantité d'eau 

La quantité d'eau durant toute une année a été enregistrée. Elle est liée à la fonctionnalité et le 

nombre des personnes utilisant le point d'eau. Quelques exemples sont: 

- Si le point d'eau est sec pendant la saison sèche, il est périodiquement (in)suffisante; 

- Si une source bien qu’aménagée est utilisée par une population importante, la desserte en eau 

potable peut-être insuffisante toute l'année. 

Qualité de l'eau 

La qualité de l'eau été vérifiée par la couleur, le goût et l'odeur. En plus, l'eau de chaque point d’eau, 

si disponible, a été testée avec un test bactériologique reçu par l'UNICEF. Les résultats peuvent 

indiquer que l'eau est potable ou non potable. Si l'eau d'un point est non potable, c’est nécessaire 

que les gens traitent leur eau avant de la boire. 

Utilisation 

Les modalités reprises dans le questionnaire pour l'utilisation du point d'eau ont été enregistrées de 

la manière ci-après: usage domestique, irrigation, industriel et autres. 

3.2.3. Test bactériologique 

Chaque échantillon d’eau prélevé au point d'eau enquêté a été testé pour une analyse 

bactériologique. Ce test H2S (en poudre) reçu de l’UNICEF, test simple, d’analyse rapide sur terrain 

pour vérifier la qualité de l’eau vis-à-vis de sa potabilité. Le flacon contenant de la poudre est rempli 

avec 20 ml d’eau, après une incubation de 24 - 48 heures lorsque la couleur vire au noir, l'eau est non 

potable et dangereuse. Par contre, lorsque la couleur reste jaune, l'eau est potable et sécuritaire. Il 

est recommandé pour la détection d’espèces de Salmonella et Citrobacter. 

Le test n'indique pas les détails, par exemple le pH ou le niveau d'arsenic ou de fer dans l'eau. Pour 

des informations plus détaillées, l'eau devra être testée par le Laboratoire de la Zone de Santé. 

3.2.4. Difficultés rencontrées et solutions apportées 

L’organisation d’une mission de collecte de données à l’instar de la présente qui vient d’être menée, 

est une activité d’intérêt capital surtout pour les populations des zones périurbaines confrontées à 

de multiples difficultés socio-économiques et culturelles. 

Il se dégage les difficultés qui nécessitent d’être relevées: 

- L’inaccessibilité des quartiers périphériques: certains quartiers enquêtés sont très peu 

accessibles. Les érosions, les pentes raides et parfois l’aspect marécageux de certains bassins 

versants, ont rendu la prospection des points d’eau et le prélèvement des échantillons 



extrêmement pénibles et fastidieux. Exemple: Le relief accidenté de Kisenso a lourdement 

affecté la progression des travaux dans cette commune; 

- Certaines informations utiles sur les ouvrages hydrauliques ne nous étaient pas livrées par 

manque des moyens techniques et financiers conséquents pour accéder à certaines aires de 

santé. Exemple: Cas des aires de santé qui se trouve sur le fleuve Congo (Kinkole); 

- Enquêter chez les particuliers et dans des milieux où des enquêtes de même nature ont déjà été 

menées. Les personnes enquêtées sachant d’avance que vos enquêtes ne changeront rien à 

leurs difficultés. D’autres personnes alors vous donnent des réponses erronées, espérant qu’un 

financement s’en suivra et qu’ils pourront alors en bénéficier; 

- Pouvoir faire comprendre l’intérêt-même des enquêtes auprès des personnes qui pense que 

telles études sont simplement un gaspillage d’argent et qu’il fallait à la place financer 

directement des infrastructures d’eau; 

- Le refus de certains propriétaires de points d’eau à répondre aux questions. Exemple: Le cas 

d’un gestionnaire d’Assurep pour les points construits par l’ADIR n’a pas accepté à se confier aux 

questions soumises lors de passage des enquêteurs dans l’aire de santé; 

- La sous-estimation de la complexité du travail sur le terrain en ce qui concerne les distances à 

parcourir entre différents points à échantillonner. Exemple: Dans la commune de Maluku, la 

distance entre les aires de santé est énorme. 

3.3. Traitement et Analyses des données 

3.3.1 Téléchargement des données GPS 

Les données géographiques de tous les points d’eau collectés par GPS ont été par la suite 

téléchargées à l’ordinateur à partir du programme MapSource prenant en charge tous les points sous 

le format gdb (Geodatabase). 

3.3.2 Encodage des données sur WPM Excel file 

Les données géographiques collectées avec GPS et autres informations recueillies dans les fiches 

d’enquête ont été encodées sur un fichier Excel de l’outil WPM pour servir à la production 

cartographique avec le programme Arc GIS 9.2. 

3.3.3. Analyses statistiques 

Les données et informations recueillies sur terrain ont été encodées à l’ordinateur à l’aide de 

programme Epidata 3. Ensuite, elles ont été traitées et analysées avec le programme SPSS 10 pour 

produire des graphiques et tableaux statistiques. 

3.4. Base des données dynamiques 

Dans le but d’établir un système centralisé des données et des informations, en vue d’une 

production cartographique pour les parties prenantes concernées, nous avions utilisé un outil appelé 

Water Point Mapper, WPM en sigle qui est un outil simple de suivi, conçu par le programme 

WaterAid des pays d’Afrique de l’Est et du Sud pour générer des cartes dynamiques. 

Basé sur une feuille de calcul Microsoft Excel, remplies des données des points d’eau collectées par 

GPS. Cette feuille peut être mise à jour pour être dynamiser à la longue. 


4. RESULTATS ET INTERPRETATION 

4.1. Informations générales 


Les résultats sont présentés dans les différents tableaux en nombre (N) ou N et en pourcentage (%) 

pour chaque variable. N constitue la base de calcul dans le cas de question où le répondant n'a droit 

qu'à une réponse. Au total lors de la collecte des données sur terrain, l’équipe a répertorié 1276 

points d’eau qui se répartissent en pourcentage ci-après dans chaque commune: 

- Kisenso 202 points d’eau, soit 15.8% 

- Kimbanseke 544 points d’eau, soit 42.6% 

- N’sele 306 points d’eau, soit 24% 

- Maluku 224 points d’eau, soit 17.6% 

Avec les coordonnées GPS et la base de données des tous les points d’eau, les différentes cartes 

thématiques et tableaux sont produits. Les cartes thématiques se trouveraient dans l’annexe V et les 

tableaux dans le chapitre qui suit. Par contre les tableaux indiquent uniquement les aires de santé où 

la collecte des données a été faite. 

4.2. Situation géographique des zones de santé 

La carte ci-dessous montre la délimitation de chaque Zone de Santé de 4 communes périphériques 

de Kinshasa. 

4.3. Localisation et type des points d’eau 

La présente section donne le résultat de l’enquête sur la localisation des points d’eau et les différents 

types de ces derniers par zone de santé et par commune, le pourcentage des types de points d’eau 

dans les 4 communes, le mode d’extraction d’eau et les types de pompe d’eau identifiés et répartis 

par zone de santé. 

Voir annexe VA pour les cartes thématiques sur la localisation et type des points d’eau dans les 8 Z/S. 


Tableau 6. Répartition des types des points d’eau par zone de santé par commune 

Commune 

Kisenso 

Kimbanseke 

Nsele 

Maluku 

Zone de santé 

Puits 

traditionnel 

protégé 

Puits 

traditionnel 

non 

protégé 

Puits 

busé 

protégé 

Puits 

busé 

non 

protégé 

Forage 


Type de point d'eau Total 

Forage sans 

équipement 

Source 

aménagée 

Source 

non 

aménagée 

Rivière/fleuve 

Réservoir 

avec 

l'eau de 

pluie 

N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 

Kisenso 34 16.8 62 30.7 19 9.4 3 1.5 26 12.9 

Biyela 144 69.2 4 1.9 1 0.5 1 0.5 37 17.8 

Kikimi 4 8.3 

39 81.3 

Kimbanseke 31 15.2 31 15.2 27 13.2 4 2 91 44.6 

Kingasani 16 19 52 61.9 2 2.4 

1 1.2 

Nsele 4 1.3 47 15.4 17 5.6 10 3.3 88 28.8 

Sur un total de 1276 points d’eau identifiés dans les 8 zones de santé explorées, 306 se trouvent être localisés dans la zone de santé de Nsele, 208 dans la 

zone de santé de Biyela, 204 dans la zone de santé de Kimbanseke, 202 dans la zone de santé de Kisenso, 140 dans la zone de santé de Maluku II, 84 dans la 

zone de santé de Maluku I, 84 dans la zone de santé de Kingasani et 48 dans la zone des santé de Kikimi comme le montre le tableau 6 ci-dessus. 


Autres 

Pas de 

réponse N % 

9 4.5 24 11.9 11 5.4 3 1.5 6 3 5 2.5 202 100 

1 0.5 8 3.8 

3 6.3 

2 1 8 3.8 2 1 208 100 

1 2.1 1 2.1 48 100 

7 3.4 6 2.9 3 1.5 3 1.5 1 0.5 204 100 

1 1.2 3 3.6 2 2.4 

7 8.3 

28 9.2 72 23.5 32 10.5 4 1.3 4 1.3 

Maluku I 1 1.2 25 29.8 1 1.2 2 2.4 13 15.5 2 2.4 4 4.8 20 23.8 7 8.3 

Maluku II 

11 7.9 2 1.4 

9 10.7 

25 17.9 1 0.7 7 5 21 15 29 20.7 4 2.9 40 28.6 

Total 234 18.3 232 18.2 69 5.4 20 1.6 320 25.1 3 0.2 53 4.2 155 12.1 87 6.8 16 1.3 78 6.1 9 0.7 1276 100 

84 100 

306 100 

84 100 

140 100


De tous ces points d’eau identifiés, 25,1% sont des forages (soit un forage avec une pompe 

motorisée ou manuelle, ou un forage avec bornes fontaines), 18,3% des puits traditionnels protégés, 

18,2% des puits traditionnels non protégés, 12,1% des sources non aménagées. Les rivières/fleuves 

représentent 6,8% des tous les point d’eau lors de collecte d’information, la population des certaines 

zones de santé situant aux abords de ces points d’eau s’approvisionne à cette eau pour les besoins 

domestiques. 

Figure 1. Pourcentage des types des points d'eau dans les 4 communes 

Sur l’ensemble de points d’eau de 4 communes (voir figure 1), on dénombre un taux élevé des 

forages (25%), suivis respectivement des puits traditionnels protégés et des puits traditionnels non 

protégés (18%), des sources non aménagées (12%), des puits busés protégés (7%), et enfin des 

sources aménagées (5%). 


Tableau 7. Répartition des types des points d'eau dans les aires de santé de la Zone de santé Kisenso 


Kisenso 

Aire de santé 

Puits 

traditionnel 

protégé 

Puits 

traditionnel 

non protégé 

Puits 

busé 

protégé 

Puits busé 

non 

protégé 

Forage 



Forage sans 

équipement 

Source 

aménagée 

Source non 

aménagée Rivière/fleuve 

Réservoir 

avec l'eau 

de pluie 

N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 

Amba 1 4.8 2 9.5 

Bikanga 2 16.7 4 33.3 

De la paix 

Dingi dingi 

Kabila 

Kisenso 

gare 

3 60 

4 50 

2 100 

Kitomesa 2 25 5 62.5 

Kumbu 

Libération 6 100 

Mission 

Mujinga 1 6.7 9 60 

Ngombe 5 41.7 5 41.7 

Nsola 3 23.1 3 23.1 

Révolution 

8 88.9 

17 mai 7 41.2 5 29.4 

3 14.3 

2 25 

8 53.3 

2 66.7 

1 7.7 2 15.4 

2 11.8 

Imprécis 8 14.5 13 23.6 19 34.5 2 3.6 7 12.7 

Total 35 17.2 63 30.9 19 9.3 3 1.5 26 12.7 

5 23.8 8 38.1 

2 13.3 1 6.7 

4 33.3 2 16.7 

1 20 

2 66.7 

1 12.5 1 12.5 

5 33.3 

1 8.3 

1 5.9 1 5.9 

1 1.8 2 3.6 

1 12.5 

1 7.7 3 23.1 

1 11.1 

La Zone de santé de Kisenso avec 15 Aires de santé, dans la commune de Kisenso, indique 204 points d'eau. Le tableau 7 montre que des puits traditionnels 

non protégés dominent à 30,9%, suivis respectivement des puits traditionnels protégés (17,2%), des forages (12,7%) et des sources non aménagées (11,8%). 

Les puits busés protégés et les sources aménagées, sont en quantité faible, soit respectivement à 9,3% et 4,4%. 


Autres 

1 4.8 1 4.8 

2 13.3 2 13.3 

1 33.3 

Pas de 

réponse N 

% 

21 100 

12 100 

1 20.0 5 100 

1 33.3 3 100 

8 100 

2 100 

8 100 

15 100 

6 100 

3 100 

15 100 

1 8.3 12 100 

13 100 

9 100 

1 5.9 17 100 

2 3.6 1 1.8 55 100 

9 4.4 24 11.8 11 5.4 3 1.5 6 2.9 5 2.5 204 100

Tableau 8. Répartition des types des points d'eau dans les aires de santé de la Zone de santé Biyela 


Biyela 


Puits 

traditionnel 

protégé 

Biyela 17 100 

Kamba 

Mulumba 

Kisantu 

Puits 

traditionnel 

non protégé 

Puits 

busé 

protégé 

Puits busé 

non 

protégé 

Forage 



Forage sans 

équipement 

Source 

aménagée 

Source non 


Réservoir 

avec l'eau de 

pluie 

N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 

5 62.5 

Luebo I 37 80.4 

Luebo II 

Malonda I 9 64.3 3 21.4 

Malonda II 2 33.3 

Mokali I 55 72.4 

Sakombi I 

Sakombi II 18 75 1 4.2 

1 16.7 

1 50 

1 2.2 4 8.7 

1 50 

2 14.3 

3 50 

14 18.4 

10 83.3 

2 8.3 

Total 143 69.1 4 1.9 1 0.5 1 0.5 37 17.9 

1 12.5 

1 1.3 2 2.6 

2 16.7 

3 12.5 

1 0.5 8 3.9 

2 2.6 

Par contre, la Zone de santé Biyela avec 10 Aires de santé (207 points d’eau) c’est plutôt des puits traditionnels protégés qui sont dominants (69,1%), suivis 

de 17,9% des forages (voir tableau 8). 


Autres 

2 25 

1 50 

4 8.7 

1 50 

Pas de 

réponse N 

% 

17 100 

8 100 

2 100 

46 100 

2 100 

14 100 

6 100 

2 2.6 76 100 

12 100 

24 100 

2 1 8 3.9 2 1 207 100

Tableau 9. Répartition des types des points d'eau dans les aires de santé de la Zone de santé Kikimi 


Kikimi 


Bisengo 

Muambi 

Puits 

traditionnel 

protégé 

Puits 

traditionnel 

non protégé 

Puits 

busé 

protégé 

Puits busé 

non 

protégé 

Forage 



Forage sans 

équipement 

Source 

aménagée 

Source non 


Réservoir 

avec l'eau de 

pluie 

N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 

1 6.7 

Bosembo 1 8.3 

Kikimi 

Lobiko 1 33.3 

Mfumu 

Nkento 

Mikondo 1 11.1 

Total 4 8.3 

11 73.3 

10 83.3 

1 100 

2 66.7 

7 87.5 

8 88.9 

39 81.3 

2 13.3 

1 8.3 

3 6.3 

La Zone de santé de Kikimi avec 6 Aires de santé, dans la commune de Kimbanseke, indique 48 points d'eau. L’analyse du tableau 9 indique 81,3% des 

forages, suivis respectivement de 8,3% des puits traditionnels protégés et de 6,3% des sources aménagées. 


Autres 

1 6.7 

Pas de 

réponse N 

% 

15 100 

12 100 

1 100 

3 100 

1 12.5 8 100 

9 100 

1 2.1 1 2.1 48 100

Tableau 10. Répartition des types des points d'eau dans les aires de santé de la Zone de santé Kimbanseke 


Kimbanseke 


Puits 

traditionnel 

protégé 

Bamboma 20 71.4 

Boma 

Puits 

traditionnel 

non protégé 

Puits 

busé 

protégé 

Puits busé 

non 

protégé 

Forage 



Forage sans 

équipement 

Source 

aménagée 

Source non 


Réservoir 

avec l'eau 

de pluie 

N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 

2 7.1 

Esanga 3 15 7 35 2 10 

Kimfuta 

Kutu 2 40 

1 20 

5 17.9 

2 100 

24 100 

Mangana 1 2.8 6 16.7 4 11.1 4 11.1 19 52.8 

Mbuala 4 9.5 6 14.3 12 28.6 

Nsumabua 

4 17.4 3 13 

Salongo 1 4.5 7 31.8 3 13.6 

Imprécis 

1 50 

20 47.6 

15 65.2 

5 22.7 

1 50 

Total 31 15.2 31 15.2 27 13.2 4 2 91 44.6 

3 15 3 15 

4 18.2 2 9.1 

1 3.6 

1 20 

1 2.8 1 2.8 


Autres 

2 10 

1 4.3 

Pas de 

réponse N 

% 

28 100 

2 100 

20 100 

24 100 

1 20 5 100 

36 100 

42 100 

23 100 

22 100 

2 100 

7 3.4 6 2.9 3 1.5 3 1.5 1 0.5 204 100 

La Zone de santé de Kimbanseke avec 9 Aires de santé, indique 204 points d'eau (voir tableau 10). Dans cette zone de santé il y a 44,6% des forages, suivis 

des 15,2% des puits traditionnels protégés et 15,2% des puits traditionnels non protégés. Par contre les puits busés protégés ne représentent que 13,2% de 

tous les points d’eau de cette zone de santé.

Tableau 11. Répartition des types des points d'eau dans les aires de santé de la Zone de santé Kingasani 


Kingasani 


Ata ndele 

Puits 

traditionnel 

protégé 

Puits 

traditionnel 

non protégé 

Puits 

busé 

protégé 

Puits busé 

non 

protégé 

Forage 



Forage sans 

équipement 

Source 

aménagée 

Source non 


Réservoir 

avec l'eau de 

pluie 


Autres 

Pas de 

réponse N 

N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 

Kingasani 6 30 12 60 1 5 

17 mai 

Saint Paul 

1 100 

Molende 2 15.4 8 61.5 1 7.7 

Nsanga 1 7.7 10 76.9 

Mulie 6 27.3 14 63.6 

Lisanga 1 7.7 7 53.8 

Total 16 19 52 61.9 2 2.4 

1 7.7 

1 1.2 

1 100 

1 7.7 

2 15.4 

1 7.7 

1 4.5 

1 1.2 3 3.6 2 2.4 

La Zone de santé de Kingasani avec 8 Aires de santé, dans la commune de Kimbanseke, indique 84 points d'eau (voir tableau 11); il y a une dominance des 

puits traditionnels non protégés, suivis des puits traditionnels protégés, soit respectivement 61,9% et 19%. Par contre les sources non aménagées 

représentent 3,6% des points d’eau et 8,3% représentent d’autres types des points d’eau. 

1 100 

1 5 

1 7.7 

1 7.7 

1 4.5 

2 15.4 

7 8.3 

% 

1 100 

20 100 

1 100 

1 100 

13 100 

13 100 

22 100 

13 100 

84 100

Tableau 12. Répartition des types des points d'eau dans les aires de santé de la Zone de santé Nsele 


Nsele 


Bahumbu 

Puits 

traditionnel 

protégé 

Puits 

traditionnel 

non protégé 

Puits 

busé 

protégé 

Puits 

busé 

non 

protégé 

Forage 



Forage sans 

équipement 

Source 

aménagée 

Source non 

aménagée 


Réservoir 

avec l'eau 

de pluie 


Autres 

Pas de 

réponse N 

N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 

Bibwa 1 4 1 4. 2 8 

Buma 

Dingi 

dingi 

Kindobo 

Mikala 

2 7.4 

6 40 2 13.3 

19 67.9 

16 61.5 

15 60 

1 3.7 8 29.6 

1 4.3 

3 20 

2 7.1 1 3.6 

Mikondo 2 5.6 8 22.2 7 19.4 4 11.1 1 2.8 

Mpasa I 

Mpasa II 

Nsele 1 5.3 

Pêcheur 

Mikonga 

3 9.4 

2 7.4 1 3.7 

3 15.8 

2 6.3 12 37.5 

9 33.3 

5 26.3 

6 23.1 2 7.7 1 3.8 9 34.6 

8 36.4 

Total 4 1.3 47 15.4 17 5.6 10 3.3 88 28.8 

2 7.7 5 19.2 1 3.8 2 7.7 

4 16 1 4 1 4 

7 25.9 5 18.5 4 14.8 

5 21.7 9 39.1 7 30.4 1 4.3 

3 20 

4 14.3 1 3.6 

6 16.7 2 5.6 6 16.7 

1 3.1 14 43.8 

4 14.8 10 37 1 3.7 

1 5.3 3 15.8 5 26.3 

6 23.1 2 7.7 

2 9.1 10 45.5 1 4.5 

1 6.7 

1 3.6 

1 5.3 

1 4.5 

28 9.2 72 23.5 32 10.5 4 1.3 4 1.3 

La Zone de santé de Nsele avec 12 Aires de santé, dans la commune de Nsele, indique 306 points d'eau dont 28,8% des points d’eau sont des forages, suivis 

respectivement de 23,5% des sources non aménagées et de 15,4% des puits traditionnels non protégés (voir tableau 12). Par contre un taux faible de 9,2% 

représente des sources aménagées et 10,5% représentent les rivières/fleuve. 

% 

26 100 

25 100 

27 100 

23 100 

15 100 

28 100 

36 100 

32 100 

27 100 

19 100 

26 100 

22 100 

306 100

Tableau 13. Répartition des types des points d'eau dans les aires de santé de la Zone de santé Maluku I 


Maluku I 


Bita 

Bu 

Kikimi 

Puits 

traditionnel 

protégé 

Kimpoko 1 5.6 

Maluku 

Mayi 

ndombe I 

Menkao 

Monoko 

Nguma I 

Nguma II 

Puits 

traditionnel 

non protégé 

Puits 

busé 

protégé 

Puits 

busé non 

protégé 

Forage 



Forage sans 

équipement 

Source 

aménagée 

Source non 


Réservoir 

avec l'eau 

de pluie 

N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 

4 57.1 

16 66.7 

1 33.3 

2 50 

2 25 

1 14.3 

1 5.6 1 5.6 11 61.1 1 5.6 1 5.6 

1 20 

1 25 

1 14.3 1 14.3 

3 12.5 1 4.2 

1 33.3 

2 11.1 

3 75 1 25 

1 20 3 60 

1 25 

2 25 4 50 

4 100 

2 66.7 

Total 1 1.2 25 29.8 1 1.2 2 2.4 12 15 2 2.4 4 4.8 20 23.8 7 8.3 


Autres 

4 16.7 

1 33.3 

1 33.3 

6 7.5 

Pas de 

réponse N % 

7 100 

24 100 

3 100 

18 100 

3 100 

5 100 

4 100 

8 100 

4 100 

3 100 

80 100 

La Zone de santé de Maluku I avec 10 Aires de santé, dans la commune de Maluku, indique 80 points d'eau. L’analyse du tableau 13 démontre une 

dominance des puits traditionnels non protégés à 29,8%, suivis respectivement des sources non aménagées (23,8%), des forages (15%) et des sources 

aménagées (4,8%).

Tableau 14. Répartition des types des points d'eau dans les aires de santé de la Zone de santé Maluku II 


Maluku II 


Total 

Bukama 

Busira 

Dumi 

Kinguala 

Mampu 

Mbakana 

Mbete 

Mongata 

Nkieme 

Yosso 

Yuo 

Ngana 

Puits 

traditionnel 

protégé 

Puits 

traditionnel 

non protégé 

Puits 

busé 

protégé 

Puits busé 

non 

protégé 

Forage 



Forage sans 

équipement 

Source 

aménagée 

Source non 


Réservoir 

avec l'eau 

de pluie 

N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % N % 

1 14.3 

1 12.5 2 25 

1 12.5 

7 58.3 

10 7.2 2 1.4 

8 40 

1 14.3 3 42.9 

2 100 

1 100 

5 83.3 

1 5 1 5 4 20 


Autres 

2 28.6 

1 16.7 

6 30 

16 28.1 1 1.8 3 5.3 7 12.3 8 14 4 7 18 31.6 

1 12.5 

1 12.5 

1 20 2 40 

1 12.5 

4 50 

1 20 2 40 

1 12.5 3 37.5 1 12.5 

4 33.3 

2 40 

6 75 

2 40 

2 25 

1 8.3 

25 18 1 0.7 7 5 21 15.1 29 20.9 4 2.9 40 28.8 

Pas de 

réponse N % 

La Zone de Santé de Maluku II avec 12 Aires de santé (139 points d'eau) les rivières/fleuve représentent 20,9% des points d’eau, suivis des 18% des forages 

et 15,1% des sources non aménagées (voir tableau 14). Les puits traditionnels non protégés ont 7,2% et 5% sont des sources aménagées. Par contre 28.8% 

sont des autres types des points d’eau, non identifiés. 

2 100 

1 100 

7 100 

6 100 

20 100 

57 100 

5 100 

8 100 

8 100 

5 100 

8 100 

12 100 

139 100

4.3.1. Mode d’extraction 

Tableau 15. Mode d’extraction dans les points d’eau par zone de santé 


Pompe 

motorisée 

Pompe 

manuelle 


Mode d'extraction d’eau Total 

Bidon/seau Robinet 

Manivelle 

avec corde 

Autres 

N % N % N % N % N % N % N % 

Kisenso 4 2 20 9.9 135 66.8 24 11.9 

Biyela 1 0.5 12 5.7 154 73.7 28 13.4 

Kikimi 2 4.2 13 27.1 7 14.6 22 45.8 

Kimbanseke 2 1 21 10.3 93 45.6 82 40.2 

Kingasani 

1 1.2 76 90.5 5 6 

Pas de 

réponse N % 

13 6.4 6 3 202 100 

9 4.3 5 2.4 209 100 

2 4.2 2 4.2 48 100 

3 1.5 3 1.5 204 100 

1 1.2 1 1.2 84 100 

Nsele 25 8.2 33 10.8 183 60 46 15.1 2 0.7 12 3.9 4 1.3 305 100 

Maluku I 2 2.4 5 6 65 77.4 11 13.1 

Maluku II 4 2.9 4 2.9 69 49.3 59 42.1 

1 1.2 

84 100 

2 1.4 2 1.4 140 100 

Total 40 3.1 109 8.5 782 61.3 277 21.7 2 0.2 43 3.4 23 1.8 1276 100 

Comme l’indique le tableau 15, le mode d’extraction dans les points d’eau à travers les 8 zones de 

santé, se fait par 61,3% par bidon/seau, contre 21,7% par robinet. Une extraction faible s’est faite 

par pompe manuelle et pompe motorisée, respectivement à 8,5% et 3,1%. 

4.3.2. Type de pompe 

Tableau 16. Type de pompe d’eau par Zone de santé 


Kisenso 

Biyela 

Kikimi 

Type de pompe Total 

India I India II Duba Autres Pas de réponse N % 

N % N % N % N % N % 

2 1 

2 1 

9 18.8 

Kimbanseke 2 1 7 3.4 

Kingasani 

1 1.2 

17 8.4 183 90.6 202 100 

7 3.3 200 95.7 209 100 

27 56.3 12 25 48 100 

16 7.8 179 87.7 204 100 

1 1.2 82 97.6 84 100 

Nsele 8 2.6 21 6.9 11 3.6 38 12.5 226 74.3 304 100 

Maluku I 

Maluku II 

2 2.4 

4 4.8 78 92.9 84 100 

3 2.1 137 97.9 140 100 

Total 10 0.8 44 3.5 11 0.9 113 8.9 1097 86 1275 100 

Pour ce que concerne l’utilisation des type de pompe, India II est le type de pompe le plus utilisé 

(3,5%) dans l’ensemble de 8 zones de santé, particulièrement à Kikimi, suivis de Nsele et Kimbanseke 

comme indiqué dans le tableau 16. Mais 8,9% ont une pompe non répertoriée dans le questionnaire 

de la collecte d’information. 


4.4. Fonctionnalité des points d’eau dans les 8 zones de santé 


Dans cette section les résultats présentés dans différents tableaux, donnent respectivement la 

fonctionnalité des points d'eau par type, par zone de santé et la raison de non fonctionnalité des 

points d'eau par zone de santé et par type de point d'eau. 

Voir annexe VB pour les cartes thématiques sur la fonctionnalité des points d’eau dans les 8 Z/S et 

annexe VC pour les cartes thématique sur la fonctionnalité spécialement pour des forages dans les 8 

Z/S. 

Tableau 17. Fonctionnalité des points d’eau par type 


Fonctionnel 

Puits traditionnel protégé 225 96.2 

Puits traditionnel non 

protégé 

Partiellement 

fonctionnel 

Fonctionnalité Total 

Non fonctionnel Pas de réponse 

N % N % N % N % 

N % 

8 3.4 1 0.4 234 100 

227 97.8 2 0.9 2 0.9 1 0.4 232 100 

Puits busé protégé 52 75.4 4 5.8 13 18.8 

Puits busé non protégé 17 85 2 10 1 5 

Forage 216 67.1 17 5.3 89 27.6 

Forage sans équipement 

3 100 

Source aménagée 46 86.8 2 3.8 5 9.4 

Source non aménagée 154 99.4 1 0.6 

Rivière/fleuve 87 100 

Réservoir avec l'eau de pluie 8 50 6 37.5 2 12.5 

Autres 51 65.4 4 5.1 23 29.5 

Pas de réponse 

69 100 

20 100 

322 100 

3 100 

53 100 

155 100 

87 100 

16 100 

78 100 

4 44.4 5 55.6 9 100 

Total 1083 84.7 38 3 150 11.7 7 0.5 1278 100 

L’analyse du tableau 17 montre que 84,7% des points d’eau identifiés dans les 4 communes sont 

fonctionnels, dont les plus importants sont respectivement, 227 puits traditionnels non protégés, 

225 puits traditionnels protégés, 216 forages et 154 sources non aménagées. Par contre les puits 

busés protégés représentent 52 points d’eau et 46 sources aménagées. 

Pour ce qui concerne les point d’eau non fonctionnel, ils représentent 11,7% dont 89 forages, 13 

puits busés protégés et 8 puits traditionnels protégés. 

Seuls 3% de ces points d’eau sont partiellement fonctionnels avec 17 forages et 4 puits busés 

protégés. 

Par contre les autres types des points d’eau non identifiés représentent 51 point d’eau fonctionnels, 

23 non fonctionnels et 4 partiellement fonctionnels. 


Tableau 18. Fonctionnalité des points d’eau dans les 8 Zones de santé 


Fonctionnel 

Partiellement 

fonctionnel 



Non fonctionnel Pas de réponse N % 

N % N % N % N % 

Kisenso 181 89.6 9 4.5 5 2.5 7 3.5 202 100 

Biyela 184 88 

25 12.0 

Kikimi 36 75 4 8.3 8 16.7 

Kimbanseke 163 79.9 9 4.4 32 15.7 

Kingasani 78 92.9 2 2.4 4 4.8 

Nsele 262 85.6 11 3.6 33 10.8 

Maluku I 68 81 1 1.2 15 17.9 

Maluku II 109 77.9 2 1.4 29 20.7 

209 100 

48 100 

204 100 

84 100 

306 100 

84 100 

140 100 

Total 1081 84.7 38 3 151 11.8 7 0.5 1277 100 

Le tableau 18 démontre la fonctionnalité des points d’eau dans les 8 zones de santé. Après analyse 

des données collectées, la situation se présente respectivement comme suit: 84,7% des points d’eau 

dans les 8 zones de santé de la ville Kinshasa sont fonctionnels et 11,8% sont non fonctionnels, mais 

cela n’est nullement lié au type des points d’eau. Par contre, la zone de santé de Kingasani est la 

zone qui a un nombre élevé de points d’eau fonctionnel soit 92,9% aussi elle présente moins de 

points d’eau non fonctionnel (4,8%) avec la zone de santé de Kisenso (2,5%). Toutefois, les analyses 

qui vont suivre dans les tableaux ci-dessous permettront d’éclairer la fonctionnalité selon les types 

de points d’eau et par zone de santé. 

Tableau 19. Fonctionnalité des types des points d'eau dans la Zone de santé Kisenso 

Zone de santé Kisenso 




protégé 

Fonctionnel Partiellement 

fonctionnel 



N % N % N % N % 

61 98.4 

Puits busé protégé 16 84.2 3 15.8 

Puits busé non protégé 3 100 

Forage 19 73.1 4 15.4 3 11.5 


Source aménagée 9 100 

Source non aménagée 24 100 


Réservoir avec l'eau de 

pluie 

Autres 4 66.7 


1 33.3 2 66.7 

2 33.3 

N % 

1 2.9 34 100 

1 1.6 62 100 

19 100 

3 100 

26 100 

9 100 

24 100 

10 100 

3 100 

6 100 

5 100 5 100 

Total 180 89.6 9 4.5 5 2.5 7 3.5 201 100 



Dans la zone de santé Kisenso, l’analyse du tableau 19 montre que les puits traditionnels protégés, 

les puits busés protégés, les sources aménagées comme les forages ont un seuil de plus de 70% 

fonctionnels. Un peu plus que 15% des puits busés protégés et les forages sont partiellement 

fonctionnels. Pour ce qui concerne des points d’eau non fonctionnels, les forages représentent 11,5% 

mais dans l’ensemble des types des points d’eau, 2,5% seulement sont non fonctionnels. 

Tableau 20. Fonctionnalité des types des points d'eau dans la Zone de santé Biyela 

Zone de santé Biyela 


Puits traditionnel 

protégé 


protégé 

Fonctionnel 

Partiellement 

fonctionnel 



N % N % N % N % 

139 96.5 

5 100 

Puits busé protégé 2 100 

Puits busé non protégé 

Forage 28 71.8 






pluie 

2 100 

Autres 3 37.5 


Total 189 88.7 

5 3.5 

1 100 

11 28.2 

5 62.5 

2 100 

24 11.3 

N % 

144 100 

5 100 

2 100 

1 100 

39 100 

1 100 

8 100 

1 100 

2 100 

8 100 

2 100 

213 100 

Dans la zone de santé Biyela, l’analyse du tableau 20 montre que les puits traditionnels protégés, les 

puits busés protégés, la source aménagée et les forages ont un seuil de plus de 70% des points d’eau 

fonctionnels, mais 28,2% des forages sont non fonctionnels. Globalement pour les 213 points d’eau 

comme décrit dans le tableau ci-dessus: 88,7% de type des points d’eau sont fonctionnels contre 

11,3% qui sont non fonctionnels. 


Tableau 21. Fonctionnalité des types des points d'eau dans la Zone de santé Kikimi 

Zone de santé Kikimi 



protégé 


protégé 

Puits busé protégé 


Fonctionnel 

Partiellement 

fonctionnel 




N % N % N % N % 

4 100 

Forage 28 73.7 3 7.9 7 18.4 

Forage sans 

équipement 





pluie 

Autres 


1 100 

1 100 

Total 36 75 4 8.3 8 16.7 

N % 

4 100 

38 100 

3 100 

1 100 

1 100 

1 100 

48 100 

Dans la zone de santé Kikimi, l’analyse du tableau 21 montre que des points d’eau fonctionnels 

identifiés sont 28 forages, 4 puits traditionnels protégés, 3 sources aménagées et 1 source non 

aménagée. Ces ouvrages ont dépassé le seuil de 70% des points d’eau fonctionnels. Par contre, les 

forages représentent 18,4% des points d’eau non fonctionnels et 7,9% partiellement fonctionnels. Un 

constat, la zone de santé Kikimi n’a pas assez de points d’eau soit 48. 



Tableau 22. Fonctionnalité des types des points d'eau dans la Zone de santé Kimbanseke 

Zone de santé Kimbanseke 


Fonctionnel 



protégé 

Partiellement 

fonctionnel 


Non fonctionnel 

N % N % N % N % 

32 100 

1 3.2 

Puits busé protégé 19 73.1 1 3.8 6 23.1 


Forage 61 67.8 8 8.9 21 23.3 


Source aménagée 



Réservoir avec l'eau de pluie 1 33.3 

Autres 2 66.7 


2 66.7 

1 33.3 

1 100 

Total 162 79.8 9 4.4 32 15.8 

Pas de 

réponse N % 

31 100 

32 100 

26 100 

4 100 

90 100 

7 100 

6 100 

3 100 

3 100 

1 100 

203 100 

Dans la zone de santé Kimbanseke, l’analyse du tableau 22 montre que les puits traditionnels 

protégés, les puits busés protégés, les forages ont un seuil de fonctionnalité de plus de 65%. Cela est 

aussi démontré par l’ensemble de type de points d’eau où 79,8% sont fonctionnels. Mais 

paradoxalement, les forages et les puits busés protégés ont un peu plus de 23% non fonctionnels. Par 

contre, les mêmes ouvrages présentent des résultats partiellement fonctionnels de l’ordre 8,9% pour 

les forages et 3,8% pour les puits busés protégés. Dans l’ensemble de 203 points d’eau de zone de 

santé de Kimbanseke, 15,8% sont non fonctionnels et 4,4% sont partiellement fonctionnels. 



Tableau 23. Fonctionnalité des types des points d'eau dans la Zone de santé Kingasani 

Zone de santé Kingasani 



protégé 


protégé 

Fonctionnel 

Partiellement 

fonctionnel 



N % N % N % N % 

15 93.8 



Forage 



1 6.3 

50 96.2 1 1.9 1 1.9 




pluie 

Autres 6 85.7 


1 100 

1 14.3 

Total 78 92.9 2 2.4 4 4.8 

N % 

16 100 

52 100 

2 100 

1 100 

1 100 

3 100 

2 100 

7 100 

84 100 

Dans la zone de santé Kingasani, l’analyse du tableau 23 montre que les puits traditionnels protégés, 

la source aménagée et les puits busés protégés ont un seuil de plus 90% d’ouvrages fonctionnels. 

Par contre, cette zone de santé n’a qu’un seul forage qui n’est pas aussi fonctionnel mais elle a 50 

puits traditionnels non protégés fonctionnels soit 96,2%. Globalement pour l’ensemble des 84 types 

de points d’eau, 92,9% sont fonctionnels, 2,4% sont partiellement fonctionnels et 4,8% sont non 

fonctionnels. 


Tableau 24. Fonctionnalité des types des points d'eau dans la Zone de santé Nsele 

Zone de santé Nsele 


Puits traditionnel protégé 3 75 


protégé 

Fonctionnel Partiellement 

fonctionnel 




N % N % N % N % 

46 100 

Puits busé protégé 10 58.8 

Puits busé non protégé 8 80 2 20 

1 25 

7 41.2 

Forage 65 73.9 2 2.3 21 23.9 


Source aménagée 23 82.1 2 7.1 3 10.7 



Réservoir avec l'eau de pluie 

4 100 

Autres 2 50 1 25 1 25 


Total 260 85.5 11 3.6 33 10.9 

N % 

4 100 

46 100 

17 100 

10 100 

88 100 

28 100 

71 100 

32 100 

4 100 

4 100 

304 100 

Dans la zone de santé Nsele, l’analyse du tableau 24 montre 85,5% des points d’eau fonctionnels 

dont 71 sources non aménagées soit 100%, 65 forages soit 73,9%, 46 puits traditionnels non protégés 

soit 100%, 23 sources aménagées soit 82,1%, 10 puits busés protégés soit 58,8%, 8 puits busés non 

protégés soit 80% et 3 puits traditionnels protégés soit 75%. Les points d’eau non fonctionnels 

(10,9%) sont repartis comme suit: 21 forages, 7 puits busés protégés, 3 sources aménagées, 1 puits 

traditionnel protégé et 1 autre type. 

3,6% des points d’eau sont partiellement fonctionnels, respectivement 4 réservoirs avec l’eau de 

pluie, suivis de 2 puits busés non protégés, 2 forages, 2 sources aménagées et 1 autre type de points 

d’eau. 


Tableau 25. Fonctionnalité des types de point d'eau dans la Zone de santé Maluku I 

Zone de santé Maluku I 



protégé 


protégé 

Fonctionnel 

Partiellement 

fonctionnel 




N % N % N % N % 

1 100 



Forage 3 23.1 






pluie 

Autres 9 90 


30 93.8 1 3.1 1 3.1 

10 76.9 

2 100 

1 25 

1 10 

Total 80 83.3 1 1 15 15.6 

N % 

1 100 

32 100 

1 100 

2 100 

13 100 

2 100 

4 100 

24 100 

7 100 

10 100 

96 100 

Pour ce qui concerne la zone de santé Maluku I, l’analyse du tableau 25 montre plus des points d’eau 

fonctionnels (83,3%) ont été identifiés dont 30 puits traditionnels non protégés, 24 sources non 

aménagées, 9 autres types des points d’eau, 7 rivières/fleuve, 3 forages, 3 sources aménagées, 2 

puits busés non protégés et 1 puits busé protégé. Toutefois, 1 seul puits traditionnel non protégé a 

été identifié comme partiellement fonctionnel. 

Par contre, les données recueillies donnent certains points d’eau non fonctionnels de l’ordre de 

15,6% répartis comme suit: 10 forages, 2 forages sans équipement, 1 puits traditionnel non protégé 

et 1 source aménagée et 1 autre type. 

Un constat s’est révélé pour les forages que 76,9% de ces ouvrages ne sont pas fonctionnel dans la 

zone de santé Maluku I où le problème d’approvisionne d’eau se pose avec acquitté à la population 

et aux fermiers. 

Aussi, il y a une forte présence de 56 ouvrages non protégés (puits traditionnel non protégé, puits 

busé non protégé et source non aménagé) sur une total de 80 points d’eau fonctionnel. 



Tableau 26. Fonctionnalité des types de point d'eau dans la Zone de santé Maluku II 

Zone de santé Maluku II 



protégé 


non protégé 

Fonctionnel 

Partiellement 

fonctionnel 



N % N % N % N % 

3 100 


Puits busé non 

protégé 

Forage 10 40 

Forage sans 

équipement 

Source aménagée 6 85.7 

Source non 

aménagée 

17 100 


Réservoir avec 

l'eau de pluie 

4 100 

15 60 

1 100 

1 14.3 

Autres 25 64.1 2 5.1 12 30.8 


Total 96 75.6 2 1.6 29 22.8 

N % 

3 100. 

2 100 

25 100 

1 100 

7 100 

17 100 

29 100 

4 100 

39 100 

127 100 

Dans la zone de santé Maluku II, l’analyse du tableau 26 montre plus des points d’eau fonctionnels 

ont identifiés de l’ordre de 75,6% dont 17 sources non aménagées, 10 forages, 6 sources aménagées, 

4 réservoirs avec l’eau de pluie, 3 puits traditionnels non protégés et 2 puits busés protégés et 25 

autres types de points d’eau non répertoriés sur la liste des ouvrages reprise dans le questionnaire 

d’enquête. 

Par contre, 22,8% des points d’eau non fonctionnels ont été répertorié et répartis comme suit: 15 

forages, 1 forage sans équipement, 1 source aménagée et 12 autres type des points d’eau. 

Un premier constat a été fait que 60% des forages et 30,8% d’autres types d’ouvrages non répertorié 

sont non fonctionnels pour diverses raisons décriées dans les tableaux suivants. 

Le deuxième constat, cette zone de santé dispose des nombreuses rivières et le fleuve qui la 

traverse. 


4.4.1. Raison de non fonctionnalité des points d’eau 


Dans ce paragraphe, nous allons évoquer les diverses raisons de non fonctionnalité des points d’eau 

(ouvrages) lors de la collecte d’information sur terrain par zone de santé et/ou selon le type de 

points d’eau. Ceci nous permettra de faire un état de lieux des différents ouvrages installés qui 

nécessiteraient de fois une simple réhabilitation ou un remplacement total. 

Par type des points d’eau 

Ce paragraphe fait la corrélation entre les raisons partiellement ou non fonctionnel des ouvrages et 

le type des points d’eau. 

Tableau 27. Raison du non fonctionnalité des points d’eau par type de points d’eau 


Puits 

traditionnel 

protégé 

Puits 

traditionnel 

non protégé 

Puits busé 

protégé 


protégé 

Forage 

Forage sans 

équipement 

Source 

aménagée 

Source non 

aménagée 


Réservoir avec 

l'eau de pluie 

Autres 


Pas de 

carburant 

pour la 

pompe 

Pompe 

abimée 

Raison partiellement ou pas fonctionnel Total 

Robinet 

cassé 

Tuyau 

cassé 

Niveau 

d'eau a 

chuté 

Pas de 

pièce de 

rechange 

disponibl 

e 

Autres 

N % N % N % N % N % N % N % N % 

1 0.4 

7 10. 

1 

13 4 

1 6.3 

1 11. 

1 

5 2.1 

1 0.4 

3 4.3 5 7.2 1 1.4 

3 15 

3 0.9 10 3.1 12 3.7 59 18. 

4 

1 1.9 2 3.8 

1 6.3 

1 11. 

1 

Pas de 

réponse N % 

2 0.9 226 96.6 234 100 

2 66. 

7 

231 99.6 232 100 

53 76.8 69 100 

17 85 20 100 

224 69.8 321 100 

1 33.3 3 100 

2 3.8 48 90.6 53 100 

5 31. 

3 

22 28. 

2 

1 11. 

1 

155 100 155 100 

87 100 87 100 

9 56.3 16 100 

56 71.8 78 100 

6 66.7 9 100 

Total 1 0.1 20 1.6 2 0.2 7 0.5 27 2.1 14 1.1 93 7.3 1113 87.2 1277 100 

Sur l’ensemble des points d’eau identifiés, l’analyse du tableau 27 montre que la chute de niveau 

d’eau et la défectuosité de la pompe sont les raisons principales de la partialité ou du non 

fonctionnalité de certains ouvrages. Parmi les ouvrages affectés, les puits busés protégés et les 

forages sont plus concernés. 


Par zone de santé 

Tableau 28. Raison du non fonctionnalité des points d’eau par zone de santé 


Pas de 

carburant 

pour la 

pompe 

Kisenso 1 0.5 

Biyela 

Kikimi 

Kimbanseke 

Kingasani 

Nsele 

Maluku I 

Maluku II 

Pompe 

abimée 

Robinet 

cassé 

Tuyau 

cassé 


Raison Total 

Niveau 

d'eau a 

chuté 

Pas de 

pièce de 

rechange 

disponible 

Autres 

N % N % N % N % N % N % N % N % 

1 0.5 

1 2.1 

14 6.9 1 0.5 

1 1.2 

4 1.3 

Pas de 

réponse N % 

1 0.5 3 1.5 1 0.5 9 4.5 187 92.6 202 100 

2 1 6 2.9 3 1.4 12 5.7 185 88.5 209 100 

1 2.1 3 6.3 4 8.3 39 81.3 48 100 

10 4.9 1 0.5 10 4.9 167 82.3 203 100 

1 1.2 

82 97.6 84 100 

4 1.3 6 2 5 1.6 21 6.9 266 86.9 306 100 

1 1.2 11 13.1 72 85.7 84 100 

27 19.3 113 80.7 140 100 

Total 1 0.1 20 1.6 2 0.2 7 0.5 27 2.1 14 1.1 94 7.4 1111 87.1 1276 100 

Dans l’ensemble des zones de santé visitées par les enquêteurs comme le démontre le tableau 28, 

trois raisons principales expliquent la non fonctionnalité des points d’eau; à savoir la chute du niveau 

d’eau (2,1%), la pompe abimée (1,6%) et le manque de pièces de rechange disponible (1,1%). 

Le non fonctionnalité des points d’eau enquêtés par zone de santé s’explique particulièrement 

comme suit: 

- Pour la zone de santé de Kisenso et Biyela, la chute de niveau d’eau est la raison principale; 

- Pour la zone de santé de Kikimi, le manque des pièces de rechange est la cause la plus 

importante de non opérationnalité des ouvrages; 

- Pour la zone de Kimbanseke et Kingasani, c’est la défectuosité des pompes et la chute de niveau 

d’eau qui sont les raisons de non utilisation des différents ouvrages installés par la population 

bénéficiaire; 

- Pour la zone de santé de N’sele, la chute de niveau d’eau, le manque des pièces de rechange, la 

défectuosité des pompes et des tuyaux d’alimentation sont des problèmes que l’équipe 

d’enquête a décelé lors de leur passage pour ces différents ouvrages d’approvisionnement en 

eau; 

- Pour la zone de santé de Maluku I et II, les raisons valables ont été autres que ceux répertoriés 

dans le questionnaire posé par les enquêteurs. Toutefois, pour Maluku I, le manque des pièces 

de rechange a été l’une cause de non utilisation d’un point d’eau; 

- Par contre il y a des autres raisons du non fonctionnalité, soit 7,4% du total. 


4.5. Quantité et qualité de l’eau dans les 8 zones de santé 


Selon l’Organisation Mondiale de la Santé et d’après les normes minimales dans les secteurs de 

l’approvisionnement en eau, de l’assainissement et de la promotion de l’hygiène, l’eau est essentielle 

à la vie, à la santé et à la dignité humaine. Dans certaines situations extrêmes, il peut ne pas y avoir 

suffisamment d’eau disponible pour pourvoir aux besoins fondamentaux; c’est alors qu’il est d’une 

importance cruciale de fournir une quantité d’eau suffisante pour assurer la survie. 

Nous savons que la transmission des maladies liées à l’eau est due autant à l’insuffisance d’eau 

(quantité) pour l’hygiène personnelle et domestique qu’à la contamination de l’eau fournie (qualité). 

4.5.1. Quantité de l’eau 

Les tableaux 29 et 30 décrivent respectivement les résultats des données recueillis sur la desserte 

en eau par type de points d’eau et par zone de santé. 

Tableau 29. Quantité de l’eau par type de point d’eau 



protégé 


non protégé 

Suffisante toute 

l'année 

Insuffisante toute 

l'année 

Quantité d'eau Total 

Périodique 

(in)suffisante 

Pas d'eau 

N % N % N % N % N % 

Pas de 

réponse N % 

158 67.5 5 2.1 63 26.9 2 0.9 6 2.6 234 100 

173 74.9 10 4.3 47 20.3 1 0.4 

231 100 

Puits busé protégé 44 63.8 1 1.4 9 13 12 17.4 3 4.3 69 100 


protégé 

16 80 

3 15 

1 5 20 100 

Forage 221 69.5 8 2.5 8 2.5 51 16 30 9.4 318 100 

Forage sans 

équipement 

3 100 

3 100 

Source aménagée 40 75.5 1 1.9 7 13.2 3 5.7 2 3.8 53 100 

Source non 

aménagée 

127 81.9 13 8.4 14 9 

Rivière/fleuve 86 98.9 1 1.1 

Réservoir avec l'eau 

de pluie 

2 13.3 8 53.3 5 33.3 

1 0.6 155 100 

87 100 

15 100 

Autres 28 36.4 2 2.6 28 36.4 14 18.2 5 6.5 77 100 


8 100 8 100 

Total 893 70.3 43 3.4 187 14.7 91 7.2 56 4.4 1270 100 

Dans l’ensemble des ouvrages visités selon le type de points d’eau; 70, 3% des points d’eau 

desservent l’eau à suffisance durant toute l’année. Par contre, 14,7% des points d’eau alimentent 

périodique suffisante ou insuffisante la population eau potable. Paradoxalement, il y a seulement 

3,4% des points d’eau desservant insuffisamment durant toute l’année et 7,2% des points d’eau 

identifiés ne donnent pas d’eau dans les 8 zones de santé. 



Toutefois, un constat est à relever: 

- Sur un total de 318 forages, 16% n’ont pas d’eau; 

- Sur un total de 69 puits busés protégés, 17,4% ne fournissent pas l’eau; 

- Sur un total de 15 réservoirs avec l’eau de pluie, 53,3% alimentent périodiquement suffisante 

ou insuffisante les zones de santé concernées. Cela faut de même pour les puits traditionnel 

protégés avec 26,9% sur un total de 234 points d’eau et pour les puits traditionnel non protégés 

avec 20,3% sur un total de 231 points d’eau. 

Tableau 30. Quantité de l’eau par zone de santé 


Suffisante toute 

l'année 

Insuffisante toute 

l'année 

Quantité d'eau Total 

Périodique 

(in)suffisante 

Pas 

d'eau 

N % N % N % N % N % 

Pas de 

réponse N % 

Kisenso 145 72.1 26 12.9 18 9 1 0.5 11 5.5 201 100 

Biyela 129 62 3 1.4 53 25.5 

Kikimi 39 81.3 3 6.3 1 2.1 

23 11.1 208 100 

5 10.4 48 100 

Kimbanseke 137 68.5 9 4.5 28 14 22 11 4 2 200 100 

Kingasani 78 94 

2 2.4 1 1.2 2 2.4 83 100 

Nsele 255 83.6 1 0.3 14 4.6 27 8.9 8 2.6 305 100 

Maluku I 29 34.5 

Maluku II 79 56.4 1 0.7 32 22.9 28 20 

39 46.4 12 14.3 4 4.8 84 100 

140 100 

Total 891 70.2 43 3.4 187 14.7 91 7.2 57 4.5 1269 100 

D’après les résultats collectés sur terrain, le tableau 30 nous montre la situation de la desserte en 

eau dans les 8 zones de santé. Ainsi, sur tous les points d’eau visités 891 soit 70,2% desservent 

suffisamment l’eau durant toute l’année dans l’ensemble des zones de santé. Toutefois, les zones de 

santé de Maluku I et Malulu II ont des pourcentages faibles respectivement 34,5% et 56,4% en 

approvisionnement suffisante en eau toute l’année par rapport aux autres zones de santé. Cette 

situation vaut également sur 46,4% soit les 39 points d’eau de la zone de santé de Maluku I qui est 

alimenté périodiquement suffisante ou insuffisante et 14,3% soit 12 points d’eau qui n’ont pas d’eau 

à offrir à la population. Ce constat est fait aussi pour la zone de Biyela, Maluku II et Kimbanseke. 

Par contre, la zone de santé de Kisenso est la seule où l’approvisionnement en eau insuffisante 

durant l’année a un fort pourcentage 12 ,9% soit 26 points d’eau sur un total de 202. 


4.5.2. Qualité de l’eau 


Qualité de l’eau par zone de santé 

Dans la plupart des cas, les maladies d’origine hydrique sont causées par la consommation d’eau 

contaminée. Ainsi lors de notre enquête sur terrain, l’aspect lié à la qualité de l’eau a été d’une 

importance capitale. 

Voir annexe VD pour les cartes thématiques sur la qualité de l’eau dans les 8 Z/S. 

Tableau 31. Qualité de l’eau par le test bactériologique dans les 8 zones de santé 


Qualité de l'eau par le test bactériologique Total 

Potable (sécuritaire) Non potable (dangereuse) Aucune réponse N % 

N % N % N % 

Kisenso 64 31.7 118 58.4 20 9.9 202 100 

Biyela 34 16.3 148 71.2 26 12.5 208 100 

Kikimi 29 60.4 12 25 7 14.6 48 100 

Kimbanseke 86 42.4 79 38.9 38 18.7 203 100 

Kingasani 15 17.9 65 77.4 4 4.8 84 100 

Nsele 97 32 168 55.4 38 12.5 303 100 

Maluku I 3 3.6 65 77.4 16 19 84 100 

Maluku II 6 4.3 99 71.2 34 24.5 139 100 

Total 334 26.3 754 59.3 183 14.4 1271 100 

Le tableau 31 montre la qualité de l’eau consommée dans les 8 zones de santé après le test 

bactériologique et tiré les conclusions qui s’imposent. Un constat amer est fait car 59,3% de 

l’ensemble de points d’eau visités n’est pas potable (dangereuse) et seulement 26,3% des points 

d’eau sont potables (sécuritaire). 

Les 183 points d’eau soit 14,4% où aucune réponse n’a été donnée se justifie par le non 

fonctionnalité, partiellement fonctionnel des ouvrages et la disponibilité d’eau durant la collecte 

d’échantillon lors de passage des équipes d’enquêteurs sur terrain. 

Les zones de santé présentant un seuil de non potabilité des points d’eau inferieur de 50% sont: 

Kikimi et Kimbanseke. Paradoxalement, ces zones de santé ont des points d’eau à qualité potable de 

l’ordre respectivement de 60,4% et 42,4%. 

Par contre, les zones de santé de Kisenso comme de la N’sele ont des points d’eau avec un seuil de 

potabilité aux alentours de 30%. 



Qualité de l’eau par type de points d’eau 

Le type de points d’eau influence grandement sur la qualité de l’eau. Un ouvrage d’adduction d’eau 

mieux protégé offre une eau de bonne qualité. Le tableau 32 nous démontre réellement ce que les 

enquêteurs ont constaté sur terrain lors de la collecte d’information des points d’eau. 

Tableau 32. Qualité de l’eau par le test bactériologique par type de point d’eau 



Potable (sécuritaire) Non potable (dangereuse) Aucune réponse 

N % N % N % 

N % 

Puits traditionnel protégé 24 10.3 201 86.3 8 3.4 233 100 

Puits traditionnel non protégé 45 19.4 185 79.7 2 0.9 232 100 

Puits busé protégé 27 39.1 27 39.1 15 21.7 69 100 

Puits busé non protégé 8 40 11 55 1 5 20 100 

Forage 189 59.2 32 10 98 30.7 319 100 


3 100 3 100 

Source aménagée 13 25 34 65.4 5 9.6 52 100 

Source non aménagée 14 9 139 89.7 2 1.3 155 100 


85 97.7 2 2.3 87 100 

Réservoir avec l'eau de pluie 2 13.3 2 13.3 11 73.3 15 100 

Autres 13 16.7 38 48.7 27 34.6 78 100 


9 100 9 100 

Total 335 26.3 754 59.3 183 14.4 1272 100 

Concernant la qualité de l’eau après un test bactériologique par type de point d’eau, ce sont surtout 

les forages qui présentent un seuil 59,2% des points d’eau potable par rapport aux puits busé 

protégés (39,1%), aux sources aménagées (25%), aux puits traditionnels protégés (10,3%). 

Paradoxalement, les points d’eau où l’eau n’est pas potable sont les puits traditionnels protégés 

(86,3%) et les sources aménagées (65,4%). Cette situation peut trouver une justification à la distance 

séparant tout foyer du point d’eau et les latrines, aussi la qualité de la protection des ouvrages. 

Si 30% de points d’eau qui représentent 98 forages n’ont révélé aucune réponse, cela se justifie par 

le non fonctionnalité de ces ouvrages. 

Le fleuve et les 86 rivières répertoriés lors de collecte d’information sur les points d’eau présentent 

une eau non potable. 



Qualité de l’eau par couleur, goût et odeur 

Selon la charte humanitaire et les normes minimales, l’eau est agréable au goût, et sa qualité est 

suffisante pour qu’elle puisse être bue et utilisée pour l’hygiène personnelle et domestique sans que 

cela ne comporte de risques significatifs pour la santé. Cela vaut de même pour la couleur et l’odeur 

de l’eau. 

Tableau 33. Qualité de l’eau selon le jugement par la couleur 


Couleur Total 

Claire Troublée Pas de réponse N % 

N % N % N % 

Kisenso 174 86.1 9 4.5 19 9.4 202 100 

Biyela 174 83.7 9 4.3 25 12 208 100 

Kikimi 38 79.2 3 6.3 7 14.6 48 100 

Kimbanseke 161 79.3 5 2.5 37 18.2 203 100 

Kingasani 62 73.8 18 21.4 4 4.8 84 100 

Nsele 237 77.5 32 10.5 37 12.1 306 100 

Maluku I 29 35.4 39 47.6 14 17.1 82 100 

Maluku II 66 47.1 41 29.3 33 23.6 140 100 

Total 941 73.9 156 12.3 176 13.8 1273 100 

Le jugement de l’eau par la couleur pour les 8 zones de santé (voir tableau 33) indique: 73,9% de ces 

points d’eau ont de l’eau claire, 12,3% ayant de l’eau troublée. 

D’après l’ensemble de zones de santé visitées à l’exception de Maluku I et II, un seuil de l’ordre de 

plus de 77% des points d’eau présentent une eau claire. Par contre, Maluku I et II présentent 

respectivement de l’eau à la couleur troublée des points d’eau de l’ordre de 47,6% et 29,3%. 

Tableau 34. Qualité de l’eau selon le jugement par le goût 


Goût Total 

Acceptable Mauvais Salé Autres N % 

N % N % N % N % 

Kisenso 165 90.2 8 4.4 8 4.4 2 1.1 183 100 

Biyela 178 97.3 4 2.2 

Kikimi 36 87.8 5 12.2 

Kimbanseke 160 96.4 1 0.6 5 3 

Kingasani 53 66.3 8 10 19 23.8 

Nsele 250 92.9 18 6.7 1 0.4 

Maluku I 66 97.1 2 2.9 

Maluku II 107 100 

1 0.5 183 100 

41 100 

166 100 

80 100 

269 100 

68 100 

107 100 

Total 1015 92.5 46 4.2 33 3 3 0.3 1097 100 

Pour ce qui concerne le goût, 1015 points d’eau de l’ensemble de zones de santé visitées soit 

92,5% ont un goût acceptable contre 4,2% du goût mauvais et 3% du goût salé (voir tableau 34). 


Tableau 35. Qualité de l’eau selon le jugement par l’odeur 


Odeur Total 

Acceptable Mauvais N % 

N % N % 

Kisenso 177 96.7 6 3.3 183 100 

Biyela 178 97.3 5 2.7 183 100 

Kikimi 41 100 


Comme l’indique le tableau 35, 96,8% de l’ensemble des points d’eau dans les 8 zones de santé ont 

de l’eau avec une odeur acceptable contre 3,2% avec une mauvaise odeur. 

4.6. Fonctionnalité et qualité de l’eau 

41 100 

Kimbanseke 164 98.8 2 1.2 166 100 

Kingasani 74 92.5 6 7.5 80 100 

Nsele 255 94.8 14 5.2 269 100 

Maluku I 66 97.1 2 2.9 68 100 

Maluku II 107 100 

107 100 

Total 1062 96.8 35 3.2 1097 100 

Ce paragraphe présente respectivement les tableaux des résultats d’analyses des données sur la 

corrélation entre la fonctionnalité et la qualité de l’eau par le test bactériologique pour tous les 

points d’eau. 

Voir annexe VE pour les cartes thématiques sur la fonctionnalité et qualité dans les 8 Z/S. 

Tableau 36. Corrélation entre la qualité de l’eau par le test bactériologique et la fonctionnalité 

Fonctionnalité 

Potable (sécuritaire) 


Non potable 

(dangereuse) 

Aucune réponse 

N % N % N % 

N % 

Fonctionnel 317 29.3 740 68.4 25 2.3 1082 100 

Partiellement fonctionnel 15 40.5 10 27 12 32.4 37 100 

Non fonctionnel 3 2 2 1.4 142 96.6 147 100 


2 28.6 5 71.4 7 100 

Total 335 26.3 754 59.2 184 14.5 1273 100 

En corrélation entre la qualité de l’eau par le test bactériologique et la fonctionnalité, le tableau 36 

montre que 29,3% de ces points d’eau fonctionnels ont de l’eau potable contre 68,4% ayant de l’eau 

non potable. De tous les points d’eau qui sont partiellement fonctionnel, 40.5% ont de l’eau potable 

contre 27% ayant de l’eau non potable. Seuls 2% des tous les points d’eau non fonctionnels sont 

potables contre 1,4% qui sont non potables. 



Tableau 37. Corrélation entre la fonctionnalité et qualité de l’eau par type de point d’eau fonctionnel 

Fonctionnel 




N % N % N % 

Puits traditionnel protégé 24 10.7 199 88.8 1 0.4 224 100 

Puits traditionnel non protégé 45 19.8 182 80.2 

227 100 

Puits busé protégé 24 46.2 27 51.9 1 1.9 52 100 

Puits busé non protégé 7 41.2 10 58.8 

17 100 

Forage 176 81.5 29 13.4 11 5.1 216 100 


Source aménagée 13 28.3 33 71.7 

46 100 

Source non aménagée 14 9.1 138 89.6 2 1.3 154 100 


85 97.7 2 2.3 87 100 

Réservoir avec l'eau de pluie 1 12.5 2 25 5 62.5 8 100 

Autres 13 25.5 35 68.6 3 5.9 51 100 


Total 317 29.3 740 68.4 25 2.3 1082 100 

La corrélation entre la qualité de l’eau et le type de points d’eau fonctionnel dans tableau 37 indique 

81,5% des forages donnent de l’eau potable. Un constat est fait que les puits busés protégés et les 

puits busés non protégés donnent un seuil de potabilité de l’ordre 46,2% et 41,2%. Par contre, une 

nette différence remarquable sur la potabilité est entre les sources aménagées (28,3%) et les sources 

non aménagées (9,1%). Un deuxième constat, les puits traditionnel en général et surtout les sources 

non aménagées ont un seuil de non potabilité très élevé (plus de 80%). 



Tableau 38. Corrélation entre la fonctionnalité et qualité de l’eau par type de point d’eau 

partiellement fonctionnel 

Partiellement fonctionnel 


Puits traditionnel protégé 

Puits traditionnel non protégé 




N % N % N % 

2 100 

Puits busé non protégé 1 50 1 50 

2 100 

2 50 4 100 

2 100 

Forage 12 70 2 11.8 3 17.6 17 100 


Source aménagée 

Source non aménagée 


Réservoir avec l'eau de pluie 

Autres 


1 50 1 50 2 100 

1 100 

1 100 

5 100 5 100 

3 75 1 25 4 100 

Total 15 40.5 10 27 12 32.4 37 100 

La corrélation entre la qualité de l’eau et le type de points d’eau partiellement fonctionnel indique 

principalement que 70% des forages donnent de l’eau potable (voir tableau 38). 


4.7. Utilisation et gestion de l’eau 


Dans cette section, les tableaux des résultats d’analyses présentent respectivement le nombre des 

personnes utilisant les points d’eau par type et par zone de santé. Aussi, ils présentent le 

financement, la gestion des points d’eau par type et par zone de santé, la fréquence des réunions, le 

mode de paiement de l’eau par zone de santé et par type de point d’eau et leur utilisation. 

4.7.1. Utilisation des points d’eau 

Tableau 39. Nombre des personnes utilisant les points d’eau par type 


0-300 301-400 

Nombre des personnes utilisant le point d'eau Total 

401- 

600 

601-800 >800 Imprécis 

N % N % N % N % N % N % N % 

Pas de 

réponse N % 

Puits traditionnel protégé 177 75.6 36 15.4 4 1.7 11 4.7 3 1.3 2 0.9 1 0.4 234 100 


protégé 

204 87.9 7 3 4 1.7 7 3 7 3 3 1.3 

232 100 

Puits busé protégé 49 71 8 11.6 2 2.9 3 4.3 2 2.9 2 2.9 3 4.3 69 100 

Puits busé non protégé 13 68.4 3 15.8 

1 5.3 1 5.3 1 5.3 

19 100 

Forage 149 46.3 60 18.6 25 7.8 14 4.3 34 10.6 9 2.8 31 9.6 322 100 


2 66.7 1 33.3 3 100 

Source aménagée 18 34 7 13.2 3 5.7 10 18.9 12 22.6 2 3.8 1 1.9 53 100 

Source non aménagée 88 56.8 16 10.3 7 4.5 13 8.4 17 11 10 6.5 4 2.6 155 100 

Rivière/fleuve 32 36.8 3 3.4 3 3.4 2 2.3 15 17.2 32 36.8 


pluie 

11 68.8 

4 25 

87 100 

1 6.3 16 100 

Autres 39 50 9 11.5 7 9 4 5.1 11 14.1 2 2.6 6 7.7 78 100 


9 100 9 100 

Total 780 61.1 149 11.7 55 4.3 69 5.4 102 8.0 65 5.1 57 4.5 1277 100 

Comme le démontre le tableau 39, 61,1% des points d’eau ont des utilisateurs de tranche allant de 0- 

300 personnes. En plus, 11,7% des points d’eau ont des utilisateurs de tranche allant de 301-400 

personnes. Ensuite, 8% des points d’eau sont utilisé par des utilisateurs de tranche de plus de 800 

personnes. 

D’après l’analyse de tableau 38, les forages, les sources en général et les rivières/fleuve sont utilisés 

dans beaucoup des cas par les nombre des personnes de plus de 400. Dans la majorité des cas, les 

puits traditionnel en général sont utilisés d’une façon familiale. 


Tableau 40. Nombre des personnes utilisant les points d’eau par zone de santé 



Nombre des personnes utilisant le point d'eau Total 

0-300 301-400 401-600 601-800 >800 Imprécis Pas de réponse N % 

N % N % N % N % N % N % N % 

Kisenso 170 84.2 8 4 6 3 2 1 4 2 6 3 6 3 202 100 

Biyela 145 69.7 42 20.2 2 1 10 4.8 1 0.5 2 1 6 2.9 208 100 

Kikimi 14 29.2 17 35.4 

5 10.4 8 16.7 1 2.1 3 6.3 48 100 

Kimbanseke 128 62.7 19 9.3 17 8.3 11 5.4 5 2.5 4 2 20 9.8 204 100 

Kingasani 65 77.4 4 4.8 1 1.2 10 11.9 1 1.2 1 1.2 2 2.4 84 100 

Nsele 172 56.2 41 13.4 16 5.2 21 6.9 40 13.1 10 3.3 6 2 306 100 

Maluku I 27 32.1 2 2.4 1 1.2 2 2.4 28 33.3 10 11.9 14 16.7 84 100 

Maluku II 57 40.7 16 11.4 12 8.6 8 5.7 15 10.7 31 22.1 1 0.7 140 100 

Total 778 61 149 11.7 55 4.3 69 5.4 102 8 65 5.1 58 4.5 1276 100 

Dans le tableau 40, la répartition des nombres des personnes utilisant le point d’eau est similaire au 

tableau 39. Le tableau 40 est complété par les cartes thématiques sur le nombre des personnes 

utilisant les points d’eau dans les 8 Z/S (voir l’annexe VF). Ces cartes montrent que dans certaines 

aires de santé le nombre des points d’eau ne desserve pas toute la population. 


4.7.2 Gestion des points d’eau 

Tableau 41. Financement des points d’eau par zone de santé 


ONG 

locale 

ONG 

Internationale Gouvernement 


Financement des points d’eau Total 

Secteur 

privé 

Confession 

religieuse 


Ecole 

N % N % N % N % N % N % N % 

Kisenso 1 0.5 19 9.4 

Biyela 2 1 29 14.1 11 5.4 154 75.1 3 1.5 

Kikimi 

31 64.6 2 4.2 4 8.3 9 18.8 

Kimbanseke 8 3.9 103 50.5 1 0.5 70 34.3 6 2.9 

Kingasani 

1 1.2 6 7.2 70 84.3 

Nsele 9 3 65 21.5 19 6.3 100 33 25 8.3 

Maluku I 2 2.4 17 20.2 2 2.4 9 10.7 2 2.4 

Maluku II 6 4.3 44 31.4 

Pas de 

réponse N % 

58 28.7 4 2 1 0.5 119 58.9 202 100 

6 2.9 205 100 

2 4.2 48 100 

16 7.8 204 100 

6 7.2 83 100 

85 28.1 303 100 

52 61.9 84 100 

22 15.7 2 1.4 1 0.7 65 46.4 140 100 

Total 28 2.2 309 24.3 41 3.2 487 38.4 51 4 2 0.2 351 27.7 1269 100 

Comme le démontre le tableau 41, la majorité des points d’eau à travers les 8 zones de santé est 

financée par le secteur privé (initiatives individuelles ou privées), soit à 38,4%, suivis respectivement 

des ONG internationales (24,3%) et des confessions religieuses (4%). Le gouvernement à travers ses 

structures techniques comme SNHR, n’intervient qu’à 3,2%. 

Les tableaux en annexe VI (n°1 a n°32) démontrent la répartition de nombre des points d’eau 

financés ou construits par les partenaires WASH dans les Aires de santé selon le type d’ouvrages.

Tableau 42. Gestion de points d’eau par type 


Puits 

traditionnel 

protégé 

Puits 

traditionnel 

non protégé 

Puits busé 

protégé 

Puits busé 

non protégé 

Pas de 

gestion 

La 

communauté 

(chef de 

village) 

Comité 

local de 

gestion 


Gestion des points d’eau Total 

ONG locale Gouverne 

ment 

Secteur 

privé 

Autres 

N % N % N % N % N % N % N % N % 

21 9 

126 54.3 2 0.9 

11 15.9 

7 35 

2 0.9 

1 0.4 

27 39.1 6 8.7 

7 35 

Pas de 

réponse N % 

206 88 1 0.4 4 1.7 234 100 

102 44 1 0.4 

19 27.5 

5 25 

Dans le tableau 42, l’analyse montre que dans l’ensemble des zones de santé, 35,7% des points d’eau 

sont gérés par le secteur privé (individus ou privés). 31,9% des points d’eau n’ont pas de gestion et 

15,3% sont gérés chacun par un comité local de gestion. 

Spécifiquement les forages et les puits busés protégés sont gérés en majorité, chacun par un comité 

local de gestion mis en place, soit un total de 150 forages (46,6%) et 27 puits busés protégés (39,1%) 

pour les 8 zones de santé. 


232 100 

6 8.7 69 100 

1 5 20 100 

Forage 17 5.3 7 2.2 150 46.6 32 9.9 11 3.4 47 14.6 23 7.1 35 10.9 322 100 

Forage sans 

équipement 

Source 

aménagée 

Source non 

aménagée 

1 33.3 1 33.3 

1 33.3 3 100 

20 37.7 1 1.9 8 15.1 1 1.9 1 1.9 15 28.3 6 11.3 1 1.9 53 100 

107 69 1 0.6 2 1.3 

Rivière/fleuve 83 95.4 1 1.1 

Réservoir 

avec l'eau de 

pluie 

1 6.3 1 6.3 

1 0.6 43 27.7 

2 2.3 1 1.1 

1 0.6 155 100 

87 100 

1 6.3 8 50 4 25 1 6.3 16 100 

Autres 14 17.9 2 2.6 2 2.6 2 2.6 5 6.4 9 11.5 36 46.2 8 10.3 78 100 

Pas de 

réponse 

9 100 9 100 

Total 408 31.9 16 1.3 196 15.3 44 3.4 19 1.5 456 35.7 72 5.6 67 5.2 1278 100

Tableau 43. Gestion de points d’eau par zone de santé 


Pas de 

gestion 

La 

communauté 

(chef de 

village) 

Comité 

local de 

gestion 


Gestion des points d’eau Total 

ONG 

locale 

Gouvernement Secteur 

privé 

L’analyse de tableau 43 montre que la majorité des points d’eau dans les zones de santé Kingasani, 

Nsele, Maluku I et Maluku II manquent de gestion, soit respectivement 84,5%, 57,8%, 51,2% et 

45,7%. Une grande partie des points d’eau, soit 35,7% est gérée par le secteur privé (individus ou 

privés), respectivement dans les zones de santé de Biyela (78,5%), Kisenso (74,8%) et Kimbanseke 

35,3%). Par contre, 84 points d’eau à Kimbanseke (41,2%) et 30 à Kikimi (62,5%) sont gérés par le 

comité local de gestion. A N’sele, 37 points d’eau (12,1%) sont gérés par les ONG locales. 

Un constat est à faire pour Biyela et Kisenso, la forte gestion des points d’eau par le secteur privé est 

justifiée par la multiplicité des puits traditionnels individuels. 

Tableau 44. Fréquence des réunions sur les points d’eau par zone de santé 

Autres 

N % N % N % N % N % N % N % N % 

Kisenso 20 9.9 1 0.5 21 10.4 

Biyela 11 5.3 

Kikimi 

Kimbanseke 22 10.8 

Kingasani 71 84.5 

1 2.1 30 62.5 

14 6.7 2 1 

84 41.2 3 1.5 1 0.5 72 35.3 

2 2.4 5 6 4 4.8 

Pas de 

réponse N % 

151 74.8 3 1.5 6 3 202 100 

164 78.5 1 0.5 17 8.1 209 100 

13 27.1 1 2.1 3 6.3 48 100 

22 10.8 204 100 

2 2.4 84 100 

Nsele 177 57.8 2 0.7 32 10.5 37 12.1 12 3.9 32 10.5 10 3.3 4 1.3 306 100 

Maluku I 43 51.2 3 3.6 5 6 

Maluku II 64 45.7 9 6.4 8 5.7 

1 1.2 17 20.2 3 3.6 12 14.3 84 100 

3 2.1 54 38.6 2 1.4 140 100 

Total 408 31.9 16 1.3 194 15.2 44 3.4 19 1.5 456 35.7 72 5.6 68 5.3 1277 100 


Fréquence des réunions sur les points d’eau Total 

Mensuelle Semestrielle Trimestrielle Annuelle Pas de réunion Pas de réponse N % 

N % N % N % N % N % N % 

Kisenso 26 12.9 13 6.4 3 1.5 

Biyela 14 6.7 

Kikimi 27 56.3 

Kimbanseke 36 17.7 42 20.7 

Kingasani 2 2.4 

152 75.2 8 4 202 100 

174 83.3 21 10 209 100 

1 2.1 15 31.3 5 10.4 48 100 

99 48.8 26 12.8 203 100 

80 95.2 2 2.4 84 100 

Nsele 69 22.5 5 1.6 3 1 7 2.3 214 69.9 8 2.6 306 100 

Maluku I 6 7.1 

1 1.2 

65 77.4 12 14.3 84 100 

Maluku II 31 22.1 6 4.3 9 6.4 2 1.4 90 64.3 2 1.4 140 100 

Total 211 16.5 66 5.2 16 1.3 10 0.8 889 69.7 84 6.6 1276 100 

L’analyse de tableau 44 montre que dans les 8 zones de santé 69,7% des points d’eau n’ont pas des 

réunions de gestion par leurs propriétaires. Tandis que 16,5% se réunissent mensuellement et 5,2% 

trimestriellement. Par contre, 56,3% des points d’eau de la zone de santé de Kikimi ont des réunions 

mensuelles de gestion, suivi de Nsele (22,5%), Maluku II (22,1%) et Kimbanseke (17,7%). 


4.7.3 Mode de paiement de l’eau 

Tableau 45. Mode de paiement de l’eau par type de point d’eau 



protégé 


protégé 

Pas de 

paiement 

Mensuellement Deux fois 

par mois 


Mode de paiement Total 

Bidon/seau Autres 

N % N % N % N % N % N % 

Pas de 

réponse N % 

191 82.3 7 3 1 0.4 26 11.2 4 1.7 3 1.3 232 100 

199 85.8 4 1.7 1 0.4 17 7.3 11 4.7 

Puits busé protégé 23 33.8 17 25 


protégé 

13 65 2 10 

232 100 

16 23.5 6 8.8 6 8.8 68 100 

2 10 2 10 1 5 20 100 

Forage 43 13.4 13 4 2 0.6 210 65.2 5 1.6 49 15.2 322 100 

Forage sans 

équipement 

2 66.7 

Source aménagée 36 67.9 


Rivière/fleuve 85 97.7 

Réservoir avec l'eau 

de pluie 

14 87.5 

Autres 58 74.4 9 11.5 


1 33.3 3 100 

14 26.4 2 3.8 1 1.9 53 100 

17 11 4 2.6 1 0.6 155 100 

1 6.3 

L’analyse de tableau 45 montre que c’est surtout les forages (65,2%) où il y a un paiement par mode 

de bidon/seau. Tandis que les sources aménagées et puits busés protégés ont un seuil de plus de 

23% de paiement par bidon/seau. 25% des puits busés protégés ont un mode de paiement mensuel. 

Les ouvrages ci-après: puits traditionnels protégés, puits traditionnels non protégés, sources non 

aménagées et réservoirs avec l’eau de pluie ont un seuil de plus de 80% dont l’approvisionnement en 

eau est gratuit (pas de paiement). 


2 2.3 

87 100 

1 6.3 16 100 

2 2.6 1 1.3 8 10.3 78 100 

8 100 8 100 

Total 796 62.5 53 4.2 4 0.3 305 23.9 37 2.9 79 6.2 1274 100

Tableau 46. Mode de paiement de l’eau par zone de santé 


Pas de 

paiement 

Mensuellement 


Mode de paiement Total 

Deux fois par 

mois 

Bidon/seau Autres 

N % N % N % N % N % N % 

Pas de 

réponse N % 

Kisenso 117 58.2 30 14.9 1 0.5 35 17.4 12 6 6 3 201 100 

Biyela 144 69.6 3 1.4 

Kikimi 1 2.1 

1 2.1 41 85.4 

40 19.3 1 0.5 19 9.2 207 100 

5 10.4 48 100 

Kimbanseke 65 32 4 2 2 1 88 43.3 17 8.4 27 13.3 203 100 

Kingasani 69 82.1 7 8.3 

Nsele 209 68.3 1 0.3 

Maluku I 66 78.6 2 2.4 

Maluku II 125 89.3 6 4.3 

6 7.1 

2 2.4 84 100 

83 27.1 5 1.6 8 2.6 306 100 

2 2.4 2 2.4 12 14.3 84 100 

8 5.7 

1 0.7 140 100 

Total 796 62.5 53 4.2 4 0.3 303 23.8 37 2.9 80 6.3 1273 100 

L’analyse de tableau 46 montre que sur l’ensemble de 8 zones de santé, l’approvisionnement en eau 

est gratuit (pas de paiement), soit 62,5% contre 23,8% de ces points d’eau où le mode de paiement 

est par bidon/seau. 

Par contre, dans la zone de santé de Kikimi le paiement d’eau par bidon/seau est plus élevé, soit 

85,4%, suivi de Kimbanseke (43,3%) et Nsele (27,1%). Tandis que la zone de santé de Kisenso a 14,9% 

des points d’eau à un mode de paiement mensuel. 

Un constat pour la zone de sante Kimbanseke, 8,4% des points d’eau utilise un autre mode de 

paiement d’eau (ex. troc immondice – eau). 


4.7.4 Utilisation principale des points d’eau 

Tableau 47. Principale utilisation de l’eau par zone de santé 


Utilisation principale Total 

Domestique Institutionnelle Animaux Irrigation Autres 

n % n % n % n % n % 

Kisenso 174 93 7 3.7 2 1.1 

Biyela 179 96.2 3 1.6 

Kikimi 41 97.6 1 2.4 

Kimbanseke 158 95.2 3 1.8 

Kingasani 78 97.5 1 1.3 

Nsele 265 96 8 2.9 

Maluku I 64 92.8 2 2.9 2 2.9 

Maluku II 106 78.5 27 20 

4 2.2 

5 3 

1 1.3 

3 1.1 


n % 

4 2.1 187 100 

186 100 

42 100 

166 100 

80 100 

276 100 

1 1.4 69 100 

2 1.5 135 100 

Total 1065 93.3 52 4.6 4 0.4 13 1.1 7 0.6 1141 100 

Comme démontrer dans le tableau 47, 93,3% des points d’eau dans l’ensemble des 8 zones de santé 

sont utilisés principalement pour un usage domestique par la population contre 4,6% pour une 

utilisation institutionnelle notamment dans les écoles et centres de santé. 

Par contre, une utilisation faible est présente pour l’irrigation des cultures et l’abreuvement des 

animaux particulièrement dans les zones de santé à vocation agricoles comme Kimbanseke, Maluku I, 

Biyela, Kingasani, N’sele et Kisenso. 


5. CONCLUSIONS 


Sur la base de la collecte des informations sur les points d’eau dans les 4 communes périphériques de 

la Ville Province de Kinshasa où l’enquête a eu lieu à savoir Kisenso, Kimbanseke, N’sele et Maluku, 

nous avons remarqué certaines aires de santé ont été couvertes par soit totalement ou partiellement 

par la REGIDESO. 

Ainsi une évaluation de la situation réalisée lors de cette collecte a dénombré 1276 points d’eau où la 

population s’approvisionne en eau. Aussi, la population approuve d’énormes difficultés pour l’accès à 

l’eau potable en parcourant à certains endroits de longues distances. 

L’analyse a montré que dans les 8 aires de santé dans les 4 communes périphériques enquêtées 

84,7% des points d’eau identifiés sont fonctionnels. 

Malgré la présence de 25% des forages de tous les points d’eau identifiés, 30% de ces points d’eau 

sont des puits traditionnels non protégés et des sources non aménagées, où s’approvisionnement 

souvent les populations des zones de santé de Kisenso, Kingasani, Nsele et Maluku en eau non 

potable et impropre à la consommation. Mais un paradoxe est à relever pour un total de 318 forages, 

16% n’ont pas d’eau. 

Pour ce qui est de la desserte eau, l’approvisionnement est 80 à 90 % suffisante toute l’année dans 

les zones de santé de Kingasani, Kikimi et Nsele, entre 60 et 70% pour Biyela, Kimbanseke et Kisenso. 

Mais la situation paraît difficile dans les zones de santé de Maluku I et Maluku II avec un taux de 

34,5% et 56,4% respectivement de suffisance de l’eau durant l’année. Dans tout cela, il y a 14,7 % de 

l’ensemble de ces 8 zones de santé ont périodiquement suffisante ou insuffisante d’eau l’année et 

7,2% n’ont pas d’eau. 

S’agissant de mode d’extraction d’eau, il a été révélé après analyse des données collectées le 

bidon/seau s’avère-le plus utilisé dans l’ensemble de 8 zones de santé visitées. 

Quant à la qualité de l’eau fournie par tous les types de points d’eau après analyse au test 

bactériologique, elle indique pour les 8 zones de santé, une non-potabilité à la hauteur de 59% avec 

les taux de non potabilité encore plus élevés dans les puits traditionnels non protégés (79,7%), les 

sources non aménagées (89,7%) et même dans les puits traditionnels protégés (86,3%) et sources 

aménagées (65,4%). Pour les forages, où que vous attendez un haut taux de potabilité nous voyons 

encore 10% de non potabilité. Aucune des rivières ou le fleuve indiquent que l’eau est potable. Cette 

situation peut être la source de plusieurs microbes et de diverses maladies hydriques pour les 

populations concernées. Partant de ce constat, nous pouvons affirmer à ce jour qu’il se pose un 

sérieux problème de potabilité de l’eau à travers la majorité des aires de santé enquêtées dans ces 4 

communes périphériques. 

Si nous combinons les résultats de fonctionnalité et la potabilité nous pouvons conclure que seul 

29,3% de tous les points d'eau sont fonctionnel et rendre l’eau potable au même temps. Seuls les 

forages indiquent que 81,5% sont fonctionnel et rendre l’eau potable au même temps. Cela signifie 

que tous les autres points d'eau et forages sont soit non fonctionnel ou fournir de l'eau qui est non 

potable. 

Quant au prix de vente de l’eau produits par certains forages, elle est vendue jusqu’à 10 fois plus 

chère que celle dans les communes approvisionnées par la REGIDESO, alors que la même population 

est environ 10 fois plus pauvre que celles des communes urbaines. 62,5% des points d’eau ont un 

approvisionnement en eau gratuit (pas de paiement), contre 23,8% à un paiement par bidon/seau. Le 

haut pourcentage de non payement est lié aux pourcentages de gestion des points d’eau. 31,9% des 

toutes les points d’eau n’avoir pas de gestion et 35,7% des points d’eau sont gérés par le secteur 



privé (individus ou privés). Les points d’eau gérés par le secteur privé sont surtout les puits 

traditionnel protégées et non protégés. Spécifiquement les forages (46,6%) et les puits busés 

protégés (39,1%) sont gérés en majorité par un comité local de gestion mis en place. La gestion des 

points d'eau en général a un grand effet sur le fonctionnement et maintenance des points d'eau et 

de l'accessibilité de l’eau pour la population. 

Nous sommes convaincus que cette étude va apporter une ère nouvelle avec nos partenaires pour la 

continuité des activités des collectes des données sur les ouvrages hydrauliques afin d’apporter des 

solutions à la misère de la population. 

Nous croyons que les résultats de l’enquête constituent une base des données pour l’élaboration de 

la cartographie, outil efficace de suivi, d’évaluation et de planification pour le gouvernement, les 

partenaires, les bailleurs de fonds avec les bénéficiaires 

Aussi, faudrait-il considérer les conclusions du présent rapport comme celles résultant de la première 

vague d’une série de missions à planifier avec les autres partenaires, de manière à enrichir les 

informations WASH relatives aux Zones de Santé sous études. Dans cette éventualité, la 

responsabilité des autorités provinciales est vivement engagée pour le bien-être de la population 

Congolaise en général et Kinoise en particulier. 


6. RECOMMANDATIONS 

Ces recommandations sont faites à différents niveaux: 


Au CPAEA Kinshasa: 

- De se servir des résultats de cette enquête pilote pour bien jouer son rôle de coordination et de 

planification dans le secteur de l’eau dans les 4 communes ciblées de la ville-province de 

Kinshasa; 

- De planifier pour la prochaine fois la même enquête pour les autres zones de santé de la 

périphérie de la ville non couvertes. 

- Avec les résultats de cette première expérience, de planifier les prochaines étapes de 

l’évaluation des besoins d’interventions dans le secteur en vue de faire face à toutes les 

contraintes rencontrées: Inventorier (évaluer) les résultats des activités WASH de toutes ONG au 

niveau des communes ciblées; et mettre en place des équipes de coordination pour les activités 

de secteur WASH dans les communes ciblées. 

A la SNV: 

- De continuer à appuyer le CPAEA Kinshasa avec les services de renforcement de capacité dans 

le milieu où se pose le problème d’eau; 

- D’organiser le même exercice pour renforcer les capacités des autres CPAEA dans leur rôle de 

coordination dans le secteur WASH. 

- Avec les résultats de cette première expérience, de planifier les prochaines étapes de 

l’évaluation des besoins d’interventions dans le secteur en vue de faire face à toutes les 

contraintes rencontrées: Inventorier (évaluer) les résultats des activités WASH de toutes ONG au 

niveau des communes ciblées; et mettre en place des équipes de coordination pour les activités 

de secteur WASH dans les communes ciblées. 

A la REGIDESO: 

- De réhabiliter et de renforcer des unités de production et de distribution d’eau de la partie 

ouest de la ville; 

- D’implanter des nouvelles unités de production, de traitement et de distribution d’eau dans les 

quartiers périphériques et semi-urbains insuffisamment ou partiellement desservis en eau 

potable. 

Au Gouvernement: 

- Développer une stratégie pour la RDC en générale sur les renforcements des points d'eau et la 

protection des sources d'eau pour la population, auquel une bonne partie a seulement accès à 

l'eau non potable des puits traditionnels (protégés et non protégés), des sources (aménagées et 

non aménagées) et des rivières/le fleuve; 

- Que les résultats de cette enquête soient pris en compte dans l’élaboration DSCRP provincial 2; 

- Il est également recommander de faire un plaidoyer aux partenaires pour qu’ils investissent 

largement dans ce secteur et de donner de l’eau à suffisance et de bonne qualité à la population 

pour lutter contre la pauvreté. 

Au SNHR: 

- Développer un plan de réhabilitation des points d’eau ensemble avec les Zones de Santé et 

réhabiliter les ouvrages d’eau existants en panne (bornes fontaines et pompes manuelles); 

- Organiser des formations sur l’Opération et Maintenance pour assurer la durabilité des ouvrages 

hydrauliques; 

- Planifier la construction des nouveaux forages en particulier dans les Zones de Santé Kingasani, 

Maluku I et Maluku II, car il y a seulement un forage fonctionnel. 



Aux Zones de Santé: 

- Se référant au taux élevé des points d’eau à l'eau non potable consommée par la population, les 

Zones de Santé devrait informer la population sur la qualité de l'eau et les sensibiliser sur les 

différentes méthodes de traitement de l'eau; 

- Stimuler la création de comité local de gestion et de le former, à améliorer la gestion et la 

maintenance des points d'eau. 

Aux partenaires du secteur WASH intervenant dans la Ville de Kinshasa: 

- De prendre en compte les résultats de cette enquête pour la sélection et la planification des 

activités de WASH; 

- Assurer la durabilité des infrastructures des points d'eau ; 

- De prendre contact avec le CPAEA avant de faire des réalisations sur terrain pour éviter à 

l’avenir les conflits d’occupation et de mieux servir la population. 

Au secteur privé: 

- De profiter de l'occasion pour lancer une entreprise par exemple: des pièces de rechange pour 

différents types des points d'eau, la vente des filtres d’eau, ou les services d'entretien des 

forages et autres points d’eau protégés. 

A la population: 

- Dans les points d’eau où l’eau n’est pas potable, il leur est recommandé de traiter l’eau avant sa 

consommation; 

- De contribuer au paiement de l’eau, la gestion et maintenance des points d’eau. 


BIBLIOGRAPHIE 


- Projet d’Alimentation en Eau Potable et d’Assainissement en Milieu Semi-Urbain : Rapport 

d’évaluation Fonds Africain de Développement, Département de l’Eau et de l’Assainissement, 

Février 2007 

- Résultats publiés en 2005 

- Estimation faite en 2004 selon le site Web https://fr.wikipedia.org/wiki/kisenso 

- https://fr.wikipedia.org/wiki/kimbanseke 

- https://fr.wikipedia.org/wiki/Nsele 

- https://fr.wikipedia.org/wiki/Maluku_(Kinshasa) 

- RDC: Etudes du Plan d’Actions pour l’Assainissement de la ville de Kinshasa: Rapport n°5 « Plans 

d’actions pour l’Assainissement de la ville de Kinshasa » 

- RDC: Plan d’Action Humanitaire 2010 « Canevas de la stratégie provinciale de Kinshasa » 

- RDC: Problématique de l’Eau en République Démocratique du Congo : Défis et Opportunités : 

Rapport Technique, 2011 


ANNEXES 


I. Liste de l’équipe CPAEA 

II. Questionnaire de la cartographie des points d’eau 

III. Liste des guides, autorités et autres personnes rencontrées 

IV. Photos illustratives 

V. Cartes thématiques 

VA. Localisation et type des points d’eau dans les 8 Z/S 

VB. Fonctionnalité des points d’eau dans les 8 Z/S 

VC. Fonctionnalité des forages dans les 8 Z/S 

VD. Qualité de l’eau dans les 8 Z/S 

VE. Fonctionnalité et qualité dans les 8 Z/S 

VF. Nombre des personnes utilisant les points d’eau dans les 8 Z/S 

VI. Tableaux de répartition de nombre des points d’eau financés ou construits par ONG Wash 

dans les Aires de santé de chaque commune selon le type d’ouvrages 


ANNEXE I. LISTE DE L’EQUIPE CPAEA 


1. Michel KALUMVUEZIKO LUNDULA, Secrétaire Exécutif Provincial (Supervision) 

2. ALOMA NYOTA Emilienne, Assistante du SEP/Secrétaire (Supervision) 

3. LUBANZA MANANASI Symphorien, Chef de Cellule Suivi et Evaluation (Chef d’Equipe A) 

4. KATIKA MAKONDO, Enquêteur (Equipe A) 

5. KULUNGUZU MUNZENZA Joseph, Assistant au Cellule Suivi et Evaluation (Chef d’Equipe B) 

6. LASSE PATRICKET, Enquêteur (Equipe B) 

7. MAYENGO MPADI Julien, Assistant à la Planification (Chef d’Equipe C) 

8. MANTE MUKUBIDI, Enquêteur (Equipe C) 

9. TSHIYOMBO NDAYA John, Chef de Cellule Planification (Chef d’Equipe D) 

10. NDANDU BASEYILA Phili, Enquêteur (Equipe D) 


ANNEXE II. QUESTIONNAIRE DE LA CARTOGRAPHIE DES POINTS D’EAU 

1. Date d'enregistrement 

2. Organisation d'enregistrement 


Questionnaire de la cartographie des points d’eau No :______ 

3. Nom d’enquêteur et no. de GPS Enquêteur: No. de GPS: 

4. Numéro et nom du point d'eau No. point d’eau sur le GPS: Nom: 

5. Adresse ou référence du WP 

6. Latitude (N/S) __ __ ˚ __ __ ‘ __ __ . __ " 

7. Longitude (E) __ __ __ ˚ __ __ ‘ __ __ . __ " 

8. Altitude 

9. Nom de la commune 

10. Population de la commune 

11. Nom de la zone de santé 

12. Population de la zone de santé 

13. Nom de l’aire de santé 

14. Population de l’aire de sante 

15. Année d'installation 

16. Fonctionnalité □ fonctionnel 

□ partiellement fonctionnel 

□ non fonctionnel 

17. Raison partiellement ou pas fonctionnel □ pas de carburant pour le pompe 

□ pompe abimée 

□ robinet cassé 

□ tuyaux cassés 

□ niveaux d’eau a chuté (sec) 

□ pas de pièces de rechange disponible 

□ autres, s’il vous plaît spécifier ______________ 

18. Année de la panne ___________________ 

19. Type de point d'eau □ puits traditionnel protégé □ puits traditionnel non protégé 

□ puits busé protégé □ puits busé non protégé 

□ forage □ forage sans équipements 

□ source aménagé □ source non aménagé 

□ bassin □ barrage / digue 

□ rivière / fleuve □ réservoir avec l’eau de pluie 

□ autres, s’il vous plaît spécifier __________________________ 

20. Mode d'extraction □ pompe motorisé □ pompe manuelle 

□ bidon / seau □ robinet 

□ manivelle avec corde 


21. Type de pompe □ India I □ India II 

□ Duba 




22. Nombre des personnes utilisant le point d'eau □ 0 – 300 □ 601 – 800 

□ 301 – 400 □ > 800 

□ 401 – 600 □ imprécis 

23. Financé par 

24. Construit par 

25. Propriétaire du point d'eau 

26. Géré par □ pas de gestion 

□ la communauté (chef de village) 

□ le comité locale de gestion 

□ ONG locale 

□ le gouvernement 

□ le secteur privé 


27. Fréquence des réunions □ mensuel □ semestriel 

□ trimestriel □ annuel 

□ pas de réunions 

28. Mode de paiement □ pas de paiement 

□ mensuellement 

□ deux fois par mois 

□ chaque semaine 

□ par bidon / seau 


29. Quantité d'eau □ suffisante toute l’année □ insuffisante toute l’année 

□ périodiquement (in)suffisante □ pas d’eau 

30. Qualité de l'eau par le test bactériologique □ potable (sécuritaire) 

Temps de prélèvement: ___ h ___ min □ non potable (dangereuse) 

Mettre sur la bouteille du test: No. de la fiche et l’heure 

__________________________________________________________________________________ 

Jugement de l’enquêteur, mais ne goute pas l’eau vous-même: 

31. Couleur 

□ clair 

□ troublé 

32. Goût 

□ acceptable 

□ mauvais 

□ salé 

□ autres 

33. Odeur 

□ acceptable 

□ mauvais 

34. Utilisation principale (indiquent l’option utilisée la plus fréquemment) 

□ domestique □ institutionnel (école, hôpital, etc.) 

□ animaux □ industriel 

□ irrigation □ autres, s’il vous plaît spécifier __________________________ 

35. Commentaires / observations: vjbhsdvkjqndsvkqfvjqdfvijd qs qdsvjnqsdv qsdjnqsdvjnjqsd qsdjnqsdijnqsd 

qsdjnjqsdjn qsdjnqsdinqsd qsdjnqsdfinqsdf qsdfjnqsdi vjbhsdvkjqndsvkqfvjqdfvijd qs qdsvjnqsdv 

qsdjnqsdvjnjqsd qsdjnqsdijnqsd qsdjnjqsdjn qsdjnqsdinqsd qsdjnqsdfinqsdf qsdfjnqsdi 

vjbhsdvkjqndsvkqfvjqdfvijd qs qdsvjnqsdv qsdjnqsdvjnjqsd qsdjnqsdijnqsd qsdjnjqsdjn qsdjnqsdinqsd 

qsdjnqsdfinqsdf qsdfjnqsdi 

36. Photo URL ________________________________________________________________ 



ANNEXE III. LISTE DES GUIDES, AUTORITÉS ET AUTRES PERSONNES RENCONTRÉES 

GUIDES 

Kisenso: 

1. Dénis MPONGO Aboubacar 

2. Diafwa Claude 

Kimbanseke: 

1. Président Marocain 

2. Kalala 

3. Sidoni 

4. Bitabisi 

5. Mayele Alain 

6. Makananu 

7. Delphin 

8. Lupwe Chantale 

9. Edo 

10. Banganzambe 

11. Nlandu Mambu 

12. Londi Annie 

13. Mboma Martin 

14. Luyinga Mamie 

15. Kitutu Jean 

16. Malungayi Kalondji Dieudonné 

17. Ntolo René, Relais communautaire de MULIE 

18. Mampuya, Relais communautaire 

Nsele: 

1. Sikutu Huris 

2. Luc Makuanzo, Infirmier Superviseur 

3. Tresor Mambuala Luata, Relais Communautaire 

4. Nzuzi Simon Boras, Chef de Relais Communautaire/Aire de santé BUMA 

5. Paul Mazemba Ngimvula, Chef Relais Communautaire de DINGI DINGI 

6. Makengo Albert Mira, Chef du Comité de Développement 

Maluku: 

1. Bomolo Luc 

2. Siama 

3. Nkongolo Matulu 

AUTORITES ET AUTRES PERSONNES RENCONTREES 

A Kisenso: 

1. Le bourgmestre 

2. Le chargé de la population de la commune 

3. Le secrétaire de la commune 

4. Le médecin chef de zone de santé de KISENSO 

5. Quelques-uns des chefs des quartiers. 

6. Monsieur Dénis MPONGO Aboubacar, notre guide permanent dans toute la zone de santé de 

KISENSO. 

7. Le gestionnaire du mini-réseau de distribution d’eau de distribution d’eau de la paroisse Saint 

Etienne 

8. Le Président du comité de gestion de quinze puits busés munis des pompes manuelles 


A Kimbanseke: 

1. Le bourgmestre 

2. Médecins Chefs des Zones (MCZ) 

3. Administrateurs Gestionnaires de zone de santé 

4. Les chefs de quartiers pour viser les ordres de mission. 

5. Dr. Mamie MADIYA MUANZA, MCZ/Zone de santé de Kingasani 

6. IZINGA, Infirmière Titulaire C.S TEMBO 

7. Aimé BUTSHANGA, Infirmière Titulaire 

8. MUNGUE MOMBONGO, Infirmière Titulaire CS MOLENDE 

9. SIKUTU HURIS, Relais communautaire 

10. AMBA NSUNI, Infirmière Titulaire CS LONDOLOBE 

11. MALUNGAYI, Chef de relais communautaire 

12. Dr. NZUZI KATY, MCZ/Zone de santé de Kimbanseke 

13. Jean KITUTU, Président du Comité de Développement 

14. ELDA KODILA, Infirmière Titulaire CS ELYKIA : BDOM 

A Nsele: 

1. Dr KABEMBA, Médecin Chef de zone 

2. MAFUANSONI TIMOTHE, Relais Communautaire 

A Maluku: 

1. NDEMERE, Médecin chef de zone de Maluku I 

2. Evariste KIBA, Inspecteur. Chef de District 

3. Pascal NKONGOLO, TA 

4. Roger MPIANA, Animateur Communautaire 

5. NGANGEY, IT 

6. MATHIEU, notable 

7. Jean – Bosco ALAR, Enseignant 

8. NETO, IT 

9. EFU MUKOKO, chef d’équipe Brigade d’Hygiène 

10. Jean MULELE, IT 

11. DEGAULE, IT 

12. Ir. Bernard NKIENY/ membre Comité de Gestion Hydro pur, Camp Bac 

13. Samy BUANA NGEYTALA, IT 

14. Emma NGANDE, Chef Groupement NGUMA 

15. Willy NVUANDULU, Médecin Chef de zone 2 

16. Honoré LABY MBAMA, Chef Groupement MBANKANA 

17. Faustin / Guide 

18. Sylvain KISAKA/ Chargé de Développement, Programme PDR OBO KABA 

19. Olivier MUSHETE, Chief Manager /Station Ibi 

20. DELLY, Cadre Station Ibi 

21. MASHINDA, cadre Station Ibi 

22. Philomène, Cadre Station Ibi 

23. Elvis NKESE, IT 

24. Raoul MAMBI, Consultant chargé de Multiplication et suivi des Fermes 

25. Dadou MFUMU, IT 

26. KIDILUBESI, IT 

27. DAUDET, IT 

28. Ferdinand MFUMU, chef Groupement Yosso 

29. CHARLES, Notable NGIAMBIMI 

30. Désiré MBAMA, Chef de Groupement 

31. MINGANI MBAMA, Notable 



ANNEXE IV. PHOTOS ILLUSTRATIVES 


La formation GPS et WPM en images : partie théorique en salle et pratique sur terrain 

(Fin Août-début Septembre 2011) 


Visite sur terrain des quelques points d’eau pendant la pratique 

(Fin Août-début Septembre 2011) 




La collecte des données pour la cartographie des points d’eau par les 4 équipes de CPAEA 

(Septembre-Octobre 2011) 


ANNEXE V. CARTES THÉMATIQUES 

VA. Localisation et type des points d’eau dans les 8 Z/S 















VB. Fonctionnalité des points d’eau dans les 8 Z/S 















VC. Fonctionnalité des forages dans les 8 Z/S 















VD. Qualité de l’eau dans les 8 Z/S 















VE. Fonctionnalité et qualité dans les 8 Z/S 















VF. Nombre des personnes utilisant les points d’eau dans les 8 Z/S 
















ANNEXE VI. TABLEAUX DE REPARTITION DE NOMBRE DES POINTS D’EAU FINANCES OU CONSTRUITS PAR ONG WASH DANS LES AIRES DE 

SANTE PAR COMMUNE SELON LE TYPE D’OUVRAGES (n° 1 à n° 32) 

Tableau 1. Répartition de nombre des points d’eau financés ou construits par ONG Wash dans les Aires de santé de la Commune de Kisenso selon le type d’ouvrages 

Aire de santé Type de point d'eau Financé par Construit par Nombre de points d’eau 

Amba forage Fonds du comité Belge pour l'Unicef Paroisse St Etienne 2 

FSU+JICA au travers CTB Paroisse St Etienne 1 

puits traditionnel non protégé Maman Kila Maman Kila 1 

Papa Kwikoko Papa Kwikoko 1 

puits traditionnel protégé Mado Madinunga Mado Madinunga 1 

réservoir avec l'eau de la REGIDESO Medicus Mundu (Italie) Medicus Mundu (Italie) 1 

réservoir avec l'eau de pluie G.S PLEC G.S PLEC 1 

source aménagée Docteur Vangu Docteur Vangu 1 

Papa Kasoko Papa Kasoko 1 

Papa Matemu Papa Matemu 1 

Papa Nyembo Papa Nyembo 1 

Papa Soda Papa Soda 1 

source non aménagée Maman Mélanie Maman Mélanie 1 

Pamadu Pamadu 1 

Papa Ernestre Papa Ernestre 1 

Papa Kasoko Papa Kasoko 1 

Papa Matondo Papa Matondo 1 

Papa Mutala Papa Mutala 1 

Papa Muzenga Papa Muzenga 1 

Samuel Samuel 1 

Bikanga puits traditionnel non protégé (vide) (vide) 4 

puits traditionnel protégé (vide) (vide) 1 

rivière (vide) (vide) 3 

source non aménagée (vide) (vide) 4 




Aire de Santé Type de points d’eau Financé par Construit par Nombre de points d’eau 

De la paix puits traditionnel non protégé (vide) (vide) 3 

Dingi-Dingi rivière (vide) (vide) 2 

Gare puits busé non protégé Oxfam Oxfam 1 

puits busé protégé Oxfam Oxfam 1 

Maman Malonda Maman Malonda 1 

Oxfam Oxfam 3 

puits traditionnel non protégé Maman Mbumba NIATI Maman Mbumba NIATI 1 

puits traditionnel non protégé Maman Mbudi Maman Mbudi 1 

Maman Nsimba Maman Nsimba 1 

Papa Clément Kompany Papa Clément Kompany 1 

Papa Madiengila Papa Madiengila 1 

Papa Mbaya Papa Mbaya 1 

(vide) (vide) 2 

puits traditionnel protégé Papa Mavinga Oscar Papa Mavinga Oscar 1 

Papa Nkongo Papa Nkongo 1 

Papa Nsakala Papa Nsakala 1 

source non aménagée Oxfam Oxfam 1 

Papa Lukwikilu Papa Lukwikilu 1 





Kabila canal d'irrigation CECOMAF CECOMAF 1 

forage Fonds Social Urbain (vide) 1 

FSU Belge+JICA (CTB) Paroisse St Etienne 1 

MIDRILCO MIDRILCO 1 

Oxfam Oxfam 2 

REAL TEC ONG MAIBO 1 

Union Européenne MIDRILCO 1 

Union Européenne 3 

puits busé non protégé Papa Otenga willy Papa Otenga willy 1 

puits busé protégé Maman Adel Maman Adel 1 

ONG ONG 1 

ONG Bongwana ONG Bongwana 1 

Oxfam Oxfam 9 

Papa Edouard Papa Edouard 1 

Paroise St Ambroise Paroise St Ambroise 1 

puits traditionnel non protégé Maman Kinzomba Maman Kinzomba 1 

Maman René Maman René 1 

Monsieur Bavu Monsieur Bavu 1 

Onoce Onoce 1 

Papa Commissaire Zonga Papa Commissaire Zonga 1 

Papa Dieudonné Papa Dieudonné 1 

Papa Kienda Kibus Papa Kienda Kibus 1 

puits traditionnel protégé Papa Talamaku Papa Talamaku 1 

puits traditionnel non protégé Papa Vital Papa Vital 1 





Kabila puits traditionnel non protégé Maman Mayala Maman Mayala 1 

Papa Djeef Papa Djeef 1 

Papa Kevane Papa Kevane 1 

puits traditionnel protégé Maman Joséphine Maman Joséphine 1 

Maman Mukwetu Maman Mukwetu 1 

Maman Pemba Maman Pemba 1 

Papa Tikamatwa Papa Tikamatwa 1 

source non aménagée Papa Anicet Papa Anicet 1 

source aménagée Oxfam Oxfam 1 

source naturelle, protégée naturellement (vide) (vide) 1 

Kitomesa puits traditionnel non protégé (vide) (vide) 4 


Kumbu étang (vide) (vide) 1 

forage Fonds du comité pour l'Unicef Paroisse St Etienne 1 

FSU Belge+JICA (CTB) Paroisse St Etienne 1 

FSU+JICA au travers CTB Paroisse St Etienne 5 

Missionnaire d'Afrique et appui du fonds 

social urbain Paroisse St Etienne 1 

réservoir avec l'eau captée de source Missionnaire d'Afrique Paroisse St Etienne 1 

réservoir avec l'eau de pluie Medicus Mundu (Italie) 

Missionnaire d'Afrique et appui du fonds 

Medicus Mundu (Italie) 2 

source aménagée 

social urbain Paroisse St Etienne 1 


source non aménagée Fumudiya Clément Fumudiya Clément 1 





Libèration puits traditionnel protégé Maman Jacquie Maman Jacquie 1 

Maman Kisantu Maman Kisantu 1 

Maman Tshanda Maman Tshanda 1 

Papa PDG Papa PDG 1 

Papa Séraphin Papa Séraphin 1 


Mission forage FSU+JICA au travers CTB Paroisse St Etienne 2 

réservoir avec l'eau captée de source FSU+JICA au travers CTB Paroisse St Etienne 1 

Mujinga puits traditionnel protégé Maman Louise Maman Louise 1 

puits traditionnel non protégé Maman Maîtresse Maman Maîtresse 1 

Maman Nzuzi Maman Nzuzi 1 

Maman Yuyu Maman Yuyu 1 

Papa Amala Papa Amala 1 

Papa Fabrice Papa Fabrice 1 

Papa Felly Papa Felly 1 

Papa Kambamba Papa Kambamba 1 

Papa Mawika Odon Papa Mawika Odon 1 

Papa Nzeta Papa Nzeta 1 

source non aménagée Guelor Guelor 1 

Maman Chantal Maman Chantal 1 

Papa Donat Papa Donat 1 

Papa Mapombo Papa Mapombo 1 

Papa Yona Papa Yona 1 





Ngomba puits traditionnel non protégé Maman Jacquie Maman Jacquie 1 

Maman Landu Maman Landu 1 

Papa Lubilakwa Papa Lubilakwa 1 

Papa Matuti Papa Matuti 1 

Papa Mayoyo Papa Mayoyo 1 

puits traditionnel protégé Maman Agnes Maman Agnes 1 

Papa Felly Papa Felly 1 

Papa Matumona Papa Matumona 1 

Papa Mupalu Papa Mupalu 1 

Papa Nyangasa kinkela Papa Nyangasa kinkela 1 

source non aménagée Papa Kipulika Papa Kipulika 1 

Nsola borne fontaine Fonds Social Urbain/CTB AIDC ONG/Ir.Zephirn 1 

AIDC ONGD 1 

puits busé non protégé Maman (vide) 1 

puits traditionnel non protégé (vide) Maman Charlotte Nzita 1 

Maman Zizina 1 

(vide) 1 

puits traditionnel protégé Maman Mapasa Maman Mapasa 1 

Papa Nsiama Papa Nsiama 1 

(vide) Fils Etenda 1 


Révolution puits traditionnel non protégé (vide) (vide) 8 





17 Mai forage Unicef (vide) 2 

puits traditionnel non protégé Papa Vincent Papa Vincent 1 

puits traditionnel protégé Maman Etundu Maman Etundu 1 

Maman Lubuya Maman Lubuya 1 

Maman Willy Maman Willy 1 

Papa Déo Papa Déo 1 

Papa Jérome Luvangadio Papa Jérome Luvangadio 1 

Papa Mboma Papa Mboma 1 

Papa Willy Papa Willy 1 

puits traditionnel non protégé Maman Elysée Maman Elysée 1 

Papa Bruno Papa Bruno 1 

Papa Madayila Papa Madayila 1 

Papa Tity Papa Tity 1 


source aménagée Eglise Maranatha Eglise Maranatha 1 

source non aménagée Papa Boka Papa Boka 1 



Tableau 8. Répartition de nombre des points d’eau financés ou construits par ONG Wash dans les Aires de santé de la Commune de Kimbanseke selon le type 

d’ouvrages 


Atandele Pompe Régideso REGIDESO REGIDESO 1 

Bisengo Mwambe forage ACF ACF 4 

ACF/ADIR 1 

CTB ADIR 1 

CTB 2 

Union Européenne CTB 1 


puits traditionnel protégé BADJO BADJO 1 

réservoir avec l'eau de pluie BEDOM BEDOM 1 

source aménagée Gouvernement ACF 1 

Village assaini Village assaini 1 

Biyela puits traditionnel protégé ELYSE ELYSE 1 

KINZONZI KINZONZI 1 

Ma VERO Ma VERO 1 

MATONDO MATONDO 1 

MWILU MWILU 1 

NGIMBI NGIMBI 1 

NZOLAMESO NZOLAMESO 1 

NZUZI NZUZI 1 

Papa Michel Papa Michel 1 

SAMBA SAMBA 1 

THERESE THERESE 1 





d’ouvrages 


Boma forage Feu Papa Bayula Feu Papa Bayula 1 

Papa Kabweme Papa Kabweme 1 

Bosembo forage ACF ACF 1 

CTB/ADIR CTB/ADIR 1 

Union Européenne Union Européenne 8 

puits traditionnel protégé Pa Mandefu Pa Mandefu 1 

source aménagée Union Européenne Union Européenne 1 

Esanga Etang (vide) (vide) 2 

puits busé protégé Trias Projet Bongwana 2 

puits traditionnel (vide) (vide) 2 

puits traditionnel non protégé (vide) (vide) 6 




Kikimi forage CTB ACF 1 

Kimfuta borne fontaine Union Européenne + Belgique CTB + ADIR 23 

citerne Union Européenne + Belgique CTB + ADIR 1 

forage Union Européenne + Belgique CTB + ADIR 1 




d’ouvrages 


Lisanga citerne Belge Gouvernement 1 

forage Oxfam GB Oxfam GB 1 

Pompe Régideso REGIDESO REGIDESO 1 

puits traditionnel non protégé Maman Angélique Katumua Maman Angélique Katumua 1 

Maman Mayamba Maman Mayamba 1 

Maman Nkaka Marie Maman Nkaka Marie 1 

Maman Therèse Teke Maman Therèse Teke 1 

Maman Waluka Isabelle Maman Waluka Isabelle 1 

Papa Amuele Mabaya Papa Amuele Mabaya 1 

puits traditionnel protégé Papa Pay-Pay Anicet Papa Pay-Pay Anicet 1 


(vide) Maman Kuila Mamabu Julienne Maman Kuila Mamabu Julienne 

Lobiko forage AFD/ADIR/CTB SOFOCO 1 

Malonda II 

Mfumu nkento 

Oxfam ACF 1 

puits traditionnel protégé Fonds privé MUZUNGU MAMPIAKU 1 

forage Oxfam Oxfam 1 

puits traditionnel protégé 

Mipukusu Mipukusu 1 

forage 

Mwamba Mwamba 1 

Eglise de St du dernier jour Eglise de St du dernier jour 1 


UNION EUROPPENNE REEALTECH 1 

(vide) Union Européenne Union Européenne 




d’ouvrages 

Aire de santé Type de points d’eau Financé par Construit par Nombre de points d’eau 

Malonda I puits traditionnel non protégé Maman Pauline Maman Pauline 1 

Molende 

Mimi Mimi 1 

Papa Didier Papa Didier 1 

puits traditionnel protégé Konzi Konzi 1 

Ma Marie Ma Marie 1 

Makuntima Makuntima 1 

Maman Henriette Maman Henriette 1 

Maman Senso Maman Senso 1 

Papa Lemba Papa Lemba 1 

Papa Mbonzo Papa Mbonzo 1 

Papa Muluba Papa Muluba 1 

Papa Mayiba Papa Mayiba 1 


puits busé protégé Mr.Kiamuangana Diase Mr.Kiamuangana Diase 1 

puits traditionnel non protégé 

puits traditionnel protégé Papa Vansende Mayakondeka 

Dieu Sola Amisi Dieu Sola Amisi 1 

Maman Dorcas Kiama Maman Dorcas Kiama 1 

Maman Mbenza Pauline Maman Mbenza Pauline 1 

Mbuku Thomas Mbuku Thomas 1 

Papa Félicien Kikupi Papa Félicien Kikupi 1 

Papa Ignace Malembe Madef Papa Ignace Malembe Madef 1 

Papa Kavakioko François Papa Kavakioko François 1 

Papa Mongi Nicodème Papa Mongi Nicodème 1 

Papa Mukueme Papa Mukueme 1 

Papa Vansende Mayakondeka 


1



d’ouvrages 


Luebo I forage Ambassade de Japon CEAMD 1 

LOPINO ZOLA LOPINO ZOLA 1 

Papa BONGO Papa BONGO 1 


puits traditionnel protégé ABDOUL ABDOUL 1 

ADOLPHE ADOLPHE 1 

AIMEDO AIMEDO 1 

Alain MAYELA Alain MAYELA 1 

CARLOS CARLOS 1 

François François 1 

ISANGU LIBA ISANGU LIBA 1 

KIKONDOLO KIKONDOLO 1 

KINOKI KINOKI 1 

LABA LABA 1 

LUMENGU LUMENGU 1 

LUSEMO LUSEMO 1 

LUTONADIO LUTONADIO 1 

Ma BIBI Ma BIBI 1 

Ma CELE Ma CELE 1 

Ma LINA Ma LINA 1 

Ma MADO Ma MADO 1 

Ma MVUMBI Ma MVUMBI 1 

MABWALA MABWALA 1 

Maman ADOLO Maman ADOLO 1 




d’ouvrages 


Luebo I Puits traditionnel protégé Maman ANNIE Maman ANNIE 1 

Mikondo 

forage 

Maman Julienne Maman Julienne 1 

Maman SIDO Maman SIDO 1 

Maman YASU Maman YASU 1 

MAZOA MAZOA 1 

MFUMWANGANI MFUMWANGANI 1 

MULULU MULULU 1 

MULUMBA MULUMBA 1 

MWILU MWILU 1 

Papa François Papa François 1 

Papa JOSEPH Papa JOSEPH 1 

Papa KAZONZI Papa KAZONZI 1 

Papa KULA Papa KULA 1 

Papa VICTOR Papa VICTOR 1 

Papa ZINGA Papa ZINGA 1 

SERIPHE SERIPHE 1 

THYTHY THYTHY 1 

VANGA VANGA 1 

ZINGA ZINGA 1 


ACF ACF 1 

Eglise St. des derniers jours Eglise St. des derniers jours 7 

puits traditionnel protégé Basumuki Basumuki 1 




d’ouvrages 


Mokali forage Oxfam Oxfam 1 

REGIDESO REGIDESO 4 


puits traditionnel protégé Alexis Alexis 1 

Anaka Anaka 1 

Anda Anda 1 

Bualala Bualala 1 

Edo Edo 1 

Ekanga Ekanga 1 

Ewaso Ewaso 1 

Jean Jean 1 

JYLVA JYLVA 1 

Kaloni Kaloni 1 

Kilapi Kilapi 1 

Kiluembo Kiluembo 1 

Kilungu Kilungu 1 

Kimwangani Kimwangani 1 

Kindemuka Kindemuka 1 

Libako Libako 1 

Ma Berthe Ma Berthe 1 

Ma Chantale Ma Chantale 1 

Ma Magguy Ma Magguy 1 

Ma Mapasa Ma Mapasa 1 

Ma Tati Ma Tati 1 




d’ouvrages 


Mokali puits traditionnel protégé Maman Albertine Maman Albertine 1 

Maman Anny Maman Anny 1 

Maman Bébé Maman Bébé 1 

Maman Elaly Maman Elaly 1 

Maman Elyza Maman Elyza 1 

Maman Kiwondo Maman Kiwondo 1 

Maman Marie Maman Marie 3 

Maman Mayenge Maman Mayenge 1 

Maman Mbo Maman Mbo 1 

Maman Meya Maman Meya 1 

Maman Odile Maman Odile 1 

Maman Théthé Maman Théthé 1 

Maman zozo Maman zozo 1 

Mangala Mangala 1 

Marceline Marceline 1 

Marie Marie 1 

Mbuma Mbuma 1 

Mikia Mikia 1 

Muwanga Muwanga 1 

NSEYAYA NSEYAYA 1 

Nzoluka Nzoluka 1 

Pa Maître Pa Maître 1 

Pa Moro Pa Moro 1 

Papa Denis Papa Denis 1 

Papa Kapwepwe Papa Kapwepwe 1 




d’ouvrages 


Mokali puits traditionnel protégé Papa Kimbungu Papa Kimbungu 1 

Mulie 

Papa Kongolo Papa Kongolo 1 

Papa Maviuzi Papa Maviuzi 1 

Papa Mulopo Papa Mulopo 1 

Pasteur Mayamba Pasteur Mayamba 1 

Yapho Yapho 1 

réservoir avec l'eau de pluie BDOM BDOM 2 

source aménagée Fonds privé Papa Moro 1 

source non aménagée JYLVA JYLVA 1 

Mazonzidi ribain Mazonzidi ribain 1 

(vide) Oxfam Oxfam 


puits traditionnel protégé 

REGIDESO REGIDESO 

Maman Charlotte Maman Charlotte 1 

Maman Romaine Musau Maman Romaine Musau 1 

Papa Albert Wenzo Papa Albert Wenzo 1 

Papa Fanfan Papa Fanfan 1 

Papa Kubanza Jean Papa Kubanza Jean 1 

Papa Mbiyavanga Papa Mbiyavanga 1 

Papa Paulo Mulongo Papa Paulo Mulongo 1 

Papa Pierre Mansokela Papa Pierre Mansokela 1 

Maman Vick Mihimi Maman Vick Mihimi 1 

Papa Laza Papa Laza 1 

Papa Mbala Kisoki Léonard Papa Mbala Kisoki Léonard 1 

Papa Mboma Papa Mboma 1 

Papa Tshumbu Papa Tshumbu 1 




d’ouvrages 


Nsumabua borne fontaine Oxfam GB Oxfam GB 6 

SOFOCO 1 


Union Européenne + Belgique CTB + ADIR 1 

citerne AFD CTB + ADIR 1 

DFID Oxfam GB 1 

forage AFD CTB + ADIR 1 

Sœur du Sacré cœur SNHR 1 

SOFOCO SOFOCO 1 

puits busé protégé Mokili Mwinda ONG Mokili Mwinda ONG 1 

Oxfam GB Oxfam GB 1 

USAID World Vision 1 

World Vision UJTEPAR ONG 1 


Saint Paul source aménagée Député Député 1 

Sakombi I forage CTB MIDRILCO 1 

Père Damien Père Damien 1 


Union Européenne/ADIR 5 

source non aménagée Maman Babet Maman Babet 1 

Papa Docteur Papa Docteur 1 

(vide) REGIDESO REGIDESO 



Tableau 18. Répartition de nombre des points d’eau financés ou construits par ONG Wash dans les Aires de santé de la Commune de NSele selon le type d’ouvrages 


Bahumbu forage Commission Européenne Commission Européenne 10 

Dingi-dingi 

Unicef Unicef 2 

Union Européenne (PAR II) Union Européenne (PAR II) 3 

Vision Mondiale Vision Mondiale 1 

réservoir avec l'eau de pluie GTZ E.C.C/B.C.N et E.E.D 1 

Unicef Unicef 1 

source aménagée Ferme Kambale Ferme Kambale 1 

PLAZA PLAZA 1 


forage Claude LOMBART Claude LOMBART 1 

réservoir avec l'eau de pluie Ferme Nsiala Ferme Nsiala 1 

rivière/fleuve (vide) (vide) 7 

source aménagée 

Député National Mpasi ya Mbongo Communauté Locale (Dingi-dingi) 2 

Ministre BOMBITO Ministre BOMBITO 1 

Papa PAY PAY Papa PAY PAY 1 

Sœur RITA Sœur RITA 1 





Aire de Santé Type de points d’eau Financé par Construit par 

Nombre de 

points d’eau 

Bibua forage Ambassade Japon Eglise Cité Bethel (ADIR) 2 

Congrégation des Sœurs Adoptrices Congrégation des Sœurs Adoptrices 1 

CTB ADIR 1 

Eglise The Way Eglise The Way 1 

Fondation DANILO et LUCA FOSSATI Paroisse Notre Dame Bon Secours 1 

Gouvernement gouvernement 1 

SNHR 3 

Paroisse Notre Dame Bon Secours MILDRILCO 1 

Paroisse Notre Dame Bon Secours 2 


puits busé protégé Eglise de J.C des saints des derniers jours Eglise de J.C des saints des derniers jours 1 

ODEAL/ONGD ODEAL/ONGD 1 

puits traditionnel non protégé Papa ABAYA Papa ABAYA 1 

puits traditionnel protégé Papa Kilutu valère Papa Kilutu valère 1 

réservoir avec l'eau de pluie Papa Kamesa Papa Kamesa 1 

source aménagée ODEAL/ONGD Union Européenne 1 

source non aménagée 


1 

3




Nombre de points 

d’eau 

Buma forage Eglise de J.C des saints des derniers jours UNIVADE 3 

Kindobo 

Gouvernement UNIVADE 2 

Oxfam Quebec Oxfam Quebec 2 

puits busé non protégé Gouvernement CECOMAF 1 

puits traditionnel non protégé Papa Yengo Papa Yengo 1 


source aménagée AFAD AFAD 1 

Gouvernement APAD 1 

Oxfam Quebec Oxfam Quebec 1 

PUL-FAN ADP 1 

Union Européenne osedex 3 


forage 

FIFA FIFA 1 

MOUSLAM OF CONGO MOUSLAM OF CONGO 1 

SOS Village d'Enfants (Belgique) BERCO (entreprise de construction) 1 

puits buse protégé hôtel de Ville de Kinshasa Hôtel de Ville de Kinshasa 1 

puits busé protégé ONG CPEJD ONG CPEJD 1 


Papa Dieu Papa Dieu 1 

Papa Gustave Mabiala Papa Gustave Mabiala 1 

Papa Jules Nkuendawayi Papa Jules Nkuendawayi 1 

Papa KUMBU Edouard Papa KUMBU Edouard 1 

Papa Mfumu Nsayi Papa Mfumu Nsayi 1 

Pasteur JC BUATE Pasteur JC BUATE 1 

rivière/fleuve hôtel de Ville de Kinshasa (vide) 1 





Mikala forage les JAPONNAIS les JAPONNAIS 1 

puits busé non protégé BDOM BDOM 1 

Paroisse St Jean Paroisse St Jean 1 

puits traditionnel non protégé Maman Chantal Maman Chantal 1 

Maman Sala Maman Sala 1 

MUZIANI NGAKUA MUZIANI NGAKUA 1 

Papa AMIDO Papa AMIDO 1 

Papa BRUNO Papa BRUNO 1 

Papa EMBONGA Papa EMBONGA 1 

Papa Jean BILONGI Papa Jean BILONGI 1 

Papa Jean Paul NGEMBA Papa Jean Paul NGEMBA 1 

Papa JEREMIE Papa JEREMIE 1 

Papa JP MANTOMBI Papa JP MANTOMBI 1 

Papa KEMBO Papa KEMBO 1 

Papa KOUROU Papa KOUROU 1 

Papa LOBOTA Papa LOBOTA 1 

Papa MAPASA Papa MAPASA 1 

Papa Martin MBAMBU Papa Martin MBAMBU 1 

Papa Mbombo Papa Mbombo 1 

Papa MOMBELO Papa MOMBELO 1 

Papa Mputu Papa Mputu 1 

Papa TIMOTHE Papa TIMOTHE 1 

source non aménagée Papa François MISOMI Papa François MISOMI 1 






Mikondo forage Paroisse Saint Timothé Archidiocese de Kinshasa 1 

puits busé non protégé 

Congrégation des sœurs de la Sainte 

Famille 

Congrégation des sœurs de la Sainte 

Famille 1 

Hôpital C.M Maternité la Fraternité Hôpital C.M Maternité la Fraternité 1 

Jean Pierre Jean Pierre 1 

Ministre Ministre 1 

puits busé protégé Eglise Catholique Eglise Catholique 1 

Oxfam Canada Oxfam Canada 1 

Papa KABEYA Papa KABEYA 1 

Papa Nzola Didier Papa Nzola Didier 1 

Papa TENDA Papa TENDA 1 

Vision Mondiale (CANADA) osedex 1 

World Vision World Vision 1 

puits traditionnel non protégé Eglise Catholique Eglise Catholique 1 

Maman Manvila Maman Manvila 1 

Maman MONINGI Maman MONINGI 1 

Maman Mwanda Maman Mwanda 1 

Maman Ndonzuao Maman Ndonzuao 1 

Papa Américain Papa Américain 1 

Papa Chico LUTONADIO Papa Chico LUTONADIO 1 

Papa EDO Papa EDO 1 

Papa Makiese Papa Makiese 1 





Mikondo puits traditionnel protégé Mr MATUKUIKILA Philippe Mr MATUKUIKILA Philippe 1 

source aménagée CSVI (Italie) Communauté Locale 1 

Oxfam Oxfam 1 

Papa Mbuku Papa Mbuku 1 

Sœur PILLARD Sœur PILLARD 1 



Mikonga forage AUCI (Cooperazionne Italiana) Fonds Social de RDC 1 

Gouvernement SNHR 3 

Papa Malemba Papa Malemba 1 


(vide) Le prêtre 1 

source aménagée Gouvernement SAFRICAS 1 


source non aménagée DEPUTE PROVINCIAL DEPUTE PROVINCIAL 1 

FUNZI KINZENGA FUNZI KINZENGA 1 

Senateur Senateur 1 






Mpassa I forage Union Européenne ADIR 2 

ADIR et CTB 6 


puits busé non protégé Patron Mutuale Papa Mafolo 1 


puits traditionnel non protégé Maman Cathy Maman Cathy 1 

Papa Dieu Papa Dieu 1 

YELOMBO KASAMBALA YELOMBO KASAMBALA 1 

source aménagée BANQUE MONDIALE AFRITEC 1 

source non aménagée Joseph Joseph 1 

Maman Lawu Maman Lawu 1 


Mpassa II forage Apôtre Bolia (Eglise Bima) Eglise BIMA 1 

Eglise de J.C des saints des derniers jours ETR 1 

Gouvernement SNHR 1 

Les Sœurs d'Immaculées SOFOCO 1 

ONG PAID ONG APPN 1 

Paroisse Sainte Angel/Sœurs Paroisse Sainte Angel/Sœurs 2 

RIVERS OF THE WORLD ONG PAID avec GBA 1 

puits busé protégé Papa Laco MAMPANYA Ir Gédeon 1 

puits traditionnel non protégé Maman Cécile Nzula Maman Cécile Nzula 1 

Papa Ngandu Papa Ngandu 1 

source aménagée Mutualité Bana Mpassa II Mutualité Bana Mpassa II 1 

source aménagée Union Européenne Union Européenne 2 






N'sele forage Papa Directeur Papa Directeur 1 

Unicef CSCO 1 

Union Européenne ADIR 1 

Union Européenne ADIR 1 


puits busé protégé hôtel de Ville de Kinshasa Hôtel de Ville de Kinshasa 

Force Armée Canadienne, 

1 

MONUSCO 

Danoise et UACDK 1 

MONUSCO 1 

puits traditionnel protégé Prêtre Catholique Prêtre Catholique 1 

réservoir avec l'eau de pluie PROSAKI PROSAKI 1 

source aménagée Unicef Unicef 1 




Tableau 26. Répartition de nombre des points d’eau financés ou construits par ONG Wash dans les Aires de santé de la Commune de la NSele selon le type 

d’ouvrages 


Pécheur forage Centre Egidio Dream MK Etancheite 1 

Maman Idia Seti Eyale 1 

Médecin sans Frontière ADIR 1 

Papa Jean Claude SNHR 1 

Papa Makonga Papa Makonga 1 

Rotary Club gouvernement 2 

SEBASTIEN SEBASTIEN 1 

SICOTRA LOKALI SICOTRA LOKALI 1 


puits busé non protégé Centre de santé Maria wisa et Gianluigi ABES ONGD 

Eglise de J.C des saints des 

1 

puits busé protégé Eglise de J.C des saints des derniers jours derniers jours 1 

ODEAL/ONGD ODEAL/ONGD 1 

puits traditionnel non protégé ADBS ONGD ADBS ONGD 1 

Maman Annie Maman Annie 1 

Maman Brigitte Maman Brigitte 1 

Maman Gina Maman Gina 1 

Maman Kakidjo Maman Kakidjo 1 

Papa Alain Papa Alain 1 




Tableau 27. Répartition de nombre des points d’eau financés ou construits par ONG Wash dans les Aires de santé de la Commune de Maluku selon le type 

d’ouvrages 

Aire de santé Type des points d’eau Financé par Construit par Nombre des points d’eau 

Bita forage sans équipement Gouvernement Les chinois qui construisent la route nationale 2 1 

puits busé non protégé Missionnaire CEAC/Protestant 1 

puits traditionnel non protégé Papa Ramazani Papa Ramazani 1 

Puits Judith Puits Judith 1 

Puits Tekele Puits Tekele 1 

source non aménagée Caritas 1 

1 

Bu Citerne Prosakin Prosakin 1 

puits traditionnel non protégé 16 

source non aménagée 4 

Dumi Château d’eau Archidiocèse de Kinshasa 1 

Citerne ACF ACF 1 

Croix Rouge Espagnole Entreprise privée 1 

Puits traditionnel non protégé 1 

Source non aménagée 2 

Kikimi Citerne Prosakin Prosakin 1 

Puits traditionnel non protégé (Vide) (Vide) 1 

Source non aménagée (Vide) (Vide) 1 



Tableau 28. Répartition de nombre des points d’eau financés ou construits par ONG Wash dans les Aires de santé de la commune de Maluku selon le type d’ouvrages 


Nombre de points d’eau 

Kimpoko forage Gouvernement Gouvernement 2 

Hôtel de Ville de Kinshasa (vide) 1 

(vide) ADIR 9 

forage sans équipement (vide) ADIR 1 

puits busé non protégé Les Italiens Monsieur LOPOSO 1 

Ynagi Roger Ynagi Roger 1 

puits traditionnel non protégé Monsieur Kasende Monsieur Kasende 1 


Kingankati 1 source non aménagée (vide) (vide) 3 

Kingwala Citerne Prosakin Prosakin 1 


Mai ndombe 1 rivière/fleuve (vide) ALTECH BELGIUM 2 

(vide) 3 


Maluku rivière/fleuve (vide) (vide) 1 

source non aménagée Maman MAFILANONO LUTONDO Maman MAFILANONO LUTONDO 1 

Papa MANZANZA MOBULI Papa MANZANZA MOBULI 1 

PapaWEMBA PapaWEMBA 1 




Tableau 29. Répartition de nombre des points d’eau financés ou construits par ONG Wash dans les Aires de santé de la Commune de Maluku selon le type d’ouvrage 

Aire de Santé Type de points d’eau Financé par Construit par Nombre des points d’eau 

Mbankana Borne fontaine Novacel/GI-AGRO Novacel/GI-AGRO 5 

château d'eau Fondation Hanns Seidel Fondation Hanns Seidel 1 

Citerne Fondation Hanns Seidel Fondation Hanns Seidel 4 

Fondation Hanns Seidel 2 

Mr. Neema Les Privés 1 

Novacel/GI-AGRO Novacel/GI-AGRO 1 

Unicef/EA Entreprise privée 2 

citerne CADIM CADIM 1 


Unicef Unicef/PEA 1 


Fontaine Fondation Hanns Seidel Fondation Hanns Seidel 5 


World Vision Hong Kong/PDR Obokaba-RDC SNHR 5 

Fontaine protégée World Vision Hong Kong/PDR Obokaba-RDC SNHR 1 

forage sans équipements World Vision Hong Kong/PDR Obokaba-RDC SNHR 1 

réservoir avec l'eau de pluie Fondation Hanns Seidel Fondation Hanns Seidel 4 

Source aménagé GI-AGRO GI-AGRO 1 


source aménagée Novacel/GI-AGRO Novacel/GI-AGRO 1 

Source non aménagé Fonds pour la Consolidation de la Paix CCISD 1 



(vide) Novacel/GI-AGRO Novacel/GI-AGRO 





Mampu château d'eau HVA/Union Européenne Mobimental 1 

Mbete 

Menkao 

Citerne HVA Projet Mampu 1 

Unicef/Ecole Assainie Entreprise privée 1 

Fontaine HVA Projet Mampu 1 

HVA/Union Européenne Projet Mampu 3 

forage Union Européenne GETRACO 1 

MIDRILCO 1 

SOFOCO 1 

Unicef /Ecole Assainie CADECOD 1 

réservoir avec l'eau de la source Mampu HVA Mobimental 1 


robinet HVA Projet Mampu 2 


source partiellement aménagée HVA/Union Européenne Projet Mampu 1 

Citerne Prosakin Prosakin 1 

Rév. Pasteur GLEN CHAPMAN Les Privés 1 



fonctionnel (vide) (vide) 1 

forage sans équipement Union Européenne Foleco 1 

puits traditionnel non protégé Monsieur Mojor Monsieur Mojor 1 

Monsieur Musulman Monsieur Musulman 1 





Monaco puits traditionnel non protégé Jules PALATA Jules PALATA 1 

Papa Florent (ndulu) Papa Florent (ndulu) 1 

source aménagée Florence MUTINGIYA Florence MUTINGIYA 1 


source non aménagée Maman dinzenge Maman dinzenge 1 

Maman ISIMBA YENDE Maman ISIMBA YENDE 1 

Papa MOLE MOKA Papa MOLE MOKA 1 

Mongata Citerne Prosakin Prosakin 1 

puits busé protégé 


rivière/fleuve 

Ngana Citerne Prosakin Prosakin 1 


source non aménagée 

Nguma 1 source non aménagée 

Nguma 2 source non aménagée 

Nkieme 

château d'eau Société SBB Société Privée 1 

Sœurs des Pauvres Privé 1 

Sœurs des Pauvres 1 

Citerne Prosakin Prosakin 1 

digue Laurent Batumona Laurent Batumona 1 

forage ACF ACF 1 

marais (vide) (vide) 1 



2 

1 

4 

8 

4 

4 

3


Tableau 32. Répartition de nombre des points d’eau financés ou construits par ONG Wash dans les Aires de Santé de la Commune de Maluku selon le type d’ouvrage 


Yosso Citerne Fondation Hanns Seidel Fondation Hanns Seidel en partenariat avec CADIM 1 

Prosakin Prosakin 1 



Yuo Citerne GETROFA/Projet Food Facility Les Privés 1 

Projet Food Facility (COOPI) Projet Food Facility (COOPI) 1 

Prosakin Prosakin 1

download (pdf, 6MB) - SNV

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?