Anomalie en Mer Baltique - Ambre jaune - Free

More documents

Recommendations

Info

Selon la logique des évènements géologiques survenus, les observations analogues devraient pouvoir se maintenir selon une frontière qui remonte vers le nord, pour autant que le socle supportant les grès reste suffisamment horizontal. Sinon, l’érosion marine côtière (de fond) aura fait son uvre en effaçant les marques du paysage ancien. Ecoulements lithologiques (apport de débris solides : sables graviers galets remaniés) et érosions géologiques du plateau ont dessiné le panorama du site… Y a t-il anomalie ? En fait, l’anomalie, pour simplifier à l’extrême, pourrait être le résultat construit des dépôts compactés sous une cascade de fonte d’un glacier. Et toutes les roches encaissantes formant le réceptacle de la cascade (la cloison formant la cuvette) aura disparu, en laissant posé comme cela de façon étrange la mémoire ronde des dépôts regroupés sous la cascade du glacier toujours en recul. Il n’est cependant pas à exclure qu’une exploitation militaire (seconde guerre mondiale) aura peut-être dénaturé le site pour l’assigner à une fonction qui reste à déterminer.
Sur des vues scannées où les données du site sont malheureusement assez floues pour autoriser une lecture logique/efficace, (désir des enquêteurs qui jouent l’extrapolation du sujet pour faire vivre le bébé), les auteurs appliquent -ce qui est surtout préjudiciable au développement d’une interprétation saine- des mots significatifs aux volumes ! Ainsi approchée, la structure devient anthropique ! Les volumes, (dont on ne sait ni la matière ni comment et pourquoi ils auraient été éventuellement corrigés par l’homme, installation de base secrètes allemandes de la la seconde guerre mondiale) ont rigoureusement des utilités : corridor, mur de front, piste, entrée ouest, seuil central, ect. C’est comme si nous lisions la base technique que nous rapporte James Bond (occupé à son dernier film)... Si les volumes sont anthropiques, il sera évidemment facile de tenir une structure métallique intégrée au lieu qui accréditera alors la thèse d’une base militaire (achevée ou non). Attention, intégrée, ne veut pas dire apposée sur site, car une épave coulée, fruit du hasard selon les batailles sur zone, ne sera d’AUCUNE utilité à la résolution de l’énigme ! Donc, cqfd, il convient de regarder les choses sans les interpréter... Prenons un exemple : si le grès montre 14.400 ans d’âge, cela ne voudra pas dire que l’éventuelle base allemande est de cette époque ! Pour appréhender le site, la lecture la plus rentable est géologique. Des plans d’effondrement parfaitement droits, des marmites (trous circulaires étranges), des escaliers d’érosions et bien d’autres marques très « architecturales » peuvent marquer le grès. Sans rapporter ici un cours exhaustif de géologie, cette roche (sable cimenté) peut surtout montrer les marques d’érosions étranges qui frappent l’imaginaire. Cette roche est aussi une matière facile à tailler pour préparer éventuellement un site d’activité militaire. Une datation des roches (qui rappelons-le sont ici des dépôts remaniés) ne va pas forcément être une donnée technique permettant d’arrêter une hypothèse. La datation de la roche sera ce qu’elle est, et ne dira pas si l’érosion et les volumes réctifiés ou non sont entropique ou glacière. C’est la lecture de forme, la prise en compte des volumes et des masses, la mesure des rapports et des positions entre les objets (éventuellement connectés) qui doit renseigner réellement (totalement) sur la signification des lieux. Les scientifiques espagnols qui étudient l’ambre (des géologues) ont en 1998 et c’est un cas d’école qui a fait date, abordé la lecture du site de Alava en mesurant les étirements, calibrant les écrasements et les compactions pour rapporter une synthèse extraordinaire. La vision était dynamique ! C’est en procédant à ce travail logique efficace que l’on peut expliquer le site. Le mystère n’existe que si et seulement si l’explication rationnelle résiste au bon sens, or, ici, la lecture attentive (géologique) reste à faire. C’est la taphonomie (=condition d’enfouissement) et l’expertise géologique qui peut permettre d’appréhender l’anomalie et validera ou pas l’empreinte ésotérique que prennent les hypothèses. Attendons les réflexions qui tardent d’un bon géologue et, qui, en quelques sentences validera le dossier permettant alors peut-être à Océan-X de passer à une autre épave de mer.
Page 1 and 2: Allez voir sur place : 60°25'21.06
Page 3 and 4: - Préambule - L’équipe pluridis
Page 5 and 6: Etude géomorphologique de l’Anom
Page 7 and 8: Evitons les théories futuristes, o
Page 9 and 10: Le grès une roche qui ne demande q
Page 11: Le grès une roche qui ne demande q
Page 14 and 15: L'Eridanos est le nom grec ancien q
Page 16 and 17: « Briefing / pêle-mêle » Reveno
Page 18 and 19: Deux plongées sur sites ont été
Page 22 and 23: Attention ne donnons pas caution à
Page 24: Conclusion. Un tel battage médiati

Anomalie en Mer Baltique - Ambre jaune - Free

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?