Rapport Boischaut Sud - ADAR

Politique de valorisation du patrimoine naturel de la région Centre 

Réflexions sur le patrimoine naturel du 

Boischaut Sud

SOMMAIRE 

INTRODUCTION ................................................................................................................................1 

I. LE BOISCHAUT SUD, CONTEXTE GENERAL .....................................................................................2 

I.1 GENERALITES ..............................................................................................................................................................2 

I.1.1 Localisation géographique ................................................................................................................................2 

I.1.2 Relief, géologie, pédologie................................................................................................................................3 

I.1.3 Réseau hydrographique ....................................................................................................................................5 

I.2 CONTEXTE SOCIO-ECONOMIQUE...................................................................................................................................6 

I.2.1 Activité agricole.................................................................................................................................................6 

I.2.2 Le tourisme vert et de nature en Boischaut Sud................................................................................................8 

I.3 PATRIMOINE NATUREL : ETAT DES CONNAISSANCES ........................................................................................................10 

I.3.1 Structures et outils de connaissance................................................................................................................10 

I.3.2 Les milieux naturels et la flore.........................................................................................................................10 

Les zones humides .............................................................................................................................................................. 13 

Le bocage............................................................................................................................................................................ 16 

I.3.3 La faune..........................................................................................................................................................19 

Les Mammifères .................................................................................................................................................................. 19 

Les Oiseaux......................................................................................................................................................................... 21 

Les Amphibiens et Reptiles .................................................................................................................................................. 22 

Les Poissons ........................................................................................................................................................................ 24 

Les Invertébrés .................................................................................................................................................................... 25 

I.3.5 Synthèse des richesses naturelles et menaces..................................................................................................29 

I.3.6 Périmètres d’inventaires, de protection et de mise en valeur du patrimoine naturel ......................................30 

Les ZNIEFF .......................................................................................................................................................................... 30 

Les Sites Natura 2000.......................................................................................................................................................... 31 

Les Espaces Naturels Sensibles............................................................................................................................................. 33 

Les sites du CPNRC ............................................................................................................................................................. 34 

Le programme « Loire Nature »............................................................................................................................................ 35 

Les Réserves Naturelles (Nationales et Régionales) ............................................................................................................... 36 

II. DEMARCHE DE TRAVAIL...............................................................................................................37 

II.1 L’ETAT DES LIEUX DU CPNRC....................................................................................................................................37 

II.2 MODE OPERATOIRE POUR LE BOISCHAUT SUD.............................................................................................................37 

II.2.1 Etat des lieux des actions en lien avec le patrimoine naturel .........................................................................37 

II.2.2 Zoom sur quelques actions............................................................................................................................42 

Actions de connaissance ..................................................................................................................................................... 42 

Actions de protection / gestion............................................................................................................................................ 44 

Actions de mise en valeur / sensibilisation ........................................................................................................................... 48 

II.2.3 Le comité de pilotage ....................................................................................................................................51 

II.2.4 Les groupes de travail thématiques ................................................................................................................52 

1 ère session de réunions ....................................................................................................................................................... 52 

2 ème session de réunions ...................................................................................................................................................... 53 

Bilan des réunions............................................................................................................................................................... 53 

III. PROGRAMME D’ACTIONS POUR LE PATRIMOINE NATUREL DU BOISCHAUT SUD....................54 

III.1 SYNTHESE DES ENJEUX ET OBJECTIFS...........................................................................................................................54 

III.2 LES PROPOSITIONS D’ACTIONS .................................................................................................................................55 

CONCLUSION ..................................................................................................................................70 

GLOSSAIRE .......................................................................................................................................71 

BIBLIOGRAPHIE................................................................................................................................72 

ANNEXES ..........................................................................................................................................77

INTRODUCTION 

La préservation de la biodiversité et du patrimoine naturel est un des enjeux majeurs du 

développement durable, aujourd’hui admis comme une nécessité par la plus grande majorité de la 

population. 

La Région Centre, en coordination avec ses partenaires, conduit d’ores et déjà différentes actions 

en ce sens. Aussi, elle réfléchit depuis quelques années sur sa politique de mise en valeur du patrimoine 

naturel. Cette politique, issue des réflexions de la Conférence Régionale de l’Environnement et du 

Développement Durable (CREDD), se fixe des objectifs prioritaires pour le patrimoine naturel : améliorer sa 

connaissance, proposer des outils pour sa gestion et sa protection et développer la sensibilisation et la mise 

en valeur du patrimoine naturel. 

Deux approches sont alors envisagées : une approche régionale ou thématique (par milieux ou par 

espèces) ainsi qu’une approche territoriale. C’est dans le cadre de cette approche territoriale que le 

Boischaut Sud 1 a été retenu comme « zone test » pour expérimenter la démarche. 

Indre Nature, association départementale de protection de la nature et de l’environnement, est 

convaincue depuis de nombreuses années de la richesse exceptionnelle du patrimoine naturel du Boischaut 

Sud. Pourtant, force est de constater que comparativement à la Brenne, celui-ci est encore fortement 

méconnu et mériterait une attention particulière. Aussi, il fut tout naturel pour l’association de se voir 

confier par la Région l’animation de cette réflexion avec l’ensemble des partenaires concernés par le 

patrimoine naturel du Boischaut Sud. 

Région d’élevage principalement, le Boischaut Sud est caractérisé par un bocage encore assez 

préservé, à l’origine de paysages attrayants et d’une biodiversité remarquable. Aussi, l’activité agricole a de 

ce fait été au cœur des réflexions de cette étude. Cependant, le bocage n’est pas le seul enjeu pour ce 

territoire : la présence de nombreux cours d’eau en tête de bassin (la plupart en première catégorie 

piscicole) rappelle les enjeux de préservation de la ressource en eau, aussi bien en termes de quantité que 

de qualité. Enfin, l’enjeu de la valorisation du patrimoine naturel a également fait partie des 

préoccupations, et le caractère encore relativement préservé des paysages du Boischaut Sud a été présenté 

comme une richesse pour ce territoire. 

Dans un premier temps, nous présenterons un état des lieux du Boischaut Sud et de son 

patrimoine naturel. Puis nous nous intéresserons aux actions en lien avec ce patrimoine qui ont lieu sur ce 

territoire. Enfin, nous verrons la démarche de travail adoptée pour cette étude et les propositions d’actions 

issues de ces réflexions. 

1 Tout comme le territoire du Parc naturel régional du Perche, dans l’Orne et l’Eure-et-Loir 

Réflexions sur le patrimoine naturel du Boischaut Sud 

Indre Nature / S. Montagner - Novembre 2006 

1

I.1 Généralités 

I.1.1 Localisation géographique 

I. LE BOISCHAUT SUD, CONTEXTE GENERAL 

Aux frontières de la Champagne berrichonne et de la Brenne, le 

Boischaut Sud fait partie des régions naturelles de la région Centre. Il 

s’étend au Sud des départements de l’Indre et du Cher au contact du 

Limousin (Indre) et de l’Auvergne (Cher). Nommé ainsi par opposition au 

Boischaut Nord situé au nord-est du département de l’Indre, il est appelé 

simplement « Boischaut » dans le Cher. 

Comme pour toutes les régions naturelles, les limites du Boischaut 

Sud ne sont pas précises et diffèrent selon les auteurs. Dans le cadre de 

cette étude, nous avons retenu une « zone test » correspondant à 111 

communes. Celle-ci s’étend sur près de 2 500 km² et ses limites sont 

principalement callées sur celles de 3 pays : 

- le Pays Val de Creuse / Val d’Anglin à l’ouest, au contact avec le 

Parc naturel régional de la Brenne ; 

- le Pays de la Châtre en Berry au sud-est de l’Indre 

- le Pays du Berry St Amandois à l’est, bien que celui-ci ne soit pas pris en totalité car son périmètre 

s’étend sur la région naturelle de la Champagne berrichonne au nord. 

Territoire présentant une très faible densité de population (env. 25 habitants au Km²), le Boischaut 

Sud ne possède que 3 villes 1 principales : Argenton-sur-Creuse (5 416 hab.) et La Châtre (4 758 hab.) dans 

l’Indre et Châteaumeillant (2 114 hab.) dans le Cher. 

1 Ville : population agglomérée de plus de 2000 habitants 

Carte administrative de la zone d’étude du Boischaut Sud 



2

I.1.2 Relief, géologie, pédologie 

(Source principale : Notice explicative de la carte des sols de La Châtre / Aigurande, J. Moulin et H. Paquereau, Chambre d’Agriculture 

de l’Indre, 1998) 

Le Boischaut Sud correspond aux premiers contreforts du massif central. Son altitude s'élève 

régulièrement jusqu'à la limite méridionale de la région Centre pour atteindre 501 mètres au lieu-dit Le 

Magnoux (commune de Préveranges, Cher), point culminant de la région (cf. carte page suivante). 

C’est un espace de transition entre les terrains sédimentaires du Bassin Parisien et le socle cristallin 

du Massif Central. A ce titre, le Boischaut Sud regroupe en fait deux entités fort différentes : le « Boischaut 

Sud sensu stricto » correspondant aux premiers étages géologiques du Bassin Parisien et la « Marche » qui 

s’inscrit dans les limites du piémont Nord du Massif Central. 

De même plusieurs ensembles et sous-ensembles peuvent être distingués au sein de ces deux 

régions naturelles. Ainsi, le Boischaut Sud englobe notamment la « Plaine argilo-calcaire du Lias » au nordest 

de La Châtre, où les formations liasiques sont ponctuellement recouvertes de dépôts plus récents, Sables 

d’Ardentes et surtout couvertures limoneuses (Plaine de Vic). La Marche quant à elle regroupe différentes 

natures de roches et l’on distingue notamment les affleurements de roche plutonique (granite) comme dans 

le « Pays de Crevant », du reste de la Marche aux roches métamorphiques (gneiss, micaschistes, …). (cf. 

Annexe I : cartes géologiques et pédologiques de l’Indre et du Cher). 

Le Boischaut Sud se présente comme un vaste plateau bocager, en pente douce vers le Nord. 

Celui-ci est cependant fortement entaillé par le réseau hydrographique, ce qui renforce l’effet de relief. 

Ainsi, les dénivelés peuvent être conséquents, que ce soit dans la Marche ou dans le Boischaut Sud sensu 

stricto. 

Carte 2 : Géologique simplifiée de l’Indre et du Cher 

(compilation de diverses sources) 



3

Carte 3 : Altitudes et relief du Boischaut Sud 

(carte réalisée à partir du modèle numérique de terrain de la NASA, SRTMv2) 



4

I.1.3 Réseau hydrographique 

Le Boischaut Sud correspond aux bassins versants de 3 cours d’eaux principaux : 

- le bassin versant du Cher à l’est, le Cher étant la limite Est de la zone d’étude. Celui-ci 

concerne principalement le secteur d’étude par la haute vallée de l’Arnon et ses affluents 

(Portefeuille, Joyeuse, Sinaise). 

- le bassin versant de l’Indre à l’Est du département de l’Indre et débordant un peu sur celui du 

Cher. Ses principaux affluents sont l’Igneraie, la Couarde et la Vauvre. 

- Le bassin versant de la Vienne à l’Ouest, qui nous concerne uniquement par la vallée de la 

Creuse et ses affluents. Parmi les principaux, citons la vallée de la Bouzanne et celle de la 

Gargilesse à l’Est de la Creuse, ainsi que la vallée de l’Anglin à l’Ouest. 

Cartographie du réseau hydrographique de l’Indre et du Cher 

Secteurs hydrographiques présents en Boischaut Sud (secteurs issus de la base BD-Carthage de l’IGN) : 

1 

2 

3 

4 

5 

Secteurs hydrographiques de la 

base BD-Carthage de l’IGN 

Bassin versant de l’Indre 

Bassin versant de la Loire (non concerné en Boischaut Sud) 

Bassin versant du Cher 

Bassin versant de l’Allier (non concerné en Boischaut Sud) 

Bassin versant de la Vienne 

La Gartempe et ses affluents (ici il s’agit de la vallée l’Anglin et de ses affluents) 

La Creuse de sa source à la Gartempe (Creuse et vallée de la Bouzanne principalement) 

L’Indre de sa source à la Loire 

Le Cher de l'Arnon à la Loire (ici uniquement la vallée de l’Arnon et ses affluents) 

Le Cher de sa source à l’Arnon 

1 

2 

3 

4 5 



5

I.2 Contexte socio-économique 

I.2.1 Activité agricole 

L’agriculture est l’activité essentielle en Boischaut Sud. Elle est 

cependant en perte de vitesse avec une chute de moitié du nombre 

d’exploitations entre 1979 et 2000 (source : RGA 2000), cette baisse étant un 

peu moins forte pour le reste des départements de l’Indre et du Cher. La 

reprise des exploitations connaît donc des difficultés particulières en Boischaut 

Sud, où les contraintes naturelles de travail sont plus dures. Parallèlement, la 

Surface Agricole Utile (SAU) moyenne par exploitation est passée de 33 à 61 

hectares durant la même période, soit actuellement six fois plus que dans les 

années 1950. 

Le Boischaut Sud est essentiellement tourné vers l’élevage : les prairies occupent près de 62 % des 

terres agricoles (contre moins de 20 % dans l’Indre et le Cher), laissant les cultures sur les plateaux (cf. cartes 

ci dessous). C’est principalement l’élevage bovin allaitant (Limousines et Charolaises) qui domine, mais 

quelques productions ovines subsistent, notamment à l’Ouest de la vallée de la Creuse. 

Proportion des prairies permanentes et des céréales dans l'Indre et le Cher (d'après le RGA 2000) 

Le Boischaut Sud, comparativement au reste du 

territoire de l’Indre et du Cher, a connu peu de 

remembrements. En effet, seuls 29 % des communes du 

secteur ont été remembrées (cf. carte ci contre), contre 

53 % dans le reste des 2 départements, d’où un 

parcellaire encore assez morcelé. De plus, la majorité de 

ces remembrements ont eu lieu lors du tracé des 

autoroutes A20 et A71 qui traversent la zone d’étude. Le 

relief, plus prononcé que les régions voisines de plaine, 

ne fait pas du Boischaut Sud une région propice aux 

grandes cultures. Si la majorité des remembrements a eu 

lieu entre 1960 et 1990, certains sont encore pratiqués 

actuellement (dorénavant dénommés « aménagements 

fonciers ») comme pour la commune de Tilly en 2005. 

C’est cette particularité locale qui explique que le 

Boischaut Sud soit aujourd’hui encore un territoire 

bocager. 



Cartographie des communes de l’Indre et du Cher 

ayant connu un remembrement 

6

Historique du bocage du Boischaut Sud 

Le Boischaut tient son nom de l’origine latine boschetum, qui se rattache au bocage. Autrefois 

assimilé à un petit bois ou à un bosquet, le bocage désigne aujourd’hui en son sens commun un pays boisé 

à la fois de haies, d’arbres disséminés et de petits bois. 

C’est au début du Moyen Age que les premières haies, appelées localement « bouchures », sont 

plantées dans le Boischaut autour des clos, des vignes et des jardins. Elles restent rares et peu évoquées 

dans les textes anciens (TROTIGNON E., 2005). Du XVIème au XVIIIème siècle, elles se développent sur les 

pentes, les fonds de vallée et les crêtes, là où elles s’opposent aux forces naturelles (ruissellement, érosion, 

vent). La coutume générale de 1701 des pays et duchés du Berry a directement encouragé l’enclos, 

affirmant que la vaine pâture (libre circulation des troupeaux) ne peut s’exercer dans tout héritage clos. La 

fonction productrice de bois de chauffage ne pouvait alors être considérée comme principale et ce n’est pas 

pour cette raison que les haies ont été édifiées ou entretenues (ANTOINE A, 2002). 

Elles se multiplient ensuite au cours des deux siècles suivants, toujours pour lutter contre les 

contraintes physiques. Elles forment alors de minuscules propriétés paysannes qui se différencient des 

domaines des nobles et des riches citadins. Les parcelles sont consacrées aux cultures nourricières, tels que 

le blé et le seigle. A partir de 1850, le linéaire de haie croît encore, mais pour des raisons foncières et 

économiques : le Code Napoléon indique que chaque père de famille a le droit de diviser son bien en 

autant de part qu’il a d’enfants. Parallèlement, l’élevage remplace progressivement les cultures. 

Puis vient l’intensification agricole après la deuxième guerre mondiale : les parcelles trop petites et 

les haies trop nombreuses sont inadaptées à la modernisation de l’agriculture, ce qui conduit souvent à une 

ouverture des milieux dans les zones les plus favorables à la culture, soit à la déprise agricole, notamment 

dans les fonds de vallées de la Marche berrichonne. 

Plus récemment, à partir des années 1980, il se dégage plusieurs tendances évolutives spatiotemporelles 

(LEAUMENT P., 2005). D’une part, les zones à proximité des régions déjà spécialisées comme 

la Champagne berrichonne mutent vers les grandes cultures. Des exploitations isolées, spécialisées en 

cultures, s’élargissent aussi et se rejoignent. D’autre part, des maladies touchent les arbres emblématiques 

du Boischaut (encre du châtaignier et graphiose de l’orme), qui ne sont pas remplacés. 

En 1992, les primes à l’hectare initiées par la réforme de la PAC favorisent la substitution des 

prairies par les cultures, pour lesquelles les aides sont plus importantes. Cette conversion s’opère plutôt sur 

les plateaux fertiles. Les pentes et fonds de vallée restent en pâtures ou s’enfrichent lorsque les contraintes 

sont trop fortes. 

Bocage du Boischaut Sud sur la commune de Mouhers 

(Photo : J. Eldin) 



7

I.2.2 Le tourisme vert et de nature en Boischaut Sud 

On ne protège que ce que l’on connaît. La mise en valeur du patrimoine naturel fait donc partie 

intégrante de sa protection, et c’est pourquoi le développement du Tourisme de Nature / Tourisme vert est 

l’un des objectifs de la politique régionale de valorisation du patrimoine naturel. Si en Brenne le Tourisme 

de Nature est déjà une réalité, en Boischaut Sud celui-ci est encore très peu développé. Mais quel Tourisme 

pour le Boischaut Sud ? 

Une étude des potentialités de développement du Tourisme de Nature en région Centre, réalisée 

en 2001 pour le Conseil Régional par un cabinet spécialisé 1 faisait une expertise de cette filière au sein de 5 

territoires de la région Centre : Brenne, Sologne, Loire, Forêt d’Orléans et Perche. Pour le Perche, région de 

bocage au nord-ouest de la région Centre, présentant quelques similitudes avec le Boischaut Sud, elle 

concluait que « son patrimoine naturel ne peut être considéré comme exceptionnel et spectaculaire, c’est à 

dire suffisamment attractif pour être en tant que tel un motif de déplacement des clientèles touristiques ». 

Même si cette affirmation ne concernait que le Perche de la région Centre (le Perche Normand étant lui 

« plus attractif pour le public extérieur »), elle semble également appropriée pour le Boischaut Sud qui, 

malgré la présence de sites et d’espèces remarquables, ne présente 

pas les caractères d’exception de territoires comme la Brenne ou la 

vallée de la Loire. 

Aussi, plutôt que de Tourisme de Nature (tourisme ayant 

pour objectif principal la découverte de la faune et de la flore), il 

serait plus judicieux de parler de « tourisme vert » ou de 

« destination campagnarde » à valoriser. Et à cet égard, le Boischaut 

Sud présente de nombreuses qualités. 

En effet, son caractère bocager préservé, son agriculture 

(élevage extensif principalement), ses nombreux cours d’eaux, ses 

vallées parfois encaissées présentant même quelques parois 

rocheuses, ses nombreux chemins creux favorisant la découverte à 

pied, à vélo ou même à cheval, confèrent au Boischaut Sud une 

image campagnarde préservée et de nombreuses possibilités de 

découvertes. 

1 DMC - Dominique Macoin Consultants, décembre 2001 

Bocage vu du Viaduc de Cluis (36) 

(Photo : S. Montagner) 



Chemin de randonnée en Boischaut Sud 

(photo : S. Montagner) 

8

Sentiers de randonnées inscrit au PDIPR dans le Boischaut Sud de l’Indre 

(Source : CDT 36) 

Enfin, il ne faut bien sûr pas oublier l’importance de l’image de Georges Sand et du Romantisme, 

qui attire chaque année de nombreux visiteurs et qui est actuellement le produit d’appel touristique 

principal de la région. 

Ainsi, la richesse du patrimoine naturel local constitue un complément de choix à l’image 

campagnarde du Boischaut Sud, à l’heure actuelle encore très peu valorisé. Et cette valorisation doit être 

faite à destination des touristes extérieurs, mais également des locaux qui eux aussi aiment découvrir leur 

territoire sous de nouveaux côtés. 

Cela pourra passer ainsi par la mise en valeur de site naturels remarquables (ENS, sites du 

CPNRC, …) ou bien encore par la description de boucles de randonnées axées sur le patrimoine naturel 

(ou bien mixtes patrimoine culturel / naturel). 

« … Il n’est guère de plus beau site en France … Aucun grand fleuve … Point de 

montagnes… mais un développement grandiose de terres cultivées, un morcellement 

infini de champs, de prairies, de taillis et de larges chemins communaux offrant la 

variété des formes et des nuances, dans une harmonie générale de verdure sombre 

tirant sur le bleu ; un pêle-mêle de clôtures plantureuses, de chaumines cachées sous 

les vergers, de rideaux de peupliers, de pacages touffus dans les profondeurs ; des 

champs plus pâles et des haies plus claires sur les plateaux faisant ressortir les 

masses voisines… » 

George Sand dans « Le Meunier d’Angibault ». 



9

I.3 Patrimoine naturel : état des connaissances 

I.3.1 Structures et outils de connaissance 

Le patrimoine naturel est un vaste domaine qui regroupe la faune, la flore et les habitats naturels. 

Sa connaissance est le fruit des observations de terrain réalisées par les naturalistes, qu’ils soient bénévoles 

ou salariés. Différentes structures collectent ce type d’informations : 

- Les association de protection de la nature et de l’environnement (APNE 1 ) disposent depuis 

plusieurs décennies d’un réseau d’observateurs bénévoles parcourant le territoire et complètent ces 

données lors de leurs missions de terrain. Ainsi, pour le territoire concerné par cette étude, Nature 18 et 

Indre Nature disposent de plusieurs centaines de milliers de données (certaines remontant à plus de 50 

ans), réunies au sein d’une base de données informatisée : BD-Nat (logiciel commun aux associations 

affiliées à Nature Centre). 

- Le Conservatoire Botanique National du Bassin Parisien (CBNBP) est le service scientifique du 

Muséum National d’Histoire Naturelle (MNHN). Il assure différentes missions sur son territoire : 

connaissance de la flore, recherche dans le domaine de la biologie de la conservation de la flore, 

conservation (in situ et ex situ) des espèces les plus menacées et diffusion de la connaissance. Il mène 

notamment de nombreux inventaires de terrain et gère la base de données « Flora », mise en ligne sur son 

site Internet (http://cbnbp.mnhn.fr). Le Boischaut Sud de l’Indre a ainsi été particulièrement prospecté 

depuis 2003 dans le cadre de l’Atlas de la Flore de l’Indre. 

D’autres structures peuvent également disposer de données naturalistes : les fédérations de pêche 

et de chasse, le Conseil Supérieur de la Pêche, le Conservatoire du patrimoine naturel de la région 

Centre (CPNRC), des bureaux d’études et même des naturalistes indépendants. 

Après l’énorme travail de collecte et de saisie, ces données naturalistes peuvent être utilisées dans 

le cadre de nombreux projet. Outre leur consultation lors d’études d’impact notamment, ce sont elles qui 

participent à l’identification des ZNIEFF, secteurs du territoire présentant des enjeux supérieurs pour le 

patrimoine naturel. Leur synthèse permet également de publier des atlas de répartition des espèces, ou bien 

encore d’établir les « listes rouges » des espèces menacées sur un territoire donné (le « Livre rouge des 

habitats et espèces rares et menacées de la région Centre » est en cours d’élaboration coordonnée par 

Nature Centre). 

I.3.2 Les milieux naturels et la flore 

(Source principale : Atlas de la Flore de l’Indre, CBNBP 2004) 

Directement liés aux conditions géologiques et pédologiques (mais toujours en lien avec les 

activités humaines du territoire), la flore et les milieux naturels du Boischaut Sud présentent la particularité 

de se situer au contact des roches sédimentaires du bassin parisien et du socle cristallin du massif central. 

Ajouté à cela la présence d’un relief marqué par de nombreuses vallées, laissant apparaître des coteaux 

escarpés ainsi que des falaises et des blocs rocheux (Vallées de la Creuse et de l’Arnon par exemple), il en 

résulte une diversité d’espèces et d’habitats naturels remarquable. 

Ainsi, au nord de la zone d’étude, les roches argilo-calcaires occupent une surface importante et les 

premières pelouses calcicoles apparaissent dans la région de La Châtre 2 et sur les coteaux de la vallée de la 

Creuse en aval d’Argenton. 

En Marche, c’est la présence de nombreuses prairies para-tourbeuses qui fait l’originalité de ce 

secteur : ces milieux remarquables abritent en effet un cortège important d’espèces de la flore atlantique 

issue du Massif Central. 

1 Pour les sigles, se reporter également au Glossaire en page 71 

2 ENS des « Terres d’Urmont » par exemple 



10

Pour illustrer cette grande diversité des milieux naturels du Boischaut Sud, l’exemple des prairies et 

pelouses (formations herbacées rases semi-naturelles) est le plus frappant, avec une variété importante de 

formations suivant la présence ou non de calcaire dans le sol, de gradient trophique et hydrique et le 

caractère pâturé ou fauché. 

Cependant, les mutations agricoles récentes de l’élevage bovin vers la culture plus rentable ainsi 

qu’une volonté d’optimiser l’espace mettent en péril les milieux naturels du Boischaut Sud et la flore 

originale associée. Le labour des prairies et le drainage des zones humides s’observent actuellement 

jusque dans quelques secteurs du socle cristallin, sur les dépôts les plus fertiles des limons des plateaux. A 

l’inverse, l’abandon du pâturage dans les prairies gorgées d’eau ou sur des coteaux trop abrupts entraîne 

plus ou moins rapidement une fermeture des milieux et un appauvrissement de la diversité (cas particulier 

de la Marche berrichonne). 

Dans le cadre de l’Atlas de la Flore de l’Indre, le CBNBP proposait la classification suivante des 

milieux naturels présents en Boischaut Sud (classification simplifiée inspiré de CORINE Biotope) : 

Milieux Exemples 

Aquatiques Mares, étangs, rivières 

Amphibies Berges exondées, ornières de chemins forestiers acides 

Landes et fruticées Landes humides, landes sèches, fourrés 

Pelouses calcaires Mésobromion (Pelouses calcicoles), lisières forestières thermophiles 

Pelouses siliceuses Pelouses annuelles 

Prairies humides Mégaphorbiaies, Calthion (prairies eutrophes), prairies à jonc acutiflore, 

prairies à molinie, lisières humides à grandes herbes 

Prairies mésophiles Cynosurion (prairies pâturées), Arrhenatherion (prairies de fauche) 

Forêts caducifoliées Chênaies-charmaies, chênaies acidiphiles, chênaies calcicoles 

Forêts riveraines, forêts Saulaies, aulnaies-frênaies, aulnaies marécageuses 

humides 

Tourbières 

Végétation des bords des Roselières, cariçaies 

eaux 

Bas-marais acides Bas marais à Carex nigra, radeaux à Menyanthes 

Rochers exposés siliceux 

Milieux agricoles Cultures, friches 

Zones rudérales Bourgs, voies ferrées, carrières. 

Différentes typologies des milieux naturels existent (« CORINE Biotope » et « Cahiers d’Habitats 

Natura 2000 » étant les plus utilisées) et permettent de décrire les milieux naturels avec des niveaux de 

précision variables. En région Centre, le « Guide des espèces et des milieux déterminants en région Centre » 

propose une liste d’habitats déterminants dans le cadre de la modernisation des ZNIEFF en région Centre 

(cf. § 1.3.6). Cette liste reprend quant à elle les codes CORINE Biotope. 

Le tableau 1 (page suivante) synthétise l’ensemble des habitats naturels remarquables recensés en 

Boischaut Sud, notamment les habitats déterminants dans le cadre des ZNIEFF (DZ) et les habitats de 

l’annexe I de la directive Habitats (dont les habitats prioritaires 1 ). 

Cette richesse et diversité de milieux naturels est bien évidemment à l’origine d’une importante 

richesse floristique. La liste des plantes remarquables recensées en Boischaut Sud figure en Annexe III. 

Celle-ci comprend 256 espèces, dont 11 espèces protégées au niveau national, 66 espèces protégées au 

niveau régional et 238 espèces déterminantes dans le cadre des ZNIEFF. 

1 Habitats prioritaires : habitats en danger de disparition sur le territoire européen des Etats membres et pour la conservation desquels 

l'Union européenne porte une responsabilité particulière 



11

Milieux 

aquatiques 

Tableau 1 : Habitats naturels remarquables du Boischaut Sud 

Catégories Habitats 

Tourbières à sphaignes et 

formations acides 

Prairies 

Landes et fourrés 

Zones supérieures et moyennes des cours d'eau montagneux et 

Cours collinéens (zones à truites) 

d’eau Eaux courantes et végétation aquatique associée (Ranunculion 

fuitantis) 

Eaux oligo-mésotrophes calcaires avec végétation benthique à 

Characées 

Eaux oligotrophes et mésotrophes et végétations amphibies 

associées 

Etangs et 

mares 

humides 

mésophiles 

Pelouses et formations 

associées 

Bois et Forêts 

Habitats rocheux 

Milieux créés 

par l’Homme 



Code 

CORINE 

Code 

Natura 

2000 

12 

ZNIEFF 

24.12 DZ 

24.4 3260 DZ 

22.12 x 22.44 

22.15 x 22.44 

22.1 X 22.31 

et 22.32 

3140 DZ 

3110 

3130 

Lacs eutrophes naturels 

22.13 x 22.41 

et 22.42 

3150 DZ 

Végétation flottante libre à Utriculaire ou Hydrocharis 22.41 DZ 

Végétations enracinées immergées 22.42 DZ 

Végétations enracinées flottantes 22.43 

Végétations de ceinture des bords des eaux 

53.1, 53.21 

et 53.4 DZ 

Sources 54.1 DZ 

Bas marais acides 54.4 DZ 

Tourbières de transition et tremblants 54.5 7140 DZ 

Dépressions sur substrats tourbeux (Rynchosporion) 54.6 7150 DZ 

Communautés à Reine des prés et communautés associées 37.1 DZ 

Prairies humides eutrophes 37.2 DZ 

Prairies humides oligotrophes 37.3 6410 DZ 

Lisières humides à grandes herbes (Mégaphorbiaies des franges) 37.7 6430 DZ 

Pâtures mésophiles 38.1 

Prairies maigres de fauche de basse altitude 38.2 6510 DZ 

Landes humides 31.1 4010 DZ 

Landes sèches 31.2 4030 DZ 

Formations stables à Buis 31.82 5110 DZ 

Pelouses calcaires sèches (Mesobromion et Xerobromion) * 34.32, 34.33 6210 * DZ 

Végétations des dalles calcaires ou basiphiles * 34.11 6110 * DZ 

Pelouses acidiphiles collinéennes à Nard (à rechercher) * 35.1 6230 * DZ 

Hêtraies - chênaies acidiphiles atlantiques à Houx 41.12 9120 DZ 

Hêtraies - chênaies acidiclines à calcicoles atlantiques ou subatlantiques 

41.13 9130 DZ 

Chênaies - Charmaies 41.2 DZ 

Forêts mixtes de pentes et ravins * 41.4 9180 * DZ 

Chênaie acidiphile 41.5 DZ 

Aulnaies - Frênaies * 44.3 91E0 * DZ 

Saulaies, Aulnaies marécageuses 44.9 DZ 

Végétation des falaises continentales siliceuses 62.2 8220 DZ 

Dalles rocheuses 62.3 8230 DZ 

Grottes non exploitées par le tourisme 65 8310 DZ 

Bocage 84.4 

DZ : Habitat déterminant dans le cadre de la modernisation des ZNIEFF en région Centre 

Habitats en Gras et astérisque (*) : Habitats prioritaires de la directive Habitats. 

DZ

Les zones humides 

Sans même parler de leur importance pour la ressource en eau (qualité et quantité), la grande 

richesse floristique et faunistique des zones humides fait de leur préservation l’un des enjeux majeurs pour 

le patrimoine naturel du Boischaut Sud. C’est d’ailleurs pour cette raison qu’une étude spécifique leur a 

été consacrée dans la Marche berrichonne. Réalisé en 2000 par Indre Nature, le « catalogue des zone 

humides de la Marche berrichonne » a permis d’améliorer grandement la connaissance naturaliste sur ces 

milieux, alors très partielle dans ce secteur. Celle-ci ne 

concernait cependant que la Marche berrichonne de 

l’Indre, notamment du fait sa richesse particulière en zones 

humides. Aussi, cette étude doit être considérée comme 

un premier état des lieux, et mériterait d’être approfondie 

et élargie aux autres secteurs : Marche berrichonne du 

Cher et Boischaut Sud dans son ensemble. 

Tourbière du Boischaut Sud 

(Photo : M.-H. Froger) 

Ainsi, le « Catalogue des zones humides de la 

Marche berrichonne » classifie celles-ci en 19 types de 

milieux naturels (cf. tableau en Annexe II). 

Cette richesse et diversité de milieux humides en 

Boischaut Sud permet la présence de nombreuses espèces 

de plantes remarquables. Le « Catalogue des zone 

humides de la Marche berrichonne » en recense une trentaine (cf. tableau 2 ci dessous), présentées sous 

forme de fiches de vulgarisation auprès des propriétaires des terrains inventoriés dans le cadre de l’étude. 

Tableau 2 : liste des espèces de plantes remarquables présentées dans le « Catalogue des zones 

humides de la Marche Berrichonne » 

Nom Français Nom scientifique Statut 

Bruyère à quatre angles Erica tetralix DZ 

Cirse d'Angleterre Cirsium dissectum DZ 

Dorine à feuilles opposées Chrysosplenium oppositifolium PR DZ 

Epervière petite laitue Hieracium lactucella DZ 

Impatiente ne me touchez pas Impatiens noli-tangere DZ 

Jonc raide Juncus squarrosus DZ 

Laîche à ampoules Carex rostrata DZ 

Laîche étoilée Carex echinata DZ 

Laîche lisse Carex laevigata DZ 

Laîche noire Carex nigra DZ 

Laîche vert jaunâtre Carex viridula ssp oedocarpa DZ 

Linaigrette à feuilles étroites Eriophorum polystachion (= E. angustifolium) PR DZ 

Littorelle uniflore Littorella uniflora PN DZ 

Millepertuis des marais Hypericum elodes DZ 

Mouron délicat Anagallis tenella DZ 

Orchis de mai Dactylorhiza fistulosa PR DZ 

Osmonde royale Osmunda regalis PR DZ 

Parnassie des marais Parnassia palustris PR DZ 

Pédiculaire des bois Pedicularis sylvatica 

Pilulaire à globules Pilularia globulifera PN DZ 

Potamot à feuilles de renouée Potamogeton polygonifolius 

Potentille des marais ou Comaret Potentilla palustris PR DZ 

Rhynchospore blanc Rhynchospora alba PR DZ 

Rossolis (Droséra) à feuilles rondes Drosera rotundifolia PN DZ 

Rossolis (Droséra) intermédiaire Drosera intermedia PN DZ 

Stellaire des sources ou des bourbiers Stellaria alsine DZ 

Trèfle d'eau Menyanthes trifoliata PR DZ 

Valériane dioïque Valeriana dioica DZ 

Violette des marais Viola palustris DZ 

Walhenbergie ou Campanule à feuilles de lierre Wahlenbergia hederacea PR DZ 

Statut : PN Espèce protégée au niveau national 

PR Espèce protégée au niveau régional 

DZ Espèce déterminante dans le cadre de la modernisation des ZNIEFF en région Centre 



13

La Dorine à feuilles opposées 

(Chrysosplenium oppositifolium) 

Deux plantes caractéristiques des zones humides du Boischaut Sud 

protégées en région Centre 

Comment la reconnaître ? 

- Petite plante de 5 à 20 cm 

- Pousse en masse au bord des sources et ruisseaux 

- Tige carrée 

- Feuilles rondes opposées une à une petites fleurs jaune 

verdâtre rapprochées en groupes serrés 

Où la rencontrer ? 

Le long des ruisseaux, au bord des sources acides, le 

long des suintements d’eau acide 

Etat des populations 

- en Boischaut Sud : 

Très rare, recensée dans moins de 10 communes du 

département de l’Indre 

- en France : 

Surtout commune dans les régions atlantiques et le 

Massif Central, disséminée ailleurs 

Dorines à feuilles opposées 

le long d’un ruisseau 


La Walhenbergie 

(Wahlenbergia hederacea) 

Comment la reconnaître ? 

- petite plante vivace discrète de 10 à 30 cm 

- tige très fine et couchée sur le sol 

- feuilles de la forme de celles du lierre 

- fleurs en forme de cloche, petites, de couleur bleu 

pâle et solitaires sur de longs pédoncules 

Où la rencontrer ? 

Dans les marais et les pelouses humides, les prés 

tourbeux, les bois sur sol acide 

Etat des populations 

- en Boischaut Sud : 

très rare, uniquement connue en Marche berrichonne 

où elle y est d’ailleurs assez fréquente dans les zones 

humides (seules stations de région Centre) 

- en France : 

En régression, elle a disparu de 

nombreuses stations assez 

récemment, dans les Vosges ou dans 

le nord du Bassin parisien ; elle se 

maintient cependant assez bien en 

Bretagne, en Normandie et dans 

le sud-ouest. 



Tapis de Dorines à feuilles opposées 

dans une zone de sources 


Carte des données de Dorine à feuilles opposées 

sur le site du CBNBP 

Carte des données de Walhenbergie 

sur le site du CBNBP 

Walhenbergie (à gauche) et pré tourbeux (à droite) 

(Photos : gauche : S. Montagner ; droite : M.-H. Froger) 

14

Le drainage des zones humides en France 

(source : IFEN, 2005) 

Le drainage vise à éliminer l'excès d'eau ou de sel contenu dans les sols dans un but de mise en valeur agricole. 

On peut drainer en enterrant dans le sol des drains perforés, ce qui s'accompagne souvent d'un retournement des prairies 

et d'un passage aux cultures intensives. C'est la technique la plus employée dans les zones humides de vallées alluviales et 

de plaines intérieures. On peut aussi drainer à ciel ouvert (fossés ou rigoles) ou capter des zones ponctuelles (résurgences, 

mouillères). On utilise les fossés pour recueillir les eaux des drains enterrés ou pour rabattre des nappes souterraines en 

zones alluviales et fluvio-marines notamment. C'est la technique dominante dans les zones humides des littoraux 

atlantique et méditerranéen. 

Les superficies drainées sont en augmentation constante de 

1979 à 2000, exception faite des zones humides du littoral 

méditerranéen, pour lesquelles la diminution est essentiellement 

constatée en Camargue et correspond à la période de forte régression 

de la riziculture. 

Le drainage conduit, selon son intensité, à une modification 

du fonctionnement hydrologique de la zone humide, voire à sa 

disparition totale par assèchement. La flore et la faune spécifiquement 

liées au fonctionnement antérieur de la zone sont ainsi plus ou moins 

fortement bouleversées. Au-delà de la zone humide elle-même, le 

drainage a des incidences sur le régime des eaux en aval. Une zone 

humide drainée évacue plus rapidement l'eau et perd ainsi son pouvoir 

naturel de régulation des eaux (réduction des crues, soutien des 

étiages). 

En Boischaut Sud 



Evolution des superficies drainées 

dans les plaines intérieures 

Cette pratique s'est développée avec des aides financières non seulement pour le drainage lui-même mais aussi 

pour les productions agricoles, comme le maïs, qui se réalisent sur des sols drainés et qui bénéficient d'aides supérieures à 

celles des prairies. Un site emblématique comme le marais Poitevin a été fortement modifié par le drainage et 

l'intensification des cultures. Le parc naturel régional du marais Poitevin - Val-de-Sèvre - Vendée a été déclassé en 1996. 

Les cartes ci-contre, 

réalisées à partir des données du 

RGA, permettent d’illustrer le 

phénomène en Boischaut Sud. 

Ainsi, on constate que la frange 

nord du Boischaut Sud, au niveau 

du « plateau de Saint Août », a 

particulièrement été drainée. Dans 

certaines communes, les superficies 

drainées représentent plus de 50 % 

de la surface communale ! 

Combien de zones 

humides, tourbières ou autres 

prairies humides ont-elles disparu 

depuis 1979 ? 

15

Le bocage 

Le bocage n’est pas strictement un milieu naturel. D’une part car il est le produit d’une activité 

humaine - l’agriculture, et particulièrement l’élevage - qui l’a façonné au cours des siècles et car il évolue 

avec celle-ci (mais ceci est d’ailleurs le cas de la grande majorité des milieux naturels en France). D’autre 

part car ce n’est pas « un » milieu mais en fait « des » milieux qui le composent. Le bocage est en réalité un 

paysage mosaïque, qui intègre de nombreux éléments qui participent ensemble à sa richesse naturelle, mais 

également à son intérêt paysager. La haie y tient lieu d’élément déterminant, mais d’autres composantes 

telles que les prairies (matrice principale du paysage bocager), les vieux arbres (qu’ils soient isolés ou non), 

les zones humides ou les mares participent ensemble à la richesse naturelle du bocage. 

La haie est d’ailleurs elle aussi très variable dans sa structure et dans son intérêt naturel ou 

paysager, en lien avec son histoire (ancienneté) et sa gestion : une haie ne se façonne en effet pas toute 

seule et nécessite un entretien, qui peut être variable suivant sa fonction première pour l’agriculteur. Ainsi, 

différents types de haies sont présents dans les territoires de bocages : haies hautes arborées, haies basses 

arbustives voire taillées « au carré »... 

Enfin, ce qui caractérise également le paysage bocager, c’est la densité de son linéaire de haies 

(généralement calculée en mètres linéaires par hectares), ainsi que l’évolution de celle-ci. Si ces données 

sont relativement bien connues et suivies dans les bocages Bretons ou Normands par exemple, celui du 

Boischaut Sud est encore assez peu étudié à grande échelle (à part quelques études ponctuelles, 

notamment dans le cadre des remembrements ou aménagements fonciers). 

Diagnostic et suivi du bocage en Boischaut Sud (Indre Nature, 2006) 

Comparaison de photographies aériennes de 1950 (gauche) et 1999 (droite) sur la commune de Lacs (36) 

(source : IGN) 

C’est pour combler en partie ce manque de connaissances qu’Indre Nature a réalisé en 2006 une 

étude sur le bocage du Boischaut Sud de l’Indre, afin de faire le point sur son état actuel et d’essayer 

d’appréhender son évolution au cours du siècle dernier. Si l’étude mérite encore d’être poursuivie et 

affinée, les premiers résultats sont là pour sensibiliser et faire prendre conscience des enjeux de la 

préservation de ce bocage berrichon. 



16

Résultats quantitatifs 

Ainsi, les premiers résultats permettent d’estimer à 114 m/ha 1 la moyenne du linéaire de haies en 

1999 en Boischaut Sud. Ce chiffre caractérise un bocage encore dense (le bocage du Perche dans l’Orne 

culmine à 76 m/ha 2 ), présentant cependant de fortes disparités suivant les secteurs (de 49 m/ha en « Brenne 

agricole » à 154 m/ha pour les collines granitiques de la Marche). 

De même l’évolution du bocage du Boischaut Sud a fait l’objet d’une évaluation par comparaison 

du linéaire actuel (observations de terrain 2006) à celui de photographies aériennes de 1950 3 . Ainsi, sur 

l’ensemble des échantillons étudiés, le linéaire de haies accuse une réduction moyenne de 32 % entre les 

deux périodes (là encore avec de fortes disparités suivant les secteurs : jusqu’à - 68 % en « Brenne 

agricole » ou - 47 % dans la « Plaine de Vic »). 

Si l’on retient le chiffre de 105 m/ha de haies comme seuil de viabilité d’un bocage 4 , de nombreux 

secteurs du Boischaut Sud se rapprochent maintenant de cette limite. 

Résultats qualitatifs 

Cette étude a également été l’occasion de proposer une typologie des haies du Boischaut Sud. 

Ainsi, celles-ci ont été regroupées en 7 types dont la proportion dans la zone d’étude a été mesurée (cf. 

graphique page suivante). 

1 Hors surfaces boisées 

2 Source : AGRESTE, 2005 

3 Première mission de photographies aérienne de l’IGN disponible sur ce secteur 

4 Seuil admis par de nombreux auteurs. Exemple : « La maille bocagère ne doit pas dépasser 4 à 6 ha pour conserver ses caractéristiques 

; au-delà, la faune et la flore attachées au milieu disparaissent ; ce seuil s'applique également à la production (optimisation démontrée 

des rendements et des temps de travaux). Aussi faut-il maintenir un linéaire minimum de haies arborées de 105 mètres par hectare en 

moyenne générale » (AUGE S., 1999). 



17

Proportion de s diffé rents type s de haie s e n Bois chaut Sud 

(e n % du liné aire ) 

26% 

8% 

3% 5% 

11% 

2% 

45% 

trois faces 

arbustive haute 



faiblement arborée 

arborée basse 

arborée haute 

alignement d'arbres 

haie large 

Si les haies « trois faces » (arbustives basses, taillées au carré), de moindre intérêt écologique, ne 

représentent que 11 % du linéaire, on constate cependant une dominance des haies faiblement arborées en 

Boischaut Sud. Les « haies larges », les plus intéressante au niveau écologique (véritables corridors pour la 

circulation de espèces animales et végétales), ne représentent quant à elles que 5 % du linéaire. De même, 

la question du renouvellement de la strate arborescente se pose puisque celui-ci n’est pas assuré pour 

environ 4 haies sur 5, pointant du doigt un vieillissement du bocage en Boischaut Sud. 

Exemple de haie dépérissante 

suite à un entretien inadapté 

(Photo : E. Dupoux) 

Haie et clôture traitée aux herbicides 

à proximité d’un fossé d’écoulement 


Certaines pratiques d’entretien très préjudiciables ont également été constatées : ainsi, le 

traitement aux herbicides pour entretenir les clôtures concerne 10 % des haies étudiées, et ce chiffre s’élève 

à plus de 75 % dans certains secteurs (plateau de Saint-Août). De plus, il semble que cette pratique semble 

prendre de plus en plus d’ampleur en Boischaut Sud (simplification de l’entretien) et l’on peut se poser des 

questions sur son impact sur la qualité de l’eau et la biodiversité. 

Cette étude sur le bocage du Boischaut Sud de l’Indre aura permit d’apporter de nombreuses 

réponses aux questions sur ce paysage, son évolution et ses menaces. Cependant, elle n’est que le point de 

départ d’une expertise plus fine, à réaliser sur l’ensemble du Boischaut, voire à l’échelle des départements 

(afin de comparer par rapport aux autres régions naturelles). Celle-ci pourrait notamment s’intégrer dans le 

cadre d’un « observatoire du bocage », qui pourrait faire le lien entre les différents projets paysagers sur ce 

thème (cf. § II.2.3 et action 3 p.58). 

18

I.3.3 La faune 

La diversité des milieux naturels du Boischaut Sud, ainsi que leur caractère encore relativement 

préservé, est également à l’origine d’une richesse faunistique remarquable. Ainsi, les espèces liées aux 

bocages, prairies extensives, zones humides ou milieux aquatiques, trouvent en Boischaut Sud des milieux 

devenus rares ailleurs. 

Les Mammifères 

La liste et le statut des mammifères recensés dans le Boischaut Sud figurent en annexe IV. 

Les Chauves souris (Chiroptères) 

L’une des originalités de ce secteur est la présence d’un peuplement chiroptérologique riche et 

diversifié, lié là encore à des milieux préservés (bocages, zones humides, ruisseaux, …) à l’origine d’une 

ressource alimentaire importante (insectes). Les impacts négatifs de l’agriculture intensive (banalisation du 

paysage, utilisation de pesticides, …) ont en effet relativement épargné ce secteur d’élevage. De plus, les 

chauves-souris trouvent en Boischaut Sud de nombreux gîtes pour la reproduction ou l’hivernage : que se 

soit des gîtes naturels (nombreux arbres creux, présence de cavités ou fissures naturelles, notamment dans 

les secteurs escarpés comme la vallée de la Creuse) ou des gîtes artificiels (anciennes mines, caves, greniers 

de granges, ponts ou monuments, …). 

Colonie de Petit rhinolophes (Rhinolophus 

hipposideros) en hibernation 

dans une cavité du Boischaut Sud 


Ainsi, parmi les espèces de Chauves-souris 

caractéristiques du Boischaut Sud, citons : 

• Le Petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros), espèce 

qui affectionne particulièrement les paysages bocagers 

et pour laquelle le Boischaut Sud est une région 

naturelle privilégiée. Elle est dépendante des cavités 

souterraines (grottes et caves) pour l’hibernation, et 

présente plusieurs colonies de reproductions en 

Boischaut Sud. 

• Le Grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) a 

également été recensé en Boischaut Sud (gîtes 

d’hivernage et de reproduction), bien que la 

connaissance de l’espèce souffre d’un manque de 

prospections (son statut reste encore à définir). 

• Le Grand Murin (Myotis myotis) dont deux importantes 

colonies de reproduction sont connues en vallée de la 

Creuse. Un site d’hivernage d’importance (1/3 des 

effectifs connus dans l’Indre en hiver) est également 

présent en vallée de Clavière. 

• Le Vespertilion de Daubenton (Myotis daubentonnii) 

typiquement lié aux rivières, étangs et mares, et qui 

présente en Boischaut Sud de nombreuses colonies de 

reproduction. 

• La Barbastelle (Barbastella barbastellus) est connue en 

Boischaut Sud dans les vallées de l’Indre et de la Creuse 

(reproduction et hivernage). 

Si le Boischaut Sud apparaît comme une région naturelle d’importance pour les chiroptères, il faut 

souligner les connaissances encore lacunaires sur ce groupe d’espèces en Boischaut Sud. Bien que la partie 

Cher ait été particulièrement étudiée par le Muséum d’Histoire Naturel de Bourges, le Boischaut Sud de 

l’Indre reste encore sous prospecté et de nouvelles découvertes ne sont pas à exclure. La nécessité 

d’entreprendre des inventaires pour mettre en lumière les gîtes de reproduction, d’hivernage ainsi que les 

territoires de chasse apparaît évidente, au minimum pour les espèces d’intérêt européen (Petit et Grand 

rhinolophes notamment). 



19

La Loutre d’Europe 

Suite au phénomène de régression généralisée qu’a connu l’espèce en France depuis le début du 

siècle et jusqu’aux années 1980 (en lien avec un piégeage très actif, la pollution de l’eau et la disparition 

des zones humides), la Loutre d’Europe (Lutra lutra) commence peu à peu à recoloniser les territoires 

qu’elle occupait jadis. Considérée comme extrêmement rare en région Centre jusqu’aux années 1990, 

l’espèce s’est toutefois maintenue dans quelques cours d’eau, notamment en Boischaut Sud (Vallée de la 

Creuse en amont d’Argenton et Haute Vallée de l’Indre) où les populations devaient être en relation avec le 

noyau relictuel du Massif Central. 

Une synthèse sur la présence de la Loutre dans l’Indre (DOHOGNE, 2005) a permis de faire le 

point sur la recolonisation de l’espèce dans le département. Ainsi, la présence de la Loutre a été mise en 

évidence sur 45 des 171 sites prospectés (26 %), et cinq zones d’occupation, apparemment disjointes, ont 

été mises en évidence (cf. carte ci dessous): 

• au Nord-est, sur l’Arnon et le cours aval de la Théols 

• à l’Ouest, en Brenne, sur la Claise ainsi que sur le ruisseau de l’Ozance, le Ruisseau de la 

Citée et sur une partie de l’Indre 

• au Sud, sur la Creuse, en amont d’Argenton-sur-Creuse 

• au Sud-est, sur la Couarde, l’Indre en amont 

d’Ardentes et sur la Vauvre 

• à l’extrême Sud-ouest sur la Bénaize 

Depuis, la présence de l’espèce a également été 

redécouverte dans la vallée de l’Anglin et sur le ruisseau des cinq 

bondes en Brenne. 

Ainsi le Boischaut Sud tient un rôle capital pour la 

reconquête de nouveaux territoires pour l’espèce, et accueille 

d’ors et déjà des populations relativement importantes. Si 

l’espèce n’est pas forcément indicatrice d’une qualité de l’eau 

préservée, elle a besoin d’une ressource alimentaire importante 

(poissons notamment) qu’elle retrouve bien dans les ruisseaux et 

rivières du Boischaut Sud. 



Rivière Indre amont où des épreintes de 

Loutre ont été trouvées en 2006 

(Photo : R. Dohogne) 

Synthèse cartographique des connaissances sur la répartition de la Loutre dans l’Indre 

sur les périodes 1980-2000 et 2001-2005 

(R. DOHOGNE, à paraître) 

20

Quelques autres mammifères 

Le Boischaut Sud accueille également quelques autres espèces remarquables. 

Ainsi, le Campagnol amphibie (Arvicola sapidus) qui comme la Loutre a subi une dramatique 

régression depuis une vingtaine d’années en France, mais qui, a contrario de cette dernière, n’observe pas 

de retour de ses populations. Lié aux milieux aquatiques présentant une végétation importante, il a subit (et 

subit encore) de plein fouet la disparition des zones humides ainsi que l’usage des pesticides (comme la 

Bromadiolone), ses populations sont très fragmentées et cet isolement ajoute à la fragilité de l’espèce. Il se 

maintien principalement dans les têtes de bassin et les petits cours d’eaux qui subissent des dégradations 

moins nombreuses et moins préjudiciables à ses besoin écologiques. Ainsi, quelques stations sont encore 

présentes dans le Boischaut Sud. 

La Genette (Genetta genetta) quant à elle est une espèce qui affectionne principalement les 

secteurs encaissés et restés encore sauvages. Ainsi, dans l’Indre, la plupart des observations de l’espèce ont 

eu lieu dans la vallée de la Creuse où elle trouve ce type de milieux, notamment dans la partie amont. 

Les Oiseaux 

La liste des espèces d’oiseaux recensés en Boischaut Sud figure 

en annexe V. 

Situé à proximité de la Brenne, zone humide reconnue 

d’importance internationale pour les oiseaux d’eau, le Boischaut Sud ne 

peut se targuer d’une même notoriété. Pourtant, si le Boischaut Sud ne 

présente en effet pas les mêmes effectifs exceptionnels d’oiseaux d’eau 

que de la Brenne, son avifaune n’en est pas moins digne d’intérêt et 

montre encore de belles populations d’espèces peu communes et qui 

n’ont pas subi la banalisation des paysages notamment liée à l’évolution 

des pratiques agricoles. 

C’est particulièrement le cas des espèces liées aux bocages, qui 

trouvent dans les haies du Boischaut Sud ressources alimentaires (baies, 

insectes, …) et lieux de nidification. 

Parmi les espèces emblématiques du Boischaut Sud, on peut notamment citer la Huppe fasciée 

(Upupa epops), espèce caractéristique du bocage où elle investit les arbres creux (voire les vieux murs ou les 

bâtiments abandonnés) pour nicher. On parle ainsi d’espèce « cavernicole ». Se nourrissant presque 

exclusivement de macro-invertébrés (gros 

insectes, limaces, …), elle est dépendante de la 

présence de cavités pour sa nidification et 

d’une ressource alimentaire préservée, 

notamment des pesticides. Ceux-ci sont 

d’ailleurs une des causes de son déclin au 

niveau national et le Boischaut Sud présente 

l’intérêt d’être encore relativement épargné par 

ce phénomène. 

Densité des observations de Huppe fasciée dans l’Indre 

(source : BD-Nat Indre Nature 2006) 



Huppe fasciée (Upupa epops) 


Le Torcol fourmilier (Jynx torquilla) est 

également une espèce cavernicole, insectivore 

(fourmis) et en déclin encore plus marqué au 

niveau national pour les même raisons que la 

Huppe. Lui aussi est encore assez 

régulièrement observé en Boischaut Sud, 

principalement dans les vieux vergers, les haies 

ou les arbres isolés dans lesquels il niche. 

21

Les Pies-grièches sont elles aussi typiquement liées aux bocages et sont encore assez bien 

présentes en Boischaut Sud : la Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) notamment, qui comme les autres 

Pies-grièches, empale ses proies sur les épines des prunelliers voire sur les fils de fers barbelés ! Bien plus 

rare, la Pie-grièche à tête rousse (Lanius senator) est également encore plus exigeante quant à ses 

conditions environnementales : elle est typiquement liée aux systèmes agricoles extensifs et est encore 

régulièrement observée en Boischaut Sud. 

Toujours parmi les espèces du bocage, citons enfin le Pic mar (Dendrocopos medius), Pic 

typiquement lié aux vieux chênes et aux vieux bocages, encore assez commun en Boischaut Sud. 

D’autres espèces présentent la caractéristique de se situer en Boischaut Sud en limite d’aire de 

répartition : c’est le cas du Cincle plongeur (Cinclus cinclus), espèce sédentaire qui occupe les cours d’eau 

rapides et frais. Ses grosses populations les plus 

proches se situent dans le Massif Central et il est 

mentionné en Boischaut Sud dans les vallées de la 

Creuse, de la Vauvre et la haute vallée de l’Indre. 

Citons enfin le Faucon pèlerin (Falco 

peregrinus), le Grand Corbeau (Corvus corax) et le 

Hibou grand-duc (Bubo bubo) qui trouvent dans la 

vallée de la Creuse les parois rocheuses nécessaire à 

leur nidification et qui ont fait leur retour en 

Boischaut Sud (ce sont ici les seules populations de 

la région Centre !). Le Faucon pèlerin a été 

particulièrement suivi par l’association Indre Nature 

5 couples nicheurs ont été dénombrés en vallée de 

la Creuse. Le Grand-duc quant à lui n’a plus été 

contacté depuis 2001, date à laquelle il avait été 

entendu au niveau de Saint-Plantaire (36). 

Les Amphibiens et Reptiles 

La liste et le statut des amphibiens et reptiles recensés en Boischaut Sud figure en annexe VI. 

Fossé où se reproduit une 

importante population de Sonneur 

à ventre jaune et ayant fait l’objet 

de travaux de restauration en 

faveur de l’espèce 


Les Amphibiens 

De part leur mode de vie en partie aquatique, les amphibiens 

sont typiquement liés aux zones humides, nombreuses en Boischaut 

Sud : mares, ornières, fossés sont autant d’habitats favorables aux 

amphibiens, à l’origine de population assez importantes dans ce secteur. 

Bien entendu, le Boischaut Sud n’a encore une fois pas la richesse d’une 

région comme la Brenne, mais sa faune batrachologique est elle aussi 

très originale, avec des espèces rares ailleurs en région Centre. La plus 

emblématique d’entre elle est certainement le Sonneur à ventre jaune 

(Bombina variegata), petit crapaud qui atteint en Boischaut Sud sa limite 

Nord-ouest de répartition. 

D’autres espèces d’amphibiens présentent en Boischaut Sud des 

populations importantes : citons notamment le Triton marbré (Triturus 

marmoratus), le Triton crêté (Triturus cristatus), en limite d’aire de 

répartition dans la Marche, la Grenouille rousse (Rana temporaria) ou la 

Grenouille agile (Rana dalmatina). 



Répartition des observations de 

Cincle plongeur dans l’Indre 

(source : BD-Nat Indre Nature 2006) 

22

Le Sonneur à ventre jaune en Boischaut Sud 

Sonneur dans un fossé de la vallée de l’Anglin 


temporaires, parfois étangs et zones inondées de carrières. 

En Boischaut Sud, ce sont principalement les 

suintements humides de la zone des sources des ruisseaux 

qui hébergent l’espèce. Malheureusement, ceux-ci ont 

bien souvent subi des destructions massives : drainages, 

comblements, créations d’étangs de loisirs, ouvertures de 

carrières, urbanisation, ou au contraire fermeture du 

milieu par abandon de l’entretien (notamment en Marche 

berrichonne). 

Un important programme de recherche et de 

suivi de l’espèce est actuellement mené par l’association 

Indre Nature visant à améliorer les connaissances sur cet 

amphibien menacé (financements DIREN Centre et région 

Centre). Des actions de restauration et d’entretien de 

milieux ainsi que de sensibilisation sont également en 

cours, notamment sur les communes de Prissac et de 

Roussines. 

Les Reptiles 

Le Sonneur à ventre jaune est en régression dans toute 

l’Europe de l’ouest et c’est une espèce prioritaire du plan d’action 

national pour la conservation de la biodiversité (Ministère de 

l’Environnement, 1996). Ses populations en région Centre sont 

aujourd’hui isolées et pour beaucoup d’entre elles fortement 

menacées. En Boischaut Sud, l’espèce est encore bien représentée 

mais ses effectifs ont largement régressé depuis les années 70. 

Pourtant, Martin et Rollinat le disaient « si commun dans la région 

d’Argenton que c’en est un voisin fort ennuyeux » (Rollinat, 1894). 

Son habitat de reproduction est constitué de zones humides 

de très petites superficies : mares, lavoirs, suintements para-tourbeux, 

ornières, flaques, sources, abreuvoirs à bétail, vasques de ruisseaux 

Parmi les 12 espèces de reptiles recensées en Boischaut Sud, la Cistude d’Europe (Emys orbicularis) 

est l’une des plus remarquables. En périphérie de la Brenne (une des principales populations françaises de 

l’espèce), le Boischaut Sud (et particulièrement l’ouest de la vallée de la Creuse) accueille également 

quelques belles population de Cistudes. Etangs, mares, marais, fossés, rivières calmes ou bien bras morts des 

cours d’eau y constituent son habitat. 

Le Lézard vivipare (Zootoca vivipara), qui affectionne particulièrement les zones humides et 

fraîches, serait quant à lui à rechercher en Boischaut Sud, et particulièrement en Marche Berrichonne. Les 

populations les plus proches sont pour l’instant connues à La Souterraine en Creuse, mais les nombreuses 

zones humides de la Marche de l’Indre et du Cher pourraient également accueillir quelques populations 

relictuelles de l’espèce. 

De même, le Lézard des souches (Lacerta agilis) mériterait un effort particulier de recherche en 

Boischaut Sud où de nombreux secteurs potentiellement favorables sont présents (nombreux talus de 

chemins et de haies, quelques landes…). 



Répartition des observations de Sonneur à ventre jaune 

dans l’Indre et le Cher 

(Source : BD-Nat Indre Nature et Nature 18, 2006) 

(n.b. : pour le Cher, seules les données du Boischaut Sud ont été 

cartographiées, ainsi que la population du Pays Fort) 

23

Les Poissons 

Les peuplements piscicoles sont principalement connus et suivis par les Fédérations 

départementales de pêche et de protection des milieux aquatiques ainsi que par les brigades 

départementales du Conseil Supérieur de la Pêche (CSP). 



L’originalité du peuplement piscicole 

du Boischaut Sud est qu’il évolue 

principalement dans des cours d’eau de 

1 ère catégorie piscicole (cf. carte ci-contre). En 

effet, même si le classement date un peu et 

que de nombreux cours d’eaux ne 

mériteraient plus d’être en 1 ère catégorie, la 

caractéristique du réseau hydrographique du 

Boischaut Sud est bien d’être des rivières 

principalement salmonicoles (rivières à 

Truite). 

Ainsi on y retrouve, en plus des 

quelques dernières populations sauvages de 

Truite fario, un certain nombre d’espèces 

patrimoniales : 

- Le Chabot * (Cottus gobio), qui 

affectionne les rivières à fond 

rocailleux et aux eaux courantes 

fraîches et bien oxygénées. 

Espèce sensible à la qualité de l’eau, elle est toutefois assez répandue en Boischaut Sud. 

- La Lamproie de Planer * (Lampetra planeri), qui à l’inverse des autres Lamproies, n’est pas une 

espèce migratrice. Elle se reproduit dans les sables et graviers des petites rivières de têtes de 

bassin, et est elle aussi assez répandue en Boischaut Sud. La Lamproie marine * (Petromyzon 

marinus), migratrice quant à elle, a fait son retour récemment dans la rivière Creuse, mais voit sa 

migration bloquée au niveau du barrage infranchissable de la Roche-Bat-l’Aigue. Elle se 

reproduit dans les cours d’eau plus important, mais toujours bien oxygénés et au substrat sablograveleux. 

- La Bouvière * (Rhodeus amarus), espèce qui a contrario des précédentes aime les milieux 

calmes, aux substrats sablo-limoneux (présence d’hydrophytes) préfère cependant également les 

eaux claires et peu profondes. Sa présence est avérée dans la Bouzanne et elle doit 

certainement évoluer dans quelques autres rivières du Boischaut Sud. 

* Espèce inscrite en annexe II de la directive Habitats 

De gauche à droite : Chabot, Lamproie de Planer et Bouvière 

(Dessins de Victor Nowakowski, extraits de Inventaire de la faune de 

France, Nathan-MNHN, Paris, 1992) 

24

Les Invertébrés 

Insectes, araignées et autres myriapodes appartiennent à l’embranchement des arthropodes, de 

loin les plus nombreux des êtres vivants que se soit en termes d’effectifs que de nombre d’espèces. De ce 

fait leur étude requiert souvent de passer par des spécialistes des différents groupes et la connaissance 

naturaliste en entomologie est par conséquent bien moins importante que pour des groupes comme les 

oiseaux ou les mammifères. 

Pourtant, les arthropodes n’en sont pas moins fort intéressants : de part leurs exigences écologiques 

qui en font parfois de très bon indicateurs de la qualité des milieux ou par le fait que de nombreuses 

espèces sont menacées. D’autre part, ils interviennent souvent comme maillon essentiel de la chaîne 

alimentaire et, nous l’avons vu par exemple avec les oiseaux, les effets de leur raréfaction sont souvent 

dramatiques pour de nombreuses espèces animales. Enfin, de nombreuses espèces jouent également un 

rôle important d’auxiliaires de l’élevage (bousiers par exemple) et des cultures (carabes prédateurs de 

limaces par exemple). 

Aussi, il est évidemment impossible de dresser une liste des espèces d’invertébrés présentes en 

Boischaut Sud (d’autant plus que cette liste nécessiterait si elle était connue un volume de pages 

conséquent !). 

Malgré tout, certains groupes (souvent ceux présentant le moins d’espèces) ou espèces particulières 

(espèces protégées ou indicatrices) ont fait l’objet d’études particulières et montrent déjà la grande richesse 

du Boischaut Sud. La poursuite de ces recherches réserve donc certainement de nombreuses surprises et 

découvertes. 

Les Coléoptères 

Outre la présence d’espèces patrimoniales comme le Grand Capricorne (Cerambyx cerdo), le 

Lucane cerf-volant (Lucanus cervus) ou la Cétoine à huit tâches (Gnorimus octopunctatus) - récemment 

découverte en Boischaut Sud - et de certainement bien d’autre encore à découvrir, l’espèce emblématique 

du Boischaut Sud est certainement le Pique Prune (Osmoderma eremita). 

Le Pique Prune en Boischaut Sud 

Vieux chêne à cavité 


Redécouvert récemment en Boischaut Sud, le Pique-prune, ou 

Barbot (Osmoderma eremita), est un coléoptère à très forte valeur 

patrimoniale (l’un des rares insectes protégés en France, prioritaire dans le 

cadre de la directive Habitats). En effet, cette espèce figure parmi les plus 

menacées en Europe. 

Le principal facteur de disparition du Pique-prune est la raréfaction 

de ses milieux de vie : il habite en effet de très vieux arbres (au moins 150 

ans) qui présentent des ouvertures remplies de terreau de bois. Les adultes et 

les larves vivent dans ces cachettes et ne les quittent que rarement. Pour se 

maintenir sur le long terme, une population a besoin de nombreux arbres à 

différents stades de dépérissement pour assurer une continuité de la 

disponibilité en refuges. 

Par le passé, le bocage traditionnel, avec surtout l'entretien des 

arbres en « têtards », était tout à fait approprié au Pique-prune, lui offrant de nombreux arbres propices à 

son développement. De nos jours, des quantités impressionnantes de haies ont disparu et les arbres de 

celles qui restent sont très rarement entretenus en « têtards ». 



25

Communes de l’Indre où la présence 

du Pique prune a été découverte 

petits rongeurs, la Chouette chevêche et le Hibou petit-duc qui se 

nourrissent de grandes quantités de criquets et de papillons de nuits. 

Mais encore, la Huppe fasciée qui consomme de nombreuses larves de 

Hannetons (qui elles-mêmes se nourrissent de racines dans les champs 

et les jardins), des chauves-souris arboricoles telles les noctules ou la 

Barbastelle dont certaines consomment jusqu'à 60 000 moustiques en 6 

mois d'activité ! 

L’allure insignifiante de cet insecte pourrait 

laisser croire que sa protection est bien accessoire. 

Pourtant, le Pique-prune est en réalité le porte flambeau 

d'une faune qui n'a cessé de régresser depuis le 

bouleversement de certaines pratiques agricoles après la 

deuxième guerre mondiale. Sa présence désigne celle 

de milieux ayant un potentiel faunistique très important 

et abritant de nombreuses espèces protégées ayant un 

intérêt pour l'agriculture. 

Lorsque le Pique-prune disparaît, c'est un 

cortège de centaines d'espèces vivantes remarquables, 

utiles aux cultures et aux hommes, qui est en danger : 

une cohorte impressionnante d'insectes, la Chouette 

effraie, la Chouette 

hulotte et le Hibou 

moyen-duc, grands 

consommateurs de 

Conserver le Pique-prune, c'est aussi permettre à des centaines d'espèces animales de survivre, de 

se maintenir dans nos terroirs et ainsi continuer à enrichir notre patrimoine naturel. 

Les Odonates (Libellules et Demoiselles) 

Le peuplement odonatologique du Boischaut Sud est resté longtemps fort méconnu, mais les 

connaissances se précisent malgré tout depuis quelques années. Les Libellules, liées aux milieux aquatiques 

de par leur biologie, trouvent en Boischaut Sud de nombreuses zones humides pour leur développement. 

Ainsi, on y retrouve un peuplement odonatologique 

caractéristique des zones de sources et des petits ruisseaux 

frais et assez bien oxygénés. C’est par exemple le cas de 

l‘Agrion de mercure (Coenagrion mercuriale), espèce 

protégée est prioritaire dans le cadre de la Directive 

Habitats. Le Caloptéryx vierge (Calopteryx virgo 

meridionalis), le Cordulégastre annelé (Cordulegaster 

boltonii), ou bien encore l’Aeschne paisible (Boyeria irene), 

toutes inscrites sur la liste des espèces déterminantes pour les 

ZNIEFF, font partie des espèces assez bien représentées en 

Accouplement d’Agrions de Mercure 

(Photo : J.-M. Lett) 

Les Lépidoptères (Papillons) 


Si les Rhopalocères (papillons de jours) sont encore peu connus en Boischaut Sud, la connaissance 

des Hétérocères (papillons de nuit) est quant à elle quasi-nulle dans ce secteur, d’où les fortes potentialités 

de découvertes en la matière. Encore une fois, la présence de milieux préservés et notamment les 

nombreuses zones humides laissent présager de belles découvertes dans ce secteur. Déjà, de belles 

populations de Cuivré des marais (Thersamolycaena dispar) et de Damier de la Succise (Euphydryas 

aurinia), toutes deux protégées et prioritaires dans le cadre de la directive Habitats y ont été découvertes. 



Pique-prune (Osmoderma eremita) 

(Photo : R. Dohogne) 

26

Les Orthoptères (Criquets, Grillons et Sauterelles) 

Si les orthoptères, comme beaucoup d’insectes, ont une affinité particulière pour les régions 

chaudes et sèches (d’où la grande richesse en espèces du Midi de la France), ceux-ci sont tout de même 

bien représentés en région Centre. Ainsi, 68 espèces sont présentes en région Centre 1 et le Boischaut Sud, 

par sa diversité d’habitats favorables, doit certainement en abriter une part 

importante. Malgré la très faible prospection orthoptérique de ce secteur, 

quelques espèces remarquables y ont d’ores et déjà été recensées. 

On y rencontre notamment une grande diversité d’espèces liées aux 

zones humides : le Criquet ensanglanté (Stethophyma grossum) est 

particulièrement abondant dans les prairies humides, parfois en compagnie 

du Grillon des marais (Pteronemobius heydenii). Ces deux espèces très 

hygrophiles sont peu communes en région Centre et déterminantes dans le 

cadre des ZNIEFF. 

La présence de milieux plus secs, comme les landes sèches de la 

vallée de la Creuse par exemple, permet la présence d’espèces beaucoup 

plus thermophiles. Ainsi, le Dectique verrucivore (Decticus verrucivorus), 

espèce en régression en région Centre et déterminante pour les ZNIEFF, a 

été observé dans quelques stations du Boischaut Sud. 

Les Mollusques 

La connaissance des mollusques est elle aussi encore très lacunaire en Boischaut Sud et en région 

Centre de manière générale : les spécialistes de ces espèces (de détermination souvent difficile) sont 

malheureusement très peu nombreux. Pourtant, le caractère bio-indicateur de nombreuses espèces, et 

notamment du groupe des moules d’eau douces ou « nayades », mériterait que l’on se penche de plus près 

sur celles-ci, devenues par ailleurs souvent très rares. 

Ainsi, la Moule perlière (Margaritifera margaritifera), dont le Boischaut Sud constituerait en région 

Centre l’un des seuls secteur potentiellement favorables (substrat métamorphique) semble 

malheureusement y avoir disparu. Malgré la redécouverte (Indre Nature, 2004) de coquilles de l’espèce 

assez récentes dans la vallée de l’Indre amont, l’espoir de la voir se maintenir en Boischaut Sud est bien 

mince. 

Une autre espèce, la Mulette épaisse (Unio crassus), est quant à elle encore bien présente en 

Boischaut Sud (sensu stricto). Affectionnant les rivières au cours assez lent, légèrement eutrophes et sur 

substrat calcaire le plus souvent (d’où sont absence dans la Marche), elle a très fortement régressé en 

Europe du fait de la pollution de nombreux cours d’eaux 

(eutrophisation, augmentation des concentrations en 

polluants divers mais également transformations 

physiques des cours d’eau : enrochement, curages, 

barrages, …). Grâce à des recherches spécifiques menées 

dans l’Indre, de nombreuses stations de l’espèce ont été 

découvertes, dont une majorité en Boischaut Sud, ce qui 

montre encore une fois l’importance de ce secteur pour 

la faune aquatique. 

Mulette épaisse (Unio crassus) 

(source : www.natura2000.net) 

1 Complément à la liste commentée des Orthoptères de la région Centre, par R. Cloupeau et J.-L. Pratz, Recherches Naturaliste en 

région Centre n°15, mai 2006. 



Criquet ensanglanté 

(Photo : S . Montagner) 

27

Les Ecrevisses (Crustacés) 

L'Ecrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes) aurait pu être l’un des fleurons du 

patrimoine naturel du Boischaut Sud, avec ses cours d’eau prenant leurs sources dans les contreforts du 

massif central, formant ainsi les premiers petits « torrents » de la région Centre. Cependant celle-ci ne 

subsiste plus actuellement que dans de rares cours d’eau du Boischaut Sud, et est partout en sursis de 

disparition. Pour l’Indre, la seule population actuellement connue - dans un affluent de l’Indre amont - 

semble avoir disparu en 2006 (quelques observations ponctuelles d’individus isolés sont toutefois encore 

réalisées dans quelques autres ruisseaux). L’espèce est un peu plus représentée dans le Boischaut Sud du 

Cher, mais ne dépasse pas 5 à 10 stations connues, aux sources de l’Indre et dans le Bassin versant de 

l’Arnon (mais des populations un peu plus importantes sont encore présentes en Pays Fort ou en Sologne). 

L’article ci dessous résume bien la situation de l’espèce en Boischaut Sud. 

Des nouvelles de l'Ecrevisse à pattes blanches dans l'Indre 

(Article du bulletin Mosaïque d’Indre Nature, n°37 - Hiver 2003-2004 ; Romuald Dohogne) 

Parmi les espèces animales de l'Indre les plus gravement menacées figure 

l'Ecrevisse à Pattes blanches. De nos jours, très peu nombreux sont ceux qui ont 

pu en observer dans l'Indre... 

Pourtant, à écouter les anciens, ce crustacé était très fréquent dans les 

nombreux ruisseaux de notre département, comme ce fut le cas dans une très 

grande partie de la France. Mais que s'est-il passé pour en arriver là ? Les raisons 

de ce dramatique déclin sont hélas nombreuses. 

L'une des plus souvent évoquées met en cause les écrevisses exotiques 

introduites et maintenant très bien acclimatées dans nos milieux aquatiques. 

Pacifastacus lenuisculus, Orconectes limosus, Astacus leptodactylus. 

Arrivées d'horizons lointains, elles seraient des vecteurs sains de la peste 

des écrevisses, que ne supporterait pas notre écrevisse autochtone. 

De plus, la première d'entre elles serait particulièrement agressive et 

vorace envers Austropotamobius pallipes et se reproduit beaucoup plus vite 

qu'elle. 

D'autres menaces beaucoup plus insidieuses concernent les milieux 

aquatiques. Le lit des ruisseaux où elles vivent peut être recalibré, l'eutrophisation 

de l'eau et l'érosion des berges colmatent de vase le fond de l'eau et la 

décomposition de celle-ci bouleverse parfois dramatiquement la composition 

physico-chimique de l'eau. Sont en cause, la construction de petits étangs 



Dessin de Dominique Mertens, extrait de 

Inventaire de la faune menacée en 

France, Nathan-MNHN, Paris, 1994. 

d'agréments en série sur les ruisseaux et leur vidange "sauvage", l'arrachage des haies des berges, les labours juste en 

limite de berges (parfois même presque dans le lit du ruisseau !!!), les épandages déraisonnés d'engrais divers, etc. 

En 1997, 8 ruisseaux étaient encore connus pour abriter l'Ecrevisse à pattes blanches mais d'après le Conseil 

Supérieur de la Pêche, plus aucune observation d'Ecrevisse à pattes blanches n'était signalée ces dernières années. Au 

début 2003 pourtant, deux ruisseaux abritant encore cette espèce rare ont pu être découverts (R.D.) sur deux 

communes du Boischaut sud. 

Bien que cette (re)découverte puisse paraître encourageante pour restaurer l'espèce dans l'Indre, dans le 

contexte actuel la chose est presque utopique. Les écrevisses exotiques doivent maintenant occuper la presque totalité 

des milieux aquatiques du département et le peu qui leur reste à coloniser risque fort de l'être dans un futur très 

proches. D'autre part, les milieux aquatiques qui devraient théoriquement être protégés par diverses lois et 

réglementations ne le sont malheureusement pas. 

Le cas de l'Ecrevisse à pattes blanches est un exemple à méditer. 

Nos parents ou grand parents auraient-ils cru par le passé que l'Ecrevisse à pattes blanches serait en voie de 

disparition dans l'Indre ? Gardons-nous des raisonnements hâtifs et sachons toujours rester à l'écoute de la nature. 

Surveiller le statut de conservation des espèces, même des plus communes n'est pas une chose inutile. Pensez par 

exemple à l'Alouette des champs encore commune chez nous mais qui a disparu de nombreuses régions d'Angleterre et 

d'Allemagne en raison de l'intensification de l'agriculture. Souhaitons-nous une nature réellement pauvre et banale ? Et 

si non, avons-nous actuellement pleinement les moyens de surveiller et d'entretenir notre richesse faunistique, partie 

intégrante de notre patrimoine culturel, de notre terroir ...? 

28

I.3.5 Synthèse des richesses naturelles et menaces 

Le tableau ci-dessous indique, pour chaque grand type de milieux, les espèces les plus 

emblématiques du Boischaut Sud ainsi que les menaces principales. 

Enjeux naturels Intérêt patrimonial Menaces principales 

Bocage 

Prairies 

Zones humides 

Milieux 

aquatiques 

Oiseaux liées au bocage (Huppe fasciée, Piesgrièches, 

Torcol, …) 

Insectes saproxyliques (Pique-prune) 

Chauves-souris (Petit Rhinolophe) … 

Diversité floristique liée aux prairies naturelles 

extensives (orchidées) 

Richesse de la ressource alimentaire (insectes) de ces 

milieux pour de nombreuses espèces : oiseaux, 

chauves-souris, … 

Grande richesse floristique, notamment espèces liées 

aux zones tourbeuses ou para-tourbeuses (Droséra, 

Walhenbergie, …) ou aux zones des sources (Stellaire 

des sources, Dorine à feuilles opposées, …), 

amphibiens (Sonneur à ventre jaune) 

Peuplement piscicole lié aux rivières aux eaux de 

bonne qualité, fraîches et bien oxygénées (Truite 

fario, Chabot, Lamproies) 

Nombreux insectes aquatiques tels que les Libellules 

(Agrion de Mercure), mollusques (Moules d’eau 

douce), … 



- Diminution du linéaire de haies 

- Suppression des « vieux arbres » 

(véritables « réservoirs » de biodiversité) 

- Entretien inadapté des haies entraînant 

leur banalisation (traitements 

phytosanitaires, broyage excessif, …) 

- Fertilisation, traitements phytosanitaires 

- Diminution de la surface en prairies 

naturelles en faveur des prairies 

temporaires 

- Mise en culture des prairies 

- Surpâturage 

- Abandon (enfrichement) 

- Drainage 

- Fertilisation, traitements phytosanitaires 

- Surpâturage 

- Abandon (enfrichement) 

- Plantation (Peupliers) 

- Créations d’étangs 

- Pollutions de l’eau : d’origine agricole 

(engrais et pesticides) ou domestique 

(eaux usées, pesticides) 

- Création d’étangs 

- Introduction d’espèces (Ecrevisses 

américaines) 

- Ouvrages infranchissables (seuils, 

barrages, …) 

29

I.3.6 Périmètres d’inventaires, de protection et de mise en valeur du patrimoine naturel 

Différents zonages réglementaires et périmètres de protection liés au patrimoine naturel sont 

présents en Boischaut Sud. 

Les ZNIEFF 

Cartographie des ZNIEFF de l’Indre et du Cher (1 ère génération) 

(source : site Internet de la DIREN Centre) 

Créées en 1980, les ZNIEFF (Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique) ont 

pour objet de définir les secteurs à fort intérêt biologique au niveau national. Dépourvues de valeur 

juridique directe, elles fournissent au public, aux administrations et aux autres acteurs de l’environnement 

des éléments techniques de connaissance et d’évaluation du patrimoine naturel. 

On distingue deux catégories de zones : 

• Les ZNIEFF de type I, de superficie réduite, sont des espaces homogènes d’un point de vue écologique 

et qui abritent au moins une espèce et/ou un habitat rares ou menacés, d’intérêt aussi bien local que 

régional, national ou communautaire. 

• Les ZNIEFF de type II sont de grands ensembles naturels riches, ou peu modifiés, qui offrent des 

potentialités biologiques importantes. Elles peuvent inclure des zones de type I et possèdent un rôle 

fonctionnel ainsi qu’une cohérence écologique et paysagère. 



30

La modernisation de l’inventaire ZNIEFF est actuellement en cours en région Centre, cependant 

celle-ci présente un certain retard dans sa réalisation. Au vu de la prise en compte croissante de cet 

inventaire par les acteurs publics ou privés (ex. : élaboration d’un schéma départemental éolien, travaux de 

voirie, implantation d’activités industrielles, …) cette mise à jour devient urgente, notamment en Boischaut 

Sud. En effet, sur ce secteur seules quelques zones ont été décrites dans les années 1980 (cf. tableau 3 cidessous) 

et celles-ci sont très peu représentatives de la richesse de cette entité naturelle. Ce travail est 

actuellement en cours au sein des associations (Nature 18 et Indre Nature) et du CBNBP. 

Tableau 3 : Liste des ZNIEFF du Boischaut Sud 

Type ISPN N° Rég. Nom du site 

Type I 

Type II 

Année de 

description 



Auteur(s) Intérêt 

19 1012 Etang du Diable 1984 THEVENIN J.-P. et M. Faune, Flore 

53 1042 Forêt de Bornacq 1987 THEVENIN J.-P. Flore 

56 1045 Bocage d'Ainay-le-Vieil 1988 MUSELET D. Faune, Flore 

183 3004 Basse vallée de la Bouzanne 1983 TROTIGNON Faune, Paysage 

198 3029 Etang de Rongères 1983 BERGER Faune, Flore 

199 3030 Bois de Fonturat et Vallée de Riau Socio 1983 TROTIGNON, WILLIAMS Flore, Paysage 

916 1003 Haute vallée de l'Arnon et environs 1984 THEVENIN J.-P. et M. Faune, Flore, Paysage 

602 3003 Vallée de la Creuse 1983 TROTIGNON Faune, Paysage 

604 3005 Haute vallée de la Vauvre 1983 TROTIGNON Flore, Paysage 

611 3028 Montlevicq 1983 BERGER Faune 

Les Sites Natura 2000 

Natura 2000 est un ensemble de sites naturels, à travers toute l'Europe, 

identifiés pour la rareté ou la fragilité des espèces sauvages, animales ou végétales 

et de leurs habitats. La constitution du réseau Natura 2000 a pour objectif de 

maintenir la diversité biologique des milieux, tout en tenant compte des exigences 

économiques, sociales, culturelles et régionales dans une logique de 

développement durable. 

La politique européenne pour mettre en place ce réseau s'appuie sur l'application des directives 

« Oiseaux » et « Habitats », adoptées respectivement en 1979 et 1992 pour donner aux États membres de 

l'Union européenne un cadre commun d'intervention en faveur de la préservation des espèces et des 

milieux naturels. C'est donc la réunion des deux directives qui doit permettre la création du réseau. 

Deux types de sites interviennent donc dans le réseau Natura 2000 : les Zones de Protection 

Spéciale (ZPS) issues de la directive « Oiseaux » et les Zones Spéciales de Conservation (ZSC) issues de la 

directive « Habitats ». 

Cinq sites Natura 2000 concernent le Boischaut Sud (cf. carte page suivante) : 2 dans l’Indre et 3 

dans le Cher (dont deux en limite de la zone d’étude). Ceux-ci concernent dans la plupart des cas les 

secteurs de vallées remarquables, calés sur le réseau hydrographique. 

En France, chaque site Natura 2000 doit bénéficier d’un « Document d’Objectifs » (DOCOB). Ce 

document définit, pour chaque site Natura 2000, un état des lieux, des objectifs de gestion et les modalités 

de leur mise en œuvre. Il est établi par un opérateur en concertation avec les acteurs locaux réunis dans les 

groupes de travail et il est validé par le préfet. 

31

Cartographie des sites Natura 2000 de l’Indre et du Cher 

(source : site Internet de la DIREN Centre) 

Tableau 4 : Liste des sites Natura 2000 du Boischaut Sud (uniquement des ZSC) 

N° Site Département Nom Site Statut DOCOB 

FR2400519 Cher Haute vallée de l'Arnon et petits affluents Docob à engager 

FR2400520 Cher et Indre Coteaux, bois et marais calcaires de la Champagne berrichonne Docob validé 

FR2400521 Cher Basse vallée de l'Arnon Docob à engager 

FR2400535 Indre Vallée de l'Anglin et affluents Docob validé 

FR2400536 Indre Vallée de la Creuse et affluents Docob validé 



32

Les Espaces Naturels Sensibles 

Depuis la loi du 18 juillet 1985, tout département peut instituer une Taxe Départementale des 

Espaces Naturels Sensibles (TDENS) établie sur les permis de construire à un taux compris entre 0 et 2 % du 

montant des travaux. L'objectif prioritaire de ces Espaces Naturels Sensibles (ENS) est de contribuer à la 

conservation de leur patrimoine naturel ou paysager tout en ouvrant ces sites au public. 

A ce jour, seul le département de l’Indre dispose d’ENS (TDENS prélevée depuis 1991 au taux de 

1 % dont 0,4 % pour les « sports de nature »), mais le département du Cher vient d’instaurer la TDENS 

(décision du 21 mars 2005 ; taux de 0,8 %) et les premiers ENS verront certainement le jour prochainement 

(le 1 er site envisagé se situe d’ailleurs en Boischaut Sud). 

Tableau 5 : Liste des ENS du département de l’Indre 

(en gras, les ENS du Boischaut Sud) 

N° Nom ENS Commune 

1 La Boucle de Montcifray Chabris 

2 L'île du moulin Chabris 

3 Les îles du Fouzon Varennes-sur-Fouzon 

4 Les Effes et les Riaux Varennes-sur-Fouzon 

5 Le marais de la Presle Saint-Georges-sur-Arnon 

6 Le vallon de la Prée Segry 

7 Le bois de la Ringoire Déols 

8 L'écoparc des Chènevières Déols 

9 Les prairies de l'Indre Saint-Maur 

10 La réserve de Chérine Saint-Michel-en-Brenne 

11 Bellebouche Méziere-en-Brenne 

12 Le Colombier Lureuil 

13 Les Boutardières Lureuil 

14 Le moulin de Seillant Chaillac 

15 Fougères Saint-Plantaire 

15 La Fileuse Saint-Plantaire 

16 Le parc des Parelles Crevant 

17 Les jardins de Beauregard Le Magny 

18 Les terres d'Urmont Montgivray 

19 La Mare au Diable Mers-sur-Indre 

20 Le moulin d'Angibault Montipouret 

21 Forêt Domaniale de Châteauroux Le Poinçonnet 

Cartographie des Espaces Naturels Sensibles du département de l’Indre 



ENS des Terres d’Urmont 

sur la commune de Montgivray (36) 


33

Les sites du CPNRC 

Créé en 1990, à l’initiative du milieu naturaliste, le Conservatoire du patrimoine naturel de la 

région Centre (CPNRC) s’est donné pour mission la sauvegarde des milieux naturels les plus remarquables 

pour leur faune, leur flore, leur qualité paysagère ou géologique. 

Constitué en association loi de 1901, ses priorités d’intervention portent sur la préservation des 

sites ligériens les plus beaux et les plus menacés, la sauvegarde des milieux humides les plus remarquables 

(mares, étangs, tourbières, prairies…) ainsi que la protection et la gestion de milieux naturels variés abritant 

des espèces rares (pelouses sèches, sites à Outarde canepetière…). 

Ses axes de travail sont : 

• la connaissance des espèces et des milieux ; 

• la préservation par la maîtrise foncière et la maîtrise d'usage ; 

• la gestion ; 

• l'ouverture au public, l'information et l'animation. 

Avec le soutien et la participation du public et de nombreux partenaires (l'Union européenne, le 

ministère de l'Environnement, des collectivités territoriales comme le Conseil régional, plusieurs conseils 

généraux, des organismes publics comme l'Agence de l'eau ainsi que des entreprises privées), le 

Conservatoire préserve et gère près de 2 000 hectares répartis sur une centaine de sites (cf. carte ci-après). 

A l’heure actuelle, aucun site n’est présent en Boischaut Sud, mais quelques pistes sont à l’étude au vu des 

fortes potentialités de ce secteur. 

Cartographie des sites du Conservatoire de l’Indre et du Cher 



34

Le programme « Loire Nature » 

Loire Nature constitue l’un des plus importants programmes de restauration d’un fleuve jamais 

engagé. Son objectif principal est d’assurer, sur des sites exemplaires et pilotes, la préservation et la gestion 

durable des écosystèmes ligériens (tourbières, gorges, forêts alluviales, boires) afin de maintenir leurs 

différentes fonctions écologiques : biodiversité, ressource en eau, zones d’expansion des crues... 

Loire Nature (phase 1) a débuté en 1993, avec comme objectif de renforcer la notion « d’espace 

de liberté » du fleuve et de préserver ainsi les milieux naturels. Fort des résultats obtenus, une seconde 

phase a été lancée en 2002 et intégrée au Plan Loire Grandeur Nature - programme interrégional 2002- 

2006, soutenu par l’État, l’Établissement public Loire, l’Agence de l’Eau Loire Bretagne et les collectivités 

territoriales. 

Le programme repose sur différents types d’actions telles que la restauration et la gestion des 

milieux en liaison avec les acteurs locaux, l’acquisition ou la location de terrains, la mise en place d’un suivi 

scientifique des sites ou le développement d’actions de sensibilisation. 

Ce programme concerne, sur l’ensemble du bassin versant de la Loire et de ses affluents, certaines 

zones d’interventions spécifiques (cf. carte ci dessous). Cependant, on peut constater que celles-ci ne 

concernent pas à l’heure actuelle le secteur du Boischaut Sud, à l’exception d’une petite partie de la vallée 

du Cher. Pourtant, les cours d’eau du Boischaut Sud justifieraient pleinement d’intégrer ce réseau : aussi 

bien pour leur richesse biologique 

que par leur importance pour la 

ressource en eau en aval. 

La troisième phase du 

programme Loire Nature (période 

2007-2013) est actuellement en cours 

d’élaboration et il a été proposé 

(notamment dans le cadre des 

réflexions de cette étude) d’intégrer le 

Boischaut Sud aux zones 

d’intervention du programme (cf. 

action 9 p.64), ceci au titre de « zones 

humides intérieures ». 



Cartographie des zones d’intervention Loire Nature 

35

Les Réserves Naturelles (Nationales et Régionales) 

Les Réserves Naturelles sont un outil de 

protection réglementaire d’espaces naturels aux enjeux 

patrimoniaux forts : de niveau régional, national ou 

international (espaces, espèces et objets géologiques 

rares ou caractéristiques, milieux naturels fonctionnels et 

représentatifs). Il existe en France deux types de réserves 

naturelles (sans compter les réserves naturelles de Corse 

qui ont un statut particulier) : 

- les Réserves Naturelles Nationales, dont la 

valeur patrimoniale est jugée de niveau national ou 

international, et qui sont classées par décision du 

ministre de l’environnement, 

- les Réserves Naturelles Régionales, (qui 

remplacent depuis 2002 les réserves naturelles 

volontaires), classées par décision en Conseil régional et 

dont la valeur patrimoniale est de niveau régional. 

A l’heure actuelle, aucune Réserve Naturelle 

n’est présente en Boischaut Sud. Cependant, plusieurs 

secteurs d’intérêt naturel au moins régional sont présents 

sur ce territoire et pourraient donc justifier d’intégrer ce 

réseau. 



36

II.1 L’état des lieux du CPNRC 

II. DEMARCHE DE TRAVAIL 

Afin de mettre en œuvre sa politique de valorisation du patrimoine naturel, le Conseil Régional 

s’est tout d’abord appuyé sur un état des lieux réalisé à l’échelle régionale par le CPNRC. Cette étude 

réalisée en 2001 s’est notamment appuyée sur les données bibliographiques disponibles (ZNIEFF, Natura 

2000, rapports de stages…), sur des entretiens avec les experts des différentes structures ainsi que sur les 

connaissances du CPNRC. 

Ainsi, après un état des lieux des politiques et acteurs de l’environnement en région Centre, le 

CPNRC dresse un état des connaissances sur le patrimoine naturel à l’échelle de la région d’abord, puis de 

ses territoires naturels (cf. tableau ci-dessous), inspirés du Schéma de Services Collectifs des Espaces Naturels 

et Ruraux (DIREN & DRAF, 1999). 

Gâtine avec une répartition homogène du territoire 

entre l’agriculture de plaine ouverte et la forêt 



Unités forestières à production agricole de polycultureélevage 

ou grande culture 

Drouais - Thymerais T01 T06 

Gâtinais Est et Vallée du Loing T04 Orléanais 

T09 

Gâtinais Ouest et Vallée de l’Essonne T04 

Puisaye T05 

Unités forestières riches en étangs (zones humides 

remarquables) 

Gâtine tourangelle T07 Sologne T10 

Boischaut Nord T14 Brenne T17 

Bocage avec un type de production agricole dominant 

polyculture - élevage 

Perche T02 

Pays Fort T12 

Plateaux céréaliers Vallées 

Bocage avec dominance de l’élevage allaitant 

T11 

Boischaut Sud - Marche, Vallée de Germigny T18 

Beauce T03 Vallée de la Loire V01 

Plateaux céréaliers tourangeaux au sud de la Loire T13 Moyenne vallée du Cher et ses affluents V03 

Champagne berrichonne T16 Moyenne vallée de l’Indre (aval de Châteauroux) V04 

Unités où dominent les productions arboricoles, 

viticoles et autres cultures spécialisées 

Haute et Moyenne Vallée de la Vienne et Vallée aval 

de la Creuse 

Sancerrois T15 Vallée du Loir V06 

Pour chacun de ces territoires, des pistes de travail sont d’ores et déjà proposées, générales et par 

type de milieu naturel, suivant différentes priorités d’intervention. 

II.2 Mode opératoire pour le Boischaut Sud 

II.2.1 Etat des lieux des actions en lien avec le patrimoine naturel 

Le Boischaut Sud ayant été retenu comme « zone test » de la politique de mise en valeur du 

patrimoine naturel de la région Centre, et Indre Nature défini comme animateur de cette réflexion, la 

première phase de ce travail a donc également consisté en un état des lieux spécifique. Ainsi, après une 

phase de bibliographie et de collecte de données, l’ensemble des acteurs ayant un lien avec le patrimoine 

naturel du secteur a été consulté. Ceci afin de faire le point sur les missions de chacun, leurs sentiments visà-vis 

du patrimoine naturel du Boischaut Sud (enjeux, menaces) et sur les actions menées dans ce domaine 

(connaissance, protection, gestion et valorisation). 

V05 

37

Les tableaux ci-dessous présentent une synthèse de l’ensemble des actions recensées ayant un lien 

avec le patrimoine naturel du Boischaut Sud. Ceux-ci ne sont certainement pas exhaustifs, ceci pour 

plusieurs raisons : 

- la totalité des actions des structures n’a pu être présentée et seules celles ayant un lien direct avec 

le patrimoine naturel du Boischaut Sud sont listées ici 

- les programmes d’actions de chaque structure sont évolutifs et de nouvelles actions ont pu voir le 

jour depuis. 

Actions de connaissance du patrimoine naturel Actions de gestion du patrimoine naturel 

Actions de protection du patrimoine naturel Actions de valorisation du patrimoine naturel 

Etablissements publics et services de l’Etat 

Structure 

Principale(s) personne(s) rencontrée(s) 

CBNBP 

• Atlas de la Flore, notamment de l'Indre (2003-2005) 

Jordane CORDIER, coordinateur • Mise en ligne des données sur site Internet 

Chambre d'Agriculture de 

l'Indre 

Marie-France LHERITIER (Directrice 

adjointe) 

Joël MOULIN ; Patrice BOIRON ; Rémy 

MOREAU 

Chambre d'Agriculture du Cher 

J.-M. JAMARD (Chef du service 

Environnement et Territoires) 

Jean-François MORIN (Conseiller 

• Expertises dans le cadre des CTE 



Actions Type 

• Action pilote d'entretien du Bocage dans le cadre du FGER 

(St-Plantaire / Orsennes / Gargilesse) 

• Accompagnement des MAE (CTE puis CAD) 

• Elaboration de cahiers des charges pour les plantations des 

bords de routes avec le CG 36 

• Conception du livret « L'arbre et la Haie » (2000) 

• Valorisation de la filière "Bois Energie" (organisation de 

stages…) 

• Participation aux réflexions autour de la problématique de 

l’eau sur le bassin versant de Sidialles 

• Accompagnement des MAE (CTE puis CAD) 

• Animation du GACP (Groupe Action Conseil Paysage du 

Environnement) • 

Pays du Berry St Amandois) 

Réalisation de « diagnostics biodiversité » dans des 

exploitations agricoles 

• Suivi de stations test 

Conseil Supérieur de la Pêche • Police de l'eau 

M. BOUTEVILLAIN (Chef de Brigade Cher) 

M. TISSEUR (Chef de Brigade de l'Indre) 

• 

• 

Appui technique aux pêcheurs ou aux administrations 

Participation au « Jour de partage de l'eau » organisé par 

CEDEPI à Sidiailles 

ONF Cher / Indre 

• Gestion de quelques massifs communaux en Boischaut Sud 

Audrey COURCELAUD 

(St-Plantaire, Cuzion, Gargilesse) 

DIREN Centre 

• Modernisation des ZNIEFF 

Marc MASSARDIER (Chef Service SNPQV) ; • Aides au suivi d'espèces menacées et à la réalisation d'Atlas 

Jean-Michel BAILLON (Responsable Pôle (ex. : Sonneur à ventre jaune) 

Nature) ; Francis OLIVEREAU (Adjoint Pôle 

Nature) 

• Mise en place du réseau Natura 2000 

DDAF du Cher et de l’Indre • Accompagnement des MAE (CTE puis CAD) 

Rémi COLLET (Responsable du service 

Forêt Chasse Nature du Cher) 

• Participation à la mise en place du réseau Natura 2000 

Philippe LEAUMENT (Service 

Aménagement et Environnement de 

l’Indre) 

• 

• 

Police de la pêche et de l'eau 

Police PAC (MAE / CTE / BCAE) 

DDE du Cher et de l'Indre 

• Suivi de l’élaboration des PLU et des « Plan de 

Isabelle FOUCAUD (Chef de service 36) 

Développement Durable » 

Fabien PRIVAT (Atelier connaissance des 

territoires et planification) 

Soizic CEZILLY (Ex chargée de mission 

Environnement) 

• 

• 

• 

Diagnostics territoriaux dans le cadre de la MIADT 

Atlas des paysages de l'Indre (2004) 

Atlas des paysages du Cher (2001-2002) 

38

Collectivités locales 

Structure 


Conseil Régional 

Catherine BERTRAND (Chargée de mission 

patrimoine naturel) 

Pays La Châtre en Berry 

Yann LEROUX (Directeur) 

Pays Val de Creuse / Val 

d'Anglin 

Oscar DOS SANTOS (Agent de 

développement) 

Pays du Berry St Amandois 

Magali PERMENTIER (Animatrice) 

Communauté de Communes de 

la Châtre - Sainte Sévère 



Actions Type 

• Mise en place des Réserves Naturelles Régionales 

(Ex Réserves Naturelles Volontaires) 

• Réalisation du « Guide de la Nature et des Paysages » (1996), 

de la « Carte du patrimoine naturel de la région Centre » 

(1991) 

• Réalisation du « Guide des animations nature de la région 

Centre » (2004, 2005, 2006) 

• Réalisation d’une « Charte paysagère » 

• Etude sur la faisabilité d'un Centre de Ressources Génétiques 

• Action de préservation et restauration du bocage (Action n°4 

du contrat de Pays) 

• Edition du livret « L'arbre et la Haie » avec la Chambre 

d’agriculture de l’Indre 

• Développement et promotion du tourisme vert (ex. Parc des 

Parelles) et mise en réseau de l'offre touristique (actions du 

contrat de Pays) 

• Réalisation de divers aménagement touristiques : bords de 

Creuse ; plan d'eau de Passebonneau (erreur écologique) 

• Projet d’élaboration d’une « Charte Paysagère » 

• Participation aux projets de « Centre du Paysage à Saint- 

Benoît-du-Sault » ainsi qu’au projet de centre de formation 

au paysage du Moulin de Seillant (Chaillac) 

• Axes IX et X du Contrat de Pays (1998-2003) : « Préserver 

l'environnement » et « Préserver les paysages » 

(mais pas d'action spécifique sur le patrimoine naturel) 

• Elaboration d’une « Charte paysagère » 

• Action « Plantons le décors » (achat d'arbres pour les 

communes afin de replanter des haies champêtres) 

• Compétence dans le tourisme (Promotion ; Animation ; 

Aménagement/Equipement) 

• Projet de sentier entre Nohant et Ars avec plantation d'une 

haie champêtre 

Annick DUSSAULT (Responsable Tourisme) • Animation et élaboration (en cours) d’un « projet paysage » 

dans le cadre d’une coopération avec la CdC du Bazois 

(Financement LEADER+) 

Communauté de Communes du 

Pays d'Argenton et CdC du 

Cœur de France 

M. RENEAUD et M. MOREL (Technicien) 

Conseil Général Cher 

Nathalie DABERT (Responsable du service 

environnement) 

Sandrine GUILLOT (Cellule ASTER) 

Conseil Général de l'Indre 

Karine CAMPGUILHEM (Directrice adjointe 

DATEER) 

Pas de compétences pour le patrimoine naturel (uniquement : 

déchets, tourisme (Argentomagus), voirie, assainissement et 

éclairage public. 

• Signature d’une « Charte de l'environnement » en 2003 

(Axe 3 : Préserver et Valoriser le Patrimoine Naturel 

Axe 3.1 : Préserver les milieux aquatiques 

Axe 3.2 : Préserver les espaces naturels et la biodiversité 

Axe 4 : Préserver et promouvoir les paysages) 

• Mise en place de la cellule ASTER (Assistance et Suivi 

Technique pour l’Entretien et la Restauration des milieux 

aquatiques) depuis 2003. 

• Mise en place du « Schéma départemental de Randonnées 

Pédestre » (SDRP) 

• Mise en place de la TDENS depuis 2005 (Tx = 0.8%), et 

projet de réalisation d’un inventaire des ENS à l’échelle 

départementale. 

• « Aide à la réalisation d'une opération pilote de 

communication sur la conservation des haies bocagères et 

des plantations d'alignements » (exemple d’action de l’Axe 4 

de la Charte de l’Environnement) 

• Espaces Naturels Sensibles (conventions de gestion ou 

acquisitions) 

• Réalisation d'études d'aménagement en amont des OGAF 

Elisabeth TROTIGNON • Aides pour l’achat de chaudières à bois 

39

Associations 

Structure 


ADAR (Association pour le 

Développement Agricole et Rural) 

Jean-Claude MOREAU (Président) 

APEB (Association de Protection de 

l'Environnement dans le Boischaut) 

Jacques LAMY (Président) 

Berry Nature Environnement 

Patrick BARON (Secrétaire) 

Nature 18 

Christian DARON (Président) 

Céline MITERNIQUE (Coordinatrice) 

Indre Nature 

Camille VAN BEUSEKOM (Président) 

Jean ELDIN (Directeur) 

LPO Cher 

Danie SIMONETTI (Relais LPO) 

GVA d'Aigurande 

Joëlle AUVILLAIN (Agricultrice) 

CPNRC (Conservatoire du Patrimoine 

Naturel de la Région Centre) 

Renaud DOITRAND (coordinateur 

départemental Cher / Indre) 



Actions Type 

• Nombreuses activités de valorisation de l’agriculture en 

Boischaut Sud, et notamment participation à 

l’organisation de « Ferme en ferme » 

• A l'origine du groupe GACP (Groupe Action Conseil 

Paysage du Pays du Berry St Amandois) 

• Participation à diverses enquêtes naturalistes 

(Œdicnème criard, Chouette chevêche…) 

• Réalisation d’un site Internet « Cahiers naturalistes » 

• Animations nature 

• Gestion et alimentation de la base de données 

naturalistes BD-Nat 

• Actions de connaissance du patrimoine naturel : Atlas 

des Oiseaux du Cher (1990) ; Inventaire des Mares du 

Cher (1997) ; Inventaire des Étangs communaux du 

Cher (+ édition d’une plaquette) (2003) 

• Participation à la modernisation des ZNIEFF 

• Inventaire des essences présentes dans les haies et 

réalisation de plaquettes « Planter une haie champêtre 

berrichonne » et « Guide pratique du planteur de haies 

champêtres dans le Cher » 

• Edition du guide « Sentiers du Cher » et du livret 

« Patrimoine Naturel du Boischaut » 


• Réalisation du « Catalogue des Zones Humides de la 

Marche berrichonne » (2000) 

• Gestion et alimentation de la base de données 

naturalistes BD-Nat 

• Participation à la modernisation des ZNIEFF 

• Expertises écologiques dans le cadre des CTE 

• Réalisation de plusieurs Atlas : Atlas des mammifères 

sauvages de l'Indre (1998), Atlas des Orchidées de 

l'Indre (en cours), Atlas des Amphibiens et Reptiles de 

l'Indre (en cours) 

• Actions de connaissance du patrimoine naturel : Etudes 

sur le Sonneur à ventre jaune ; Inventaire des pelouses 

calcicoles de l'Indre (1995) ; etc. 

• Participation à l’élaboration des DOCOB Natura 2000 

« Vallée de l’Anglin » et « Vallée de la Creuse » 


• Action de mise en valeur de sites (ex. : Vallée des 

Chézeaux) 

• Obturation des poteaux téléphoniques 

• « Refuges LPO » 

• Animations nature (ex. : Nuit de la Chouette) 

• Organisation de « Journées découverte » 

• Mise en place d’un sentier permanent de découverte à 

Aigurande et projet de « circuit botanique » 

• Réalisation du livret « Nature, Verdure, Bouchures » 

(2002) et projet de livret sur le paysage 

• Préservation et gestion de près de 2000 ha en région 

Centre suivant 4 axes de travail : 

– la connaissance des espèces et des milieux ; 

– la préservation par la maîtrise foncière et la maîtrise d'usage ; 

– la gestion ; 

– l'ouverture au public, l'information et l'animation 

• Opérateur du plan « Loire Nature » 

40

Associations (suite) 

Structure 


Fédération de chasse de l'Indre 

Valérie GIQUEL (Directrice) 

Fédération de chasse du Cher 

Antoine VOISIN (Technicien) 

Fédération de pêche de l'Indre 

Bruno BARBEY (Conseiller Technique) 

Fédération de pêche du Cher 

Mathieu ROUSSEAU (Technicien) 

La Compagnie du Paysage 

Odile MARCEL (Présidente) 

Association des amis du Moulin 

d’Angibault 

François GONIN (Président) 

Association de préfiguration du 

centre du paysage de Saint- 

Benoît-du-Sault 

Jean CHATELUT (Président) 

Comités départementaux de 

tourisme de l'Indre et du Cher 

Indre : Charles GUILLOTEAU (Chargé de 

mission randonnées) 

Cher : Ludovic AZUAR (Directeur délégué) 

• Expertises dans le cadre des CTE 

• Participation aux travaux des ORGFH 

• Mise en place de « cultures à gibier » 

• Participation aux travaux des ORGFH 



Actions Type 

• Diverses actions visant à favoriser le « petit gibier » 

• Mise en place de « cultures à gibier » 

• Actions de connaissance du patrimoine piscicole (Etude 

du peuplement piscicole du Lac d'Eguzon ; Pêches 

électriques ; Recensement des principales frayères de 

Truite fario et de Brochet ; Suivi des dernières 

populations d’Ecrevisse à pattes blanches, …) 

• Etudes sur la qualité des eaux de la Bouzanne et de 

l'Anglin 

• Elaboration du DOCOB de la Vallée de l'Anglin 

• Elaboration du SDVP (Schéma Départemental à 

Vocation Piscicole) et du PDPG (Plan Départemental 

pour la Protection du Milieu aquatique et la Gestion 

des Ressources Piscicoles) 

• Actions de connaissance du patrimoine piscicole 

(Recensement des principales frayères de Truite fario et 

de Brochet (2001) et suivi de la reproduction (projet) ; 

• Elaboration du SDVP (Schéma Départemental à 

Vocation Piscicole) et du PDPG (Plan Départemental 

pour la Protection du Milieu aquatique et la Gestion 

des Ressources Piscicoles) 

• Etude préalable à la restauration et à l'entretien de 

l'Arnon et ses principaux affluents sur les parcours de 

1 ère catégorie piscicole (150 Km de cours d'eau) 

• Restauration de frayères et d'habitats de Truite fario et 

Brochet 

• Restauration de la Ripisylve de l'Arnon (avec 

l’association « La Gaule Culanaise ») 

• Animations « eau » et « pêche » (Le Châtelet, Culan) 

• Publication des « Cahiers de la Compagnie du 

Paysage » 

• Organisation de « stages paysages », de conférencesdébats, 

rencontres, visites de sites, concerts 

• Ateliers Paysages de Prissac 

• Organisation de concours photos (grand public et 

scolaires) 

• Expositions : « regards d’habitants », « bocage », 

« bocage regards croisés » … 

• Coproduction du 1er « Festival des Bouchures » 

• Projet de « centre de formation sur le Paysage » 

• Projet de « Centre du Paysage à St Benoît à Sault » 

• Réalisation d’une étude paysagère au sein 

d’exploitations agricoles du Boischaut Sud 

• Plan Départemental des Itinéraires de Promenades et 

Randonnées (PDIPR) : Sentiers de randonnées (GR, 

GR Pays, PR). 

• Promotion du "Berry" (brochures, site web, cartes 

touristiques …) 

• Projet de « voies vertes » (anciennes voies ferrées) 

41

Associations (suite) 

Structure 


Société pomologique du Berry 

René MARANDON (Président) 

Union pour la préservation et la 

valorisation des Ressources 

Génétiques du Berry (URGB) 

Jacques AUBOURG (Président) 

II.2.2 Zoom sur quelques actions 



Actions Type 

• Conservation des variétés traditionnelles du Berry ; 

expérimentation des variétés anciennes méritantes ; 

formation à l'arboriculture fruitière ; valorisation des 

fruits de Pays 

• Actions communes en faveur de la sauvegarde et de la 

mise en valeur du patrimoine génétique du Berry, 

espèces ou variétés de plantes anciennement cultivées 

et races d'animaux domestiques attachées aux 

départements de l'Indre et du Cher 

Il serait bien évidemment impossible de présenter l’ensemble des actions recensées dans le cadre 

de cette étude. Aussi, ne présentons nous dans cette partie que quelques actions parmi les plus 

remarquables ou représentatives réalisées en Boischaut Sud. 

Actions de connaissance 

Si le patrimoine naturel du Boischaut Sud reste relativement méconnu, notamment 

comparativement à un secteur comme la Brenne qui est parcouru depuis de nombreuses années par un 

grand nombre de naturalistes, quelques études ont cependant permis d’améliorer sa connaissance et de 

dévoiler ses richesse. C’est notamment l’une des missions principales des associations naturalistes, mais 

d’autres structures y participent également : fédérations de pêche, de chasse ou établissements publics 

comme le CBNBP par exemple. 

L’Atlas de la Flore de l’Indre du CBNBP 

Depuis 2003, le Conservatoire Botanique National du Bassin Parisien a mis en 

place une dynamique de connaissance du patrimoine botanique du département de 

l’Indre. L’objectif étant de parvenir à une connaissance suffisante de la flore et de sa 

répartition dans le département, ceci notamment en vue de la réalisation d’un « Atlas 

de la Flore de l’Indre » (rédigé et publié sous réserve de financements spécifiques). 

Au delà de la connaissance, cet Atlas représente un état des lieux nécessaire pour les pouvoirs 

publics, en vue d’actions de conservation et de gestion de la flore et du patrimoine naturel. 

Pour mener à bien ce projet, des inventaires floristiques de terrain ont été réalisés par le CBNBP et 

de nombreux documents bibliographiques sur la flore départementale ont été dépouillés. De même, le 

réseau de botanistes locaux a été associé au projet afin d’échanger le maximum d’informations. 

Les inventaires floristiques se sont principalement déroulés sur 3 ans à partir de 2003 (chaque 

année étant consacrée à une entité départementale, le Boischaut Sud ayant été la première). La méthode 

employée a consisté à inventorier, sur chaque commune, un échantillonnage de sites supposés 

représentatifs de la diversité des milieux. D'autre part, une des priorités était la recherche d'espèces rares et 

l'inventaire de milieux patrimoniaux à une saison favorable à l'expression de la flore. 

En attendant la publication de cet Atlas, le CBNBP intègre l’ensemble des données dans la base de 

données « Flora », consultable sur son site Internet (http://cbnbp.mnhn.fr). Par ailleurs, plusieurs 

conventions de partenariat sont en cours entre le Conservatoire Botanique et le CPNRC, le Parc naturel 

régional de la Brenne ou Indre Nature (dans le cadre de cette étude) et permettent de rapprocher les 

actions des différentes structures et de transmettre réciproquement les bases de données concernant la flore 

et les habitats. 

42

Le catalogue des zones humides de la Marche berrichonne 

Indre Nature, soutenue par la DIREN Centre et l’Agence de l’Eau Loire Bretagne, a lancé en 1999 

un inventaire des zones humides de la Marche Berrichonne de l’Indre. En effet, cette région naturelle ne 

disposait alors que de peu d’informations et données faunistiques et floristiques. 

Première approche concernant le patrimoine naturel de ce secteur du Boischaut Sud, cette étude 

s’intéressait donc dans un premier temps aux zones humides, milieux riches fortement menacés à l’échelle 

nationale et particulièrement emblématiques de ce secteur de tête de bassins. 

Carte synthétique du « Catalogue des zones humides de la Marche berrichonne de l’Indre » 

Limites de la zone « test » du Boischaut Sud 

Délimitation de la Marche Berrichonne 

de l’Indre (socle métamorphique) 

Après une phase de choix de communes concernées par cette étude, le repérage des zones 

humides a été fait en plusieurs étapes : d’abord un repérage des zones humides potentielles d’après 

interprétation de photos aériennes (campagne de 1994), puis des vérifications sur le terrain. Ensuite, avec 

l’accord des propriétaires concernés, un certain nombre de propriétés a été prospecté plus précisément (sur 

une surface aussi importante, il était bien évidemment impossible de prospecter la totalité des zones 

humides). 

Ainsi, le catalogue des zones humides de la Marche berrichonne a confirmé la grande richesse des 

zones humides de ce secteur, classées en 19 types de milieux naturels (cf. § I.3.2) et pour lesquels une 

trentaine de plantes particulièrement remarquables ont été répertoriées. 

Ces résultats ont ensuite été valorisé sous forme de fiches synthétiques à destination des 

propriétaires des parcelles prospectées : des « fiches milieux » et « fiches espèces » présentant des critères 

de reconnaissance, l’intérêt et les menaces des milieux et espèces en question. Enfin, une fiche spécifique 

rédigée pour chaque propriétaire faisait le récapitulatif des milieux et espèces recensées sur sa propriété 

ainsi que des recommandations de gestion en faveur des milieux remarquables présents. 



Zones humides potentielles (d’après photo-interprétation) 

Propriétés ayant fait l’objet de prospections naturalistes 

43

Actions de protection / gestion 

Les Mesures Agri-Environnementales : 

Comme nous l’avons indiqué au § I.3, la richesse du patrimoine naturel du Boischaut Sud est 

généralement intimement liée à certaines pratiques agricoles : élevage extensif et prairies naturelles, 

conservation des zones humides, conservation et entretien des haies, … Aussi, sa préservation passe bien 

souvent par le maintien de certaines pratiques agricoles que l’on peut dénommer « agrienvironnementales 

». 

A partir de la réforme de la PAC de 1992, différents dispositifs nationaux se sont succédés afin de 

valoriser les efforts environnementaux entrepris par les agriculteurs. Ainsi, avec les premières MAE, puis les 

CTE et enfin en 2003 les CAD, les agriculteurs volontaires s’engageaient (généralement sur 5 ans) à 

respecter certains cahiers des charges, en contrepartie d’aide financières. Celles-ci ont été financées grâce 

au fond FEOGA-garantie comme mesure d’accompagnement de la PAC. 

Le cas des CTE dans le Boischaut Sud de l’Indre 

Le CTE (Contrat territorial d’exploitation) était un outil de la politique agricole française instauré par 

la loi d’orientation agricole du 9 juillet 1999. Il avait pour objectif de reconnaître et d’encourager une 

agriculture multifonctionnelle, susceptible de répondre aux attentes de la société : productions de qualité, 

emploi, gestion de l’espace et des territoires, respect de l’environnement. Il repose sur une démarche 

contractuelle entre l’Etat et l’exploitant volontaire, pour une durée de 5 ans. S’agissant d’un outil 

d’orientation, le CTE repose sur une logique de projet d’exploitation. 

D’un catalogue de mesures nationales, chaque département déclinait les mesures agrienvironnementales 

qui constituaient la partie environnementale du CTE (cf. Annexe VII). 

En Boischaut Sud de l’Indre, une démarche collective a abouti à la mise en place d’un 

contrat type « Boischaut Sud ». Celui-ci fixait diverses conditions - principalement environnementales - 

pour y accéder. Parmi ces conditions, l’originalité du contrat type était la réalisation obligatoire d’un 

diagnostic environnemental portant sur les aspects « eau », « paysage » (dont haies) et « biodiversité ». 

Celui-ci, réalisé conjointement par la chambre d’agriculture (paysage) et Indre Nature ou la Fédération de 

Chasse (biodiversité), permettait d’orienter les priorités et la localisation des actions (parmi une liste 

d’actions agri-environnementales contractualisables). 

Assez lent à démarrer, la dynamique des CTE a véritablement pris sont essor en 2001. 

Malheureusement, les CTE furent victimes de nouveaux arbitrages politiques ainsi que de leur succès (jugés 

trop coûteux)… En 2003, les CAD prennent la suite des CTE afin de simplifier le dispositif et d’en réduire le 

coût (suppression ou simplification des mesures vers moins d’exigences environnementales ; disparition des 

diagnostics environnementaux). 



44

La réforme de la PAC de 2006 

La réforme de la Politique Agricole Commune votée par l’Europe en 2003 s’applique pour les aides 

en France à partir de la déclaration PAC 2006. 

Une des grandes nouveautés de la réforme est l’instauration du principe de la conditionnalité des 

aides. La conditionnalité consiste à établir un lien entre le versement des aides directes de la PAC et le 

respect de certaines exigences en matière d'environnement, de santé publique, de santé des animaux et des 

végétaux. Elle résulte de l’application des directives et règlements européens dans ces domaines, ainsi que 

des Bonnes Conditions Agricoles et Environnementales (BCAE). Parmi les BCAE citons notamment la 

mesure « Mise en place d’une surface minimale en couvert environnemental », obligatoire sur 3 % des 

surfaces en céréales, oléagineux et protéagineux, lin, chanvre et gel, à l'implantation de couverts 

environnementaux localisés, en priorité sous forme de bandes, le long des cours d'eau 

(= bandes enherbées). 

Parallèlement, avec la fin du dispositif des CAD, la réflexion sur un nouveau dispositif de MAE est 

en cours à l’échelle nationale. Financées par le FEADER dans le cadre du « Plan stratégique national de 

développement rural 2007-2013 », les futures MAE concerneront 2 types de territoires (cf. carte cidessous) 

: les territoires à « enjeu biodiversité » (principalement les sites Natura 2000) et les territoires à 

enjeu « eau » (principalement les « zones vulnérables » de la directive Nitrates ou à risque phytosanitaire 

fort). On peut malheureusement constater que le secteur du Boischaut Sud fait partie des rares secteurs de 

la région Centre à ne pas être éligible au dispositif. Une réflexion est cependant en cours concernant des 

mesures spécifiques dans le cadre d’ « appels d’offres » sur l’ensemble du territoire. 

Limites des MAE 

Ce genre de dispositif, bien souvent 

décidé à une échelle nationale ou européenne, 

peut parfois être assez éloigné du contexte local. 

De plus, les mesures se succèdent, souvent sans 

cohérence, et les agriculteurs se sentent parfois 

perdus vis-à-vis des différentes réglementations 

et outils à leur disposition. 

Aussi, une autre piste de travail serait de 

considérer le patrimoine (naturel, paysager) 

comme un élément économique à part entière 

du développement local 1 : le paysage devrait 

donc être géré en « filières de production » où le 

producteur amont (l’agriculteur) devrait, comme 

pour les autres productions, rester propriétaire 

de la filière jusqu'à l’aval pour en tirer les plus 

values, ce qui implique de définir avec les autres 

partenaires de la filière (intermédiaires, 

prestataire et acheteurs) un cahier des charges 

strict, gage de qualité du produit (cf. démarche 

de label ou AOC). 

Mais, dans ce cadre géographique et 

humain, le rôle des acteurs est encore flou entre 

celui qui « fait » le paysage (l’agriculteur), celui 

qui le « vit » (le rural) et celui qui l’ « achète » (le 

touriste). Qui fait quoi ? Qui est responsable de 

quoi ? Qui décide de quoi ? Qui vend quoi ? 

Qui achète quoi ? 



Cartographie du zonage MAE 2007-2013 en région Centre 

1 Thèse développée par P. LEAUMENT dans « Le paysage du Boischaut Sud de l’Indre face au poids des contraintes économiques » 

45

Action de préservation du bocage du Pays de la Châtre en Berry 

Le contrat de Pays 2006-2010 du Pays de la Châtre en Berry a été signé le 27 janvier 2006. Celuici 

dispose d’une dotation globale de 5,8 millions d'euros pour soutenir des projets structurants identifiés 

dans un programme d'actions. Ainsi, différents axes de travail sont identifiés, et l’Axe III intitulé « Préserver 

et valoriser le patrimoine » intègre notamment différentes préoccupations environnementales. Conscient 

de ses atouts patrimoniaux et des enjeux environnementaux, le Pays envisage à cette occasion de : 

• Sauvegarder le patrimoine bâti et naturel : 

o Restaurer le patrimoine bâti 

o Protéger et mettre en valeur le patrimoine naturel 

o Favoriser l’intégration des infrastructures dans le paysage 

• Conserver et promouvoir le patrimoine génétique : 

o Créer un Centre de Ressources Génétiques et animer le réseau associatif et privé 

o Préserver et valoriser les variétés fruitières locales 

• Initier une politique durable de préservation de l’environnement : 

o Améliorer la gestion de la ressource en eau 

o Développer et promouvoir l’utilisation des énergies renouvelables 

De ces objectifs découlent notamment l’action « Préserver et mettre en valeur la typicité du 

patrimoine bâti et la diversité des paysages » dont le « volet b » concerne directement la préservation du 

bocage. 

Ainsi, sont aidés dans le cadre de cette action, les travaux de restauration du bocage à l’aide du 

lamier ainsi que les plantations de haies champêtres. Ces travaux doivent être réalisés par un professionnel 

s’engageant à respecter un cahier des charges établi par le Pays. Les acquisitions de matériels d’entretien 

respectueux des paysages par les privés (agriculteurs ou CUMA) sont également aidées. 

Cette action bénéficie d’une enveloppe de 110 800 € de subvention régionale (sur un montant 

subventionnable de 176 000 €), s’appliquant à différents taux suivant la nature des travaux/investissements 

et du maître d’ouvrage : 

Entretien / plantation : - commune : 65% 

- intercommunalité : 80 % 

Investissement : - particulier : 25 % 

- CUMA : 35 % 



46

Les Plans Départementaux pour la Protection et la Gestion des ressources piscicoles (PDPG) 

La loi pêche de 1984 a confié aux Associations Agréées pour la Pêche et la Protection du Milieu 

Aquatique (AAPPMA) une mission de protection et de mise en valeur du milieu aquatique qu’elles doivent 

conduire en parallèle avec la promotion et le développement de la pêche. De plus, d’après leurs statuts, les 

Fédérations Départementales des Associations Agréées pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique 

(FDAAPPMA) sont notamment chargées de participer à la définition des orientations départementales de 

gestion des ressources piscicoles et de veiller à leur réalisation par les associations adhérentes. 

Ainsi, afin de coordonner la gestion piscicole au niveau départemental en aidant les AAPPMA et les 

propriétaires privés à réaliser leur plan de gestion, les Fédérations de pêche du Cher et de l’Indre 

(FDAAPPMA 18 et 36), avec le concours du Conseil Supérieur de la Pêche (CSP), ont toutes deux réalisé un 

guide technique : le Plan Départemental pour la Protection et la Gestion des ressources piscicoles (PDPG). 

(Indre : 1997 ; Cher 2002). 

Les PDPG sont en fait le prolongement opérationnel des Schémas Départementaux de Vocation 

Piscicole (adoptés par arrêté préfectoral en 1993 dans l’Indre et en 1994 dans le Cher) qui ont permis, à 

partir d’une analyse de l’état des rivières, de définir les usages des milieux aquatiques et de préciser le 

cadre de gestion dans le respect d’objectifs de qualité. 

Les principaux objectifs des PDPG sont : 

• d’assurer une référence technique destinée aux différents gestionnaires de cours d’eau, 

notamment pêcheurs et propriétaires privés, pour les aider à réaliser leur plan de gestion 

piscicole et les guider vers un objectif commun de protection et de valorisation des milieux 

aquatiques et de la faune piscicole, 

• d’être des instruments politiques pour argumenter les revendications du monde de la pêche 

dans ses négociations avec les autres usagers des milieux aquatiques (lors de l’établissement 

des SAGE ou des contrats de rivière par exemple). 

La réalisation des PDPG se déroule en plusieurs étapes techniques, passant par la détermination 

des contextes piscicoles (cf. carte des contextes piscicoles de l’Indre et du Cher en Annexe VIII), le diagnostic 

de l’état du milieu, jusqu’à l’identification de « mesures pour la reconquête de la qualité du milieu » et 

l’évaluation de leurs coûts et avantages. 

Ainsi, pour ce qui concerne le Boischaut Sud, la grande majorité des cours d’eau a été identifiée 

dans un contexte « Salmonicole perturbé » (voire « dégradé » pour quelques-uns comme le bassin de 

l’Anglin), et ce pour plusieurs raisons : rejets d’eaux usées dans les cours d’eau, multiplication des étangs en 

tête de bassin, présence d’ouvrages infranchissables pour les espèces… L’exemple de la fiche technique du 

contexte piscicole de la Sinaise (cf. Annexe VIII), affluent rive gauche de l’Arnon, illustre bien la 

problématique des cours d’eau du Boischaut Sud. 

Un certain nombre d’actions sont donc préconisées et chiffrées par bassin versant. De même, afin 

de hiérarchiser les priorités d’intervention, chaque bassin versant est classé suivant des objectifs de gestion : 

« gestion patrimoniale » pour les bassins prioritaires et « gestion patrimoniale différée » pour les autres. 

Cependant, force est de constater que beaucoup de ces actions n’ont encore, à l’heure actuelle, pu voir le 

jour du fait d’un manque de partenaires financiers… 



47

Actions de mise en valeur / sensibilisation 

Valorisation du Paysage du Boischaut Sud 

Depuis quelques années, le bocage du Boischaut Sud fait l’objet d’un regain d’intérêt et se trouve 

ainsi au cœur de différents projets de valorisation paysagère portés par diverses structures. Toutes ont 

souligné le lien étroit et incontournable entre ce paysage de bocage et l’activité agricole à son origine, et la 

valorisation du bocage passe donc souvent par la valorisation de l’élevage du Boischaut Sud. 

• La compagnie du Paysage 

Fondée en 2001, l'Association est composée pour moitié de gens qui vivent dans l’Indre (habitants, 

agriculteurs, enseignants, personnels administratifs et élus) et pour moitié de gens qui y viennent 

(architectes, chercheurs en sciences naturelles et sociales, artistes). 

L'association a entrepris différentes démarche afin : 

• d’identifier des connaissances sur le territoire du bocage de Boischaut (mobilisation des compétences 

des spécialistes locaux, recherche d'auteurs, travail scientifique sur cette étude de cas). Cinq 

« stages d'été » ont permis la réalisation de trois publications : les Cahiers de la Compagnie du Paysage 

n°1, 2, 3, trois numéros en préparation. 

• de diffuser ces informations pour une prise de conscience des atouts, aviver la motivation et 

l'implication des habitants, élus et responsables administratifs. 

• d'impliquer la participation citoyenne : de quelle façon les habitants s'impliquent-ils dans le travail de 

mobilisation de la mémoire (anciennes pratiques, mémoire sociale, histoire du territoire) et de 

valorisation de leur territoire (transmettre un patrimoine de valeurs) ? 

• de promouvoir une activité de création artistique à la recherche d'un « esprit des lieux » : de quoi est 

fait le « charme » de ce territoire, son « climat » et sa poésie - si bien décrite par George Sand - pour 

un regard d'artiste ? 

Particulièrement dynamique, cette association a organisé en 2006 le « Mois des Bouchures » (août 

2006 : randonnées, visites de sites, conférences, rencontres, pique-niques, concerts…) et regorge de projets 

pour les années à venir. 

• Le projet de centre paysager de Saint-Benoît-du-Sault 

Ce projet ancien a été relancé en 2001 et l’ « Association de préfiguration du centre du paysage de 

Saint-Benoît-du-Sault » réalise actuellement une étude sur la faisabilité d’un tel projet. Pour cela un comité 

de pilotage a été créé en 2005 sous la présidence du Préfet de l’Indre afin d’élaborer un cahier des charges 

de l’étude. Ainsi, parmi les objectifs du centre, « la création d’un centre du paysage à Saint-Benoît-du-Sault 

doit permette de renforcer les liens entre urbains et ruraux concernés par l’avenir des paysages. Les 

agriculteurs jouent un rôle essentiel dans la gestion et la création de ces paysages. Il est donc important qu’ils 

puissent présenter leurs points de vue et les travaux qu’ils réalisent en la matière avec des outils de 

communication adaptés ». 

En 2006, l’association de préfiguration a mené, avec l’aide de Dominique Henry (paysagiste dplg), 

une étude sur la « Contribution des éleveurs à la qualité des paysages de bocage, de Bélâbre à Sainte- 

Sévère » (Sud de l’Indre). Cette étude répondait à trois objectifs : 

- Mettre en valeur le rôle déterminant des agriculteurs-éleveurs dans la gestion et la création 

du paysage de bocage ; 

- Recueillir tous les éléments permettant de présenter le résultat sur le paysage des pratiques 

et modes de gestion de l’agriculteur et aussi de son point de vue ; 

- Faire connaître cette contribution de l’agriculture à la création et à l’entretien des 

paysages. 



48

Pour réaliser cette étude, une dizaine de fermes du Boischaut Sud ont pu servir de référence dans 

le cadre d’enquêtes / dialogues avec les exploitants, ainsi que d’une « immersion / exploration » au sein du 

territoire par le paysagiste. 

• Le Groupe d’Action Conseil Paysage du Pays du Berry Saint-Amandois (GACP) 

Constitué en octobre 2002 à la demande d’associations de 

protection de l’environnement et soutenu par M. le sous-Préfet de Saint- 

Amand-Montrond, ce groupe travaille afin de présenter des propositions 

autour des questions de paysage. 

Les participants, représentatifs des différentes familles d’acteurs 

intéressés et concernés par la gestion concertée du paysage, viennent du monde agricole, des associations 

de protection de la nature, des chasseurs, des pêcheurs, etc. L’animation de ce groupe de travail est confiée 

à la Chambre d’Agriculture du Cher, en lien étroit avec le Comité Agricole du Pays du Berry Saint- 

Amandois, dont la Charte du Pays a justement pour ambition de « maîtriser l’évolution des paysages du 

Pays ». 

Ainsi, de nombreuses journées de travail et de co-formation ont été organisées et ont donné 

l’occasion à chacun de mieux se connaître, de comprendre les points de vue des autres et de progresser 

vers un diagnostic commun. 

Expérience originale et innovante, le GACP tente depuis sa création de faire émerger différents 

projets où le paysage devient un facteur de cohésion sociale des acteurs qui occupent l’espace ou le 

sillonnent. Dernier en date, le concours « Mon paysage pour le Pays » propose aux participants (particuliers, 

maires, communes) de mettre en valeur leur projet paysagers, suivant 4 thèmes : « Un beau village en toute 

simplicité »; « Une belle mise en réseau de compétences autour d’un projet » ; « Une belle réalisation pour 

l’eau » ; « Une belle adaptation entre agriculture et projet de pays ». 

• L’association des « Amis du Moulin d’Angibault » et le projet de « centre de formation 

au paysage » 

Le moulin d'Angibault, célébré par George Sand dans son roman « Le Meunier d'Angibault », se 

situe au coeur d'une prairie de 7 ha parsemée de chênes centenaires autour de laquelle coule paisiblement 

la Vauvre. Dans ce contexte typique du paysage bocager local, l’association des « Amis du Moulin 

d’Angibault », a pour projet de créer un « centre de formation sur le paysage ». François Gonin, Président 

de l’Association et éleveur à Montipouret est en effet convaincu que ce site serait idéal pour mettre en 

œuvre des opérations exemplaires de formation à l’entretien des haies. 

Souhaitant associer le Lycée Agricole de Châteauroux à ce projet, l’association est également en 

lien avec la Communauté de communes de la Châtre Sainte-Sévère afin de le rendre opérationnel. 

• Le projet de « centre de formation au patrimoine et au paysage » du Moulin de Seillant 

Le Moulin de Seillant (commune de Chaillac) est classé au titre des Espaces Naturels Sensibles du 

département de l’Indre (cf. § I.3.6 p. 33). Bénéficiant d’un cadre exceptionnel et d’une structure en cours 

de rénovation, il fait également l’objet d’un projet de centre de formation au patrimoine et au paysage, à 

l’intention principalement des acteurs locaux. Porté par la commune et différents partenaires, ce projet en 

est à ses prémisses et doit encore être finalisé. 



49

• Le projet « A vos paysages, citoyens ! » du Pays de George Sand 

Depuis mars 2005, le Pays de George Sand 1 et la Communauté de Commune 

du Bazois dans la Nièvre ont décidé de développer un projet de coopération sur le 

thème du paysage : « Faire d’une approche active du paysage un levier de développement 

local ». Le principe central de mise en œuvre de ce projet étant : observer ensemble, 

échanger, agir. 

Différentes réunions ont déjà eu lieu, que ce soit dans le Bazois ou en Boischaut Sud, et plusieurs 

propositions d’actions ont été élaborées (certaines en lien avec les réflexions sur le patrimoine naturel du 

Boischaut Sud, cf. action 14 p.69). La mise en œuvre de ces actions devrait pouvoir bénéficier de 

financements Leader + au titre de projets de coopération interrégionale. 

Comme nous le voyons ici, le paysage (et particulièrement le bocage) est au cœur des 

préoccupations et projets de nombreuses structures. Cela montre bien l’importance, au moins affective, que 

portent les locaux (mais également les personnes extérieures) sur ce sujet. Si le patrimoine naturel n’est pas la 

porte d’entrée principale de ces projets, il peut cependant en constituer une pierre supplémentaire, que ce 

soit pour justifier de l’intérêt de préserver ce paysage, ou pour participer à sa valorisation. 

1 autre nom de la Communauté de Communes de la Châtre Sainte-Sévère, à ne pas confondre avec le Pays de la Châtre en Berry, 

bien qu’en étroite collaboration avec celui-ci. 



50

II.2.3 Le comité de pilotage 

L’objectif de cette étude étant de proposer, en partenariat avec l’ensemble des acteurs du 

Boischaut Sud concernés par les questions du patrimoine naturel, des actions répondant aux 4 grands 

objectifs de la politique de valorisation du patrimoine naturel de la région centre (connaissance, protection, 

gestion et mise en valeur du patrimoine naturel), un comité de pilotage a été créé, réunissant l’ensemble de 

ces acteurs (certains ayant été ajouté au cours de l’étude suite aux différentes rencontres) : 

Tableau 6 : Structures invitées à participer au comité de pilotage 

Type Structures 

Etablissements publics et 

services de l’Etat 

Collectivités locales 

Associations et structures 

diverses 

CBNBP 

Chambres d'Agriculture du Cher et de l’Indre 

Conseil Supérieur de la Pêche (Brigades de l’Indre et du Cher) 

ONF Cher / Indre 

DIREN Centre 

DDAF du Cher et de l’Indre 

DDE du Cher et de l’Indre 


Conseil Général du Cher et de l’Indre 

Pays : Pays du Berry St Amandois (Cher), Pays de La Châtre en Berry et Pays 

Val de Creuse / Val d’Anglin (Indre) 

Communautés de Communes : CDC du Cœur de France (Cher), CDC du 

Pays d'Argenton et CDC de la Châtre - Sainte Sévère (Indre) 

ADAR (Association pour le Développement Agricole et Rural des Cantons de La Châtre, Ste 

Sévère, Neuvy-St-Sépulcre et Aigurande) 

APEB (Association de Protection de l'Environnement dans le Boischaut) 

Arbres et bocages du Berry 

Association de préfiguration d'un centre du paysage 

à Saint Benoît du Sault 

Association des Amis du Moulin d'Angibault 


Centre Régional de la Propriété Forestière IDF - Centre 

Comité Régional du Tourisme de la Région Centre 

Comités Départementaux de Randonnée Pédestre du Cher et de l’Indre 

Comités Départementaux de Tourisme du Cher et de l'Indre 

CPNRC (Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Région Centre) 

Fédérations de chasse du Cher et de l'Indre 

Fédérations de pêche du Cher et de l’Indre 

Groupe Action Conseil Paysage du Pays du Berry St Amandois 


Indre Nature 


La Gaule Culanaise (association de pêcheurs) 

LPO Cher 

Muséum National d'Histoire Naturelle de Bourges 

Nature 18 

Nature Centre 

Société pomologique du Berry / URGB 



51

Ainsi, le premier comité de pilotage s’est tenu à Argenton-sur-Creuse le 13 mai 2005. 

Cette première réunion fut l’occasion de : 

- rappeler le contexte de la démarche, 

- faire le point sur l'état des lieux des connaissances naturalistes de la zone d’étude, 

- échanger sur les enjeux identifiés, 

- proposer une méthode de travail afin de poursuivre la démarche. 

Ainsi, il a été proposé de poursuivre la démarche sous forme de réunions de 4 groupes de travail 

thématiques, répondant aux grands enjeux du patrimoine naturel du Boischaut Sud identifiés 

précédemment et proposés à l’assemblée : 

Bocage et milieux prairiaux Milieux aquatiques et qualité de l’eau 

Zones humides Tourisme nature / mise en valeur 

Cette démarche de groupes de travail a ainsi été validée. Cependant afin de limiter le nombre des 

réunions (chaque partenaire étant déjà très sollicité par ailleurs), les groupes « Bocage et milieux prairiaux » 

et « Zones humides » ont été regroupés, tout deux correspondant à la thématique agricole du patrimoine 

naturel. 

Ce premier comité de pilotage a également été l’occasion de débattre avec l’ensemble des 

structures présentes des enjeux et menaces pour le patrimoine naturel du Boischaut Sud. Furent 

notamment abordées les questions du drainage et de la diminution de la surface en prairies permanentes 

ainsi que les enjeux des mesures agri-environnementales (CAD ou autres). L’importance de la participation 

du monde agricole à ces réflexions a également été soulignée. Le compte-rendu de ce 1 er comité de 

pilotage figure en Annexe IX. 

II.2.4 Les groupes de travail thématiques 

Suite à ce premier comité de pilotage, deux sessions de réunions des groupes de travail 

thématiques ont eu lieu (chacune pour les trois groupes de travail thématiques retenus). 

Thématique 1 ère session 2 ème session 

« Bocage, zones humides et milieux prairiaux » 

30/06/2005 

La Châtre 

18/11/2005 

La Châtre 

« Milieux aquatiques et qualité de l’eau » 

04/07/2005 

St Amand Montrond 

22/11/2005 

St Amand Montrond 

« Mise en valeur du patrimoine naturel et 

08/07/2005 

24/11/2005 

développement du tourisme vert / de nature » 

La Châtre 

La Châtre 

1 ère session de réunions 

La première session de réunion des groupes de travail avait pour but principal de valider les enjeux 

(et objectifs qui en découlent) retenus pour le patrimoine naturel du Boischaut Sud. Pour cela, un 

document de travail proposant les premières pistes de réflexions avait été élaboré pour chacune des 

thématiques (cf. Annexe X). 

A l’issue de cette première session, le tableau des enjeux et objectifs validés (cf. § III.1 Synthèse des 

enjeux et objectifs retenus) a ainsi pu servir de base aux réflexions ultérieures. 

Des trois thématiques retenues, c’est la thématique « Bocage, zones humides et milieux prairiaux » 

qui a attiré le plus de participants (20 personnes), la question agricole étant effectivement centrale pour le 

patrimoine naturel du Boischaut Sud. Le compte-rendu de ces réunions figure en Annexe XI . 



52

2 ème session de réunions 

Suite aux réflexions de la première session de réunions et à partir du tableau des enjeux et objectifs 

proposé, il a été demandé à chacune des structures participantes de nous faire parvenir des propositions 

d’actions. Pour cela, des « fiches actions » ont été élaborées et envoyées à chacune d’elles. L’objectif de la 

deuxième session de réunions était donc de présenter la synthèse des actions qui nous étaient parvenues et 

d’en proposer quelques autres, élaborées lors de réunions spécifiques avec les partenaires concernés. 

C’est encore une fois le 1 er groupe de travail (Bocage, zones humides et milieux prairiaux) qui a 

mobilisé le plus de participants, confirmant là encore l’importance de la thématique agro-environnementale 

et les attentes en la matière. Le compte-rendu de ces réunions figure en Annexe XII. 

Bilan des réunions 

La question des financements possibles pour les actions proposées a été soulevée à plusieurs 

reprises durant ces réunions. En effet, pour être mises en œuvre, ces actions doivent pouvoir s’inscrire dans 

le cadre des politiques d’interventions des différents partenaires financiers (il ne s’agit pas dans cette étude 

de créer un nouvel outil financier, mais bien d’utiliser les dispositifs existants). Pour ce qui concerne le 

Conseil Régional, différents outils sont à disposition : 

• Les Contrat de Pays (ceux-ci venant d’être signés sur le territoire du Boischaut Sud, il s’agira 

notamment d’intervenir lors des bilans à mi-parcours), 

• Les Conventions Vertes, dispositif du Conseil Régional en faveur des associations de 

protection de l’environnement, qui concerneront notamment l’aspect connaissance du 

patrimoine naturel, 

• Le Conservatoire du patrimoine naturel de la région Centre, qui agit sur des sites au 

patrimoine naturel remarquable avec une vocation pédagogique (et notamment dans le cadre 

du programme « Loire Nature »). 

Enfin, pour certaines actions démonstratives qui ne rentreraient pas dans le cadre de ces dispositifs, 

le financement pourrait éventuellement s’inscrire dans le cadre du Contrat de Plan Etat-Région 

(financements régionaux). 



53

Connaissance 

Protection / Gestion 

Mise en valeur / sensibilisation 

III. PROGRAMME D’ACTIONS POUR LE PATRIMOINE NATUREL DU BOISCHAUT SUD 

III.1 Synthèse des enjeux et objectifs 

Le tableau ci-dessous reprend l’ensemble des enjeux et objectifs retenus lors de la 1 ère session de 

réunion des groupes de travails thématiques (initialement prévu pour être imprimé en A3, ce qui explique la petite taille du 

texte). 

A - POURSUITE DE L'AMELIORATION DE LA CONNAISSANCE DU PATRIMOINE NATUREL DU BOISCHAUT SUD 

1 - Amélioration des connaissances sur la faune, la flore et les habitats naturels remarquables 

a - Poursuivre la modernisation des ZNIEFF 

b - Compléter et valoriser les bases de données naturalistes (connaissance sur les espèces remarquables) 

2 - Amélioration de la connaissance spécifique du bocage du Boischaut Sud 

a - Connaître l'évolution passée et présente du bocage (linéaires, type de haies, méthodes de gestion) 

b - Améliorer la connaissance écologique des haies, spécifiquement pour le Boischaut Sud 

c - Connaître et valoriser les techniques d'entretien des haies favorables à la biodiversité 

d - Etudier la perception (intérêts, contraintes) des haies par les agriculteurs, les habitants, touristes (étude sociologique) 

e - Etudier les possibilités de valorisation économique des haies et l’impact écologique (bois énergie par exemple) de ces pratiques 

3 - Amélioration de la connaissance spécifique des zones humides et milieux prairiaux du Boischaut Sud 

a - Poursuivre, étendre et actualiser l'inventaire des zones humides, et hiérarchiser les secteurs d'intervention 

b - Inventorier les prairies à forte valeur écologique et les pratiques de gestion favorables à leur richesse écologique 

4 - Amélioration de la connaissance relative aux milieux aquatiques et à la qualité de l'eau 

a - Améliorer la connaissance des espèces sensibles et remarquables (répartition, menaces) 

b - Evaluer l'impact écologique des différentes méthodes de gestion mises en place (curage, travaux berges…) 

c - Evaluer l'impact écologique de la fréquentation sur les milieux aquatiques (baignade, parcours de pêche, …) 

d - Identifier les principaux point noirs et facteurs négatifs pour la qualité de l'eau (domestiques, industriels et agricoles) 

B - MAINTIEN ET RESTAURATION DU BOCAGE 

1 - Maintien et restauration du linéaire de haies et de sa qualité écologique 

a - Encourager les techniques d'entretien favorables à la biodiversité (lamier par exemple) 

b - Maintenir les haies existantes et leurs connexions (corridors biologiques) 

c - Orienter la gestion des haies vers une gestion multifonctionnelle : écologique, économique (valorisation du bois) et sociale (paysage) 

d - Encourager la replantation de haies dans les secteurs sensibles ou dégradés 

e - Favoriser la gestion écologique des bords de route (DDE, Communes, Conseil Général), notamment par le biais de formations 

C - MAINTIEN ET RESTAURATION DES MILIEUX REMARQUABLES (ZONES HUMIDES, PRAIRIES, LANDES, …) 

1 - Maintien et restauration des zones humides 

a - Encourager le maintien et la gestion écologique des zones humides (mares, tourbières, prairies humides, landes humides…) 

b - Limiter les drainages et les créations d'étangs dans les fonds de vallées 

c - Favoriser la protection réglementaire ou contractuelle (convention / acquisition) des secteurs les plus sensibles 

2 - Maintien et restauration des milieux remarquables complémentaires (landes, grottes, pelouses sèches, milieux forestiers…) 

a - Maintenir et restaurer les autres milieux remarquables du Boischaut Sud 

D - PROTECTION DES MILIEUX AQUATIQUES ET DE LA QUALITE DE L'EAU 

1 - Protection des milieux aquatiques 

a - Impliquer les collectivités territoriales et les industriels (barrages EDF) dans la gestion et l'entretien écologique des rivières, à l'échelle des bassins versants 

b - Maintenir et restaurer les populations d'espèces les plus sensibles (Ecrevisse à pieds blancs, poissons migrateurs, …) et leurs habitats (frayères, … ) 

c - Favoriser l'entretien adapté des berges des cours d'eau (ripisylves, bandes enherbées, …) ainsi que des milieux annexes (fossés) 

d - Limiter les créations d'étangs de loisirs, les drainages, … 

2 - Maintien de la ressource en eau, en termes de qualité et quantité 

a - Atteindre les objectifs fixés par les différents textes juridiques (loi sur l'eau), engagements européens (directive cadre sur l'eau) et classements 

b - Fixer des objectifs spécifiques pour les milieux aquatiques du Boischaut Sud sur des secteurs/bassins prioritaires 

c - Adapter les prélèvements aux exigences naturelles des milieux aquatiques 

E - MISE EN VALEUR DU PATRIMOINE NATUREL DU BOISCHAUT SUD 

1 - Mobilisation de tous les acteurs autour des questions agro-environnementales et de la relation entre agriculture et patrimoine naturel 

a - Favoriser les rencontres / rassemblements agricoles autour du thème nature (ex. du Val d'Allier, du Groupe Paysage du Cher,…) 

b - Etudier les différentes possibilités de labellisation qualité (cahier des charges environnementales…) 

c - Valoriser l'image sociale de l'agriculture et son lien avec le paysage et le patrimoine naturel (ex. du GVA d'Aigurande) 

d - Développer les diagnostics écologiques d'exploitations avec mise en œuvre de mesures agro-environnementales 

e - Organiser des journées de sensibilisation sur les thématiques du bocage, des zones humides, etc … 

f - Encourager les démarches agri-environnementales (CAD ou autre) 

g - Valoriser les produits locaux et de qualité 

2 - Mise en valeur des richesses du patrimoine naturel et développement du tourisme vert/de nature 

a - Proposer des projets pédagogiques aux écoles 

b - Développer les animations sur la nature et la biodiversité, notamment sur les thématiques "Bocage / Haies" , "Zones Humides", "Qualité de l'eau" 

c - Mettre en valeur certains sites remarquables sur le plan naturel et pédagogique 

d - Développer les itinéraires de randonnées (pédestres, cyclistes, équines…) axés sur la thématique nature et paysage (Topo-guides spécialisés) 

e - Identifier et organiser l'offre touristique liée au patrimoine naturel 

f - Développer l'accueil écologique (hébergement, restauration), notamment via la labellisation (ex. Clef Verte) 

g - Valoriser les produits locaux et de qualité 

3 - Mobilisation des gestionnaires de l'espace et des décideurs (politiques, administratifs et financiers) autour des enjeux du patrimoine naturel 

a - Faire prendre conscience des enjeux de la protection du patrimoine naturel pour le développement de l'offre touristique 

b - Rappel du cadre et des obligations juridiques 

c - Développer la formation environnementale des gestionnaires de l'espace public (DDE, collectivités, …) 

Enjeu principal 

Sous-enjeu 

Objectif 



54

III.2 Les propositions d’actions 

Suite aux deux sessions de réunions des groupes de travail thématiques, le dernier comité de 

pilotage s’est tenu à La Châtre le 16 juin 2006. Entre temps, afin d’affiner les propositions, les différents 

partenaires concernés ont été rencontrés lors de réunions bilatérales. Ainsi, 14 actions ont pu être 

proposées lors du dernier comité de pilotage, qui fut l’occasion de les valider et amender. Enfin, 

l’agencement général des actions a été par la suite totalement revu pour une meilleure lisibilité et 

opérationnalité (notamment grâce au travail du CPNRC). 

Deux grands types d’actions ont ainsi été distingués : 

• Les actions relatives aux « espaces naturels remarquables », espaces plus ou moins localisés sur le 

territoire (tourbières, zones humides, vallées, grottes, …). Ces actions concernent dans un premier 

temps l’amélioration de la connaissance, encore lacunaire sur ce territoire (modernisation des 

ZNIEFF, poursuite de l’inventaire des zones humides, …), puis des actions de protection et gestion 

conservatoire dans le but de constituer un réseau de sites naturels remarquables. 

• Les actions relatives à la « nature ordinaire » et aux corridors écologiques qui représentent en fait 

la matrice du patrimoine naturel du Boischaut Sud. Que ce soit pour les milieux aquatiques (réseau 

hydrographique) pour lesquels la préservation de la ressource en eau (qualité, quantité) est l’objectif 

principal, ou pour les milieux agricoles pour lesquels il est nécessaire de maintenir et favoriser une 

agriculture respectueuse du patrimoine naturel. 

Pour chacune de ces actions, des pistes de partenaires financiers ont été proposées (Etat, 

collectivités,… dans le cadre de leurs politiques d’interventions), et les maîtres d’ouvrages les plus 

appropriés identifiés. 

Enjeux Axes Objectifs Actions 

ESPACES NATURELS 

REMARQUABLES 

« NATURE ORDINAIRE » 

ET CORRIDORS 

ECOLOGIQUES 

Connaître et 

préserver les 

sites naturels 

remarquables 

L’eau 

L’agriculture 

Mise en 

valeur 

Mieux 

connaître les 

sites naturels 



Action 1 : Modernisation des ZNIEFF en Boischaut Sud 

Action 2 : Amélioration de la connaissance sur les espèces et 

habitats remarquables 

Action 4 : Poursuite de l’inventaire des zones humides 

remarquables Action 5 : Amélioration des connaissances sur le patrimoine naturel 

Constituer un 

réseau de sites 

naturels 

remarquables 

préservés et 

gérés 

Préserver la 

ressource en 

eau, en termes 

de qualité et de 

quantité 

Garantir le 

maintien d’une 

agriculture 

respectueuse 

du patrimoine 

naturel 

Valoriser le 

territoire du 

Boischaut Sud, 

ses spécificités 

et ses richesses 

aquatique 

Action 8 : Conseils pour la gestion de sites communaux hébergeant 

un patrimoine naturel remarquable 

Action 10 : Restauration des milieux aquatiques sur quelques bassins 

versants prioritaires 

Action 13 : Préservation durable de sites naturels remarquables par 

la maîtrise foncière ou la maîtrise d’usage 

Action 10 : cf. plus haut 

Action 7 : Mise en œuvre et valorisation d’actions agroenvironnementales 

pilotes 

Action 3 : Mise en place d’un observatoire du bocage 

Action 7 : cf. plus haut 

Action 12 : Valorisation du bocage et des boqueteaux par le « bois - 

énergie » 

Action 6 : Réalisation d’un « Atlas des paysages du Boischaut Sud du 

Cher » 

Action 11 : Action de sensibilisation en faveur des Chiroptères du 

Boischaut Sud du Cher 

Action 14 : Mise en valeur du patrimoine naturel par les sentiers de 

randonnée 

Tableau synthétique des actions proposées dans le cadre de cette réflexion 

55

Thème : 

⎩ Connaissance 

Protection * 

Gestion 

⎩ Valorisation 

Nature de l’action : 

Action 1 - Modernisation des ZNIEFF en Boischaut Sud 

Enjeux et Objectifs correspondants : 

(cf. tableau Enjeux / Objectifs) 

A1 : Amélioration de la connaissance sur la faune, la flore et 

les habitats naturels remarquables 

E3b : Rappel du cadre et des obligations juridiques (porter à 

connaissance) 



Localisation : 

Ensemble du Boischaut Sud 

Cette action a pour objectif de mettre à jour l’inventaire des ZNIEFF sur le territoire du Boischaut Sud 

Détail et contexte : 

Créées en 1980, les ZNIEFF (Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique) ont pour objet de définir les 

secteurs à fort intérêt biologique au niveau national. Dépourvues de valeur juridique directe, elles fournissent au public, 

aux administrations et aux autres acteurs de l’environnement des éléments techniques de connaissance et d’évaluation du 

patrimoine naturel. 

La modernisation des ZNIEFF de la région Centre actuellement en cours présente du retard dans sa réalisation, notamment 

dans le Boischaut Sud. En effet, sur ce secteur seules quelques zones (principalement de type II) ont été décrites dans le 

début des années 80, et ne sont pas représentatives de la richesse de cette entité naturelle. 

Au vu de la prise en compte croissante des zonages ZNIEFF par les acteurs publics ou privés (ex. : élaboration d’un schéma 

départemental éolien, travaux de voirie, implantation d’activités industrielles, …), il est urgent de mettre à jour cet 

inventaire notamment sur ce territoire. 

Cette modernisation nécessite une rigueur scientifique et ne peut donc être uniquement réalisée par les bénévoles 

associatifs. Il est donc nécessaire pour avancer sur ce point de mobiliser des crédits complémentaires. 

Phases de mise en œuvre : inventaires de terrain, cartographie précise des sites et rédaction puis transmission de fiches 

complètes. 

Maître(s) d’ouvrage potentiel(s) : 

- Nature 18 (Cher) et Indre Nature (Indre) via Nature Centre 

(coordination) 

- CBNBP (volet flore et habitats naturels) 

Coût estimatif : 

Financement actuel : 95 € par ZNIEFF 

Financement complémentaire nécessaire : 15 000 à 

20 000 € (enveloppe territoriale pour l’ensemble du 

Boischaut Sud) 

Public ciblé : 

Ensemble des partenaires publics et privés 

Partenaires financiers à solliciter 

- Diren Centre (partenaire financier actuel) 

- Région Centre 

- Conseils Généraux du Cher et de l’Indre 

Calendrier de réalisation : 

1 er inventaire lancé en 1980 (national) 

Modernisation lancée en 1995 (national) 

Date de démarrage : Dès que possible 

Durée : achèvement en 2007 

Méthode d’évaluation possible : 

Les données sont validées par le CSRPN (Conseil Scientifique 

Régional du Patrimoine Naturel) et le MNHN. 

Depuis 2004, le bureau d’étude IEA (Institut d'Écologie 

Appliquée) veille à la fiabilité et à la cohérence des 

informations collectées, oriente les campagnes de terrain et 

assure diverses opérations de communication. 

56

Thème : 


Protection 

Gestion 



Action 2 - Amélioration de la connaissance d'espèces ou d'habitats remarquables 



A1b : Compléter et valoriser les bases de données naturalistes 

(connaissance sur les espèces remarquables) 





Cette action a pour objectif d’améliorer la connaissance sur les espèces et habitats remarquables du Boischaut Sud par 

le biais d’inventaires naturalistes complémentaires. 


Le patrimoine naturel du Boischaut Sud, bien qu’encore assez méconnu, est riche de nombreuses espèces et habitats 

remarquables, bénéficiant pour certains de statuts de protection (protection nationale, régionale, annexes de la directives 

Oiseaux et de la directives Habitats Faune/Flore), ou de classements sur des listes d’espèces ou habitats menacés ou 

patrimoniaux (un « Livre rouge de espèces et habitats menacées de la région Centre » est d’ailleurs en cours d’élaboration, 

piloté par Nature Centre). 

Même si le statut de toutes les espèces n’est pas toujours bien défini (et ces listes par conséquent imparfaites), la focalisation 

des recherches sur quelques espèces/habitats remarquables présente plusieurs intérêts : 

- La présence d’espèces protégées sur un site peut favoriser sa prise en compte et donc sa protection. 

- Certaines espèces peuvent jouer le rôle d’espèces « parapluies », c’est à dire que leur présence indique la présence 

d’un écosystème préservé avec tout un cortège d’espèces compagnes particulièrement sensibles. 

- Le nombre d’espèces vivantes sur un territoire est tel qu’il n’est pas envisageable de toutes les connaître. 

Ainsi, il apparaît nécessaire d’améliorer la connaissance sur ces espèces, qu’elles soient protégées, rares, menacées et/ou 

indicatrices. 

Sans vouloir en fournir une liste exhaustive, citons tout de même quelques exemples : Ecrevisse à pattes blanches 

(Austropotamobius pallipes), Pique-Prune (Osmoderma eremita), Loutre (Lutra lutra), Sonneur à ventre jaune (Bombina 

variegata), Cincle plongeur (Cinclus cinclus), Mulette épaisse (Unio crassus), Damier de la Succise (Euphydryas aurinia) … 

Pour ce qui est des habitats, les zones humides du Boischaut Sud, et notamment les nombreuses micro-tourbières sont à 

rechercher plus particulièrement (cf. action 4). 

Ces connaissances naturalistes sont notamment intégrées au réseau ODONAT Centre (office des données naturalistes en 

région Centre), par le biais des bases de données (BD-Nat), et peuvent ensuite servir à la modernisation des ZNIEFF (cf. 

action 1), ou contribuer à l’élaboration du « Livre rouge » par exemple. 


- Associations naturalistes : Indre Nature, Berry Nature 

Environnement, Nature 18, Fédérations de pêche et de Chasse, 

et naturalistes indépendants 

- Bureaux d’études spécialisés 


Exemple du Sonneur à ventre jaune : suivi annuel financé par 

la DIREN 6 000 € 



- Etat (DIREN) 

- Région Centre (via conventions vertes pour les 

associations) 

- Conseils Généraux 

- Structures privées (Fondation Nature & 

Découvertes, …) 


Exemple : conventions vertes 2005-2008 : Indre 

Nature et Nature 18 


Nombre de nouvelles données, rapports, … 

57

Thème : 


Protection 

Gestion 



Action 3 - Mise en place d’un observatoire du Bocage 

Etude, typologie et suivi des haies du Boischaut Sud 



Possibilité de retenir des secteurs de 

référence pour un suivi plus précis 



A2 : Amélioration de la connaissance spécifique du bocage du 

Boischaut Sud (et sous-objectifs correspondants : A2a à A2e ) 

Cette action vise à mettre en œuvre un lieu de concertation et d’étude sur le bocage du Boischaut Sud 


Le bocage représente sans conteste l’identité principale du territoire du Boischaut Sud. Celui-ci reste cependant très 

méconnu et fait l’objet d’appréciations souvent subjectives (grandes frustrations du grand public lors d’une coupe de gestion 

normale de certaines haies). Contrairement à d’autres régions françaises (Bretagne par exemple), il n’existe pas de typologie 

précise des haies du Boischaut Sud, ni de suivi de leur évolution dans le temps. 

Disposer de telles données serait pourtant un préalable indispensable à toute action de préservation voire de 

communication. 

De plus, une étude spécifique sur les haies du Boischaut Sud permettrait, au delà des données biologiques (linéaires en 

mètres par hectares, essences présentes, typologie, indice bocager), de faire le point sur les aspects technico-économiques 

du bocage de ce secteur : pratiques de gestion, charges (temps de travail, coût) et produits pour l’agriculteur, … 

Enfin, étant donné le caractère très subjectif de la perception du bocage, cet observatoire pourrait également s’intéresser à 

l’aspect sociologique de celui-ci, notamment par le biais d’enquêtes pour connaître les différentes perceptions, que ce soit 

par les agriculteurs, les habitants ou les touristes par exemple. 

Cet observatoire pourrait faire le lien et/ou s’intégrer aux différents projets déjà menés dans ce sens sur le territoire : 

Compagnie du Paysage, Groupe d’Action Conseil Paysage du Pays du Berry St Amandois, projet de la Communauté de 

Commune de La Châtre Ste Sévère, Projet de centre du Paysage à St Benoît du Sault. 

L’exemple de l’OREB (Observatoire régional de l’environnement de Bourgogne), pourrait servir de référence 



- Animation de la cellule de réflexion 

- Etudes techniques 


- Tous publics (agriculteurs, locaux, jeunes, touristes, élus et 

pouvoirs publics) 




- Pays (Région Centre) 

- Conseils généraux 


- Union Européenne (FEAGA) 


Date de démarrage : 

Durée : 


58

Thème : 


Protection 

Gestion 



Action 4 - Poursuite de l’Inventaire des zones humides 



A3 : Améliorer la connaissance spécifique des zones humides 

et milieux prairiaux du Boischaut Sud (et sous-objectifs 

correspondants : A3a et A3b ) 





Cette action propose de poursuivre l’inventaire des zones humides du Boischaut Sud, et de valoriser les résultats de 

cet inventaire pour sensibiliser à l’importance de ces milieux (ressource et qualité de l’eau, biodiversité). 


Les zones humides font partie intégrante de l’écosystème bocager du Boischaut Sud, et représentent l’intérêt écologique 

central de ce secteur : mares, prairies humides, micro-tourbières… 

Un premier inventaire de ces milieux a été réalisé par Indre Nature en 2000 sur la Marche berrichonne. Il faut maintenant 

hiérarchiser les secteurs inventoriés afin de pouvoir proposer des actions de gestion conservatoire sur les zones les plus 

riches ou menacées. De même, la valorisation des résultats de cet inventaire, déjà initiée avec les propriétaires des parcelles 

inventoriées, est souhaitable (sensibilisation/connaissance du public). 

La poursuite de cet inventaire sur le reste du territoire apparaît nécessaire. 

Le Conseil Général du Cher souhaite mettre en œuvre un inventaire départemental des zones humides du Cher. Un 

appel d’offre sera bientôt lancé. Cet inventaire départemental sera de fait moins précis, mais il permettra de disposer d’une 

connaissance de ces milieux et de les valoriser auprès de tous (agriculteurs, habitants, jeunes, touristes, …). 


- Associations, bureaux d’études 


Variable suivant le degré de précision attendu : 

Ex. : Etude Marche berrichonne : 38000 € (Agence de l’Eau 50%, 

DIREN 40%, Indre Nature 10%) soit environ 50 €/Km² 


- Propriétaires / gestionnaires de zones humides (agriculteurs, 

communes, particuliers…) 

- Grand public (valorisation) 


- Départements 



- Agence de l’Eau Loire Bretagne 

- Union Européenne 


Date de démarrage pour le Cher : 2006 


59

Thème : 


Protection 

Gestion 



Action 5 - Amélioration des connaissances sur le patrimoine naturel aquatique 






Ensemble des cours d’eaux du 

Boischaut Sud du Cher et de l’Indre 

Cette fiche regroupe un certain nombre d’actions de connaissance sur le patrimoine naturel aquatique, à mettre en 

œuvre en fonction des opportunités et des priorités. 


Les milieux aquatiques, et principalement les cours d’eau, ont clairement été identifiés comme l’un des enjeux de la 

préservation du patrimoine naturel. Cependant, leur connaissance reste encore imparfaite et il apparaît donc 

nécessaire de pouvoir la compléter par des études spécifiques telles que : 

Actions spécifiques pour le Boischaut Sud 

- Action 5A : Zones de reproduction de la Truite fario : suivi du recensement, études d’accessibilité, de 

productivité, de qualité, de restauration, d’aménagements (apports de granulat, décolmatage, réalisation d’abris 

piscicoles, de déflecteurs…). 

- Action 5B : Recensement et suivi des derniers ruisseaux à écrevisses autochtones. 

- Action 5C : Recensement des plans d’eau, étude de leurs impacts et d’aménagements possibles. 

- Action 5D : Etude du développement et des impacts du drainage. 

- Action 5E : Etude de la gestion des fossés et de leurs impacts qualitatifs (matières en suspension) et quantitatifs 

(sortie de drains) sur les ruisseaux. 

Actions d’ampleurs plus vastes (départementales) 

- Atlas des peuplements piscicoles. 

- Recensement et cartographie des espèces susceptibles d’être protégées (truite, chabot, lamproies, anguille, alose, 

truite de mer, saumon, brochet, bouvière). 

- Atlas de la faune aquatique autre que poisson : insectes, crustacés, mammifères, batraciens, reptiles, oiseaux. 

- Etude et suivi de la qualité physico-chimique des différents cours d’eau (paramètres classiques + pesticides et 

micropolluants). 

- Recensement des sources et étude de protection, d’entretien, de valorisation. 

- Recensement précis et cartographie des cours d’eau. 

- Etude des marnages de la Creuse à l’aval des retenues hydro-électriques EDF et de leurs impacts écologiques. 

- ... 



- Fédérations de Pêche de l’Indre et du Cher 

- Associations naturalistes 


- Action 5A : 10 à 12 000 €/an pendant 3-4 ans 

- Action 5B : 1 000 à 1 500 €/an 

- Action 5C : 5 à 10 000 €/an + complément de 3 000 € par projet 

ponctuel 

- Action 5D : variable selon l’ampleur scientifique de l’étude de 50 à 

100 000 € en 3-4 ans 

- Action 5E : 5 à 10 000 €/an pendant 3 ans 


Valorisation : tous publics 

Connaissance : monde piscicole/associations naturalistes 

- Agence de l’eau 

- Conseils Généraux 

- DIREN 

- Conseil Régional 



60

Thème : 


Protection 

⎩ Gestion 



Action 6 - Réalisation d’un Atlas des paysages du Boischaut Sud du Cher 



E1 : Mobilisation de tous les acteurs autour des questions agroenvironnementales 

et de la relation entre agriculture et 

patrimoine naturel 




Boischaut Sud du Cher (Pays du Berry 

Saint Amandois) 

Cette action est notamment issue des réflexions du Groupe d’Action Conseil Paysage du Pays du Berry St Amandois (GACP) et 

a pour objectif de créer un outil d’analyse objectif et multicritères des paysages de ce secteur. La valorisation de cet outil 

participerait à l’émergence d’une conscience paysagère à l’échelle du territoire du Pays Saint Amandois. 


1) Contexte : 

Qui est le GACP ? 

Le Groupe d’Action Conseil Paysage existe depuis 2002 à la demande d’acteurs (d’horizons très variés) concernés par la vie rurale 

du Boischaut Sud. Sa réflexion s’intègre dans le volet « Maîtriser l’évolution du paysage » du Contrat de Pays du Saint Amandois. Il 

s’agit d’un groupe de concertation qui peut émettre des conseils dans le domaine de la gestion de l’espace et valoriser des 

expériences positives de protection de l’environnement et des paysages. 

Quel constat partagé ? 

- L’évolution disparate du paysage vers une banalisation dommageable sur de nombreux aspects, 

- Un encadrement public peu circonstancié autour de la problématique de l’évolution des paysages, 

- Des intérêts privés divers et peu connectés entre eux. 

- Une conscience paysagère superficielle et mal relayée dans sa dimension « agriculture durable », 

- Un manque d’exemples analysés, cartographiés, pouvant être partagés par les acteurs locaux... 

2) Stratégie et objectif : 

- Provoquer et assurer l’émergence d’une conscience paysagère à l’échelle du territoire du Pays en s’appuyant sur le principe de la 

gestion concertée, 

- Etre force de propositions, 

- Participer à l’enrichissement de la connaissance (par des données relatives au vécu local) en complétant les données existantes : 

atlas paysage DDE Cher, caractérisation des territoires homogènes du Saint Amandois, route des paysages du Pays Berry Saint 

Amandois. 

- Repérer et promouvoir les expériences remarquables. 

3) Contenu de l’action : 

L’action se décompose en 4 phases : 

Phase 1 : Point Zéro. Cartographie objective des éléments structurants du paysage (à partir de photos aériennes) et notamment du 

maillage bocager, réalisée par un intervenant extérieur habitué à cette démarche (type Solagro) 

Phase 2 : Identification des « poches de paysages » du Boischaut, à partir d’une grille d’analyse multicritères et suivant différents 

angles d’approche : visuel et culturel, fonctionnel, éco-biologique et humain. 

Phase 3 : Caractérisation des pratiques mises en œuvre au sein de ces poches, et leurs conséquences paysagères (positives ou 

négatives). 

Phase 4 : Proposition d’un guide d’interprétation fournissant une lecture claire des valeurs et enjeux territoriaux défendus par le 

GACP : cadre de vie et société rurale, chemin et découverte, qualité des eaux, l’arbre et la haie, biodiversité et milieux 

remarquables, agriculture en phase avec son milieu, soutien à l’agriculture en difficulté... 

Ce guide d’interprétation serait alors un élément clé de la prise de conscience paysagère. Pour cela, il devra être valorisé auprès des 

différents acteurs du paysage et notamment auprès du monde agricole (Comice de Pays, installation des jeunes agriculteurs, …). Il 

participera à l’émergence de projets innovants en matière de prise en compte du paysage. 



- Chambre d’Agriculture du Cher, structure animatrice déléguée par 

le GACP. 

- Partenaires associés : Pays Berry Saint-Amandois, collectivités 

locales. 

- Intervenant extérieur pour la phase 1 (Solagro) 


- à préciser 


Acteurs du paysage (monde agricole notamment) 

- Pays Saint-Amandois 

- Conseil général du Cher 



Phase 1 : Début 2007 (2 à 3 mois) 

Phase 2 : 2 e trimestre 2007 

Phase 3 : Fin 2007 

Phase 4 : Début 2008 


• Méthode PRECA (Prévu / réalisé / écarts / causes / actions 

complémentaires). 

• Points forts, points faibles. 

• Communication sur le projet. 

61

Thème : 


⎩ Protection 

⎩ Gestion 



Action 7 - Mise en œuvre et valorisation d’actions agro-environnementales pilotes 



A2 - Amélioration de la connaissance spécifique du bocage du Boischaut Sud 

A2c : Connaître et valoriser les techniques d'entretien des haies favorables à la 

biodiversité 

A2e : Etudier les possibilités de valorisation économique des haies et l’impact 

écologique (bois énergie par exemple) de ces pratiques 

B1 : Maintien et restauration du linéaire de haies et de sa qualité écologique 

B1a : Encourager les techniques d'entretien favorables à la biodiversité (lamier par 

exemple) 

C1 : Maintien et restauration des zones humides 

E1 : Mobilisation de tous les acteurs autour des questions agro-environnementales 

et de la relation entre agriculture et patrimoine naturel 




Ensemble du Boischaut 

Sud 

Cette action rappelle l’importance du lien entre agriculture et environnement (agro-environnement). Elle se divise en 

deux phases à mettre en oeuvre avec des agriculteurs volontaires : 

- réalisation de diagnostics écologiques d’exploitations agricoles 

- mise en œuvre d’action agro-environnementales pilotes ou expérimentales 


Contexte : 

Les richesses du patrimoine naturel du Boischaut Sud (bocage, zones humides, cours d’eau, prairies), sont très intimement liées aux 

activités agricoles. Si l’on souhaite les préserver, il convient donc d’une part de maintenir l’activité agricole (élevage) et d’autre part 

de mettre en valeur et d’aider les pratiques vertueuses pour l’environnement, aussi appelées pratiques agro-environnementales. 

Les CAD (Contrat d’Agriculture Durable) sont le dispositif national répondant à cet objectif. Cependant, tous les partenaires 

s’accordent pour déplorer la trop faible efficacité de ce dispositif pour le patrimoine naturel : complexité, mesures inadaptées, et 

surtout moyens financiers très insuffisants. 

Pourtant, l’agro-environnement se situe au cœur de la problématique « patrimoine naturel du Boischaut Sud ». 

Objectif : 

Malgré ce constat, il semble nécessaire de pouvoir mettre en valeur ces activités agro-environnementales qui sont d’ailleurs souvent 

mises en œuvre sans que les agriculteurs eux-mêmes aient conscience de leur rôle positif pour le patrimoine naturel. 

Contenu de l’action : 

- Identification d’un certain nombre d’exploitations « pilotes » : exploitations représentatives des différentes cas de figure 

rencontrés sur le territoire (on pourra pour cela s’inspirer du travail sur les poches de paysage de l’action 6) 

- Diagnostics agro-environnementaux et socio-économiques de ces exploitations : localisation des enjeux environnementaux 

de ces exploitations (biodiversité, qualité de l’eau, paysage) et identification des pratiques de gestion favorables à 

l’environnement. 

- Expérimentation d’actions agro-environnementales nouvelles : plan de gestion du bocage, utilisation de la ressource boisénergie, 

gestion des zones humides, plantation de haies … Ces actions seront évaluées en matière de charges/bénéfices pour 

l’exploitation et pour le patrimoine naturel. 

- Mise en valeur de ces pratiques auprès du monde agricole, pour montrer que la prise en compte du patrimoine naturel ne 

représente pas nécessairement une charge et peut au contraire constituer un atout. 


Phase 1 : diagnostic écologique (convention verte Indre Nature) 

Phase 2 : expérimentation (à définir) 

Actions faisant intervenir différents partenaires, ayant des compétences dans 

les domaines agricoles (Chambres d’agriculture notamment) et 

environnementaux (Association de protection de la nature). 



Agriculteurs 

Valorisation auprès du grand public 


- Pays 


- Union Européenne 


Date de démarrage : 2006 


Suivi de la mise en œuvre des actions, et suivi de 

leur efficacité 

62

Thème : 



⎩ Gestion 



Action 8 - Conseils pour la gestion de sites communaux 

hébergeant un patrimoine naturel remarquable 


Terrains communaux cadastrés 

(parcellaires) et non cadastrés (linéaires : 

chemins) du Boischaut Sud 



A1 : Amélioration des connaissances sur la faune, la flore et les 

habitats naturels remarquables 

C2 : Maintien et restauration des milieux remarquables 

complémentaires (landes, grottes, pelouses sèches, milieux 

forestiers…) 

E2 : Mise en valeur des richesses du patrimoine naturel et 

développement du tourisme vert/de nature 

E3 : Mobilisation des gestionnaires de l'espace et des décideurs 

(politiques, administratifs et financiers) autour des enjeux du 


Cette action, intégrée dans la convention verte entre Indre Nature et le Conseil Régional, se décline en différentes 

phases : 

- identification de terrains communaux présentant un patrimoine naturel remarquable 

- proposition d’un plan de gestion écologique de ces terrains 

- réalisation de travaux de restauration et/ou d’entretien 

- valorisation pédagogique de ce patrimoine naturel 


Les communes présentent sur leur territoire un patrimoine naturel souvent méconnu et parfois remarquable. Pourtant, trop peu 

d'élus locaux et d'employés communaux ont eu la possibilité de prendre conscience que leur commune héberge des milieux 

naturels à forte valeur patrimoniale. Rares sont les communes qui ont adopté des pratiques de gestion de l'espace public qui 

permettent une pérennisation de ces richesses. Celles-ci sont pourtant essentielles au développement du tourisme de nature et à 

l'accueil de personnes à la recherche d'un environnement préservé (installation de familles en activité ou retraitées, résidences 

secondaires), élément économique parfois vital pour de très nombreuses communes rurales. 

Agir efficacement dans ce domaine peut également jouer un rôle d'exemplarité auprès d'autres gestionnaires de l'espace 

(agriculteurs, carriers, particuliers, etc.) et avoir un effet d'entraînement non négligeable. 

Il s'agit ainsi de proposer et de fournir aux communes disposant d'un patrimoine naturel exceptionnel (et intéressées par la 

démarche) de véritables outils de gestion et de valorisation. 

A partir de données existantes et de recherches complémentaires sur le terrain, Indre Nature sera en mesure de mettre en place un 

plan d'action en trois phases sur des sites de première importance écologique : 

- plan de gestion (état des lieux écologique et des pratiques locales, préconisations de gestion écologique, moyens techniques et 

humains communaux ou mutualisables, estimation des coûts de gestion et des économies éventuellement engendrés), 

- réalisation de travaux de restauration et/ou d'entretien, 

- valorisation pédagogique. 

Ce travail sur le patrimoine naturel s’accompagnera de conseils pour une gestion moins polluante (objectif : amélioration de la 

qualité de l’eau) des espaces communaux aménagés (exemple : information sur le désherbage thermique en vue de remplacer le 

désherbage chimique des trottoirs, fossés, bords de bâtiments, poteaux de signalétique, etc.). 


- Indre : Indre Nature 

- Cher : Nature 18 


Phase conseil : 

Ex. : Convention verte Indre Nature / Conseil Régional : 12 950 € 

Phase gestion : 

A définir 


- décideurs (élus locaux, employés communaux), 

- autres gestionnaires de l'espace rural (agriculteurs, particuliers, 

entreprises spécialisées dans la gestion des espaces verts, etc.). 




- Conseil régional (via Conventions vertes) 


- Communautés de communes 

- Communes 


Date de démarrage : 2006 

Durée : 


- rapports annuels d'exécution, 

- revue de presse écrite et mention des reportages 

audio et/ou audiovisuels. 

63

Thème : 



⎩ Gestion 



Action 9 - Extension du périmètre de l’opération « Loire Nature » 



A1 : Amélioration des connaissances sur la faune, la flore et les habitats naturels 

remarquables* 

A4 : Amélioration de la connaissance relative aux milieux aquatiques et à la qualité de 

l’eau* 

B1 : Maintien et restauration des zones humides* 

D1 : Protection des milieux aquatiques* 

D2 : Maintien de la ressource en eau (quantité et qualité)* 

E2 : Mise en valeur des richesses du patrimoine naturel et développement du tourisme 

vert / de nature* 

E3 : Mobilisation des gestionnaires de l’espace et des décideurs (politiques, 

administratifs et financiers) autour des enjeux du patrimoine naturel* 

(* = et sous-objectifs correspondants) 




Cours d’eau du Boischaut 

Sud, et notamment l’Indre 

amont et ses affluents. 

Cette action vise à proposer, avant le lancement de la 3 ème phase du programme « Loire Nature », l’extension du 

périmètre de cette opération aux cours d’eau du Boischaut Sud, et notamment tout le secteur de l’Indre amont (le 

périmètre actuel ne concernant que l’Indre en aval de Châteauroux). 


Loire nature constitue l’un des plus gros programmes de restauration d’un fleuve jamais engagé. Son objectif principal est 

d’assurer, sur des sites exemplaires et pilotes, la préservation et la gestion durable des écosystèmes ligériens (tourbières, 

gorges, forêts alluviales, boires) afin de maintenir leurs différentes fonctions écologiques : biodiversité, ressource en eau, 

zones d’expansion des crues... 

Loire nature (phase 1) a débuté en 1993, avec comme objectif de renforcer la notion « d’espace de liberté » du fleuve et de 

préserver ainsi les milieux naturels. Fort des résultats obtenus, une seconde phase a été lancée en 2002 et intégrée au Plan 

Loire Grandeur Nature - programme interrégional 2002-2006, soutenu par l’État, l’Établissement public Loire, l’Agence de 

l’Eau Loire Bretagne et les collectivités territoriales. 

Le programme repose sur différents types d’actions telles que la restauration et la gestion des milieux en liaison avec les 

acteurs locaux, l’acquisition ou la location de terrains, la mise en place d’un suivi scientifique des sites, le développement 

d’actions de sensibilisation. 

Ce programme concerne, sur l’ensemble du bassin versant de la Loire et de ses affluents, certaines zones d’interventions 

spécifiques (sources de la Loire en Limousin par exemple). Il est regrettable que le Boischaut Sud ne soit concerné que par 

une petite partie de la zone « Vallées de l’Indre et du Cher ». 

Les cours d’eau du Boischaut Sud justifieraient pleinement d’intégrer ce réseau (aussi bien de par leur richesse 

biologique que par leur importance pour la ressource en eau). C’est pourquoi, il est important d’appuyer cette intégration 

lors du lancement de la troisième phase de Loire Nature (prévue normalement pour 2007/2008). 

Cette action aurait donc pour vocation de produire l’argumentaire technique (rôle écologique, hydrologique, habitats et 

espèces présentes, …) permettant de justifier cette extension aux cours d’eau du Boischaut Sud. 


- Conservatoire du patrimoine naturel de la région Centre 



- Ensemble des usagers du territoire 

- Habitants et touristes 


Le programme Loire nature est financé par l’Etat, 

L’Etablissement Public Loire, l’Agence de l’Eau Loire 

Bretagne et les collectivités territoriales des 8 régions 

concernées. 


Date de démarrage : Dès que possible avant le 

lancement de la phase III du programme Loire Nature. 


64

Thème : 

Connaissance 


⎩ Gestion 

Valorisation 

Action 10 - Restauration des milieux aquatiques sur quelques bassins versants prioritaires 







Rivières et ruisseaux de bassins versants 

retenus comme prioritaires ou 

« pilotes » pour le Boischaut Sud du 

Cher et de l’Indre 

Cette action propose la mise en œuvre d’actions ponctuelles de restauration de milieux aquatiques sur des secteurs 

identifiés comme prioritaires. 


Le Boischaut Sud recèle un grand nombre de ruisseaux et rivières de qualité écologique encore préservée (nombreux en première catégorie 

piscicole). Les « Plans départementaux de Protection et de Gestion des milieux aquatiques » de l’Indre et du Cher identifient un certains 

nombre de bassins versants retenus à « gestion patrimoniale », c’est à dire que les intérêts écologiques doivent primer dans leur gestion 

(face aux intérêts économiques et de loisirs notamment). 

Cependant, la mise en oeuvre d’aménagements visant à restaurer au maximum le potentiel écologique de ces cours d’eaux est souvent 

retardée pour des raisons budgétaires. Pourtant, nombre d’entre eux pourraient avoir un rôle bénéfique pour le patrimoine naturel 

aquatique du Boischaut Sud (aménagement de frayères à truites, d’abris piscicoles, de déflecteurs, de mini seuils,… ; restauration et 

décolmatage de frayères à truites ; passes à poissons ; contournement, dérivation d’étangs ; abreuvoirs et clôtures ; gestion de la ripisylve ; 

restauration de source ; fosses de rétention en sortie de drain ; etc.). 

Chaque aménagement peut être minime, mais il y en a potentiellement de très nombreux à réaliser. Ils pourraient ainsi être initialisés sur 

des bassins versants témoins et à gestion patrimoniale : l’Indre amont, la Taissonne, le ruisseau des Palles, la Couarde, la Bouzanne amont, 

la Gargilesse, le Bouzantin, la Creuse (dans l’Indre) ; la haute vallée de l’Arnon et ses affluents (dans le Cher). 

Enfin, au-delà de ces aménagements, il serait également souhaitable de pouvoir mettre en œuvre certaines mesures plus restrictives sur les 

zones identifiées comme les plus sensibles : restriction d’utilisation d’engrais et pesticides, interdiction de création de plan d’eau (au delà 

des seuils définis par la Loi sur l’eau) … Cela pourrait notamment passer par des arrêtés préfectoraux. 


- Fédérations de Pêche de l’Indre et du Cher 


Actions pilotes dont l’objectif serait d’être reproductible sur d’autres 

secteurs (exemple de l’Indre) 

- Aménagement de frayères à truites sur la Bouzanne amont et la 

Couarde : 2 x 200 m 3 à 45€/m 3 soit 18 000 € 

- Abris piscicoles sur les affluents du ruisseau des Palles : 2 500 m² à 

60€/10 m² soit 15 000 € 

- Restauration et décolmatage de frayères à truites (1€/m² en 

fonctionnement + matériel (souffleuse) à 800 € par équipe de 4) sur la 

Couarde (2 000 m² soit 2 000 €), la Taissonne (3 000 m² soit 3 000 €) 

et le Bouzantin (1 500 m² soit 1 500 €) soit un total de 6 500 € + 

matériel 

- Passes à poissons sur l’Indre : 50 000 € 

- Contournement / dérivation d’étangs : ex. sur le Marembert (ruisseau 

pépinière affluent de l’Indre) : étude préalable + travaux env. 5 à 

6 000 € 

- Abreuvoirs et clôtures sur les frayères à truites des cours d’eau 

patrimoniaux (Taissonne, Indre, Gargilesse, Bouzantin, …) : env. 100 

abreuvoirs prioritaires à 1000 à 2000 €/abreuvoir soit 150 000 € ; 

4 000 ml de clôtures à 3-4€/ml soit 15 000 € 



- Agence de l’Eau 

- Conseil régional 


- Syndicat d’aménagement des cours d’eaux 



Durée : 


65

Action 11 - Action de sensibilisation en faveur des chiroptères du Boischaut Sud du Cher 

2 axes : les églises et les ouvrages d’art (ponts) 

Thème : 


Connaissance 


Boischaut Sud du Cher 

⎩ Gestion 






C2 : Maintien et restauration des milieux remarquables 

complémentaires 

E2 : Mise en valeur des richesses du patrimoine naturel 

E3 : Mobilisation des gestionnaires de l’espace et des décideurs 

autour des enjeux du patrimoine naturel 

La proposition du muséum de Bourges concerne les chauves-souris de cette région du Berry et repose sur près de vingt ans d'études 

et de suivis. Elle peut se décliner en deux volets et offre plusieurs avantages. Pour la partie Cher, où elle pourrait débuter, elle ne 

générera aucun financement pour les volets études ou prospections. Les dépenses seraient liées à des investissements de l'ordre de 

quelques dizaines d'euros par site, dans les cas les plus onéreux. Elle peut de plus être mise en application immédiatement, si tant 

est que des communes, le conseil général ou des propriétaires souhaitent s'y associer. 

Voici une présentation courte de ces deux programmes 

1 - Ouvrez un gîte aux chauves-souris les plus menacées 

Certaines espèces régionales de chauve-souris sont très regardantes quant à leur choix de gîte de reproduction. Ces espèces sont 

consécutivement parmi les plus menacées. Il s'agit de la famille des Rhinolophes et deux espèces seraient concernées dans le 

Boischaut par ce programme, le Grand et le Petit rhinolophe. L'idée est de permettre une recolonisation des charpentes chaudes et 

tranquilles, hors d'atteinte des pigeons et d'autres prédateurs potentiels. Il doit exister dans toutes les communes au moins un 

bâtiment non utilisé au niveau des combles qui peut être converti facilement en gîte potentiel. Le plus souvent, il s'agit de l'église, 

lieu déjà occupé par ces espèces au début du siècle avant que les accès ne leur soit interdits par des aménagement destinés à lutter 

contre les pigeons ou par un apport d'éclairage externe ou interne dans un but de valorisation architectural. L'opération proposée 

consiste à rendre ces édifices de nouveau accessibles, en remplaçant par exemple les grillages à poule placés sur les ouvertures par 

des planchettes de bois permettant l'accès aux seules chauves-souris. L'autre étape concerne l'éclairage éventuel des bâtiments, il 

suffit de le dévier ou de supprimer une des lampes frappant directement les accès rendus libres aux chiroptères. Tout autre 

bâtiment communal peut être converti pour peu de frais si tant est qu'il offre des conditions idoines à ces mammifères volants et ne 

soit pas utilisé. Cette opération profitera également à d'autres espèces de chauves-souris moins menacées comme les Murins à 

oreilles échancrées et autres oreillards. 

2- Protection des chauves-souris vivants sous les ponts 

Les chauves-souris s'installent également dans les drains, les disjointements et sous les corniches des ponts. Un programme de 

conservation de ces espèces existe déjà depuis 15 ans dans le Cher. Le code Edouard de la DDE référence ainsi plus de cent 

ouvrages occupés sur ce département. Depuis cette date le muséum de Bourges a constaté que le suivi des ponts en cas de travaux 

dépendait du bon vouloir des services techniques de l'Equipement, des entreprises chargés sur place des travaux et que souvent 

c'est au niveau de la commune que des aménagements dangereux ou mortels pour les Chiroptères intervenaient. Il apparaît aussi 

que le Boischaut abrite l'essentiel des ponts occupés du Berry avec plusieurs centaines d'individus répartis sur une trentaine 

d'ouvrages pour la partie Cher. Le but de cette opération est avant tout de sensibiliser les communes concernées et les services 

techniques du conseil général. La liste des ponts est déjà existante. Il s’agit donc, dans ce programme, plus d'une remobilisation que 

d'une réelle mise en place, du moins en ce qui concerne le département du Cher. Si ces programmes étaient retenus, le muséum 

de Bourges pourrait offrir ses conseils pour la mise en œuvre des premiers protocoles avec les propriétaires intéressés. 


- Associations naturalistes 

- Cher : Muséum d’Histoire Naturelle de Bourges 


Action de sensibilisation principalement, 





- DIREN 

- Région : conventions vertes 

- Conseil Général 



Durée : 


66

Thème : 

Connaissance 

Protection 

Gestion 



Action 12 - Valorisation du Bocage et des boqueteaux par le « bois - énergie » 



E2g : Valoriser les produits locaux 





Cette action vise à étudier les potentialités du développement de la filière bois-énergie en Boischaut Sud, et à 

poursuivre les actions de sensibilisation et d’information dans ce domaine. 


2 axes : 

• Poursuite des actions de sensibilisation et d’information concernant cette filière 

• Etude de marché et inventaire des projets d’installations de chaudières « bois - énergie » à alimentation 

automatique, et promotion de la « plaquette forestière » issue du bocage et des boqueteaux pour : 

- des chauffages collectifs dans les communes rurales (avec ou sans réseau de chaleur) pour les bâtiments 

administratifs, socioculturels, … 

- des chauffages individuels dans les exploitations agricoles pour les maisons d’habitations, les bâtiments d’élevage et 

de stockage, (foin, paille, grain) et promouvoir les projets collectifs d’acquisition de matériel (broyeur), de stockage 

des plaquettes 


- Chambres d’Agricultures (18 / 36) 

- Arbo-centre 

- ADEFI-Bois 


10 000 € 


- Communes rurales 

- Exploitation agricoles polyculture / élevage ou élevage seul 


- Conseil généraux (18 / 36) 

- Conseil régional du Centre 

- ADEME 

- FEOGA 


Date de démarrage : 1er septembre 2006 

Durée : 3 - 4 mois 


67

Thème : 

Connaissance 

Protection 

Gestion 


Action 13 - Mise en valeur de sites remarquables 




Action à préciser, en identifiant des sites opportuns pour une telle démarche. 






Le patrimoine naturel du Boischaut Sud, s’il reste encore assez méconnu des naturalistes, l’est encore plus pour le grand 

public. Pourtant certains sites spécialement conçus pour le faire découvrir existent. 

C’est notamment le cas des Espaces Naturels Sensibles (ENS) des départements. Il en existe 8 sur le secteur du Boischaut 

Sud de l’Indre, et le département du Cher devrait prochainement désigner ses sites puisqu’il vient de mettre en place ce 

dispositif. 

C’est également la vocation des sites du Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Région Centre (CPNRC), qui ne 

disposent cependant (en propre ou en gestion) d’aucun sites actuellement sur le Boischaut Sud). 

Les travaux en cours par Indre Nature de mise en valeur du patrimoine naturel communal (cf. action 8) pourront permettre 

d’identifier des sites susceptibles de faire l’objet d’une telle valorisation. 


- Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Région Centre 



Variable selon la superficie et la localisation des terrains 

concernés pour les acquisitions. 

Exemples de coûts de mise en valeur : 

- panneau 2500 € par panneau (conception, fabrication, 

pose) 

- Plaquette (A3 pliée à 10000ex) 4000 € 


- Communes rurales 

- Exploitation agricoles polyculture / élevage ou élevage seul 



- Pays 



Durée : 


68

Thème : 

Connaissance 

Protection 

Gestion 



Action 14 - Mise en valeur du patrimoine naturel par les sentiers de randonnée 






Sentiers de randonnées du Boischaut 

Sud remarquables pour leur patrimoine 

naturel ou pour leur pédagogie en 

matière d’environnement et de paysage. 

Mise en valeur et description de sentiers de randonnées axés sur la découverte du patrimoine naturel du Boischaut 

Sud 


Le développement des activités de randonnées s’est orienté depuis quelques années vers des randonnées moins purement 

sportives, mais plus axées sur la découverte d’un patrimoine, qu’il soit culturel ou naturel. 

Le Boischaut Sud présente un grand intérêt dans ce domaine, puisqu’il offre aux randonneurs de tous origines un cadre 

paysager ainsi qu’un patrimoine naturel préservé, accessibles par une multitude de petits sentiers. 

Ceux-ci font d’ailleurs l’objet de réflexions à l’échelle départementale pour leur mise en réseau et pour leur entretien : qu’il 

s’agisse du PDIPR (Plan départemental des itinéraires de promenade et de randonnée) de l’Indre, ou du SDRP (Schéma 

départemental de randonnée pédestre) du Cher. 

Cependant, pour découvrir et comprendre ce patrimoine naturel, il est nécessaire de pouvoir disposer de clés et 

d’informations pratiques : sentiers de découvertes, tables de lecture du paysage, panneaux d’explication sur telle ou telle 

caractéristique (agriculture et bocage, zones humides, rivières et milieux aquatiques…). 

Le « Guide Nature de l’Indre » réalisé par Indre Nature en 1997 décrit quelques sentiers dans ce secteur. Nature 18 travaille 

à la mise en valeur du patrimoine naturel par les sentiers du Cher ; à ce titre 5 sentiers de découverte vont être élaborés et 

financés sur le Boischaut Sud dans le cadre de leur Convention verte. Enfin, le GVA d’Aigurande (Groupement de 

Valorisation Agricole) a mis en place un sentier permanent de découverte du patrimoine naturel communal et faisant 

découvrir le lien entre agriculture et paysage. 

Toutes ces initiatives mériteraient d’être mutualisées, afin de réfléchir ensemble à la mise en valeur de quelques nouveaux 

sentiers particulièrement remarquables et pédagogiques sur le plan du patrimoine naturel et du paysage (et de leur lien avec 

l’activité agricole notamment). 


- Nature 18 

- Indre Nature 

- Comités Départementaux de Tourisme (Indre et Cher) 

- Comités Départementaux de Randonnée Pédestre 

- Communautés de communes (La Châtre Ste Sévère) 


Nature 18 : 

Communauté de Commune : 


- Touristes 

- Randonneurs amateurs (familles) 


- Pays 


- Conseil régional du Centre 

- Communautés de communes 



Durée : 


69

CONCLUSION 

L’état des lieux du patrimoine naturel du Boischaut Sud, même s’il reste relativement méconnu, 

met en lumière une richesse encore exceptionnelle. Depuis quelques années, la multiplication des 

initiatives liées à la préservation du paysage de bocage souligne bien le regain d’intérêt de la population et 

de bon nombre des acteurs locaux pour cette question. Après George Sand au siècle dernier, ce 

phénomène pourrait même être qualifié de « renouveau du Romantisme » ! 

Persuadé que la qualité de l’environnement constitue un facteur essentiel d’attractivité 

économique et contribue au développement durable des territoires, le Conseil régional du Centre a 

souhaité organiser cette réflexion avec l’ensemble des partenaires concernés du Boischaut Sud, entité 

naturelle cohérente. Celle-ci s’est cependant heurtée aux limites administratives : sur un territoire à cheval 

sur 2 départements, 3 pays, 3 communautés de communes, il est difficile d’identifier un maître d’ouvrage 

unique et de mobiliser l’ensemble des porteurs de projets potentiels. 

Malgré tout, le projet confié à Indre Nature a rencontré un écho très favorable auprès des 

partenaires institutionnels et associatifs contactés. Nous tenons ici à les en remercier tout particulièrement. 

L’approche territoriale qui constituait le « test » de cette démarche peut donc être considérée comme une 

réussite. Ainsi en témoigne l’assiduité de chacun aux diverses réunions nécessaires à l’élaboration de ce 

document et aboutissant aux 14 propositions d’actions présentées ici. Le temps est donc mûr pour leur 

réalisation ! Parallèlement, mettant en lumière les nombreux points communs de tous les partenaires, il a 

suscité de nombreuses attentes en matière d’outils et de financements. 

La question du portage politique reste entière et prégnante. 



70

GLOSSAIRE 

AAPPMA : Associations Agrées pour la Pêche et la Protection des Milieux Aquatiques 

APNE : Associations de ¨Protection de la Nature et de l’Environnement 

BD-Nat : Base de données naturaliste des associations affiliées à Nature Centre 

BCAE : Bonnes Conduites Agro-Environnementales 

CAD : Contrat d’Agriculture Durable 

CBNBP : Conservatoire Botanique National du Bassin Parisien 

CDC : Communauté de Communes 

CG : Conseil Général 

CORINE : Coordination des informations sur l'environnement 

CPNRC : Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Région Centre 

CREDD : Conférence Régionale de l’Environnement et du Développement Durable 

CRPF : Centre Régional de la Propriété Forestière 

CSRPN : Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel 

CTE : Contrat Territorial d’Exploitation 

CUMA : Coopérative d’Utilisation du Matériel Agricole 

DDAF : Direction Départementale de l’Agriculture et de la Forêt 

DDE : Direction Départementale de l’Équipement 

DIREN : Direction Régionale de l’Environnement 

DOCOB : Document d’Objectif (Natura 2000) 

ENS : Espace Naturel Sensible (Conseil Général) 

FDAAPPMA : Fédération Départementale des Associations Agréées pour la Pêche et la Protection des Milieux 

Aquatiques 

FEDER : Fonds Européen de Développement Régional 

FGER : Fonds de Gestion de l’Espace Rural 

GACP : Groupe d’Action Conseil Paysage du Pays du Berry St Amandois 

GVA : Groupe de Valorisation Agricole 

IFEN : Institut Français de l’Environnement 

LOADDT : Loi d’Orientation, d’Aménagement et de Développement Durable du Territoire 

LPO : Ligue pour la Protection des Oiseaux 

MAE : Mesure Agri-Environnementale 

MIADT : Mission Interministérielle d'Aménagement et de Développement du Territoire 

MISE : Mission Inter Services de l’Eau 

MNHN : Muséum National d'Histoire Naturel 

OGAF : Opération Groupée d'Aménagement Foncier 

ONCFS : Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage 

ONF : Office National des Forêts 

OREB : Observatoire Régional de l’Environnement en Bourgogne 

ORGFH : Orientations Régionales de Gestion de la Faune sauvage et d’amélioration de la qualité de ses Habitats 

PAC : Politique Agricole Commune 

PDIPR : Plan Départemental des Itinéraires de Promenades et Randonnées 

PNR : Parc Naturel Régional 

RGA : Recensement Général Agricole 

SIG : Système d’Information Géographique 

TDENS : Taxe Départementale pour les Espaces Naturels Sensibles 

URGB : Union pour la préservation et la valorisation de Ressources Génétiques du Berry 

ZNIEFF : Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique 



71

BIBLIOGRAPHIE 

Auteur(s) Année Titre Thème 

A ciel ouvert (atelier de paysage) / 

Cythère / PNR Brenne 

ARTHUR L. 

& LEMAIRE M. 

Atelier Régional de Paysage 

et d'architecture de 

l'Environnement 

DDE 36 et DIREN Centre 

BAUDRY Jacques / JOUIN Agnès 

INRA Editions / MEDD 

BELLENFANT Sylvain 

Indre Nature / Diren Centre 

2002 

2002 

2004 

2003 

BERGER A. et al. 1985 

BINON M. & PERU L. 1999 

BLANCHON J.J. et BRAU A.J. 

LPO / SFEPM ; Rapport d'étude 

DDAF 36, DRAE Centre 

Projet de Paysage pour la Vallée de la Creuse 

Parc Naturel Régional de la Brenne 

Atlas des chauves-souris du département du Cher 

Symbioses - Bulletin des muséums d'histoire naturelle de la région Centre 

N°6 

Atlas des paysages de l'Indre 

+ Fiches d'interprétation (Chassignoles / St-Gaultier / Le Blizon / St-Valentin / 

Mérigny / Varennes sur Fouzon) 

De la Haie aux Bocages 

Organisation, dynamique et gestion 

1995 Inventaire des pelouses calcicoles du département de l'Indre 

1983 

BODIN Christophe 1998 

BODIN Christophe 2003 

BOUCHARDY C. 

et BOULADE Y. 

BOULONGNE R. 

Réseau Nature, Nature Centre - 

CPNRC 

BOULONGNE Rémi 

Nature Centre 

Mémoire de stage DEA 

Environnement, Temps, Espaces, 

Société (ETES) - MNHN 

BOYER P. et DOHOGNE R. 

Indre Nature / DIREN Centre 

BOYER Pierre 

et FROGER Marie-Hélène 

Indre Nature 

BOYER Pierre 

Indre Nature 

BOYER Pierre 

Indre Nature / DIREN Centre 

BOYER Pierre 

Indre Nature / 

DIREN Centre 

BVA - CRT Centre 

Ministère de l'Equipement, des 

Transports, du Logement, du 

Tourisme et de la Mer 

1985 

1998 

2000 

2003 

2003 

2006 

2002 

2001 

2002 

Herpéthologie, batrachologie, répartition 

Les Naturalistes Orléanais Volume 4 n°11 

Inventaire préliminaire des longicornes du département du Cher 

(+ nouveaux longicornes pour le Cher dans Symbiose N°2) 


N°1 

Statut de la Loutre sur la basse vallée de la Bouzanne 

Résultat de l'expertise réalisée les 18 et 19 août 1983 

Flore des mares du département du Cher 

Recherches Naturalistes en région Centre N°3 

Les Carex du Cher : répartition, écologie et données nouvelles 


N°8 

Statut de la Loutre (Lutra lutra) dans la région Centre 

Annales Biologiques du Centre 1- Mammalogie 

Actes des Rencontres Mammalogiques de la Région Centre 

Nouan-le-Fuzelier, 26 et 27 janvier 1985 

Compte-rendu de la journée d'information et de travail pour la mise en 

place d'une banque de données sur les milieux et les espèces rares et 

menacées de la région Centre 

Profession agricole et associations de protection de la nature : 

Une confrontation constructive ? 

Le cas des CTE dans les départements de l'Indre et du Cher (Région Centre) 

Pré-atlas des amphibiens et reptiles de l’Indre 

Bilan année 2003 

Inventaire, description biologique, caractérisation et cartographie des 

habitats et des habitats d'espèces du site Natura 2000 FR 2400536 

"Vallée de la Creuse et affluents", du Pont-Chrétien-Chabenet à St- 

Plantaire 

Le Faucon pèlerin Falco peregrinus nicheur dans l'Indre 

Bulletin Naturaliste d'Indre Nature 

Conservation du Sonneur à ventre jaune dans le sud du département de 

l’Indre 

Rapport 2002 

Sonneur à ventre jaune dans le bassin versant de l’Anglin (36) 

Répartition de la population et description des stations. Taille de la 

population, reproduction, déplacements et utilisation du site : résultats du 

suivi 2001 d’une station à Prissac 

Les clientèles touristiques en région Centre 

Synthèse - Avril à Septembre 2002 

Étude réalisée par BVA, pour le compte du Comité Régional du Tourisme du 

Centre 

et financée dans le cadre du Contrat de Plan Etat-Région 



Divers 

Faune / Flore / 

Habitats 

Divers 

Bocage 


Habitats 


Habitats 


Habitats 


Habitats 


Habitats 


Habitats 


Habitats 


Habitats 

Agriculture 


Habitats 


Habitats 


Habitats 


Habitats 


Habitats 

Divers 

72


CAUE de l'Indre 

Conseil Général de l'Indre 

TROTIGNON Elisabeth 

CBNBP - MNHN 

DUPRE Rémy 

CBNBP - MNHN 

DUPRE Rémy 

1991 

1989 

2004 

2005 

Chambre d'Agriculture de l'Indre 2003 

Chambre d'Agriculture de l'Indre / 

ADASEA 

Chambre d'Agriculture du Centre 

1996 

2000 

à 2002 

CLOUPEAU R. & al. 2000 

CLOUPEAU R. et LEMESLE B. 

Entomologie Tourangelle et 

ligérienne 

Conseil Régional du Centre 

1998 

COCHET G. 2001 

COCHET G. 

DIREN Limousin 

COLSON François, 

ALMANDOZ Inès et STENGER 

Anne 

INRA-LERECO 

Communauté de Communes de 

La Châtre Ste Sévère 

Bureau d'étude "Hydro Concept" 

1998 

1996 

2004 

Conseil Général de l'Indre 2004 

Conseil Général du Cher 

Préfecture du Cher, ADEME, 

Agence de l'Eau Loire Bretagne 

2003 

CONSEIL RÉGIONAL CENTRE 1991 

Etude d'impact préalable au remembrement 

1 - Etat Initial 

(2 Rapports : Saint Plantaire et Vicq-Exemplet) 

Atlas de la flore de l'Indre 

Document de liaison des correspondants - Mars 2004 

Atlas de la flore de l'Indre 

2ème document de liaison des correspondants - Mars 2005 

Panorama de l'Indre 

Cahier technique N°4 - 2003 

Opération "pilote" d'entretien du bocage en Boischaut Sud 

(Association pour l'aménagement des Communes de Gargilesse Dampierre, 

Orsennes et St-Plantaire) 

Plaquettes de la Chambre d'Agriculture du Centre 

"Comment réussir une haie aujourd'hui - Planter des haies champêtres" 

"Comment valoriser un espace boisé - Un petit bois qui rapporte" 

"Comment aménager simplement une mare - Restaurer et entretenir une 

mare" 

"Comment aménager simplement les bords d'un cours d'eau - Préserver et 

entretenir les berges de cours d'eau" 

Liste commentée des orthoptères de la Région Centre (Insecta : 

orthoptera) 

Recherches naturalistes en région Centre N°8 

Insectes remarquables 

Loire moyenne et Région Centre 

Redécouverte d’une population vivante de la Grande Mulette, 

Margaritifera auricularia sur la Vienne et la Creuse 


Inventaire des cours d'eau à Margaritifera margaritifera dans le Limousin 

Rapport d'étude Diren Limousin 

La participation des agriculteurs à l'amélioration du paysage 

Résultats d'une enquête auprès d'agriculteurs en Loire Atlantique 

Le Courrier de l'environnement N°28 - Août 1996 

Etude préalable à la mise en place d'un programme pluri-annuel de 

restauration / entretien sur l'Indre et ses affluents 

Phase 1 : Rapport de présentation générale 

Phase 1 : Etat des lieux / Diagnostic 

Phase 1 : Appréciation de la qualité physique des cours d'eaux 

Phase 1 : Les Problèmes rencontrés 

Phase 2 : Atlas des ouvrages 

Phase 2 et 3 : Rapport de définition des usages / enjeux / objectifs / actions 

Espaces Naturels Sensibles - Le Guide (2ème édition) 

L'Indre Grandeur Nature - Les carnets nature 

Charte départementale de l'environnement 

(Conseil Général du Cher) 

Carte du Patrimoine naturel (carte au 1/250 000 ème) 

Région Centre au cœur de la nature 



Boischaut Sud 


Habitats 


Habitats 

Agriculture 


Agriculture 


Habitats 


Habitats 


Habitats 


Habitats 

Agriculture 

CONSEIL RÉGIONAL CENTRE 1995 Guide de la nature et des paysages Divers 

CPNRC 2001 

CPNRC 2001 

Bocage avec dominance de l'élevage allaitant 

Boischaut Sud / Marche berrichonne 

Élaboration d'un plan régional de valorisation du patrimoine naturel 

et définition d'un programme de sensibilisation et d'information - Partie 

1 : État des lieux - 

CSP, Orléans 2000 Carte piscicole de la région centre (cf. Annexe 8) 

DDAF 18 

F.D.A.P.P. 18 / CSP 

1991 

Schéma Départemental de Vocation Piscicole 

- Bassin du Cher (Document provisoire, Synthèse et Carte) 

- Bassin de l'Arnon (Document provisoire et Synthèse et Carte) 

Divers 

Divers 

Divers 

Divers 


Divers 


Habitats 


Habitats 

73

DDAF 18 

F.D.A.P.P. 18 / CSP 


DDE 36 

Service Urbanisme et Habitat 

DECONCHAT R.C., LINTE J. 

et VANDROMME D. 

O.N.F. et Indre Nature 

DELAVEAU L. 

Indre Nature 

1994 

2003 

1996 

DIREN Centre 1996 

Schéma de protection et de mise en valeur des milieux aquatiques du 

Cher 

Diagnostic territorial 

- Pays du Val de Creuse - Val d'Anglin (Avril 2003) 

- Pays de la Châtre en Berry (Juin 2003) 

Travaux de la MIADT (Mission Interministérielle d'Aménagement et de 

Développement du Territoire) 

Site de Saint-Plantaire (Indre) 

Rapport des études floristiques et faunistiques 

Programme de conservation du Sonneur à ventre jaune dans le sud du 

département de l’Indre 

Étude des populations du bassin versant amont de la vallée de la Creuse 

Rapport de stage, BTS GPN, Indre Nature 

Contribution à la réflexion sur la gestion des habitats d'intérêt majeur en 

région Centre 




Habitats 

Divers 


Habitats 


Habitats 


Habitats 

DIREN Centre & al. 1999 Profil Environnemental Régional du Centre 

Schéma de services collectifs 

Divers 

DIREN Centre / DRAF Centre 1999 Espaces naturels et ruraux 

Contribution de la région Centre 

Divers 

DMC (Dominique Macouin 

Consultants) 

2001 

Etude des potentialités de développement du Tourisme de Nature en 

Région Centre 

Rapport d'étude, décembre 2001 

Divers 

DOHOGNE R. et GRUGIER Y. 2002 

Le Triton crêté en Limousin 

Répartition, menaces, conservation 

GMHL - Rapport d’étude, DIREN Limousin 

Nouvelles observations de deux coléoptères rares dans l’Indre : 


Habitats 

DOHOGNE R. 

Indre Nature 

2006 

le Grand capricorne (Cerambyx cerdo) et la Cétoine à huit taches 

(Gnorimus variabilis) 

Bulletin Naturaliste d’Indre Nature, nouvelle série 


Habitats 

DOHOGNE R. 

CHABROL L. 

2003 

Le Pique-Prune (Osmoderma eremita Scopoli, 1763) retrouvé dans 

l'Indre 



Habitats 

DOHOGNE R. 2004 

F.D.A.P.P. 18 2001 

F.D.A.P.P. 18 

ROUSSEAU M. & TICHOU A. 

F.D.A.P.P. 36 

et Région Centre 

2001 

1996 

GAUDILLAT V. 1995 

GIRARDIN Pierre 

DDE 18 / DIREN Centre 

2001- 

2002 

GVAF d'Aigurande 2002 

Nouvelles précisions sur la présence de la Loutre (Lutra lutra) dans le 

département de l’Indre. 20p. 

Carte de situation et liste des principales frayères de Truite fario du 

département du Cher 

(source : fiches contrat-vert et PDPG) 

Idem pour Brochet 

Proposition d'Aménagement de la Rivière l'Arnon en 1ère catégorie 

entre le Barrage de Sidiailles et le Moulin de Drulon 

Étude et mise en œuvre d'un programme d'actions en faveur du 

patrimoine naturel aquatique du département de l'Indre 

3 rapports intermédiaires et rapport final (Contrat vert 1993-1996) 

État des lieux et propositions de gestion des habitats d’intérêt 

communautaire en région Centre. (Directive Habitats) 

Rapport de stage I.U.P. Génie et Gestion de l’Environnement 


Habitats 


Habitats 


Habitats 


Habitats 


Habitats 

Atlas des paysages du Cher Divers 

Nature, Verdure, Bouchures 

3 kilomètres à pieds à la découverte du pays d'Aigurande 


IDF 1995 Les Talus du Bocage Bocage 

IFEN / DIREN Centre 2004 

Indre Nature 

Indre Nature 1997 

L'Environnement en région Centre 

Les cahiers régionaux de l'environnement 

Conservation et gestion du bocage berrichon 

Étude de la typologie des haies et des parcelles agricoles du Boischaut Sud 

Guide nature de l'Indre 

Balades et richesses naturelles 

Indre Nature 1998 Les mammifères sauvages de l’Indre 

Divers 

Bocage 

Divers 


Habitats 

74


Indre Nature 2001 Les enjeux de la biodiversité dans le département de l'Indre 


Habitats 

Indre Nature 

(B. Grillon, P. Boyer, C. Van 

Beusekom) 

Indre Nature 

COURTEAU Christophe 

Indre Nature 

RAFFAULT Vincent 

Institut d'Ecologie Appliquée ; Syndicat 

mixte du Pays de La Châtre en Berry 


Odile Marcel 


Photographies de Jacques Vilet 


Sous la direction d'Odile Marcel 

LESIMPLE J. 

& PERU L. 

Ligue pour la Protection des 

Oiseaux 

Mission Bocage 

Conservatoire Régional des rives 

de la Loire et de ses affluents 

MOULIN Joël 

PAQUEREAU Hervé 

Chambre d'Agriculture de l'Indre 

Nature 18 

2000 

1992 

1993 

2002 

2004 

2004 

2000 

2005 

Catalogue des zones humides de la marche berrichonne 

(les milieux, les espèces, la cartographie) 

Projet de mise en place d'une opération pilote de gestion et valorisation 

du Bocage Berrichon 

L'avenir du bocage dans le Boischau Sud 

Constat, mise en garde et propositions 

Contrat Vert Paysager du Pays de La Châtre en Berry 

Phase 1 : Diagnostic de la situation actuelle et propositions de thèmes 

d'actions 

Les Cahiers de la Compagnie du Paysage - Numéro 1 

Territoires de Bocage - Un paysage à lire 


Bocages - Regards croisés 

Photographies de Jacques Vilet 


Le défi du paysage - un projet pour l'agriculture 

* Liste partielle des coléoptères du Cher (première partie) 

* Liste partielle des coléoptères du Cher (seconde partie) 


Les APNE (association de protection de la nature et de l'environnement) : 

des acteurs majeurs pour le développement du tourisme de nature et 

ornithologique 

Plaquette réalisée par la Ligue pour la Protection des Oiseaux 




Habitats 

Bocage 

Bocage 

Divers 

Bocage 

Bocage 

Bocage 


Habitats 

Divers 

1997 La Loire et son bocage Bocage 

1998 

Nature 18 1992 

Nature 18 

Nature 18 (Groupe "chemins") 

Sentiers du Cher 

Nature 18 

(Groupe Ornithologique) 

Nature 18 

Boischaut Environnement 

O.N.F. 


O.N.F. 


Observatoire régional de 

l'environnement de Bourgogne 

(www.oreb.org) 

ONCFS 

Ministère de l'Agriculture et de la 

Pêche 

2002 

1990 

1996 

1997 

2005 

2002 

Carte des sols de la région Centre 

La Châtre / Aigurande 

Notice explicative 

Le Guide pratique du planteur de haies champêtres dans le Cher 

Pour concevoir et réaliser votre haie 

(édité dans le cadre d'un contrat vert "Les haies de l'an 2000" financé par le 

Conseil Régional) 

+ Plaquette "Planter une haie champêtre berrichonne… Arbres et arbustes 

typiques du Cher" 

J'observe les oiseaux dans le Cher 

3ème édition 1992 

Le Cher d'étangs en étangs 

Zoom sur 18 étangs communaux du département du Cher 

Le Cher par les sentiers 

Quelques itinéraires faciles et pittoresques 

Atlas des Oiseaux Nicheurs du Cher 

1985 - 1990 

Divers 

Bocage 


Habitats 


Habitats 

Divers 


Habitats 

Patrimoine naturel du Boischaut Boischaut Sud 

Les richesses naturelles des forêts domaniales du Cher - 1996 

(Étude réalisée par un Contrat Vert entre la Région Centre et l'Office 

National des Forêts) 

Les richesses naturelles des forêts domaniales de l'Indre - 1997 

(Opération financée par un Contrat Vert entre la Région Centre et l'Office 

National des Forêts) 

Bocages de Bourgogne 

Repères - périodique de l'Observatoire régional de l'environnement de 

Bourgogne 

N° 37 / MARS 2005 

Journées d'études européennes sur les bocages 

Ruralité, faune sauvage et développement durable 

Le Bocage, enjeux de territoire pour demain 

Actes du colloque ; Cerizay (79) ; 16 et 17 octobre 2002 


Habitats 


Habitats 

Bocage 

Bocage 

75


Pays de La Châtre en Berry 1997 

Pays de La Châtre en Berry 


PERICHON Samuel 

Laboratoire de recherche de l'école 

supérieure du paysage 

1999 

2003 

PERTHUIS Alain 2002 

PERU L. 2003 

PIETRA June 

PNR Brenne 

POINTEREAU Philippe 

et BAZILE Didier 

SOLAGRO 

POINTEREAU Philippe 

SOLAGRO 

SENOTIER J-L. 

Nature Centre et CPNRC 

SOLTNER Dominique 

Chambre d'agriculture de l'Indre 

Syndicat Intercommunal 

d'aménagement du bassin versant 

de la Bouzanne 

Syndicat Mixte de 

Développement du Pays Berry St- 

Amandois 

Terre Sauvage n°205 - mai 2005 

par Fabrice Nicolino 

1995 

2002 

1997 

2000 

2000 ? 

2003 

2005 

THOMAS Alain 2002 

TROTIGNON E. et LEAUMENT P. 2005 

TROTIGNON Elisabeth 1997 

VANDROMME D. 

Indre Nature / O.N.F. 

1996 

VIAUD Valérie 2004 

Village Magazine n° 74 

Christine Durand 

mai - juin 2005 

WILLIG C. 

F.D.A.P.P. 36 / DIREN Centre 

2005 

2000 

Charte de développement du Pays de La Châtre en Berry 

(cf. Axe 3.1 - Aménager le cadre de vie) 

Contrat de Pays La Châtre en Berry 

(1999 - 2003) 

L'échec des replantations de haies bocagères en Ille-et-Vilaine 

Le Courrier de l'environnement N°48 - Février 2003 

L'avifaune de la région Centre - Synopsis des connaissances 


Éléments pour un catalogue des longicornes de la région Centre 


N°8 

Approche paysagère et agronomique du bocage sur le sud du PNR de la 

Brenne 

Mémoire de fin d'études présenté pour l'obtention du diplôme des Sciences 

Horticoles Approfondies "Paysages et Aménagements : methodes et outils" et 

du Diplôme d'Ingénieur de l'Institut National d'Agronomie de Paris-Grignon 

Arbres des champs 

Haies, alignements, prés vergers ou l'art du bocage 

Pour protéger, restaurer et gérer les arbres "hors la forêt" 

Les Haies - Évolution du linéaire en France depuis quarante ans 

Le Courrier de l'environnement N°46 - Juin 2002 

Recensement des sites protégés en région Centre 


L'arbre et la haie dans le Pays de La Châtre en Berry 

Guide pratique pour mieux entretenir, restaurer et planter autour de la 

ferme, du village et des champs 

Etude préalable à la mise en place d'un programme d'aménagement du 

bassin versant de la Bouzanne dans le cadre d'un contrat vert "rivière 

propre" 

Phase 1 : analyse de la situation actuelle et des contraintes 

Phase 1 : Diagnostic / Etat des lieux 

Phase 2 : Concertation et détermination des objectifs 

Phase 3 : Programme d'actions 

Charte de développement du Pays Berry St-Amandois (Octobre 2003) 

2003-2010 

Ca s'agite dans le bocage 

(article du magasine Terre Sauvage) 

Présence d'Unio crassus dans la région Centre 


Un bocage pour tous ?! … 

Regards croisés sur le Boischaut Sud 

Points d'Æncrage 

Une exposition proposée et réalisée par l'ASPHARESD 

Les Haies (XIVème Conférence régionale de l'Environnement) 

Projet de rapport adopté par le Bureau du 12 mai 1997 

Statut de la faune sur les sites gérés par l’O.N.F. en bordure de Creuse 

de Fougères à Crozant 

Organisation spatiale des paysages bocagers et flux d'eau et de 

nutriments 

Approche empirique et modélisations 

Thèse présentée l'Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Rennes 

Tourisme et nature, un amour durable ? 

(article du magazine Village magazine, n° 74 p. 20 à 34) 

Document d'objectifs 

"Vallée de l'Anglin et affluents" Site Natura 2000 



Divers 

Divers 

Bocage 


Habitats 


Habitats 

Bocage 

Bocage 

Bocage 

Divers 


Divers 

Divers 

Bocage 


Habitats 

Bocage 

Bocage 


Habitats 

Bocage 

Divers 


Habitats 

76

ANNEXES 

Annexe I Cartes géologiques et pédologiques de l’Indre et du Cher 

Annexe II 

Liste des 19 types de milieux naturels humides recensés 

dans le « catalogue des zones humides de la Marche berrichonne » 

Annexe III Liste des plantes remarquables recensées en Boischaut Sud 

Annexe IV Liste et statut des mammifères recensés en Boischaut Sud 

Annexe V Liste et statut des oiseaux recensés en Boischaut Sud 

Annexe VI Liste et statut des amphibiens et reptiles recensés en Boischaut Sud 

Annexe VII 

Annexe VIII 

Annexe IX 

Annexe X 

Annexe XI 

Annexe XII 

Annexe XIII 

Contrats Territoriaux d’exploitation : 

Les actions agro-environnementales retenues dans l’Indre 

et le contrat type « Boischaut Sud » 

PDPG du Cher et de l’Indre : 

- carte des contextes piscicoles 

- exemple du contexte piscicole de la Sinaise (Cher) 

Compte rendu du 1 er comité de pilotage 

(Vendredi 13 mai 2005 - Argenton-sur-Creuse) 

Invitation à la 1 ère session des groupes de travail thématiques 

et proposition des enjeux et objectifs 

Compte rendu de la première session de réunion 

des groupes de travail thématiques 

Compte rendu de la deuxième session de réunion 

des groupes de travail thématiques 

Compte rendu du dernier comité de pilotage 

(Vendredi 16 juin 2006 – La Châtre) 

Annexe XIV Articles de presse 



77

ANNEXE I : CARTES GEOLOGIQUES ET PEDOLOGIQUES DE L’INDRE ET DU CHER 

Carte géologique de l’Indre et du Cher 

(source : « Carte géologique de la France au 1 : 100 000ème » du BRGM)

ANNEXE I (SUITE) : CARTES GEOLOGIQUES ET PEDOLOGIQUES DE L’INDRE ET DU CHER

ANNEXE II : LISTE DES 19 TYPES DE MILIEUX NATURELS HUMIDES RECENSES DANS LE 

« CATALOGUE DES ZONES HUMIDES DE LA MARCHE BERRICHONNE » 

Types de milieux humides Dénomination 

Prairie humide à scirpe et/ou jonc épars 

Prairie humide à jonc acutiflore 

Milieux prairiaux 

Bas-marais acide 

Mégaphorbiaie marécageuse 

Milieux tourbeux Tourbière 

Saulaie marécageuse 

Aulnaie marécageuse 

Milieux boisés 

Frênaie humide 

Milieux liés aux étangs et 

points d’eau 

Forêt de bouleau sur tourbe 

Végétation temporaire des plages 

Végétation des grandes annuelles sur sol à assèchement estival 

Végétation des petites annuelles éphémères 

Cariçaie 

Roselière aquatique 

Milieux liés aux cours d’eau 

Roselière terrestre 

Végétation des sources acides 

Végétation des rives des petits cours d’eau, drains et fossés 

Milieux de landes Lande humide 

Milieux rudéraux Végétation humide des sols riches en azote

ANNEXE III : LISTE DES PLANTES REMARQUABLES RECENSEES EN BOISCHAUT SUD 

Cette liste a été établie à partir de la compilation des bases de données BD-Nat de Nature 18 et 

d’Indre Nature, de la base de données FLORA du CBNBP, ainsi que des données personnelles de 

Christophe BODIN pour le Boischaut Sud du Cher. 

Statut : PN Espèce protégée au niveau national 

PR Espèce protégée au niveau régional 

DH Espèce inscrite à l’annexe II de la directive Habitats 

DZ Espèce déterminante dans le cadre de la modernisation des ZNIEFF en région Centre 

Nom latin Nom Français Statut 

Adonis annua L. Adonis annuel DZ 

Allium sphaerocephalum L. Ail à tête ronde DZ 

Allium ursinum L. Ail des ours DZ 

Althaea hirsuta L. Guimauve hérissée DZ 

Anacamptis pyramidalis (L.) L.C.M. Ric Orchis pyramidal DZ 

Anagallis minima (L.) E.H.L.Krause Mouron nain DZ 

Anagallis tenella (L.) L. Mouron délicat DZ 

Anchusa italica Retz. Buglosse d'Italie DZ 

Anthericum liliago L. Phalangère à fleurs de Lis PR DZ 

Anthericum ramosum L. Phalangère rameuse DZ 

Apium inundatum (L.) Reichenb. fil. Ache inondée DZ 

Arnoseris minima (L.) Schweigger Arnoséris minime DZ 

Asphodelus albus Miller Asphodèle blanche DZ 

Asplenium ceterach L. Céterach DZ 

Asplenium foreziense O.Le Grand Doradille du Forez PR DZ 

Asplenium obovatum Viv. subsp. billotii (F.W.Schultz) 

O.Bolos, Vigo, Massales & Nino 

Doradille de Billot PR DZ 

Asplenium scolopendrium L. Scolopendre DZ 

Asplenium septentrionale (L.) Hoffm. Doradille du Nord DZ 

Baldellia ranunculoides (L.) Parl. Flûteau fausse renoncule DZ 

Bidens radiata Thuill. Bident radié DZ 

Blechnum spicant (L.) Roth Blechnum en épi DZ 

Bolboschoenus maritimus (L.) Palla Scirpe maritime DZ 

Briza minor L. Petite brise DZ 

Bromus diandrus Roth Brome à deux étamines DZ 

Bromus secalinus L. Brome des champs de Seigle DZ 

Buxus sempervirens L. Buis 

Carduncellus mitissimus (L.) DC. Cardoncelle molle PR DZ 

Carex curta Good. Laîche tronquée PR DZ 

Carex depauperata Curtis ex With. Laîche appauvrie PR DZ 

Carex digitata L. Laîche digitée PR DZ 

Carex echinata Murray Laîche étoilée 

Carex elongata L. Laîche allongée DZ 

Carex halleriana Asso Laîche de Haller DZ 

Carex hordeistichos Vill. Laîche à épis d'Orge PN DZ 

Carex hostiana DC. Laîche blonde DZ 

Carex laevigata Sm. Laîche lisse DZ 

Carex nigra (L.) Reichard Laîche noire DZ 

Carex pendula Huds. Laîche pendante DZ 

Carex pulicaris L. Laîche puce DZ 

Carex rostrata Stokes Laîche à ampoules 

Carex strigosa Huds. Laîche à poils raides DZ 

Carex tomentosa L. Laîche à utricules tomenteux DZ 

Carex umbrosa Host Laîche des ombrages 

Carex viridula Michaux Laîche verdâtre 

Carum verticillatum (L.) Koch Carum verticillé DZ 

Centaurea calcitrapa L. Centaurée étoilée DZ 

Cephalanthera damasonium (Miller) Druc Céphalanthère blanche PR DZ 

Cephalanthera longifolia (L.) Fritsch Céphalanthère à longues feuilles PR DZ 

Cephalanthera rubra (L.) L.C.M. Richar Céphalanthère rose PR DZ 

Ceratocapnos claviculata (L.) Lidén Corydale à vrilles DZ 

Chenopodium rubrum L. Chénopode rouge DZ 

Chrysosplenium oppositifolium L. Dorine à feuilles opposées PR DZ 

Cicendia filiformis (L.) Delarbre Cicendie filiforme PR DZ 

Cirsium dissectum (L.) Hill Cirse d'Angleterre DZ 

Cirsium tuberosum (L.) All. Cirse tubéreux DZ 

Coeloglossum viride (L.) Hartman Orchis grenouille PR DZ 

Corydalis solida (L.) Clairv. Corydale solide PR DZ 

Corynephorus canescens (L.) P.Beauv. Corynéphore blanchâtre DZ 

Crassula tillaea Lest.-Garl. Crassule Mousse DZ


Crepis pulchra L. Crépide élégante 

Cyperus longus L. Souchet allongé DZ 

Cytisus oromediterraneus Rivas Mart. & al. Genêt purgatif DZ 

Cytisus supinus L. Genêt couché DZ 

Dactylorhiza fistulosa (Moench) Bauman Orchis de mai PR DZ 

Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soó Orchis de Fusch DZ 

Digitalis lutea L. Digitale jaune PR DZ 

Dipsacus pilosus L. Cardère velue DZ 

Doronicum plantagineum L. Doronic à feuilles de Plantain PR DZ 

Drosera intermedia Hayne Droséra intermédiaire PN DZ 

Drosera rotundifolia L. Droséra à feuilles rondes PN DZ 

Elatine hexandra (Lapierre) DC. Elatine à six étamines DZ 

Eleocharis ovata (Roth) Roem. & Schult. Scirpe à inflorescence ovoïde DZ 

Eleogiton fluitans (L.) Link Scirpe flottant DZ 

Epilobium palustre L. Épilobe des marais DZ 

Epipactis atrorubens (Hoffm.) Besser Épipactis rouge sombre PR DZ 

Epipactis microphylla (Ehrh.) Swartz Epipactis à petites feuilles PR DZ 

Epipactis muelleri Godfery Epipactis de Mueller DZ 

Equisetum telmateia Ehrh. Prêle géante DZ 

Erica scoparia L. Bruyère à balais DZ 

Erica tetralix L. Bruyère à quatre angles DZ 

Erica vagans L. Bruyère vagabonde PR DZ 

Eriophorum polystachion L. Linaigrette à feuilles étroites PR DZ 

Euphorbia angulata Jacq. Euphorbe à tige anguleuse DZ 

Euphorbia hyberna L. Euphorbe d'Irlande DZ 

Euphorbia villosa Kit. ex Willd. Euphorbe poilue DZ 

Exaculum pusillum (Lam.) Caruel Cicendie naine DZ 

Filago pyramidata L. Cotonnière pyramidale DZ 

Fragaria moschata Weston Fraisier musqué DZ 

Fragaria viridis Weston Fraisier vert DZ 

Fritillaria meleagris L. Fritillaire Pintade PR DZ 

Fumana procumbens (Dunal) Gren. & Godr Fumane couchée DZ 

Galeopsis angustifolia Hoffm. Galéopsis à feuilles étroites DZ 

Galeopsis ladanum L. Galéopsis Ladanum DZ 

Galeopsis segetum Neck. Galéopsis des champs DZ 

Galium parisiense L. Gaillet de Paris DZ 

Galium saxatile L. Gaillet des rochers DZ 

Gentiana pneumonanthe L. Gentiane Pneumonanthe PR DZ 

Geranium sanguineum L. Géranium sanguin PR DZ 

Geranium sylvaticum L. Géranium des bois DZ 

Globularia bisnagarica L. Globulaire allongée DZ 

Gratiola officinalis L. Gratiole officinale PN DZ 

Gymnadenia conopsea (L.) R. Br. in Ait Orchis moucheron DZ 

Hesperis matronalis L. Julienne des dames DZ 

Hieracium lactucella Wallr. Epervière petite laitue DZ 

Hordelymus europaeus (L.) C.O. Harz Orge d'Europe PR DZ 

Hottonia palustris L. Hottonie des marais PR DZ 

Hypericum androsaemum L. Andromède DZ 

Hypericum elodes L. Millepertuis des marais DZ 

Hypericum linariifolium Vahl Millepertuis à feuilles linéaires DZ 

Impatiens noli-tangere L. Impatiente ne me touchez pas DZ 

Inula helenium L. Grande Aunée DZ 

Inula salicina L. Inule à feuilles de Saule DZ 

Isoëtes velata A. Braun Isoète voilé PN DZ 

Juncus capitatus Weigel Jonc en têtes DZ 

Juncus squarrosus L. Jonc raide DZ 

Juncus subnodulosus Schrank Jonc à tépales obtus DZ 

Juncus tenageia Ehrh in L. fil. Jonc des marais DZ 

Koeleria pyramidata (Lam.) P. Beauv. Koelérie en pyramide 

Lactuca perennis L. Laitue vivace DZ 

Lathraea clandestina L. Lathrée clandestine DZ 

Lathraea squamaria L. Lathrée écailleuse PR DZ 

Lathyrus niger (L.) Bernh. Gesse noire DZ 

Leersia oryzoides (L.) Swartz Faux riz DZ 

Lepidium heterophyllum Benth. Passerage à feuilles variables DZ 

Lilium martagon L. Lis martagon PR DZ 

Limodorum abortivum (L.) Swartz Limodore à feuilles avortées PR DZ 

Limosella aquatica L. Limoselle aquatique PR DZ 

Linum trigynum L. Lin à trois styles DZ 

Lithospermum purpureocaeruleum L. Grémil pourpre violet DZ 

Littorella uniflora (L.) Ascherson Littorelle uniflore PN DZ 

Lotus angustissimus L. Lotier grêle


Ludwigia palustris (L.) Elliott Ludwigie des marais DZ 

Luronium natans (L.) Raf. Flûteau nageant PN DZ DH 

Luzula sylvatica (Hudson) Gaudin Luzule des bois DZ 

Lysimachia nemorum L. Lysimaque des bois DZ 

Medicago minima (L.) L. Luzerne naine DZ 

Menyanthes trifoliata L. Trèfle d'eau PR DZ 

Micropyrum tenellum (L.) Link Petit Nard délicat 

Moenchia erecta (L.) G.Gaertner, B.Mey. & Scherb. Céraiste dressée DZ 

Myriophyllum alterniflorum DC. Myriophylle à fleurs alternes DZ 

Najas minor All. Petite naïade DZ 

Narcissus poeticus L. Narcisse des poètes PR DZ 

Nardus stricta L. Nard raide DZ 

Oenanthe lachenalii C.C. Gmelin Oenanthe de Lachenal DZ 

Oenanthe peucedanifolia Pollich Oenanthe à feuilles de Peucédan PR DZ 

Oenanthe pimpinelloides L. Oenanthe faux Boucage DZ 

Oenanthe silaifolia M. Bieb. Oenanthe à feuilles de silaus DZ 

Omalotheca sylvatica (L.) Sch.Bip. & F.W.Schultz Gnaphale des bois DZ 

Ononis striata Gouan Ononis strié PR DZ 

Ophioglossum vulgatum L. Ophioglosse vulgaire PR DZ 

Ophrys fuciflora (F.W. Schmidt) Moench Ophrys bourdon PR DZ 

Ophrys insectifera L. Ophrys mouche DZ 

Ophrys sphegodes subsp. araneola (Reic Ophrys litigieuse DZ 

Orchis coriophora L. Orchis punaise PN DZ 

Orchis laxiflora Lam. Orchis à fleurs lâches PR DZ 

Orchis militaris L. Orchis militaire PR DZ 

Orchis simia Lam. Orchis singe DZ 

Orchis ustulata L. Orchis brûlé PR DZ 

Osmunda regalis L. Osmonde royale PR DZ 

Oxalis acetosella L. Oxalis petite oseille DZ 

Papaver argemone L. Pavot argémone DZ 

Papaver hybridum L. Pavot hybride DZ 

Parentucellia viscosa (L.) Caruel Eufragie visqueuse DZ 

Paris quadrifolia L. Parisette PR DZ 

Parnassia palustris L. Parnassie des marais PR DZ 

Peucedanum gallicum Latourr. Peucédan de France 

Phyteuma spicatum L. Raiponce en épis DZ 

Pilularia globulifera L. Pilulaire à globules PN DZ 

Pimpinella major (L.) Huds. Grande Pimpinelle DZ 

Pinguicula lusitanica L. Grassette du Portugal PR DZ 

Polygala calcarea F.W. Schultz Polygale du calcaire DZ 

Polygonatum odoratum (Miller) Druce Sceau de Salomon odorant DZ 

Polygonum bistorta L. Renouée bistorte PR DZ 

Polygonum minus Huds. Petite Renouée DZ 

Polygonum mite Schrank Renouée douce DZ 

Polystichum aculeatum (L.) Roth Polystic à aiguillons PR DZ 

Polystichum setiferum (Forsskål) Woyna Polystic à soies PR DZ 

Populus nigra L. Peuplier noir DZ 

Potamogeton obtusifolius Mert. & Koch Potamot à feuilles obtuses DZ 

Potamogeton perfoliatus L. Potamot à feuilles perfoliées DZ 

Potentilla palustris (L.) Scop. Comaret PR DZ 

Potentilla supina L. Potentille couchée PR DZ 

Primula elatior (L.) Hill Primevère élevée DZ 

Prunella laciniata (L.) L. Brunelle laciniée DZ 

Prunus padus L. Merisier à grappes DZ 

Pseudognaphalium luteo-album (L.) Hill Gnaphale jaunâtre DZ 

Pulicaria vulgaris Gaertn. Pulicaire vulgaire PN DZ 

Pulmonaria affinis Jord. Pulmonaire semblable DZ 

Radiola linoides Roth Faux Lin DZ 

Ranunculus circinatus Sibth. Renoncule divariquée DZ 

Ranunculus fluitans Lam. Renoncule flottante 

Ranunculus hederaceus L. Renoncule à feuilles de Lierre DZ 

Ranunculus paludosus Poir. Renoncule des marais PR DZ 

Rhynchospora alba (L.) Vahl Rhynchospore blanc PR DZ 

Rhynchospora fusca (L.) W.T.Aiton Rhynchospore brun PR DZ 

Ribes alpinum L. Groseiller des Alpes DZ 

Rosa agrestis Savi Églantier des haies DZ 

Rosa micrantha Sm. Rose à petites fleurs DZ 

Sagina subulata (Sw.) C.Presl Sagine subulée DZ 

Sambucus racemosa L. Sureau à grappes DZ 

Samolus valerandi L. Samole de Valérand PR DZ 

Sanguisorba officinalis L. Grande pimprenelle PR DZ 

Saxifraga granulata L. Saxifrage granulée


Scandix pecten-veneris L. Scandix Peigne-de-Vénus DZ 

Scilla autumnalis L. Scille d'automne PR DZ 

Scilla bifolia L. Scille à deux feuilles PR DZ 

Scilla lilio-hyacinthus L. Scille lys-jacinthe PR DZ 

Scleranthus perennis L. Scléranthe vivace DZ 

Sempervivum arachnoideum L. Joubarbe Toile-d'araignée PR DZ 

Sempervivum tectorum L. Joubarbe des toits 

Senecio adonidifolius Loisel. Séneçon à feuilles d'Adonis PR DZ 

Senecio aquaticus “Huds.” Hill Séneçon aquatique DZ 

Senecio erraticus Bertol. Séneçon à feuilles de Barbarée 

Senecio paludosus L. Séneçon des marais PR DZ 

Serapias lingua L. Sérapia langue PR DZ 

Silene dioica (L.) Clairv. Compagnon rouge DZ 

Silybum marianum (L.) Gaertn. Chardon-Marie DZ 

Simethis mattiazzii (Vand.) G.López & Jarvis Phalangère à feuilles planes DZ 

Sorbus latifolia (Lam.) Pers. Sorbier de Fontainebleau PN DZ 

Spergula morisonii Boreau Espargoute de Morison DZ 

Spiranthes spiralis (L.) Chevall. Spiranthe d'automne PR DZ 

Stachys alpina L. Épiaire des Alpes DZ 

Stachys annua (L.) L. Épiaire annuelle DZ 

Stachys germanica L. Épiaire d'Allemagne DZ 

Stellaria alsine Grimm Stellaire des bourbiers DZ 

Stellaria neglecta Weihe Grande Stellaire 

Stellaria nemorum L. Stellaire des bois 

Symphytum tuberosum L. Consoude tubéreuse DZ 

Teucrium botrys L. Germandrée Botryde DZ 

Teucrium chamaedrys L. Germandrée Petit-chêne DZ 

Teucrium montanum L. Germandrée des montagnes DZ 

Teucrium scordium L. Germandrée des marais PR DZ 

Thalictrella thalictroides (L.) E.Nardi Isopyre faux Pigamon PR DZ 

Thelypteris palustris Schott Polystic des marécages PR DZ 

Trapa natans L. Chataîgne d'eau DZ 

Trifolium medium L. Trèfle intermédiaire DZ 

Trifolium ochroleucon Hudson Trèfle jaunâtre DZ 

Trifolium patens Schreb. Trèfle de Paris 

Trifolium rubens L. Trèfle rouge DZ 

Trifolium squamosum L. Trèfle écailleux DZ 

Trifolium subterraneum L. Trèfle souterrain DZ 

Turgenia latifolia (L.) Hoffm. Caucalis à larges feuilles DZ 

Ulmus glabra Huds. Orme glabre DZ 

Ulmus laevis Pallas Orme lisse DZ 

Umbilicus rupestris (Salisb.) Dandy Ombilic DZ 

Utricularia minor L. Petite Utriculaire PR DZ 

Valeriana dioica L. Valérianne dioïque DZ 

Valerianella dentata (L.) Pollich Mâche dentée DZ 

Veronica acinifolia L. Véronique à feuilles de Calament DZ 

Veronica montana L. Véronique des montagnes 

Viola canina L. Violette des chiens DZ 

Viola lactea Sm. Violette blanc de lait DZ 

Viola palustris L. Violette des marais DZ 

Vulpia unilateralis (L.) Stace Vulpie unilatérale DZ 

Wahlenbergia hederacea (L.) Reichenb. Campanule à feuilles de lierre PR DZ 

Zannichellia palustris L. Zannichellie des marais DZ

ANNEXE IV : LISTE ET STATUT DES MAMMIFERES RECENSES EN BOISCHAUT SUD 


d’Indre Nature. 

Ordre Nom français Nom scientifique Statut Boischaut Sud Statut 

Chevreuil Capreolus capreolus Commun 

Artiodactyles Cerf élaphe Cervus elaphus Commun 

Sanglier Sus scrofa Commun 

Chat sauvage Felis silvestris Présence à confirmer DZ PN S 

Genette Genetta genetta Localisée DZ PN I 

Loutre Lutra lutra En expansion DZ PN DH E 

Vison d'Europe Lutreola lutreola Eteint DZ PN DH E 

Fouine Martes foina Commun 

Carnivores Martre Martes martes Commun S 

Blaireau Meles meles Commun S 

Hermine Mustela erminea Peu commun DZ S 

Belette Mustela nivalis Commun S 

Putois Mustela putorius Commun I 

Renard Vulpes vulpes Commun 

Barbastelle Barbastella barbastellus Peu commun DZ PN DH V 

Sérotine commune Eptesicus serotinus Assez commun DZ PN S 

Vespertilion de Bechstein Myotis bechsteini Peu commun DZ PN DH V 

Vespertilion de Daubenton Myotis daubentoni Commun DZ PN S 

Vespertilion à oreilles échancrées Myotis emarginatus Assez commun DZ PN DH V 

Grand murin Myotis myotis Assez commun DZ PN DH V 

Vespertilion à moustaches Myotis mystacinus Commun DZ PN S 

Vespertilion de Natterer Myotis nattereri Assez commun DZ PN S 

Chiroptères 

Noctule de Leisler 

Noctule commune 

Nyctalus leisleri 

Nyctalus noctula 

Peu commun 

Assez commun 

DZ 

DZ 

PN 

PN 

V 

V 

Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii Assez commun DZ PN S 

Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii A confirmer DZ PN S 

Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus Commun PN S 

Oreillard septentrional (O. roux) Plecotus auritus Assez commun DZ PN S 

Oreillard gris Plecotus austriacus Commun DZ PN S 

Rhinolophe euryale Rhinolophus euryale Eteint ? DZ PN DH V 

Grand Rhinolophe Rhinolophus ferrumequinum Assez commun DZ PN DH V 

Petit Rhinolophe Rhinolophus hipposideros Assez commun DZ PN DH V 

Musaraigne bicolore Crocidura leucodon Rare 

Musaraigne musette Crocidura russula Commun 

Musaraigne des jardins Crocidura suaveolens Rare 

Insectivores 

Hérisson 

Musaraigne aquatique 

Erinaceus europaeus 

Neomys fodiens 

Commun 

Rare (déclin) 

PN 

PN I 

Musaraigne couronnée Sorex coronatus Commun 

Musaraigne pygmée Sorex minutus Commun 

Taupe Talpa europaea Commun 

Lagomorphes 

Lièvre commun (Lièvre d'Europe) 

Lapin de garenne 

Lepus europaeus 

Oryctolagus cuniculus 

Commun 

Commun 

I 

Mulot gris (M. sylvestre) Apodemus sylvaticus Commun 

Campagnol amphibie Arvicola sapidus Assez commun (déclin) I 

Campagnol roussâtre Clethrionomys glareolus Commun 

Lérot Eliomys quercinus Commun 

Rat des moissons Micromys minutus Peu commun 

Campagnol agreste Microtus agrestis Commun 

Campagnol des champs Microtus arvalis Commun 

Souris domestique Mus musculus Commun 

Rongeurs Muscardin Muscardinus avellanarius Rare 

Ragondin Myocastor coypus Commun 

Loir Myoxus glis Peu commun 

Rat musqué Ondatra zibethicus Commun 

Campagnol souterrain Pitymys subterraneus Rare 

Campagnol de Gerbe Pytimus pyrenaicus Rare DZ 

Rat surmulot Rattus norvegicus Commun 

Rat noir Rattus rattus Peu commun I 

Ecureuil roux Sciurus vulgaris Commun PN S 

DZ : Espèce déterminante dans le cadre de la modernisation 

des ZNIEFF en région Centre (en Gras) 

DH : Espèce inscrite en Annexe II de la directive Habitat (en Bleu) 

PN : Espèce protégée en France 

Liste rouge en France (catégories UICN de 1990): 

E : espèce en danger 

V : espèce vulnérable 

R : espèce rare 

I : espèce au statut indéterminé 

S : espèce à surveiller

ANNEXE V : LISTE ET STATUT DES OISEAUX RECENSES EN BOISCHAUT SUD 



Statut : DZ : Espèce déterminante dans le cadre de la modernisation des ZNIEFF en région Centre 

DO : Espèce inscrite à l’annexe I de la directive Oiseaux 

Nom français Nom latin Statut 

Plongeon catmarin Gavia stellata DO Occasionnel 


Statut Nicheur 

Grèbe castagneux Tachybaptus ruficollis Commun x 

Grèbe huppé Podiceps cristatus Assez commun x 

Grèbe à cou noir Podiceps nigricollis DZ Rare x 

Grand cormoran Phalacrocorax carbo Assez commun 

Butor étoilé Botaurus stellaris DZ DO Rare 

Blongios nain Ixobrychus minutus DZ DO Rare 

Bihoreau gris Nycticorax nycticorax DZ DO Rare x 

Aigrette garzette Egretta garzetta DZ DO Rare 

Grande aigrette Egretta alba DZ DO Rare 

Héron cendré Ardea cinerea Commun x 

Héron pourpré Ardea purpurea DZ DO Rare 

Cigogne noire Ciconia nigra DZ DO Rare ? 

Cigogne blanche Ciconia ciconia DZ DO Rare x 

Spatule blanche Platalea leucorodia DO Occasionnel 

Cygne tuberculé Cygnus olor Assez commun x 

Oie des moissons Anser fabalis DZ Peu commun 

Oie rieuse Anser albifrons Occasionnel 

Oie cendrée Anser anser DZ Assez commun 

Canard siffleur Anas penelope Peu commun 

Canard chipeau Anas stepera DZ Peu commun x 

Sarcelle d'hiver Anas crecca DZ Peu commun 

Canard colvert Anas platyrhynchos Commun x 

Canard pilet Anas acuta Occasionnel 

Sarcelle d'été Anas querquedula DZ Peu commun 

Canard souchet Anas clypeata DZ Peu commun ? 

Nette rousse Netta rufina DZ Occasionnel 

Fuligule milouin Aythya ferina DZ Peu commun x 

Fuligule nyroca Aythya nyroca Occasionnel 

Fuligule morillon Aythya fuligula DZ Peu commun x 

Harelde boréale Clangula hyemalis Occasionnel 

Macreuse brune Melanitta fusca Occasionnel 

Garrot à l'oeil d'or Bucephala clangula Occasionnel 

Harle piette Mergus albellus Occasionnel 

Harle huppé Mergus serrator Occasionnel 

Harle bièvre Mergus merganser Occasionnel 

Erismature rousse Oxyura jamaicensis Occasionnel 

Bondrée apivore Pernis apivorus DO Commun x 

Milan noir Milvus migrans DZ DO Assez commun x 

Milan royal Milvus milvus DZ DO Peu commun Eteint ? 

Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus DZ DO Peu commun x 

Busard des roseaux Circus aeruginosus DZ DO Peu commun x 

Busard Saint-Martin Circus cyaneus DZ DO Assez commun x 

Busard cendré Circus pygargus DZ DO Peu commun x 

Autour des palombes Accipiter gentilis Assez commun x 

Epervier d'Europe Accipiter nisus Commun x 

Buse variable Buteo buteo Commun x 

Aigle botté Hieraaetus pennatus DZ DO Rare ? 

Balbuzard pêcheur Pandion haliaetus DZ DO Peu commun 

Faucon crécerelle Falco tinnunculus Commun x 

Faucon kobez Falco vespertinus Occasionnel 

Faucon émerillon Falco colombarius DZ DO Peu commun 

Faucon hobereau Falco subbueteo DZ Assez commun x 

Faucon pèlerin Falco peregrinus DZ DO Rare x

Perdrix rouge Alectoris rufa Commun x 

Perdrix grise Perdrix perdrix Peu commun x 

Caille des blés Coturnix coturnix Commun x 

Faisan de Colchide Phasianus colchicus Introduit x 

Râle d'eau Rallus aquaticus DZ Peu commun x 

Râle de genêts Crex crex DZ DO Occasionnel Eteint 

Marouette ponctuée Porzana porzana DZ DO Occasionnel 

Poule d'eau Gallinula chloropus Commun x 

Foulque macroule Fulica atra Peu commun x 

Grue cendrée Grus grus DZ DO Commun 

Outarde canepetière Tetrax tetrax DZ DO Occasionnel Eteint 

Avocette Recurvirostra avosetta DO Occasionnel 

Œdicnème criard Burhinus œdicnemus DZ DO Peu commun x 

Petit gravelot Charadrius dubius Localisé x 

Pluvier doré Pluvialis apricaria DO Assez commun 

Pluvier argenté Pluvialis squatarola Occasionnel 

Vanneau huppé Vanellus vanellus DZ Commun x 

Bécasseau minute Calidris minuta Peu commun 

Bécasseau variable Calidris alpina Peu commun 

Combattant varié Philomachus pugnax Peu commun 

Bécassine sourde Lymnocrypyes minimus Occasionnel 

Bécassine des marais Gallinago gallinago DZ Assez commun 

Bécasse des bois Scolopax rusticola DZ Assez commun x 

Barge à queue noire Limosa limosa Peu commun 

Courlis cendré Numenius arquata DZ Peu commun x 

Chevalier arlequin Tringa erythropus Peu commun 

Chevalier gambette Tringa totanus Occasionnel 

Chevalier aboyeur Tringa nebularia Peu commun 

Chevalier culblanc Tringa ochropus Assez commun 

Chevalier sylvain Tringa glareola Peu commun 

Chevalier guignette Actitis hypoleucos DZ Assez commun ? 

Mouette mélanocéphale Larus melanocephalus DZ DO Peu commun 

Mouette pygmée Larus minutus Peu commun 

Mouette rieuse Larus ridibundus DZ Assez commun x 

Goéland cendré Larus canus DZ Occasionnel 

Goéland leucophée Larus cachinnans Occasionnel 

Mouette tridactyle Rissa tridactyla Occasionnel 

Sterne pierregarin Sterna hirundo DZ DO Peu commun 

Sterne naine Sterna albifrons DZ DO Occasionnel 

Guifette moustac Chlidonias hybridus DZ DO Peu commun ? 

Guifette noire Chlidonias niger DZ DO Occasionnel 

Guifette leucoptère Chlidonias leucopterus Occasionnel 

Pigeon colombin Columba oenas DZ Peu commun x 

Pigeon ramier Columba palumbus Commun x 

Tourterelle turque Streptopelia decaocto Commun x 

Tourterelle des bois Streptopelian turtur Commun x 

Coucou gris Cuculus canorus Commun x 

Chouette effraie Tyto alba Commun x 

Hibou petit-duc Otus scops DZ Rare ? 

Hibou grand-duc Bubo bubo DO Rare x 

Chouette chevêche Athene noctua DZ Assez commun x 

Chouette hulotte Strix aluco Commun x 

Hibou moyen-duc Asio otus Commun x 

Hibou des marais Asio flammeus DZ DO Occasionnel ? 

Engoulevent d'Europe Caprimulgus europaeus DZ DO Peu commun x 

Martinet noir Apus apus Commun x 

Martin pêcheur Alcedo atthis DZ DO Commun x 

Guêpier d'Europe Merops apiaster DZ Peu commun ? 

Huppe fasciée Upupa epops DZ Commun x 

Torcol fourmilier Juynx torquilla DZ DO Peu commun x (en déclin) 

Pic cendré Picus canus DZ DO Peu commun x 

Pic vert Picus viridis Commun x 

Pic noir Dryocopus martius DO Assez commun x 

Pic épeiche Dendrocopos major Commun x 

Pic mar Dendrocopos medius DO Peu commun x

Pic épeichette Dendrocopos minor Commun x 

Cochevis huppé Galerida cristata Peu commun x 

Alouette lulu Lullula arborea DZ DO Commun x 

Alouette des champs Alauda arvensis Commun x 

Hirondelle de rivage Riparia riparia Peu commun ? 

Hirondelle de rochers Ptyonoprogne rupestris Occasionnel 

Hirondelle rustique Hirundo rustica Commun x 

Hirondelle de fenêtre Delichon urbica Commun x 

Pipit rousseline Anthus campestris DZ DO Peu commun ? 

Pipit des arbres Anthus trivialis Commun x 

Pipit farlouse Anthus pratensis Commun ? 

Pipit à gorge rousse Anthus cervinus Occasionnel 

Pipit spioncelle Anthus spinoletta Assez commun 

Bergeronnette printanière Motacilla flava Commun x 

Bergeronnette des ruisseaux Motacilla cinerea Assez commun x 

Bergeronnette grise Motacilla alba alba Commun x 

Jaseur boréal Bombycilla garrulus Occasionnel 

Cincle plongeur Cinclus cinclus DZ Rare x 

Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes Commun x 

Accenteur mouchet Prunella modularis Commun x 

Rouge-gorge familier Erithacus rubecula Commun x 

Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos Commun x 

Rouge-queue noir Phoenicurus ochruros Commun x 

Rouge-queue à front blanc Phoenicurus phoenicurus Assez commun x 

Tarier des prés Saxicola rubetra DZ Assez commun 

Tarier pâtre Saxicola torquata Commun x 

Traquet motteux Oenanthe oenanthe Assez commun 

Merle à plastron Turdus torquatus Occasionnel 

Merle noir Turdus merula Commun x 

Grive litorne Turdus pilaris Commun 

Grive musicienne Turdus philomelos Commun x 

Grive mauvis Turdus iliacus Commun 

Grive draine Turdus viscivorus Commun x 

Bouscarle de Cetti Cettia cetti DZ Rare x 

Cisticole des joncs Cisticola juncidis DZ Rare x 

Locustelle tachetée Locustella naevia Commun x 

Locustelle luscinioïde Locustella luscinioides DZ Rare Eteint 

Phragmite des joncs Acrocephalus schoenobaenus DZ Peu commun x 

Rousserolle verderolle Acrocephalus palustris Rare ? 

Rousserolle effarvatte Acrocephalus scirpaceus Rare x 

Rousserolle turdoïde Acrocephalus arundinaceus DZ Rare x 

Hypolaïs ictérine Hippolais icterina Occasionnel 

Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta Commun x 

Fauvette pitchou Sylvia undata DZ DO Rare ? 

Fauvette babillarde Sylvia curruca Occasionnel ? 

Fauvette grisette Sylvia communis Commun x 

Fauvette des jardins Sylvia borin Commun x 

Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla Commun x 

Pouillot de Bonelli Phylloscopus bonelli Commun x 

Pouillot siffleur Phylloscopus sibilatrix Assez commun x 

Pouillot véloce Phylloscopus collybita Commun x 

Pouillot fitis Phylloscopus trochilus Assez commun x 

Roitelet huppé Regulus regulus Commun x 

Roitelet triple-bandeau Regulus ignicapillus Commun x 

Gobemouche gris Muscicapa striata Assez commun x 

Gobemouche noir Ficedula hypoleuca DZ Assez commun 

Mésange à moustaches Panurus biarmicus DZ Occasionnel 

Mésange à longue queue Aegithalos caudatus Commun x 

Mésange nonnette Parus palustris Commun x 

Mésange boréale Parus montanus Occasionnel 

Mésange huppée Parus cristatus Assez commun x 

Mésange noire Parus ater Assez commun x 

Mésange bleue Parus caeruleus Commun x 

Mésange charbonnière Parus major Commun x 

Sittelle torchepot Sitta europaea Commun x

Tichodrome échelette Tichodroma muraria Occasionnel 

Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla Commun x 

Mésange rémiz Remiz pendulinus Occasionnel 

Loriot d'Europe Oriolus oriolus Commun x 

Pie-grièche écorcheur Lanius collurio DO Commun x 

Pie-grièche grise Lanius excubitor DZ Rare ? 

Pie-grièche à tête rousse Lanius senator DZ Peu commun x 

Geai des chênes Garrulus glandarius Commun x 

Pie bavarde Pica pica Commun x 

Choucas des tours Corvus monedula Assez commun x 

Corbeau freux Corvus frugilegus Commun x 

Corneille noire Corvus corone Commun x 

Grand corbeau Corvus corax Rare x 

Etourneau sansonnet Sturnus vulgaris Commun x 

Moineau domestique Passer domesticus Commun x 

Moineau friquet Passer montanus Peu commun x 

Pinson des arbres Fringilla coelebs Commun x 

Pinson du Nord Fringilla montifringilla Assez commun 

Serin cini Serinus serinus Commun x 

Venturon montagnard Serinus citrinella Occasionnel 

Verdier d'Europe Carduelis chloris Commun x 

Chardonneret élégant Carduelis carduelis Commun x 

Tarin des aulnes Carduelis spinus Commun 

Linotte mélodieuse Carduelis cannabina Commun x 

Sizerin flammé Carduelis flammea Occasionnel 

Bec-croisé des sapins Loxia curvirostra Occasionnel 

Bouvreuil pivoine Pyrrhula pyrrhula Assez commun x 

Grosbec casse-noyaux Coccothraustes coccothraustes Commun x 

Bruant jaune Emberiza citrinella Commun x 

Bruant zizi Emberiza cirlus Commun x 

Bruant fou Emberiza cia Occasionnel 

Bruant ortolan Emberiza hortulana DZ DO Occasionnel Eteint 

Bruant des roseaux Emberiza schoeniclus Commun x (localisé) 

Bruant proyer Miliaria calandra Commun x

ANNEXE VI : LISTE ET STATUT DES AMPHIBIENS ET REPTILES 

RECENSES EN BOISCHAUT SUD 



Ordre Nom français Nom latin Statut Statut en Boischaut Sud 

Reptiles 

Amphibiens 

Cistude d'Europe Emys orbicularis DZ PN DH LR(V) Peu Commun 

Tortue de Floride Trachemys scripta Introduit 

Lézard des souches Lacerta agilis DZ PN LR(I) Rare 

Lézard vert à deux raies Lacerta bilineata (viridis) PN Commun 

Lézard des murailles Podarcis muralis PN Commun 

Orvet fragile Anguis fragilis PN Commun 

Couleuvre verte et jaune Coluber viridiflavus DZ PN Peu Commun 

Coronelle lisse Coronella austriaca PN Assez commun 

Couleuvre d'Esculape Elaphe longissima DZ PN Rare 

Couleuvre vipérine Natrix maura PN Assez commun 

Couleuvre à collier Natrix natrix PN Commun 

Vipère aspic Vipera aspis Assez commun 

Salamandre tachetée Salamandra salamandra PN Commun 

Triton crêté Triturus cristatus DZ PN DH LR(V) Assez commun 

Triton palmé Triturus helveticus PN Commun 

Triton marbré Triturus marmoratus DZ PN LR(V) Commun 

Triton ponctué Triturus vulgaris DZ PN Rare 

Triton de Blasius Triturus blasii PN Rare 

Alyte accoucheur Alytes obstetricans DZ PN LR(I) Assez commun 

Sonneur à ventre jaune Bombina variegata DZ PN DH LR(V) Peu Commun 

Pélodyte ponctué Pelodytes punctatus DZ PN LR(V) Peu Commun 

Crapaud commun Bufo bufo PN Commun 

Crapaud calamite Bufo calamita PN Peu Commun 

Rainette verte Hyla arborea PN LR(V) Commun 

Grenouille agile Rana dalmatina PN Commun 

Grenouille verte Rana kl. esculenta Commun 

Grenouille verte de Lessone Rana lessonae PN Peu Commun 

Grenouille rieuse Rana ridibunda PN Introduit 

Grenouille rousse Rana temporaria Assez commun 

DZ : Espèce déterminante dans le cadre de la modernisation Liste rouge en France (catégories UICN) : 

des ZNIEFF en région Centre (en Gras) LR(V) : Espèce vulnérable 

DH : Espèce inscrite en Annexe II de la directive Habitats (en Bleu) LR (I) : Espèce au statut indéterminé 

PN : Espèce protégée en France

ANNEXE VII : CONTRATS TERRITORIAUX D’EXPLOITATION : 

LES ACTIONS AGRO-ENVIRONNEMENTALES RETENUES DANS L’INDRE 

ET LE CONTRAT TYPE « BOISCHAUT SUD » 

(ces actions entraînent l’octroi d’aides annuelles pour le respect des cahiers des charges) 

Code Action Intitulé 

Con 

trat Type 

« Boischaut 

Sud » 

01.01 A Reconversion de terres arables en herbages extensifs 

01.02 A Reconversion de terres arables en prairies temporaires 

02.01 A Introduction dans la rotation d’une culture supplémentaire d’intérêt économique limité 

03.01 A Implantation d’une culture intermédiaire 

03.05 Mesure agro-environnementale tournesol (cahier des charges non joint) 

04.01 A Implantation d’une bande enherbée dans une parcelle en culture arable 

04.02 A Localisation pertinente du gel PAC pendant 5 ans X 

05.01 A Plantation et entretien d’une haie sans clôture X 

05.01 B Plantation et entretien d’une haie avec clôture X 

05.02 A Plantation et entretien d’un alignement d’arbres X 

06.01 A Réhabilitation de haies X 

06.02 A Entretien de haies X 

06.10 A Restauration et réhabilitation de mares X 

06.11 A Entretien régulier de mares X 

08.02 A Mettre en place la lutte biologique sur culture de maïs 

08.03 A Enherbement des vergers et vignes afin de diminuer les herbicides 

08.04 A Remplacer le désherbage chimique par un désherbage mécanique en grandes cultures 

08.07 A Remplacer l’atrazine sur maïs par un produit phytosanitaire moins polluant 

08.11 A Modifier les techniques de lutte 

09.03 A Adapter la fertilisation à des objectifs de rendement pour les cultures 

10.01 A 

Remplacement de l’épandage de fumiers (et lisiers) bruts produits sur la ferme par l’épandage 

de fumiers compostés 

10.02 A Analyse d’effluents et pesée des épandeurs en vue d’une gestion raisonnée des épandages 

13.03 A Travail du sol simplifié (zéro labour) 

14.01 A 

Mise en place d’une jachère écologique favorable à l’outarde et à d’autres espèces 

remarquables 

X 

14.03 A Reconversion de terres arables en cultures d’intérêt faunistique X 

16.01 A Utilisation tardive de la prairie X 

16.03 A Récolte, fauche ou broyage de la parcelle du centre vers la périphérie X 

18.06 C Gestion contraignante d’un milieu remarquable X 

19.01 B Ouverture d’une parcelle fortement embroussaillée (déprise ancienne) X 

19.02 B Ouverture d’une parcelle moyennement embroussaillée (déprise récente) X 

19.03 A Maintien de l’ouverture des espaces à gestion extensive (bords de cours d’eau et d’étangs) X 

20.01 A Gestion extensive de la prairie par fauche et/ou pâturage X 

20.03 B Gestion extensive des pelouses sèches et calcicoles et prairies spécifiques X 

21.00 Conversion à l’agriculture biologique

ANNEXE VIII : PDPG DU CHER ET DE L’INDRE 

CARTE DES CONTEXTES PISCICOLES 

Contextes piscicoles 

Salmonicole conforme 

Salmonicole perturbé 

Salmonicole dégradé 

Cyprinicole conforme 

Cyprinicole perturbé 

Cyprinicole dégradé 

Intermédiaire perturbé 

Intermédiaire perturbé 

n Contextes piscicoles 

PDPG Loir-et-Cher 

Bassin de l'Yèvre 

PDPG Indre 

Bassin de l'Arnon 

PDPG Indre 

33 

L'Arnon aval 

Limite départementale 

LES CONTEXTES PISCICOLES DU DEPARTEMENT DU CHER 

Bassin de la petite Sauldre 

2 

La Grande Sauldre aval 

5 

La Petite Sauldre aval 

35 

La Sinaise 

37 

L'Indre amont 

8 

La Rère 

La Guette 

18 

16 

L'yèvre aval 

26 

Le Cher 

La Joyeuse 

34 

3 

La Nère - L'Ionne - L'Oizenotte 

27 

Le Trian 

36 

Le Portefeuille 

PDPG Loiret 

L'Arnon amont 

32 

6 

La Guette 

21 

L'Auron 

La Loubière 

29 

Le Vernon 

7 

31 

La Queugne et le Boeuf 

1 

La Grande Sauldre amont 

17 

Le Barangeon 

La Petite Sauldre amont 

4 

23 

11 

Le Colin amont Le Boisseau 

20 

Le moulon 

24 

La Benelle 

12 

Le Colin aval 

19 

Le Croulas et l'Annain 

22 

Le Langis 

25 

L'Ouatier 

10 

La Vauvise 

9 

Les Petits affluents de la Loire 

28 

L'hyvernin 

Bassin de la Grande Sauldre 

15 

L'Yèvre amont 

30 

La Marmande 

Bassin du Cher 

Bassin de la Loire 

13 

L'Aubois 

14 

Les Petits Affluents de l'Allier 

PDPG Allier 

Bassin de l'Allier 

Bassin de l'Auron 

1/400 000

SITUATION GENERALE 

1 km 

ANNEXE VIII : PDPG DU CHER ET DE L’INDRE 

EXEMPLE DU CONTEXTE PISCICOLE DE LA SINAISE 

limite départmentale 

Rezay 

LA SINAISE 

CONTEXTE K60.35 SP 

La Sinaise 

La Sinaise 

La goutte noire 

L'Arnon 

Touchay 

Maisonnais 

Châteaumeillant 

ruisseau de sept fonds 

Le Grand étang 

saint-Saturnin 

Le Châtelet 

Nord

BASSIN VERSANT 

Bassin versant L’Arnon 

Cours d’eau principal La Sinaise 

Superficie du bassin versant 174,8 Km² 

Substrat géologique Terrains cristallophylliens en amont, dominance des grès et 

des sables argileux (Trias) et marnes (Lias) en aval. 

Limite amont Sources 

Limite aval Confluence avec l’Arnon 

Longueur du cours principal 

Longueur des affluents 

28,2 Km 

56.5 Km 

Pente moyenne 6,5 °/oo 

Mesures réglementaires 

Inventaires 

Documents, opérations de 

gestion de l’eau 

PEUPLEMENT PISCICOLE 

Biotypologie théorique

FACTEURS LIMITANTS 

Contexte K60 . 35 SP 

Familles Causes Effets dominants Fonctions vitales 

A 

(P) 

M 

Rejets des eaux usées : 

• absence de STEP à 

Rezay, 

• Rejets de la coopérative 

viticole de Châteaumeillant. 

Multiplication des étangs 

en tête de bassin. 

13 ouvrages 

infranchissables et 5 sur 

ses affluents. 

Ressources à l’étiage 

limitées. 

Caractéristiques 

physiques et géologiques 

du bassin versant. 

Altération de la qualité de 

l’eau (qualité moyenne). 

Altération de la qualité de 

l’habitat (colmatage), de 

l’eau et du peuplement 

piscicole. 

Entraves à la migration 

du poisson. 

Faible capacité d’accueil. 

Déficit en zones de 

reproduction et diversité de 

l’habitat médiocre et 

friabilité des berges 

accentuées par le 

piétinement du Bétail. 

Familles : A (activités autorisées), P (activités non autorisées), M (facteurs limitants naturels) 

Fonctions vitales : P (perturbée), D (dégradée) 

ANALYSES CHIFFREES 

Capacité d’accueil 

(en nombre de truites 

adultes) 

Reproduction 

P 

P 

P 

Eclosion 

P 

Croissance 

Potentiel de recrutement 

(en nombre de truites 

adultes) 

Situation actuelle 541 

Situation potentielle 1934 1676 

Préjudice subi 1135 

Seuil d’Efficacité 

Technique 

335 

Contexte perturbé à 67 % 

P 

P

Mesures pour la reconquête de la qualité du milieu 

1- Effacement des obstacles à la migration ou réalisation de passes à poissons, 

notamment l’obstacle sur le Ru de la Goutte Noire à Châteaumeillant (localisation 

des autres obstacles : . 

- La Sinaise : Lieux-dits « Sinaise », « Les Couts », « Le Commerce », 

« Léchez » ; 2 en aval de la D951 prés du lieu-dit « La Feuillouse », 2 

au lieu-dit « Jouannet », 2 au lieu-dit « Cluzeau », 2 en amont de la 

D194 à Rezay. 

- Le ruisseau de Charasse : 2 au lieu-dit « Bois de Plancharon », lieu-dit 

« Charasse », amont de la D951 près de Peuteloup. 

2- Aménagement d’abreuvoirs notamment sur le cours amont de la Sinaize pour éviter la déstabilisation des berges. 

3- Accentuation des contrôles de vidanges d’étangs sauvages en période de reproduction, respect des débits 

réservés et campagne de sensibilisation sur l’impact des étangs au niveau des cours d’eau salmonicoles 

(également pour lutter contre leur prolifération). 

4- Amélioration de la qualité des effluents de la coopérative vinicole de Châteaumeillant. 

Contexte K60 . 35 SP

COUTS ET AVANTAGES 

Mesures 

1- Effacement des 

obstacles à la migration 

et 

Dérivation de l’étang situé au lieu-dit 

«Sinaize» 

2- Abreuvoir ou buvette de 

prairie sur le cours 

amont de la Sinaize 

3- Accentuation des 

contrôles de vidange 

4- Installation d’un système 

d’assainissement pour 

les rejets de la 

coopérative viticole de 

Châteaumeillant 

Coûts 

De 1,5 

K€/ouvrage pour 

l’effacement à 23 

K€/ouvrage pour 

une passe 

? 

305 € à 762 € par 

aménagement 

? 

Variable suivant le 

système 

d’assainissement 

choisi 

COMMENTAIRES ET PROPOSITIONS 

Avantages (en 

TRF adultes) 

Accessibilité 

aux zones de 

frayères 

notamment 

sur le ru de la 

Goutte Noire 

Survie des 

truitelles 

100 TRF 

100 TRF 

Gain de 

fonctionnalité 

6 % 

6 % 

Contexte K60 . 35 SP 

Milieu qui possède de par les caractéristiques physiques et géologiques du bassin versant une 

capacité d'accueil réduite et un déficit en zones de reproduction. Une gestion patrimoniale ne 

permettrait pas d'atteindre une amélioration sensible des effectifs dans les 5 ans, la dégradation du 

milieu étant principalement due à la prolifération des étangs. Une gestion patrimoniale différée 

semble être la plus adaptée.

Liste des participants 

ANNEXE IX : COMPTE RENDU DU 1ER COMITE DE PILOTAGE 

(Vendredi 13 mai 2005 - Argenton-sur-Creuse) 

Structure Nom Prénom Fonction 

Association de Protection de l'Environnement et du Boischaut (APEB) et GACP* LAMY Jacques Président de l'APEB, Porte parole du GACP 

Centre Régional de la Propriété Forestière IDF - Centre JACQUET Bruno Technicien Forestier 

Communauté de Commune La Châtre - Ste Sévère DUSSAULT Annick Chargée de mission Tourisme 

Conseil Général de l'Indre TROTIGNON Elisabeth Chargée de mission 

Conseil Supérieur de la Pêche de l'Indre TISSEUR Alain Chef de brigade départementale 

Conseil Supérieur de la Pêche du Cher BOUTEVILLAIN Michel Chef de brigade départementale 

Conservatoire Botanique National du Bassin Parisien CORDIER Jordane Responsable Centre 

Conservatoire Botanique National du Bassin Parisien DUPRE Rémi Chargé de mission 

Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Région Centre BRETON Frédéric Directeur 

Conservatoire du Patrimoine Naturel de la Région Centre DOITRAND Renaud Coordinateur Cher / Indre 

DDAF 36 TISSIER Etienne Chargé Environnement 

DDE 36 PRIVAT Fabien Atelier Connaissance des Territoires et Planification 

DIREN Centre MARRE Sophie Chargée de mission Nature 

Fédération de pêche de l'Indre BARBEY Bruno Conseiller Technique 

Fédération de pêche du Cher ROUSSEAU Mathieu Chargé d'étude 

Fédération des chasseurs de l'Indre BOURGUEMESTRE François Technicien 

Fédération des chasseurs de l'Indre GIQUEL Valérie Directrice 

Fédération des chasseurs du Cher COTINEAU Jean-Claude Vice Président 

Fédération des chasseurs du Cher VOISIN Antoine Technicien 

Indre Nature ELDIN Jean Directeur 

Indre Nature MONTAGNER Sylvain Chargé de mission Patrimoine Naturel 

Indre Nature VAN BEUSEKOM Camille Président 

La Compagnie du Paysage MARCEL Odile Présidente 

Mairie d'Argenton-sur-Creuse GIRAUD Jocelyne Adjointe au Maire d'Argenton 

Nature 18 REGNIER Michele Vice Présidente 

Nature Centre LE NUZ Mélanie Chargée de mission 

Nature Centre RENARD Cyrille Directeur 

ONF - Agence Cher / Indre DARRE Alain Correspondant Biodiversité 

Parc des Parelles NIEL Christian Concept et gestion 

Pays Berry St Amandois et GACP* TROTIGNON Michel Présid t de la commission environnement du Pays, Porte Parole du GACP 

Pays Val de Creuse - Val d'Anglin DOS SANTOS Oscar Animateur Pays 

Région Centre BERTRAND Catherine Chargée de mission 

Région Centre GONZALEZ César Directeur Environnement 

Région Centre / Comité Départemental de Canoë Kayak GOMBERT Annick Elue 

Région Centre / Comité Régional du Tourisme de la Région Centre BEIGNET Alain Président 

URGB - Société Pomologique du Berry AUBOURG Jacques Président 

* GACP : Groupe d'Action Conseil Paysage du Pays du Berry St Amandois 

Liste des structures excusées 

Arbres et bocages du Berry 


Chambre d'Agriculture de l'Indre 

Chambre d'Agriculture du Cher 

Comité Départemental de Randonnée Pédestre de l'Indre 

Comité Départemental de Tourisme de l'Indre 

Comité Départemental de Tourisme du Cher 

Comité du Cher de Randonnée Pédestre 

Communauté de Communes Brenne - Val de Creuse 

Communauté de Communes du Cœur de France 

Communauté de Communes du Pays d'Argenton 

Conseil Général du Cher 

DDE du Cher 

DDAF du Cher 


LPO Cher 

Muséum National d'Histoire Naturelle de Bourges 

Pays de la Châtre en Berry

Discussion / débat 

La proposition de poursuivre la réflexion sous forme de groupes de travail thématiques a été 

acceptée, mais afin de limiter le nombre de réunions (tout le monde est beaucoup sollicité) il est 

demandé de regrouper certains groupes. Ainsi, les groupes de travail "Bocage / milieux prairiaux" 

et "Zones humides", tous deux liés à la thématique agricole, sont donc réunis. 

Une remarque a concerné le manque de représentants du monde agricole à ce comité de 

pilotage. En effet, les enjeux du patrimoine naturel du Boischaut Sud sont très étroitement liés à 

l'activité agricole (bocage notamment). Les deux chambres d'agriculture (Cher et Indre) ainsi qu'un 

Groupe de Valorisation Agricole avaient été invités, mais n’ont pu être présents. Il est important 

que les acteurs agricoles puissent participer à la réflexion de ce projet, notamment lors des 

groupes de travails thématiques. 

Le dispositif des mesures agri-environnementales (CAD notamment) a fait l'objet d'une 

remarque assez pessimiste : en effet, celui-ci est considéré par beaucoup d'acteurs comme en 

baisse de régime, malgré son importance capitale en matière prise en compte de l'environnement 

par l'agriculture. D'où la nécessité d'une évolution de ces dispositifs. La réforme de la politique 

agricole commune (PAC) a été présentée comme pouvant apporter une solution à ces problèmes. 

La baisse de la surface en prairies permanentes ayant été observée, il a été souligné que la 

spécialisation d'une région dans un système agricole (qu'il soit cultural ou prairial) n'est pas 

favorable à la biodiversité. En effet, le système agricole le plus riche est constitué d’ une mosaïque 

de prairies et de cultures (polyculture/élevage). Cependant, les prairies permanentes sont le reflet 

de milieux peu perturbés et permettent à une faune et une flore aux exigences écologiques 

élevées de se développer. Aussi, le retournement de ces parcelles en cultures n’est globalement 

pas favorable au patrimoine naturel. Le Boischaut Sud reste encore assez épargné par ce 

phénomène (contrairement à d'autres secteurs comme le Boischaut Nord de l'Indre) mais sa 

frange nord au contact avec la Champagne Berrichonne est de plus en plus concernée. 

Les effets négatifs du drainage pour le patrimoine naturel des zones humides ayant été 

souligné, la question a été posée du subventionnement de cette pratique. 

Il a été rappelé que même si le Boischaut sud de compte pas de grands massifs forestiers, 

une multitude de petits boisements sont présents. Ceux-ci, en dessous de 25 ha, ne sont pas 

concernés par les plans de gestion du CRPF (Centre Régional de la Propriété Forestière). La 

réflexion sur ces milieux aura donc bien lieu afin de proposer des actions en faveur de leur 

patrimoine naturel. 

Une remarque a concerné la place centrale de l'homme dans cette réflexion et l'importance 

d'adapter le message au public concerné : sortir du "ghetto" des spécialistes, utiliser des termes qui 

touchent le public visé. D'où l'interface de cette réflexion avec les sciences humaines. Ceci sera 

particulièrement important dans la réflexion sur la mise en valeur du patrimoine naturel. 

Il a également été signalé que sur les 3 zones concernées par Natura 2000 dans ce secteur, les 

documents d'objectifs de 2 sites (Anglin et Creuse) sont en cours d'achèvement et déboucheront 

donc à court terme sur des actions.

ANNEXE X : INVITATION A LA 1ERE SESSION DES GROUPES DE TRAVAIL THEMATIQUES 

ET PROPOSITION DES ENJEUX ET OBJECTIFS 

Groupes de travail thématiques 

Les groupes de travail thématiques ont pour objectifs : 

- de valider les enjeux et objectifs liés au patrimoine naturel du Boischaut sud, 

- d'établir un programme d'actions répondant aux quatre grands thèmes de cette 

étude : connaissance, protection, gestion, mise en valeur. 

Le programme d'action qui sera proposé devra également comporter : 

- le maître d'ouvrage proposé, 

- un descriptif détaillé des actions, 

- un plan de financement. 

Trois groupes de travail thématiques ont été retenus lors du comité de pilotage. Deux 

sessions sont envisagées pour chacun des groupes. 

Voici les dates de la première session : 

- Groupe "Bocage, milieux prairiaux et zones humides", le jeudi 30 juin 2005 à 

15h00 à La Châtre 

- Groupe "Milieux aquatiques et qualité de l'eau", le lundi 4 juillet 2005 à 15h00 

à Saint-Amand-Montrond 

- Groupe "Sensibilisation, mise en valeur du patrimoine naturel et tourisme", le 

vendredi 8 juillet 2005 à 15h00 à La Châtre 

Pour chaque groupe, les documents suivants précisent le cadre de la réflexion et 

proposent les grands objectifs des actions de cette étude. Ces documents de travail évolueront 

bien évidemment à la suite des différentes réunions. 

Merci de confirmer votre participation à ces groupes aux adresses suivantes : 

association@indrenature.net ou catherine.bertrand@regioncentre.fr 

ou ℡ : 02.54.22.60.20.

Les grands enjeux de cette thématique : 

Enjeux généraux : 

Groupe thématique 

Bocage, milieux prairiaux, zones humides 

Les enjeux pour le patrimoine naturel de ces milieux particulièrement liés à l'activité agricole 

dépendent directement du maintien de l'élevage extensif : 

- d'une part face à la déprise agricole 

- d'autre part face à l'intensification des pratiques d'élevage ou le développement des cultures 

Ce maintien ne pourra être envisagé que grâce à une évolution de la politique agricole aux niveaux 

européen (2 ème pilier de la PAC), national et même régional, notamment par le biais des mesures agrienvironnementales. 

Toutes les actions proposées seront donc entièrement soumises à cette condition préalable. 

Thème "Bocage", objectifs : 

• Valoriser et compléter la connaissance du bocage 

Connaître l'évolution passée et présente du bocage (linéaires, type de haies, méthodes de gestion) 

Améliorer la connaissance écologique des haies spécifiques au Boischaut Sud 

Connaître et valoriser les techniques d'entretien favorables à la biodiversité 

Etudier la perception (intérêts, contraintes) des haies par les agriculteurs, habitants, touristes… 

Etudier les possibilités de valorisation économique des haies et leur impact écologique (bois 

énergie par exemple) 

• Maintenir et restaurer le linéaire de haies et leur qualité écologique 

Encourager les techniques d'entretien favorables à la biodiversité (lamier par exemple) 

Maintenir les haies existantes et leurs connexions (corridors biologiques) 

Orienter la gestion des haies vers une gestion multi fonctionnelle : écologique, économique 

(valorisation du bois) et sociale (paysage) 

Encourager la plantation de haies dans les secteurs sensibles ou dégradés 

Gestion écologique des bords de route 

• Valoriser la haie auprès de tous les publics (agriculteurs, habitants, touristes, …) 

(ce point sera plus précisément abordé dans le groupe de travail "Mise en valeur") 

Thème "Zones humides", objectifs : 

Entendre par zones humides les zones humides terrestres (prairies humides, tourbières, mares), par opposition aux milieux aquatiques 

(rivières et étangs) étudiés dans un autre groupe de travail 

• Améliorer la connaissance des zones humides 

Poursuivre, étendre et actualiser l'inventaire des zones humides 

• Maintenir et restaurer les zones humides 

Encourager le maintien et la gestion écologique des zones humides 

Limiter les drainages, les créations d'étangs de loisirs 

Protection réglementaire ou contractuelle (convention / acquisition) des secteurs les plus sensibles 

Thème "Milieux prairiaux", objectifs : 

• Améliorer la connaissance des milieux prairiaux 

Connaître les prairies à fort patrimoine naturel (inventaire) 

Connaître et valoriser les méthodes de gestion favorables pour le patrimoine naturel des prairies




Milieux aquatiques, qualité de l'eau 

Les enjeux pour le patrimoine naturel des milieux aquatiques et pour la qualité de l'eau sont fortement 

liés aux activités agricoles. 

L'enjeu pour ces milieux est double : maintenir la ressource, aussi bien en termes de qualité 

(physique, écologique) qu'en termes de quantité. Pour cela, différents textes juridiques (loi sur l'eau) ou 

engagements européens (directive cadre sur l'eau) donnent des obligations de résultats. 

Thème "Milieux aquatiques", objectifs : 

• Poursuivre l'amélioration de la connaissance des milieux aquatiques 

Améliorer la connaissance (répartition, menaces) des espèces sensibles et remarquables 

Evaluer l'impact écologique des différentes méthodes de gestion mises en place 

Evaluer l'impact écologique de la fréquentation sur les milieux aquatiques (baignade, parcours de 

pêche, …) 

• Maintenir et restaurer la qualité des milieux aquatiques 

Impliquer les collectivités territoriales et les industriels (barrages EDF) dans la gestion et 

l'entretien écologique des rivières, à l'échelle des bassins versants 

Maintien et restauration des populations d'espèces les plus sensibles (Ecrevisse à pieds blancs, 

poissons migrateurs, … ) et de leurs habitats (frayères, …) 

Entretien adapté des berges des cours d'eau (ripisylves, bandes enherbées, …), ainsi que des 

milieux annexes aux cours d'eau (fossés) 

Limiter les créations d'étangs de loisirs, les drainages, … 

Thème "Qualité de l'eau", objectifs : 

• Actualiser les données concernant la qualité de l'eau 

Identifier les principaux point noirs et facteurs négatifs pour la qualité de l'eau (domestiques, 

industriels et agricoles) 

• Préserver la ressource en termes de quantité et de qualité 

Atteindre les objectifs fixés par les différents textes juridiques (loi sur l'eau), engagements 

européens (directive cadre sur l'eau) et classements 

Fixer des objectifs spécifiques pour les milieux aquatiques du Boischaut Sud 

Adapter les prélèvements aux exigences naturelles des milieux aquatiques




Sensibilisation, mise en valeur 

du patrimoine naturel et tourisme 

La mise en valeur du patrimoine auprès de tous les publics est une condition nécessaire pour sa prise en 

compte, et donc sa protection. La finalité est de mobiliser tous les acteurs autour de cette thématique. L'activité 

agricole étant centrale en Boischaut sud, les acteurs du monde agricole seront naturellement au cœur de cette 

mise en valeur. 

D'autre part, l'enjeu touristique de ce territoire est extrêmement lié à un patrimoine naturel préservé 

(paysage de bocage notamment), et donc le développement du tourisme vert / tourisme nature peut être une 

porte d'entrée pour sa préservation. 

Enjeu "Mobilisation du monde agricole" 

• Impliquer le monde agricole dans la préservation du patrimoine naturel 

Favoriser les rencontres / rassemblements agricoles autour du thème nature (ex. du Val d'Allier, du 

Groupe Paysage du Cher,…) 

Etudier les différentes possibilités de labellisation qualité (cahier des charges 

environnementales…) 

Valorisation de l'image sociale de l'agriculture et de son lien avec le paysage et le patrimoine 

naturel (ex. du GVA d'Aigurande) 

Développer les diagnostics écologiques d'exploitations 

Organiser des journées de sensibilisation sur les thématiques du bocage, des zones humides, etc … 

Proposer des démarches agri-environnementales (CAD ou autre) 

Enjeu "Mobilisation du public local (monde rural)" 

• Sensibiliser les jeunes et les scolaires 

Propositions de projets pédagogiques aux écoles 

Développer les animations sur la nature et la biodiversité (haies, zones humides, …) 

• Sensibiliser les adultes 

Valoriser les produits locaux et de qualité 

Mise en valeur de sites remarquables sur le plan naturel et pédagogique 

Développer les animations sur la nature et la biodiversité (haies, zones humides, …) 

Valorisation de l'image sociale de l'agriculture et de son lien avec le paysage et le patrimoine 

naturel (ex. du GVA d'Aigurande) 

Développer les itinéraires de randonnée (pédestre, cycliste, équine…) axés sur la thématique 

nature et paysage 

Enjeu "Développement du Tourisme vert / Tourisme nature" 

• Développer les tourismes verts et le tourisme nature 

Organiser et caractériser l'offre touristique liée au patrimoine naturel 

Développer l'accueil écologique (hébergement, restauration), notamment via la labellisation (ex. 

Clef Verte) 

Mise en valeur de sites remarquables sur le plan naturel et pédagogique 

Valoriser les produits locaux et de qualité (labels, …) 

Développer les itinéraires de randonnées (pédestres, cyclistes, équines…) axés sur la thématique 

nature et paysage (Topo-guides spécialisés) 

Enjeu "Mobilisation des gestionnaires de l'espace et des décideurs (politiques, financiers, administratifs)" 

• Prise de conscience des enjeux de la protection du patrimoine naturel pour le développement de l'offre 

touristique 

• Rappel du cadre et des obligations juridiques 

• Développer la formation environnementale des gestionnaires de l'espace public (DDE, collectivités, …)

ANNEXE XI : COMPTE RENDU DE LA PREMIERE SESSION DE REUNION 

DES GROUPES DE TRAVAIL THEMATIQUES 

L'objectif de cette première session de réunions était de définir en commun les objectifs 

de cette démarche relative au patrimoine naturel du Boischaut Sud. De ces objectifs découleront 

des propositions d'actions spécifiques (avec maîtrise d'ouvrage et de financements potentiels). 

Chacune de ces réunions répondait aux grands enjeux du patrimoine naturel du Boischaut 

Sud, validés lors du premier comité de pilotage qui s'est tenu le vendredi 13 mai 2005 à 

Argenton-sur-Creuse (36). 

L'enjeu du maintien et de la restauration du bocage a été associé à celui du maintien 

des zones humides et des milieux prairiaux. En effet le bocage ne se limite pas au simple 

élément « haie ». Pour être fonctionnel d’un point de vue écologique, la haie s'intègre dans un 

environnement particulier où prairies et zones humides contribuent à sa richesse. Ce groupe de 

travail était donc lié à la thématique agricole. 

L'enjeu de la préservation des milieux aquatiques et de la qualité de l'eau a été abordé 

dans le second groupe de travail. Le Boischaut Sud présente en effet la particularité d'être traversé 

par un grand nombre de rivières et ruisseaux, en tête de bassin, et souvent de première catégorie 

piscicole. L’enjeu est double : d'une part le maintien de la qualité écologique des milieux 

aquatiques (habitats d'espèces patrimoniales notamment), d'autre part le maintien de la ressource, 

en termes de qualité physico-chimique et de quantité. 

Le troisième groupe de travail a concerné l'enjeu de la mise en valeur du patrimoine 

naturel et du tourisme lié à ce patrimoine (tourisme vert et/ou tourisme nature). En effet, la 

préservation du patrimoine naturel ne pourra se faire que si tous les acteurs prennent conscience 

de la richesse de leur territoire (et notamment du bocage, des zones humides et des milieux 

aquatiques). 

Ces trois groupes de travail ont permis de réunir des acteurs locaux de différentes natures 

et d’échanger sur ces thématiques. C’est le groupe « bocage, zones humides et milieux prairiaux » 

qui a regroupé le plus de participants avec 20 personnes. Il s'agit en effet véritablement de l'enjeu 

central pour le Boischaut Sud. 

Bocage vu du Viaduc de Cluis (photo : S. Montagner)

Groupe de travail « Bocage, milieux prairiaux et zones humides » 

Jeudi 30 juin - La Châtre 

Personnes présentes : 

BOURY Aude (ADAR), GODICHEAU Florian (ADAR), BILLET Jean-François (APEB), HOLLAND Roger (Arbres et Bocages du Berry), BARON 

Patrick (Berry Nature Environnement), DUPRE Rémi (CBNBP), JARGOIS Béatrice (CG 18), DELAVAUD Céline (CG 18), PETERS William 

(CODAR Boischaut Sud), LEMANE Patrick (CODAR Boischaut Sud), EPIQUE Frédéric (CSP 18), COLLET Rémi (DDAF 18), COTINEAU 

Jean-Claude (Fédération des Chasseurs du Cher), VOISIN Antoine (Fédération des Chasseurs du Cher), MONTAGNER Sylvain (Indre 

Nature), VAN BEUSEKOM Camille (Indre Nature), RENESSON Sandra (Mairie de St Amand Montrond), MITERNIQUE Céline (Nature 18), 

BERTRAND Catherine (Région Centre), MARANDON René (Société Pomologique du Berry) 

De manière générale, l'ensemble des objectifs proposés pour ce groupe de travail a été retenu. 

Plusieurs participants ont cependant insisté sur la nécessité de pouvoir accompagner les actions 

proposées par des financements appropriés, sans quoi elles ne pourraient être mises en œuvre. Sur ce 

point, nous ne connaissons effectivement pas encore les orientations du budget des financeurs potentiels 

pour les années à venir (notamment de la Région), mais c'est justement en argumentant au mieux les 

propositions d'actions que nous aurons le plus de chance de voir celles-ci financées. C'est pourquoi la 

participation de chacun à ce travail d'élaboration est primordiale. 

Le Bocage 

Pour ce qui concerne l'objectif d'amélioration de la connaissance du bocage et de son évolution 

(passée, présente), il a été conseillé de tenir également compte de l'évolution de l’agriculture (pratiques 

agricoles, contexte économique et social). 

La question d'un «linéaire idéal de haies» en Boischaut Sud a été posée, mais nous n'avons 

effectivement pas de chiffres à proposer. Il est clair cependant que certaines communes (notamment en 

Marche berrichonne) présentent des linéaires qui doivent être adaptés au contexte agricole actuel. A 

contrario, certains secteurs dégradés pourraient nécessiter des replantations (actuellement, seules les 

replantations dans le cadre de remembrements sont aidées). L'état des lieux du bocage en Boischaut Sud 

permettrait donc de caractériser ces secteurs et de rechercher ce « linéaire idéal ». Mais au delà du linéaire, 

cet état des lieux concernerait également la gestion des haies et pourrait déboucher sur des 

recommandations ou soutiens financiers pour la mise en œuvre de pratiques adaptées (acquisition de 

matériel, formations…). 

Concernant le développement de la filière bois-énergie sous forme de plaquettes et son impact sur 

la gestion des haies, il semble important de pouvoir suivre son évolution et d'évaluer son impact sur la 

typologie des haies. En effet, il faudra tenir compte dans le développement de cette filière d’une part de la 

gestion des haies qui y est liée, et d’autre part de son adéquation avec l'écologie de ces milieux (quels types 

de haies cela engendre-t-il ?). Cette filière, qui permet de redonner une valeur économique à l'entretien des 

haies (et donc de favoriser leur maintien), est cependant encore peu développée en Boischaut Sud du fait 

du faible nombre de chaudières adaptées et du coût moindre du bois issu de travaux d'entretien forestiers 

ou de déchets industriels par exemple. 

Le problème de la prise en compte (ou non) des haies dans le calcul des aides aux agriculteurs a 

été soulevé. En effet, il a été rapporté que certaines haies étaient décomptées dans le calcul de la surface 

aidée et que pour éviter cela, certains agriculteurs envisageaient de les supprimer. Deux arrêtés 

préfectoraux viennent clarifier ce problème en stipulant précisément que les haies (sous certaines 

conditions) seront bien prises en compte dans le calcul des aides. Il s'agit pour le Cher de l'arrêté 

n°2005.1.0408 du 25 avril 2005 et pour l'Indre de l'arrêté n°2005-05-0150 du 14 juin 2005. Ces arrêtés 

concernent d'ailleurs également les bords des cours d’eau et des canaux de drainage et vont donc dans le 

bon sens.

Les Zones Humides 

Pour ce qui concerne les zones humides, la réunion a été l'occasion pour le Conseil Général du 

Cher de nous exposer son projet d'inventaire des zones humides à l'échelle départementale pour 2006. Un 

cahier des charges devra être rédigé prochainement et pourra s'inspirer notamment de l'étude menée par 

Indre Nature dans la Marche Berrichonne de l'Indre. La poursuite de l'inventaire des zones humides avec 

une hiérarchisation des lieux d'intervention apparaît essentielle afin de mieux préserver ces milieux. 

Concernant le drainage, le risque de voir de nouveaux secteurs drainés a été jugé par certains 

participants comme relativement faible, étant donné que la majeure partie des zones potentiellement 

drainables l'a été. Cependant, nous n'avons pas de données récentes et la carte issue du recensement 

général de l'agriculture (RGA) montre clairement les surfaces importantes drainées dans le nord du 

Boischaut Sud. Si le contexte actuel de déprise agricole dans les fonds de vallées contribue à les maintenir, 

les nombreuses zones humides du Boischaut et de la Marche sont cependant toujours considérées comme 

une contrainte pour l’agriculture et sont donc menacées lors d’une reprise d'activité sur ces secteurs (suite à 

un remembrement par exemple). Il serait intéressant de connaître la pression actuelle en matière de 

demandes d'autorisations de drainages (cf. DDAF, Chambres d'Agricultures, CG). 

Les créations de plans d'eau (de loisirs notamment : pêche, baignade…) dans les fonds de vallées 

constituent également un risque pour les zones humides. Cette pratique est aussi préjudiciable pour la 

qualité de l'eau des rivières en aval. Celle-ci a été largement abordée lors du groupe de travail sur les 

milieux aquatiques et la qualité de l'eau. Face à ce problème, il apparaît nécessaire de faire appliquer, tout 

en les expliquant, les réglementations existantes déjà très claires. Pour certains secteurs sensibles, pourquoi 

ne pas envisager une interdiction de cette pratique ? 

Comme pour le bocage, la valorisation économique de ces milieux semble la seule solution qui 

permette de les maintenir. Celle-ci pourrait passer par des aides aux techniques de gestion favorables à leur 

maintien (pâturage extensif par exemple) ou par une mise en valeur touristique respectueuse de la 

biodiversité. 

Les milieux prairiaux 

Le Conservatoire botanique national du Bassin parisien a rappelé la richesse des prairies naturelles 

peu amendées du Boischaut Sud (prairies de fauche ou pâturées). Cependant, nous avons peu de recul 

concernant les méthodes précises de gestion favorables à ces milieux, d'où l'importance de développer la 

connaissance de ces milieux pour valoriser les pratiques vertueuses en matière de patrimoine naturel. 

Là encore, l'amélioration de la connaissance devra s'accompagner d'une hiérarchisation des lieux 

en fonction des priorités d'intervention.

Groupe de travail « Milieux aquatiques et qualité de l'eau » 

lundi 4 juillet 2005 à 15h00 à Saint-Amand-Montrond 

GUILLOT Sandrine (CG 18), DEROUCH Mathieu (CSP 18), MONTAGNER Sylvain (Indre Nature), VAN BEUSEKOM Camille (Indre 

Nature), RENESSON Sandra (Mairie de St Amand Montrond), PERMENTIER Magali (Pays Berry Saint Amandois), BERTRAND Catherine 

(Région Centre) 

.Ce groupe de travail a été notamment l'occasion pour Mme Sandrine GUILLOT du Conseil 

Général du Cher de nous présenter la cellule ASTER (Assistance et Suivi Technique pour l'Entretien et la 

Restauration des Milieux Aquatiques). 

Les objectifs proposés dans le document d'invitation aux réunions ont été dans l'ensemble validés. 

Thème « Milieux aquatiques » 

À travers les objectifs de ce thème, l’eau est considérée comme milieu biologique et donc 

notamment comme habitat d'espèces (tandis que le thème suivant aborde plus particulièrement l'eau 

comme milieu physico-chimique et donc comme ressource quantitative et qualitative). 

Concernant l'amélioration de la connaissance, nous n'avons pas proposé à l'heure actuelle de liste 

d'espèces sur lesquelles devraient prioritairement porter les recherches. En effet, cette liste devrait être 

élaborée en partenariat avec les structures les plus concernées (CSP, fédérations de pêche et associations). 

Le nombre d'espèces liées aux milieux aquatiques étant bien évidemment très important, les recherches 

devront cibler certaines espèces « indicatrices » de bonne qualité des milieux aquatiques ou suivant leur 

menace ou rareté (notons que Nature Centre mène actuellement une réflexion concernant l'élaboration 

d'un livre rouge des espèces menacées de la région Centre). A titre d'exemple, citons tout de même 

quelques espèces évidemment prioritaires et emblématiques du Boischaut Sud comme l'Écrevisse à pattes 

blanches (Austropotamobius pallipes) qui est encore présente dans quelques rares cours d'eau du Boischaut 

Sud, mais dont les populations sont malheureusement en sursis face aux espèces exotiques (compétition et 

contamination par maladies), aux diverses pollutions de l'eau (pesticides notamment), aux créations de 

plans d'eau, ainsi qu'au piétinement trop important des berges par les bovins. Autre exemple, la Loutre 

d'Europe (Lutra lutra) dont la population du massif central arrive en limite nord de répartition en Boischaut 

Sud et qui, après une grande période de diminution des populations, commence à revenir sur les territoires 

qu'elle occupait jadis (notamment grâce à sa protection intégrale). 

L'amélioration de la connaissance, outre les prospections nécessaires, passera également par un 

meilleur échange des informations entre les diverses structures. En effet, beaucoup d’entre elles disposent 

de données sur la répartition des espèces, mais celles-ci ne sont pas encore mises en commun (exemple des 

données de pêches électriques du CSP, des données du milieu associatif…). 

Plutôt que d'évaluer l'impact écologique des différentes méthodes de gestion et de la fréquentation 

des milieux aquatiques (ce qui paraît trop ambitieux), il serait plus réaliste d'inventorier les différentes 

pratiques de gestion actuelles et de suivre la fréquentation de ces milieux. 

En ce qui concerne le maintien et la restauration des milieux aquatiques, Mme Sandrine 

GUILLOT a présenté la cellule ASTER dont elle est responsable au Conseil Général du Cher. Cette cellule, 

créée en décembre 2003 en partenariat avec l'Agence de l'Eau, a pour mission d'inciter à une gestion plus 

cohérente et durable des milieux aquatiques. Pour cela, elle part d'un état des lieux / diagnostic de terrain 

qui permet de définir des tronçons homogènes de cours d'eau avec des enjeux et objectifs d'intervention 

spécifiques (dépendant du milieu physique mais aussi des acteurs locaux). De celà découle un programme 

d'action pluri-annuel financé conjointement par l'Agence de l'Eau et le CG 18. Cette cellule n'a pas son 

équivalent dans l'Indre où les volets techniques des projets sont analysés par la DDAF et où le Conseil 

Général finance ou non au vu de ces analyses.

On constate donc que cette cellule répond en grande partie aux enjeux et objectifs proposés pour 

le maintien et la restauration des milieux aquatiques. On peut rajouter à cette action celles des PDPG 1 et 

des SDVP 2 des fédérations de pêche de l'Indre et du Cher, qui concernent plus spécifiquement (mais pas 

uniquement) le volet piscicole de la gestion de ces milieux. Tout cela pourrait éventuellement être 

complété par des « fiches de bonnes pratiques » expliquant les principes de gestion favorables aux milieux 

aquatiques (périodes, pratiques, contacts, rappels réglementaires…). 

Concernant l'objectif de limitation des créations de plans d'eau et du drainage, tout le monde 

s'est accordé sur l'importance d'insister sur l'aspect réglementaire donnant déjà un cadre rigoureux. Le 

rappel de la réglementation (loi sur l'eau et directive cadre européenne sur l'eau notamment) ainsi que 

l'information, en expliquant le pourquoi de ces règles, apparaît comme l'action la plus efficace (d'où le lien 

avec l'enjeu sensibilisation du contrat patrimoine naturel et donc avec le troisième groupe de travail). 

Comme cela était proposé pour les zones humides, pourquoi ne pas envisager une interdiction de ces 

pratiques dans certains secteurs les plus sensibles ? D'autant que dans tous les cas, les plans d'eau de moins 

de 0,1 ha ne sont soumis à aucune déclaration, bien que leur impact puisse être très négatif (écrevisse à 

patte blanche par exemple). Pour ce qui concerne les étangs anciens, la remise en dérivation de ceux-ci par 

rapport aux cours d'eau pourrait être une solution envisagée pour restaurer l'écoulement de l'eau et limiter 

ainsi les problèmes de colmatage, de matières en suspension et de réchauffement de la température de 

l'eau. Cela permettrait également de restaurer la circulation des espèces piscicoles. 

D'autres pratiques ont également été évoquées : les curages, recalibrages et entretiens lourds des 

cours d'eau qui sont malheureusement parfois encore envisagés. D'où la encore l'importance de la 

sensibilisation concernant leurs impacts extrêmement négatifs pour les milieux aquatiques. 

Thème « Qualité de l'eau » 

Comme précisé plus haut, l’eau est considérée à travers ce thème en tant que ressource dont il 

s'agit de préserver la qualité physico-chimique et la quantité. En effet, le Boischaut Sud a cette particularité 

de se situer en tête de bassin et ses très nombreux ruisseaux (dont une majorité en première catégorie 

piscicole) présentent une qualité de l'eau relativement préservée qu'il convient de maintenir. 

L'idée de vouloir identifier tous les points noirs et facteurs négatifs pour la qualité de l'eau est 

apparue comme irréaliste car beaucoup trop fastidieuse. Il existe déjà un réseau de surveillance grâce aux 

différents points de relevés de la DIREN Centre et de l'Agence de l'Eau. Ce réseau peut éventuellement être 

complété par les Conseils Généraux. Il convient donc de poursuivre ce travail de surveillance et 

éventuellement de le compléter si besoin. 

La question de la mise aux normes des systèmes d'assainissement a été soulevée. En effet, 

l'habitat extrêmement diffus dans le Boischaut Sud fait qu'aujourd'hui encore de nombreux rejets partent 

directement dans les rivières, alors que la réglementation impose depuis 2002 leur mise aux normes. D'où 

là encore l'importance de faire appliquer la réglementation existante, ceci passant notamment par la 

sensibilisation. Mais le problème du coût de cette mise aux normes explique malheureusement ce constat. 

Le problème de la création de plans d'eau (de loisirs notamment) et ses nombreux effets négatifs 

(colmatage, hausse de la température, matières en suspensions…) a été à nouveau évoqué. 

Concernant les milieux aquatiques et leur protection, le programme « Loire Nature » soutenu par 

l'État et les collectivités constitue un outil important. Son objectif principal est d’assurer, sur des sites 

remarquables, la préservation et la gestion durable des écosystèmes ligériens (tourbières, gorges, forêts 

alluviales, boires) afin de maintenir leurs différentes fonctions écologiques : biodiversité, ressource en eau, 

zones d’expansion des crues... Ce vaste programme concerne la Loire ainsi que ses principaux affluents. La 

vallée de l’Indre y est donc intégrée. Malheureusement, les limites actuelles du secteur pris en compte 

s’arrêtent à Châteauroux et tout l’Indre amont n’est pas concerné. 

Au vu du caractère hautement patrimonial de tout ce secteur amont de l’Indre et de ses affluents, il 

pourrait être judicieux d’étendre les limites actuelles du programme (lors de son prolongement, fin 2006), 

ce qui permettrait de bénéficier de fonds spécifiques pour sa protection. 

1 PDPG : Plan Départemental pour la Protection du milieu aquatique et la Gestion des ressources piscicoles 

2 SDVP : Schéma Départemental à Vocation Piscicole

Groupe de travail « Sensibilisation, mise en valeur du patrimoine naturel 

et tourisme » 

le vendredi 8 juillet 2005 à 15h00 à La Châtre 

GODICHEAU Florian (ADAR), GIERTS Patrick (Arbres et Bocages du Berry), HOLLAND Roger (Arbres et Bocages du Berry), BERGER 

Dominique (Berry Nature Environnement), PELLIER Alain (Berry Nature Environnement), DUSSAULT Annick (CDC La Châtre Ste Sévère), 

TROTIGNON Elisabeth (CG 36), PETERS William (CODAR Boischaut Sud), GUILLAUTEAU Charles (Comité Départemental de Tourisme 

36), MONTAGNER Sylvain (Indre Nature), VAN BEUSEKOM Camille (Indre Nature), GIRAUD Jocelyne (Mairie d'Argenton), MITERNIQUE 

Céline (Nature 18), VEAUVY Mme (Nature 18), BERTRAND Catherine (Région Centre) 

Un grand nombre de personne a participé à ce groupe de travail, ce qui rappelle l'importance de 

cette question de la sensibilisation et de la mise en valeur du patrimoine naturel. 

En effet il s’agit là d’une condition importante pour la protection des espèces et milieux naturels. 

On ne protège pas ce que l'on ne connaît pas... Le respect de ce patrimoine, souvent méconnu du public, 

passe par la sensibilisation ainsi que par le rappel des réglementations existantes. 

Concernant les propositions d'enjeux et objectifs formulées dans le document de travail initial, 

notre démarche proposait de scinder les objectifs suivant quatre « cibles » particulières : le monde 

agricole, le public local, les touristes (tourisme vert et de nature) ainsi que les gestionnaires de l'espace et les 

décideurs. Les participants se sont accordés pour une démarche plus transversale, favorisant au contraire 

les partenariats. 

Mobilisation du monde agricole 

Les discussions au sein des deux précédents groupes de travail ont mis en évidence la relation 

étroite entre le patrimoine naturel et l'activité agricole (que l'on parle de bocage, de zones humides, de 

milieux prairiaux ou même des milieux aquatiques). Ainsi, même si les agriculteurs ne sont pas les seuls 

acteurs, leur implication pour la mise en valeur de la richesse de ce patrimoine constitue un enjeu central 

du contrat patrimoine naturel. Et il s’agit également de mettre en valeur l'activité agricole, son lien avec la 

préservation du patrimoine naturel (ou plus largement du paysage et de l'environnement). 

Dans ce domaine, certaines actions exemplaires existent, que ce soit en Boischaut Sud ou 

ailleurs. 

- l'opération des acteurs du Val d'Allier (Cher) en matière de mobilisation de tous autour de la 

thématique agri-environnementale (association « Les Amis du Val d’Allier ») ainsi que le film « Paradis en 

Herbe » (Philippe HENRI) qui en découle et qui incite à venir découvrir le patrimoine exceptionnel de ce 

secteur, est un exemple de réussite que l'on souhaiterait pouvoir transposer sur le Boischaut Sud. 

- l’action du GVA d'Aigurande permet de mettre en valeur le lien entre l'agriculture et le paysage 

du Boischaut Sud. Il a cependant été souligné que cette action repose sur la dynamique particulière de ce 

GVA et qu'elle n'est par conséquent pas forcément reproductible ailleurs. 

- l'animation « de fermes en fermes » reconduite depuis plusieurs années concerne huit exploitants 

du Boischaut Sud. Elle a pour objectif de faciliter les échanges entre les agriculteurs et les 

citoyens/consommateurs et le thème choisi pour cette année était le développement durable. 

Il faut donc encourager ce type d'action, en n'oubliant pas de rappeler que la préservation du 

patrimoine naturel fait partie intégrante du « développement durable ». 

Toutes ces actions tirent leur efficacité de dynamiques locales particulières et il ne serait pas 

judicieux de vouloir les reproduire à l'identique. Cependant, leur mise en valeur peut permettre de servir 

d'exemple et d'impulser de nouvelles dynamiques. Dans tous les cas, il faut toujours insister sur le lien étroit 

entre agriculture et patrimoine naturel, environnement et paysages.

Concernant la proposition d'étudier les différentes possibilités de labellisation et leurs cahiers des 

charges environnementaux, beaucoup de participants ont jugés que de nombreux labels existaient déjà et 

que les consommateurs ne s'y retrouvaient donc plus. Les Comités Départementaux de Tourisme de l'Indre 

et du Cher travaillent actuellement sur une marque « Berry ». Ce projet, s'il permet de valoriser les filières 

locales de production, n'a cependant pas de cahiers des charges prenant en compte les aspects 

environnementaux. 

Concernant l'idée de développer les diagnostics écologiques d'exploitations agricoles, cette 

proposition n'a été validée que dans la mesure où ces diagnostics répondraient aux préoccupations des 

agriculteurs, notamment sur les questions de durabilité et d'énergie. A ces questions essentielles, il 

conviendrait de rajouter celle de la préservation du patrimoine naturel qui l'est tout autant. Le diagnostic 

écologique d'une exploitation, malgré son importance en matière de sensibilisation à la prise en compte du 

patrimoine naturel, risque donc d'intéresser peu d’exploitants agricoles. 

De plus ces diagnostics ne doivent pas être une fin en soi, mais au contraire doivent permettre 

d’orienter sur la mise en place d’actions agro-environnementales. Encore une fois, la limite (notamment 

budgétaire) des CAD, actuellement seuls outils pour l’agri-environnement, a été évoquée. 

L’importance de la formation, des agriculteurs, des employés en charge de l’entretien des milieux 

(haies, bords de routes, …) a également été rappelée. 

Mobilisation du public local / développement du tourisme vert ou de nature 

Pour ce qui est de la sensibilisation du public local, les Espaces Naturels Sensibles (ENS) définis 

par le Conseil Général représentent un support de communication très intéressant : ces sites naturels ont en 

effet pour vocation l'accueil et la sensibilisation du public. Sept ENS sont présents sur la zone d'étude dans 

l'Indre (sur les 21 du département). Il n'existe pas encore d'ENS dans le Cher, mais le Conseil Général vient 

de mettre en place cette politique et cela devrait donc évoluer prochainement. 

Le Conservatoire du patrimoine naturel de la région Centre (CPNRC), au delà de sa mission de 

protection et de gestion des sites remarquables, a également pour vocation d’ouvrir au public, d’informer et 

de réaliser des animations sur ses sites. Malheureusement, il n’existe aucun site du CPNRC sur le secteur du 


Concernant le développement d'itinéraires de randonnées (pédestre, cycliste, équine…) axés sur 

la thématique nature et paysage, il a été souligné qu'un vaste réseau de circuits existait déjà et qu'il serait 

important de s'y rattacher. En effet, la multiplication de ces itinéraires pose le problème de leur entretien. 

De plus, la multiplication des différents panneaux et fléchages n'est pas forcément souhaitable. 

La pratique de la randonnée a évolué, et semble aujourd’hui beaucoup moins consacrée à la 

pratique « sportive », mais s’oriente d’avantage vers des randonnées thématiques liées à la découverte 

d’un patrimoine, notamment du paysage et du patrimoine naturel. Dans ce contexte, il semble tout à fait 

opportun de développer des itinéraires axés sur la découverte du patrimoine naturel du Boischaut Sud, 

notamment du bocage et des zones humides (et de la faune et la flore associée). La découverte du bocage 

peut d’ailleurs se faire suivant différentes portes d’entrées : entrée paysagère, agronomique, écologique et 

même sociologique. 

A ce sujet, Nature 18 travaille actuellement sur un projet de valorisation des sentiers du Cher et de 

leurs richesses naturelles, notamment par la prospection et la description de nouveaux sentiers. Indre 

Nature, de son côté, pense mettre à jour le « Guide nature de l’Indre » qui décrit un certain nombre de 

circuits axés sur le patrimoine naturel. 

Concernant plus spécifiquement la mobilisation des jeunes, plusieurs pistes ont été proposées, 

telles que l'idée de travailler avec les Conseils Municipaux de Jeunes ou bien encore l'idée de trouver un 

parallèle environnemental à l'opération « Aux arts Lycéens ! ».

Mobilisation des gestionnaires et des décideurs 

Si la sensibilisation du grand public est un axe important de la valorisation du patrimoine naturel, 

celle des élus et gestionnaires est également primordiale. 

Indre Nature travaille actuellement sur un projet de partenariat avec la DDE ayant pour objectif de 

mettre en place des formations à l’entretien écologique des bords de routes. Ces formations, destinées 

prioritairement au personnel encadrant de la Direction Départementale de l’Équipement, ont pour but de 

sensibiliser aux méthodes d’entretien écologique des bords de route, tout en tenant compte des exigences 

sécuritaires. 

La formation théorique trouvera un prolongement dans la mise en oeuvre d’ateliers de 

démonstration de gestion écologique des bords de route sur six zones tests, une par subdivision. 

Dans le domaine de la sensibilisation, le rappel et l’application des législations existantes et des 

obligations qui en découlent ont souvent été jugés nécessaires. En effet, de nombreuses atteintes au 

patrimoine naturel pourraient être évitées en faisant appliquer les textes déjà existants (notamment dans le 

cadre de la loi sur l’eau ou de la directive cadre européenne sur l’eau).

ANNEXE XII : COMPTE RENDU DE LA DEUXIEME SESSION DE REUNION 

DES GROUPES DE TRAVAIL THEMATIQUES 

Introduction 

Cette deuxième session de réunions avait pour objectif de débattre des propositions 

concrètes d’actions à mettre en œuvre. Un certain nombre d’actions ont ainsi été soumises aux 

personnes présentes, issues des réflexions menées lors de la première session de réunions, et 

notamment basées sur le tableau des « Enjeux et objectifs » envoyé précédemment à chacun. 

Vous trouverez donc ci-après le détail de ces actions, sous forme de « fiches actions » 

renseignant les principales modalités de mise en œuvre, et intégrant les remarques faites lors des 

réunions. Certaines des ces « fiches actions » sont particulièrement liées à un groupe de travail 

donné (ex. : actions sur le bocage liées au groupe de travail « Bocage, zones humides et milieux 

prairiaux »), d’autres sont au contraire plus transversales et/ou non liées à un groupe de travail 

particulier (ex. : modernisation des ZNIEFF). 

Un certain nombre de propositions nous sont parvenues après la date de ces réunions, et 

celles-ci figurent également dans ce document. 

Merci de nous faire part de vos remarques concernant ces propositions, et de nous 

transmettre de nouvelles propositions d’actions si vous en avez.

Liste des actions proposées : 

Fiches Action 

N° Intitulé Enjeu(x) Thème(s) Page 

Action 1 Modernisation des ZNIEFF en Boischaut Sud C V 3 

Action 2 Amélioration de la connaissance d'espèces ou d'habitats remarquables C V 4 

Action 3 Mise en place d’un observatoire du Bocage C V 5 

Action 4 Poursuite de l’Inventaire des zones humides C V 6 

Action 5 Amélioration des connaissances sur le patrimoine naturel aquatique C V 7 

Action 6 Valorisation du lien entre agriculture et environnement en Boischaut Sud C G V 8 

Action 7 Mise en œuvre et valorisation d’actions agro-environnementales pilotes C P G V 9 

Action 8 

Conseils pour la gestion de sites communaux hébergeant un patrimoine 

naturel remarquable 

C P G V 10 

Action 9 Extension du périmètre de l’opération « Loire Nature » C P G V 11 

Action 10 

Restauration des milieux aquatiques sur quelques bassins versants 

prioritaires 

P G 12 

Action 11 

Action de sensibilisation/communication en faveur des chiroptères du 

Boischaut Sud (2 axes : les églises et les ouvrages d’art) 

P G V 13 

Action 12 Valorisation du Bocage et des boqueteaux par le « bois - énergie » V 14 

Action 13 Mise en valeur de sites remarquables V 15 

Action 14 Mise en valeur du patrimoine naturel par les sentiers de randonnée V 16 

Thèmes : Enjeux : 

C : Connaissance Bocage, zone humides et milieux prairiaux (thématique agricole) 

P : Protection Milieux aquatiques et qualité de l’eau 

G : Gestion Mise en valeur du patrimoine naturel et développement du tourisme vert et de nature 

V : Valorisation 

Milieux aquatiques 

et qualité de l’eau 

Bocage, zones 

humides et milieux 

prairiaux 

Connaissance 

Protection 

Gestion 

Valorisation 

Mise en valeur du 


et développement 

du tourisme vert

Synthèse des échanges et remarques formulées lors de la 

deuxième session des groupes de travail 

Liste des personnes présentes aux différents groupes : 

18/11/2005 « Bocage, milieux prairiaux et zones humides » à La Châtre 

22/11/2005 « Milieux aquatiques et qualité de l'eau » à St Amand Montrond 

24/11/2005 « Sensibilisation, mise en valeur du patrimoine naturel et tourisme » à La Châtre 

Structure Personne présente Fonction 

ADAR Cédric BILLY Stagiaire x 

ADAR Florian GAUDICHEAU Animateur x x 

ADAR Jean-Claude MOREAU Président x 

APEB Jacques LAMY Président x 

Association de préfiguration d'un centre du paysage Jean CHATELUT Président x x 

CBNBP Jordane CORDIER Responsable délégation Centre x 

CDC La Châtre Ste Sévère Annick DUSSAULT Chargé tourisme x 

Chambre d'Agriculture de l'Indre Bruno TARDIEU Élu bureau x 

Chambre d'Agriculture du Cher Jean-François MORIN Agro-pédologue x 

Conseil Général du Cher Béatrice JARGOIS Service Environnement x 

Conseil Général du Cher Céline DELAVAUD Service Environnement x 

Conseil Général du Cher Sandrine GUILLOT Technicienne rivières - cellule ASTER x 

CPNRC Renaud DOITRAND Coordinateur 18 / 36 x 

CRPF Marc LAPORTE Responsable environnement x 

CSP du Cher Frédéric EPIQUE Agent technique de l'environnement x x 

DDAF 18 Rémi COLLET Chef du bureau "Forêt, chasse, nature" x 

DDAF 36 Philippe LEAUMENT Ingénieur territorial x 

FDAAPPMA 18 Mathieu ROUSSEAU Chargé d'études x 

Fédération de Chasse du Cher Antoine VOISIN Technicien x 

GVA d'Aigurande Véronique PENIN Agricultrice x 

Indre Nature Gilles DEZECOT Chargé de mission x 

Indre Nature Jean ELDIN Directeur x x x 

Indre Nature Sylvain MONTAGNER Chargé de mission x x x 

Nature 18 Céline MITERNIQUE Coordinatrice x x 

Nature 18 Michèle REGNIER Vice-présidente x 

Nature Centre Mélanie LENUZ Chargée de mission x 

Pays Berry St Amandois Magali PERMENTIER Chargée de mission x 

Région Centre Catherine BERTRAND Chargé de mission x x x 

Société Pomologique du Berry Nicole DALOT Représentante de M. AUBOURG x 

Société Pomologique du Berry René MARANDON Président x 

18/11/2005 

22/11/2005 

24/11/2005 

Total participants 20 9 11 

Le premier groupe a à nouveau réuni le plus grand nombre de participants, ce qui 

confirme l’importance de cette thématique agro-environnementale, et les attentes en la matière. 

Les carences des dispositifs agro-environnementaux actuels ont à nouveau été dénoncées, 

difficultés accentuées à l’heure des réformes de la politique agricole commune (PAC) et des 

incertitudes quant à l’avenir de l’agriculture. 

Concernant la proposition de « Mise en place d’un observatoire du bocage », il a été 

souligné qu’il était important de considérer le bocage (et a fortiori les zones humides ou les 

milieux prairiaux remarquables) en terme de charges (coût d’entretien et temps de travail) et de 

recettes pour l’agriculteur. C’est bien l’objectif de cet observatoire qui aurait pour but de 

rechercher pour l’agriculteur des possibilités de valorisation économique de ces éléments qui 

font la richesse de notre patrimoine naturel et de nos paysages du Boischaut Sud. En effet, 

paysage et patrimoine naturel sont finalement une production agricole en tant que telle, dont 

les agriculteurs ne perçoivent pas directement les bénéfices. L’idée d’un contrat entre la société et 

le monde agricole ayant cet objectif a même été formulée (du type Contrats Locaux d’Objectifs 

du Conseil Régional, où le Bocage serait considéré comme une production).

Bien sûr, lorsque l’on parle de valorisation économique du bocage, la question du bois 

énergie se pose, et il sera également possible d’intégrer à cet observatoire l’étude des nombreux 

boqueteaux qui représentent une source de bois très importante (cf. action 12). L’idée d’une 

labellisation des plaquettes forestières produites localement a également été évoquée. 

Concernant la proposition « Conseils pour la gestion de sites communaux hébergeant 

un patrimoine naturel remarquable », il nous a été signalé que le Conservatoire du patrimoine 

naturel de la région Centre réalisait dans l’Eure-et-Loir une action similaire, avec un salarié à 

temps plein financé par le Conseil Général d’Eure-et-Loir. A partir d’inventaires naturalistes de 

terrain peuvent déboucher des conventions de gestion, notamment sur les sites remarquables. 

Il a par ailleurs été souligné l’importance de la protection des périmètres de captage 

d’eau potable. En effet, ces milieux très sensibles peuvent également constituer des « réservoirs 

de biodiversité » et faire l’objet de recommandations de gestion en ce sens. 

Ces groupes de travail ont également été l’occasion de réunir des porteurs de projets 

paysagers sur le secteur. Monsieur Châtelut a présenté le projet de centre paysager de Saint- 

Benoît-du-Sault ainsi que les diagnostics paysagers qui auront prochainement lieu (mars 2006) 

dans quelques exploitations agricoles du Boischaut Sud. Mme Dussault a pour sa part présenté le 

projet de coopération de la Communauté de Communes de La Châtre Ste-Sévère avec celle 

du Bazois dans la Nièvre (projet centré sur la thématique du paysage, notamment du bocage). A 

ces deux projets, il faut également ajouter l’action citoyenne de la Compagnie du Paysage autour 

de Prissac, les projets sur les Espaces Naturels Sensibles du Moulin de Seillant et du Moulin 

d’Angibault. 

L’ensemble des participants aux différents groupes s’est accordé sur l’importance de faire 

appliquer les réglementations existantes, notamment dans le domaine de l’eau (Loi sur l’eau et 

Directive Cadre Européenne sur l’Eau). Cela semble devoir faire l’objet d’une sensibilisation, 

notamment auprès des élus et des gestionnaires de l’espace public. 

La question du financement des actions proposées a à nouveau été soulevée. C’est de fait 

en disposant de projets le mieux argumentés possible, que les financements seront plus facilement 

mobilisables. Quant aux outils permettant de les mettre en œuvre, il ne s’agit pas de créer de 

nouveaux outils, mais bien d’utiliser les dispositifs existants. Parmi ceux-ci figurent, pour la 

Région : 

- Les Contrat de Pays (ceux-ci venant d’être signés sur le territoire, il s’agira 

notamment d’intervenir lors des bilans à mi-parcours), 

- Les Conventions Vertes, dispositif du Conseil Régional en faveur des associations 

de protection de l’environnement, qui concerneront notamment l’aspect 

connaissance du patrimoine naturel, 

- Le Conservatoire du patrimoine naturel de la région Centre, qui agit sur des sites 

au patrimoine naturel remarquable avec une vocation pédagogique (et notamment 

dans le cadre du programme « Loire Nature ». 

Pour certaines actions démonstratives qui ne rentreraient pas dans le cadre de ces 

dispositifs, le financement pourrait éventuellement s’inscrire dans le cadre du Contrat de Plan 

Etat-Région (financements régionaux). 

Pour les autres partenaires financiers, il conviendra également de s’inscrire dans le cadre 

de leurs politiques d’interventions respectives.

ANNEXE XIII : COMPTE RENDU DU DERNIER COMITE DE PILOTAGE 

(Vendredi 16 juin 2006 – La Châtre) 

Ce dernier comité de pilotage de l’étude sur le patrimoine naturel du Boischaut Sud avait 

pour objectif de faire la synthèse des différentes actions proposées. Il faisait suite aux deux 

sessions de réunions de groupes de travail thématiques * qui ont été l’occasion de réfléchir sur les 

enjeux et objectifs du patrimoine naturel du Boischaut Sud ainsi que sur les propositions d’actions 

à mettre en œuvre pour améliorer sa connaissance, sa protection, sa gestion et sa valorisation. 

* - « Bocage, zones humides, milieux prairiaux » les 30/06/2005 et 18/11/2005 

- « Milieux aquatiques et qualité de l’eau » les 04/07/2005 et 22/11/2005 

- « Mise en valeur du patrimoine naturel et développement du tourisme vert/de nature » les 08/07/2005 et 24/11/2005 

Liste des personnes présentes 

Structure Nom Prénom Fonction 

ADAR 36 GAUDICHEAU Florian Animateur 

Association de préfiguration d'un centre du paysage à Saint Benoit du Sault CHATELUT Jean Président 

Association de préfiguration d'un centre du paysage à Saint Benoit du Sault HENRI Dominique Paysagiste DPLG 

Association des amis du Moulin d'Angibault GONIN François Vice-président 

CDRP 36 DUPONT Francis Président 

Chambre d'Agriculture de l'Indre TARDIEU Bruno Secrétaire adjoint 

Chambre d'Agriculture du Cher MORIN Jean-François Agro-pédologue 

CODAR 36 PETERS William Président / Maire 

Communauté de Communes d'Argenton-sur-Creuse GIRAUD Jocelyne Adjointe au Maire d'Argenton 

Conseil Général de l'Indre / DATEER TROTIGNON Elisabeth Chargée de mission 

CPNRC DOITRAND Renaud Coordinateur 18 & 36 

CRPF LAPORTE Marc Ingénieur Environnement 

CSP 18 EPIQUE Frédérique Agent Technique de l'Environnement 

DDAF 18 COLLET Rémi Chef du bureau "Forêt, Chasse, Nature" 

DDE de l'Indre / SCAT PRIVAT Fabien Chargé d'études 

Fédération de pêche de l'Indre BARBEY Bruno Conseiller Technique 

Fédération de pêche du Cher BARACHET Gérard Vice-président 

Fédération des Chasseurs du Cher VOISIN Antoine Technicien 

Indre Nature DUPOUX Etienne Stagiaire 

Indre Nature ELDIN Jean Directeur 

Indre Nature FROGER Marie-Hélène Chargée d'études 

Indre Nature MONTAGNER Sylvain Chargé de mission 

Indre Nature VAN BEUSEKOM Camille Président 

Mairie de la Châtre PALAT Monique Adjointe au Maire 

Nature 18 MITERNIQUE Céline Coordinatrice 

Pays de la Châtre en Berry BISCERE Gwen Assistant Animatrice LEADER+ 

PNR Brenne RAVIER Géraldine Stagiaire 

Région Centre BERTRAND Catherine Chargée de mission 

Région Centre BOITHIAS Laurent Stagiaire 

Région Centre GONZALEZ César Directeur 

Région Centre THIBAL Agnès Vice-présidente

Déroulement du comité de pilotage 

• Mot d’accueil de Mme Monique PALAT, Adjointe au Maire de La Châtre 

• Mot d’accueil de Mme Agnès THIBAL, Vice-présidente en charge de l’environnement au 

Conseil Régional du Centre 

• Mot d’accueil de M. Camille VAN BEUSEKOM, Président d’Indre Nature 

• Rappel du contexte par Mme Agnès THIBAL 

• Présentation du diaporama présentant les résultats de l’étude par Sylvain Montagner, 

chargé de mission à Indre Nature 

• Echanges avec l’assemblée 

• Interventions de quelques porteurs de projets 

• Conclusion de Mme Agnès THIBAL 

Synthèse des échanges 

A la suite du diaporama, les échanges concernent tout d’abord le Bois énergie. Monsieur Florian 

GODICHEAU (Animateur ADAR 36) précise que d’autres actions vont dans le sens d’une 

valorisation de cette filière. La FDCUMA a ainsi permis l’acquisition d’une déchiqueteuse au 

niveau départemental. 

M. Gwen BISCERE (Assistant Animatrice LEADER+ au Pays de la Châtre en Berry) ajoute que le 

Pays de la Châtre en Berry, en collaboration avec un Pays de Normandie, mène une étude sur les 

potentialités des haies pour le développement de cette filière ainsi que sur les pratiques de 

gestion que celle-ci nécessite. 

Le problème de la création des étangs a été à nouveau souligné par M. Gérard BARACHER 

(Président de la Fédération de pêche du Cher), qui pense que le contournement d’étangs ne 

suffira pas car on assiste à un véritable « mitage » des cours d’eaux (2000 étangs déclarés, mais en 

réalité plus de 7400 en Boischaut Sud !). L’assèchement des étangs sur le lit des cours d’eau serait 

selon lui à envisager. 

Enfin, concernant les différents projets paysagers, M. Jean CHATELUT (Président de 

l’Association de préfiguration d’un centre du paysage à St Benoît du Sault) propose que le centre 

du paysage de Saint Benoît du Sault actuellement en projet serve de structure de coordination. 

Intervention de quelques porteurs de projets 

Nature 18 : Les sentiers du Cher 

Céline MITERNIQUE, coordinatrice, présente le projet d’édition d’un guide d’une vingtaine de 

sentiers décrivant leurs richesses naturelles et culturelles. Financé par la Région Centre dans le 

cadre de leur convention verte, ce projet planifié sur 3 ans commence en 2006 par la description 

de 5 sentiers du Boischaut Sud.

Fédération de pêche de l’Indre : Actions de restauration des milieux aquatiques sur quelques 

bassins versants prioritaires 

Bruno BARBEY, conseiller technique, précise qu’il est encore temps d’agir pour la qualité des 

cours d’eau du Boischaut Sud et propose quelques interventions ciblées sur des actions non 

encore financées : des actions de connaissance sur les milieux ou les espèces (étude sur l’impact 

des drainages sur la qualité des cours d’eau et des milieux piscicoles, ...) ou des actions 

d’entretien ou de restauration (travaux de dérivation d’étangs, restauration de frayères à Truite 

fario ou de biotopes à Ecrevisse à pattes blanches, ...). 

Chambre d’agriculture du Cher : Atlas des paysages du Boischaut Sud du Cher 

Jean-François MORIN, agropédologue, anime le Groupe d’Action Conseil Paysage du Pays du 

Berry St Amandois (GACP), groupe qui réunit depuis bientôt 3 ans différents acteurs (avec chacun 

leur approche particulière) autours des questions du paysage, bocage notamment. L’action 

proposée ici permettrait au groupe d’avoir une attitude plus déterministe, un point de vue 

cartographique avec des données de référence. 

Cette action se décline en 4 phases : 1. Cartographie des éléments fixes du paysage (haies 

notamment) ; 2. Cartographie des « poches de paysage » ; 3. Analyse du déterminant des 

pratiques (désherbage, drainage, …) ; 4. Vulgarisation de ce travail cartographique et interprétatif 

par un document d’accompagnement portant un discours sur le paysage, et à destination de 

plusieurs cibles (jeunes agriculteurs, élus, …) 

Conclusion d’Agnès THIBAL, Vice-présidente en charge de l’environnement au Conseil 

Régional du Centre 

Mme THIBAL précise la suite de ce travail, en évoquant les moyens possibles pour passer à 

l’action. Tout d’abord, elle fait le point sur les outils existants pour le Conseil Régional : 

- Les « Conventions vertes » avec les associations de protection de la nature et de 

l’environnement, puis à terme également avec la fédération de pêche régionale ; 

- Les « Contrats de Pays », en tenant compte de leurs calendriers propres ; 

- Le « Conservatoire du patrimoine naturel de la région Centre », et à terme les Réserves 

Naturelles Régionales sur des sites remarquables du point de vue naturel et pédagogique. 

Ensuite, Mme THIBAL présente le souhait d’un bilan annuel, pour évaluer la mise en œuvre de ce 

programme d’action, voire action par action. Elle rappelle les difficultés du portage politique sur 

un territoire comme celui du Boischaut Sud, avec son découpage administratif à cheval sur 2 

départements, 3 Pays, ... 

Pour conclure, elle rappelle que le Conseil Régional met actuellement en place un « observatoire 

régional du patrimoine naturel », encore au stade de l’étude de faisabilité, qui prendrait place au 

sein du futur Ecopôle régional. Ce lieu pourra ainsi permettre de valoriser les résultats de telles 

études sur le patrimoine naturel régional.

ANNEXE XIV : ARTICLES DE PRESSE

Rapport Boischaut Sud - ADAR

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?