GUIDE de BONNES PRATIQUES DESHERBAGE EN ZNA

M IN IS T E R E D E L ’A G R IC U L T U R E ,
D E L ’A L IM E N T A T IO N , D E L A P E C H E E T D E S A F F A IR E S R U R A L E S
GUIDE de BONNES PRATIQUES
DESHERBAGE
EN ZNA
1

INTRODUCTION
………………………………….…………………………………………….…………..….p3
I/ NUISANCES PERCUES ET FLORE SPONTANEE EN ZONES NON
AGRICOLES……………………………………………………………………………….p4
II/ PRATIQUES DES ZONES NON
AGRICOLES………………………………...……………………………………….…….p8
1/ Evolution de la
réglementation……………………………………………….……….…………………….p8
2/ Evolution des
produits………………………………………………………...……….……….….p9
3/ Evolution des
pratiques……………………………………….……………………………………….p10
III/ TRANSFERTS DES HERBICIDES DANS
L’ENVIRONNEMENT……...………………………………………………………..…...p13
1/ Transferts vers
l’atmosphère…………………………..…………..…………………….………….……...p14
2/ Transferts vers les
eaux…………………………..……………….………………………………….....……...p15
3/ Rétention et dégradation dans le
sol……………….…………………………..……..……………………………………….p16
4/ Conséquences des transferts d’herbicides dans
l’environnement….….……….………………………………………………………..….p17
IV/ EFFETS DES HERBICIDES SUR LA SANTE
HUMAINE………………………………………………………………………………..p19
STRATEGIE POUR LA GESTION DES ADVENTICES SELON UNE EVALUATION
DES RISQUES DOMINANTS………………………………………………..……..….p22
ETAPE 1 : REALISER UN INVENTAIRE DES
SURFACES….……………………………………..…………………..……………..….p22
ETAPE 2 : IDENTIFIER LA FLORE
PRESENTE….……………………………………...………………………………....….p23
ETAPE 3 : IDENTIFIER LE NIVEAU D’ENTRETIEN SOUHAITE
POUR CHAQUE SITE….………………..………………………………………….….p25
ETAPE 4 : IDENTIFIER LES RISQUES……..……………………………...….....….p27
1/ Evaluer les risques de contamination du public selon la fréquentation du
site……………………………………………………………………………………….p27
2/ Evaluer le risque pour les
eaux….…….…………………….……………………………………….….………...….p30
2

3/ Evaluation du risque pour la
biodiversité….…….…………………….………………………………………...……...p35
4/ Evaluation du risque pour les
plantations….…….…………………….………………………………………….……..p36
ETAPE 5 : PRENDRE EN COMPTE LES
PRECONISATIONS…………………………………………………………………….p38
1/ Eléments de gestion des risques pour la santé
publique………….…………………………………………………………………....….p38
2/ Eléments de gestion des risques pour les
eaux……………………..………………………………………………...…………...….p40
3/ Eléments de gestion des risques pour la
biodiversité……………...……………………………………………………..……...….p41
4/ Eléments de gestion des risques pour les
plantations……………..……………………………………………………….………...p42
PREVOIR LE DESHERBAGE DES LA CONCEPTION DES
ESPACES…………………………………………………………………………………p43
I/ CONCEVOIR DES SURFACES LAISSANT PEU DE PLACE A LA FLORE
ADVENTICE………………………………….…..……………………………………..p43
II/ IMPLANTER UNE VEGETATION COMPETITIVE QUI LAISSERA PEU DE
PLACE AUX
ADVENTICES……………..…………………………….………………………..……...p45
1/ Utiliser des plantes
couvrantes……………….………………………………………………………………...p45
2/ Engazonner les
surfaces…………………………………….……………………………………………...p45
III/ GERER LA VEGETATION DANS LES ENDROITS INACCESSIBLES A LA
TONTE OU A LA
FAUCHE……………………………………………………………………………...p46
1/ Créer des
bordures………………………...………………...………………………….…….....p46
2/ Aménager la base des
équipements……………………….……………...………...………………………...p46
3/ Eviter de créer des zones
inaccessibles……………………..………………...……………………………….…p48
IV/ CONCEVOIR DES ESPACES OU LA VEGETATION SPONTANEE SERA
MIEUX
TOLEREE………………………...………………………………………………….p49
1/ Mettre en place des prairies
fleuries……………………………………...………………………………..….….…p49
3

2/ Composer des massifs
diversifiés………………………………………...………………………….….….…p49
LES TECHNIQUES ALTERNATIVES DE DESHERBAGE…………..…………p50
I/ TECHNIQUES PREVENTIVE…………………………………………….…...…p50
1/ Les paillages……..…………………………………………………..…...…p50
2/ Méthodes prophylactiques pour la gestion des pelouses………...…….…p56
II/ TECHNIQUES CURATIVES..…………………………………….………….…p61
1/ Désherbage thermique..…………….…………………………………..…p61
2/ Désherbage mécanique…..……………….………………………………..p72
3/Autres techniques…..……………….………………………………………p78
4/Eléments de comparaison des différentes techniques…..……………..….p81
5/ Eléments de raisonnement de l’impact environnemental des différentes
techniques…………………………………………………………………………….p83
LA MISE EN ŒUVRE DU DESHERBAGE CHIMIQUE…………………….….p89
I/ MODES D’ACTION DES HERBICIDES……………………………... ….….….p89
II/ USAGES…..…………………………………………………………………..……p89
III/ AGREMENT ET FORMATION….……………………….…………………...p90
IV/ S’INFORMER AVANT LA MISE EN OEUVRE…..…..…...………………...p90
1/ Lire les étiquettes…………………………...……………………………....p90
2/ Lire les fiches de données de sécurité…..………….……………………..p92
V/ PROTECTION DE L’OPÉRATEUR…………..……….…...…………………..p93
VI/ STOCKAGE…..…...…………………………………...…………….…………..p94
1/ Local de
stockage…..……………………...………………………………….….………...…..p94
2/ Emballages vides de produits phytosanitaires (EVPP)……… ….……...p96
3/ Les produits phytosanitaires non utilisables (PPNU) …………………..p96
VII/ LE PULVERISATEUR…..…………………………………….….…………..p96
1/ L’entretien…..………………………..…………………….……………....p96
2/ L’étalonnage……………………………….……………....……………....p97
VIII/ LE DOSAGE…..……………………………………….…...…………………..p97
IX/ LE REMPLISSAGE DE LA CUVE…..……………….………………….……..p98
1/ Eviter les débordements…..…………………………………..……………..p98
2/ Eviter les retours vers le système d’alimentation…..…….………………..p98
3/ Aire de remplissage…..……………………………….…………...………..p98
4

4/ Incorporation…..…………………….…….……………………..………...p98
X/ PRECAUTIONS A PRENDRE LORS DU TRAITEMENT…..……………..…p99
1/ Conditions météorologiques…..…………………………………...…….....p99
2/ Respecter les résultats de l’analyse de risque…..………...……....…..…..p99
3/ Enregistrer les pratiques…..………...…………………….…………..…..p100
XI/ GESTION DES EFFLUENTS………..……………………………………..…..p100
1/ Fonds de cuve…..…...………………….……………………………..…....p100
2/ Eaux de rinçage…..………...……………..…………………..………..…..p100
3/ Gestion des eaux souillées stockées par la plate-forme de remplissage...p100
XII/ TECHNOLOGIES FACILITANT LE DESHERBAGE CHIMIQUE……....p101
1/ Pompes doseuses ……………………….………………………..…...…....p101
2/ Détection automatique des adventices………………………….…...…....p101
3/ Détection automatique des équipements………….....…………………...p101
CONCLUSION……………………...….....………………………………………….p102
BIBLIOGRAPHIE………………………………..………………………………….p103
CREDITS PHOTOGRAPHIQUES……………………………………………...….p106
5

INTRODUCTION
Les Zones Non Agricoles sont définies comme « des espaces de nature où les végétaux ne
sont pas cultivés pour un commerce alimentaire » (AFPP, 1999).
Elles regroupent entre autres :
- Les espaces communaux (espaces verts, voirie, terrains de sport, cimetières…)
- Les réseaux de communication (routes et autoroutes, chemin de fer, aéroports…)
- Les zones engazonnées (terrains de sports collectifs, golfs, hippodromes)
- Les zones industrielles (centrales EDF-GDF, usines, zones de stockage de produits
inflammables…)
- Les enceintes militaires
En agriculture, la présence de plantes adventices est jugée comme nuisible lorsqu’elle
entraîne une concurrence pour l’espace et les éléments vitaux (eau, éléments minéraux). En
zone non agricole, les adventices causent d’autres types de nuisances : nuisances esthétiques,
sanitaires (plantes allergènes…), sécuritaires (propagation possible d’incendie)…
Pendant longtemps, la végétation spontanée des zones non agricoles a été gérée par la
mise en œuvre du désherbage chimique, avec pour seul objectif une efficacité et une
persistance d’action maximales. Cependant, à partir des années 80, une évolution de la
réglementation, couplée à une prise de conscience des impacts sur l’environnement des
herbicides, a entraîné une remise en question des pratiques.
Actuellement, de nombreuses actions se mettent en place, notamment sur l’initiative des
Groupes Régionaux d’Action contre la Pollution par les Produits Phytosanitaires. Ces actions
impliquent les agriculteurs mais aussi les gestionnaires des zones non agricoles.
Dans ce contexte, les gestionnaires de zones non agricoles sont en demande d’outils leur
permettant de raisonner le désherbage.
1 Adventice s en zone urbaine
Ce guide a pour objectif de proposer une méthode pour le raisonnement du désherbage
qui tend à minimiser les risques pour la santé humaine, pour l’environnement et pour les
plantations ornementales (arbres d’alignements, massifs…), et de fournir des informations
sur les différentes méthodes de gestion des adventices.
6

I/ NUISANCES PERCUES ET FLORE SPONTANEE EN ZONES NON AGRICOLES
Les zones non agricoles présentent des caractéristiques variées (géomorphologie,
ensoleillement, type de substrat..), qui permettent le développement d’une végétation
spontanée diversifiée.
Lors d’une enquête réalisée en 2003 dans 44 villes de France, Sylvie Llados a inventorié les
plantes se développant dans différents compartiments urbains (154 trottoirs, 79 cuvettes
d’arbres, 42 cimetières, 38 parcs, 32 parkings, 13 îlots directionnels, 13 sites divers).
Un total de 457 espèces différentes a été identifié, avec 145 espèces représentant 90 % de la
flore inventoriée. Cependant, il existe une flore dominante : 25 espèces représentent 50% de
l’effectif total des plantes inventoriées.
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Poa annua
Senecio vulgaris
Taraxacum officinale
Sonchus asper
Conyza sumatrensis
Sonchus oleracerus
Stellaria media
Epilobium tetragonum
Lactuca serriola
Polygonum aviculare
Plantago major
Figure 1 : Fréquence des 25 principales espèces d’adventices parmi les relevés faits par
Sylvie Llados en milieu urbain
De plus, Sylvie Llados a mis en évidence des espèces caractéristiques de certains sites :
- Arenaria serpyllifolia, Arabidopsis thaliana et Linaria cymbalaria pour les cimetières
- Sonchus asper et Lactuca serriola pour les trottoirs imperméables
- Daucus carota, Plantago major, Plantago lanceolata et Polygonum aviculare pour les
cuvettes d’arbres.
Sagina apetala
Veronica arvensis
Cardamine hirsuta
Conyza canadensis
Capsellabursa-pastoris
Medicago lupulina
Cerastium glomeratum
Euphorbia peplus
Arabidospsis thaliana
Lapsana communis
Trifolium repens
Daucus carota
7
Chenopodium album
Picris heracioides

Cette végétation occasionne un certain nombre de nuisances, perçues avec plus ou
moins d’acuité selon le type de public : citoyens, responsables politiques ou professionnels en
charge de la gestion des espaces.
- Nuisances esthétiques
C’est l’une des principales problématiques en zone non agricole. La présence d’adventices
peut être jugée comme inesthétique ; elle implique aux yeux du public une notion de désordre,
de saleté : on peut définir une mauvaise herbe comme « une plante qui n’est pas à la bonne
place » : dans l’esprit du public, il faut donc éliminer les adventices pour éviter les
disharmonies et les impressions de saleté ou de négligence (Menozzi M-J, 2004). Dans une
enquête réalisée en 2004 par Emilie Zadjan sur la nuisance des mauvaises herbes en zone
urbaine, il ressort que plus d’un quart des personnes interrogées ont défini la mauvaise herbe
comme « une plante inesthétique ». La nuisance esthétique d’une plante dépend en partie de
sa hauteur et de son développement volumique, mais son importance varie essentiellement
selon la nature et l’emplacement du site (fréquentation, esthétique du site en lui-même…).
La nuisance esthétique est également variable selon la perception qu’a le public des
adventices, et plus généralement de la vision qu’il a de la place de l’homme par rapport aux
éléments naturels qui l’entourent.
La nuisance esthétique causée par les adventices dépend de leur emplacement et de la
perception qu’en a le public (2 adventices au pied d’un muret, 3 au pied d’un arbre, 4
dans un cimetière)
- Nuisances sécuritaires
2 3 4
La présence de végétation spontanée peut, par exemple, masquer la signalisation : c’est
le cas le long des routes et autoroutes. C’est aussi le cas dans les aéroports, où la signalisation
routière (pour les véhicules circulant dans l’enceinte) et aérienne, notamment lumineuse, doit
rester parfaitement visible.
Sur les voies ferrées, la végétation peut modifier les propriétés du ballast, et donc
perturber la signalisation lumineuse qui fonctionne à l’aide d’un courant alternatif faible
circulant dans le ballast.
Une végétation sèche peut favoriser la propagation d’incendies. C’est une problématique
importante, en particulier pour les zones industrielles où la manipulation de substances très
inflammables (hydrocarbures…) demande des précautions particulières.
8

5 Désherbage au pied de panneaux dans
un aéroport
- Nuisances sanitaires
6 Détail d’un train désherbeur utilisé par
la
SNCF
Le code de l'environnement, dans son article L 220-1 prévoit que: "L’État et ses
établissements publics, les collectivités territoriales et leurs établissements publics ainsi que
les personnes privées concourent, chacun dans le domaine de sa compétence et dans les
limites de sa responsabilité, à une politique dont l'objectif est la mise en oeuvre du droit
reconnu à chacun de respirer un air qui ne nuise pas à sa santé". Ceci implique donc, entre
autres, une lutte contre les plantes à pollen allergisant.
7 Ambroisie à feuilles
d’armoise
(Ambrosia artemisiifolia L.)
En effet, plus de 20% de la population est allergique aux
pollens, et les chiffres sont en augmentation. C’est pourquoi il
est recommandé d’éliminer les plantes les plus allergènes
avant leur floraison.
Par exemple, l’ambroisie à feuilles d’armoise, une plante à
fort pouvoir allergisant qui se développe le long des voies de
communication, fait l’objet de démarches de gestion
spécifiques de la part de certaines DDE.
Certains végétaux comportent des parties toxiques qui peuvent être responsables
d’empoisonnements en cas d’ingestion. Ce risque concerne surtout les enfants et les
animaux domestiques ; les plantes présentant des baies toxiques sont plus dangereuses car
elles attirent plus les enfants. On peut citer la morelle noire (Solanum nigrum L.), dont les
fruits immatures et les feuilles contiennent des alcaloïdes pouvant provoquer des troubles
allant de simples désordres digestifs à des paralysies respiratoires, des dommages rénaux, des
anémies… selon les quantités ingérées. Cependant, les cas d’intoxication sont rares. C’est
surtout dans les parcs, où les enfants sont moins surveillés par leurs parents, qu’une
intoxication peut avoir lieu ; mais il semble que les baies des végétaux d’ornement sont plus
susceptibles d’être consommées.
- Nuisances incommodantes
Certaines plantes peuvent occasionner des gênes pour le public : irritation, urtication,
piqûres, coupures... On peut notamment citer le cas des orties, des ronces…ou bien la Berce
du Caucase, Heracleum mantegazzianum, qui a un fort pouvoir photosensibilisant, et peut
provoquer des dermites sur les parties de peau exposées au soleil après avoir été en contact
9

avec la plante. Les adventices peuvent aussi posséder des sucs ou latex poisseux, des parties
végétales s’accrochant aux vêtements, entraînant une salissure. Ces nuisances sont moins
graves que les problèmes de toxicité par ingestion mais bien plus fréquentes. L’importance de
la nuisance dépend notamment de l’emplacement et de la taille des adventices
incommodantes : plus elles sont susceptibles d’érafler les passants, plus la nuisance est
importante.
- Nuisances fonctionnelles
Les adventices peuvent entraver l’utilisation de certains sites : par exemple, sur les trottoirs
ou les pistes cyclables, elles peuvent gêner la circulation de par leur hauteur et créer des
réactions d’évitement. Le développement important de plantes, sur une surface pavée par
exemple, peut faire craindre les glissades et les chutes, notamment pour les personnes âgées.
Les adventices ne doivent pas gêner la circulation des trains sur les voies ferrées, ni celle des
agents sur les chemins, notamment en cas d’urgence. De même, la présence de mauvaises
herbes ne doit pas gêner les manœuvres sur les sites industriels.
Les touffes de vivaces peuvent provoquer des chutes sur les terrains de sport collectif, ou
avoir un impact sur le jeu en modifiant la trajectoire de la balle…Elles peuvent notamment
gêner la frappe de la balle sur un terrain de golf. L’importance de la nuisance dépend aussi du
niveau de jeu : les exigences seront plus fortes si le terrain est utilisé pour des compétitions
nationales ou internationales.
- Nuisances vis-à-vis des infrastructures
Certaines plantes ont une aptitude à coloniser le bâti, et peuvent causer une dégradation des
infrastructures. Cette dégradation peut se faire de plusieurs façons : par des mécanismes
d’actions directes ou indirectes, et par des procédés chimiques et physiques.
Les actions directes des végétaux sont dues aux pressions induites par la croissance des
racines, qui peuvent entraîner une fracture des matériaux. La dégradation du substrat est
principalement la conséquence d’une action chimique due par exemple à des secrétions
racinaires. Enfin, les végétaux peuvent être indirectement à l’origine de dégradations en
favorisant la rétention et la stagnation d’eau, ce qui peut entraîner une dissolution du
substrat et des effets mécaniques dus aux cycles de gel-dégel. (Pynson B., 2005)
- Concurrence vis-à-vis de la végétation ornementale
Les adventices peuvent entrer en concurrence avec la végétation ornementale pour
l’eau, notamment. Ce peut être le cas sur les pelouses, dans les massifs, et sur les jeunes
plantations.
En milieu forestier, des études montrent que, bien que les racines explorent des couches
différentes du sol, un couvert herbacé peut causer une compétition importante pour des arbres
(la présence de graminées a réduit le diamètre de merisiers âgés de 10 ans de 30%) (Balandier
P., 2004). Cette concurrence est sans doute accentuée en milieu urbain, où les systèmes
racinaires sont souvent superficiels. En zone non agricole, le but n’est pas la production de
bois comme dans un système forestier, mais une concurrence importante peut porter préjudice
à de jeunes arbres, en particulier en conditions de sécheresse.
Cependant, le seuil d’intervention pour la nuisance esthétique est généralement atteint
avant le seuil d’intervention pour la concurrence.
10

Les nuisances occasionnées par la végétation spontanée dépendent des caractéristiques
des adventices (pollen allergisant, propriétés urticantes, capacité à coloniser et détériorer les
infrastructures…) mais aussi du site où elles se développent : exigences de sécurité
(visibilité de la signalisation routière, lutte contre les incendies), exigences de fonctionnalité
(par exemple, propriétés que doit avoir un gazon de sport pour permettre le jeu dans de
bonnes conditions), type d’esthétique du site (par exemple vocation « de prestige » ou
« champêtre »), etc. L’importance de la fréquentation du site a elle aussi un impact :
tolérance de la végétation, impact des nuisances sanitaires et incommodantes…
11

II/ PRATIQUES DES ZONES NON AGRICOLES
1/ Evolution de la réglementation
Dans les années 80, les pratiques de désherbage des zones non agricoles étaient inspirées des
pratiques agricoles : l’efficacité et la persistance d’action étaient les critères de choix
prédominants.
Cependant, les pratiques de désherbage ont beaucoup évolué depuis. Ceci est dû notamment à
une évolution du cadre réglementaire :
- L’arrêté du 5 juillet 1985 entraîne une modification en profondeur de l’utilisation
des produits phytopharmaceutiques : les produits ne peuvent être utilisés que pour l’usage
pour lequel ils sont homologués. Désormais, il existe des usages et des doses spécifiques
aux espaces non agricoles : désherbage PJT (allées de parcs, jardins et trottoirs), désherbage
total (utilisation pour les réseaux de communication, les zones industrielles et les emprises
militaires), désherbage gazon de graminées et désherbage plantations.
- Le décret n°89-3 du 3 janvier 1989 fixe les normes de concentration de produits
phytopharmaceutiques dans les eaux potables à 0,1 µg par substance active et à 0.5 µg
pour le total des substances actives. Ce décret entraîna des études sur les transferts des
herbicides dans les eaux, et une adaptation des pratiques selon le type de surface (perméable
ou imperméable).
- En 1991, la directive européenne 91/414 institue un examen à l’échelle
européenne des matières actives en fonction des exigences vis-à-vis de la protection de
l’environnement et de l’applicateur.
- La loi n°92-533 du 17 juin 1992 rend obligatoire un agrément pour la vente de
produits phytosanitaires et pour leur application par des prestataires à titre onéreux ;
ceci permet un meilleur encadrement des pratiques.
- L’avis du Journal Officiel du 4 juillet 1997 interdit l’utilisation d’atrazine et de
simazine en zone non agricole, entraînant la disparition d’un grand nombre de produits. La
dose d’emploi du diuron est réduite à 3000 g/ha/an.
De plus, des arrêtés préfectoraux sont pris en Bretagne en mai 1998 pour réglementer
l’emploi du diuron en zones non agricoles; celui-ci ne peut être utilisé que du premier janvier
au 31 mars, uniquement sur des surfaces perméables.
- La loi d’Orientation Agricole de 1999 (loi n°99-574 du 9 juillet 1999) rend
l’utilisation non conforme de tout produit antiparasitaire passible de sanctions et donne
pouvoir de police aux agents des Services Régionaux de la Protection des Végétaux.
- L’arrêté du 23 décembre 1999 institue une mention obligatoire « Emploi autorisé
dans les jardins », délivrée par le Ministère de l’Agriculture et de la Pêche, pour tout produit
entrant dans le cadre de la loi du 2 novembre 1943 vendu à des particuliers. Cet arrêté
entraîne une séparation dans les points de vente des produits destinés aux amateurs, aux
professionnels espaces verts et aux agriculteurs.
- Un avis au journal officiel du 19 mai 2002 interdit l’utilisation du diuron en zone non
agricole entre le 1 er novembre et le 1 er mars. D’autre part, la distribution des spécialités
contenant du diuron seul est interdite depuis le 1er octobre 2002. De plus, la dose maximale
autorisée est réduite à 1500 g/ha/an. Ceci a entraîné le retrait de nombreuses spécialités et la
baisse des doses homologuées pour les spécialités restantes.
12

- Un avis au journal officiel du 21 septembre 2002 interdit les mélanges n’ayant pas
fait l’objet d’une demande d’enregistrement.
- Un avis au journal officiel du 21 janvier 2003 incite les applicateurs nonprestataires
de service comme les structures publiques à s’engager dans des démarches
volontaires de certification.
- En 2004, la Directive Préparations Dangereuses 99/45/CE réglemente de façon
plus drastique la classification des produits, l’emballage, l’étiquetage, et les fiches de sécurité
des produits. En particulier, le symbole N (dangereux pour l’environnement) devra apparaître
sur l’étiquette de certains produits. Ceci permet une meilleure information des applicateurs
concernant les dangers pour la santé et l’environnement liés à l’utilisation des produits.
- De plus un avis au journal officiel du 8 octobre 2004 réduit les doses maximales
homologuées pour les spécialités commerciales à base de glyphosate. Elle implique
l’adaptation de la dose en fonction des adventices à désherber.
En 20 ans, la réglementation a beaucoup évolué, avec un encadrement de plus en plus
précis des pratiques phytosanitaires. La réglementation va dans le sens d’une protection
accrue de l’applicateur et de l’environnement (en particulier des ressources en eau), par
une réévaluation des produits, une réduction des doses maximales autorisées, une
réglementation des pratiques…
2/ Evolution des produits
Depuis les années 80, on remarque un renouvellement des substances actives, ainsi qu’une
forte réduction des doses d’emploi. En effet, de nombreuses substances actives ont été
retirées (notamment l’atrazine et la simazine). De nouvelles substances actives sont apparues,
souvent homologuées à de faibles doses d’emploi par hectare : on observe globalement une
division par 10 des doses apportées en comparant les herbicides présents sur le marché avant
1986 et les substances actives de prélevée homologuées plus récemment. On peut citer
notamment le cas du flazasulfuron, homologué en 2000 à 50 g/ha.
De plus, les nouvelles substances actives homologuées en zones non agricoles ont une
meilleure sélectivité vis-à-vis des zones plantées. Par exemple, les substances actives
homologuées pour le désherbage sélectif des plantations et pépinières sont souvent
homologuées également en désherbage DT-PJT à des doses identiques. C’est le cas par
exemple du mélange isoxaben + oryzalin.
Enfin, on observe une augmentation de l’utilisation des herbicides foliaires, dont les
principales substances actives sont le glyphosate, l’aminotriazole, le sulfosate et le glufosinate
ammonium ; ces matières actives sont souvent utilisées sous forme de spécialités mixtes
(association avec une substance active préventive) lors du premier passage de printemps, et
sont utilisées seules pour les rattrapages estivaux.
Ces dernières années ont été marquées par le retrait de nombreuses substances actives. Les
nouvelles substances actives apparues sur le marché présentent souvent de faibles
grammages hectares, et une meilleure sélectivité vis-à-vis des plantations ornementales.
13

3/ Evolution des pratiques
Depuis 20 ans, on remarque une spécialisation du personnel et une meilleure formation de
celui-ci. En effet, de nombreuses actions de formation et d’information ont été menées
(Groupes Régionaux d’Action contre les Pollutions Phytosanitaires, Services Régionaux de
Protection des Végétaux, Agences de l’Eau, structures associatives, firmes phytosanitaires…).
Ces actions portent avant tout sur une connaissance de la réglementation, une maîtrise des
pollutions ponctuelles (stockage, gestion des fonds de cuve et des emballages vides), la
maîtrise de l’application (choix des produits, dosage, étalonnage…) et la protection des
applicateurs (port des équipements de protection individuels ).
Sous l’impulsion de la loi sur l’agrément, les structures prestataires (paysagistes applicateurs,
Sncf…) ont dû obtenir une certification, ce qui implique souvent une formation
supplémentaire du personnel. Cette démarche de certification est mise en place de plus en plus
fréquemment de façon volontaire par des structures non-prestataires (communes, DDE…).
De plus, une évolution du matériel de pulvérisation (pompes doseuses, buses anti-dérive,
rampes et lances adaptées, systèmes de contrôle de la pression et du débit…) permet une
meilleure maîtrise de l’application. Ceci est accentué par la directive « machine » de 1995,
relative aux dispositions minimales de sécurité pour les équipements de travail mobiles,
automoteurs ou non ; deux normes, la norme EN 907 « sécurité pulvérisateurs » et la norme
EN 1553 « sécurité – prescriptions générales machines mobiles » permettent une mise en
conformité des pulvérisateurs avec cette directive. La norme EN 12761 « environnement –
pulvérisateurs » publiée fin 2001 comporte des prescriptions intéressantes pour la gestion des
pollutions ponctuelles. Ces normes ne sont pas obligatoires, seul le respect de la
directive « machine » est réglementaire. Cependant, elles marquent une tendance à la
construction d’un matériel plus performant du point de vue de la sécurité de l’applicateur et de
l’environnement.
Une prise de conscience de l’impact des transferts d’herbicides sur les eaux de surface a eu
lieu et a entraîné des démarches volontaires. Ainsi, un certain nombre de villes ont mis en
place des plans et des chartes de désherbage, à l’exemple des communes de Bretagne. Cette
prise de conscience concerne aussi les réseaux de communication : la SNCF prévoit la
réalisation d’un accord-cadre avec le Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable et
le Ministère de l’Agriculture. Des démarches sont mises en place par les DDE, comme c’est le
cas pour celles de l’Isère et de l’Aveyron. Des solutions alternatives au désherbage
chimique sont proposées de plus en plus couramment aux gestionnaires des zones non
agricoles.
Le personnel est maintenant plus spécialisé qu’il y a 20 ans ; il est aussi mieux formé, en
raison de la certification obligatoire des prestataires de service et des nombreuses actions de
formation et d’information qui ont été initiées.
Le matériel employé a évolué aussi, permettant une meilleure maîtrise de l’application. Des
techniques de désherbage alternatives sont apparues.
La volonté de préservation des eaux de surface a entraîné la mise en place de plans et de
chartes de désherbage d’un nombre croissant de communes.
- Quelques chiffres sur les pratiques actuelles
14

Pour se faire une idée sur les utilisations d’herbicides en zone non agricole, on peut consulter
les chiffres issus des ventes de produits phytosanitaires. Ces données sont regroupées de
façon nationale par l’Union des entreprises pour la Protection des Jardins et des espaces verts
(UPJ). Cependant, ces données peuvent être sous-estimées car elles ne tiennent compte que
des ventes par les firmes adhérentes ; il n’y a pas de prise en compte, notamment, des produits
agricoles qui pourraient être vendus pour des fins non agricoles (bien que cela soit interdit).
Tableau 1 : Distribution des produits phytosanitaires vendus en France en 2000, selon les
trois utilisateurs principaux.
Tonnages
estimés
%
Agriculture (céréaliculture, maraîchage, pépinières, arboriculture…) :
Exploitants agricoles
95 100 90,6%
Spécialités « Jardinage » :
Particuliers
8500 8,1%
Spécialités « Entretien des espaces verts »
collectivités, sociétés exploitantes de réseaux de
transport…
1400 1,3%
Total 105 000 100%
Ces valeurs comprennent des tonnages de substances actives organiques de synthèse et les
pesticides minéraux.
Source : UPJ (Union des entreprises pour la Protection des Jardins et espaces verts)
On remarque que les quantités de produits utilisées en zone non agricole (hors particuliers) ne
représentent que 1,3% des produits phytosanitaires vendus. Or, parmi les produits
phytosanitaires vendus dans le secteur espaces verts, la plus grande partie (87 %) est
représentée par les herbicides.
Tableau 2 : Distribution des produits phytosanitaires vendus en France dans le secteur
« espaces verts » en 2001
ESPACES VERTS : TONNAGES
Année Fongicide
s
Insecticid
es
Herbicid
es
DT/PJT
Herbicid
es
sélectifs
gazon
Herbicid
es
sélectifs
arbres/ar
bustes
Herbicid
es
débroussaillants
Autres
(*)
Total (t) DIURO
N
2000 16 13 917 81 63 147 137 1374 284
2001 22 11 1105 116 106 142 178 1680 296
% 1 1 66 7 8 6 11 100
Source : UPJ
Total herbicides + débroussaillants : 87 %
15

Herbicides
DT/PJT
66%
Fongicides
1%
Insecticides
1%
Autres (*)
11%
Herbicides
sélectifs gazon
7%
Herbicides
débroussaillants
8%
Figure 2 : Répartitions des tonnages de matières actives
« Espaces verts » en 2001
Herbicides
sélectifs
arbres/arbustes
6%
D’après une analyse de l’ensemble des enquêtes régionales menées entre 1998 et 2000 par les
GRAP (Groupes Régionaux d’Action contre les pollutions Phytosanitaires) sur les pratiques
phytosanitaires en zone non agricoles, Adrien Boulet (2005) a pu estimer la répartition des
utilisations de produits phytosanitaires par les différents acteurs des zones non agricoles :
C
- Communes : 1000t (10%)
- SNCF : 200t (2%)
D- DDE : 60 à 70t (1%)
Particuliers
86%
(La catégorie « autres » représente les forêts, les terrains de golf, les
autoroutes sous concession, les canaux, les aérodromes)
Autres
14%
communes
10%
SNCF
2%
DDE
1%
Autres
1%
Figure 3 : Répartition des tonnages de pesticides non
agricoles selon les utilisateurs
Tableau 3 : Détail de l’emploi des pesticides par les professionnels des zones non agricoles
16

Communes
Gestionnaires de voies
de transport
Gestionnaire de
terrains de sport et de
loisirs
Prestataires de
services d’entretien
d’espaces verts
(Boulet A., 2005)
Sur les 36 000 communes françaises, autour de 90% utilisent des
produits phytosanitaires (désherbage de la voirie et des
infrastructures communales, entretien des espaces verts…)
(SNCF, DDE, sociétés d’autoroutes, terrains militaires, terrains
d’aviation civile et militaire…). La SNCF traite environ 50 000 ha
de voies chaque année, et le réseau routier français représente près
d’un million de km linéaires de routes et d’autoroutes.
Les terrains de sport et de loisir de plein air comptent environ 30
000 terrains de grands jeux (dont une partie est à la charge des
communes) et 550 golfs (représentant plus de 20 000 hectares de
parcours).
Au 4 avril 2005, 3 900 structures étaient agréées par les DRAF,
comme « traitement des espaces verts ». Toutes ces structures ne
sont pas des prestataires de services, mais elles le sont en majorité.
Les zones non agricoles ne sont donc pas les principaux consommateurs de produits
phytosanitaires. Cependant les produits utilisés représentent un tonnage non négligeable
(1680t en 2001), et sont répartis sur l’emprise urbaine, qui représente 4,8% du territoire
français, et les voies de communication qui en représentent 5%.
On remarque que le désherbage tient une place très prépondérante dans les pratiques
phytosanitaires des villes.
17

SOL
Photodécomposition
Érosion
par le vent
ATMOSPHERE
III/ TRANSFERTS DES HERBICIDES DANS L’ENVIRONNEMENT
Lorsqu’un produit phytopharmaceutique est appliqué, seule une partie du produit atteint sa
cible (dans le cas d’un herbicide, il s’agit de la plante indésirable) ; le reste du produit
appliqué se disperse dans l’environnement par divers processus de transfert.
A la surface du sol, les herbicides se distribuent selon trois phases : solide, liquide et
vapeur, selon des constantes d'équilibres d'adsorption, de désorption et de volatilisation. Ces
constantes sont caractéristiques de chaque produit, mais elles sont modifiées en fonction des
conditions édapho-climatiques (température, humidité, teneur en matières organiques et
profondeur du sol ; température et hygrométrie de l'air ; vitesse du vent…).. La part du produit
la plus mobile est celle localisée dans les phases liquide et vapeur et constitue la part
disponible. Ce concept de disponibilité du produit est fondamental. En effet, l'augmentation
de la rétention des herbicides sur la phase solide du sol diminue le risque de dispersion et de
contamination des autres compartiments de l'environnement, mais peut rendre difficile sa
complète élimination.
Dérive
Volatilisation
Adsorption –
désorption
Rétention sur les
particules du sol
Absorption
racinaire
Dégradation puis
minéralisation
Application herbicide
Infiltration
Transport local ou
sur de grandes
distances
Absorption
foliaire
Ruissellement
Drainage
Volatilisation
EAUX
DE SURFACE
Échanges
Précipitations
NAPPE D’EAU
SOUTERRAINE
Figure 4 : Transferts et devenir dans l’environnement des herbicides appliqués en zone non agricole
18

1/ Transferts vers l’atmosphère
Dès l’application, une partie de l’herbicide peut être transférée vers l’atmosphère par
dérive avant même d’atteindre le sol ou la plante visée. D’autres processus ultérieurs
peuvent aussi entraîner les produits phytopharmaceutiques appliqués dans l’atmosphère. Une
fois dans l’atmosphère, le produit subira des phénomènes de transport puis de dépôt.
- Dérive
La dérive intervient lors du traitement, au moment où les gouttelettes sont encore en
suspension dans l’air. Pendant ce laps de temps, elles peuvent être soumises à des processus
de transfert vers l’atmosphère : évaporation rapide ou entraînement par des courants d’air.
Lors de l’épandage, les dérives sont estimées entre 1 et 30% en utilisant des rampes de
pulvérisateur (Van der Werf H.G.M., 1997). La dérive dépend notamment de la taille des
gouttes (les gouttes de moins de 100 µm sont fortement soumises au risque de dérive), des
conditions atmosphériques et notamment du vent. La dérive peut occasionner des pollutions
importantes des eaux superficielles, si le produit est entraîné vers elles. C’est particulièrement
le cas si le traitement est effectué près d’un cours d’eau ou d’un fossé, sans précautions
adaptées.
- Volatilisation
La volatilisation est le passage dans la phase gazeuse atmosphérique du produit présent
sur le sol et les feuilles des plantes-cibles. Ce phénomène peut arriver dès que la bouillie est
pulvérisée, mais le processus peut continuer pendant plusieurs jours, voire plusieurs mois
pour les produits les plus persistants. La volatilisation peut atteindre jusqu’à 90% dans
certains cas (Bedos C. et al., 2002). C’est un phénomène important en zones non
agricoles, où les herbicides peuvent être pulvérisés sur des surfaces imperméables composées
de matériaux qui sont soumis à des élévations importantes de température.
L’un des principaux facteurs est la volatilité de la substance active. Celle-ci peut être mesurée
par la constante de Henry, calculée en fonction de la pression de vapeur et de la solubilité. On
considère qu’une substance active est volatile lorsque sa constante de Henri dépasse
largement 2,5.10 -5 .
- Erosion éolienne
Le vent peut emporter des particules de sol avec des molécules de substances actives fixées
dessus, ainsi que les herbicides appliqués sous forme de microgranulés ou de poudres. C’est
un phénomène minoritaire en zones non agricoles, où le sol est souvent imperméabilisé.
- Transport dans l’atmosphère et dépôt
Une fois dans l’air, les produits sont dilués par les turbulences atmosphériques. La substance
active peut alors être incorporée sous forme liquide ou solide dans les gouttelettes de
brouillard, les nuages ou librement dans l’atmosphère (aérosol liquide) et être transportée
sur de longues distances.
Les produits présents dans l’atmosphère peuvent alors soit subir une dégradation (notamment
sous l’action du rayonnement solaire ), soit retomber sous forme de dépôt. On parle de dépôt
sec (particules…) ou humide (pluies). De nombreuses études attestent la présence de
19

pesticides dans les eaux de pluie (Lig’air, 2001 ; Hüskes R. et Levson K., 1997 ; Siebers J et
al, 1994).
2/ Transferts vers les eaux
Les études se rapportant aux transferts des produits vers les eaux opposent souvent le
ruissellement qui alimente les eaux de surface (cours d’eau, lacs…), à l’infiltration qui
alimente les eaux souterraines (nappes phréatiques). Cependant, en pratique, les eaux de
surface et les eaux souterraines communiquent, et la pollution des unes peut entraîner la
pollution des autres.
- Infiltration
Si la perméabilité est suffisante, et s’il n’existe pas de couches imperméables en sous-sol,
toute l’eau de pluie qui n’est pas absorbée par les plantes est entraînée en profondeur
vers les nappes phréatiques.
Il existe deux types d’infiltration : une infiltration rapide suivant de près un événement
pluvieux, et une infiltration plus lente de moindre intensité (Corpen, 1999).
L’infiltration rapide se produit par des circuits d’écoulement préférentiels.
Elle est donc favorisée par la présence de macroporosités favorisant un écoulement gravitaire
de l’eau : fissures, galeries de vers de terres, passage de racines... (ex : milieu karstique).
L’infiltration lente dépend notamment des propriétés des substances actives utilisées
(potentiel de mouvement, mesuré par l’indice de Gustafson : GUS)
- Ruissellement de surface
Si la surface du sol est peu perméable, une partie de l’eau apportée par les pluies
s’écoule à la surface du sol et alimente directement les eaux de surface. Le ruissellement
de surface est un phénomène particulièrement important en zone non agricole où les
surfaces sont souvent imperméabilisées. Des applications non rationnelles en plein sur des
surfaces imperméabilisées peuvent ainsi entraîner des taux de transfert importants dépassant
les trois quarts des quantités apportées (Banink A.D., 2004).
Le ruissellement peut aussi avoir lieu sur des surfaces perméables compactées ou présentant
une croûte de battance. Par exemple, des études de mini-bassin versant dans la commune de
Pacé (35) montrent des pics de concentration de substances actives plus importants dans les
eaux de ruissellement sur une surface sablée compactée que sur une surface bétonnée
(Angoujard G et al., 2001a).
La rapidité des transferts par ruissellement est accentuée par la collecte des eaux via le réseau
d’assainissement et par la présence de pente.
- Ruissellement hypodermique
Il s’agit d’un ruissellement souterrain lié à la présence d’une rupture de perméabilité
(couche imperméable) à faible profondeur. Cet écoulement souterrain est susceptible de se
transformer en ruissellement de surface à la faveur d’une rupture de pente (remontée de la
couche imperméable).
- Drainage
20

Les drains collectent l’eau infiltrée et l’acheminent vers les eaux de surface. Les quantités
d’eau qui circulent rapidement dans les drains sont importantes et présentent donc souvent un
risque de transfert non négligeable.
En zone non agricole, on peut rencontrer des réseaux de drainage par exemple dans les
terrains de sport et de golf, certains parcs et jardins, et les cimetières. Une étude des résidus
d’herbicides présents dans les eaux de ruissellement et de drainage de 3 cimetières de la
région toulousaine montre que ces transferts peuvent être très importants : selon le
cimetière, la proportion d’échantillons relevés dont la concentration en substance active était
supérieure à 0,1µg/L variait de 64,2% à 89,7% ; 2,3 à 10,6% des échantillons dépassaient cent
fois (soit 10µg/L) les teneurs maximales admises pour l’eau potable (Chauvel G. et al., 2001).
3/ Rétention et dégradation dans le sol
Dans le cas d’une infiltration lente, l’eau pénètre dans le sol et peut y subir différents
processus. Une partie du produit présent dans le sol peut être absorbé par les racines de la
végétation (voie de pénétration des herbicides racinaires). Cependant, une autre partie de
l’herbicide peut subir divers processus (dégradation, fixation sur les particules du sol…)
dans le sol.
- Dégradation
Elle peut être due à des réactions chimiques (hydrolyse…), ou être le fait de microorganismes
du sol. Attention, les produits issus de la dégradation (métabolites) peuvent
eux aussi avoir des effets nocifs (cas de l’AMPA, produit de dégradation du glyphosate).
L’aptitude à la dégradation d’un produit est mesurée par sa demi-vie, ou DT50. Cependant,
les sols urbains étant squelettiques et pauvres en matière organique, avec une micro-flore peu
abondante, les processus de dégradation sont probablement ralentis.
- Adsorption et relargage
L’herbicide peut être fixé par les particules du sol (adsorption). Dans cette situation, les
produits ont tendance à perdre leur activité biologique et donc à ne pas se dégrader.
Ils peuvent par la suite subir un relargage, c’est-à-dire repasser dans la solution de sol, et
être réabsorbés par les plantes ou entraînés dans les eaux. Par exemple, lors de mesures faites
sur les eaux de drainage du cimetière de Terre-Cabade (Toulouse), les 47 analyses portant sur
l’atrazine faites entre 1995 et 1997 montrent des niveaux détectables d’atrazine (≤ 0.1 µg/L
pour 19 analyses et 0,1 à 10 µg/L pour 28 analyses), alors que le produit n’était plus utilisé
depuis 1988 (Chauvel G. et al., 2001).
21

4/ Conséquences des transferts d’herbicides dans l’environnement
La présence des produits phytopharmaceutiques dans l’environnement (air, sol, eau) n’est
pas sans conséquences pour la faune et la flore ainsi que pour la santé humaine.
- Les transferts de produits phytopharmaceutiques dans l’air
Les transferts de matières actives dans l’air peuvent entraîner une contamination par
respiration des populations humaines et animales. De même, les plantes peuvent être
affectées par les vapeurs d’herbicides. Or, les zones non agricoles sont particulièrement
fréquentées par le public, qui peut respirer les vapeurs herbicides à son insu.
- Les transferts de produits phytopharmaceutiques dans le sol
L’accumulation des substances actives dans le sol peut entraîner des changements dans la
microflore et la microfaune active dans le sol. Il peut par exemple y avoir une contamination
des vers de terre.
- La contamination des eaux de surface
La contamination des eaux de surface peut entraîner des risques pour la faune et la flore
aquatiques ; il suffit parfois de faibles concentrations pour affecter certains organismes
sensibles. Les herbicides affectent principalement les algues ; or il s’agit du premier
maillon des chaînes alimentaires aquatiques.
Par exemple, le flazasulfuron a une écotoxicité (toxicité d’une substance active pour
différents être vivants) relativement faible pour les poissons :
- toxicité aiguë comprise entre CL50 1 =22 mg/L (Oncorhynchus mykiss) et CL50 > 98
mg/L (Lepomis macrochirus) ;
- toxicité chronique : CSEO 2 =5 mg/L (Oncorhynchus mykiss ).
La toxicité est également assez faible pour certains invertébrés aquatiques :
- toxicité aiguë : CE50 3 > 106 mg/L (Daphnia sp.)
- toxicité chronique : CSEO = 6,25 mg/L
Mais il peut être plus toxique pour d’autres invertébrés aquatiques plus sensibles:
- toxicité chronique pour Chironomus riparius : CSEO =0.1 mg/L
Et à très faible dose il peut affecter la croissance des certaines algues et végétaux aquatiques :
- Anabaena flos-aquae : CE50 >0.005 mg/L
- Pseudokirchneriella subcapitata : CE50 >0.045 mg/L
- Lemna gibba : CE50 =0.00004 mg/L
1
Pour un organisme aquatique, la CL50 est la Concentration Létale pour 50% des organismes exposés, en
général poissons ainsi que quelques invertébrés aquatiques.
2
La CSEO est la Concentration Sans Effet Observé pour la totalité des organismes exposés. Elle est plus connue
sous le terme anglais NOEC.
3
La CE50 est la Concentration d'Effet pour 50% des organismes exposés, en général daphnies et autres
invertébrés aquatiques, algues et plantes aquatiques. Pour les invertébrés, l'effet est l'immobilisation. Pour les
algues et plantes, sont mesurés les effets sur la biomasse (b), le taux de croissance (r) ou la densité de fronde (df)
(exemple : CEb50).
22

Par ailleurs, la contamination des eaux peut les rendre impropres à la consommation
humaine. D’après le bilan réalisé par l’Institut français de l’Environnement (Ifen), sur les 838
prises d’eau de surface utilisées pour l’alimentation en eau potable, près de 59% contiennent
des pesticides, dont 39% ont des teneurs nécessitant un traitement spécifique et 1% présentent
des teneurs qui ne permettent pas une utilisation sans autorisation du Ministère de la Santé ;
sur les 2 603 captages d’eaux souterraines utilisées pour l’alimentation en eau potable, 55%
contiennent des pesticides, dont 21 %, ont des teneurs nécessitant un traitement spécifique
(Ifen, 2004).
Même à de faibles concentrations, la présence de produits phytosanitaires dans
l’environnement peut être dommageable pour la faune et la flore sauvage. En effet, certains
sont concentrés dans la chaîne alimentaire par un effet de bioaccumulation :
Il s’agit de la propension d’un produit à s’accumuler dans les graisses végétales ou animales
tout au long de la chaîne alimentaire ; elle est mesurée par le Kow (coefficient de partage noctanol
-eau) : plus celui-ci est élevé, plus la substance active est lipophile, plus le risque de
bioaccumulation est grand.
De plus, on ne connaît pas bien les effets que pourrait avoir la synergie de plusieurs produits,
ou bien la synergie de produits phytosanitaires avec d’autres polluants.
23

IV/ EFFETS DES HERBICIDES SUR LA SANTE HUMAINE
Il existe deux sources d’exposition possibles aux herbicides :
- L’exposition professionnelle des applicateurs durant les différentes phases du
traitement. Cette exposition est celle qui comporte les risques les plus importants. Le
port d’équipements de protection adaptés est indispensable pour assurer la sécurité de
l’applicateur.
- L’exposition du public qui fréquente les sites traités. L’exposition du public aux
herbicides est nettement plus faible que celle des applicateurs. Une étude menée dans
14 villes nord-américaines sur une période de 3 ans a permis d’évaluer la teneur des
pesticides dans l’air au sein et autour des chantiers de traitement en espaces verts (
Yeary R.A. et Leonard J.A., 1993).
Tableau 4 : Présence de divers pesticides dans l’air après un chantier de traitement
(proportion d’échantillons comportant des substances actives en quantité supérieure à la
limite de détection)
Substances
actives
2,4D
MCPA
Pendimethaline
Usage
Désherbage
des gazons
Désherbage
des gazons de
graminées,
DT-PJT
Désherbage
des arbres et
arbustes
d’ornements
Nombre d’échantillons > limite de détection (0,001 mg/m 3 ) /
Nombre total d’échantillons
Bâtiments
publics
Air intérieur
des
résidences
(mg/m 3 )
Air extérieur des
résidences
(température :
20°C, humidité
relative : 90%)
(mg/m 3 )
Air
environnant
des
applicateurs
(mg/m 3 )
(bureaux,
magasins,
salles
publiques)
(mg/m 3 )
8/26 (0.034) 5/16 (0,025) 15/76 (0,004) 2/25 (0,005)
- - 0/25 0/3
- - 0/8 1/1 (0,0063)
Remarque : L’étude portait aussi sur l’acéphate, le carbaryl, le chlorpyriphos, le diazinon, le
dicofol, et le malathion, qui sont des insecticides, et sur l’atrazine, qui n’est plus autorisée ;
Seules les données concernant des herbicides actuellement homologués pour les zones non
agricoles ont été retranscrites ici.
Il n’existe pas à ce jour de niveau maximal autorisé pour la présence d’un pesticide dans l’air.
Ici, les niveaux d’exposition restent généralement faibles (la majorité sont en dessous de la
limite de détection). Cependant, on remarque que le 2,4D est détecté à plusieurs reprises avec
des valeurs dépassant jusqu’à 30 fois le seuil de détection de 0,001 mg/m 3 .
24

Selon la source d’exposition, la contamination peut se faire par différentes voies (qui peuvent
être simultanées).
Tableau 5 : Voies d’exposition possibles pour les applicateurs et le public
Source d’exposition
Voie de
contamination
Voie respiratoire
Voie cutanée et
conjonctive (yeux)
Voie digestive
Applicateur
(précautions
insuffisantes)
Inhalations de
poussières, aérosols
et vapeurs lors de
l’application
Contact avec le
produit lors de la
préparation ou de
l’application, contact
avec une surface
traitée
Consommation de
boisson, de nourriture
ou de tabac pendant
l’application ;
déglutition de
particules inhalées,
contact avec des
mains souillées
Public présent à
proximité de
l’applicateur lors du
traitement
Inhalation de
poussières, aérosols
et vapeurs liées à une
dérive de
pulvérisation
Contact avec la
bouillie lors de
l’application, contact
avec une surface
traitée
Consommation de
boisson, de nourriture
ou de tabac pendant
l’application ;
déglutition de
particules inhalées,
contact avec des
mains souillées
Public fréquentant le
site après traitement
Inhalation de
poussières, aérosols et
vapeurs en suspension
dans l’air suite à des
phénomènes de
volatilisation ou de
dérive
Contact avec une
surface traitée,
notamment pelouse
Contact main-bouche
(enfants notamment) ;
éventuellement par
ingestion de granulés
herbicides par les
enfants
L’exposition à ces produits herbicides peut avoir des conséquences sur la santé, selon le
niveau d’exposition.
Si l’exposition est importante, comme dans le cas d’une exposition directe au produit lors de
l’application (concerne surtout l’applicateur), la personne exposée peut développer en
quelques heures à quelques jours des troubles généraux, oculaires, respiratoires, cutanés,
digestifs, nerveux… On parle de la toxicité aiguë du produit.
La toxicité aiguë d’un produit est évaluée notamment par la DL50 (dose létale 50). Il s’agit de
la dose de matière active qui tue 50% des animaux d’une population à qui elle est administrée
en une seule fois. Elle est calculée par ingestion et par pénétration cutanée.
Pour étudier la toxicité lors de l’inhalation, on calcule la CL50 (concentration létale 50).
25

Tableau 6 : Classement toxicologique des produits en fonction de la DL50 ou de la CL50 sur
rat, selon l’arrêté du 28 mars 1989 fixant les conditions de classement, d'étiquetage et
d'emballage des préparations pesticides
Valeur de
référence
DL50 (orale, rat) (mg/kg) DL50 (cutanée, rat) (mg/kg) CL50
(inhalatoire,
rat) (mg/l
d'air)
Pesticide Liquide Solide Liquide Solide Gaz ou
assimilé
Très
toxique

Les effets de la toxicité chronique sont discutés en raison de la difficulté de les mesurer.
Cependant, diverses études permettent de soupçonner des risques accrus de cancer, des
troubles de la fertilité, des malformations congénitales…Concernant les enfants, les études
semblent converger vers un risque accru de tumeur du cerveau et de leucémie chez les enfants
exposés aux produits phytopharmaceutiques (Vanderlinden L., et al., 2002).
On rapporte aussi qu’une exposition régulière à des produits phytopharmaceutiques peut
entraîner une hypersensibilité aux produits chimiques, avec développement de symptômes
même lors d’une exposition à de faibles doses.
Il existe deux sources d’exposition aux produits phytopharmaceutiques : celle des
applicateurs professionnels, et celle du public fréquentant les zones traitées. Les personnes
exposées peuvent être contaminées par différentes voies (respiratoire, cutanée, digestive).
Une exposition importante pourra entraîner rapidement des symptômes (toxicité aiguë du
produit) ; elle concerne surtout l’applicateur. Une exposition plus faible mais régulière peut
elle aussi avoir des conséquences (toxicité chronique) ; elle peut concerner l’applicateur mais
aussi le public.
STRATEGIE POUR LA GESTION DES ADVENTICES SELON UNE EVALUATION
DES RISQUES DOMINANTS
Le choix des techniques de désherbage doit se faire de manière raisonnée. Pour cela, il faut
prendre en compte le niveau d’entretien souhaité, le type de flore présente, et réaliser
une analyse des différents risques que pourrait entraîner l’utilisation de produits
phytopharmaceutiques sur le site considéré. C’est une démarche complexe, qui demande
des compétences en matière d’identification de la flore, en agronomie (type de sol…), ainsi
qu’une connaissance du terrain (choix du niveau d’entretien par exemple). L’application de
cette démarche demande un certain investissement de temps et d’argent, notamment pour la
réalisation du plan de désherbage (et en particulier si les surfaces ne sont pas connues). Dans
certains cas, il existe des possibilités d’obtenir des aides financières, notamment auprès de
l’agence de l’eau : prendre contact avec le Groupe Régional d’Action pour la réduction des
pollutions Phytosanitaires.
Trois risques principaux ont été identifiés selon les spécificités des zones non agricoles :
risques pour la santé du public (toxicité des produits), risques pour l’environnement
(notamment transferts vers les eaux), risques pour les végétaux d’ornement (phytotoxicité).
ETAPE 1 : REALISER UN INVENTAIRE DES SURFACES
La première démarche d’évaluation du risque environnemental consiste en un inventaire des
zones désherbées ou non, et un recensement des pratiques sur cette zone.
Les sites doivent être cartographiés ; sur cette cartographie seront reportées les surfaces en
m². Puis, selon les résultats de l’analyse de risque, les différentes surfaces considérées
27

comme « à risque » pourront y être reportées, avec un code couleur différent selon le
risque dominant. Lors de l’analyse, il faudra prendre en compte les caractéristiques liées au
site (type de surfaces, fréquentation, plantations en place…) et à son environnement immédiat
(bâtiments à proximité, plantations à proximité…).
Cette première étape est fondamentale ; en effet, il est nécessaire de connaître les surfaces
traitées :
- pour commander les quantités d‘herbicides adaptées aux surfaces à entretenir
- pour gérer le temps de travail
- pour proportionner l’investissement matériel
- pour préparer les quantités adaptées de bouillie
- pour éviter d’oublier de désherber certaines surfaces
De plus, cette étape est nécessaire pour identifier les sites où l’analyse de risque sera faite.
ETAPE 2 : IDENTIFIER LA FLORE PRESENTE
Il est important d’évaluer la flore présente, ainsi que ses caractéristiques biologiques. Elle
donnera des indications précieuses pour le choix d’un niveau d’entretien et pour le choix
d’une technique de désherbage. Cet inventaire n’est pas définitif : l’évolution de la flore
devra être suivie avec soin.
La flore présente est-elle à l’origine de nuisances importantes ?
En fonction des nuisances particulières qu’elles peuvent occasionner, certaines espèces
peuvent nécessiter un seuil d’intervention plus bas. C’est le cas notamment de certaines
plantes allergènes comme l’ambroisie, qui doit être combattue dans les sites où le public
risque d’être exposé.
Un indice de nuisance en ville a été attribué aux plantes couramment trouvées dans le milieu
urbain par Emilie Zadjan (voir annexe 1). Cet indice prend en compte la nuisance
esthétique (en fonction du développement volumique et de la hauteur maximale),
l’allergénicité, la toxicité, la présence de suc collant ou poisseux, et la capacité à coloniser les
bâtis.
Par ailleurs, certaines plantes ont un fort pouvoir colonisant en raison d’une production de
quantités importantes de graines ou d’un mode de multiplication végétative lui permettant
d’occuper rapidement l’espace. Dans ce cas, on peut vouloir anticiper le désherbage de ces
plantes pour éviter un développement ultérieur trop important. Ce peut aussi être le cas de
certaines plantes envahissantes que l’on cherche à contenir, comme le séneçon du Cap.
Une liste d’ espèces faisant l’objet de mesures de lutte obligatoire ou recommandée (plantes
envahissantes) pouvant être rencontrées en zone non agricole est présentée en annexe 2.
Quelles sont les caractéristiques de la flore présente ?
La plupart des techniques de désherbage, alternatives ou chimiques, sont plus efficaces sur
des plantes de jeune stade. Les herbicides ont une efficacité variable d’une plante à l’autre;
de même, les méthodes de désherbage alternatif peuvent être plus efficaces sur certaines
28

plantes que d’autres (par exemple, le brossage est moins efficace sur les plantes vivaces à
rhizomes ou racines profondes).
De plus, dans le cas du désherbage chimique, une connaissance de la flore présente permet
d’ajuster la dose (voir annexe 11 pour connaître la sensibilité des adventices aux
herbicides).
Par exemple, pour les spécialités à base de glyphosate seul, en désherbage total et en
désherbage des allées de parcs, jardins et trottoirs, la dose homologuée dépend du cycle
biologique de la flore. En effet, selon l’avis au journal officiel du 8 octobre 2004, les doses
maximales homologuées sont :
Tableau 7 : Doses maximales de glyphosate homologuées en DT-PJT sur zones perméables
en zones non agricoles, d’après l’avis au journal officiel du 8 octobre 2004.
FLORE GLYPHOSATE ACIDE
En g ma/ha
Doses maximales homologuées
En annuelles et bisannuelles 1800
En vivaces 2880 par taches
Les homologations pour les spécialités commerciales peuvent être encore plus précises.
Homologation pour Cosmic PJT, spécialité à base de glyphosate à 360 g/L :
Tableau 8 : Doses maximales homologuées pour le Cosmic PJT
FLORE COSMIC PJT
Annuelles 3 L/ha
Bisannuelles 6 L/ha
Vivaces 12 L/ha
- Les annuelles ont un cycle végétatif inférieur à douze mois et peuvent même accomplir
plusieurs cycles dans l’année comme le pâturin annuel, le séneçon commun, le laiteron des
maraîchers, la cardamine, les matricaires… D’autres germent au printemps et se développent
en été (annuelles estivales) comme les amarantes, le chénopode blanc, la digitaire sanguine, la
sétaire, la renoué des oiseaux… Les mauvaises herbes annuelles se reproduisent uniquement
par graine.
- Les bisannuelles nécessitent plus de douze mois pour accomplir leur cycle végétatif. Elles
germent généralement au printemps comme le lamier pourpre, l’érigeron du Canada ou le
chardon commun. Les bisannuelles se reproduisent elles aussi uniquement par graine.
- Les vivaces se développent sur plusieurs années et apparaissent soit au printemps soit en
automne. Elles se reproduisent tout aussi bien par graine que par organes de propagation :
29

stolons, rhizomes, bulbes, bulbilles, tubercules. Au cours de la mauvaise saison, les vivaces se
conservent ainsi en touffes, en rosettes ou par des organes souterrains.
Tableau 9 : Types d’organes de conservation pour les adventices vivaces
Organes de
conservation
Espèces d’adventices vivaces
Stolons Potentille rampante, renoncule rampante
Rhizomes Chiendent rampant, liseron des champs
Drageons Cresson sauvage
Bulbilles Ail des vignes, oxalis en corymbe
Tubercules Gesse tubéreuse, souchet
Le type de cycle biologique des espèces relevées par Sylvie Llados est donné dans l’annexe
3.
30

ETAPE 3 : ETABLIR LE NIVEAU D’ENTRETIEN SOUHAITE POUR CHAQUE
SITE
Pour adapter les pratiques de désherbage à un site donné, il faut préalablement évaluer le
niveau d’entretien recherché.
Selon la vocation du site, les adventices sont plus ou moins tolérées. Ainsi, lorsque le
désherbage est pratiqué pour des raisons de sécurité (aéroports, enceintes militaires…), la
tolérance est minime. Par opposition, lorsque les objectifs du désherbage sont essentiellement
esthétiques, comme c’est souvent le cas en zone non agricole, la tolérance varie beaucoup
avec la perception que le public a du lieu.
8 Désherbage d’un cimetière
Pour les cimetières, lieux de recueillement, la flore spontanée
est très peu tolérée en France, et peut être interprétée comme
un manque de respect aux morts (Zadjan E., 2004).
Par contre, dans un parc à caractère plus « champêtre » (par opposition à un parc « de
prestige »), la flore spontanée sera mieux acceptée. Il semble en effet que l’enherbement
choque plus dans les lieux anthropisés.
De même, des mauvaises herbes seront plus apparentes dans un massif en monoculture, que
dans un massif avec un agencement plus libre (plantes variées de hauteurs différentes…).
Le tableau suivant donne un aperçu global de la tolérance envers la flore spontanée selon
différents compartiments ; il a été établi d’après l’enquête d’Emilie Zadjan et complété grâce
aux rencontres qui ont été faites avec les responsables du désherbage des différentes zones
non agricoles.
31

Tableau 10 : Nuisances de la flore dans les différentes zones non agricoles :
Site Nuisance(s) de la flore Tolérance envers les adventices
Trottoirs,
allées de
parcs et
jardins
Cuvettes
d’arbres
Pelouses
Plantations
(arbres,
arbustes et
massifs)
Esthétique, éventuellement
gêne au déplacement et
dégradation des structures.
Essentiellement esthétique.
Concurrence éventuelle pour les
arbres récemment plantés.
Essentiellement esthétique.
Essentiellement esthétique ;
concurrence éventuelle pour les
arbres récemment plantés.
Cimetières Essentiellement esthétique ;
accélération de la dégradation
Terrains de
sport et
golfs
Routes et
autoroutes
Voies
ferrées
des tombes.
Fonctionnelle, gênes
éventuelles pour le jeu
(notamment sur terrains de
golf).
Sécuritaire (visibilité de la
signalisation…) et esthétique.
Sécuritaire (pourrait perturber
la signalisation électrique).
L’enherbement est mieux toléré côté
habitations (verticalité, éventuellement
végétation ornementale) que dans le caniveau.
L’enherbement est mieux accepté sur les
trottoirs perméables, que sur les trottoirs
imperméabilisés, où l’on ressent une
recherche de netteté.
Les herbes sont tolérées car elles sont
éclipsées par la verticalité du tronc, mais elles
ne doivent pas dépasser de la cuvette.
Elle dépend de la vocation de la pelouse ; on
distingue les pelouses d’ornement (tolérance
faible), les pelouses de loisirs fréquentées par
le public (meilleure tolérance)
La tolérance varie beaucoup selon la
vocation et l’aspect de l’aménagement.
Quasiment nulle en France, en raison de la
vocation symbolique du lieu. Le cimetière
doit être impeccable à la toussaint.
Très faible. Pour les golfs, les règles de jeu
sont très strictes ; cependant, le niveau
d’entretien n’est pas le même partout (greens,
fairways, roughs…). Dans le cas des terrains
de sport, la tolérance dépend aussi du niveau
des joueurs : elle est plus faible si le terrain
est utilisé par une équipe professionnelle.
La signalisation doit être visible ; la
nuisance esthétique est généralement plus
importante dans les villes qu’en campagne.
Quasi nulle sur les voies, c’est une question
majeure de sécurité ; faible sur la piste (il ne
faut pas que le déplacement soit gêné en cas
d’urgence) ; meilleure sur les talus (il faut
juste laisser l’espace au train de passer).
Quasi nulle, les exigences de sécurité sont
Aéroports Sécuritaire (visibilité de la
signalisation…).
strictes.
Industries Sécuritaire (pourrait propager Faible lorsque des produits inflammables sont
les incendies) et fonctionnelle manipulés ou stockés. Meilleure tolérance
(pourrait gêner la circulation du dans les autres cas.
personnel)
Enceintes Sécuritaire (pourrait propager Nulle, les exigences de sécurité sont strictes.
militaires les incendies) et fonctionnelle
(pourrait gêner la circulation du
personnel)
32

Pour les espaces où les nuisances sont avant tout esthétiques, il faut aussi tenir compte
du niveau de fréquentation par le public.
Par ailleurs, le public tolère mieux la végétation spontanée dans les lieux où il n’est que de
passage, et est généralement plus exigeant quand il s’agit des lieux où il réside. Ainsi le public
n’est pas uniquement sensible à la présence de plantes adventices en centre-ville, mais
également dans les banlieues résidentielles (Zadjan E., 2004). La tolérance du public peut être
améliorée grâce à des stratégies de communication (qui pourront porter sur les risques liés à
l’emploi d’herbicides, sur la biodiversité…).
On pourra donc adapter le niveau d’entretien aux besoins réels par le choix judicieux des
techniques d’intervention et de la fréquence de passage.
D’après son enquête, Emilie Zadjan a mis au point des seuils d’intervention en fonction de
la hauteur et du taux de recouvrement des adventices sur trottoir et sur allée de parc ou de
jardin, selon le type de revêtement (perméable ou imperméable) et le niveau d’entretien
recherché (modéré ou soigné). (voir annexe 4)
ETAPE 4 : IDENTIFIER LES RISQUES
Afin d’adapter la méthode de désherbage (et l’éventuel choix du produit) aux risques réels, il
est nécessaire d’identifier les risques dominants pour chaque site désherbé. Une fois les
risques identifiés, un certain nombre de précautions pourront être mises en œuvre.
1/ Evaluer les risques de contamination du public selon la fréquentation du site
9 : Joueurs fréquentant
un terrain de golf
Eléments à prendre en compte :
Les zones non agricoles ont pour particularité d’être plus ou
moins fréquentées par le public. Bien que l’exposition du
public semble généralement faible, on soupçonne des effets
chroniques lors d’une exposition régulière à de petites quantités
de produits phytopharmaceutiques, se traduisant par des
symptômes non discriminants ou peu perceptibles.
Certaines indications sur la fréquentation des lieux sont
donc importantes pour le choix de la stratégie de
désherbage.
Y a-t-il un public important ?
Si le lieu est très fréquenté, il faut prendre en compte les risques liés à l’exposition du public
aux produits phytopharmaceutiques.
Ce public reste-t-il présent ou est-il de passage ? Y a-t-il des habitations ou d’autres locaux à
proximité immédiate (écoles, bureaux, hôpitaux etc.) ?
Une personne présente en permanence sur un lieu sera exposée plus longtemps à
l’herbicide qu’une personne qui se contente de le traverser.
33

Il est à noter que l’exposition du public peut aussi s’opérer à l’intérieur des
bâtiments ; en effet, les produits peuvent pénétrer les bâtiments, soit en étant transportés par
l’air via les fenêtres ou les systèmes d’aération, soit en étant transportés par les vêtements ou
sous les chaussures, ou même par les animaux domestiques. Une fois présents dans les
bâtiments, les produits, peu exposés aux phénomènes de dégradation, s’accumulent dans l’air
et la poussière. Une étude de 2001 a estimé qu’après un traitement de la pelouse, les niveaux
d’exposition au 2,4-D pour les jeunes enfants à l’intérieur d’une maison étaient 10 fois
supérieurs aux niveaux d’exposition avant traitement (Nishioka et al., 2001). Différents cas
d’intoxication dans des écoles par des herbicides introduits dans les bâtiments par les réseaux
d’aération sont reportés dans une étude américaine de la Northwest Coalition for Alternatives
to Pesticides (NCAP, 2000) : on peut citer par exemple le cas de 12 élèves et membres du
personnel d’une école d’Orégon qui ont ressenti des maux de têtes et des nausées après que
des vapeurs d’herbicides (2,4D et glyphosate) aient pénétré dans les classes par les prises
d’airs (16 mai 1997).
Est-ce une population sensible ? (femmes enceintes et bébés, enfants, personnes âgées,
malades…)
Les experts de la santé s’accordent sur le fait que, du fait de leurs comportement et
physiologie particuliers, certains groupes de population sont plus sensibles aux produits
phytopharmaceutiques que d’autres.
Par exemple, les jeunes enfants sont considérés comme une population particulièrement
sensible. En effet, leur comportement favorise les expositions (par exemple, déplacement par
rampement sur les surfaces traitées, habitude de porter les mains à la bouche, tentation de
manipuler ou de porter à la bouche des particules traitées ou même des granulés
herbicides…). De plus, ils sont plus vulnérables en raison des caractéristiques de leur
organisme (quantité d’air inspiré plus importante vis-à-vis du poids, immaturité des organes).
D’autres populations sensibles peuvent être les femmes enceintes, les bébés, les personnes
âgées, les personnes atteintes de certaines maladies (certaines maladies de peau peuvent
augmenter l’absorption des produits, par exemple) (Jackson et al., 2001).
De quelle façon le public risque-t-il d’être exposé ?
Le public peut être exposé par voie respiratoire, cutanée ou digestive (voir introduction).
Généralement, la voie respiratoire est la principale voie d’exposition.
Cependant, le contact cutané peut aussi être important, notamment sur les pelouses : le
public peut marcher, s’asseoir, etc…sur une pelouse traitée. Dans une étude faite avec des
adultes volontaires, de faibles quantités de 2,4D ont été détectées dans les urines de 3
personnes (portant des shorts, des t-shirts, et marchant pied nus) qui avaient fréquenté pendant
une heure une pelouse traitée au 2,4D une heure après l’application (Solomon et al., 1993).
Evaluation du risque :
voir arbre de décision
34

Arbre de décision pour l’évaluation des risques de contamination du public selon la fréquentation du site
Zone à
classer
Absence de public
Ex : zones de fret des
aéroports…
Présence de public
Public uniquement
de passage
Public présent sur une
durée plus longue /
proximité d’habitations
Population normalement
sensible
Population
particulièrement sensible
Enfants, femmes enceintes,
personnes âgées, malades…
Population normalement
sensible
Population
particulièrement sensible
Enfants, femmes enceintes,
personnes âgées, malades…
Risque
réduit
Risque
modéré
Risque
élevé
Risque
élevé
Risque
très élevé
Si le choix d’un
traitement
chimique est fait :
- traiter de
préférence en
l’absence de
public
- ou l’informer des
précautions à
prendre
- choisir des
herbicides peu
toxiques et peu
volatiles
Eviter tout traitement
chimique ou traiter en
l’absence de public
36

10 Désherbage à proximité d’eaux de
surface : une pratique à proscrire !
2/ Evaluer le risque pour les eaux
- Evaluation du risque pour les eaux superficielles
En zones non agricoles, le risque de
pollution des eaux superficielles est l’un des
plus importants en raison de
l’imperméabilisation des surfaces et des
réseaux de collecte des eaux.
Cependant, dans certains cas il peut aussi y
avoir des risques liés à l’infiltration vers les
eaux souterraines.
La préservation des eaux est essentielle,
pour protéger les ressources en eau potable et
pour sauvegarder les écosystèmes aquatiques.
Le risque de transfert vers les eaux superficielles peut être évalué à l’aide de la démarche de
plan de désherbage mise au point par le Corpep (Corpep, 2002).
Pour cette analyse, on considère que les transferts vers les eaux de surface se font avant
tout par ruissellement ; cependant, les cours d’eau sont au moins partiellement alimentés par
les nappes, tout particulièrement pendant les périodes sèches. C’est pourquoi la qualité des
eaux de surface dépendra, dans des proportions très variables, à la fois des quantités de
matières actives transférées par ruissellement et de celles contenues dans les eaux
souterraines.
Eléments à prendre en compte
- Le site est-il à proximité d’un point d’eau
(ou connecté à un point d’eau) ?
Lorsqu’un site à désherber se trouve à proximité d’un point d’eau, le risque de transfert de
substances actives par ruissellement est très important.
On considère comme un point d’eau :
• les cours d’eau ou les fossés circulants
• les points de raccordement au réseau hydrographique ou pluvial (avaloirs
d’eau pluviale…)
• autres : sources, bassins de rétention, puisards…
On considère qu’une zone située autour du point d’eau sur une largeur de 15 m est à
proximité du point d’eau.
On considère qu’une zone qui recueille les eaux de pluie et les concentre vers un point
d’eau est connectée à ce point. Ce peut être le cas, par exemple, d’une zone en pente qui
concentre les eaux en direction d’un avaloir d’eaux pluviales.
Sens d’écoulement de
l’eau Dans l’exemple ci-contre, un
avaloir est présent en bas de
pente. L’écoulement de l’eau
se faisant vers ce point, toute
la zone située en amont de
l’avaloir sera considérée
comme connectée.
38

Avaloir d’eau pluviale
(connexion à un point d’eau)
Les surfaces drainées (terrains de sport, cimetières…) sont considérées comme connectées à
un point d’eau. En effet, la présence d’un réseau de drainage favorise les transferts rapides de
substances actives vers les eaux (Corpep, 2002).
- Quelle est la capacité d’infiltration de la surface ?
La capacité d’infiltration de la surface dépend beaucoup de son revêtement :
Tableau 11 : Types de surfaces perméables et imperméables
Surface imperméables Surfaces perméables
Surface bitumée (enrobée ou bicouche) Surfaces sablée
Surface sablée cimentée Surfaces gravillonnées
Surface dallée (1) Terre nue
Surface pavée (pavée en granite ou en ciment) Association terre/graves (2)
Surface stabilisée (3) Surface enherbée
(1) concerne différentes natures de dallage : calcaire, marbre, granit, porphyre, grès,
ardoise, quartzite, schiste
(2) mélange de terre et de cailloux 0/60
(3) aire sablée constituée d’une sous couche de gravier (0/30) puis d’une couche de
finition
(Corpep, 2002)
Ce classement permet une première approche de la perméabilité d’une surface. Cependant, la
perméabilité d’une surface ne dépend pas uniquement de son revêtement :
• Un sol compacté et tassé peut former une croûte de battance, et se comportera
comme un sol imperméable.
• Un sol saturé en eau peut entraîner un ruissellement par refus d’infiltration.
Une surface constituée d’un matériau à priori perméable peut donc se comporter comme une
surface imperméable.
Il faut donc compléter l’évaluation de la perméabilité par des observations de terrain : la
présence de traces de ruissellement indique que la surface se comporte comme une surface
imperméable. La présence de flaques d’eau après une pluie permet de déduire que
l’infiltration est faible, et que la zone peut être considérée comme imperméable.
Evaluation du risque :
voir arbre de décision
Figure 5 : Connexion à un point d’eau
39

Arbre de décision pour le risque pour les eaux superficielles
Zone à
classer
Proximité ou
connexion à un point
d’eau
- zone à moins de 15m d’un point
d’eau / en pente vers un point d’eau /
connectée au réseau pluvial /drainée…
Absence de
proximité ou de
connexion à un point
d’eau
Surface
imperméable
Bitume, ciment, pavage,
stabilisé…
Surface perméable
Sables, gravillons, terre…
Sol compacté
Présence de flaques ou de
traces de ruissellement
après une pluie
Sol non compacté
Risque
élevé
Risque
élevé
Risque
élevé
Risque réduit
Pas de traitement
chimique
Si le choix d’un
traitement
chimique est fait :
- choisir des
spécialités à faible
dosage, en
période sèche
- préférer des
herbicides peu
rémanents et peu
toxiques
40

- Evaluation du risque pour les eaux souterraines
Eléments à prendre en compte
Quelles sont les caractéristiques de la nappe phréatique ?
Une nappe d’eau peut être atteinte par les pollutions issues de la surface du sol si elle n’est
pas protégée par une couche imperméable (aquifère « libres ») ; on dit alors qu’elle est
« vulnérable » à la pollution.
Certaines caractéristiques de la nappe phréatique peuvent la rendre plus sensible aux transferts
par infiltration : une nappe sera plus sensible si elle est peu profonde et de petite taille. Il
est intéressant aussi de connaître le mode d’alimentation (recharge, en mm d’eau/an ) de la
nappe : l’alimentation d’un aquifère libre s’effectue en majeure partie par l’infiltration d’une
partie de l’eau de pluie dans le sol, mais pour les nappes alluviales la contribution des cours
d’eau est importante. L’alimentation par infiltration des nappes se fait essentiellement en fin
d’automne et en début de printemps, lorsque l’eau peut circuler par gravité dans le sol et le
sous-sol et atteindre la nappe.
Pour avoir des renseignements sur les caractéristiques d’une nappe phréatique, il est utile de
contacter l’agence de l’eau concernée.
Quelles sont les caractéristiques du sol ?
Les textures argileuses favorisent l’infiltration préférentielle par les macroporosités ; les
textures plus sableuses (sols dits « filtrants »), du fait de leur faible capacité de rétention en
eau, sont favorables aux transferts verticaux.
Un sol pauvre en matière organique, avec une faible activité biologique, comme c’est très
souvent le cas en zones non agricoles, sera aussi favorable aux transferts.
Y a-t-il des voies d’infiltration rapide ?
Dans certains cas particuliers, l’infiltration peut être rapide et causer une pollution rapide des
nappes phréatiques. C’est le cas s’il y a des circuits préférentiels d’infiltration de l’eau :
fissures… Par exemple, il existe des voies d’engouffrement de l’eau en profondeur dans un
milieu de type karstique.
Evaluation du risque :
voir arbre de décision
41

Zone à
classer
Arbre de décision pour le risque pour les eaux souterraines
Pas de voies
d’infiltration
préférentielles
Présence de voies
d’infiltration
préférentielles
(fissures…)
Nappe phréatique peu
sensible
Nappe phréatique
sensible
Nappe phréatique peu
sensible
Nappe phréatique
sensible
Risque réduit
Risque modéré lié à
l’infiltration lente
Risque élevé lié à
l’infiltration rapide
Risque très élevé
lié à l’infiltration
rapide
Si désherbage
chimique, choisir des
substances actives à
faible potentiel de
mouvement
Si désherbage
chimique, choisir des
spécialités à faible
dosage et peu
rémanentes
Eviter autant que
possible le désherbage
chimique ; choisir des
spécialités à faible
dosage et peu
rémanentes
43

3/ Evaluation du risque pour la biodiversité
- Ce site présente-t-il un caractère environnemental particulier ?
Le site se trouve-t-il sur, ou à proximité d’une zone protégée ?
Par exemple, une commune peut se trouver sur un parc national, et les différentes voies de
communication (routes, autoroutes, voies ferrées) peuvent traverser des réserves naturelles ou
des parcs nationaux, ou bien passer à proximité de zones protégées (y compris aquatiques).
Le réseau d’espaces protégés avec ses 7 parcs nationaux, ses 156 réserves naturelles, ses 600
arrêtés de protection de biotope et plus de 70 000 ha de terrains du conservatoire du littoral
représente 1,5% de la superficie de la France.
Il existe de nombreux types de zones protégées pour la préservation de la biodiversité et des
écosystèmes en France, de portée internationale, nationale, régionale, ou départementale.
Leur statut juridique est très variable (conventions internationales, arrêtés préfectoraux,
associations..).
Ces zones ont en commun de définir un patrimoine naturel à préserver, souvent fragile ; c’est
pourquoi il faut tout mettre en œuvre pour éviter de perturber ces écosystèmes.
En particulier, il est important de savoir si une flore protégée est présente sur le site à
désherber.
Vous trouverez en annexe 5 une liste des différents types de zones protégées, et une liste de
la flore protégée. Consulter la Diren (Direction de l’environnement) de votre région pour plus
d’information sur les zones protégées qui vous concernent.
44

4/ Evaluation du risque pour les plantations
Dans le cas d’une végétation ornementale (massifs, arbres d’alignement, haies…) présente à
proximité d’une zone entretenue par désherbage chimique, des problèmes de phytotoxicité
peuvent survenir. On peut rencontrer cette problématique pour les arbres d’alignement, les
arbres et plantations dans les cimetières, les parcs et jardins ou les golfs…
Les herbicides à action racinaire peuvent atteindre les racines de l’arbre par plusieurs
phénomènes, notamment :
- Application dans les zones de prospection racinaire,
- Ruissellement vers le système racinaire des plantations,
- Lessivage des herbicides en profondeur vers le système racinaire.
Les herbicides à action foliaire peuvent atteindre les plantations de deux façons :
- Absorption foliaire suite à une dérive de pulvérisation
- Absorption de l’herbicide passé en phase gazeuse par volatilisation, surtout par
temps chaud (ex : esters méthyliques du 2,4D, très volatils)
Les symptômes peuvent être variés et sont peu caractéristiques et souvent difficiles à
interpréter (voir annexe 6) ; une analyse de sol (pour les herbicides à action racinaire) et/ou
du végétal (pour les herbicides à action foliaire) peut être une aide au diagnostic.
La dose d’herbicide entraînant des dégâts est très variable selon l’espèce végétale, l’herbicide
utilisé, les conditions d’application, le type de sol...
Eléments à prendre en compte
Y a-t-il une végétation ornementale qui pourrait être atteinte par le désherbage ?
Y a-t-il une végétation ornementale à proximité d’une zone totalement désherbée ? Y a-t-il un
risque de ruissellement de l’éventuel traitement herbicide vers les plantations (cuvettes
aux pieds des arbres, ravinement, présence d’une rigole pouvant transporter le produit) ?
Le sol est-il propice à une infiltration en profondeur du produit (sols « filtrants », à texture
sableuse par exemple) ?
Les plantations sont-elles sensibles aux herbicides ?
La sensibilité des plantations aux herbicides dépend de divers facteurs ; l’espèce joue un rôle
important (les herbicides sont plus ou moins sélectifs vis-à-vis des différentes espèces
ornementales). (voir annexe 11). Si les plantations ont déjà montré des symptômes de
phytotoxicité, il faudra être particulièrement prudent.
Quelles sont les caractéristiques du système racinaire ?
Pour les arbres, la profondeur de l’enracinement est aussi à prendre en compte ; elle
dépend de l’espèce, de l’âge de l’arbre, mais aussi du type de sol, des pratiques culturales
(arrosage, fertilisation, taille…).
On peut toutefois affirmer que la plupart des systèmes racinaires se trouvent dans les 50
premiers centimètres du sol et que les racines sont d’autant plus superficielles que l’on
s’éloigne du tronc de l’arbre, de l’aplomb de la couronne et que le sol est compacté. De plus,
les conditions de sol réservées aux arbres en milieu urbain (sol compacté, pauvre en oxygène)
accentuent en général la superficialité des enracinements.
L’extension horizontale du système souterrain est comprise entre une fois et une fois et
demie la hauteur des arbres pour le platane, le chêne, le frêne, le marronnier, le châtaignier,
le pommier, le poirier et le robinier alors qu’elle peut atteindre 1 fois et demie à 2 fois la
hauteur des arbres pour le peuplier, saule, orme et pour la majorité des variétés de prunus.
45

Zone à
classer
Arbre de décision pour le risque pour les plantations ornementales
Pas de
plantations à
proximité
Plantations à
proximité
Pas de voies de
ruissellement vers
d’autres plantations
Présence de voies de
ruissellement vers
d’autres plantations
Ex : arbres plantés dans des
cuvettes dans une zone
imperméabilisée
Désherbage hors de la
zone racinaire
A une distance du tronc
supérieure à 2 fois le
diamètre du houppier
Désherbage dans la
zone racinaire
A une distance du tronc
inférieure à 2 fois le
diamètre du houppier
Enracinement
profond
Enracinement
superficiel
Risque réduit
Risque
modéré
Risque élevé
Risque élevé
Risque très
élevé
Choisir des herbicides
foliaires ou des
herbicides racinaires peu
rémanents, alterner les
substances actives
Si désherbage
chimique, choisir
un herbicide
foliaire dans de
bonnes
conditions
climatiques, ou
un herbicide
sélectif de la
plantation
- préférer une technique
alternative (mulch,
plantes couvre-sols…)
46

ETAPE 5 : PRENDRE EN COMPTE LES PRECONISATIONS
En fonction du type de risque identifié pour chaque site lors de l’étape 4, un certain nombre
de précautions devront être mises en œuvre. Ces précautions porteront notamment sur le choix
des méthodes de désherbage (méthodes chimiques ou alternatives), et, dans le cas d’un
désherbage chimique, sur le choix des substances actives selon leurs propriétés physicochimiques,
et sur les conditions de traitement.
Un site peut cumuler plusieurs types de risques ; dans ce cas, on choisira de prendre en
compte le risque dominant (risque le plus élevé). Il est tout à fait possible qu’un site cumule
plusieurs types de risques à un niveau élevé (ex : hôpital, avec plantations de valeur et sol
imperméabilisé). Dans ce cas, il faudra se tourner autant que possible vers d’autres moyens de
maîtrise de la végétation que les méthodes chimiques.
Si aucun risque particulier n’est dégagé lors de l’analyse, le choix des méthodes de
traitement se fera en fonction d’autres critères : niveau d’entretien, flore en place, etc.
1/ Eléments de gestion des risques pour la santé publique
- Zones à risque très élevé
Il s’agit des zones fréquentées sur de longues durées par des populations sensibles ou à
proximité d’habitations ou de locaux fréquentés par des populations sensibles. Il peut d’agir
par exemple de crèches, d’établissements scolaires, de terrains de sport utilisés par des
enfants, d’aires de jeux, d’hôpitaux, de maisons de retraite, de certains parcs municipaux, de
certains quartiers résidentiels…
Dans ce cas, il est recommandé d’éviter tout traitement chimique en présence de ce public
sensible. Plusieurs solutions sont possibles :
- Choisir des méthodes non chimiques de gestion de la végétation spontanée
- Choisir de traiter à un moment où le public est absent (exemple : pour les
écoles, traiter le vendredi soir ou le samedi ou pendant les vacances
scolaires ; traiter les lotissements résidentiels aux heures de bureau)
- Fermer l’accès au site, avec un délai de réentrée de 48h ; ceci est plus aisé si
le public a déjà été sensibilisé aux risques liés à l’application des produits
(campagnes de sensibilisation pouvant être mises en oeuvre dans les
communes par exemple).
Si aucune de ces solutions n’est envisageable, il est important d’informer clairement le public
des précautions à prendre et de traiter avec prudence (voir recommandations pour les zones à
risque modéré ou élevé).
- Zones à risque modéré ou élevé
Il peut s’agir de zones à proximité d’habitations, de bureaux ou de magasins, ou bien de zones
où circule un public qui n’est pas considéré comme particulièrement sensible. Si le choix d’un
désherbage chimique est fait sur ces zones :
- Autant que possible, il serait souhaitable d’informer la population des
précautions à prendre.
- Choisir des herbicides peu toxiques (voir annexe 10) et employer des
doses faibles.

- Si la contamination risque de se faire essentiellement par voie
respiratoire, traiter dans des conditions qui minimisent les transferts vers
l’atmosphère, surtout la volatilisation et la dérive : traiter en conditions non
ventées et éviter l’application par fortes chaleurs (traiter de préférence en
soirée, ou éventuellement tôt le matin, si les journées sont chaudes par
exemple). Choisir une substance active peu volatile (constante de Henry
inférieure à 2,5.10 -5 ). Voir annexe 10 pour connaître les propriétés des
différentes substances actives.
- Si la contamination par voie cutanée peut être importante, comme ce peut
être le cas sur une pelouse notamment, il est préférable d’éviter une
fréquentation de celle-ci dans la journée qui suit le traitement.
- Si le désherbage se fait à proximité d’habitations ou de locaux où le
public est présent : s’assurer que les portes et fenêtres sont fermées, ne pas
traiter près des prises d’air.
Comment informer le public ?
La communication peut être faite par une distribution de courrier (habitations), par une prise
de contact avec une personne responsable de l’établissement (direction d’une école par
exemple), par un affichage dans un point clé (entrée d’un parc, d’un cimetière…). Par
exemple, on signalera par un panneau qu’une pelouse a été traitée, comme c’est obligatoire
maintenant dans certaines villes du Québec.
Il convient de rappeler autant que possible la nécessité du désherbage, de préciser la
date et l’heure du traitement, et de préciser les précautions à prendre :
- Dans le cas d’habitations ou de locaux à proximité de la zone désherbée :
fermer les fenêtres, éviter de rester à l’extérieur au moment de désherbage.
- Dans le cas d’un public de passage sur le site désherbé : éviter de passer à
proximité du personnel en train de désherber ou de rester sur les zones qui
viennent d’être traitées.
L’information du public peut être facilitée si le public a déjà été averti que des opérations de
désherbage vont avoir lieu, par exemple dans le journal municipal.
XLVIII

2/ Eléments de gestion des risques pour les eaux
- Gestion du risque pour les eaux superficielles
- Surfaces en contact direct avec les points d’eau
11 Ne pas désherber
chimiquement les zones
connectées à un point d’eau !
- Surfaces à risque élevé non connectées à des points d’eau
Toutes les surfaces en contact direct avec les points d’eau
(cours d’eau, fossés, avaloirs d’eau pluviale…) ne doivent
pas être désherbées chimiquement. De même, il faut éviter
le désherbage chimique des caniveaux.
Si un traitement chimique est fait à proximité de ce type de
surface, ne le faire que dans les meilleures conditions
météorologiques, en tenant compte notamment du vent (éviter
la dérive). De plus, il faut respecter les zones de non
traitement qui devront bientôt être précisées sur les étiquettes
de produits.
Les éléments qui influent de façon déterminante le taux de transfert sont la dose de produit
utilisée et la durée entre le traitement et la première pluie.
Il faut donc choisir une spécialité homologuée à faible dosage et l’appliquer en période
sèche sans risque de pluie importante dans un délai de cinq jours.
On pourra choisir de préférence des produits peu rémanents, ayant une faible persistance
d’action (voir durée de vie DT50, bien que la durée de vie sur les sols imperméabilisée soit
nettement supérieure à la DT50 mesurée sur des sols agricoles).
Par ailleurs, pour limiter l’impact des produits transférés, on pourra choisir des produits ayant
un faible classement toxicologique et écotoxicologique. (voir annexe 10)
Enfin, on privilégiera les produits n’étant pas classés comme dangereux pour les organismes
aquatiques (mention AQUA sur l’étiquette du produit).
Des informations complémentaires sur les substances actives, en particulier sur leur
écotoxicité pour divers organismes aquatiques, peuvent être trouvées sur la base de données
en ligne Agritox. (http://www.inra.fr/Internet/Produits/agritox/)
- Utiliser les bandes enherbées pour protéger la ressource en eau des herbicides
Les bandes enherbées sont utilisées pour limiter l’érosion et les transferts (azote, produits
phytosanitaires) vers les eaux de surface. En effet, elles permettent de ralentir le
ruissellement, jouent un rôle de filtre doté une microflore active, et favorisent la dégradation
des substances actives.
XLIX

Ces caractéristiques peuvent être intéressantes également pour la protection des points d’eau
en zones non agricoles ; en particulier, il est préférable de maintenir enherbés les berges de
cours d’eau et les fossés.
En agriculture, on recommande une largeur minimale de 5m le long d’un cours d’eau
(conditionnalité des aides de la PAC). Cette largeur peut être augmentée en zone non agricole,
dans des conditions où un ruissellement fort est favorisé (zones imperméabilisées, pentues…).
Pour protéger les eaux de surface, il est recommandé de ne pas utiliser de traitements
phytosanitaires ou d’engrais sur ces bandes enherbées.
- Gestion du risque pour les eaux souterraines
- Risque vis-à-vis de l’infiltration lente
Dans le cas d’un risque lié à une infiltration lente, il est préférable de privilégier des
substances actives ayant un faible potentiel de mouvement (GUS, indice de Gustafson), et
une faible rémanence (demi-vie). (Voir annexe 10). On notera cependant, que cet indice a
été développé pour des sols agricoles et n’est pas forcément adapté pour un choix pertinent
des substances actives destinées à être appliquées en sols urbains squelettiques et pauvres en
matière organique.
- Risque vis-à-vis d’une infiltration rapide
Dans le cas de transferts rapides, comme en zone karstique, choisir une méthode alternative
au désherbage ou choisir des spécialités homologuées à faible dose d’utilisation, et peu
rémanentes. Encore une fois, la consultation des prévisions météorologique permettra d’éviter
de traiter si un risque de pluie est annoncé dans un délai de 5 jours.
3/ Eléments de gestion des risques pour la biodiversité
Si le site à entretenir est reconnu contenir des espèces végétales protégées, les traitements
chimiques doivent être interdits afin de ne pas mettre en péril ces écosystèmes fragiles. Il faut
privilégier une gestion extensive pour ce type de site ; on préférera par exemple une prairie à
une pelouse.
On choisira de maîtriser la flore par des méthodes non chimiques.
L

4/ Eléments de gestion des risques pour les plantations
Si le choix d’un désherbage chimique est fait dans un site où il existe un risque pour les
plantations, certaines précautions devront être prises :
- Recommandations générales
Il est préférable de réserver pour le désherbage un appareil de pulvérisation différent des
appareils utilisés pour les applications fertilisantes, fongicides ou insecticides, ou être
particulièrement attentif au rinçage de la cuve et de l’appareil.
Il faut éviter de traiter les lieux où il y a des arbres et arbustes d’ornement à
enracinement superficiel avec des herbicides à action racinaire, et préférer des herbicides
à action foliaire.
Il est important de prendre en compte la sélectivité des herbicides employés pour le
désherbage sélectif des plantations. Dans certains cas, des spectres de sélectivité peuvent
aussi être donnés sur les fiches techniques pour les herbicides totaux en cas d’emploi à
proximité de plantations (voir annexe 12). On trouve aussi souvent sur les fiches techniques
des produits les précautions à prendre vis-à-vis des plantations ornementales. En cas de doute,
contacter vos fournisseurs.
- Herbicides à action racinaire
Il faut éviter les arrosages après traitement et s’assurer qu’aucune pluie ne surviendra dans
les jours suivant le traitement.
Il faut éviter d’appliquer des herbicides très solubles à proximité de zones arborées,
sachant que les racines des arbres peuvent s’étendre très loin à partir du tronc.
Il est recommandé de choisir des herbicides peu rémanents, et alterner, d’année en année,
les substances actives.
Par ailleurs, il est préférable de diminuer autant que possible la dose employée en fonction
de la sensibilité de la flore présente. (voir annexe 11)
Enfin, il faut éviter les traitements ou les accumulations de granulés aux alentours
immédiats des arbres ; ceci est possible par exemple en y installant un paillage, ou en y
plantant une végétation couvrante. Cette solution est intéressante aussi bien pour des arbres
d’alignement que dans le cas de plantations installées au sein de pelouses ou des zones
herbeuses (le paillage évitera le développement d’herbes hautes autour de l’arbre).
- Herbicides à action foliaire
Il faut traiter par temps parfaitement calme, sans pluie, à une température inférieure à 20°C,
de préférence en fin de journée.
On privilégiera des substances actives peu volatiles (constante de Henry inférieure à 2,5.10 -
5 ). (voir annexe 10)
Enfin, le traitement pourra être effectué à faible pression, en équipant les buses de
pulvérisation d’un écran de protection pour empêcher toute projection sur le feuillage ou sur
les écorces insuffisamment lignifiées.
LI

PREVOIR LE DESHERBAGE DES LA CONCEPTION DES ESPACES
Une démarche importante pour la réduction des travaux de désherbage consiste à prévoir la
gestion des adventices dès la conception des espaces en limitant le développement de la
végétation spontanée ou en diminuant leur nuisance visuelle.
I/ CONCEVOIR DES SURFACES LAISSANT PEU DE PLACE A LA FLORE
ADVENTICE
Certaines surfaces sont plus propices au développement de végétation spontanée que d’autres.
De façon générale, on distingue trois types de surfaces :
Tableau 12 : Les 3 catégories de surfaces, selon leur perméabilité :
Surface imperméables Surfaces imperméables avec
joints
Asphalte
Pavages
Béton
Dallages
…
…
12 Développement d’adventices dans le
joint entre une bordure de trottoir et la
route
Surfaces semi-perméables
Graviers
Surfaces sablées
...
Les surfaces imperméables sont, à priori,
inadaptées au développement des plantes.
Les lieux propices au développement des
adventices sont les zones de rupture de
revêtement, comme les joints entre les pavés, les
caniveaux, les bordures...
Le fait d’avoir des joints épais et correctement réalisés permet de diminuer l’installation des
plantes.
Par ailleurs, il faut essayer d’éliminer au maximum les joints, par exemple en utilisant des
caniveaux moulés aux bordures. L’emploi de caniveaux centraux en béton plutôt que de
caniveaux en granit des deux côtés de la route permet :
- de diminuer le nombre de joints (pas de joint caniveau-bordure) ; la présence d’un seul
caniveau central plutôt que de deux caniveaux entraîne une longueur totale de joints
moindre
- d’avoir un joint de meilleure qualité entre l’enrobé et le caniveau (raccord plus facile)
De même, pour les pavages, l’enherbement varie selon la largeur des joints et de leur
longueur par m², qui dépend de la taille des pavés utilisés : il y a moins de joints, donc moins
d’espaces propices à l’installation des adventices, entre les dalles de grande taille qu’entre de
petits pavés.
LII

Tableau 13 : Longueur de joints pour différents types de pavages couramment utilisés
Type d’élément Dimensions Surface
par pavé
Pavé
Pierre ornementale
Dalle
Dalle
20 * 10 cm²
10*10 cm²
30*30 cm²
60*40 cm²
13 Développement
d’adventices sur un chemin
gravillonné
200 cm²
100 cm²
900 cm²
2400 cm²
Nombre
de pavés
par m²
50
100
11
4
Longue
ur de
joints
par m²
1700 cm
2200 cm
800 cm
500 cm
% de réduction de
surface de joints par
rapport à un pavage
standard
Standard
Augmentation de 29%
53%
71%
Les surfaces semi-perméables permettent un développement
important des adventices si aucune mesure de contrôle n’est
prise.
Les surfaces sablées sont particulièrement propices au
développement des adventices ; il faut donc les éviter dans les
endroits où la tolérance à la flore adventice est faible.
Par ailleurs l’enherbement sur les surfaces semi-perméables et perméables avec joints dépend
aussi de la fréquentation : les adventices se développeront moins sur une surface
régulièrement piétinée.
Enfin, on rappelle qu’une surface imperméabilisée est plus propice au transfert des herbicides
par ruissellement. C’est pourquoi il faudra être prudent lors de l’implantation de celle-ci, et
prendre en compte sa situation vis-à-vis des points d’eau.
LIII

II/ IMPLANTER UNE VEGETATION COMPETITIVE QUI LAISSERA PEU DE
PLACE AUX ADVENTICES
Une solution pour limiter le développement de la végétation spontanée consiste à implanter
des espèces ornementales dans les espaces qui auraient pu être colonisés par celles-ci ou
bien à favoriser le recouvrement du sol par les espèces en place.
1/ Utiliser des plantes couvrantes
Il existe une large gamme de plantes que l’on peut considérer comme couvrantes :
vivaces à tiges rampantes, vivaces stolonifères, arbustes à port couvrant…
Ces plantes occupent l’espace et limitent l’implantation des adventices. Elles peuvent être
utilisées :
- au sein des massifs de fleurs
- au sein des massifs arbustifs
- en bordure de haies
- au pied des arbres
- sur les talus
- sur toute zone que l’on cherche à recouvrir de végétation et où l’emploi d’une pelouse
n’est pas satisfaisant
Les plantes doivent être choisies selon leurs exigences culturales : elles doivent être
adaptées au site où elles sont plantées : exposition, type de sol…L’aspect esthétique est
important afin de l’intégrer dans la composition paysagère, en particulier dans le cas des
massifs.
Voir tableau en annexe 7 pour le choix des espèces.
On remarquera que l’utilisation de plantes couvrantes limite les nuisances esthétiques
causées par les adventices, mais pas forcément les nuisances dues à la concurrence : les
espèces plantées peuvent elles-mêmes entrer en concurrence avec la plantation. Peu d’études
permettent de connaître l’impact véritable de cette concurrence en milieu urbain. Par
précaution, on peut choisir des espèces couvrantes peu consommatrices en eau, en
particulier dans le cas de plantations jeunes.
Enfin, il est préférable de choisir des plantes couvrantes ayant des exigences phytosanitaires
faibles ; en effet, il ne serait pas judicieux d’installer des plantes nécessitant des traitements
fongicides et/ou insecticides alors qu’on se soucie de diminuer les risques liés à l’emploi de
produits phytopharmaceutiques.
2/ Engazonner les surfaces
Afin de limiter la nuisance esthétique causée par le développement d’adventices, on peut
choisir d’enherber certaines zones habituellement laissées nues.
Ainsi, à Vézin-le-Coquet (35), certains accotements sont enherbés : l’empierrement a été
retiré et les bas-côtés recouverts d’un mélange pierreux (0/315) et terreux (fine). De plus, des
dalles en polypropylène « nid d’abeille » également préensemencées seront posées à la sortie
des habitations.
Un autre exemple concerne l’utilisation de parkings enherbés.
LIV

III/ GERER LA VEGETATION DANS LES ENDROITS INACCESSIBLES A LA
TONTE OU A LA FAUCHE
La présence de divers éléments (équipements, plantations, murs..) dans des zones
herbeuses peut poser problème : en effet, ils ne permettent pas une tonte ou une fauche avec
le matériel habituel. Une végétation haute peut alors se développer dans ces endroits
inaccessibles. Il existe des solutions qui permettent d’éviter une gestion ultérieure de cette
flore.
Ces aménagements peuvent paraître coûteux au premier abord, mais il faut prendre en
compte les économies qu’ils permettent : ils diminuent fortement la maintenance que
nécessitera le site. Si elles ne sont pas aménagées de façon appropriée, le temps passé pour la
gestion de la végétation dans ces zones pourrait être considérable.
1/ Créer des bordures
Les zones enherbées peuvent côtoyer différents espaces : chemins, parkings, massifs,
bâtiments…L’interface entre les zones enherbées et ces espaces peut poser des problèmes de
gestion, en raison d’une acceptation de la végétation différente : par exemple, il est
préférable qu’une pelouse n’empiète pas sur un chemin.
La création de bordures est une solution à ce type de situation. Ces bordures peuvent être
constituées de divers matériaux, selon les objectifs esthétiques recherchés (béton, briques…).
Une bordure doit être assez profonde pour éviter le passage des rhizomes. Les jointures
doivent être imperméabilisées afin d’éviter que la végétation ne s’y développe.
Il est important de maintenir correctement par des tontes ou des fauches la végétation à
proximité d’une zone que l’on souhaite laisser nue (chemin, zone pavée ou semi-perméable),
afin d’éviter une propagation de celle-ci.
14 Désherbage au pied d’une glissière
2/ Aménager la base des équipements
En aménageant correctement différents
équipements, on peut éviter une maintenance
ultérieure de la flore spontanée.
En effet, la végétation qui se développe autour
et/ou sous les équipements peut entraîner une
nuisance visuelle, voire causer des problèmes
de sécurité (visibilité de la signalisation…).
Ce problème concerne de nombreuses zones non agricoles :
- Parcs et jardins : rambardes, clôtures, bancs, tables de piques-niques, poubelles,
panneaux, luminaires, et autre mobilier urbain
- Routes et autoroutes : signalisation, glissières…
LV

- Aéroports : signalisation, lampes, clôtures…
- Terrains de sport : gradins, clôtures…
etc.…
Or, lorsqu’ils sont implantés sur une pelouse ou une zone herbeuse, la végétation qui se
développe sous et immédiatement autour de ces éléments est inaccessible, et notamment elle
ne peut être tondue. Il existe des solutions simples pour limiter cette végétation :
- Imperméabiliser au pied de ces éléments permet d’éviter une maintenance future.
Ceci peut se faire à l’aide de divers matériaux : béton, asphalte, pavage…(dans le cas
d’un pavage, veiller à ce que les joints soient imperméables). Le cas échéant, on peut
aussi utiliser un paillage sous certains équipements (par exemple, sous les bancs, les
tables de pique-nique…)
15 Dalle de béton au pied
d’un panneau de
signalisation routière
- Lorsqu’ils sont situés près d’une surface imperméabilisée, les éléments peuvent y
être inclus.
Ce peut être le cas pour les panneaux de signalisation et les glissières situés en bord de
route, les éléments de mobilier urbain en bord de chemin, ou encore les lampes en
bord de piste dans les aéroports…
LVI

16 Désherbage autour de la signalisation
lumineuse dans un aéroport
17 Signalisation lumineuse incluse dans la
piste : pas de désherbage nécessaire
- Pour les éléments qui ne doivent pas nécessairement être dégagés, il est possible
d’implanter une végétation ornementale. Ce peut être le cas en pied de mur ou de clôture
par exemple. Les plantations doivent être assez couvrantes pour qu’il ne soit pas nécessaire de
les désherber.
Dans certaines zones non agricoles, ce type de technique pourrait même permettre de
s’affranchir du désherbage.
Ainsi, dans les aéroports, le placement des lampes sur les pistes et l’imperméabilisation au
pied des clôtures, ainsi que l’utilisation de dalles en béton au pied de la signalisation
permettraient de réduire considérablement les opérations de désherbage, voire de les éliminer.
Il en est de même pour les routes en ce qui concerne l’emploi de dalles en béton au pied des
panneaux et le placement des glissières sur des accotements imperméabilisés.
3/ Eviter de créer des zones inaccessibles
De façon générale, si l’on aménage une zone qui devra être tondue ou fauchée, il faut
éviter de créer des endroits inaccessibles aux outils d’entretien : éviter les angles trop
brusques, les pentes trop importantes, ne pas placer les éléments trop près les uns des autres
ou trop près d’une bordure…
Eviter autant que possible d’isoler des équipements au sein de la pelouse, inclure les arbres
dans un aménagement où une herbe plus haute pourra être tolérée (au sein d’un massif
d’arbustes par exemple).
Lorsque certaines zones sont difficilement accessibles à la tonte ou à la fauche, il convient
d’adapter leur aménagement. Si l’on ne veut pas qu’une végétation haute s’y développe, il
vaut mieux éviter de laisser cette zone enherbée, par exemple en y implantant des plantes
couvre-sol.
LVII

IV/ CONCEVOIR DES ESPACES OU LA VEGETATION SPONTANEE SERA
MIEUX TOLEREE
La végétation spontanée est particulièrement visible dans les espaces uniformes : pelouses,
massifs en monoculture, surfaces imperméables…En installant des espèces végétales
diversifiées, on limite l’impact visuel des adventices.
1/ Mettre en place des prairies fleuries
Les prairies fleuries sont des espaces de végétation composés de graminées et de plantes
à fleurs. Elles sont maintenues par fauchage (voire par pâturage). De ce fait, les plantes
adventices sont mieux acceptées que dans une pelouse, en raison de la diversité et de la
hauteur de la végétation. Par ailleurs, ces prairies constituent des refuges pour de
nombreuses espèces animales et végétales et sont de véritables réserves de biodiversité.
Les prairies fleuries peuvent être mises en place dans les endroits gérés de façon extensive,
comme certains parcs à vocation champêtre, les talus, les bords de routes, les zones
d’activités…
Pour installer une prairie à partir d’une pelouse, il faut tout d’abord laisser pousser la
végétation et tondre six à sept fois par an pour amaigrir le sol. La première coupe se fera en
mars à 4 cm du sol puis les suivantes à 7 ou 8 cm. Puis on pourra passer au fauchage.
Si l’on cherche à installer une prairie sur une zone nue, on effectuera un semis d’un
mélange composé de plantes sauvages de la région.
L'entretien de la prairie sera réalisé par fauchage (sans broyage), à une hauteur de 10 cm
minimum pour éviter de favoriser l’installation de plantes indésirables comme le chardon ou
l'ortie. Afin de préserver des zones refuges pour la faune, on fauchera de préférence en
plusieurs fois. La fauche peut être faite une à deux fois par an : un fauchage vers juin, et un
deuxième fin septembre pour une prairie printanière ; un seul fauchage fin septembre dans le
cas d’une prairie estivale. La foin issu de la fauche doit être laissé sur place plusieurs jours
pour permettre aux graines de se déposer, puis sera exporté pour éviter une accumulation de
matière organique (un enrichissement du sol n’est pas souhaitable pour le maintien de la
prairie).
2/ Composer des massifs diversifiés
Les adventices sont moins tolérées dans les massifs en monoculture que dans les massifs
en polyculture. En effet, elles sont moins apparentes au sein d’un massif de conception plus
libre, comprenant des plantes de hauteurs et d’apparences variées, que dans un massif de
conception plus uniforme.
LVIII

Les techniques alternatives de désherbage
I/ TECHNIQUES PREVENTIVES
1/ Les paillages
Le paillage consiste à placer un matériau, appelé paillis, organique ou non, au pied d’une
plantation. Il peut avoir diverses fonctions, en particulier le contrôle des adventices. Il peut
être employé dans les massifs, les jardinières, ou autour des arbres (cuvettes d’arbres
d’alignements, arbres de parcs, haies…).
On différencie habituellement les paillis synthétiques en plastique, les paillis organiques
(généralement à base de débris végétaux), et les paillis minéraux. Le paillis peut se présenter
sous forme « fluide », c’est-à-dire composée de particules libres entre elles (graviers, écorce
de pin, copeaux…) ou sous forme « cohérente » (toiles ou dalles).
Selon leur composition, les caractéristiques des paillis sont très variables.
Le choix du paillis doit être raisonné
- selon les contraintes du site : pente, type de sol, caractéristiques de la plantation (arbre,
massif d’annuelles..), accessibilité…
- selon la vocation de l’aménagement : aspect horticole ou naturel, couleurs, intégration
paysagère
- en tenant comptes des contraintes telles que le niveau de maintenance ultérieure ou la
disponibilité du produit, et son coût.
- Il existe différents types de paillis
Paillis synthétiques
Il s’agit de bâches en plastiques. Elles sont généralement utilisées à la plantation plutôt que
pour des longues durées. Il est conseillé de les couvrir avec une couche de matériau organique
afin de les protéger du soleil (diminution de l’absorption de chaleur et de la dégradation à la
lumière). Ceci a aussi un intérêt esthétique. Les bâches réduisent l’évaporation de l’eau, ce qui
permet de diminuer les besoins d’arrosage.
Les paillis synthétiques ne sont pas toujours faciles à mettre en place. De plus, ils doivent être
retirés après deux à trois ans. Ces FPAU (films plastiques agricoles usagés) ne doivent ni être
enfouis, ni être brûlés, mais être collectés par des organismes habilités.
On trouve notamment des bâches en polypropylène tissées et des bâches en
polyéthylène (sous forme de films noirs). Elles sont imperméables.
Les géotextiles sont constitués de fibres tissées, thermocollées ou aiguilletées (feutres). Les
géotextiles thermocollés sont les plus efficaces vis-à-vis des adventices car ils ne laissent pas
de place à l’enracinement. Ils sont perméables à l’eau et à l’air.
LIX

Paillis organiques « cohérents » (toiles ou dalles)
Les matériaux organiques ont la particularité de se décomposer en apportant de la matière
organique. Le fait que ces matériaux soient tissés ou agglomérés permet de s’affranchir des
problèmes de dispersion que l’on peut rencontrer avec les paillis « fluides ».
Les « toiles » végétales sont des feutres constitués de jute, fibre de coco, chanvre,
fibres de bois…elles s’utilisent comme les bâches plastiques, mais ont l’avantage d’être
biodégradables. Ce n’est donc pas la peine de les enlever. Par ailleurs, elles laissent mieux
passer l’eau, apportent de la matière organique au sol et s’intègrent mieux du point de vue
esthétique.
On voit aussi apparaître sur le marché des films à base d’amidon de maïs, cependant leur
durée de vie n’est encore compatible qu’avec des cultures annuelles.
Enfin, il existe des paillis multicouches, combinant une couche de plastique, avec une couche
de fibre végétale mais, ces matériaux ne sont pas complètement biodégradables.
Les dalles végétales sont constituées de fibres végétales agglomérées par des liants
naturels. Elles ont une bonne longévité et un aspect net. Elles sont réservées aux sujets isolés.
Paillis organiques « fluides »
Les paillis fluides ont de nombreux avantages : apport de matière organique, amélioration de
la structure du sol, régulation de la température et de l’humidité…Ils permettent aussi de
protéger les racines des arbres du piétinement et des éventuels dégâts que pourrait causer une
tondeuse.
Les rémanents d’espaces verts sont les déchets de tontes, de feuilles, et d’élagage.
Les aiguilles de conifères ont un aspect esthétique et une stabilité intéressante. Les rémanents
ont l’intérêt d’être facilement disponibles. Ils peuvent être compostés ou non. Les déchets
d’élagage nécessitent un broyage. La longévité est variable : de quelques semaines pour les
tontes à plus d’un an pour les broyats de branches. Elle dépend du taux de lignine du
matériau. Il faut les renouveler suffisamment régulièrement si on veut obtenir une bonne
efficacité contre les adventices.
Il faut être prudent, car les broyats d’élagage peuvent contenir des pathogènes. Peu d’études
permettent d’apprécier le risque réel de transmission de maladies. Par précaution, on évitera
d’utiliser des bois en provenance d’arbres malades ou sujets à une épidémie (chancre coloré
sur platane…).
Les rémanent peuvent améliorer la structure du sol, et éventuellement apporter une
fertilisation (celle-ci dépend de la composition en carbone et en azote du produit, voir plus
loin).
Les écorces sont des matériaux utilisés depuis longtemps pour le paillage. Les plus
utilisées sont les écorces de pin. D’autres types d’écorces sont disponibles sur le marché,
comme les écorces de peuplier. La durée de vie peut être de 1 à 3 ans. Les écorces de pin
peuvent acidifier le sol ; il faut donc les privilégier pour des plantes de terre de bruyère.
LX

Les copeaux de bois sont intéressants d’un point de vue esthétique car ils tiennent
bien en place et ont un aspect très net. De plus, ils existent en différentes couleurs ; ils
peuvent même servir à créer des motifs ou des logos ! Ils ont une bonne longévité (3-4 ans)
Les cosses de fèves de cacao ont une bonne valeur esthétique. Elles dégagent une
odeur de cacao quand elles sont humides (cette odeur peut être dérangeante dans certains cas).
Comme elles sont légères, elles risquent d’être emportées par le vent. Pour palier à cela, il est
conseillé de les mouiller lors de la mise en place ; ceci permettrait de les fixer grâce à la
gomme naturelle qu’elles contiennent. Par contre, elles peuvent être dispersées par les
oiseaux. Ce paillis est aussi commercialisé comme un amendement organique.
18 Mulch à base de fèves de cacao
Les paillettes de chanvre ou de lin forment un paillage de couleur assez claire. Cela
permet de mettre en valeur les plantations par contraste. Les paillettes sont légères, mais
peuvent être solidarisées si on les arrose au moment de la mise en place. Il est recommandé
d’enfouir les paillettes après 2 ans. Ce paillis constitue un amendement et améliore la
structure du sol. Les paillettes de lin peuvent contenir des graines susceptibles de germer.
D’autres sous-produits organiques issus de l’industrie ou de l’agriculture peuvent
être utilisés, il est difficile de les lister tous. Certains sous-produits végétaux comme les
cosses de blé noir, les sciures de bois, les écorces de noix et autres fruits secs peuvent
notamment être utilisés.
Paillages minéraux
Les matériaux minéraux se dégradent plus lentement, mais n’ont pas les propriétés
fertilisantes des paillis organiques. C’est pourquoi il est conseillé de bien préparer le sol avant
de les utiliser. Ils ont l’avantage de ne pas être inflammables.
La pouzzolane est une roche volcanique expansée. Son aspect régulier et sa coloration
brune lui donnent une esthétique intéressante. Relativement inerte, elle ne change pas les
propriétés chimiques du sol. La pouzzolane a une longévité de plusieurs années. Elle doit être
appliquée en une couche 5 cm minimum pour être efficace.
LXI

19 Pouzzolane
Des graviers ou galets divers et variés peuvent être utilisés. On soupçonne certains
matériaux d’augmenter l’alcalinité du sol ; ceci peut être intéressant si l’on cherche à corriger
un pH acide. Le choix du matériau peut être fait selon la disponibilité, l’aspect esthétique, et
l’image de la région (emploi de morceaux d’ardoise dans les Pays de Loire..) S’ils présentent
des arrêtes pointues, on peut craindre qu’ils ne blessent les plantations par frottement.
Les dalles métalliques ont un aspect net, mais ont pour inconvénient d’être rigides,
imperméables et de refléter la lumière (risque de brûlure).
Les mélanges à base de graviers et de résine ne sont pas réellement des paillis ;
cependant, ils sont utilisés au pied des arbres d’alignement afin d’éviter le développement les
adventices. Ils ont l’intérêt d’avoir un aspect assez net, et de faciliter le nettoyage. Cependant,
ils sont peu perméables, et leur rigidité peut gêner le développement de l’arbre.
20 Pied d’arbre
avec mélange
graviers-résine
Les paillages permettent de contrôler la pousse des adventices
Le contrôle de la pousse des adventives par les paillages peut être dû à plusieurs facteurs, tels
que l’obscurcissement vis-à-vis des graines présentes dans le sol, l’absence de substrat et
de prise pour les racines au-dessus des paillages (toiles), et l’éventuelle libération de
LXII

composés inhibant la germination ou la croissance, tels que des phénols ou des tanins pour les
écorces.
La capacité d’un paillage à contrôler les adventices dépend de ses caractéristiques
intrinsèques, mais aussi de la façon dont il est appliqué. Par exemple, pour les paillis
fluides, une épaisseur plus importante aura une meilleure efficacité contre les adventices. Pour
les paillis synthétiques comme les géotextiles, l’efficacité sera bonne à condition qu’il n’y ait
pas de déchirure, qui serait alors très propice au développement de plantes adventices.
Les paillis organiques se décomposant rapidement en matière fertilisante n’auront pas une
grande efficacité s’ils ne sont pas renouvelés suffisamment souvent.
Certains paillis peuvent contenir des graines susceptibles de germer, comme les tontes de
pelouse, les fumiers ou les paillettes de lin.
- D’autres éléments peuvent être pris en compte lors du choix d’un paillage
Durée de vie et stabilité
La durée de vie d’un paillage peut être très variable. Pour les matériaux organiques, plus
la teneur en lignine est importante, et plus le matériau se décomposera lentement. Ainsi, les
tontes de pelouse devront être rapidement renouvelées, alors que l’écorce de pin durera plus
longtemps.
La stabilité est la capacité à rester en place d’un paillage ; en effet, certains paillis trop
légers peuvent être dispersés par le vent, ou risquent de glisser, notamment si le terrain est en
pente. Il est à noter que certains paillages peuvent être dispersés par les oiseaux ; sur une
pelouse, les paillages risquent d’être éparpillés lors des tontes.
Aspect esthétique
L’esthétique est un critère important, en particulier en espaces verts. L’aspect du paillis
(couleur, texture…) participe à l’harmonie globale de l’espace. Certains paillis peuvent avoir
un aspect discret, se rapprocher de la couleur de la terre. D’autres peuvent, de par leurs
couleurs, être un élément de décoration à part entière : c’est le cas des copeaux de bois
colorés. Ici encore, tout dépend de l’effet que l’on espère obtenir, et donc de la vocation du
site….
Effets sur le sol
Humidité
Les paillis organiques et plastiques permettent de limiter l’évaporation de l’eau du sol. Ceci
peut permettre de diminuer les besoins en arrosage. Par contre, un paillage de ce type, et en
particulier les paillis plastiques, sont à éviter sur les sols engorgés. Dans ce cas on préférera
des paillis minéraux (pouzzolane, graviers…). Certains paillis organiques et minéraux
peuvent améliorer l’infiltration de l’eau dans le sol.
Température
LXIII

Il semble que les paillis organiques jouent un rôle de tampon vis-à-vis de la température du
sol, en limitant les chutes thermiques en hiver et au printemps et en régulant les
augmentations de température l’été.
Par contre, les paillis plastiques noirs absorbent la chaleur.
Les paillis clairs (paillettes de lin, graviers clairs…) peuvent augmenter la température audessus
du sol en reflétant les radiations et éventuellement causer des brûlures sur les
plantations de faible hauteur.
Fertilité
Certains paillis minéraux peuvent apporter une fertilisation au sol. En revanche, d’autres
paillis à fort rapport carbone/nitrate (C/N) (écorces de pin, copeaux de bois, paille…) peuvent
entraîner une concurrence pour l’azote entre les microorganismes du sol et la plante ; ceci
entraîne un déficit de l’azote disponible. Par contre, les matériaux à fort C/N comme les tontes
de pelouses compostées ont un bon apport fertilisant.
pH
Certains paillis peuvent avoir une influence sur le pH du sol. Ainsi, on dit souvent que les
écorces de pin acidifient le sol. Ceci pourrait provoquer des chloroses chez certaines plantes
en raison du manque de disponibilité du fer. Certains paillis minéraux, au contraire,
augmenteraient le pH. Il s’agit donc de bien adapter le type de paillage au type de sol et aux
besoins de la plante (un effet acidifiant peut être intéressant pour les plantes de terre de
bruyère).
Changement de la structure du sol
Certains paillis (en particulier organiques) modifient et améliorent la structure du sol en
limitant la compaction et en limitant les phénomènes de battance dans les sols argileux.
Substances libérées dans le sol
Certains paillis peuvent libérer diverses substances dans le sol, ce qui peut avoir un impact sur
la plantation.
- Composés de type phénols et tanins déjà évoqués, qui peuvent avoir un effet
phytotoxique (écorces..)
- Sel (paillages en fibre de coco non nettoyés)
- Résidus de produits phytosanitaires, notamment herbicides (paillages préalablement
traités comme les pailles…)
- Autres composés polluants ; on peut citer le cas des feuilles d’arbres urbains qui peuvent
contenir des métaux lourds.
Coût
En plus du coût à l’achat, il faut tenir compte de la longévité (fréquence de remplacement) et
des coûts de mise en place et de maintenance ; par exemple, dans le cas d’un paillis
plastique, il faut prendre en compte le fait que le paillis devra être retiré. Par ailleurs, les
rémanents d’espaces verts sont gratuits (sauf investissement dans un broyeur) et permettent de
recycler un déchet vert.
LXIV

Voir annexe 8 pour connaître les propriétés de divers paillages
LXV

2/ Méthodes prophylactiques pour la gestion des pelouses
Un certain nombre de techniques d’entretien ont un effet sur la compétitivité du gazon et
sur la présence d’adventices. L’emploi de ces techniques est à adapter selon le niveau
d’entretien recherché de la pelouse.
- Eléments à prendre en compte lors de la construction
Une réflexion au moment de la conception et de la mise en place peut s’avérer déterminante
pour la santé du gazon. En effet, il convient parfois d’améliorer le sol avant l’installation des
graminées. C’est particulièrement le cas pour les terrains de sport et les golfs, qui sont soumis
à un piétinement intense et à de fortes exigences de qualité.
Il convient de faire une analyse de sol préalable pour évaluer les améliorations nécessaires.
Ainsi, il est préférable que le sol soit suffisamment drainant ; si ce n’est pas le cas, on peut
modifier sa structure, par des apports de sable par exemple. Par exemple, la présence de
pâturin annuel (Poa annua ), de céraistes communs (Cerastium vulgatum), ou de véroniques
filiformes (Veronica filiformis) peut être due à un défaut de drainage. Le terrain doit être
configuré de façon à éviter les creux dans lesquelles l’eau pourrait s’accumuler.
Par ailleurs, il peut être nécessaire d’améliorer la fertilité du sol (fumure de fond),
notamment pour le phosphore et le potassium. Ceux-ci sont importants pour l’installation du
gazon.
De même, une mesure du pH est importante, car celui-ci influe sur la disponibilité des
éléments minéraux et sur l’activité microbienne. Par exemple, l’agrostide stolonifère (Agrostis
stolonifera) et la petite oseille (Rumex acetosella) se montrent plus compétitifs en conditions
acides, tandis que les plantains (Plantago sp.) se montrent plus compétitifs en conditions
basiques. Un pH idéal pour une pelouse doit être compris entre 6,7 et 7,2.
- Sélection des graminées
Une pelouse saine passe par la sélection d’une espèce ou d’un mélange d’espèces en fonction
des contraintes du milieu.
- Adaptation aux conditions climatiques : résistance à la sécheresse, à la
submersion, à la chaleur, au froid, à l’ombre…
- Adaptation au sol : texture, pH, salinité
- Adaptation à l’utilisation du site : résistance au piétinement, à l’arrachement…
Un autre facteur à prendre en compte pour un gazon compétitif est la résistance aux maladies.
Il existe de nombreux cultivars des espèces de graminées pour gazon, chacun ayant des
caractéristiques propres. Il serait trop long de lister les caractéristiques de chacune des
variétés, le mieux est de se renseigner auprès de son fournisseur. L’annexe 9 présente
cependant quelques éléments pour le choix de l’espèce.
Il faut s’assurer que les semences que l’on utilise soient indemnes de toute semence
adventice ; il existe une certification variétale contrôlée par le Service Officiel de contrôle et
de Certification (SOC) du Groupement National Interprofessionnel des Semences et plants
(GNIS). Cette certification garantit la pureté variétale des semences ; une certification
technologique, qui garantit la pureté spécifique et la faculté germinative, existe également.
LXVI

- La tonte
21 Différentes hauteurs de tonte sur un
golf
La hauteur de coupe se raisonne en fonction de l’état
physiologique du gazon (période de croissance ou
dormance), des espèces utilisées et de l’utilisation
qu’on fait du gazon, pour les terrains de sport
notamment : pour un hippodrome, la hauteur peut
être comprise entre 8 et 10 cm, tandis que pour un
terrain de rugby la hauteur réglementaire est de 4 cm,
et que sur un green de golf la hauteur réglementaire
est de 3 à 6 mm seulement (16 mm sur les fairways et
départs, et des hauteurs supérieures sur semi-rough et
rough)
Une tonte trop rase favorise l’apparition de certaines dicotylédones : pâquerette (Bellis
perennis), pissenlit (Taraxacum officinale), plantain (Plantago sp.)… et graminées
adventices : pâturin annuel (Poa annua). Une tonte trop radicale diminue la synthèse et le
stockage de substances organiques, la largeur des feuilles, la croissance des racines, la
résistance aux maladies et la qualité esthétique. En règle générale, on recommande d’éviter
d’enlever plus d’un tiers de la hauteur de la feuille. De plus, il est recommandé d’utiliser
une lame suffisamment affûtée et d’éviter de tondre sur une herbe mouillée.
La fréquence de tonte est raisonnée en fonction :
- de la vitesse de pousse (qui est le facteur le plus important ),
- des conditions d’environnement (notamment irrigation et fertilisation),
- de la hauteur de coupe (plus la hauteur de coupe est basse, plus la fréquence doit
augmenter),
- de l’utilisation faite du gazon et du matériel de tonte utilisé.
Le choix de ramasser ou de laisser les résidus de tonte doit être fait en fonction de la
vocation de la pelouse. Par exemple, sur les terrains de sport (football ou rugby), laisser les
déchets de tonte peut engendrer des problèmes liés à l’esthétique, l’utilisation, le feutrage et
les maladies ; il n’y est envisageable qu’en cas de tontes fréquentes en période de forte
végétation (2 à 3 fois par semaine).
Par contre, il peut être intéressant de laisser les résidus de tonte sur un gazon dont l’entretien
est peu intensif. En effet, laisser les résidus de tonte sur la pelouse permet un apport en
matière organique, et des gains de temps. Ceci peut permettre de diminuer les quantités
d’engrais azoté de 20 à 30 %. Il faut alors choisir un matériel adapté : les tondeuses « à
mulching » broient les déchets de tonte, ce qui les rend moins visibles. Il faut éviter d’avoir
une trop grosse couche de déchets de tonte, qui pourrait être propice au développement de
maladies ; ceci implique un entretien régulier. Le ramassage peut être permanent ou
épisodique (par exemple une fois sur deux). Les déchets issus de la tonte devront être
valorisés en tant que déchets verts (loi du 13 juillet 1992).
LXVII

Il peut être utile, pour éviter la propagation de plantes indésirables, de réduire la
hauteur de tonte au moment de leur floraison et d’exporter les déchets de tonte ; c’est le
cas notamment pour diverses graminées annuelles estivales comme la digitaire sanguine
(Digitaria sanguinalis), l’éleusine des Indes (Eleusine indica), les sétaires (Setaria glauca et
Setaria viridis), le panic pied-de-coq (Echinochloa crus-galli), le panic d’automne (Panicum
dichotomiflorum)…
- L’arrosage
Il est important de doser précisément l’arrosage ; un arrosage trop important peut favoriser
l’apparition de maladies et de certaines adventices, et un arrosage insuffisant ne permet pas un
bon développement du système racinaire. Dans les deux cas, des adventices mieux adaptées
peuvent entrer en compétition avec les graminées du gazon :
Certaines adventices se développent particulièrement lorsqu’un gazon est stressé par un
arrosage insuffisant, par exemple Euphorbia supina.
Par contre, dans certains cas il peut être utile de diminuer l’arrosage ; c’est le cas pour le
pâturin annuel (Poa annua), qui est plus sensible au stress hydrique que la plupart des
graminées de gazon étant donné qu’il n’est pas capable d’entrer en dormance : il peut alors
être utile de diminuer l’arrosage jusqu’à une entrée en dormance de la pelouse, qui pourra être
générée une fois arrosée de nouveau, tandis que le pâturin sera détruit.
En général, il vaut mieux arroser de façon moins fréquente, mais plus en profondeur
(mouiller le sol sur 10 à 20 cm de profondeur) afin de permettre un développement correct des
racines. Des arrosages plus fréquents et moins importants entraîneraient un développement
racinaire en surface, ce qui rendrait le gazon vulnérable à la sécheresse, au froid et aux
problèmes phytosanitaires.
Il est préférable d’arroser tôt le matin ; l’arrosage le soir laisse la pelouse mouillée trop
longtemps, ce qui pourrait entraîner le développement de maladies. Dans le cas des terrains de
sport, il faut néanmoins laisser assez de temps pour que l’eau soit drainée avant l’utilisation.
- La fertilisation et le pH
Comme toute plante, les graminées de gazon ont des besoins précis en azote, phosphore,
potassium, calcium, magnésium, et soufre, et en plus faibles quantités d’oligo-éléments (fer,
zinc, cuivre, manganèse, bore et molybdène). Si ces éléments ne sont pas apportés dans les
quantités appropriés, le gazon peut être affaibli par des carences. Un bon dosage de la
fertilisation azotée est particulièrement important pour la maîtrise des trèfles (Trifolium sp.) et
des autres fabacées comme la luzerne (Medicago lupulina), qui ne se révélera pas
envahissante si un bon équilibre entre le phosphore et l’azote est maintenu.
Une fertilisation en azote excessive n’est pas justifiée, étant donné qu’elle induit une
réduction de la vigueur, une augmentation de la sensibilité à certaines maladies, à la
sécheresse et au froid, et un feutrage excessif, et peut provoquer une pollution des eaux.
LXVIII

La fertilisation doit être raisonnée à partir d’une analyse de sol, qui doit être répétée au
moins tous les deux ans. Les réserves d’azote doivent être renouvelées tous les ans, tandis que
les teneurs en phosphore et potassium restent plus stables. Les engrais à diffusion lente sont à
privilégier car les éléments nécessaires au gazon sont disponibles sur une plus longue période.
- Défeutrage
Le feutre est une couche de matière organique composée de tiges et de feuilles mortes ainsi
que d’un entrelacs de racines, qui se forme entre la pelouse et le sol. Si la couche de feutre
devient trop épaisse (au-delà de 2,5 cm), elle gêne l’infiltration de l’eau dans le sol,
favorise un enracinement superficiel, augmente le risque de problèmes phytosanitaires
et la sensibilité à la chaleur, au froid et à la sécheresse. De plus, les désherbants de prélevée
sont plus phytotoxiques dans ces conditions en raison d’une plus grande mobilité du
désherbant dans le feutre que dans le sol, et d’un contact direct avec les racines des graminées
du gazon.
Certaines opérations culturales permettent de limiter l’apparition du feutre : tontes régulières,
arrosage et fertilisation adéquats.
Le défeutrage peut être effectué à l’aide d’un appareil de verticutting, qui possède des lames
effectuant un « peignage » sur les premiers mm du sol. Le défeutrage doit être fait de
préférence durant les périodes où les graminées se développent bien, c’est-à-dire au printemps
et à l’automne. Sur les surfaces tondues haut, cette opération peut être effectuée une ou deux
fois par an ; sur les surfaces tondues court comme les greens, où le feutrage gêne le jeu, le
gazon peut être défeutré jusqu’à deux fois par semaine. Sur des surfaces moins exigeantes, le
défeutrage n’est nécessaire qu’occasionnellement.
Le défeutrage peut entraîner le développement d’adventices, en ramenant des graines à la
surface et en dégageant des espaces ; c’est pourquoi il est conseillé d’effectuer ensuite un
semis de regarnissage.
- Aération et décompactage
Les gazons fortement fréquentés sont sujets à la compaction, qui entraîne une pénétration
insuffisante de l’eau et de l’air dans le sol.
Une décompaction du sol par aération ou éventuellement par scarification peut permettre de
rendre le gazon plus compétitif vis-à-vis de certaines adventices qui se développent bien sur
un sol compacté, comme l’éleusine des Indes (Eleusine indica) ou le pâturin annuel (Poa
annua).
Différents appareils existent pour aérer le sol. Il existe deux méthodes principales :
- L’aérateur à louchets creux retire des carottes de terre du sol, tandis que l’aérateur à
louchets pleins crée des cheminées dans le sol sans retirer de matière. Ce type d’aération peut
LXIX

atteindre les 15 premiers centimètres du sol, mais est généralement pratiquée à une
profondeur de 7-8 cm. Elle permet de lutter efficacement contre la compaction du sol,
améliore sa structure, et apporte de l’air aux racines. L’aération à louchets creux a aussi une
action de défeutrage en enlevant de la matière. Cette opération est généralement suivie d’un
sablage, et de roulages. Elle ne permet pas une tonte immédiate, il faut un certain temps pour
que la pelouse soit de nouveau praticable. Ce type d’aération peut être faite une à deux fois
par an (au printemps et à l’automne par exemple) pour les pelouses d’agrément fréquentées ou
les greens et les départs de golfs ; par contre, elle peut se faire une fois par mois pour les
terrains de rugby ou de football.
- L’aérateur à lames (ou spiker) effectue des fentes pouvant de l’ordre de 10 à 40 cm de
profondeur en fonction du type de lames utilisées (scarification). Il permet une aération du sol
et un défeutrage. L’aération à lames touche moins la structure du sol qu’une aération à
louchets ; il faut 5 à 7 aérations à lames pour obtenir une efficacité équivalente à une aération
à louchets. Cela a cependant l’avantage de permettre une réutilisation presque immédiate de la
surface engazonnée. Cette opération peut donc être effectuée plus souvent, par exemple de
façon hebdomadaire, en alternance avec le défeutrage, dans le cas d’un entretien important
(golfs et terrains de sport). Sur une pelouse d’agrément, deux interventions par an, l’une au
printemps et l’autre à l’automne, sont suffisantes.
Cependant, l’aération de sol ou la scarification peuvent entraîner le développement des
adventices dans les espaces libres créés, c’est pourquoi il vaut mieux éviter de réaliser
ces opération pendant les périodes de germination de certaines adventices, comme
l’herbe de Dallis (Paspalum dilatatum Poir.) qui germe lorsque la température à la surface du
sol atteint 15 à 18°C, ou pour de nombreuses graminées annuelles estivales (Digitaria
sanguinalis, Eleusine indica, Setaria glauca, Setaria viridis, Echinochloa crus-galli, Panicum
dichotomiflorum) qui germent lorsque le sol atteint environ 13°C.
- Regarnissage et top-dressing
Le dégarnissement d’une pelouse est un facteur de mécontentement ; c’est aussi une
surface laissée libre à l’envahissement par les adventices. Il est important de conserver une
pelouse suffisamment dense pour être compétitive.
Regarnir les zones ou le gazon s’est mal développé peut être une stratégie particulièrement
utile pour contenir certaines adventices, comme pour la passerage de Virginie (Lepidium
virginicum).
Les problèmes de dégarnissement peuvent être prévenus par un entretien régulier de la
pelouse (remise en place des mottes arrachées…).
Un regarnissage peut être fait par un semi manuel ou mécanique. Pour améliorer la levée, on
peut terreauter le gazon (apport d’une couche de compost, de tourbe…). Le regarnissage
peut être fait après un défeutrage ou une aération. Une regarnisseuse mécanique peut être
utilisée sur les terrains de sport à l’intersaison.
Un regarnissage doit être suivi d’une irrigation conséquente les premières semaines.
LXX

II/ TECHNIQUES CURATIVES
1/ Désherbage thermique
Le désherbage thermique désigne un ensemble de techniques qui détruisent les adventices
grâce à l’action de la chaleur. En effet, celle-ci peut entraîner une coagulation des protéines
qui provoque un éclatement des cellules de la plante et une vaporisation de l’eau contenue
dans les cellules. Ceci pourra entraîner une mort de l’adventice si le point végétatif est atteint.
La chaleur peut être apportée de différentes manières : par exposition directe des
adventices aux flammes, par exposition à un rayonnement infra-rouge, par apport d’eau
chaude éventuellement additionnée de mousse.
- Principe
Le désherbage thermique à flamme directe :
Il s’agit d’entraîner un choc thermique et de provoquer l’éclatement des cellules en
approchant une flamme de la plante.
Il existe plusieurs types de dispositifs :
- des dispositifs à lance
- des dispositifs avec des brûleurs fixés sur une rampe
Les systèmes à lance peuvent être adaptés sur des appareils portatifs à dos, placés sur un
chariot, ou tractés ; les dispositifs à brûleurs peuvent se présenter sous forme de châssis
adaptés à un quad ou à un microtracteur.
Le combustible employé est le propane ou le butane (GPL). L’alimentation peut se faire de
deux façons :
- En phase vapeur : le gaz se trouve sous forme vapeur dans les tuyaux avant
d’arriver aux brûleurs ; la bouteille de gaz est maintenue verticale.
- En phase liquide : le gaz se trouve sous forme liquide dans les tuyaux. La
bouteille de gaz est couchée ou tête en bas. Ce type d’alimentation permet
d’obtenir directement et d’une manière constante une puissance importante.
- Efficacité
Il est important d’intervenir sur des adventices au stade plantule afin d’obtenir une bonne
efficacité, dans le cas contraire il est préférable d’augmenter le temps d’application.
Le désherbage thermique n’atteint que les parties aériennes des adventices ; les graines et les
organes souterrains ne sont pas atteints. Les plantes ayant leur point végétatif près ou sous la
surface du sol ne sont donc pas éliminées.
LXXI

Ascar a divisé les espèces de plantes adventices en 4 groupes selon leur tolérance au
désherbage à flamme :
Tableau 14 : Tolérance des adventices au désherbage thermique (Ascar J,1995)
Espèces sensibles
avec points
végétatifs non
protégés et feuilles
fines, pouvant être
contrôlées par un
seul passage
Chenopodium
album L.
Stellaria media (L.)
Vill.
Espèces modérément
sensibles, pouvant être
contrôlées en un seul
passage, mais avec plus
d’énergie
Polygonum sp.
Senecio vulgaris L.
Espèces tolérantes,
ne pouvant être
complètement tuées
en un passage qu’au
stade jeune
Capsella bursapastoris
(L) Medic.
Chamomilla
suaveolens (P) Rydb.
Espèces très
tolérantes, avec un
port rampant et des
points végétatifs
protégés, ne pouvant
pas être détruites en
un seul passage.
Poa annua L.
Elymus repens L.
Equisetum arvene L.
Taraxacum vulgare L.
Selon des essais menés par le Corpep (Cellule d’Organisation Régionale pour la Protection
des Eaux contre les Pesticides) :
- Sur pavés, cette technique a une efficacité intéressante sur pâturin annuel, plantain
lancéolé, et sagine apétale une semaine après le passage, mais l’efficacité et
insuffisante par la suite ;
- Sur caniveaux, cette technique est efficace sur la sagine apétale, mais ne permet
pas de contrôler le pâturin annuel et les plantes plus résistantes comme le plantain
majeur
(Angoujard et al., 1999).
- Mise en œuvre
Le nombre de passages peut varier, entre 5 et 8 passages selon l’enherbement.
La vitesse d’avancement est de 1,5 à 5 km/h.
On recommande de traiter par temps sec, éventuellement à la rosée pour diminuer les risque
d’incendie. Il est possible de traiter par temps de pluie, mais il faut réduire la vitesse
d’avancement.
Le temps passé pour désherber une surface dépend de l’enherbement ; 600 m²/h selon Krüger
W. et Völkel G., 2001 ; 1200 m²/h. selon Saft R.J. et Staats N., 2002…
- Contraintes
Risque d’incendie
Le risque d’incendie est important à prendre en compte, en particulier sur adventices sèches
ou très ligneuses ; il faut être prudent vis-à-vis de la végétation ornementale (pieds de
LXXII

haies…), des paillages inflammables (écorces…), des flaques d’hydrocarbures à proximité
des voitures, des clôtures en plastique, des bâtiments en préfabriqué (présence de laine de
verre)…Le détail des précautions est donné dans le manuel d’utilisation.
Les appareils à alimentation gazeuse seraient moins dangereux que les appareils à
alimentation liquide, car en cas de fuite ou d’incident ils libèrent moins de gaz dans
l’atmosphère (Picard, 2005a). Cependant cette affirmation reste contestée (Picard, 2005b).
Dégradation des infrastructures
Le désherbeur thermique peut être utilisé sur les caniveaux et bordures de trottoir, les pavés
auto-bloquants, les briques, les marbres, les schistes…
Un désherbeur à flamme directe peut faire fondre le macadam si l’appareil est stationné
dessus ; en cas de désherbage sur ce type de surface, il est préférable de circuler avec
l’appareil sans rester au même endroit.
Risque de brûlure
Les appareils à flamme directe distribués actuellement sont généralement peu dangereux s’ils
sont utilisés correctement (éviter de laisser l’appareil stationner sur le pied).
Bruit
Les appareils sont relativement bruyants : 80-90 dB
- Effets sur l’environnement
Lors de sa combustion complète, le propane ne génère que l’eau et du dioxyde de carbone
(qui est néanmoins un gaz à effet de serre). Mais en pratique, les équipements de lutte
thermique peuvent produire des quantités non négligeables de monoxyde de carbone, de
dioxydes de soufre et d’oxyde d’azote, particulièrement lorsque l’apport d’oxygène aux
brûleurs est insuffisant.
Par ailleurs, ces techniques consomment de façon importante des combustibles fossiles non
renouvelables.
- Coûts
Des modèles à lance portables sont disponibles à partir de 400 €.
Les modèles à rampe sont disponibles à partir de 3000€.
15 kg de GPL par h pour 1200 m²/h selon Saft R.J. et Staats N., 2002.
Les coûts d’utilisation (main d’œuvre, consommables et amortissement du matériel compris)
calculés en 1999 sont de 2280F (soit environ 348 €) par km linéaire et par an, ou 1520 F (soit
environ 232 €) pour 1000 m² et par an, pour 7 passages avec un désherbeur à flamme directe
poussé (Angoujard G. et al., 1999).
- Evaluation globale
LXXIII

Le désherbage thermique à flamme directe est l’une des méthodes de désherbage non
chimique les plus répandues et les moins chères à l’achat. Cependant, elle nécessite des
passages réguliers. Il faut être prudent dans le maniement en raison des risques d’incendie.
Le désherbage à flamme a une consommation importante de GPL, dégage des quantités
importantes de dioxyde de carbone, gaz à effet de serre.
LXXIV

- Principe
Le désherbage thermique à infrarouges :
Tout comme le désherbage thermique à flamme directe, le désherbage à infrarouges crée un
choc thermique qui détruit les cellules de la plante. Cependant, dans ce système, la flamme
des brûleurs est dirigée avec une surface en métal ou en céramique, utilisée comme une
source de rayonnement infrarouge réfléchi vers les adventices (« four»).
Il existe de nombreux modèles : de petits modèles portés sur chariot pour les bordures et
petites surfaces, des modèles pour surfaces moyennes poussés sur chariots à 4 roues, jusqu’à
des modèles « plate-formes » pouvant être montés sur un motoculteur ou un tracteur pour les
grandes surfaces…
- Efficacité
Tout comme pour le désherbage à flamme directe, les adventices sont plus sensibles
lorsqu’elles sont jeunes (3 à 4 feuilles). Cette technique est efficace sur les annuelles et les
plantes à port érigé et avec des feuilles peu épaisses (chénopode, mouron…)
Par contre, les plantes ligneuses, ou ayant un point végétatif près du sol ou protégé peuvent
repousser (pâturin, capselle, plantain, pissenlit…).
Des essais de la FREDEC Rhône-Alpes montrent que des repousses de chardons et
d’helminthie peuvent apparaître en cas de pluie après le désherbage. Globalement, cette
méthode permet davantage de contrôler la hauteur des adventices que d’éradiquer réellement
la végétation. (Achard J., 2005).
- Mise en œuvre
Cette technique nécessite 6 à 8 passages par an pour contenir la végétation ; ainsi, des essais
réalisés par la Feredec Bretagne (2002) ont montré que pour obtenir une efficacité supérieure
à 70%, il fallait :
- 8 passages par an en surface imperméable (caniveaux et pavés)
- 6 passages par an sur surface sablée
- 7 passages par an sur remblai
(Angoujard et al., 2001b)
La vitesse d’avancement est de 2 à 3 km/h pour les appareils poussés.
Une attente de plusieurs secondes par touffe d’herbe est nécessaire en fonction de la densité
végétale pour assurer une action optimale de la chaleur. Le temps d’application est donc
variable selon l’enherbement.
- Contraintes
Tout comme pour le désherbage à flamme directe, il faut être prudent vis-à-vis du risque
d’incendies.
- Effet sur l’environnement
Tout comme le désherbage à flamme directe, le désherbage à infra-rouges utilise du GPL, et
dégage donc des gaz à effets de serre. Cependant, sa consommation est moindre que celle du
désherbage à flamme directe grâce à un meilleur confinement de la chaleur.
LXXV

- Coûts
Des appareils de désherbage à infrarouges sont disponibles à partir de 3500 environ.
Consommation de gaz : 0,75 kg/brûleur/heure (Hatey L., 2003).
- Evaluation globale
Le fonctionnement est globalement le même que pour le désherbage à flamme directe, si
ce n’est que la chaleur est confinée et apportée de façon indirecte par rayonnement.
Un nombre de passages importants est nécessaire pour contrôler la pousse de la végétation.
Le risque d’incendie est à prendre en compte. La consommation de gaz est moindre
qu’avec le désherbage à flamme directe mais reste élevée.
LXXVI

- Principe
Le désherbage thermique à l’eau chaude:
Cette fois, le choc thermique est créé en apportant de l’eau chaude sur la plante-cible.
Il existe deux systèmes sur le marché actuellement : le système allemand Weed Cleaner et
le système canadien Aquacide.
Tous deux fonctionnent avec une rampe émettant une eau à environ 90°C. Dans le cas de
Weed Cleaner, une lance permet d’atteindre le points difficiles.
- Efficacité
Il faut de préférence travailler sur des plantes jeunes (3 à 4 feuilles). La destruction des
adventices au stade 6 feuilles (diminution de 90% du poids de matière fraîche) demande un
tiers d’énergie en plus que pour la destruction à même efficacité d’adventices au stade 2
feuilles. (Hansson D, 2002)
Les différents essais ont montré des résultats satisfaisants sur pâturin annuel, une bonne
efficacité sur les dicotylédones annuelles (euphorbe, géranium, pissenlit, véronique, sagine
apétale…), une efficacité plus variable sur les vivaces (asters, armoises, chardons, pissenlit,
trèfle blanc…), et des difficultés notamment pour le contrôle des plantains (Angoujard G. et
al., 1999 ; Achard J., 2005 ; Dours O., 2004a et 2004b ; Krüger W. et Völkel G, 2001).
Des levées de dormances, dues à l’apport de chaleur et d’eau ont été observées lors de
différentes études : helminthies, chardons, digitaires. (Achard J., 2005 ; Dours O., 2004a et
2004b )
- Mise en œuvre
Cette technique demande entre 3 et 6 passages par an pour contrôler la végétation :
des essais réalisés par la Feredec Bretagne ont montré que pour obtenir une efficacité
supérieure à 70%, il fallait :
- 3 passages par an sur caniveaux
- 4 passages par an sur pavés
- 6 passages par an sur surface sablée et remblai
(Angoujard et al., 2001b)
La vitesse d’avancement est de 3 à 5 km/h.
Le désherbage à eau chaude peut être utilisé indépendamment de la température (des essais
sur des plants de moutarde blanche au stade 4-6 feuilles ont montré que l’efficacité était la
même à 7 ou 18°C). Par contre, il est préférable d’éviter les pluies importantes (lors des
essais, l’énergie requise était 20% supérieure pour désherber des plants de moutarde mouillés
que pour des plants de moutarde secs ). Par contre, cette technique est plus efficace lorsque
les adventices sont en stress hydrique. (Hansson D, 2002)
Des expérimentations en laboratoire montrent une meilleure efficacité avec des gouttes de
plus grand diamètre (probablement en raison du fait que les grosses gouttes refroidissent
moins vite), ainsi qu’avec un flux d’eau plus important. (Hansson D, 2002)
LXXVII

La surface désherbée par heure dépend fortement du taux d’enherbement ; elle peut varier de
50 m²/h à plus de 500 m²/h (par exemple : de 60 à 130 m²/h selon Achard J., 2005 (28 à 60
min pour désherber 60 m²) ; 525 m²/h selon Saft R.J. et Staats N., 2002; 600 m²/h selon
Krüger W. et Völkel G, 2001 ).
- Contraintes
L’emploi d’eau évite les risques d’incendies que posent les systèmes de désherbage à
flamme.
- Effet sur l’environnement
Ce système emploie uniquement de l’eau pour désherber, il peut donc être utilisé sur les zones
où le risque de transfert est important. Cependant, il consomme des quantités importantes
de fuel pour faire fonctionner la chaudière, ainsi que des quantités importantes d’eau.
- Coûts
Aquacide : prix de l’appareil à partir de12000 € HT
Consommation d’eau : 400 à 600 L/h (Hatey L., 2003 ).
Gazole : 5,5 L/h.
Les coûts d’utilisation (main d’œuvre, consommables et amortissement du matériel compris)
calculés en 1999 sont de 810 F (soit environ 124 €) par km linéaire et par an, ou 850 F (soit
environ 130 €) pour 1000 m² et par an, pour 4 passages avec le Weedcleaner (modèle avec
une rampe frontale de 1 m de large) (Angoujard G. et al., 1999).
- Evaluation globale
Ce système est efficace, notamment sur surfaces imperméables où il ne demande que 4
passages. L’investissement est élevé, et la consommation en eau et en gazole est
importante. Ce système peut être intéressant pour des communes assez importantes ou pour
des groupements de communes, dans le contexte d’une ressource en eau à préserver.
LXXVIII

- Principe
Le désherbage thermique à mousse :
Il s’agit du système néo-zélandais connu sous le nom de Waïpuna.
Cette technique consiste en une amélioration du système de désherbage à eau chaude : à l’eau
est ajouté un produit, le « foam », à base d’amidon de maïs et de noix de coco, dosé à 0,2%
du mélange pour les surfaces imperméables et 0,4% pour les surfaces perméables. Ce mélange
est ensuite chauffé à 96 °C et produit une mousse chaude qui reste au sol quelques minutes.
Cette mousse permet de conserver la chaleur plus longtemps à la sortie de la lance (plus
de 90°C pendant 30 s environ), assurant une meilleure efficacité (Hatey L. et Bras C., 2004).
Il existe 2 types d’équipement : une machine équipée de deux lances de 25 cm, qui peut être
utilisée pour les panneaux ou les bordures de trottoir par exemple (2 applicateurs + un
chauffeur) ; et une machine avec une lance de 50 cm, intéressante pour les grandes surfaces
(un applicateur + 1 chauffeur).
- Efficacité
La meilleure efficacité est observée sur les plantes au stade plantule (jusqu’à 4 à 5 feuilles).
D’après les essais de la FREDEC Rhône-Alpes, l’efficacité est satisfaisante pendant 3-4
semaines. La plupart des plantes sont détruites, seules les armoises disparaissent avec plus de
difficulté (Achard J., 2005).
Tableau 15 : Efficacité du Waïpuna sur différentes espèces adventices
Résultat bon
(au moins 80% de la
végétation est détruite sans
repousse dans les 20 jours qui
suivent le traitement )
Résultat moyen
(entre 50 et 80% de la
végétation est détruite sans
repousse dans les 20 jours qui
suivent le traitement )
Graminées de printemps Mouron
(Anagallis sp.)
Amaranthe
(Amaranthus sp.)
Armoise vulgaire
(Artemisia vulgaris)
Erigéron (2 passages
nécessaires)
(Conyza canadensis)
Laiteron
(Sonchus)
Lierre
(Hedera helix)
Plantain majeur
Résultat faible
(moins de 50% de la
végétation est détruite sans
repousse dans les 20 jours qui
suivent le traitement )
Liseron des champs
(Convolvulus arvensis)
Chardon Pourpier
(Portulaca oleracea)
Pissenlit
(Taraxacum vulgare)
Potentille rampante
(Potentilla reptans)
LXXIX

(Plantago major)
Renouée des oiseaux
(Polygonum aviculare)
Séneçon vulgaire
(Senecio vulgaris)
(Hatey L. et Bras C., 2004).
Des levées de dormance ont été observées pour les chardons et les helminthies, et dans une
moindre mesure pour les digitaires (Achard J., 2005).
- Mise en œuvre
Vitesse d’avancement : 3-5 km/h
Nombre de passages : entre 2 et 3 passages en général, jusqu’à 5 dans certains cas.
Cette technique est utilisable sur les surfaces perméables et imperméables.
Le Waïpuna est moins efficace s’il est appliqué sur un revêtement très humide et froid.
La durée du désherbage dépend du taux de recouvrement par les adventices. Exemples :
Tableau 15 : Rendement moyen de désherbage au Waïpuna lors d’une expérimentation en
Auvergne durant l’année 2003 (3 passages) : (Hatey L. et Bras C., 2004 )
Surface totale d’expérimentation 10 500 m²
Nombre total d’heures de désherbage 83h*
Nombre total d’heures de travail 98h (soit 14 jours)
Rendement moyen de traitement pour une lance par rapport à la surface 353 m²/h
Rendement moyen du traitement pour une lance par rapport au linéaire 1,41 km/h
* Soit un total de 126 m²/h pour l’année avec 3 passages, donc environ 42 m²/h lors d’un
passage).
Lors d’une expérimentation de la SRPV Rhône-Alpes sur terrain gravillonné, le temps
d’application était de 26 à 27 minutes pour 60 m² (soit environ 136 m²/h lors d’un passage).
Quatre passages ont été effectués. (Achard J., 2005 )
- Contraintes
Le matériel demande une certaine formation avant d’être mis en œuvre. Cependant, une fois
que l’on sait l’utiliser, il est assez maniable.
Ce type de matériel est difficile à appliquer sur les endroits trop escarpés car la mousse
s’écoule le long de la pente et ne reste pas suffisamment en contact avec la végétation.
Comme le savon, la mousse est irritante pour les yeux. Lors de la manipulation du surfactant
concentré, il est recommandé de porter des gants et des vêtements de protection pour éviter un
contact dermique répété et prolongé. (Quarles W., 2001)
LXXX

Les risques de brûlure pour le public sont faibles car il y a peu de pression à la sortie de la
lance. Il est possible que l’applicateur s’éclabousse en faisant une fausse manœuvre (exemple
classique : enjamber un mur bas ou une glissière en tenant la lance et s’asperger la jambe). Par
précaution, on pourra porter des bottes ou des chaussures étanches, et surtout il faut apprendre
à manipuler la lance avec précaution (la poser avant d’enjamber le muret). De même, la lance
est isolée mais des raccords métalliques peuvent occasionner de légères brûlures, on
conseillera donc de porter de gants de travail résistants à la chaleur.
- Effet sur l’environnement
Le Foam a été examiné par le comité permanent de la chaîne alimentaire et de la sécurité
animale (section pesticides) qui a acté que la substance correspondante n’entre pas dans le
champ de la directive 91/414/CEE et n’est donc pas un produit phytopharmaceutique (Hatey
L., Bras C., 2004)
Des essais de toxicité du foam ont été effectués par l’entreprise. On a constaté peu de risque
pour les vers de terre Eisenia sp. (CL50 : 654 mg/kg) ; le foam inhibe la reproduction des
daphnies à une concentration dans l’eau de 1 mg/L et peut être toxique pour les poissons à des
concentrations de 3 mg/L. C’est pourquoi le foam ne devrait pas être appliqué directement à
la surface de l’eau. (Quarles W., 2001)
Par ailleurs, tout comme pour les techniques de désherbage à l’eau chaude, le système
Waïpuna consomme des quantités importantes d’eau et de fuel.
- Coûts
L'appareil est disponible uniquement en location, pour une durée minimale d'une semaine En
plus de son coût à la location, cette technique consomme de l’eau, du foam, du fuel
(chaudière), et de l’essence (groupe électrogène).
Dans le cas d’une prestation de service, on peut compter environ 1000 € par jour, auxquels il
faut rajouter la mise à disposition de l’eau.
Quelques exemples pour une évaluation des coûts et consommations :
Consommations du Waïpuna par jour : (entreprise Piveteau)
0,5 à 5L d’eau par m² selon l’enherbement
Eau : 6 à 10 000L/jour
Foam : 12 à 20L (2L pour 1000L d’eau) par jour
Fuel : 50 à 80L/jour
Essence : 20 à 30 L/par jour
Tableau 16 : Coût d’utilisation du Waïpuna en Auvergne en 2003
(10 500 m² ; 2 ou 3 passages en général, 5 passages pour une place)
LXXXI

Pour
l’ensemble de
la surface
91m 3
(91000
L)
Consommations,
par m²
Coûts moyens
Quantité totale d’eau
consommée
Soit 8,6 L/m²/an 182 €*
Quantité totale de foam 264 L Soit 0.025 1852 €
consommé
L/m²/an
Quantité totale de fuel
consommé
869 L Soit 0,08 L/m²/an 348 €
Quantité totale d’essence
consommée
198 L Soit 0,02 L/m²/an 198 €
Durée de location de la
machine
1 mois 4620/ 3 350 €**
TOTAL 7200 € (0,68 € / m²/an)
/ 5930 € (0.32 €/m²/an)
**
* pour un prix moyen de l’eau à 2 /m²
** pour un camion / une remorque, comprenant le coût de formation et de mise en route de la
machine
Le coût total calculé ne tient pas compte de la main d’œuvre (en moyenne 2 agents par
traitement).
(Hatey L. et Bras C., 2004).
Tableau 17 : Coût d’utilisation du Waïpuna à Etables-sur-Mer en 2003 :
(15 km linéaires, 3 passages)
Waïpuna (base 2003) Traitements chimiques (base 2002)
Location (3semaines)
+ produit (465L) : 10 200
carburant (30L)
combustible pour la chaudière (3000L)
eau (215 m 3 )
Main d’œuvre (600 h)
Coût d’utilisation d’un véhicule communal
(175 h de travail à 36 €)
Produits (3800 € facturés)
Carburant (250 L)
Eau (15 m 3 à 4 €)
Main d’œuvre (350 €)
Coût global : 24 680 Coût global : 17 100
(surface totale traitée : 15 km avec 3 (surface totale traitée : 30 km en 1 passage)
passages)
Coût global d’utilisation du Waïpuna: 24 680 €, soit 1645 € /km/an
(Bretagne Eau Pure, 2004)
Tableau 18 : Consommations d’eau et de foam lors d’une expérimentation menée par le
SRPV Rhône-Alpes :
(pour un terrain gravillonné de 60m² ; 4 passages )
Consommation
de foam pour 60
m²
..Soit une
consommation de
foam par m²
Consommation
d’eau pour 60 m²
…Soit une
consommation
d’eau par m²
Temps
d’application
LXXXII

3,6 L Foam 0,06 L/m² 900L eau 15 L/m² 26 min
(2 applicateurs)
2,2 L Foam 0,03 L/m² 550 L eau 9,1 L/m² 26 min
1,8 L Foam 0,03 L/m² 450 L eau 7,5 L/m² 27 min
3,6 L Foam 0,06 L/m² 900 L eau 15 L/m² 27 min
(2 applicateurs)
(Achard J., 2005)
Soit en moyenne 8 L d’eau (et 0,003 L de foam) par m² lors d’un passage avec un seul
applicateur, et 15 L d’eau (et 0,06 L de foam) par m² lors d’un passage avec deux
applicateurs.
- Evaluation globale
C’est une technique efficace, qui requiert seulement 2 ou 3 passages, guère plus qu’un
traitement chimique. Cependant, l’investissement est élevé, et, comme pour le désherbage à
eau chaude, cette technique consomme des quantités importantes d’eau. Elle consomme
également des quantités non négligeables d’essence et de fuel.
La mousse contient des extraits végétaux, mais ceux-ci étant très dilués, l’impact sur la faune
terrestre et aquatique devrait être faible.
LXXXIII

2/ DESHERBAGE MECANIQUE
Le désherbage mécanique désigne l’ensemble des techniques qui ont une action physique sur
les adventices, entraînant leur coupe ou leur arrachement ; ce résultat peut être obtenu de
façon manuelle, ou bien à l’aide de diverses machines, selon le type de surface (balayeuses
pour les caniveaux, brosseuses pour les surfaces imperméables, sabot rotatif pour les surfaces
sablées)
- Principe
Le désherbage manuel :
C’est une méthode encore largement utilisée, qui consiste à désherber à désherber à l’aide
d’outils manuels comme la binette. Elle est très employée dans les massifs et éventuellement
au pied des arbres d’alignement. En raison des préoccupations actuelles de diminution de
l’emploi des herbicides, elle est parfois aussi utilisée sur les surfaces imperméables.
- Efficacité
Ce type de désherbage ne permet pas toujours un arrachage des organes souterrains, en
particulier lorsqu’il est pratiqué sur zone imperméable. C’est pourquoi certaines vivaces
seront moins bien contrôlées par cette méthode.
Le désherbage manuel peut entraîner une propagation de certaines adventices par
fragmentation des rhizomes.
- Mise en œuvre
Cette technique de travail est longue et coûteuse en main d’œuvre.
On peut utiliser des binettes, des ratissoires, des sarcloirs, des « couteaux à désherber »…
Des outils modernes comme la motobinette permettent une meilleure ergonomie.
Le désherbage manuel peut nécessiter entre 3 et 5 passages par an (208 h/ha, pour 2
passages, soit 416 h/h/an (Krüger W., Völkel G., 2001)).
Lorsqu’ils sont utilisés sur surfaces imperméables, les outils de désherbage manuel peuvent
parfois causer des détériorations du revêtement (par exemple sur enrobés).
- Contraintes
La principale contrainte est la demande importante de main d’œuvre.
LXXXIV

- Effet sur l’environnement
Ce type de désherbage ne dépense pas d’énergie (autre que humaine) et ne génère pas de
déchets autres que les plantes arrachées. On considère que cette technique n’a pas d’impact
négatif sur l’environnement.
- Coûts
Les coûts correspondent au coût de la main d’œuvre employée.
- Evaluation globale
Le désherbage manuel est la technique la plus intéressante du point de vue
environnemental ; elle ne dépense pas d’énergie autre qu’humaine et ne produit pas de
déchets. Les inconvénients principaux à sa mis en œuvre restent le temps passé et la main
d’œuvre requise.
LXXXV

- Principe
Le balayage :
Il s’agit d’effectuer des passages réguliers à l’aide des balayeuses municipales pour
supprimer la partie aérienne (par dilacération) des adventices. Afin d’être efficace, il faut
une vitesse d’avancement plus lente et une rotation plus rapide des brosses que pour un
balayage classique.
Le balayage supprime la terre et les déchets qui s’accumulent dans les caniveaux, limitant le
développement des adventices. De plus, il permet une meilleure circulation de l’eau, qui peut
entraîner les graines avec elle.
Des brosses métalliques spécifiques pour le désherbage peuvent être adaptées sur une
balayeuse voirie. L’emploi des balayeuses se limite généralement au caniveau.
- Efficacité
22 Balayeuse équipée pour le désherbage
La balayeuse est plus efficace sur plantules.
Les essais du Corpep ont permis d’observer une efficacité globale intéressante sur sagine
apétale, pâturin annuel et plantain majeur (Angoujard et al., 1999).
23 Adventices subsistant
après un balayage
LXXXVI

- Mise en œuvre
(brosse métallique)
Il faut entre 8 et 10 interventions pour obtenir une efficacité de 70% (Angoujard et al.,
1999 ).
La vitesse d’avancement est de 5 km/h environ.
- Risques et contraintes
Cette technique permet d’atteindre les caniveaux, voir la chaussée, mais généralement
pas sur les trottoirs (en l’absence de bras articulé). Elle ne permet donc pas d’atteindre les
joints entre le trottoir et le mur, et entre le trottoir et la bordure.
La présence d’obstacles (véhicules en stationnement...) peut gêner le balayage.
Selon les essais du Corpep et de la FEREDEC Bretagne (Angoujard et al., 2001b), cette
technique dégrade peu les revêtements si les joints ne sont pas détériorés.
Le désherbage peut générer beaucoup de poussière malgré le système d’aspiration, et
nécessiter un nettoyage supplémentaire (notamment en cas d’enherbement important).
La machine est bruyante mais le bruit est supportable et temporaire (70-75 db).
- Effet sur l’environnement
La balayeuse consomme de l’eau (humectation de la turbine pour éviter le rejet de
poussières) et de l’énergie.
- Coûts
Dans le cas d’une prestation il faut compter environ 75 €/h.
Les coûts d’utilisation (main d’œuvre, consommables et amortissement du matériel compris)
calculés en 1999 sont de 890 F (soit environ 136 €) par km linéaire et par an, pour 8 passages
avec une balayeuse automotrice employée à vitesse lente (3-5 km/h) avec une vitesse de
rotation des brosses élevée. (Angoujard G. et al., 1999).
- Evaluation globale
L’intérêt de cette technique provient du fait qu’il permet une action préventive. Le nombre
de passages est élevé mais permet aussi un entretien des rues. L’inconvénient majeur est que
cette technique ne permet d’atteindre que le caniveau ; par ailleurs, elle ne permet
généralement pas un arrachement total des adventices.
LXXXVII

- Principe
Le brossage :
Différents appareils sont équipés de brosses rotatives à axe vertical ou horizontal. Les
brosses métalliques décapent le sol en déchiquetant et / ou en arrachant les plantes.
Ils sont utilisables uniquement sur zone imperméable.
- Efficacité
Le brossage est plus efficace sur les jeunes stades. Les plantes pérennes sont favorisées, car
seuls les organes situés au-dessus du sol sont supprimés (Kortenhoff A. et al., 2001).
Les essais du CORPEP ont montré une bonne efficacité sur sagine apétale et sur plantain
majeur. Une efficacité moindre a été constatée sur pâturin annuel, car il se situe dans les
anfractuosités des joints qui ne peuvent pas être atteintes par les brosses. (Angoujard G. et al.,
1999).
- Mise en œuvre
Les essais du Corpep ont montré la nécessité de 4 interventions pour une efficacité de 70%
avec un appareil équipé de 6 brosses métalliques rotatives à axe vertical (Angoujard G. et al.,
1999).
Des essais réalisés par la FERREDEC de Bretagne ont déterminé le nombre de passages à 3
sur les caniveaux et à 4 sur les surfaces pavées pour obtenir une efficacité de 70%
(machine équipée de 6 brosses métalliques à axe vertical) (Angoujard et al., 2001b)
Le nombre de passages peut être plus élevé pour certain type d’appareil.
1200 m²/h (8 h/ha) selon Saft R.J. et Staats N., 2002
- Risques et contraintes
Il est généralement nécessaire d’effectuer un balayage à la suite d’un brossage afin
d’enlever la terre et les résidus végétaux.
Le brossage avec des brosses métalliques entraîne une dégradation des surfaces et des
joints.
Le brossage entraîne une nuisance sonore non négligeable (>90 dB)
- Effet sur l’environnement
Le principal impact est dû à la consommation d’énergie fossile.
- Coûts
La nécessité de faire un balayage après l’intervention entraîne un surcoût.
Consommation de gasoil (5L/h) pour une productivité 1200 m²/h (Saft R.J. et Staats N., 2002)
Les coûts d’utilisation (main d’œuvre, consommables et amortissement du matériel compris)
calculés en 1999 sont de 2550 F (soit environ 389 €) par km linéaire et par an, ou 960 F (soit
environ 146 €) pour 1000 m² et par an, pour 4 passages avec une machine à brosses rotatives
composée de 6 brosses à axe vertical équipées de lamelles métalliques souples sur un mètre de
large (lors de chaque désherbage, un passage est effectué dans un sens, puis un second dans le
sens inverse ; un balayage est ensuite effectué) (Angoujard G. et al., 1999).
LXXXVIII

- Evaluation globale
Le brossage est relativement efficace (3 à 4 passages pour une efficacité de 70%), mais il a
pour inconvénient principal de provoquer une dégradation importante des surfaces.
LXXXIX

- Principe
Sabot rotatif :
Des sabots rotatifs (ou des dents arrondies) grattent la surface du sol, entraînant un
déchaussement des adventices. Ce désherbeur ne fonctionne que sur surfaces filtrantes de
type sable, graviers, revêtements souples…
- Efficacité
A l’heure actuelle, cet appareil n’a pas fait l’objet d’expérimentation.
Le désherbage doit être fait dans des conditions météorologiques sèches pour éviter la
repousse des adventices.
- Mise en œuvre
La vitesse d’avancement recommandée par l’entreprise est de 1 à 2 km/h en fonction de
l’enherbement.
Il faut songer à bien régler la profondeur des dents selon la nature de la flore adventice en
place (profondeur d’enracinement), le type de surface, et l’époque du désherbage (un réglage
plus superficiel sera fait dans le cas d’une première intervention).
- Risques et contraintes
Cet appareil s’utilise uniquement sur des surfaces perméables et nécessite un damage de la
surface après son passage.
- Effet sur l’environnement
Pas d’évaluation des impacts connue à l’heure actuelle.
- Coûts
Selon le type d’appareil, les coûts peuvent être de 3000 à 5500 €
- Evaluation globale
Peu de données expérimentales sont disponibles à propos de cette technique, ce qui ne
permet pas d’en évaluer l’efficacité et l’impact environnemental.
XC

- Principe
3/ Autres techniques
Le désherbage avec des produits d’origine naturelle :
Il s’agit de substances dites « d’origine naturelle » (par opposition aux produits
chimiques de synthèse) qui peuvent être utilisées comme désherbant. Par exemple, on teste
actuellement l’huile essentielle de citronnelle, et l’acide acétique (vinaigre). La bouillie est
fournie « prête à l’emploi » et est pulvérisée sur les plantes.
Ces substances sont encore étudiées au stade expérimental et ne sont pas encore mises sur le
marché.
En général, ces désherbants « naturels » sont des herbicides de contact non systémiques et
non sélectifs, avec un mode d’action basé sur une destruction immédiate des cellules ; c’est
pourquoi une majeure partie des tissus doit être atteinte par le produit pour entraîner une
destruction de la plante (Young S.L., 2003).
Des essais d’efficacité sont actuellement effectués en France sur l’huile essentielle de
citronnelle et sur l’acide acétique. A l’échelle internationale, d’autres substances sont testées :
huile de noix de coco, acides gras, huiles essentielles de plantes… etc. (Young S.L., 2003).
- Efficacité
L’efficacité du produit est strictement foliaire, ce qui impose des passages réguliers (environ 6
dans le cas de l’acide acétique).
Dans le cas de l’huile essentielle de citronnelle, la substance active est efficace sur la
plupart des adventices présentes, sauf les prêles (contact produit-plante insuffisant). 4
passages, ceux sont révélés nécessaires lors de l’essai. Des levées très importantes de
digitaires ont été remarquées. Ceci pourrait être dû à une acidification du sol par la citronnelle
(Achard J., 2005).
Tableau 19 : Efficacité herbicide de différentes substances dites « d’origine naturelle » sur
différentes adventices
Traitemen
t a
Acide
acétique
Huiles
essentielles
de plantes
Huile de
pin
Glyphosat
e
Avena
barbata
L.
Erodium
botrys
Bromus
mollis
Efficacité herbicide
Hordeum
leporinu
m
Elymus
caputmedusae
36 à 54% 60 à 94% 23 à 60% 54 à 68% 60 à
100%
59 à 86% 96 à
100%
53 à 80% 68 à 94% 84 à
100%
49 à 78% 71 à 99% 41 à 61% 41 à 93% 80 à
100%
100% 75 à
100%
60 à
100%
Anagalis
arvensis
100% 100% 21 à
100%
Eremoca
r-pus
setigerus
58 à 91% 70 à 85%
100% 99 à
100%
50 à 95% 88 à 93%
0 à 53%
XCI

Tous les traitements ont été effectués avec un volume total de bouillie de 100 gal/A (935
L/ha). L’acide acétique (BurnOut ® ) à une solution à 100%, les huiles essentielles à 25%
(Bioganic ®), l’huile de pin (Organic Interceptor ®) à 71% (680 g/L), et Glyphosate
(Roundup ® ) à 41% (360g/L).
Pour les herbicides « d’origine naturelle », 4 passages sont faits : l’un dès l’émergence (10
gal/A, soit 93,5 L/ha), le deuxième 30 jours après l’émergence (15 gal/A soit 140,2 L de
substance active par hectare), le troisième 52 jours après l’émergence (25 gal/A soit 233,7
L/ha) et le quatrième 79 jours après l’émergence (25 gal/A soit 233,7 L/ha). Les résultats
correspondent à une fourchette dans laquelle sont comprises les efficacités mesurées après ces
4 traitements.
Pour le glyphosate, seuls 2 traitements ont été effectués, l’un post-émergence et l’autre 79
jours après l’émergence (14 L/ha) ; dans ce cas les mesures d’efficacité ont été prises après
émergence (suite au premier traitement), 30 jours après l’émergence, 52 jours après
l’émergence, et 79 jours après l’émergence (suite au deuxième traitement).
(Young S.L., 2003)
- Mise en œuvre
La bouillie prête à l’emploi est pulvérisée avec un pulvérisateur classique. 4 applications sont
réalisées.
Temps d’application : entre 1 min 30 et 1 min 35 pour 60 m², soit 4h /ha. (Achard J., 2005)
- Risques et contraintes
Bien qu’il s’agisse de produits dits « naturels », ces produits peuvent être plus ou moins
irritants et toxiques. Par exemple, l’huile de noix de coco, l’acide pelargonique, et certains
mélanges d’huiles essentielles, peuvent causer une irritation de la peau et des yeux, ainsi que
des voies respiratoires ; il est recommandé de porter des gants et des lunettes de protection, et
éventuellement un demi-masque.
- Effet sur l’environnement
Encore inconnu ; il est généralement recommandé de prendre les précautions nécessaires pour
éviter une contamination des eaux de surface.
- Coûts
Non encore disponible.
Les essais faits à l’étranger montrent que bien que la plupart des herbicides non chimiques
soient moins chers à l’achat, le coût total de l’application peut être jusqu’à dix fois plus
élevé en raison des quantités importantes de produit utilisées.
- Evaluation globale
Les désherbants dits d’origine naturelle ont pour intérêt d’être facilement applicables avec le
matériel utilisé pour le désherbage chimique ; le mode d’action étant uniquement foliaire,
le nombre d’applications peut varier de 4 à 6. Tout comme pour les herbicides chimiques,
le port d’équipements de protection peut être nécessaire. Les impacts environnementaux
XCII

sont encore à évaluer. Pour l’instant, ces substances ne sont pas encore disponibles sur le
marché français.
XCIII

- Principe
L’électrocution :
L’énergie électrique est transmise à la plante sous forme de chaleur, provoquant un
éclatement des cellules (Vignaut et Benoît, 2000). Cette technologie n’est qu’au stade de
recherche actuellement, aucun prototype n’est disponible pour les zones non agricoles.
- Efficacité
Elle dépend de l’espèce, la taille, la pérennité de la plante, de sa composition chimique (teneur
en lignine et cellulose), de sa structure racinaire et du sol. Le traitement sera plus efficace si le
sol est sec, le système racinaire peu développé et la plante jeune. L’efficacité dépend aussi de
la densité et de la différence de taille entre les plantes et les adventices : pour pouvoir traiter il
faut qu’il y ait au moins 10 cm de différence entre les deux (Vignaut et Benoît, 2000).
Les plantes ayant des organes souterrains développés sont peu touchées : les rhizomes du
chiendent (Elymus repens L. Beauv.) survivent ; la petite bardane (Arctium minus Hilll.
Bernh.) n’est pas contrôlée efficacement en culture de plein champ, car les tiges situées au
niveau du sol ne sont pas touchées par l’électrode. Le chardon vulgaire (Cirsium vulgare
(Savi) Tenore) et le chardon des champs (Cirsium arvensis (L.) Scop.) échappent à la
destruction grâce à la repousse des tiges à partir du système racinaire non endommagé.
(Vignaut et Benoît, 2000)
- Mise en œuvre
Pas d’appareil existant pour le moment
- Risques et contraintes
En champ, 3 passages par an sont recommandés (Vignaut et Benoît, 2000)
- Effet sur l’environnement
La manipulation est délicate en raison du haut voltage utilisé (Hatey L., 2003).
L’électrocution ne produit aucun résidu au sol. Cependant, elle consomme beaucoup
d’énergie (Vignaut et Benoît, 2000)
- Coûts
Non disponible.
- Evaluation globale
Cette méthode n’est pas encore pratiquée. Elle semble intéressante mais n’est pour l’instant
pas efficace sur les plantes à organes souterrains développés. Elle est très consommatrice en
énergie.
XCIV

4/ Eléments de comparaison des différentes techniques
Le choix d’une technique alternative de désherbage est difficile car il faut prendre de
nombreux paramètres en compte : coût (investissement et utilisation), nombre d’interventions
et facilité d’emploi, impacts environnementaux, contraintes diverses…
Voici un tableau récapitulatif qui résume les principales caractéristiques des différentes
méthodes disponibles :
Tableau 20 : Tableau récapitulatif des techniques alternatives de désherbage (curatives)
Technique de
désherbage
Technique
s
thermique
s
Technique
s
mécanique
s
à flamme
directe
à
infrarouges
à l’eau
chaude
à mousse
(Waïpuna)
Désherbage
manuel
Sabots
rotatifs
Autres Désherbant
s « non
chimiques
»
Type de
surface
Perméables ou
imperméables
(sauf asphalte)
Perméables ou
imperméables
Perméables ou
imperméables
Perméables ou
imperméables
Perméables ou
imperméables
Balayage Imperméables
(caniveau)
Nombre
d’interven
-
tions
5 à 8
Facilité
d’emplo
i
Coût
*
Remarques
+++ XXX Risque d’incendie
Consommation
d’énergie fossile et
pollution
atmosphérique
6 à 8 + à ++ XXX Consommation
d’énergie fossile et
pollution
3 à 6 ++ X à
XX
2 à 4 ++ X à
XX
3 à 5 +++ X à
XX
atmosphérique
Consommation
d’énergie fossile et
d’eau
Consommation
d’énergie fossile et
d’eau ; emploi de
foam pour la mousse
Pénibilité, main
d’œuvre importante
requise
8 à 10 + X Ne permet
généralement
d’atteindre que le
caniveau ; bruit
Brossage Imperméables 4 + X Dégradation des
revêtements ;
balayage nécessaire
Perméables Non évalué + X
après passage
Nécessite un damage
de la surface
Perméables et 4 à 6 +++ X Prendre des
imperméables
précautions vis à vis
de la toxicité et de
l’écotoxicité de ces
substances
XCV

* à noter qu’il s’agit ici des coûts d’emploi des techniques et non de l’investissement initial ;
ils sont évalués notamment à partir des évaluations de Angoujard G. et al., 1999.
+++ : très facile - ++ moyennement facile - + : peu facile
XXX : élevé – XX : moyen – X : faible
Par ailleurs il est important de connaître l’efficacité de ces méthodes pour les adventices
rencontrées ; voici un tableau rappelant les résultats d’efficacité de certaines techniques pour
diverses adventices obtenus par le SRPV Rhône-Alpes lors d’un essai en 2004 :
Tableau 21 : efficacité de certaines techniques alternatives de désherbage pour différentes
adventices (calculée par la réduction du pourcentage de recouvrement de l’adventice)
Référenc
e
chimique
Juil No
Brûleurs
à gaz
Aquacide Waïpuna Citronnel
le
Juil No Juil No Juil No Juil Nov
let v. let v. let v. let v. let .
Euphorbe 95 100 100 100 100 60 87 100 100 100
Géranium 100 100 100 97 100 64 100 92 100 100
Annuelles Pissenlit - 89 - 55 - 85 - 53 - 80
Veroniqu
e
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Dicotylédones
Bisannuelle
s
Helminthi
e
Armoise
Aster sp.
( A. novi
36
0
98
100
52
-
55
-
52
-
55
-
99
0
97
100
87
-
99
-
Vivaces belgi et
A. novae
Anglicae)
49 99 94 100 94 100 88 99 100 100
Chardon 0 99 96 71 96 71 88 76 - -
Monocotylédone
s
Annuelles Digitaire 100 100 100 90 100 90 0 0 0 0
Ptéridophytes Vivaces Prêle 0 65 100 100 100 100 100 100 69 53
Notations globales sur l’ensemble de la
surface
47 99 81 60 81 60 98 65 55 65
- : valeur du témoin nulle, le calcul de l’efficacité impossible
0 : pas d’efficacité proprement dite car les effectifs de la parcelle traitée sont plus importants
que ceux des témoins
(Achard J., 2005)
XCVI

- Pour le désherbage chimique, 1 passage avec la spécialité commerciale Kid
Allées 2 (20% glyphosate acide, 20% oxadiazon, 1,2% diflufenican) à 15 kg/ha a
été effectué le 22 avril, puis deux rattrapages avec la spécialité commerciale Final
Way (120 g/L glufosinate ammonium) à 8,3 L/ha ont été effectués respectivement
le 30 juillet et le premier octobre.
- Pour le désherbage thermique à flamme directe (brûleurs à gaz), 5 passages
ont été effectués (le 15 avril, le 11 mai, le 18 juin, le 19 août, le premier octobre)
- Pour le désherbage thermique à eau chaude (Aquacide), 4 passages ont été
effectués (le 15 avril, le 3 juin, le 6 juillet, le 8 septembre)
- Pour le désherbage thermique à mousse (Waïpuna), 5 passages ont été
effectués (le 28 avril, le 18 juin, le 6 août, le 6 octobre)
- Pour le désherbage avec la citronnelle, 4 passages ont été effectués (le 22 avril,
le 25 mai, le 11 mai, le 22 octobre).
L’expérimentation a eu lieu sur une surface gravillonnée.
Les relevés de pourcentages de recouvrement de juillet ont été faits pendant les semaines 26 et
27 du calendrier civil ; ceux de novembre ont été faits pendant la semaine 45 du calendrier
civil.
XCVII

5/ Eléments de raisonnement de l’impact environnemental des différentes techniques
Une étude hollandaise de 2002 propose une approche des facteurs décisionnels dans le
désherbage des revêtements minéraux. Cette étude évalue les impacts environnementaux de
différentes techniques (chimique ou alternatives) grâce à une analyse du cycle de vie, mais
prend également en compte les risques locaux pour la biodiversité, les coûts, la facilité
d’emploi et les gênes occasionnées pour les habitants.
L’analyse du cycle de vie (ACV) est une méthode reconnue sur le plan international (norme
ISO 14040). Selon la norme, il s'agit de la ''compilation et évaluation des consommations
d'énergie, des utilisations de matières premières, et des rejets dans l'environnement, ainsi que
de l'évaluation de l'impact potentiel sur l'environnement associé à un produit, ou un procédé,
ou un service, sur la totalité de son cycle de vie''..
L’impact environnemental de ces techniques est évalué grâce à l’impact sur 12 grands
thèmes :
Epuisement abiotique (épuisement des ressources d’énergie comme le fuel, le gaz
…)
Effet de serre (émissions de CO2)
Dégradation de la couche d’ozone
Formation de smog (émissions de CO, de NOx et d’hydrocarbures)
Toxicité humaine
Ecotoxicité aquatique / sédimentaire / terrestre
Acidification atmosphérique (émissions de SO2 et de NOx)
Eutrophisation (émissions de phosphates et de NOx)
Lifesupport
Biodiversité
Dans cette étude, l’unité prise est « le désherbage sur 1000 mètres carrés de trottoir à
dalles 30x30 cm au cours d’une année (moyenne sur le plan climatique), résultant dans
un enherbement très faible » On suppose un ruissellement de 50% de substance active et
une infiltration de 50% (vers les égouts).
Les différentes méthodes de désherbage étudiées sont :
- Désherbage chimique par taches
Il s’agit d’un appareil relié à un quad, possédant des capteurs détectant les adventices grâce à
leur chlorophylle, afin de déclencher les buses au moment du passage sur les adventices
repérées. Pour les endroits moins accessibles (autour et sous les obstacles, de type panneaux,
voitures…), on utilise une lance connectée au quad. L’herbicide appliqué est du glyphosate
(Roundup).
- Brossage + rotofil
Il s’agit d’une brosseuse automotrice avec des brosses en acier. Pour les endroits moins
accessibles, un rotofil est employé. Le brossage est suivi d’un balayage mécanique en
combinaison ou non avec un souffleur à feuilles.
- Brossage + chimique
XCVIII

Il s’agit de la même brosseuse que précédemment, mais on utilise un pulvérisateur à dos à la
place du rotofil (ici aussi la substance active est le glyphosate).
- Désherbage à l’eau chaude
L’eau est portée à 140°C dans une unité de chauffage et est guidée par un bras hydraulique
vers un réservoir qui la disperse sur les adventices ; à la sortie, l’eau est à une température de
94°C. La flexibilité du bras hydraulique permet d’atteindre le pourtour des obstacles.
- Désherbage avec un désherbeur à flamme directe
On utilise une rampe avec une largeur de travail de 1m. Le pourtour des obstacles est atteint
avec un désherbeur thermique à main.
Pour chaque technique de désherbage, à partir d’une évaluation des polluants émis durant
toute la durée du cycle de vie, un score est obtenu pour la contribution de chaque technique
aux 12 thèmes environnementaux choisis.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Epuisement abiotique
Effet de serre
Ebranlement couche
d'ozone
Création de smog
Toxicité humaine
Ecotoxicité aquatique
eau douce
Ecotoxicité sédiments
Ecotoxicité terrestre
Acidification
Saturation du sol
Lifesupport
Biodiversité
Chimique
Brossage/Débroussaillage
Brossage/chimique
Eau chaude
Combustion
Figure 6 : Scores caractérisés 4 des ensembles des différentes techniques de désherbage pour
les 12 thèmes environnementaux
4 La caractérisation permet de mettre sur une même échelle deux polluants différents ayant des effets sur la
même catégorie d’impact. Ainsi, cette étape permet d’ajouter les tonnes de NO2 et de CO2 rejetés, au vu de leur
impact sur le réchauffement global, en leur affectant un facteur de caractérisation.
XCIX

(Note pour l’axe des ordonnées : pour chaque thème écologique, la méthode ayant le plus
grand score indique 100% afin de faciliter la comparaison avec les autres méthodes. Plus le
score est élevé et plus la méthode utilisée a des impacts environnementaux importants).
On remarque que le traitement au glyphosate obtient les scores maximaux pour l’écotoxicité
sédimentaire et l’écotoxicité aquatique. Pour les autres thèmes environnementaux, ce sont les
autres techniques qui ont des scores plus élevés. En particulier, le désherbage thermique à
flamme directe obtient des scores très élevés pour la plupart des compartiments.
900000
800000
700000
600000
500000
400000
300000
200000
100000
0
Chimique
Brossage +
rotofil
Brossage +
chimique
Eau
chaude
Brûleurs
900000
800000
700000
600000
500000
400000
300000
200000
100000
0
Pour l’écotoxicité aquatique et sédimentaire, c’est le désherbage chimique qui obtient les
scores les plus importants, en raison des transferts de glyphosate.
Pour l’écotoxicité terrestre, les scores sont surtout corrélés avec l’émission d’hydrocarbures et
de métaux lourds.
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
Figure 7 : Scores caractérisés
pour l’écotoxicité aquatique
Chimique
Brossage + rotofil
Brossage + chimique
Eau chaude
Brûleurs
Figure 9 : Scores caractérisés
pour l’épuisement abiotique
2500000
2000000
1500000
1000000
500000
0
Chimique
Brossage + rotofil
Chimique
Brossage + chimique
Brossage +
rotofil
Eau chaude
Brossage +
chimique
Brûleurs
Eau
chaude
Figure 10 : Scores caractérisés
pour l’effet de serre
Brûleurs
Figure 8 : Scores caractérisés
pour l’écotoxicité sédimentaire
C

Pour l’épuisement des ressources abiotiques (énergies non renouvelables), l’effet de serre,
mais aussi la production de smog, l’acidification atmosphérique…, les méthodes de
désherbage alternatives obtiennent des scores élevés en raison de la consommation de
combustible.
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
Chimique
Brossage +
rotofil
Brossage +
chimique
Eau chaude
Figure 11 : Scores caractérisés
pour la biodiversité
Brûleurs
Les scores pour la toxicité humaine, la destruction de la couche d’ozone, la biodiversité …
sont dus aux substances émises lors de la production de gasoil. On notera que la toxicité du
glyphosate ne semble pas avoir été prise en compte dans cette étude pour l’évaluation de la
toxicité humaine.
0,2
0,18
0,16
0,14
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
0
Chimique
Brossage +
rotofil
Brossage +
chimique
Eau chaude
Brûleurs
Figure 12 : Scores caractérisés pour
la destruction de la couche d’ozone
CI

Ces scores caractérisés sont ensuite normalisés, c’est-à-dire qu’ils sont comparés à la
charge environnementale globale des Pays-Bas pour chacun des thèmes.
Epuisement abiotique
Effet de serre
Ebranlement couche
d'ozone
Création de smog
Toxicité humaine
Ecotoxicité aquatique
eau douce
Ecotoxicité sédiments
Ecotoxicité terrestre
Chimique
Brossage/Débroussaillage
Brossage/chimique
Eau chaude
Combustion
Figure 13 : Scores normalisés des ensembles des différentes techniques de désherbage pour
les 12 thèmes environnementaux (infiltration 50%)
Note pour l’axe des ordonnées : pour chaque thème écologique, la méthode ayant le plus
grand score indique 100% afin de faciliter la comparaison avec les autres méthodes. Ce
graphique a pour but de mieux visualiser les différences entre les méthodes de désherbage
pour un même thème de l’analyse du cycle de vie.
Lorsque l’on regarde les scores normalisés vis-à-vis de la charge environnementale
globale au Pays Bas, on se rend compte que c’est pour l’écotoxicité aquatique et
sédimentaire que le désherbage revêtements minéraux (dans le cas d’une infiltration de
50%) a l’impact le plus important pour ce pays.
Acidification
Saturation du sol
Lifesupport
Biodiversité
CII

Par contre, les résultats sont différents dans le cas d’une infiltration de 100% (ex : talus
enherbé qui recueille les eaux de la surface désherbée) :
Epuisement abiotique
Effet de serre
Ebranlement couche
d'ozone
Création de smog
Toxicité humaine
Ecotoxicité aquatique
eau douce
Ecotoxicité sédiments
Ecotoxicité terrestre
Acidification
Saturation du sol
Lifesupport
Biodiversité
Chimique
Brossage/Débroussaillage
Brossage/chimique
Eau chaude
Combustion
Figure 14 : Scores normalisés des ensembles des différentes techniques de désherbage pour
les 12 thèmes environnementaux (infiltration 100%)
Dans le cas d’une infiltration de 100%, les scores d’écotoxicité du glyphosate sont
nettement inférieurs. Dans ce cas, le profil écologique du désherbage chimique serait le
meilleur.
CIII

LA MISE EN ŒUVRE DU DESHERBAGE CHIMIQUE
I/ MODES D’ACTION DES HERBICIDES
Le désherbage chimique consiste en l’emploi de produits phytopharmaceutiques (herbicides).
Un produit phytopharmaceutique est composé d’une substance active qui agit sur l’organisme
visé (dans le cas d’un herbicide, il s’agira de la substance qui va détruire la végétation)
associée à des formulants (qui améliorent la dispersion, la stabilité, etc..).
Les herbicides peuvent avoir différents modes d’action :
Les herbicides de prélevée
Ces herbicides ont une action préventive. Ils sont incorporés au sol avant la levée des
adventices. Ces herbicides se dissolvent dans la solution de sol et sont absorbés par les racines
des adventices ou les radicules des graines en cours de germination.
Ce type d’herbicide est appliqué « en plein » sur la surface à désherber.
Les herbicides de post-levée
Ces herbicides sont utilisés sur des adventices déjà levées : ils ont une action curative. Ils
doivent être utilisés « par taches », uniquement sur la végétation déjà présente. Ils peuvent
agir de deux manières différentes :
• herbicides de contact
Ce type d’herbicide est absorbé par les organes aériens de la plante et détruit les tissus avec
lesquels il est entré en contact. L’effet est immédiat. Cependant, il n’affecte pas les organes
souterrains, ce qui peut entraîner une repousse (en particulier des espèces pluriannuelles).
• herbicides systémiques
Ce type d’herbicide est absorbé par les parties aériennes ou souterraines de la plante. Il est
transporté à l’intérieur de la plante grâce à la sève et atteint tous les organes. L’effet n’est
donc pas immédiat, mais la plante est entièrement détruite.
II/ USAGES
En zones non agricoles, le désherbage vise différents objectifs :
Eradiquer les plantes spontanées s’étant développées dans des sites où elles ne sont pas
souhaitées, ou bien avoir une action sélective sur les adventices d’une pelouse, ou encore
avoir une action sélective sur les adventices se développant dans des massifs et au pied
d’arbres.
Ces différentes utilisations correspondent à différents usages :
- TRAITEMENTS GENERAUX * DESHERBAGE * ALLEES DE PARCS, JARDINS
PUBLICS ET TROTTOIRS (utilisation en ville)
- TRAITEMENTS GENERAUX * DESHERBAGE TOTAL (utilisation pour les réseaux de
communication, les zones industrielles et les emprises militaires)
- GAZONS DE GRAMINEES * DESHERBAGE
- ARBRES ET ARBUSTES D'ORNEMENT * DESHERBAGE * PLANTATIONS
A chacun de ces usages correspond une liste de produits homologués pour une dose précise.
Le produit doit être utilisé uniquement pour les usages pour lesquels il est homologué.
III/ AGREMENT ET FORMATION
CIV

Un agrément est obligatoire pour tout prestataire de service qui applique des produits
phytopharmaceutiques à titre onéreux (Loi n° 92-533 du 17 juin 1992 relative à la distribution
et à l'application par des prestataires de services des produits antiparasitaires à usage agricole
et des produits assimilés).
La certification d’un salarié se fait : par obtention de certains diplômes, par validation des
acquis professionnels (justification de 5 ans d’activité et présentation d’un dossier à un jury),
ou par une formation spécifique validée par un examen. Le certificat est valable 5 ans et
atteste de la qualification pour encadrer et former 10 personnes.
Une entreprise peut être agréée si elle dispose en emploi permanent d’un salarié titulaire
d’un certificat pour 10 salariés, et si elle justifie d’une police d’assurance couvrant sa
responsabilité civile professionnelle.
D’autre part, la certification n’est pas obligatoire pour les personnes publiques appliquant
des produits antiparasitaires pour l’entretien de leurs espaces verts ou de leurs voiries .
Cependant, un avis au journal officiel du 21 janvier 2003 incite les services publics recourant
à l'utilisation de produits phytopharmaceutiques à s'engager dans une démarche volontaire de
certification de leurs agents et d'agrément de leurs unités concernées. Des formations sont
proposées dans les centres de formation professionnelle et par les entreprises qui fournissent
les produits chimiques.
Enfin, dans l’idéal, toute personne appliquant des produits phytosanitaires devrait avoir
suivi au moins une formation sur ce thème. La manipulation de ces produits est dangereuse
pour l’utilisateur, le public et l’environnement, elle requiert certaines connaissances.
IV/ S’INFORMER AVANT LA MISE EN OEUVRE
1/ Lire les étiquettes
L’étiquette comporte un certain nombre d’informations sur le produit :
- Le nom et la teneur des substances actives
- Le numéro d’autorisation de mise sur le marché en France
- Les usages homologués et doses respectives
- Le mode d’application du produit
- Des instructions sur l’élimination du produit et de son emballage
- Le type de préparation (poudre mouillable, concentré émulsionnable…)
- Le type d’action du produit (herbicide dans le cas présent)
- Des instructions pour la préparation de la bouillie
- Des informations sur les conditions de stockage
- Des précautions d’emploi : phrases de risque
- Le nom et l’adresse du fabriquant
- Le symbole de classement
CV

T+ - Très toxique
Produit qui, par
inhalation, ingestion ou
pénétration cutanée en
très petite quantité
entraîne la mort ou des
risques aigus ou
chroniques.
T - Toxique
Produit qui, par
inhalation, ingestion ou
pénétration cutanée en
petite quantité entraîne
la mort ou des risques
aigus ou chroniques.
Xn - Nocif
Produit qui, par
inhalation, ingestion ou
pénétration cutanée
peut entraîner la mort
ou des risques aigus ou
chroniques.
Xi – Irritant
Produit non corrosif
qui, par contact
immédiat, prolongé ou
répété avec la peau ou
les muqueuses peut
provoquer une réaction
inflammatoire.
C - Corrosif
Produit qui, en contact
avec des tissus vivants
peut exercer une action
destructrice sur ces
derniers.
Figure 5 : Signification des symboles de danger
N – Dangereux pour
l’environnement
Produit qui présenterait
ou pourrait présenter, un
risque immédiat ou
différé pour
l'environnement.
E- Explosif
Produit qui peut exploser
par action d’un choc,
d’un frottement, de la
chaleur...
F+ - Extrêmement
inflammable
Produit qui peut
s’enflammer très
facilement sous l’action
d’une source d’énergie
même en dessous de 0 °C
F – Facilement
inflammable
Produit qui peut
s’enflammer très
facilement sous l’action
d’une source d’énergie à
température ambiante
O – Comburant
Produit qui, au contact
d'autres substances,
notamment
inflammables, présente
une réaction fortement
exothermique.
Ces symboles sont accompagnés de phrases de risque qui précisent la nature du risque. Elles
sont symbolisées par la lettre R suivie d’un nombre.
CVI

Par exemple, un symbole signalant un produit classé très toxique peut être accompagné des
phrases de risque R26 (très toxique par inhalation), R27 (très toxique par contact avec la
peau), et R28 (très toxique en cas d’ingestion).
Des conseils de prudence peuvent aussi figurer sur l’étiquette : ils sont symbolisés par la
lettre S suivie d’un nombre. Par exemple, on trouvera sur l’étiquette les conseils de prudence
S2 (conserver hors de portée des enfants), S 20/21 (ne pas manger, boire ou fumer pendant
l'utilisation) et S13 (conserver à l'écart des aliments et boissons y compris ceux pour
animaux).
(voir annexe 13)
2/ Lire les fiches de données de sécurité
Les fiches techniques et les fiches de données de sécurité donnent un certain nombre
d’informations sur les propriétés physiques, toxicologiques et environnementales d’un
produit.
Les fiches de sécurité doivent être mises à disposition par le fournisseur ; ceci est notamment
possible via Internet sur le site : http://www.quickfds.com/
Les fiches de sécurité comprennent les rubriques suivantes :
1- Identification de la substance, de la préparation et du fournisseur
Nom commercial du produit
Utilisation
Nom et adresse de la société (fournisseur)
2- Composition et informations sur les composants
Formulation (poudre mouillable, concentré émulsionnable…)
Substance(s) active(s) et concentration
Concentration et classement toxicologique des différents composants dangereux présents dans
le produit
3- Identification des dangers
Toxicologie, effets possibles sur la santé et l’environnement….
4- Premiers secours
Secours à apporter en cas d’accident selon le type d’exposition, traitement (avis au
médecin)…
5- Mesures de lutte contre l’incendie
Moyens d’extinction appropriés
Dangers spécifiques dans la lutte contre l’incendie
Equipements spéciaux à porter lors de la lutte contre l’incendie…
6- Mesures à prendre en cas de dispersion accidentelle
Conseils pour la protection de l’environnement et des personnes en cas de dispersion
accidentelle du produit
Méthodes de nettoyage
7- Manipulation et stockage
CVII

Précautions de manipulation et d’entreposage
8- Contrôle de l’exposition/protection individuelle
Recommandations concernant les équipements de protection
Autres précautions d’hygiène
9- Propriétés physiques et chimiques
Aspect (couleur, forme, odeur)
Point éclair
Inflammabilité
Densité spécifique
Solubilité
PH…
10- Stabilité et réactivité
Décomposition thermique
Description des réactions dangereuses
11- Informations toxicologiques
DL50 orale et dermique
Effets irritants ou sensibilisants
Effets cancérogènes, tératogènes…
12- Informations écologiques
DL50, CL50, ou CE50 pour diverses espèces…
13- Considérations relatives à l’élimination
Précautions relatives à l’élimination des produits et des emballages
14- Informations relatives au transport
Classification de la marchandise
15- Informations réglementaires
Notamment classification toxicologique et phrases de risque…
16- Autres informations
Eventuelles précisions apportées par le fournisseur.
De plus, des informations concernant les propriétés chimiques, toxicologiques et
écotoxicologiques de nombreux produits peuvent être trouvées sur la base agritox de l’INRA :
http://www.inra.fr/agritox/ ;
V/ PROTECTION DE L’OPÉRATEUR
L’applicateur du désherbage est la personne la plus exposée aux produits
phytopharmaceutiques lors du traitement. Il est indispensable que l’applicateur se protège lors
de la préparation de la bouillie et lors des traitements. Les vêtements de sécurité doivent être
fournis, entretenus et remplacés par l’employeur, qui doit également veiller à ce qu’ils soient
portés (code du travail, articles R-233-1 et R 233-42 ; décret n°87-361 du 27 mai 1987).
CVIII

Les équipements de protection individuelle doivent porter le marquage CE.
- Utiliser une combinaison de protection étanche, qui doit répondre aux exigences de
la norme CE EN 468 de type 4 (vêtements de protection contre les produits chimiques
liquides, avec des liaisons étanches aux pulvérisations) ;cette combinaison peut être
jetable ou non. Elle doit être portée par-dessus des vêtements, et au-dessus des bottes
et des gants.
Ces vêtements possèdent ce logo et « type 4 »
- Il faut utiliser un masque spécial, avec filtre (demi-masque jetable ou à cartouches,
masque panoramique ou à cartouches, masque à ventilation assistée ou à adduction
d’air autonome) ; utiliser les cartouches appropriées et vérifier leur date de
péremption. Pour l’utilisation de produits phytopharmaceutiques, il est recommandé
d’utiliser au minimum un masque à cartouche A2P3 ; les masques à poussière sont
insuffisants.
- Les gants conformes à la norme EN 374 sont identifiés par le même logo que pour les
combinaisons. On recommande des gants en nitrile ou en néoprène.
- Les lunettes de protection doivent répondre aux exigences de la norme CE EN 166-
168 de type 3 (protection contre les gouttelettes) : le chiffre 3 est gravé sur la monture.
- Les bottes doivent être conformes aux normes CE EN 345-346-347 (marquage S5 ou
P5) pour être imperméables aux produits phytopharamceutiques.
- Pendant le traitement
Il est impératif de ne pas fumer, manger ou boire durant le traitement, pour éviter une
contamination par ingestion de la substance active.
Etre équipé d’une trousse de secours, d’un rince l’œil et des fiches techniques et des fiches de
sécurité des produits.
- Après le traitement
- Rincer dans l’ordre : les gants, puis la combinaison, puis les bottes ;
- Retirer le masque et les cartouches et les ranger (noter le temps d’utilisation) ou éliminer les
saturées, nettoyer et ranger le masque ;
- Retirer la combinaison et la rincer ou la jeter ;
- Retirer les bottes ;
- Oter les gants en les retournant et les faire sécher (ou éliminer les gants jetables).
- Se laver les mains et le visage, prendre une douche.
Les équipements de protection doivent, après leur nettoyage, être placés dans une armoirevestiaire
individuelle destinée à ce seul usage et située dans un local autre que celui servant
au stockage des produits.
VI/ STOCKAGE
Le stockage des produits phytopharmaceutiques doit répondre à des conditions particulières.
Certaines de ces précautions font même l’objet d’obligations réglementaires.
CIX

1/ Local de stockage
De manière générale, le stockage ne doit pas dépasser
- 15 tonnes de produits phytosanitaires
- 200 kg de produits très toxiques (T+) solides
- 50 kg de produits très toxiques (T+) liquides
Une dérogation autorise le stockage d’une tonne maximum de produits T+ pendant une durée
maximale de 10 jours lors d’un chantier de traitement. Dans ce cas, les conditions de stockage
dépendent du code du travail (notamment décret n° 87-361 du 27 mai 1987) et du code de la
santé publique.
Au-delà de ces quantités, le stockage relève du régime des installations classées pour la
protection de l’environnement (code de l’environnement, article 511-1 et suivants).
Les produits phytopharmaceutiques doivent être stockés dans un local phytosanitaire
réservé à cet usage. Ce local doit être aéré ou ventilé, fermé à clé et « hors gel ». On doit
y stocker également les matériels destinés aux traitements (articles 4, 5 et 8 du décret n° 87-
361 du 27 mai 1987).
Les produits doivent être conservés dans leur emballage d’origine (article 3 du décret n° 87-
361 du 27 mai 1987), dans les conditions adéquates signalées par les fiches de sécurité (R
231-53). Les consignes de sécurité et les numéros d’urgence doivent être affichés.
Concernant les risques d’incendie ou d’explosion : un extincteur doit être disposé à proximité
(Article R232-12-17) ; les installations électriques doivent être conformes aux
normes (R232 12-13 ; norme NF-15-100) ; il faut éviter toute source d’ignition, et en
particulier ne pas fumer ; l’interdiction de fumer doit être signalée de façon conforme
(obligatoire en cas de présence de substances explosives, combustibles ou extrêmement
inflammables, R232-12-14).
Il doit y avoir à proximité du local de stockage une douche, un rince-œil et une armoire à
pharmacie, correctement signalés (R232-1-6).
Par ailleurs, il est recommandé que le sol soit étanche, et que soient à disposition des
matières absorbantes (vermiculite, perlite, litière pour chats…) en cas de déversement. Les
produits devraient être isolés du sol et classés par catégorie. Un document de gestion des
stocks devrait être tenu à jour.
CX

Figure 5 : Organisation d’un local de stockage
(Source : GRAMIP, groupe régional d'action pour la réduction des pollutions par les
produits phytosanitaires
en Midi-Pyrénées )
1- local fermé à clef spécifique aux produits
phytosanitaires (r)
2- local aéré ou ventilé et frais (r)
3- installation électrique conforme
4- numéro d'appel d'urgence visible et liste des
produits homologués en stock (à jour)
5- sol étanche avec récupération des eaux
6- la marchandise ne touche pas le sol
7- matière absorbantes (sciures, sables...)
8- extincteur tous feux à l'extérieur
9- point d'eau à proximité
(r = réglementaire)
10- local éloigné des habitations
11- interdiction de fumer dans le local (r)
12- produits très toxiques dans une armoire
fermée à clé
13- produits rangés par famille
14- équipement de sécurité à portée de
mains (extérieur au local)
15- étagères fixées en matériaux
imperméables
16-stocker les produits dangereux à hauteur
d'homme
17- conserver les produits dans leur
emballage d'origine (r)
2/ Emballages vides de produits phytosanitaires (EVPP)
Les emballages de produits phytosanitaires doivent être collectés et valorisés dans une
filière adaptée (directive 98/98 de la Commission du 15 décembre 1998, transposée en droit
français par l'arrêté du 27 juin 2000, notamment)
Les emballages vides peuvent être collectés par la société ADIVALOR 5 ; pour cela, le bidon
doit avoir été rincé : soit le rincer 3 fois de façon manuelle (remplir le bidon d’eau claire
jusqu’au tiers, l’agiter pendant 30 secondes, et renouveler l’opération 3 fois), soit le rincer à
l’aide d’un rince-bidon pendant au minimum 30 secondes. En faisant ce rinçage au moment
du remplissage de la cuve, les eaux de rinçage peuvent être retournées à la cuve, ce qui permet
5 ADIVALOR : 0810 12 18 85
CXI

d’économiser du produit et de protéger l’environnement. Egoutter le bidon, conserver le
bouchon à part.
3/ Les produits phytosanitaires non utilisables (PPNU)
Ce sont les produits qui ne sont plus homologués, qui n’ont plus d’étiquette, ou qui ont été
altérés par le temps ou ayant subi un mauvais stockage. Ces PPNU devraient être isolés des
autres produits. Des opérations de collecte ont lieu par la société ADIVALOR, qui
revalorise aussi les emballages vides. A défaut, il est obligatoire d’en assurer ou d’en faire
assurer le traitement (apport à une usine d’incinération ou à une installation classée pour
l’environnement appropriée..)
VII/ LE PULVERISATEUR
1/ L’entretien
Un entretien du pulvérisateur doit être fait avant chaque campagne de traitement :
- Enlever les buses et les filtres et les nettoyer à l’eau avec une brosse nylon (une vieille
brosse à dents convient) ; ne pas employer d’objet métallique, ne pas souffler avec la bouche.
Vérifier qu’il n’y a pas d’obstructions. Contrôler le débit des buses, il faut les remplacer si
l’écart est supérieur à 10%.
- Vérifier le treuil et les articulations, les graisser.
- Vérifier la cloche à air : regarder si la membrane est intacte, et si la pression de gonflage est
suffisante (1/2 à 1/3 de la pression de travail)
- Vérifier et calibrer le manomètre (à faire par le fournisseur ou un technicien professionnel)
Un contrôle du pulvérisateur en l’utilisant avec de l’eau claire permet de détecter les fuites
et de vérifier le fonctionnement des buses.
Lors du stockage pour l’hiver, il est préférable de graisser les différentes articulations ; le
pulvérisateur doit de préférence être conservé hors gel ; le cas échéant, démonter la pompe et
bien vidanger la tuyauterie, ou introduire une solution antigel dans les tuyaux. Le manomètre
doit de préférence être conservé hors gel ; les antigouttes peuvent être démontés et conservés
dans un local hors gel dans un récipient d’eau.
Il n’y a pas à ce jour de contrôle obligatoire, bien que des discussions soient engagées en ce
sens. Cependant, les professionnels proposent des démarches volontaires auxquelles il est
utile de participer.
Penser à se référer au livret d’instruction du pulvérisateur.
2/ L’étalonnage
Il doit être fait à tout changement d’opérateur ou de matériel.
- Evaluer le débit de la buse (L/min) en la faisant fonctionner avec de l’eau claire et en
recueillant l’eau pulvérisée pendant une minute à l’aide d’un pot gradué.
CXII

- Pulvériser de l’eau claire au sol en avançant à une vitesse normale pendant une minute, et
évaluer la surface couverte par l’eau au sol. On obtient la surface traitée par minute (m²/min)
Le volume d’eau à appliquer sur la surface à traiter est obtenu en divisant le débit par la
surface traitée en une minute :
Volume débité (L/m²) = débit (L/min) / surface traitée (m²/min)
ou
Volume débité (L/ha) = [débit (L/min) * 10 000] / surface traitée (m²/min)
(car 1 ha= 10 000 m²)
VIII/ LE DOSAGE
La dose homologuée (que l’on trouve sur l’index phytosanitaire Acta ou sur http://ephy.agriculture.gouv.fr/
) correspond à la dose maximale pouvant être utilisée pour un
usage donné.
La dose doit être adaptée aux circonstances :
- Stade des adventices présentes : les adventices à un stade jeune sont généralement
plus sensibles aux herbicides ; de plus, les feuilles des adventices plus développées
peuvent protéger les parties basses de la plante (effet parapluie)
- Espèces dominantes (pour certaines adventices plus sensibles, une dose réduite de
produit est suffisante ; voir fiche technique du produit) ; (voir annexe 11)
- Densité de l’enherbement : quand l’enherbement est faible, une dose inférieure est
souvent suffisante pour contrôler la végétation.
- Type de sol : pour les herbicides racinaires, il est possible d’ajuster la dose en
fonction du sol un herbicide aura une durée d’action plus longue dans un sol argileux
(rétention sur le complexe argilo-humique) ; les sols pauvres, comme les sols sableux
(et la plupart des sols urbains) augmentent les risque de lessivage et de phytotoxicité,
et se prêtent bien au phénomène de réduction de dose.
- Adjuvants : l’emploi de certains adjuvants peut permettre d’augmenter l’efficacité du
produit et de diminuer sa dose
Pour connaître la quantité de produit à utiliser, il faut évaluer la surface à traiter
(attention, en cas de traitement par taches, évaluer seulement la surface enherbée).
Quantité de produit = dose (L/m²) * surface à traiter (m²)
ou
Quantité de produit = dose (L/ha) * surface à traiter (ha)
Pour connaître le volume de bouillie à utiliser, il faut se servir du volume débité calculé lors
de l’étalonnage :
Volume (L) = volume débité (L/m²) * surface à traiter (m²)
ou
Volume (L) = volume débité (L/ha) * surface à traiter (ha)
Le matériel utilisé pour le dosage doit être précis et réservé à cet usage.
IX/ LE REMPLISSAGE DE LA CUVE
1/ Eviter les débordements
Le remplissage de la cuve doit impérativement être fait sous la surveillance de l’applicateur.
CXIII

La jauge du pulvérisateur doit être bien visible. Certains matériels permettent de
diminuer les risques de débordement : en particulier, un volucompteur à arrêt automatique
peut couper l’alimentation automatiquement au volume souhaité ; on peut aussi employer un
bulbe de trop-plein ou un capteur de niveau de remplissage relié à une électrovanne….
2/ Eviter les retours vers le système d’alimentation
Il faut empêcher un retour de la bouillie dans le réseau ou dans le milieu dans lequel on
prélève (forage, cours d’eau, lac…). Attention, le pompage direct d’eau dans un milieu
naturel est facteur de risque, c’est une pratique déconseillée.
- La solution la plus simple et la plus économique consiste à effectuer un remplissage par
surverse : le tuyau de remplissage est maintenu au-dessus de la cuve par une potence. Il faut
veiller à ce que le tuyau ne pende pas dans la cuve.
- Il est aussi possible d’utiliser certains dispositifs comme les clapets anti-retour. Un
disconnecteur (appareil qui empêche un siphonage de la bouillie dans le réseau en cas de
chute de pression) est obligatoire en cas de raccordement avec un réseau d’eau potable.
- L’emploi d’une cuve intermédiaire permet d’éviter les retours d’eau ; elle permet aussi
de gagner du temps lors du remplissage grâce à un plus haut débit. Pour éviter les
débordements, la cuve de remplissage ne doit pas avoir un volume supérieur à la cuve du
pulvérisateur ; l’aménagement d’un flotteur permet d’arrêter le remplissage de la cuve
intermédiaire au volume souhaité.
3/ Aire de remplissage
Elle doit se trouver le plus près possible des locaux de stockage, à l’écart des habitations.
Il est préférable de faire le remplissage sur une aire de remplissage bétonnée, reliée à un
bassin étanche, qui recueillera les éventuels débordements. Cette aire de remplissage doit
comporter un dispositif séparant les eaux pluviales, des eaux souillées.
En l’absence d’aire bétonnée et isolée, effectuer le remplissage sur une surface de
préférence enherbée, non connectée à un point d’eau.
4/ Incorporation
L’étiquette du produit donne souvent des précisions sur la marche à suivre pour
l’incorporation du produit. De façon générale, pour les produits liquides, emplir la cuve
jusqu’au tiers du volume souhaité; verser le produit et compléter le remplissage.
L’utilisation d’un incorporateur permet de limiter le contact avec le produit concerné.
> Dans le cas d’un mélange :
- Un mélange de produits phytopharmaceutiques consiste à associer dans le cadre des
pulvérisations plusieurs spécialités phytopharmaceutiques. Ces spécialités doivent
obligatoirement bénéficier, préalablement à une utilisation en mélange, d’une
homologation en bonne et due forme à titre individuel et d’une inscription sur une liste
provisoire pour le mélange extemporané.
- Vérifier sur l’étiquetage des produits qu’il n’y a pas été noté d’incompatibilité à
réaliser le mélange.
CXIV

- Respecter de manière générale l’ordre suivant d’introduction des produits en fonction
de leur formulation :
• En premier : les sachets hydrosolubles (puis attendre leur dissolution
complète)
• SC puis EC (SC : suspension concentrée, EC : émulsion concentrée)
• SL puis EC (SL : concentré soluble)
• SC puis WP (déjà dilué dans de l’eau) (WP : poudre mouillable)
• SL puis WP (déjà dilué dans de l’eau)
• WP puis EC au dernier moment en agitant (souvent des problèmes).
- Il faut éviter les mélanges incluant des produits microcapsulés (EC) : risque de
détruire les microcapsules.
- Faire un test dans un récipient à moitié rempli d’eau en ajoutant successivement les
produits à mélanger (respecter les proportions d’utilisation), agiter et laisser reposer
environ un quart d’heure ; si le produit qui en résulte est instable, non uniforme ou a
pris en masse : bannir ce mélange.
- Les autres conditions d’utilisation de chacun des produits doivent être également
compatibles : type de matériel d’application et de buses, volume et pression de
pulvérisation, taille des gouttes …
X/ PRECAUTIONS A PRENDRE LORS DU TRAITEMENT
1/ Conditions météorologiques
Le traitement ne sera efficace que s’il est effectué dans de bonnes conditions
météorologiques :
- Une pluie survenant trop rapidement (quelques jours) après le traitement lessivera
l’herbicide, ce qui entraînera une contamination des eaux superficielles et rendra le
traitement inefficace
- Une chaleur trop forte augmentera les risques de volatilisation, tout particulièrement
sur zone imperméable. La température doit être de préférence comprise entre 5 et
20°C.
- Un vent supérieur à un degré 2 sur l’échelle de Beaufort (6-11 km/h) au moment du
traitement causera des risques importants de dérive, entraînant des risques pour
l’applicateur, le public, et les cultures ornementales proches.
- Il est préférable de traiter avec une hygrométrie de plus de 60%, le matin ou en soirée ;
en effet, un temps trop sec augmente la volatilisation.
Il est donc important de consulter les services météorologiques avant le traitement pour
connaître le temps qu’il fera au moment du traitement et dans les 5 jours suivants : traiter
sans pluie, sans vent, et en évitant les fortes chaleurs.
2/ Respecter les résultats de l’analyse de risque
Respecter les zones de non-traitement et les zones sensibles identifiées lors de l’analyse
de risque (proximité de locaux et d’habitations, zones connectées à un point d’eau, végétation
ornementale …). Traiter uniquement les zones identifiées lors du diagnostic ; veiller à ne
CXV

pas repasser deux fois au même endroit. Respecter les distances de zones non traitées
signalées sur l’étiquette du produit.
3/ Enregistrer les pratiques
Enregistrer sur une fiche-type la date, la localisation du chantier, les conditions
météorologiques, le produit et la dose employée, les noms des opérateurs, la surface traitée, la
quantité de produit utilisé, la vitesse d’avancement et la pression, les observations diverses…
XI/ GESTION DES EFFLUENTS
1/ Fonds de cuve
Si l’estimation de la surface et le calcul de la quantité de produit nécessaire ont été faits
correctement, le fond de cuve devrait être très faible. Bien le diluer avec de l’eau (ajouter un
volume d’eau propre égal à au moins 5 fois le volume résiduel) et repasser sur la surface
traitée ou sur une surface à traiter. Ne JAMAIS vidanger un fonds de cuve sur une surface
imperméable, dans un égout, ou un cours d’eau : cette pratique est strictement interdite et
extrêmement préjudiciable à l’environnement.
2/ Eaux de rinçage
La cuve et la tuyauterie doivent être rincées après chaque traitement.
Les eaux de rinçage contiennent des herbicides dilués. Le rinçage doit donc être effectué
sur une surface à faible risque ; cela peut se faire sur une plate-forme de remplissage
conçue aussi pour le rinçage.
3/ Gestion des eaux souillées stockées par la plate-forme de remplissage
Il existe des solutions actuellement à l’étude pour le retraitement des eaux polluées :
- bacs de décantation-évaporation
- traitements physico-chimiques (coagulation et déshuilage)
- dégradation biologique par des bactéries
- photocatalyse (dégradation à la lumière en présence de dioxyde de titane)
- électrolyse …
En dehors de ces cas, les eaux souillées peuvent aussi être reprises par une société
spécialisée en déchets toxiques.
CXVI

XII/ TECHNOLOGIES FACILITANT LE DESHERBAGE CHIMIQUE
1/ Pompes doseuses
Il existe sur le marché des systèmes de pompes doseuses, qui effectuent le mélange au fur et
à mesure de la pulvérisation. Ce type de matériel offre de multiples avantages :
- Le remplissage de cuve se fait à l’eau
claire ; la manipulation des produits est réduite,
permettant une meilleure sécurité de
l’applicateur ; ceci permet aussi de minimiser les
risques de débordement de bouillie ou de retour
dans le système d’alimentation lors du
24 : Pompe doseuse adaptée sur un
appareil de la DDE
remplissage ;
- Plus de problème de fond de cuve à
gérer ; le mélange se fait au fur et à mesure,
selon les besoins ;
- Pas de nettoyage de la cuve ; il suffit, 2 à
3 minutes avant la fin du traitement, de
remplacer les bidons de produit par des bidons
d’eau pour nettoyer le circuit ;
- Bonne maîtrise du dosage.
Exemple : Dosatron® ; plus d’informations sur http://www.dosatron.com/
2/ Détection automatique des adventices
Ces appareils permettent une détection automatique des adventices afin de cibler précisément
les traitements chimiques foliaires.
Un capteur à infrarouge détecte les adventices grâce à leur chlorophylle et déclenche
automatiquement les vannes au moment où elles passent sur les adventices détectées.
Ceci automatise les traitements par taches, et permet de n’utiliser que la quantité minimale
d’herbicide.
Exemple : Weedseeker® ; plus d’information sur http://www.ntechindustries.com/
3/ Détection automatique des équipements
Dans certains cas, le désherbage se fait surtout au pied de certains équipements, comme le
long des routes, où ceux sont surtout les pieds de panneaux qui sont traités.
Il est possible de monter un système qui détecte les pieds de panneaux et déclenche les buses
au moment où elles passent devant le panneau ; ce système est utilisé par la DDE de
l’Aveyron.
CXVII

CONCLUSION
25 Technique de détection employée par la DDE de l’Aveyron
Le désherbage chimique reste souvent la solution la plus applicable et la plus efficace.
Cependant, il implique la manipulation de produits toxiques : un certain nombre de
précautions sont indispensables (et souvent obligatoires) pour protéger la santé des
utilisateurs, du public, et de l’environnement. Le désherbage chimique doit être utilisé de
façon raisonnée, en fonction des éléments dégagés lors de l’analyse de risque. Il convient de
limiter autant que possible les quantités employées, notamment en adaptant les dosages à la
végétation.
CXVIII

BIBLIOGRAPHIE
Achard J, 2005 - Comparaison d'efficacité entre plusieurs techniques de désherbage
thermique (Waïpuna, Aquacide, brûleurs à gaz), ainsi que le produit UKS100 (huile de
citronnelle), par rapport à celle d'un programme de référence avec des herbicides ; Compterendu
d'essai officiel (essai ML04171, thème MZPJPJ604). 34p
Angoujard G., Gaigeard W., Blanchet P., 1999 – Désherbage non agricole : Techniques
alternatives de désherbage en zone urbaine (surfaces imperméabilisées). Etude Corpep 99/12.
Bretagne Eau Pure. 26p.
Angoujard G., Le Godec N., Blanchet P., Lefevre L., 2001a - Etude sur un mini bassin
versant expérimental urbain, sur béton et compacté sablé in 18èmes conférences du Columa,
Journées Internationales de la Lutte contre les Mauvaises Herbes, les 5,6 et 7 décembre 2001
(Toulouse)
Angoujard G., Le Godec N., Blanchet P., Lefevre L., 2001b - Techniques alternatives au
désherbage chimique en zone urbaine. in 18èmes conférences du Columa, Journées
Internationales de la Lutte contre les Mauvaises Herbes, les 5,6 et 7 décembre 2001
(Toulouse)
Ascar J,1995 - Effects of flame weeding on weed species at different developmental stages.
Weed research 35, 377-411.
Balandier P., 2004 - Etude des interactions arbre-végétation herbacée ou arbustive :
compétition pour les ressources du milieu et conséquences en termes de gestion. Rapport en
vue de l’obtention d’une Habilitation à Diriger des Recherches présenté le 29 septembre
2004 ; 180 p.
Bannink A.D., 2004 - How Dutch drinking water production is affected by the use of
herbicides on pavements. Water Sciences and Technologies (3), 49, 173-181.
Boulet A., 2005 – Lutte contre la pollution des eaux par les pesticides utilisés en zones non
agricoles : analyse et synthèse des actions engagées et recommandations. Mémoire de fin
d’études, soutenu à l’INA-Paris Grignon, 54 p.
Bretagne Eau Pure, 2004 – Etables-sur-mer : les accotements reverdissent. La Lettre de
Bretagne Eau Pure, 15, p2.
Chauvel G., Gilles A., Bourgouin B., Larroque T., Monriozes L., Pomies C., Bataillon
C., 2001 – Les transferts vers les eaux superficielles d’herbicides utilisés dans les cimetières :
importance et facteurs favorisants in 18èmes conférences du Columa, Journées Internationales
de la Lutte contre les Mauvaises Herbes, les 5,6 et 7 décembre 2001 (Toulouse)
Corpen (Comité d’Orientation pour la Réduction de la Pollution des Eaux par les
Nitrates, les Phosphates et les produits phytosanitaires provenant des zones agricoles),
1999 - Désherbage : éléments de raisonnement pour une maîtrise des adventices limitant les
risques de pollution des eaux par les produits phytosanitaires, Groupe Phytoprat, 162p.
CXIX

Corpep, 2002 – Plan de désherbage des espaces communaux : Méthode de mise en place et
préconisations et Consignes. Bretagne Eau Pure, 21p.
Dours O., 2004a – appréhender la date optimale d’intervention en situation PJT : Zones non
cultivées*aquacid : eau chaude PJT, réduction de dose pour Kid allées 2 (comparer à la
référence (EPSILON à la dose de 0.2 kg/ha + ROUNDUP BIOVERT DT à la dose de
0.5L/hL) différentes stratégies de désherbage (réduction de doses) pour Kid allées 2 et
méthodes alternatives en Zone PJT selon le taux de salissement). Compte-rendu d’essai
officiel en date du 06-02-04, essai (ML03099) à Ramonville Saint Agne, libellé du thème :
MZPJPJ103, 31p.
Dours O., 2004b – appréhender la date optimale d’intervention en situation PJT : Zones non
cultivées*aquacid : eau chaude PJT, Intérêt et faisabilité de réduction de dose de diuron.
(comparer à la référence (EPSILON à la dose de 0.2 kg/ha + ROUNDUP BIOVERT DT à la
dose de 0.5L/hL) différentes stratégies de désherbage (réduction de doses) pour Canyon et
méthodes alternatives en Zone PJT selon le taux de salissement). Compte-rendu d’essai
officiel en date du 06-02-04, essai (ML03320) à Ramonville Saint Agne, libellé du thème :
MZPJPJ103, 19p.
Groupe de travail Zones Non Agricoles de l’ANPP, 1999 – Traitements raisonnés : bien
gérer les herbicides dans les espaces non agricoles. Phytoma, 518, 37-40.
Hansson D., 2002 – Hot Water Weed control on Hard surface Areas; doctoral thesis,
Swedish university of Agricultural Sciences in Acta universitatis agriculturae agraria, 323,
34p.
Hatey L., 2003 - Etude sur les techniques alternatives utilisables en milieu urbain (inventaire
des brevets internationaux) ; http://www.zones-non-agricoles.com/web/brevet1/rap.htm,
(dernière consultation le 6/12/2005)
Hatey L. et Bras C., 2004 - Nouvelle technique alternative de désherbage "Waïpuna", in
19èmes conférences du Columa, Journées Internationales de la Lutte contre les Mauvaises
Herbes, les 8, 9 et 10 décembre 2004 (Dijon)
Hüskes R. et Levsen K., 1997 - Pesticides in rain. Chemosphere (12), 35, 3013-3024.
Ifen, 2004 – Les pesticides dans les eaux, sixième bilan annuel (données 2002). Ifen, Etudes
et Travaux ,42, 33p.
Jackson R. J., Rubin C. H., McGeehin M., 2000 – Sensitive Population Groups. Handbook
of Pesticide Toxicology, 1, 783-798.
Kortenhoff A., Kempenaar C., Lotz L.A.P., Beltman W. et den Boer L., 2001- Rational
Weed Management on hard surfaces; phase I – Further identification of objectives and
elements that should be part of a DSS and Certification System. Note 69A, Plant Research
International, Wageningen, 37p.
Kruger W., Völkel G., 2001 - Wildkrautbeseitigung auf kommunalen Flächen. (Désherbage
sur les surfaces communales)
http://www.weedcleaner.de/Bericht%20HDLGN.htm (dernière consultation le 6/12/2005)
CXX

Lig’air, 2001 - Les pesticides en milieu atmosphérique : Etude en région centre (France).
Lig’Air, Réseau de surveillance de la qualité de l’Air en Région Centre, 57p.
Llados S., 2003 - Inventaire de la flore adventice en milieu urbain. Mémoire de fin d’études,
soutenu à l’ENSA Montpellier, 25 p.
Menozzi M-J, 2004 - L’homme, la mauvaise herbe et la ville, in Deuxièmes rencontres
régionales sur la lutte biologique en ville : une nouvelle approche du désherbage en milieu
urbain et péri-urbain, Arteb Rhône-Alpes, 4-8.
Nishioka M. G., Lewis R. G., Brinkman M. C., Burkholder H. M., Hines C. E.,
Menkedick J. R., 2001 - Distribution of 2,4-D in Air and on Surfaces inside Residences after
Lawn Applications: Comparing Exposure Estimates from Various Media for Young Children.
Environmental Health Perspectives (11), 109, 1985-1191
Northwest Coalition for Alternatives to Pesticides, 2000 – Unthinkable Risk : How
children are exposed and harmed when pesticides are used at school.
http://www.pesticide.org/UnthinkableRisk.html (dernière consultation le 6/12/2005)
Picard B., 2005a – Désherbage thermique : le choix des armes. PHM, 472, p14-18
Picard B., 2005b – Désherbage thermique : l’offre de 5 constructeurs. PHM, 475, p 40-46
Pynson B., 2005 – La flore colonisant les structures bâties à valeur patrimoniale. Mémoire de
fin d’études, soutenu à l’INA-Paris Grignon, 35 p.
Quarles W., 2001 - Improved Hot water weed control system : IPM Practitioner, XXIII (1),
p1-4; http://www.waipuna.com/releases/JAN2001.PDF (dernière consultation le 6/12/2005)
Saft R.J., Staats N., 2002 - Beslisfactoren voor onkruidbestrijding op verhardingen; 'Lca,
risico-analyse, kostenanalyse en hinderbelevering' (Facteurs décisionnels pour le désherbage
des revêtements minéraux) ; 79 p
Siebers J., Gottschield D. et Nolting H-G, 1994 - Pesticides in precipitations in Northern
Germany. Chemosphere (8), 28, 1559-1570
Unsworth, Wauchope, Klein, Dorn, Zeeh, Yeh, Akerblom, Racke et Rubin, 1999 -
Significance of the long range transport of pesticides in the atmosphere. Pure and Applied
Chemistry, 71, 1359-1383.
Van der Werf H.M.G., 1997 - Evaluer l'impact des pesticides sur l'environnement. Courrier
de l’Environnement n°31, INRA, p5-22.
Vanderlinden L., Clark K., Ursitti F., Gingrich S., Campbell M., 2002- Lawn and Garden
Pesticides : A review of Human Exposure and Health Effects Research. Basrur S. V., Toronto
Public Health, 71p.
CXXI

Vigneault, C. et D. Benoît, 2000 - Electrocution des mauvaises herbes: théorie et
électrocution, pp.183-197 In C. Vincent, B. Panneton et F. Fleurat-Lessard (Eds.) La lutte
physique en phytoprotection, INRA Editions, Paris, 347 p.
Young S.L., 2003 – Exploring alternative methods for vegetation control and maintenance
along roadsides. Final report for California Department of Transportation. Disponible sur
http://teamarundo.org/control_manage/docs/alt_veg_control_2003.pdf (dernière consultation
le 6/12/2005)
Zadjian E., 2004 - Nuisances des mauvaises herbes et propositions de seuils d’intervention
pour le désherbage en zone urbaine. Mémoire de fin d’études, soutenu à l’ENSA Montpellier,
37 p.
Crédits photographiques
Adrien Boulet : photo 8
Hélène Charpentier : photo 11
Stéphanie Hamon : photos 5, 6, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25
Emilie Zadjian : photos 1, 2, 3, 4, 7, 13
CXXII

Table des annexes
Annexe 1 : Indice de nuisance des adventices pouvant être rencontrées
en zones non agricoles…………………………………………………………..…………………pII
Annexe 2 : Adventices faisant l’objet de mesures de lutte particulières………………….…pXV
Annexe 3 : Cycles biologiques des adventices pouvant être rencontrées
en zones non agricoles …………………………………………...……………………………pXVII
Annexe 4 : Seuils d’intervention préconisés pour le désherbage en ville ...………….pXXXIII
Annexe 5 : Sites protégés……………………………………………………….……….p XXXVII
Annexe 6 : Types de symptômes de phytotoxicité pouvant être
causés par certains herbicides sur les arbres et arbustes d’ornement…………….….…….pXL
Annexe 7 : Critères de choix pour les plantes ornementales pouvant
être utilisées comme couvre-sols…………………………………………………….……..….pXLII
Annexe 8 : Critères de choix pour les paillages…………………………..………………. .pXLVI
Annexe 9 : Critères de choix pour les espèces à gazon…………………………..………….pL
Annexe 10 : Propriétés physico-chimiques influant les transferts des herbicides
toxicologie et écotoxicologie de ces produits …………………………..……………………...pLII
Substances actives holomoguées DT-PJT…………………………..……………………….pLVII
Substances actives holomoguées pour le désherbage des gazons………………………….pLIX
Substances actives holomoguées pour le désherbage des
arbres et arbustes d’ornement……………………….…………………………………………...pLXII
Substances actives holomoguées pour le désherbage des cultures florales……………...pLXV
Annexe 11 : Efficacité des herbicides sur diverses adventices pouvant
être rencontrées en zone non agricole………….………………………..………………….pLXVII
Substances actives holomoguées DT-PJT …………………………………………….…....pLXVIII
Substances actives holomoguées pour le désherbage des gazons………………………pLXXIII
Substances actives holomoguées pour le désherbage des
arbres et arbustes d’ornement..………………………………………………………………..pLXXV
Annexe 12 : Sélectivité des herbicides pour différentes plantations ornementales..….pLXXIX
Sélectivité des substances actives holomoguées pour le désherbage des
arbres et arbustes d’ornement pour différentes espèces de ligneux
à feuilles caduques……………………………………….....…………………………pLXXX
Sélectivité des substances actives holomoguées pour le désherbage des
arbres et arbustes d’ornement pour différentes espèces de conifères…...……pLXXXIV
Sélectivité de certaines substances actives holomoguées DT-PJT
pour différentes espèces d’arbres à feuilles caduques…………….……………pLXXXV
Sélectivité de certaines substances actives holomoguées DT-PJT
pour différentes espèces d’arbustes…………….…………………………………pLXXXVI
Sélectivité de certaines substances actives holomoguées DT-PJT
pour différentes espèces de confières…………….………………………………pLXXXVI
Annexe 13 : Phrases de risque et conseils de prudence indiqués sur
les étiquettes des produits phytopharmaceutiques…………………………………….….pLXCI
CXXIII

Annexe 1
Indice de nuisance des adventices pouvant être rencontrées en zones non agricoles
D’après Emilie Zadjian, 2004
CXXIV

Espèce
Résultats
Présence
généralisée
Hauteur
max.
IDV
Nuisances
esthétiques
Allergénicit
é
Toxicité
Nuisances
incommodantes
Présence de
suc collant
ou poisseux
Capacité à
coloniser les
bâtis
Indice potentiel
de nuisance en
ville
Achillea millefolium L. XX 3 3 6 3 0 0 0 0 9
Achillea nobilis L. X 5 4 9 3 1 0 0 0 13
Aegopodium podagraria L. X 4 3 7 0 0 1 1 0 9
Agrostis capillaris L. XX 3 4 7 2 0 0 0 0 9
Agrostis stolonifera L. XXX 4 4 8 2 0 0 0 1 11
Aira caryophyllea L. X 3 4 7 2 0 0 0 0 9
Aira praecox L. X 1 1 2 2 0 0 0 0 4
Alliaria petiolata (M. Bieb.) Cavara & Grande XX 5 4 9 0 0 0 0 1 10
Allium polyanthum Schultes & Schultes fil. in Roemer & XX
Schultes
5 4 9 0 0 0 0 0 9
Allium vineale L. X 3 4 7 0 0 0 0 1 8
Alopecurus myosuroides Hudson XX 4 4 8 5 0 0 0 0 13
Amaranthus albus L. X 5 4 9 2 0 1 0 0 12
Amaranthus blitum L. X 3 3 6 2 0 0 0 0 8
Amaranthus deflexus L. XXX 5 4 9 2 0 0 0 1 12
Amaranthus retroflexus L. XX 4 5 9 2 0 0 0 0 11
Ambrosia artemisiifolia L. local 3 3 6 5 0 0 0 0 11
Anagallis arvensis L. XXX 3 3 6 0 1 0 0 0 7
Andryala integrifolia L. X 5 5 10 3 0 0 0 0 13
Angelica sylvestris L. X 5 4 9 0 0 3 0 0 12
Anthemis arvensis L. X 2 1 3 3 0 0 0 0 6
Anthemis cotula L. X 2 2 4 3 0 0 0 0 7
Anthoxanthum odoratum subsp. odoratum L. X 3 1 4 2 0 0 0 0 6
Anthoxantum odoratum L. X 3 1 4 2 0 0 0 0 6
Apera spica-venti (L.) P. Beauv. X 4 3 7 2 0 0 0 1 10
Aphanes arvensis L. X 1 1 2 0 0 0 0 0 2
Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. in Holl & Heynh. XXX 4 3 7 0 0 0 0 1 8
Arctium lappa L. X 4 5 9 3 1 1 0 0 14
Arenaria serpyllifolia L. XXX 2 3 5 0 0 0 0 1 6
Argemone mexicana L. X 2 1 3 0 0 1 0 0 4
Arrhenatherum elatius subsp. bulbosum (Willd.) Schübler & X 5 5 10 0 0 0 0 0 10
CXXV

Martens
Espèce
Présence
généralisée
Hauteur
max.
IDV Nuisances
esthétiques
Allergénicit
é
Toxicité
Nuisances
incommodantes
Présence de
suc collant
ou poisseux
Capacité à
coloniser les
bâtis
Indice potentiel
de nuisance en
ville
Arrhenatherum elatius subsp. elatius (L.) P. Beauv. X 5 5 10 0 0 0 0 0 10
Artemisia annua L. X 1 1 2 3 1 1 0 0 7
Artemisia vulgaris L. XXX 5 5 10 4 0 0 0 1 15
Arum maculatum L. X 4 4 8 0 2 1 0 0 11
Asparagus officinalis L. X 5 4 9 0 3 0 0 0 12
Atriplex patula L. XX 4 4 8 2 0 0 0 0 10
Atriplex prostata Boucher ex DC. in Lam. & DC. X 3 3 6 2 0 0 0 0 8
Avena barbata Link. X 5 5 10 4 0 1 0 0 15
Avena fatua L. X 4 4 8 4 0 1 0 0 13
Avena sterilis subsp. sterilis L. X 3 2 5 4 0 1 0 0 10
Avenula pubescens (Hudson) Dumort. X 5 4 9 4 0 0 0 0 13
Barbarea vulgaris R. Br. in Aiton fil. X 4 3 7 0 0 0 0 0 7
Bellis perennis L. XXX 3 3 6 3 0 0 0 0 9
Bituminaria bituminosa (L.) E.H. Stirton X 3 2 5 0 2 3 0 0 10
Brachypodium sylvaticum (Hudson) P. Beauv. X 3 3 6 2 0 0 0 0 8
Brassica napus L. XX 5 5 10 3 0 0 0 1 14
Brassica nigra (L.) Koch in Röhling X 5 5 10 3 0 0 0 0 13
Brassica rapa subsp. campestris (L.) Clapham in Clapham al. X 4 2 6 3 0 0 0 0 9
Bromus catharticus Vahl X 4 4 8 5 0 0 0 0 13
Bromus diandrus Roth X 3 3 6 5 0 0 0 0 11
Bromus erectus Hudson X 5 2 7 5 0 0 0 0 12
Bromus hordeaceus L. XX 5 4 9 5 0 0 0 0 14
Bromus madritensis L. X 4 4 8 5 0 0 0 0 13
Bromus rubens L. X 2 1 3 5 0 0 0 0 8
Bromus sterilis L. XXX 5 5 10 5 0 1 0 1 17
Bromus tectorum L. X 4 4 8 5 0 0 0 0 13
Bryonia dioica Jacq. XX 5 4 9 0 3 3 1 0 16
Buddleja davidii Franchet XXX 5 5 10 0 1 0 0 3 14
Calamintha ascendens Jordan X 1 3 4 0 0 0 0 0 4
Calamintha nepeta (L.) Savi X 2 1 3 0 0 0 0 0 3
CXXVI

Calendula arvensis L. X 2 3 5 3 0 0 0 0 8
Espèce
Présence
généralisée
Hauteur
max.
IDV Nuisances
esthétiques
Allergénicit
é
Toxicité
Nuisances
incommodantes
Présence de
suc collant
ou poisseux
Capacité à
coloniser les
bâtis
Indice potentiel
de nuisance en
ville
Calystegia sepium (L.) R. Br. XX 1 3 4 0 2 1 1 3 11
Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. XXXX 4 4 8 0 0 0 0 1 9
Cardamine hirsuta L. XXXX 4 4 8 0 0 0 0 3 11
Cardamine impatiens L. X 3 3 6 0 0 0 0 0 6
Cardaria draba (L.) Desv. X 3 4 7 0 0 0 0 0 7
Carduus pycnocephalus L. X 2 4 6 3 0 3 1 0 13
Carex divulsa Stokes in With. X 3 3 6 3 0 1 0 1 11
Carex pendula Hudson X 3 5 8 3 0 1 0 0 12
Catapodium rigidum (L.) C.E. Hubbard in Dony XX 2 4 6 2 0 0 0 0 8
Centaurea jacea L. X 4 4 8 3 0 0 0 0 11
Centranthus calcitrapae (L.) Dufresne X 1 1 2 0 0 0 0 0 2
Cerastium arvense L. X 3 4 7 0 0 0 0 0 7
Cerastium fontanum Baumg. XX 3 3 6 0 0 0 0 1 7
Cerastium glomeratum Thuill. XXXX 3 4 7 0 0 0 0 1 8
Chaenorrhinum minus (L.) Lange in Willk. & Lange XXX 3 3 6 0 0 0 0 1 7
Chelidonium majus L. XXX 4 4 8 0 2 1 1 3 15
Chenopodium album L. XXX 5 5 10 3 0 0 0 1 14
Chenopodium polyspermum L. XX 2 3 5 2 0 0 0 0 7
Chondrilla juncea L. XX 5 5 10 3 0 0 0 1 14
Cirsium arvense (L.) Scop. XXX 5 5 10 3 0 1 0 0 14
Cirsium vulgare (Savi) Ten. XXX 5 5 10 3 0 1 0 0 14
Clematis vitalba L. XXX 5 4 9 0 0 1 1 3 14
Coincya monensis (L.) Greuter & Burdet in Greuter & Raus X 4 3 7 0 0 0 0 0 7
Conium maculatum L. X 5 5 10 0 2 1 1 0 14
Consolida regalis S. F. Gray X 3 3 6 0 2 0 0 0 8
Convallaria majalis L. X 2 1 3 0 3 0 1 0 7
Convolvulus arvensis L. XXX 3 4 7 0 0 0 0 0 7
Conyza canadensis (L.) Cronquist XXXX 4 4 8 3 0 0 0 3 14
Conyza sumatrensis (Retz.) E. Walker XXXXX 5 5 10 3 0 0 0 3 16
Coronopus didymus (L.) Sm. XXX 2 4 6 0 0 0 0 0 6
CXXVII

Crepis biennis L. X 3 3 6 3 0 0 0 0 9
Espèce
Présence
généralisée
Hauteur
max.
IDV Nuisances
esthétiques
Allergénicit
é
Toxicité
Nuisances
incommodant
es
Présence de
suc collant
ou poisseux
Capacité à
coloniser les
bâtis
Indice potentiel
de nuisance en
ville
Crepis bursifolia L. XX 4 3 7 3 0 0 0 0 10
Crepis capillaris (L.) Wallr. XXX 5 5 10 3 0 0 0 0 13
Crepis foetida L. X 5 5 10 3 0 0 0 0 13
Crepis sancta (L.) Bornm. XXX 5 5 10 3 0 0 0 0 13
Crepis setosa Haller fil. X 5 5 10 3 0 0 0 1 14
Crepis vesicaria subsp taraxacifolia (Thuill.) Thell. ex Schinz & XXX
R. Keller
5 5 10 3 0 0 0 0 13
Cymbalaria muralis G. Gaertner, B. Meyer & Scherb. XXX 2 4 6 0 1 0 0 3 10
Cynodon dactylon (L.) Pers. XX 2 4 6 2 0 0 0 0 8
Dactylis glomerata L. X 5 4 9 5 0 0 0 0 14
Datura stramonium L. X 5 5 10 0 3 1 0 0 14
Daucus carota L. XXX 5 5 10 0 0 1 0 0 11
Deschampsia cespitosa (L.) P. Beauv. X 5 2 7 0 0 0 0 0 7
Dianthus armeria L. X 3 3 6 0 0 0 0 0 6
Dianthus barbatus L. X 3 2 5 0 0 0 0 0 5
Digitaria sanguinalis (L.) Scop. XXX 4 5 9 2 0 0 0 1 12
Diplotaxis muralis (L.) DC. X 2 1 3 0 0 0 0 1 4
Diplotaxis tenuifolia (L.) DC. XX 5 5 10 0 0 0 0 1 11
Dittrichia viscosa subsp. viscosa (L.) W. Greuter X 3 3 6 3 0 0 0 0 9
Duchesnea indica (Andrews) Focke in Engler & Prantl XX 1 2 3 0 0 0 0 1 4
Echinochloa colona (L.) Link. X 4 2 6 2 0 0 0 0 8
Echinochloa crus-galli (L.) P. Beauv. XX 2 4 6 2 0 1 0 0 9
Echium vulgare L. X 5 5 10 0 0 1 0 0 11
Elytrigia repens (L.) Desv. ex Nevski X 4 4 8 3 0 0 0 0 11
Epilobium angustifolium L. X 2 1 3 0 0 0 0 0 3
Epilobium hirsutum L. XXX 5 5 10 0 0 0 0 0 10
Epilobium parviflorum Schreber X 3 1 4 0 0 0 0 0 4
Epilobium roseum Schreber X 3 2 5 0 0 0 0 1 6
Epilobium tetragonum L. XXXX 5 5 10 0 0 0 0 1 11
Equisetum arvense L. XXX 3 3 6 0 0 0 0 0 6
Eragrostis mexicana (Hornem.) Link X 2 1 3 2 0 0 0 0 5
CXXVIII

Eragrostis minor Host XX 3 4 7 2 0 0 0 0 9
Espèce
Présence
généralisée
Hauteur
max.
IDV Nuisances
esthétiques
Allergénicit
é
Toxicité
Nuisances
incommodantes
Présence de
suc collant
ou poisseux
Capacité à
coloniser les
bâtis
Indice potentiel
de nuisance en
ville
Erigeron annuus (L.) Desf. XX 5 4 9 3 0 0 0 0 12
Erodium cicutarium (L.) L'Hérit. in Aiton XX 2 4 6 0 0 0 0 0 6
Erophila verna (L.) Chevall. XXX 3 2 5 0 0 0 0 1 6
Erysimum cheiri (L.) Crantz X 3 2 5 0 1 0 0 3 9
Eschscholzia californica Cham. in Nees X 3 2 5 0 0 0 1 0 6
Eupatorium cannabinum L. X 5 4 9 3 0 0 0 0 12
Euphorbia exigua L. XX 2 2 4 0 1 0 1 1 7
Euphorbia flavicoma subsp. verrucosa (Fiori) Pignatti X 3 2 5 0 1 0 1 0 7
Euphorbia helioscopa L. XX 3 3 6 0 1 0 1 0 8
Euphorbia lathyris L. X 3 3 6 0 2 0 1 0 9
Euphorbia maculata L. XX 1 3 4 0 1 0 1 0 6
Euphorbia peplus L. XXXX 3 3 6 0 1 0 1 1 9
Euphorbia prostrata Aiton X 1 2 3 0 1 0 1 0 5
Fallopia convolvulus (L.) Á. Löve XX 2 3 5 0 0 0 0 0 5
Festuca arundinacea Schreber X 4 4 8 5 0 0 0 0 13
Festuca ovina L. X 3 2 5 5 0 0 0 1 11
Festuca rubra subsp. rubra L. XX 5 4 9 5 0 0 0 1 15
Foeniculum vulgare subsp. vulgare Miller X 5 5 10 0 0 1 0 0 11
Fumaria officinalis L. XX 4 5 9 0 1 0 0 0 10
Fumaria parviflora Lam. X 3 3 6 0 1 0 0 0 7
Galactites elegans (All.) Soldano X 3 4 7 3 0 1 0 0 11
Galinsoga parviflora Cav. X 4 5 9 3 0 0 0 0 12
Galinsoga quadriradiata Ruiz & Pavon XXX 4 4 8 3 0 0 0 1 12
Galium aparine L. XXX 5 5 10 0 0 0 0 1 11
Galium mollugo L. X 2 2 4 0 0 0 0 0 4
Geranium columbinum L. X 2 3 5 0 0 0 0 0 5
Geranium dissectum L. XX 3 4 7 0 0 0 0 0 7
Geranium molle L. XX 3 4 7 0 0 0 0 0 7
Geranium pusillum L. XX 2 4 6 0 0 0 0 1 7
Geranium robertianum L. XXX 3 4 7 0 0 0 0 1 8
CXXIX

Geranium rotundifolium L. XXX 2 4 6 0 0 0 0 1 7
Espèce
Présence
généralisée
Hauteur
max.
IDV Nuisances
esthétiques
Allergénicit
é
Toxicité
Nuisances
incommodantes
Présence de
suc collant
ou poisseux
Capacité à
coloniser les
bâtis
Indice potentiel
de nuisance en
ville
Geum urbanum L. XXX 5 5 10 0 0 0 0 0 10
Glechoma hederacea L. X 1 1 2 0 0 0 0 0 2
Hedera helix L. XXX 3 4 7 0 3 1 1 3 15
Heracleum mantegazzianum Sommier & Levier X 5 5 10 0 1 3 1 0 15
Heracleum sphondylium L. X 3 4 7 3 0 1 0 0 11
Herniaria hirsuta L. X 1 3 4 0 0 0 0 1 5
Hieracium murorum L. X 5 3 8 3 0 0 0 1 12
Hieracium pilosella L. X 3 3 6 3 0 0 0 0 9
Holcus lanatus L. XX 5 5 10 3 0 0 0 0 13
Hordeum murinum L. XXX 5 5 10 4 0 1 0 1 16
Hypericum perforatum L. XX 4 4 8 0 0 1 0 1 10
Hypochaeris radicata L. XXX 5 5 10 3 0 0 0 0 13
Impatiens parviflora DC. X 2 1 3 0 0 0 0 0 3
Juncus bufonius L. X 1 1 2 0 0 0 0 0 2
Kickxia elatine (L.) Dumort. X 3 3 6 0 0 0 0 0 6
Lactuca perennis L. X 4 4 8 3 1 1 1 0 14
Lactuca serriola L. XXXX 5 5 10 3 1 1 1 1 17
Lactuca virosa L. XX 5 5 10 3 1 1 1 0 16
Lamium album L. X 4 4 8 0 0 0 0 0 8
Lamium amplexicaule L. XXX 3 3 6 0 0 0 0 1 7
Lamium hybridum Vill. X 2 3 5 0 0 0 0 0 5
Lamium maculatum (L.) L. X 3 3 6 0 0 0 0 0 6
Lamium purpureum L. XXX 3 4 7 0 0 0 0 1 8
Lapsana communis L. XXX 5 5 10 3 0 0 0 1 14
Lathyrus pratensis L. X 2 1 3 0 0 0 0 0 3
Legousia speculum-veneris (L.) Chaix X 2 1 3 0 0 0 0 0 3
Leontodon autumnalis L. X 2 2 4 3 0 0 0 0 7
Leontodon saxatilis subsp. saxatilis Lam. X 2 1 3 3 0 0 0 1 7
Leonurus marrubiastrum L. X 3 2 5 0 0 0 0 0 5
Lepidium graminifolium L. X 2 1 3 0 0 0 0 0 3
CXXX

Lepidium ruderale L. X 2 1 3 0 0 0 0 1 4
Espèce
Présence
généralisée
Hauteur
max.
IDV Nuisances
esthétiques
Allergénicit
é
Toxicité
Nuisances
incommodantes
Présence de
suc collant
ou poisseux
Capacité à
coloniser les
bâtis
Indice potentiel
de nuisance en
ville
Lepidium virginicum L. XX 4 5 9 0 0 0 0 1 10
Leucanthemum vulgare Lam. XX 4 4 8 3 0 0 0 0 11
Linaria repens (L.) Miller X 3 3 6 0 0 0 0 0 6
Linaria simplex Desf. XX 3 2 5 0 0 0 0 0 5
Linaria vulgaris Miller X 4 1 5 0 1 0 0 1 7
Lobularia maritima (L.) Desv. X 1 1 2 0 0 0 0 1 3
Lolium multiflorum Lam. X 3 4 7 4 0 0 0 0 11
Lolium perenne L. XXX 5 5 10 4 0 0 0 0 14
Lolium rigidum Gaudin XX 4 4 8 4 0 0 0 0 12
Lotus corniculatus L. X 2 3 5 0 0 0 0 0 5
Lythrum salicaria L. X 4 4 8 0 1 0 0 0 9
Malva neglecta Wallr. XX 3 2 5 0 0 0 0 0 5
Malva sylvestris L. X 2 4 6 0 0 0 0 1 7
Matricaria discoidea DC. XXX 2 4 6 3 0 0 0 1 10
Matricaria perforata Mérat XX 3 4 7 3 0 0 0 0 10
Matricaria recutita L. XXX 4 5 9 3 0 0 0 0 12
Medicago arabica (L.) Hudson XX 2 4 6 0 0 0 0 0 6
Medicago lupulina L. XXXX 3 4 7 0 0 0 0 1 8
Medicago polymorpha L. X 1 2 3 0 0 0 0 0 3
Medicago sativa L. X 3 3 6 0 0 0 0 0 6
Melilotus officinalis Lam. XX 5 5 10 0 1 0 0 0 11
Mentha arvensis L. X 3 3 6 0 0 0 0 0 6
Mentha suaveolens Ehrh. X 4 3 7 0 0 0 0 0 7
Mercurialis annua L. XXX 5 5 10 2 1 0 0 0 13
Mimulus moschatus Douglas ex Lindley in Edwards X 1 1 2 0 1 0 0 0 3
Minuartia hybrida subsp. hybrida (Vill.) Schischkin in
XX
Komarov
2 3 5 0 0 0 0 1 6
Minuartia hybrida subsp. tenuifolia (L.) Kerguélen X 1 1 2 0 0 0 0 1 3
Minuartia setacea (Thuill.) Hayek X 2 1 3 0 0 0 0 0 3
Misopates orontium (L.) Rafin. X 5 5 10 0 0 0 0 1 11
Montia fontana L. X 2 2 4 0 0 0 0 0 4
CXXXI

Muscari neglectum Guss. ex Ten. XX 4 2 6 0 3 0 0 0 9
Espèce
Présence
généralisée
Hauteur
max.
IDV Nuisances
esthétiques
Allergénicit
é
Toxicité
Nuisances
incommodantes
Présence de
suc collant
ou poisseux
Capacité à
coloniser les
bâtis
Indice potentiel
de nuisance en
ville
Mycelis muralis (L.) Dumort. XX 5 5 10 3 1 1 1 1 17
Myosotis arvensis Hill XX 4 4 8 0 0 0 0 0 8
Myosotis discolor Pers. X 2 1 3 0 0 0 0 0 3
Myosotis sylvatica Hoffm. X 3 1 4 0 0 0 0 0 4
Nigella damascena L. X 3 2 5 0 2 0 0 0 7
Ononis spinosa L. X 2 1 3 0 0 1 0 0 4
Ornithogalum umbellatum L. XX 2 3 5 0 3 0 0 0 8
Oxalis corniculata L. XXX 2 4 6 0 1 0 0 1 8
Panicum dichotomiflorum Michaux X 4 3 7 2 0 0 0 0 9
Papaver dubium L. X 3 3 6 0 1 0 0 0 7
Papaver rhoeas L. XXX 5 4 9 0 1 0 0 0 10
Parietaria judaica L. XXX 5 5 10 4 0 0 0 3 17
Paspalum dilatatum Poiret in Lam. X 5 3 8 3 0 0 0 0 11
Pastinaca sativa L. XX 3 3 6 0 2 3 1 0 12
Petrorhagia prolifera (L.) P.W. Ball & Heywood X 2 1 3 0 0 0 0 1 4
Petunia violacea Lindley in Edwards X 1 1 2 0 2 0 0 0 4
Phleum pratense subsp. serotinum (Jordan) Berher in L. Louis X 3 2 5 5 0 0 0 0 10
Picris echioides L. XXX 5 5 10 3 0 0 0 0 13
Picris hieracioides L. XXX 5 5 10 3 0 0 0 0 13
Plantago coronopus L. XX 2 3 5 3 0 0 0 1 9
Plantago lagopus L. X 2 3 5 3 0 0 0 0 8
Plantago lanceolata L. XXX 5 5 10 3 0 0 0 1 14
Plantago major L. XXXX 3 4 7 3 0 0 0 1 11
Plantago maritima subsp. serpentina (All.) Arcangelli X 2 3 5 3 0 0 0 0 8
Poa annua L. XXXXX 3 3 6 5 0 0 0 3 14
Poa bulbosa L. X 3 2 5 5 0 0 0 0 10
Poa pratensis L. XX 3 4 7 5 0 0 0 1 13
Poa trivialis L. XXX 4 4 8 5 0 0 0 1 14
Polycarpon tetraphyllum (L.) L. XXX 2 3 5 0 0 0 0 0 5
Polygala vulgaris L. X 2 1 3 0 1 0 0 0 4
CXXXII

Polygonum aviculare L. XXXX 3 4 7 0 0 0 0 1 8
Espèce
Présence
généralisée
Hauteur
max.
IDV Nuisances
esthétiques
Allergénicit
é
Toxicité
Nuisances
incommodantes
Présence de
suc collant
ou poisseux
Capacité à
coloniser les
bâtis
Indice potentiel
de nuisance en
ville
Polygonum lapathifolium L. XX 4 3 7 0 0 0 0 0 7
Polygonum persicaria L. XXX 4 4 8 0 0 0 0 0 8
Portulaca oleracea L. XXX 2 3 5 0 0 0 0 0 5
Potentilla erecta (L.) Räuschel X 2 1 3 0 0 0 0 0 3
Potentilla reptans L. XX 3 4 7 0 0 0 0 1 8
Prunella vulgaris L. XXX 2 4 6 0 0 0 0 0 6
Ranunculus acris L. X 5 5 10 0 2 0 1 0 13
Ranunculus bulbosus subsp. bulbosus L. X 2 2 4 0 2 0 1 0 7
Ranunculus ficaria L. XX 2 3 5 0 0 0 0 0 5
Ranunculus repens L. XX 2 4 6 0 2 0 1 1 10
Ranunculus sardous Crantz X 3 4 7 0 2 0 1 0 10
Ranunculus sceleratus L. X 3 3 6 0 2 0 1 0 9
Raphanus raphanistrum subsp. landra (Moretti ex DC.) Bonnier XX
& Layens
2 3 5 0 0 0 0 0 5
Reseda alba L. X 2 3 5 0 0 0 0 0 5
Reseda lutea L. XX 4 5 9 0 0 0 0 1 10
Reseda luteola L. X 3 4 7 0 0 0 0 0 7
Reynoutria japonica Houtt. X 5 5 10 0 0 0 0 0 10
Ricinus communis L. X 5 5 10 0 3 3 1 0 17
Rorippa palustris (L.) Besser X 1 1 2 0 0 0 0 0 2
Rorippa sylvestris (L.) Besser X 3 3 6 0 0 0 0 0 6
Rostraria cristata (L.) Tzvelev XX 3 3 6 0 0 0 0 1 7
Rubia tinctorum L. X 2 2 4 0 0 0 0 0 4
Rubus fruticosus L. X 4 4 8 0 0 3 0 1 12
Rumex acetosa L. X 4 3 7 3 0 0 0 0 10
Rumex acetosella L. XX 2 3 5 2 0 0 0 0 7
Rumex crispus L. XX 5 5 10 2 1 0 0 0 13
Rumex obtusifolius L. XX 5 5 10 2 0 0 0 0 12
Sagina apetala Ard. XXXX 3 3 6 0 0 0 0 3 9
Sagina procumbens L. XXX 2 1 3 0 0 0 0 3 6
Sanguisorba minor Scop. X 3 2 5 0 0 0 0 0 5
CXXXIII

Saponaria officinalis L. X 2 3 5 0 0 0 0 1 6
Espèce
Présence
généralisée
Hauteur
max.
IDV Nuisances
esthétiques
Allergénicit
é
Toxicité
Nuisances
incommodantes
Présence de
suc collant
ou poisseux
Capacité à
coloniser les
bâtis
Indice potentiel
de nuisance en
ville
Saxifraga tridactylites L. XXX 2 3 5 0 0 0 0 3 8
Scleranthus annuus L. X 2 3 5 0 0 0 0 0 5
Securigera securidaca (L.) Degen & Dörfler X 1 2 3 0 2 0 0 0 5
Sedum acre L. XX 1 1 2 0 1 0 0 3 6
Sedum album L. XX 2 2 4 0 1 0 0 3 8
Sedum anglicum Hudson X 1 1 2 0 1 0 0 1 4
Sedum sediforme (Jacq.) Pau X 2 2 4 0 1 0 0 1 6
Senecio cineraria DC. X 4 4 8 3 1 0 0 0 12
Senecio inaequidens DC. XX 5 5 10 3 1 0 0 0 14
Senecio jacobaea L. XXX 5 4 9 3 1 0 0 1 14
Senecio ovatus subsp. ovatus (G. Gaertner, B. Meyer & Scherb.) X
Willd.
3 3 6 3 1 0 0 0 10
Senecio viscosus L. XXX 5 5 10 3 1 0 0 1 15
Senecio vulgaris L. XXXXX 5 4 9 3 1 0 0 1 14
Setaria italica (L.) P. Beauv. X 4 2 6 3 0 1 0 0 10
Setaria pumila (Poiret) Roemer & Schultes X 4 4 8 3 0 1 0 0 12
Setaria verticillata (L.) P. Beauv. XX 3 4 7 3 0 1 0 0 11
Setaria viridis (L.) P. Beauv. XX 3 3 6 3 0 1 0 0 10
Sherardia arvensis L. XXX 3 4 7 0 0 0 0 0 7
Silene latifolia subsp. alba (Miller) Greuter & Burdet in Greuter X
& Raus
5 5 10 0 0 0 0 0 10
Silene vulgaris (Moench) Garcke X 3 2 5 0 0 0 0 0 5
Sinapis arvensis L. XX 4 3 7 0 1 0 0 0 8
Sison amomum L. X 4 4 8 0 1 1 0 0 10
Sisymbrium irio L. XX 5 5 10 0 0 0 0 1 11
Sisymbrium officinale (L.) Scop. XX 5 4 9 0 0 0 0 0 9
Sixalix atropurpurea (L.) Greuter & Burdet in Greuter & Raus X 2 1 3 3 0 0 0 0 6
Solanum dulcamara L. XX 5 5 10 0 3 0 0 1 14
Solanum nigrum L. XXX 4 4 8 0 3 0 0 0 11
Solidago canadensis L. XX 5 3 8 3 1 0 0 0 12
Sonchus arvensis L. XX 5 4 9 3 1 1 1 0 15
CXXXIV

Sonchus asper (L.) Hill XXXXX 5 5 10 3 1 1 1 1 17
Sonchus oleraceus L. XXXXX 5 5 10 3 1 1 1 0 16
Espèce
Présence
généralisée
Hauteur
max.
IDV Nuisances
esthétiques
Allergénicit
é
Toxicité
Nuisances
incommodantes
Présence de
suc collant
ou poisseux
Capacité à
coloniser les
bâtis
Indice potentiel
de nuisance en
ville
Sonchus tenerrimus L. X 3 4 7 3 1 1 1 0 13
Stachys ocymastrum (L.) Briq. X 2 2 4 0 0 0 0 0 4
Stachys recta L. X 3 3 6 0 0 0 0 0 6
Stachys sylvatica L. X 3 3 6 0 1 0 0 0 7
Stellaria media (L.) Vill. XXXXX 3 4 7 0 0 0 0 3 10
Symphytum officinale L. X 4 4 8 0 0 1 0 0 9
Tanacetum parthenium (L.) Schultz Bip. X 3 3 6 3 1 0 0 0 10
Tanacetum vulgare L. XX 4 3 7 3 1 0 0 1 12
Taraxacum officinale G.H. Weber in Wiggers XXXXX 5 5 10 3 0 0 1 1 15
Thesium alpinum L. X 2 1 3 0 1 0 0 0 4
Torilis arvensis subsp. arvensis (Hudson) Link. XX 3 2 5 0 0 1 0 0 6
Torilis nodosa (L.) Gaertner XX 5 4 9 0 0 0 0 0 9
Tragopogon pratensis L. X 5 5 10 3 0 0 1 0 14
Trifolium arvense L. X 2 2 4 0 0 0 0 0 4
Trifolium campestre Schreber in Sturm X 2 3 5 0 0 0 0 0 5
Trifolium dubium Sibth. XX 3 2 5 0 0 0 0 0 5
Trifolium pratense L. XX 2 4 6 0 0 0 0 0 6
Trifolium repens L. XXX 3 4 7 0 0 0 0 1 8
Trisetum flavescens (L.) P. Beauv. X 4 1 5 3 0 0 0 0 8
Triticum aestivum L. X 5 4 9 4 0 1 0 0 14
Tussilago farfara L. XX 2 3 5 3 0 0 0 0 8
Urtica dioica L. X 5 4 9 1 0 3 0 1 14
Urtica urens L. X 3 2 5 1 0 3 0 0 9
Valeriana dioica L. X 5 5 10 0 1 0 0 0 11
Valeriana officinalis L. X 4 4 8 0 1 0 0 0 9
Valerianella locusta (L.) Laterrade XXX 3 3 6 0 0 0 0 1 7
Verbascum lychnitis L. X 5 4 9 0 0 1 0 0 10
Verbascum thapsus L. X 5 5 10 0 0 1 0 0 11
Verbena officinalis L. XX 4 3 7 0 0 0 0 0 7
CXXXV

Veronica arvensis L. XXXX 3 3 6 0 0 0 0 1 7
Veronica filiformis Sm. X 1 1 2 0 0 0 0 0 2
Espèce
Présence
généralisée
Hauteur
max.
IDV Nuisances
esthétiques
Allergénicit
é
Toxicité
Nuisances
incommodantes
Présence de
suc collant
ou poisseux
Capacité à
coloniser les
bâtis
Indice potentiel
de nuisance en
ville
Veronica hederifolia L. XXX 3 3 6 0 0 0 0 1 7
Veronica peregrina L. XX 2 1 3 0 0 0 0 0 3
Veronica persica Poiret in Lam. XXX 3 3 6 0 0 0 0 1 7
Veronica polita Fries XX 2 3 5 0 0 0 0 0 5
Veronica serpyllifolia L. X 2 2 4 0 0 0 0 0 4
Vicia hirsuta (L.) S. F. Gray XX 4 4 8 0 0 0 0 0 8
Vicia sativa subsp. nigra (L.) Ehrh XX 3 4 7 0 0 0 0 0 7
Vicia tetrasperma (L.) Schreber X 3 4 7 0 0 0 0 0 7
Viola alba Besser X 1 1 2 0 0 0 0 0 2
Viola canina L. X 3 3 6 0 0 0 0 0 6
Viola hirta L. XX 3 3 6 0 0 0 0 0 6
Viola odorata L. X 2 1 3 0 0 0 0 0 3
Viola riviniana Reichenb. X 2 1 3 0 0 0 0 0 3
Viola tricolor L. XX 2 1 3 0 0 0 0 0 3
Vulpia alopecuros (Schousboe) Dumort. X 5 5 10 3 0 0 0 0 13
Vulpia bromoides (L.) S. F. Gray X 3 3 6 3 0 0 0 0 9
Vulpia ciliata Dumort. X 2 1 3 3 0 0 0 0 6
Vulpia myuros (L.) C. C. Gelin XXX 4 5 9 3 0 0 0 1 13
idv : indice de developpement volumique
CXXXVI

Annexe 2
Adventices faisant l’objet de mesures de lutte particulières
CXXXVII

ESPECE NOM FRANCAIS FAMILLE Statut
Ambrosia artemisiifolia L. Ambroisie à feuilles d'armoise ASTERACEAE « Invasive » OEPP
Bidens frondosa L. Bident à fruits noirs ASTERACEAE « Invasive » OEPP
Cenchrus incertus M.A.CURTIS POACEAE « Invasive » OEPP
Centaurea repens L
(= Acroptilon repens )
Centaurée aux amères ASTERACEAE « Invasive » OEPP
Cirsium arvense
Chardon des champs ASTERACEES 2000/29 CE
Cuscuta spp. Cuscute CONVOLVULACEAE 2000/29 CE
Cyperus esculentus L. Amande de terre, souchet comestible CYPERACEAE « Invasive » OEPP
Helianthus tuberosus L. Topinambour ASTERACEAE « Invasive » OEPP
Heracleum mantegazzianum SOMMERAUER & Berce du Caucase APIACEAE « Invasive » OEPP
LEVEILLE
Heracleum sosnowskyi MANDENOVA APIACEAE « Invasive » OEPP
Impatiens glandulifera ROYLE Balsamine de l'Himalaya BALSAMINACEAE « Invasive » OEPP
Lupinus polyphyllus LINDLEY Lupin pérenne FABACEAE « Invasive » OEPP
Lysichiton americanus HULT. & ST.JOHN ARACEAE Action OEPP (A2)
Orobancha minor, Orobancha cernua, Orobancha
crenata, Orobancha ramosa
Orobanches OROBANCHACEAE 2000/29 CE
Pueraria montana var. lobata Alerte OEPP
Reynoutria ×bohemica Chrtek & Chrteková
(= Fallopia ×bohemica )
POLYGONACEAE « Invasive » OEPP
Reynoutria japonica HOUT.
(= Fallopia japonica )
Renouée du Japon POLYGONACEAE « Invasive » OEPP
Reynoutria sachalinensis
Renouée géante, R. de Sakhaline POLYGONACEAE « Invasive » OEPP
(=Fallopia sachalinensis)
Senecio inaeqidens DC. Séneçon du Cap ASTERACEAE Alerte OEPP
Sicyos angulatus L. Concombre anguleux CUCURBITACEAE Alerte OEPP
Solanum elaeagnifolium CAVARA SOLANACEAE « Invasive » OEPP
Solidago canadensis L. Verge d’or du Canada ASTERACEAE « Invasive » OEPP
Solidago gigantea Aiton Verge d’or tardive ASTERACEAE « Invasive » OEPP
Solidago nemoralis AIT. ASTERACEAE Alerte OEPP
Viscum album L. Gui VISCACEAE 2000/29 CE
OEPP (Organisation européenne et méditerranéenne pour la protection des plantes) ; liste d’alerte de l’OEPP : liste dont l’objectif est d’attirer l’attention des pays membres
del’OEPP sur certaines espèces pouvant consituer un risque pour eux. Liste des plantes dites « invasives » de l’OEPP : liste de plantes invasives présentant un risque pour la
santé, l’environnement , la biodiversité, dans les pays membres de l’OEPP ; il est recommandé de prendre des mesures pour en éviter leur popagation. Liste d’action de
CXXXVIII

l’OEPP : la liste A1 contient des espèces réglementées dans les pays membres de l’OEPP sur la recommandation de celles-ci, et qui sont absentes de la région de l’OEPP ; la
liste A2 comprend des espèces présentes localement dans la région de l’OEPP ; l’OEPP recommande à ses membres de prendre en compte ces espèces dans la
réglementation. La liste présentée ici est non exhaustive, pour avoir la liste complète consulter http://www.eppo.org/QUARANTINE/quarantine.htm.
La directive 2000/29 CE est une liste de quarantaine qui liste les organismes de lutte obligatoire en Union Européenne. Les espèces citées ici sont de lutte obligatoire sous
certaines conditions (arrêté préfectoral pour une période et une zone déterminée)
CXXXIX

Annexe 3
Cycles biologiques des adventices pouvant être rencontrées en zones non agricoles
D’après Sylvie Llados, 2003
CXLI

Espèce Nom français Famille
Cycle
biologique
Achillea millefolium Achillée millefeuille ASTERACEES V
Achillea nobilis Achillée noble ASTERACEES B
Aegopodium podagraria Egopode podagraire POACEES V
Aethusia cynapium Petite cigüe APIACEES A/B
Agrimonia eupatoria Aigremoine eupatoire ROSACEES V
Agropyron repens Chiendent commun POACEES V
Agrostis canina Agrostide des chiemps POACEES V
Agrostis capillaris Agrostide capillaire POACEES V
Agrostis gigantea Agrostide géante POACEES V
Agrostis sp. Agrostide sp. POACEES ?
Agrostis stolonifera Agrostide stolonifère POACEES V
Aira caryophyllea Canche caryophyllée POACEES A
Aira praecox Canche précoce POACEES A
Ajuga reptans Bugle rampante LAMIACEES V
Alchemilla arvensis Alchémille des champs ROSACEES A
Alliaria officinalis Alliaire officinale BRASSICACEES B
Allium polyanthum Poireau des vignes ALIACEES V
Allium scorodoprasum Ail rocambole ALLIACEES V
Allium sp. Ail sp. ALIACEES V
Allium vineale Ail des vignes ALLIACEES V
Alopecurus myosuroides Vulpin des champs POACEES A
Alyssum maritimum Alysse maritime BRASSICACEES V
Amaranthus albus Amarante blanche AMARANTHACEES A
Amaranthus blitum Amarante blite AMARANTHACEES A
Amaranthus cruentus Amarante étalée AMARANTHACEES A
Amaranthus deflexus Amarante couchée AMARANTHACEES V
Amaranthus retroflexus Amarante réfléchie AMARANTHACEES A
Amaranthus sp. Amarante sp. AMARANTHACEES ?
Ambrosia artemisiifolia Ambroisie à feuilles d'armoise ASTERACEES A
Anagallis arvensis Mouron des champs PRIMULACEES A
Anagallis minima Senténille naine PRIMULACEES A
Andryala integrifolia Andryala à feuilles entières ASTERACEES A/B
Anethum foeniculum Fenouil APIACEES V
Anethum graveolens Aneth APIACEES A
Angelica sylvestris Angélique sylvestre APIACEES V
Anthemis arvensis Anthémis des champs ASTERACEES A
Anthemis cotula Anthémis cotule ASTERACEES A
Anthemis sp. Anthémis sp. ASTERACEES A
Anthirrinum orontium
Anthoxanthum odoratum ssp.
Muflier rubicond SCROPHULARIACEES V
odoratum Flouve odorante POACEES A/V
Apera spica-venti Agrostis jouet du vent POACEES A
Aphanes arvensis Alchémille des champs ROSACEES A
Aquilegia vulgaris Ancolie vulgaire RENONCULACEES V
Arabidopsis thaliana Arabette de Thalius BRASSICACEES A
Arctium lappa Grande bardane ASTERACEES B/V
Arenaria serpyllifolia Sabline à feuille de serpolet CARYOPHYLLACEES A
Argemone sp. Argémone sp. PAPAVERACEES ?
Arnoseris minima
Arrhenatherum elatius ssp.
Arnoséris minime ASTERACEES B
bulbosus Arrhénatère bulbeuse POACEES V
Arrhenatherum elatius ssp. elatius Avoine élevée POACEES V
CXLII

Espèce Nom français Famille
Cycle
biologique
Artemisia annua Armoise annuelle ASTERACEES A
Artemisia campestris Armoise des champs ASTERACEES V
Artemisia sp. Armoise sp. ASTERACEES ?
Artemisia vulgaris Armoise commune ASTERACEES V
Arum italicum Gouet d'Italie ARACEES V
Arum maculatum Gouet maculé, Pied de veau ARACEES V
Arundo donax Canne de Provence POACEES V
Asparagus officinalis Asperge ASPARAGACEES V
Aster annuus Aster annuel ASTERACEES A
Atriplex hastata Arroche hastée CHENOPODIACEES A
Atriplex patula Arroche étalée CHENOPODIACEES A
Avena barbata Avoine barbue POACEES A
Avena elator Avoine élevée POACEES A
Avena fatua Avoine folle POACEES A
Avena ludoviciana Avoine stérile ludovicienne POACEES A
Avena pubescens Avoine velue POACEES V
Avena sativa Avoine cultivée POACEES A
Avena sp. Avoine sp. POACEES ?
Avena sterilis ssp. sterilis Avoine stérile POACEES A
Avenochloa pratensis Avoine des prés POACEES V
Barbarea vulgaris Barbarée commune BRASSICACEES B
Bellis perennis Pâquerette ASTERACEES V
Bituminaria bituminosa Psoralée bitumineuse FABACEES V
Brachypodium pinnatum Brachypode palène POACEES V
Brachypodium ramosum Brachypode rameux POACEES V
Brachypodium sp. Brachypode sp. POACEES ?
Brachypodium sylvaticum Brachypode POACEES ?
Brassica napus Colza BRASSICACEES A/B
Brassica nigra Moutarde BRASSICACEES A
Brassica rapa ssp. campestris Navet sauvage BRASSICACEES A
Briza sp. Brize sp. POACEES ?
Bromus arvensis Brome POACEES A
Bromus catharticus Brome cathartique POACEES A/V
Bromus diandrus Brome raide POACEES A
Bromus erectus Brome érigé POACEES V
Bromus hordeaceus Brome mou POACEES A
Bromus madritensis Brome de Madrid POACEES A
Bromus mollis Brome mou POACEES A
Bromus rubens Brome rougeâtre POACEES A
Bromus secalinus Brome faux-seigle POACEES A
Bromus sp. Brome sp. POACEES ?
Bromus sterilis Brome stérile POACEES A
Bromus tectorum Brome des toits POACEES A
Brunella vulgaris Brunelle des champs LAMIACEES A/V
Bryonia dioica Bryone dioique
Buddleja du père David, Arbre aux
CUCURBITACEES V
Buddleja davidii
papillons BUDDLEJACEES P
Calamintha acinos Pouliot des champs LAMIACEES A
Calamintha ascendens Sariette ascendante LAMIACEES ?
Calendula arvensis Souci des champs ASTERACEES A
Calluna vulgaris Bruyère callune ERICACEES V
Calystegia sepium Liseron des haies CONVOLVULACEES V
Campanula sp. Campanule sp. CAMPANULACEES ?
CXLIII

Espèce Nom français Famille
Cycle
biologique
Capsella bursa-pastoris Capselle bourse-à-pasteur BRASSICACEES A
Cardamine hirsuta Cardamine hérissée BRASSICACEES A
Cardamine impatiens Cardamine impatiente BRASSICACEES A
Cardaria draba Passerage drave BRASSICACEES V
Carduus acanthoides Chardon à feuilles d'acanthe ASTERACEES V
Carduus nutans Chardon penché ASTERACEES B
Carduus sp. Chardon sp. ASTERACEES ?
Carduus tenuiflorus Chardon à petites fleurs ASTERACEES A/B
Carex divulsa Laiche écartée CYPERACEES V
Carex pendula Laiche à épis penchants CYPERACEES V
Carex sp. Laiche sp. CYPERACEES ?
Catapodium rigidum Paturin rigide POACEES A
Cenchrus ciliaris Cenchrus cilié POACEES V
Cenchrus echinatus Herbe rude POACEES A
Centaurea jacea Centaurée jacée ASTERACEES V
Centaurea nigra Centaurée noire ASTERACEES V
Centaurea sp. Centaurée sp. ASTERACEES ?
Centranthus calcitrapae Centranthe chausse-trappe VALERIANACEES V
Cerastium arvense Céraiste des champs CARYOPHYLLACEES V
Cerastium glomeratum Céraiste agglomérée CARYOPHYLLACEES A
Cerastium sp. Céraiste sp. CARYOPHYLLACEES ?
Chaenorrhinum minus Petite linaire SCROPHULARIACEES A
Cheiranthus cheiri Giroflée BRASSICACEES V
Chelidonium majus Chélidoine majeure PAPAVERACEES A
Chenopodium album Chénopode blanc CHENOPODIACEES A
Chenopodium ambrosioides Chénopode ambroisine CHENOPODIACEES A
Chenopodium polyspermum Chénopode polysperme CHENOPODIACEES A
Chondrilla juncea Chondrille à tige de jonc ASTERACEES V
Chrysanthemum segetum Chrysanthème des moissons ASTERACEES A
Chrysanthemum vulgare Grande marguerite ASTERACEES V
Cichorium intybus Chicorée sauvage ASTERACEES A/V
Cirsium arvense Chardon des champs ASTERACEES V
Cirsium sp. Cirse sp. ASTERACEES ?
Cirsium vulgare Cirse à feuilles lancéolées ASTERACEES V
Clematis vitalba Clématite vigne-blanche RENONCULACEES A/V
Coincya monensis BRASSICACEES A/V
Conium maculatum Grande cigüe APIACEES B
Convallaria majalis Muguet JACINTHACEES V
Convolvulus arvensis Liseron des champs CONVOLVULACEES V
Conyza canadensis Erigéron du Canada ASTERACEES A
Conyza sp. Erigéron ASTERACEES ?
Conyza sumatrensis Erigeron de Sumatra ASTERACEES A
Coronilla varia Coronille variée FABACEES V
Coronopus didymus Sénebière didyme BRASSICACEES A/B
Crepis biennis Crépide bisannuelle ASTERACEES B
Crepis bursifolia Crépide à feuilles de capselle ASTERACEES B
Crepis capillaris Crépide à tige capillaire ASTERACEES A/B
Crepis foetida Crépide fétide ASTERACEES A
Crepis sancta Crépide de Nice ASTERACEES A
Crepis setosa Crépide hérissée ASTERACEES A
Crepis sp. Crépide sp. ASTERACEES ?
Crepis vesicaria ssp. taraxacifolia Crépide à feuilles de pissenlit ASTERACEES A/B
CXLIV

Espèce Nom français Famille
Cycle
biologique
Cynodon dactylon Chiendent pied de poule POACEES V
Dactylis glomerata Dactyle aggloméré POACEES V
Daucus carota Carotte sauvage APIACEES A/B
Delphinium consolida Dauphinelle consoude RENONCULACEES A
Deschampsia caespitosa Canche cespiteuse POACEES V
Desmazeria rigida Scleropoa raide POACEES A
Dianthus armeria Œillet velu CARYOPHYLLACEES A/V
Dianthus barbatus Œillet barbu CARYOPHYLLACEES A/V
Dianthus caryophyllus Œillet giroflé CARYOPHYLLACEES A
Dicanthium ischaemum Barbon ischème POACEES V
Digitaria ischaemum Digitaire ischème POACEES A
Digitaria sanguinalis Digitaire sanguine POACEES A
Digitaria sp. Digitaire sp. POACEES ?
Diplotaxis erucoides Fausse-roquette BRASSICACEES A
Diplotaxis muralis Roquette des murailles BRASSICACEES A/V
Diplotaxis sp. Roquette sp. BRASSICACEES ?
Diplotaxis tenuifolia Roquette à feuilles ténues BRASSICACEES A/V
Dipsacus fullonum Cabaret des oiseaux DIPSACACEES B
Draba verna Drave printanière BRASSICACEES A
Duchesnea indica Faux-fraisier ROSACEES V
Echinochloa colonum Panic des cultivateurs POACEES A
Echinochloa crus-galli Panic pied de coq POACEES A
Echinochloa oryzoides Panic faux-riz POACEES A
Echium plantagineum Vipérine faux-plantain BORAGINACEES B
Echium vulgare Vipérine commune BORAGINACEES B
Eleusine indica Eleusine des Indes POACEES A
Elytrigia intermedia POACEES V
Elytrigia repens Chiendent rampant POACEES V
Epilobium angustifolium Epilobe à feuilles étroites ONAGRACEES V
Epilobium hirsutum Epilobe hirsute ONAGRACEES V
Epilobium palustre Epilobe des marais ONAGRACEES V
Epilobium parviflorum Epilobe à petites fleurs ONAGRACEES V
Epilobium roseum Epilobe rose ONAGRACEES V
Epilobium sp. Epilobe sp. ONAGRACEES ?
Epilobium spicatum Epilobe à feuilles étroites ONAGRACEES V
Epilobium tetragonum Epilobe à tiges carrées ONAGRACEES A/V
Equisetum arvense Prêle des champs EQUISETACEES V
Equisetum sp. Prêle sp. EQUISETACEES ?
Eragrostis cilianensis Eragrostide à gros épi POACEES A
Eragrostis minor Eragrostis mineur POACEES A
Eragrostis virescens POACEES A
Erica cinerea Bruyère cendrée ERICACEES V
Erica tetralix Bruyère tétragone ERICACEES V
Erigeron annuus Erigéron annuel ASTERACEES A
Erigeron floribundus Erigéron blanc ASTERACEES A
Erodium cicutarium Bec de grue commun GERANIACEES A
Erodium sp. Erodium sp. GERANIACEES ?
Erophila verna Drave printanière BRASSICACEES A
Eryngium campestre Chardon roulant APIACEES V
Erysimum cheiranthoides Vélar fausse-giroflée BRASSICACEES A/V
Erythraea centaurium Petite centaurée GENTIANACEES A
Eschcscholzia californica Pavot de Californie PAPAVERACEES V
CXLV

Espèce Nom français Famille
Cycle
biologique
Eupatorium cannabinum Chanvre d'eau ASTERACEES V
Eupatorium sp. Eupatoire sp. ASTERACEES ?
Euphorbia bithageri EUPHORBIACEES ?
Euphorbia cyparissias Euphorbe petit cyprès EUPHORBIACEES V
Euphorbia exigua Euphorbe exiguë EUPHORBIACEES A
Euphorbia helioscopa Euphorbe réveil-matin EUPHORBIACEES A
Euphorbia lathyris Euphorbe épurge EUPHORBIACEES A
Euphorbia maculata Euphorbe maculée EUPHORBIACEES A
Euphorbia peplus Euphorbe des jardins EUPHORBIACEES A
Euphorbia prostate EUPHORBIACEES ?
Euphorbia serpens EUPHORBIACEES A
Euphorbia sp. Euphorbe sp. EUPHORBIACEES ?
Fallopia convolvulus Renouée liseron POLYGONACEES A
Fallopia japonica Renouée du Japon, Renouée bambou POLYGONACEES V
Festuca arundinacea Fétuque faux roseau POACEES V
Festuca glauca Fétuque bleue POACEES V
Festuca ovina Fétuque ovine POACEES V
Festuca pratensis Fétuque des prés POACEES V
Festuca rubra ssp rubra Fétuque rouge POACEES V
Festuca sp. Fétuque sp. POACEES ?
Ficaria ranunculoides Ficaire fausse renoncule RENONCULACEES V
Filago arvensis Cotonnière des champs ASTERACEES A
Filago sp. Cotonnière sp. ASTERACEES ?
Foeniculum vulgare Fenouil commun APIACEES A/V
Fumaria officinalis Fumeterre officinal PAPAVERACEES A
Fumaria parviflora Fumeterre à petites fleurs PAPAVERACEES A
Galactites elegans Chardon laiteux ASTERACEES A
Galeopsis tetrahit Ortie royale LAMIACEES A
Galinsoga parviflora Scabieuse des champs ASTERACEES A
Galinsoga quadriradiata Galinsoga cilié ASTERACEES A
Galium aparine Gaillet gratteron RUBIACEES A
Galium cruciata Gaillet croisette RUBIACEES V
Galium mollugo Gaillet mou RUBIACEES V
Galium sp. Gaillet sp. RUBIACEES ?
Galium verum Gaillet vrai RUBIACEES V
Gaudinia fragilis Gaudine fragile POACEES A
Geranium columbinum Géranium des colombes GERANIACEES A/B
Geranium dissectum Géranium découpé GERANIACEES A
Geranium molle Géranium mou GERANIACEES A
Geranium pusillum Géranium fluet GERANIACEES A
Geranium robertianum Géranium Herbe à Robert GERANIACEES A
Geranium rotundifolium Géranium à feuilles rondes GERANIACEES A
Geranium sp. Géranium sp. GERANIACEES ?
Geum urbanum Benoîte des villes ROSACEES V
Glechoma hederacea Lierre terrestre LAMIACEES V
Gnaphalium sp. ASTERACEES ?
Gypsophila muralis Gypsophile des murs CARYOPHYLLACEES A
Hedera helix Lierre commun ARALIACEES P
Hedysarium onobrychis FABACEES A
Heliotropium europaeum Héliotrope d'Europe BORAGINACEES A
Heracleum sp. Berce sp. ASTERACEES ?
Heracleum sphondylium Berce spondyle APIACEES A/V
CXLVI

Espèce Nom français Famille
Cycle
biologique
Herniaria glabra Herniaire glabre CARYOPHYLLACEES A
Herniaria hirsuta Herniaire velue CARYOPHYLLACEES A
Hieracium lachenalii Epervière commune ASTERACEES V
Hieracium murorum Epervière des murailles ASTERACEES A
Hieracium pilosella Epervière piloselle ASTERACEES V
Hieracium sp. Epervière sp. ASTERACEES ?
Holcus lanatus Houlque laineuse ASTERACEES V
Holcus mollis Houlque molle ASTERACEES V
Holcus sp. Houlque sp. ASTERACEES ?
Holosteum umbellatum Holostée en ombelle CARYOPHYLLACEES A
Hordeum murinum Orge queue-de-rat POACEES A
Hypericum perforatum Herbe à mille trous CLUSIACEES V
Hypochoeris radicata Porcelle enracinée ASTERACEES V
Hypochoeris sp. Porcelle sp. ASTERACEES ?
Impatiens parviflora Balsamine à petites fleurs BALSAMINACEES A
Impatiens sp. Balsamine sp. BALSAMINACEES ?
Inula conyza Inule squarreuse ASTERACEES V
Inula graveolens Inule odorante ASTERACEES A
Inula helenium Grande aunée ASTERACEES V
Inula salicina Inule à feuilles de saule ASTERACEES V
Inula sp. Inule sp. ASTERACEES ?
Inula viscosa Inule visqueuse ASTERACEES V
Iris sp. Iris sp. IRIDACEES V
Isatis tinctoria Pastel des teinturiers BRASSICACEES B
Juncus bufonius Jonc des crapauds JONCACEES A
Juncus sp. Jonc sp. JONCACEES ?
Kickxia elatine Linaire élatine SCROPHULARIACEES A
Kickxia sp. Linaire sp. SCROPHULARIACEES ?
Kickxia spuria Linaire bâtarde SCROPHULARIACEES A
Knautia arvensis Scabieuse des champs DIPSACACEES V
Knautia sp. Scabieuse sp. DIPSACACEES ?
Lactuca muralis Laitue des murs ASTERACEES V
Lactuca perennis Laitue vivace ASTERACEES V
Lactuca serriola Laitue scariole ASTERACEES A
Lactuca virosa Laitue vireuse ASTERACEES A
Lamium album Ortie blanche LAMIACEES V
Lamium amplexicaule Lamier amplexicaule LAMIACEES A
Lamium hybridum Lamier hybride LAMIACEES A
Lamium maculatum Lamier maculé LAMIACEES V
Lamium purpureum Lamier pourpre LAMIACEES A
Lamium sp. Lamier sp. LAMIACEES ?
Lapsana communis Lapsane commune ASTERACEES A
Lathyrus pratensis Gesse des prés FABACEES V
Lathyrus sp. Gesse sp. FABACEES ?
Lathyrus sylvestris Gesse sauvage FABACEES A
Lathyrus tuberosus Gesse tubéreuse FABACEES V
Legousia speculum-veneris Légousie miroir-de-Vénus CAMPANULACEES A
Leontodon autumnalis Dent de lion automnale ASTERACEES V
Leontodon hispidus Liondent hispide ASTERACEES A
Leontodon taraxacoides Liondent à tige nue ASTERACEES V
Leonurus marrubiastrum LAMIACEES ?
Lepidium campestre Passerage champêtre BRASSICACEES A/B
CXLVII

Espèce Nom français Famille
Cycle
biologique
Lepidium graminifolium Petite passerage BRASSICACEES V
Lepidium perfoliatum Passerage perfoliée BRASSICACEES B
Lepidium ruderale Cresson puant BRASSICACEES A/B
Lepidium sp. Passerage sp. BRASSICACEES ?
Lepidium virginicum Passerage de Virginie BRASSICACEES A/B
Leucanthemum vulgare Grande marguerite ASTERACEES V
Linaria cymbalaria Linaire cymbalaire, Ruine de Rome SCROPHULARIACEES V
Linaria repens Linaire rampante SCROPHULARIACEES V
Linaria simplex Linaire simplex SCROPHULARIACEES A
Linaria sp. Linaire sp. SCROPHULARIACEES ?
Linaria vulgaris Linaire commun SCROPHULARIACEES V
Linum sp. Lin sp. LINACEES ?
Lolium multiflorum Ray-grass d' Italie POACEES A
Lolium perenne Ray-grass anglais POACEES V
Lolium rigidum Ivraie raide POACEES A
Lolium sp. Ivraie sp. POACEES ?
Lotus angustifolius FABACEES V
Lotus corniculatus Trèfle cornu FABACEES V
Lotus sp. Lotus sp. FABACEES ?
Lythrum salicaria Salicaire commune LYTHRACEES V
Malva neglecta Mauve des chemins MALVACEES A/V
Malva sp. Mauve sp. MALVACEES ?
Malva sylvestris Grande mauve MALVACEES A/V
Marrubium vulgare Marrube commun LAMIACEES V
Matricaria chamomilla Petite camomille ASTERACEES A
Matricaria discoidea Camomille odorante ASTERACEES A
Matricaria inodora Matricaire inodore ASTERACEES A
Matricaria sp. Matricaire sp. ASTERACEES ?
Medicago arabica Luzerne d'Arabie FABACEES A
Medicago lupulina Luzerne lupuline FABACEES A/V
Medicago minima Luzerne naine FABACEES A
Medicago orbicularis Luzerne orbiculaire FABACEES A
Medicago polymorpha Luzerne hérissée FABACEES A/B
Medicago sativa Luzerne cultivée FABACEES V
Medicago sp. Luzerne sp. FABACEES ?
Melilotus albus Mélilot blanc FABACEES B
Melilotus officinalis Mélilot des champs FABACEES B
Melilotus sp. Mélilot sp. FABACEES ?
Mentha arvensis Menthe des champs LAMIACEES A
Mentha piperata Menthe poivrée LAMIACEES V
Mentha sp. Menthe sp. LAMIACEES ?
Mentha suavolens Menthe à feuilles rondes LAMIACEES V
Mercurialis annua Mercuriale annuelle EUPHORBIACEES A
Mibora minima Mibore du printemps POACEES A
Mibora sp. Mibore sp. POACEES ?
Mimulus moschatus Mimule tacheté SCROPHULARIACEES ?
Minuartia hybrida ssp hybrida Minuartia à feuilles menues CARYOPHYLLACEES A
Minuartia hybrida ssp tenuifololia Minuartia à feuilles menues CARYOPHYLLACEES A
Minuartia setacea CARYOPHYLLACEES V
Molinia coerulea Molinie bleue POACEES V
Montia fontana Montie à graines cartilagineuses CARYOPHYLLACEES A/V
CXLVIII

Espèce Nom français Famille
Cycle
biologique
Muscari neglectum Muscari en grappe JACINTHACEES V
Myosotis arvensis Myosotis des champs BORAGINACEES A
Myosotis discolor Myosotis bicolore BORAGINACEES A
Myosotis sp. Myosotis sp. BORAGINACEES ?
Myosotis sylvestris Myosotis des bois BORAGINACEES A/V
Myosurus minimus Queue de souris RENONCULACEES A
Nardus stricta Nard raide POACEES V
Nigella sp. Nigelle sp. RENONCULACEES ?
Oenothera biennis Onagre bisannuelle ONAGRACEES B/V
Ononis repens Bugrane rampante FABACEES V
Ononis sp. Ononis sp. FABACEES ?
Ononis spinosa Bugrane épineuse FABACEES V
Onopordum acanthium Onoporde faux-acanthe ASTERACEES B
Origanum vulgare Marjolaine sauvage LAMIACEES V
Ornithogalum umbellatum Ornithogale en ombelle JACINTHACEES V
Ornithopus compressus Pied d'oiseau comprimé FABACEES A
Oxalis corniculata Oxalis corniculé OXALIDACEES V
Panicum capillare Panic capillaire POACEES A
Panicum dichotomiflorum Panic dichotome POACEES A
Panicum miliaceum Panic dichotome POACEES A
Panicum sp. Panic sp. POACEES ?
Papaver dubium Pavot douteux PAPAVERACEES A
Papaver rhoeas Coquelicot PAPAVERACEES A
Papaver sp. Pavot sp. PAPAVERACEES V
Parietaria officinalis Pariétaire vitriole URTICACEES V
Paspalum dilatatum Herbe de Dallis POACEES V
Pastinaca sativa Panais cultivé APIACEES B
Petasites hybridus Pétasite hybride ASTERACEES V
Petrorhagia prolifera Oeillet prolifère CARYOPHYLLACEES A
Petunia sp. Petunia sp. SOLANACEES ?
Phacelia sp. Phacélie sp. BORAGINACEES ?
Phleum pratense ssp serotinum Fléole noueuse POACEES V
Phragmites australis Roseau Common POACEES V
Picris echioides Picris fausse-vipérine ASTERACEES A/V
Picris hieracioides Picris Fausse-Épervière ASTERACEES A/V
Picris sp. Picris sp. ASTERACEES ?
Plantago coronopus Plantain pied-de-corbeau PLANTAGINACEES A
Plantago cynops Plantain des chiens PLANTAGINACEES A/V
Plantago lagopus Plantain pied-de-lièvre FABACEES A/V
Plantago lanceolata Plantain lancéolé PLANTAGINACEES A/V
Plantago major Plantain majeur PLANTAGINACEES A/V
Plantago media Plantain moyen PLANTAGINACEES A/V
Plantago serpentina Plantain serpentant PLANTAGINACEES V
Plantago sp. Plantain sp. PLANTAGINACEES ?
Poa alpina Pâturin des Alpes POACEES V
Poa annua Pâturin annuel POACEES A
Poa bulbosa Pâturin bulbeux POACEES A/V
Poa pratensis Pâturin des prés POACEES V
Poa sp. Pâturin sp. POACEES ?
Poa trivialis Pâturin commun POACEES A/V
Polycarpon tetraphyllum Polycarpe à quatre feuilles CARYOPHYLLACEES A
Polygala vulgaris Polygala commun POLYGALACEES V
CXLIX

Espèce Nom français Famille
Cycle
biologique
Polygonum aviculare Renouée des oiseaux POLYGONACEES A
Polygonum lapathifolium Renouée à feuilles de patience POLYGONACEES A
Polygonum persicaria Renouée persicaire POLYGONACEES A
Portulaca oleracea Pourpier maraîcher PORTULACACEES A
Portulaca sp. Pourpier sp. PORTULACACEES V
Potentilla anserina Potentille ansérine ROSACEES V
Potentilla erecta Tormentille, Potentille érigée ROSACEES V
Potentilla reptans Potentille rampante ROSACEES V
Potentilla sp. Potentille sp. ROSACEES ?
Poterium sanguisorba Pimprenelle ROSACEES A
Primula grandiflora Primevère à grandes fleurs PRIMULACEES V
Primula sp. Primevère sp. PRIMULACEES ?
Pseudognaphalium sp. Gnaphale sp. ASTERACEES ?
Pteridium aquilinum Fougère aigle commune PTERIDACEES V
Ranunculus acris Renoncule âcre RENONCULACEES A
Ranunculus arvensis
Ranunculus bulbosus ssp.
Renoncule des champs RENONCULACEES A
bulbosus Renoncule bulbeuse RENONCULACEES V
Ranunculus repens Renoncule rampante RENONCULACEES V
Ranunculus sardous Renoncule des marais RENONCULACEES A
Ranunculus sceleratus Renoncule scélérate RENONCULACEES A
Ranunculus sp. Renoncule sp. RENONCULACEES ?
Raphanus raphanistrum ssp. landraRaifort sauvage BRASSICACEES A
Rapistrum rugosum Rapistre rugueux BRASSICACEES A
Reseda alba Réséda blanc RESEDACEES V
Reseda lutea Réséda jaune RESEDACEES A/V
Reseda luteola Réséda des teinturiers RESEDACEES B
Reseda phyteuma Réséda fausse-raiponce RESEDACEES A/V
Rorippa palustris Cresson des marais BRASSICACEES A
Rorippa sylvestris Cresson des bois BRASSICACEES V
Rostraria cristata Koelérie fausse fléole POACEES A
Rubia tinctorum Garance sauvage RUBIACEES V
Rubus caesius Ronce bleuâtre ROSACEES V
Rubus fruticosus Ronce frutescente ROSACEES P
Rubus obtusifolius ROSACEES P
Rubus sp. Ronce sp. ROSACEES P
Rumex acetosa Oseille des prés POLYGONACEES A/V
Rumex acetosella Petite oseille POLYGONACEES V
Rumex crispus Rumex crépu POLYGONACEES A/V
Rumex obtusifolius Patience à feuilles obtuses POLYGONACEES A/V
Rumex sp. Oseille POLYGONACEES ?
Sagina apetala Sagine apétale CARYOPHYLLACEES A
Sagina procumbens Sagine couchée CARYOPHYLLACEES V
Sagina sp. Sagine sp. CARYOPHYLLACEES ?
Salvia pratensis Sauge des prés LAMIACEES V
Sanguisorba minor Sanguisorbe pimprenelle ROSACEES A/V
Sanguisorba officinalis Sanguisorbe officinale ROSACEES V
Saponaria officinalis Saponaire officinale CARYOPHYLLACEES V
Satureja acinos Pouliot des champs LAMIACEES A
Satureja calamintha Vrai calament LAMIACEES A
Saxifraga tridactylites Saxifrage à trois doigts SAXIFRAGACEES A
Scabiosa atropurpurea Scabieuse des jardins DIPSACACEES A/V
Scabiosa maritima Scabieuse colombaire ASTERACEES A/V
CL

Espèce Nom français Famille
Cycle
biologique
Scabiosa sp. Scabieuse sp. ASTERACEES ?
Scleranthus annuus Scléranthe annuel CARYOPHYLLACEES A
Securigera coronilla Coronille variable FABACEES V
Sedum acre Orpin âcre CRASSULACEES V
Sedum album Vermiculaire CRASSULACEES V
Sedum anglicum Orpin d'Angleterre CRASSULACEES V
Sedum sediforme Orpin élevé CRASSULACEES V
Sedum sp. Orpin sp. CRASSULACEES ?
Senebiera coronopus Senebière corne de cerf BRASSICACEES A
Senecio cineraria Séneçon cinéraire ASTERACEES V
Senecio inaequidens Séneçon du Cap ASTERACEES A/V
Senecio jacobaea Séneçon jacobée ASTERACEES B
Senecio nemorensis ssp fuchsii Séneçon de Fuchs ASTERACEES ?
Senecio sp. Séneçon sp. ASTERACEES ?
Senecio viscosus Séneçon visqueux ASTERACEES A
Senecio vulgaris Séneçon commun ASTERACEES A
Setaria italica Millet des oiseaux POACEES A
Setaria pumila Queue de chat POACEES A
Setaria sp. Sétaire POACEES ?
Setaria verticillata Sétaire verticillée POACEES A
Setaria viridis Sétaire verte POACEES A
Sherardia arvensis Gratteron fleuri, Shérardie des champs RUBIACEES A
Silene conica Silène conique CARYOPHYLLACEES A
Silene inflata Silène enflé CARYOPHYLLACEES V
Silene latifolia Silène enflé CARYOPHYLLACEES V
Silene sp. Silène sp. CARYOPHYLLACEES ?
Silene vulgaris Silène enflé CARYOPHYLLACEES V
Sinapis arvensis Moutarde des champs BRASSICACEES A
Sinapis nigra Moutarde noire BRASSICACEES A
Sison amomum Sison amome BRASSICACEES ?
Sisymbrium irio Sisymbre irio BRASSICACEES A/B
Sisymbrium officinale Herbe au chantre BRASSICACEES A
Sisymbrium sp. Sisymbre sp. BRASSICACEES ?
Solanum dulcamara Douce-amère SOLANACEES V
Solanum nigrum Morelle noire SOLANACEES A/V
Solanum sp. Morelle sp. SOLANACEES ?
Solidago canadensis Verge d'or du Canada ASTERACEES A/V
Sonchus arvensis Laiteron des champs ASTERACEES V
Sonchus asper Laiteron rude ASTERACEES A
Sonchus oleraceus Laiteron maraicher ASTERACEES A
Sonchus sp. Laiteron sp. ASTERACEES ?
Sonchus tenerrimus Laiteron délicat ASTERACEES A/V
Spergula arvensis Spergule des champs CARYOPHYLLACEES A
Spergularia segetalis Spergulaire des moissons CARYOPHYLLACEES A
Spergularia sp. Spergularia sp. CARYOPHYLLACEES ?
Stachys ocymastrum Epiaire hérissée LAMIACEES V
Stachys recta Epiaire droite LAMIACEES V
Stachys sylvatica Epiaire des bois LAMIACEES V
Stellaria cupaniana CARYOPHYLLACEES A
Stellaria holostea Stellaire holostée CARYOPHYLLACEES V
Stellaria media Mouron des oiseaux CARYOPHYLLACEES A
Stellaria sp. Stellaire sp. CARYOPHYLLACEES ?
CLI

Espèce Nom français Famille
Cycle
biologique
Suaeda maritima Soude maritime CHENOPODIACEES A
Symphytum officinale Grande consoude BORAGINACEES V
Tanacetum parthenium Grande camomille ASTERACEES V
Tanacetum vulgare Tanaisie commune ASTERACEES V
Taraxacum officinale Pissenlit ASTERACEES A/V
Teucrium scorodonia Germandrée sauvage LAMIACEES V
Thesium alpinum Thésium des Alpes SANTALACEES V
Thlaspi arvense Herbe aux écus BRASSICACEES A
Thymus serpyllum Thym serpolet LAMIACEES V
Thymus vulgaris Thym commun LAMIACEES V
Tordylium apulum APIACEES A
Tordylium maximum Tordyle majeur APIACEES A
Torilis arvensis ssp arvensis Torilis des champs APIACEES A
Torilis nodosa Torilis noueux APIACEES A
Torilis sp. Torilis sp. APIACEES ?
Tragopogon pratensis Salsifis des prés ASTERACEES B
Tragus racemosus Bardanette à grappes POACEES A
Trifolium arvense Trèfle des champs FABACEES A
Trifolium campestre Trèfle jaune FABACEES A
Trifolium dubium Trèfle douteux FABACEES A
Trifolium incarnatum Trèfle anglais FABACEES A
Trifolium leucanthum Trèfle à fleurs blanches FABACEES A
Trifolium pratense Trèfle des prés FABACEES V
Trifolium purpureum Trèfle pourpre FABACEES A
Trifolium repens Trèfle blanc FABACEES V
Trifolium sp. Trèfle sp. FABACEES ?
Trisetum flavescens Avoine dorée POACEES V
Triticum sp. Blé sp. POACEES ?
Tussilago farfara Pas d'âne ASTERACEES V
Umbilicus pendulinus Nombril de vénus CRASSULACEES V
Urtica dioica Ortie dioïque URTICACEES V
Urtica sp. Ortie sp. URTICACEES ?
Urtica urens Ortie brûlante URTICACEES A/B
Valeriana dioica Valériane dioïque VALERIANACEES V
Valeriana officinalis Herbe aux chats VALERIANACEES V
Valerianella discoidea Mâche discoïde VALERIANACEES A
Valerianella locusta Mâche potagère VALERIANACEES A
Verbascum lychnitis Molène lychnide SCROPHULARIACEES B
Verbascum sp. Molène sp. SCROPHULARIACEES ?
Verbascum thapsus Molène bouillon-blanc SCROPHULARIACEES B
Verbena officinalis Verveine officinale VERBENACEES A/V
Verbena sp. Verveine sp. VERBENACEES ?
Veronica acinifolia Véronique à feuilles d'Acinos SCROPHULARIACEES A
Veronica agrestis Véronique agreste SCROPHULARIACEES A
Veronica arvensis Véronique des champs SCROPHULARIACEES A
Veronica filiformis Véronique filiforme SCROPHULARIACEES V
Veronica hederifolia Véronique à feuilles de lierre SCROPHULARIACEES A
Veronica peregrina Véronique voyageuse SCROPHULARIACEES A
Veronica persica Véronique de Perse SCROPHULARIACEES A
Veronica polita Véronique luisante SCROPHULARIACEES A
Veronica serpyllifolia Véronique à feuilles de serpolet SCROPHULARIACEES V
Veronica sp. Véronique sp. SCROPHULARIACEES ?
CLII

Espèce Nom français Famille
Cycle
biologique
Vicia cracca Vesce des oiseaux FABACEES A
Vicia hirsuta Vesce hérissée FABACEES A
Vicia sativa subsp. nigra Vesce à feuilles étroites FABACEES A
Vicia sepium Vesce des haies FABACEES V
Vicia sp. Vesce sp. FABACEES ?
Vicia tenuifolia Vesce à feuilles fines FABACEES V
Vicia tetrasperma Vesce à quatre graines FABACEES A
Viola alba Violette blanche VIOLACEES V
Viola arvensis Pensée des champs VIOLACEES A
Viola canina Violette des chiens VIOLACEES V
Viola hirta Violette hérissée VIOLACEES V
Viola odorata Violette odorante VIOLACEES V
Viola riviniana Violette commune VIOLACEES V
Viola sp. Violette sp. VIOLACEES ?
Viola tricolor Pensée sauvage VIOLACEES A
Vulpia alopecuros POACEES A
Vulpia bromoides Vulpie faux-brome POACEES A
Vulpia ciliata Vulpie ambiguë POACEES A
Vulpia myuros Vulpie queue-de-rat POACEES A
Vulpia sp. Vulpie sp. POACEES ?
Légende :
A : annuelle
B : bisannuelle
V : vivace
CLIII

Annexe 4
Seuils d’intervention préconisés pour le désherbage en ville
D’après Emilie Zadjan, 2004
CLIV

SEUILS D’INTERVENTION PRECONISES POUR LE DESHERBAGE EN VILLE
Rem : les enherbements présentés sur les illustrations ne tiennent pas compte du niveau d’entretien recherché du site ni du taux d’occupation du sol par les mauvaises herbes. Leur utilité est de donner une idée des classes de hauteur d’enherbement évoquées.
Compartiment Revêtement
TROTTOIR
imperméable
Localisation des
Niveau d'entretien recherché: soigné Niveau d'entretien recherché: modéré
MHs sur le site < 7 cm 7-15 cm 15-30 cm > 30 cm < 7 cm 7-15 cm 15-30 cm > 30 cm
bordure côté
caniveau (1)
passage 3 m lin./10m²
bordure côté muret ou
mur d'habitation (1)
passage et bordure
côté caniveau
semi-perméable/
perméable bordure côté muret ou
mur d'habitation (1)
(1) seuils exprimés en pourcentage de la longueur de la bordure occupée par les
mauvaises herbes
Trottoir imperméable
(Toulouse)
Trottoir perméable
(Castres)
FREDEC Midi-Pyrénées
FREDEC Midi-Pyrénées
Trottoir imperméable
(Toulouse, 10 juin 2004)
50% 20% 5% 0% 100% 50% 25% 5%
0,5 m
lin./10m²
0 m lin./10m² 0 m lin./10m²
100% 50% 20% 5%
15% 5%
1%
15 m
lin./10m²
100%
3 m lin./10m² 1 m lin./10m²
0,5 m
lin./10m²
100%
100% 30%
0% 75% 25% 5% 1%
50% 20% 5% 0% 100% 50% 25% 5%
Trottoir perméable
(Rangueil)
FREDEC Midi-Pyrénées
E. ZADJIAN
Bordure de trottoir côté caniveau
(Moissac, 10 juin 2004)
Bordure trottoir côté muret
(Moissac, 17 juin 2004)
E. ZADJIAN
E. ZADJIAN
Bordure de trottoir côté caniveau
(Moissac, 8 juillet 2004)
Bordure trottoir côté muret
(Moissac, 17 juin 2004)
Bordure trottoir côté muret
(Moissac, 16 juillet 2004)
E. ZADJIAN
E. ZADJIAN
E. ZADJIAN
CLV

Compartiment Revêtement
Localisation des
Niveau d'entretien recherché: soigné Niveau d'entretien recherché: modéré
MHs sur le site < 7 cm 7-15 cm 15-30 cm > 30 cm < 7 cm 7-15 cm 15-30 cm > 30 cm
ALLEE DE PARC/
imperméable 5 m lin./10m² 1 m lin./10m² 0 m lin./10m² 0 m lin./10m²
15 m
lin./10m²
3 m lin./10m² 1 m lin./10m²
0,5 m
lin./10m²
JARDIN semi-perméable/
perméable
25% 10% 2% 0% 75% 25% 5% 1%
Allée perméable
(Thonon-les-Bains, 26 juin 2004)
Allée imperméable
(Toulouse, 17 mai 2004)
Compartiment Revêtement Seuils proposés
ESPLANADE/
imperméable mêmes seuils que pour un trottoir imperméable sur le passage
SQUARE/ PLACE semi-perméable/
perméable
mêmes seuils que pour un trottoir semi-perméable/ perméable sur le passage
E. ZADJIAN
E. ZADJIAN
Allée perméable
(Toulouse, 11 mai 2004)
E. ZADJIAN
Allée perméable
(Toulouse, 05 juillet 2004)
E. ZADJIAN
Allée perméable
(Montauban, 08 juin 2004)
E. ZADJIAN
CLVI

Compartiment Revêtement
CUVETTE
D'ARBRE
semi-perméable/
perméable
(2) à condition que les herbes soient proches du tronc de l'arbre
Compartiment Revêtement
CIMETIERE (3)
imperméable
semiperméable/
perméable
Allée de cimetière perméable
(Toulouse, 6 juillet 2004)
Localisation des
Niveau d'entretien recherché: soigné Niveau d'entretien recherché: modéré
MHs sur le site < 7 cm 7-15 cm 15-30 cm > 30 cm < 7 cm 7-15 cm 15-30 cm > 30 cm
Cuvette d’arbre perméable
(Albi)
Localisation des
MHs sur le site
allée principale et
pourtour de tombes
attenantes
allée secondaire et
pourtour de tombes
attenantes
allée principale et
pourtour de tombes
attenantes
allée secondaire et
pourtour de tombes
attenantes
100% 25%
< 7 cm 7-15 cm 15-30 cm > 30 cm
3 m lin./10m²
0,5 m
lin./10m²
5 m lin./10m² 1 m lin./10m²
5% 1%
25%
10%
0 m lin./10m²
0,5 m
lin./10m²
0%
2%
5% (2) 0% 100% 100% 25%
0 m
lin./10m²
0 m
lin./10m²
arrière de tombes 75% 25% 5% 1%
E. ZADJIAN
FREDEC Midi-Pyrénées
Allée de cimetière perméable
(Rennes, 22 juin 2004)
Cuvette d’arbre perméable
(Toulouse, 25 mai 2004)
E. ZADJIAN
0%
0%
E. ZADJIAN
(3) Désherbage complet (tolérance 0) avant la Toussaint
Allée de cimetière perméable
(Montauban, 13 juillet 2004)
5% (2)
E. ZADJIAN
Cuvette d’arbre perméable
(Toulouse, 5 juillet 2004)
Allée de cimetière perméable,
(Cornebarrieu, 16 juillet 2004)
E. ZADJIAN
E. ZADJIAN
CLVII

Annexe 5
Sites protégés
CLIX

Type de site Autori
té Sites en France
Réserves de
Biosphère
Sites du Patrimoine
mondial
Réserves
Biogénétiques
Zones de Protection
Spéciale pour la
Méditerranée
Unesco -Atoll de Taiaro, Guadeloupe, Lubéron, Mont Ventoux, Pays de
Fontainebleau, Camargue, Iroise, Vallée du Fango, Cévennes,
Vosges du Nord
Voir sur http://www.euromab.org/
Unesco Sites classés au titre naturel en France :
- Mont Perdu (Pyrénées)
- Caps de Girolata et de Porto et réserve naturelle de Scandola,
calanches de Piana (Corse)
Voir sur http://www.unesco.org
et http://www.mab-france.org/
Réseau européen des
réserves
biogénétiques
(constitué par le
Conseil de l'Europe)
Comité permanent
de la convention de
Barcelone
Sites RAMSAR Secrétariat de la
Convention de
Zones Importantes
pour la Conservation
des Oiseaux (ZICO)
Zones d'Intérêt
Communautaire
(Réseau Natura
2000)
RAMSAR
Ministère de
l’Environnement
Ministère de
l’Environnement
Parcs Nationaux Conseil
d’Administration du
Parc
Parcs Naturels
Régionaux
Il y a 35 sites en France qui sont tous des Réserves Naturelles.
(voir plus loin)
Il y a actuellement 70 sites en France.
Voir sur http://www.unepmap.gr/
Voir sur http://www.ramsar.org/
Les sites demandant des mesures particulières de gestion et de
protection ont été désignés Zones Spéciale de Conservation.
L'ensemble des ZPS a été intégré dans la liste des sites proposés
par la France dans le cadre de Natura 2000.
Consulter http://natura2000.environnement.gouv.fr/
(1428 sites au 22 mars 2005)
7 parcs nationaux :
Cévennes, Ecrins, Guadeloupe, Mercantour, Port-Cros,
Pyrénées,Vanoise
Voir http://www.parcsnationaux-fr.com/
Syndicat mixte Il existe 44 PNR.
Voir http://www.parcs-naturels-regionaux.tm.fr/fr/accueil/
Remarque
Label destiné à créer un réseau mondial pour la conservation des
ressources de la biosphère, selon le programme MAB (Man And
Biosphere)
Les sites du patrimoine mondial peuvent concerner un patrimoine
culturel aussi bien qu’un patrimoine naturel.
Conservation des écosystèmes uniques en Europe
L'objectif est la gestion conservatoire d'un réseau de sites renfermant
des écosystèmes méditerranéens caractéristiques.
Convention relative aux zones humides d’importance internationale,
particulièrement comme habitat des oiseaux d’eau.
Application de la directive européenne sur la conservation des
oiseaux sauvages (1979)
Directive oiseaux (1979) et directive Habitats-Faune-Flore (1992)
Chaque parc est créé par un décret qui délimite les zones centrales et
périphériques.
Territoire ruraux qui présentent une identité forte, au patrimoine
naturel et culturel riche, mais à l’équilibre fragile et menacé. Ils sont
créés par décret et renouvelés à l’initiative des régions et l’Etat est
propriétaire de la marque collective « Parc naturel régional ». Chaque
parc est régi par sa charte, approuvée par l’Etat.
Réserves Naturelles Organisme Il existe actuellement 147 RN et 140 RNV en France. Il s’agit de protéger, gérer et faire découvrir des milieux naturels
CLX

(RN) et Réserves
Naturelles
Volontaires (RNV)
gestionnaire Voir http://www.reserves-naturelles.org/
Type de site Autori
té Sites en France
Sites du
Conservatoire de
l'Espace littoral et
des Rivages
lacustres
Réserves
Biologiques
Domaniales et Forêts
de Protection
Sites relevant d'un
Arrêté Préfectoral de
Biotope (APB)
Zones Naturelles
d'Intérêt Écologique
Faunistique et
Floristique
(ZNIEFF)
Conservatoires
botaniques nationaux
Conservatoires
d’Espaces Naturels
Le diplôme européen
des espaces naturels
Conservatoire de
l'Espace littoral et
des Rivages lacustres
Office National des
Forêts
Mesures fixées par
les préfets du
département
Ministère de
l’Environnement
Fédération des
Conservatoires
Botaniques
Nationaux
La fédération des
espaces naturels
Réseau du Conseil
d’Europe
Au 1er juin 2005, le Conservatoire du littoral a acquis :
73 610 hectares, 880 km de rivages, 300 sites naturels.
Voir http://www.conservatoire-du-littoral.fr/
exceptionnels et très variés
Remarque
Protéger, par la maîtrise foncière, le littoral en France métropolitaine
et d’outremer.
143 900 ha Parcelles de forêts domainiales où les activités de gestion sont
exclusivement tournées vers la biodiversité
9 en France en 205 :
- Brest (29), Nancy (54), Porquerolles (83), Bailleul (59), Cap-
Charance (05), Mascarin (97- Ile de la Réunion), Bassin Parisien
(75), Massif Central (43), Midi-Pyrénées (65)
Voir leurs coordonnées sur
http://www.ecologie.gouv.fr/article.php3?id_article=2792
21 Conservatoires régionaux et 8 Conservatoires départementaux
74000 ha dont 5% acquis, répartis sur 1700 sites
Voir http://www.enf-conservatoires.org/
6 zones diplômées en France en 2003 :
- Réserve Nationale de Camargue (13)
- Parc National des Ecrins (05)
- Parc National du Mercantour (06)
- Parc National de Port-Cros (83)
- Réserve Naturelle de Scandola (20)
- Parc National de la Vanoise (73)
http://www.coe.int/T/F/Coopération_culturelle/Environnement/Nat
ure_et_diversité_biologique/Réseaux_écologiques/
Inventaire à caractère scientifique, qui recense les zones de territoire
naturel où des éléments du patrimoine ont été identifiés
Etablissements à caractère scientifique, les conservatoires botaniques
nationaux poursuivent quatre objectifs :
connaissance de l’état et de l’évolution de la flore sauvage et des
habitats naturels et semi-naturels ; identification et conservation des
éléments rares et menacés de la flore sauvage; concours technique et
scientifique (missions d’expertise); information et l’éducation du
public
Sauvegarder des sites naturels par la maîtrise foncière, la maîtrise
d’usage ou les conventions de gestion
«...Le Diplôme est attribué à des espaces protégés en raison de
qualités remarquables du point de vue scientifique, culturel ou
esthétique, à condition toutefois que ces espaces bénéficient
également d’un régime de protection adéquat, éventuellement associé
à des programmes de développement durable... »
Les plans de Ministère de 18 pour la faune et 2 pour la flore en 2005 Documents d’orientation pour la conservation des espèces,
CLXI

estauration l’environnement s’inscrivant dans le cadre du « Programme d'action pour la
diversité biologique en France – faune et flore sauvage »
La taxe
Conseil Général 71 départements concernés en 2005 Il s’agit d’une taxe dont le produit est essentiellement destiné à
départementale sur
l’acquisition et à l’aménagement d’espaces naturels en vue d’en
les Espaces Naturels
assurer la protection et l’ouverture au public ; cette taxe concerne les
Sensibles
communes faisant partie d’un périmètre départemental dit
« sensible ».
Aires Spécialement
Régies par un protocole faisant suite à la convention de Barcelone :
Protégées (ASP) et
les Etats sont invités à créer des aires spécialement protégées dans des
Aires Spécialement
zones marines ou côtières soumises à leur juridiction.
Protégées
Concerne les zones marines, zones côtières terrestres et zones
d’Importance
Méditerranéenne
(ASPIM)
humides.
Cette liste est non exhaustive ; pour plus de renseignements contactez la direction de l’environnement (diren) de votre région.
CLXII

Annexe 6
Types de symptômes de phytotoxicité pouvant être causés par certains herbicides sur les arbres et arbustes d’ornement
CLXIV

Matières Usages Mode Types de symptômes Remarques
actives
d’absorption
Dicamba Désherbage gazons de racinaire Suppression drastique de la croissance, cloquage des feuilles, enroulement (*) en cas de contamination
graminées
de l’extrémité des pousses, jaunissement des nouvelles feuilles, avortement
des bourgeons, brunissement ou noircissement du feuillage (selon l’espèce
végétale), défoliation, parfois mort des plantes.
Sur épicéas (Picea glauca, Picea pungens) : décoloration, puis chute des
aiguilles et mort des branches (*)
Dépérissements de branches sur chênes, tilleuls, tulipiers de virginie, féviers
d’Amérique (*)
Déformations de feuilles sur érables, frênes, noyers, arbre de Judée (*).
Sur platane (Platanus x acerifolia) : élongation et croissance des feuilles
stoppée ; avortement des bourgeons, feuilles torsadées déformées et
chlorotiques.
importante
Phytohormones
(2,4D – 2,4DB –
2,4MCPA –
MCPP)
Benzonitiriles
(dichlobénil)
Urées
substituées
(diuron)
Uraciles
(bromacil)
Désherbage gazons de
graminées
(et DT-PJT pour
2,4MCPA)
Arbres et arbustes
d’ornement (plantations),
DT-PJT
Surtout par
absorption
foliaire suite
à une dérive
Conifères peu sensibles, mais il peut y avoir recourbement des pousses
(notamment chez pin) et chute d’aiguilles.
Sur feuillus : cloquages, incurvations et recurvations des feuilles ;
avortements de bourgeons ; déformations des pétioles, des rachis ou des
nervures principales ; nervures anormalement proéminentes ou nervation
parallèle des feuilles ; atrophie du tissu foliaire internervaire…Pour les cas
les plus graves : mort des bourgeons, durcissement ou nécrose des feuilles,
retard du débourrement au printemps, arrêt de la dominance apicale,
coloration anormalement pourpre des jeunes pousses vertes (frêne, érable,
noyer…), lésions sur écorces, suppression de la croissance racinaire.
Racinaire Ils causent souvent des raccourcissements et épaississements racinaires, et
des chloroses marginales pouvant évoluer en chloroses et brunissements
généralisés.
La présence de granulés de ces herbicides au pied de certains conifères (pin
sylvestre, pin laricio, douglas ou mélèze) peut entraîner des boursouflements
à la base des tiges (provoque la mort du cambium au niveau du sol,
entraînant une inhibition de la croissance de la tige au niveau du sol et
parfois le dépérissement des plants)
DT-PJT Racinaire Elles entraînant souvent des chloroses nervaires, devenant rapidement
nécrotiques jusqu’à envahir la totalité des limbes.
DT-PJT Racinaire Symptômes identiques à ceux des urées substituées ; peuvent par exemple
entraîner des blanchiments sur feuilles de pommiers et des rougissements
des aiguilles âgées sur épicéa.
Aminotriazole DT-PJT Racinaire L’aminotriazole agit par blocage de la formation de la chlorophylle et
Parmi les arbres à feuilles caduques,
l’érable negundo et l’arbre de Judée
sont particulièrement sensibles et
peuvent être utilisés comme plantes
indicatrices en cas de dégât
suspecté.
Les dégâts de 2,4D, MCPA
(déformation, recroquevillement des
feuilles) peuvent être confondus
avec des symptômes résultant de
fortes attaques d’acariens ou de
pucerons, bien la déformation des
pétioles permette de les reconnaître.
Les dégâts dus aux urées substituées
et aux uraciles sont caractérisés, à
leur stade ultime, par des nécroses
totales des feuilles pouvant être
confondues avec celles dues à la
sécheresse.
CLXV

entraîne un blanchiment du feuillage, entraînant une mort des rameaux
affectés.
Glyphosate DT-PJT Foliaire En cas d’atteinte accidentelle par dérive,
- sur érable : graves rabougrissements et déformation des jeunes
pousses
- sur bouleau : défoliation et mort
- sur épicéa et mélèze : blanchiment puis nécrose de l’extrémité de la
couronne ; en cas de contamination sévère, les branches et les
pousses laissent apparaître des écoulements pendant toute la saison
qui suit l’application.
CLXVI

Annexe 7
Critères de choix pour les plantes ornementales pouvant être utilisées comme couvre-sols
CLXVIII

Plantes vivaces couvre-sol
Nom Aspect Dimensions Type de sol Exposition Emplacement Exigences d’entretien
recommandé phytosanitaire
Alchemille
Feuilles palmées, vert 30-40 cm de haut Frais à humide Mi-ombre à soleil (en Massifs de rosiers, de X
(Alchemilla sp.) clair et duveteuses ;
sol frais)
fleurs, d’arbustes,
fleurs jaunes verdâtres
bordure de haie
Asperule odorante Floraison blanche, très 40 cm Frais Ombre à mi-ombre Massifs arbustifs, X
(Asperula odorata) fine et parfumée
bordure de haie, pieds
d’arbres
Bergenia
Feuillage ample et 35 cm Frais à humide Mi-ombre à soleil Massifs arbustifs, X
(Bergenia cordifolia) coriace, floraison rose
pieds d’arbres
Bugle rampant Feuilles en rosette, 51 cm de haut Frais à humide, pas Ombre à soleil (en sol Massifs de rosiers, de X
(Ajuga repens) fleurs bleutées formant
trop compact frais)
fleurs, d’arbustes,
des épis dressés ; il
bordure de haie, pieds
existe des variétés à
feuillage panaché.
d’arbres
Campanule naine Feuilles cordiformes 10 cm de haut Sec à frais
Ombre à soleil (en sol Massifs de rosiers, de X
(Campanula muralis) persistantes ;
frais)
fleurs, bordure de haie,
floraison :
violettes
clochettes
pieds d’arbres
Céraiste
Feuilles persistantes 10-20 cm de haut Indifférent Plein soleil
Pieds d’arbres et X
(Cerastium arvense) grisâtres et
d’arbustes
duveteuses ; floraison
blanche
Ciste
Feuilles lancéolées, 50-80 cm Sec Plein soleil Massifs d’arbustes, X
(Cistus crispus) fleures roses à pétales
larges
pieds d’arbres
Coussin d’argent Feuillage gris, petites 10-15 cm de haut Sec à frais Mi-ombre à plein Massifs de rosiers, de X
(Cerastium
fleurs blanches
soleil
fleurs, d’arbustes,
tomentosum)
pieds d’arbres
Euphorbe de Corse Feuillage gris-bleu 20 cm Sec à frais Soleil Massifs de rosiers, de X
(Euphorbia myrsinites) légèrement succulent,
fleurs, d’arbustes,
fleurs jaune-vert
bordure de haie, pieds
d’arbres
Géranium des bois La floraison peut avoir 70 cm de haut Sec à frais Plein soleil Massifs de fleurs, X
(Geranium sylvaticum) des couleurs diverses
d’arbustes, bordure de
selon la variété (blanc,
bleu, mauve, rose…)
haie, pieds d’arbres
Géranium à grosses Feuillage persistant, 30 cm de haut Sec à frais Ombre à soleil (en sol Massifs de rosiers, de X
racines
aromatique, vert teinté
frais)
fleurs, d’arbustes,
(Geranium
de rouge à l'automne.
bordure de haie, pieds
macrorrhyzum)
d’arbres
Geranium oxonianum Il existe des variétés à 40-50 cm de haut Sec à frais Mi-ombre à soleil (en Massifs de rosiers, de X
CLXIX

(Geranium
oxonianum)
feuillage décoratif, par
exemple marqué de
pourpre
sol frais) fleurs, d’arbustes,
bordure de haie, pieds
d’arbres
Nom Aspect Dimensions Type de sol Exposition Emplacement Exigences
recommandé phytosanitaires
Géranium sanguin Fleurs roses, blanches, 20-40 cm de haut Sec à frais Plein soleil Massifs de rosiers, de X
(Geranium
bleues…selon la
fleurs, d’arbustes,
sanguineum) variété
bordure de haie, pieds
d’arbres
Geranium des prés De nombreuses 20-50 cm de haut Sec à frais Mi-ombre à soleil Massifs de rosiers, de X
(Geranium pratense) variétés, à feuillage
fleurs, d’arbustes,
décoratif (pourpre..) et
bordure de haie, pieds
à fleurs de différentes
couleurs
d’arbres
Lamier
Petites tiges carrées, 20 cm de haut Sec à frais Ombre à mi-ombre Massifs de rosiers, de X
(Lamium maculata) feuilles ondulées ou
fleurs, d’arbustes,
dentées, panachées
bordure de haie, pieds
d’arbres
Myosotis du Caucase Floraison bleue et 30-40 cm de haut Indifférent Ombre à soleil (en sol Massifs de rosiers, de X
(Brunnera sp.) légère, tiges dressées ;
frais)
fleurs, d’arbustes,
feuillage large, vert
bordure de haie, pieds
foncé
d’arbres
Nepeta
Fleurs bleues 30-70 cm de haut Sec Mi-ombre à plein Massifs de fleurs et de X
(Nepeta musinii)
soleil
rosiers, pieds d’arbres
Origan
Tiges rougeâtres 30-70 cm Sec à frais Mi-ombre à plein
X
(Origanum majorana) dressées, petites
soleil
feuilles
arrondies
grisâtres
Pachysandra
Feuilles persistantes 30 cm de haut Sec à frais Ombre ou mi-ombre Massifs d’arbustes, X
(Pachysandra vertes ou panachées ;
bordure de haie
terminalis)
installation assez lente
Petite pervenche Fleurs bleues 15-20 cm de haut Indifférent Ombre à mi-ombre Massifs de fleurs, X
CLXX

(Vinca minor) violacées, feuillage
vert brillant (il existe
des variétés à feuillage
Pulmonaire
(Pulmonaria
officinalis)
Saponaire
(Saponaria ocymoides)
Sedum lydium
(Sedum lydium)
ornemental)
Feuilles cordées, fleurs
roses puis violettes
Feuillage persistant,
floraison rose
abondante
Feuilles charnues, très
serrées à l’extrémité
rouge. Petites
inflorescences en
plateaux de couleur
blanche.
Sedum spurium Feuilles charnues
ovales, vert-bleutées ;
Vegerette
(Erigeron glaucus)
Grimpantes
inflorescences roses
Touffes de feuillage
glauque ; grandes
fleurs roses à cœur
jaune (astéracée).
d’arbustes, bordure de
haie
20-30 cm de haut Indifférent Ombre à mi-ombre Massifs de rosiers,
d’arbustes, bordure de
15 cm de haut Sec à frais Plein soleil Bordure de haie, pieds
d’arbres
5 cm Sec à frais Soleil Massifs de rosiers ou
de fleurs, pieds
d’arbres
1 cm Sec à frais Soleil Massifs de rosiers ou
de fleurs, pieds
25 cm de haut Sec à frais Mi-ombre à plein
soleil
haie
d’arbres
Massifs de rosiers, de
fleurs, d’arbustes,
bordure de haie, pieds
d’arbres
Nom Aspect Dimensions Type de sol Exposition Emplacement Exigences
recommandé phytosanitaires
Lierre
Il existe des variétés à - Sec à frais Indifférent Massifs arbustifs, X
(Hedera helix) feuillage panaché
bordures de haies,
pieds d’arbres
Liseron de Mauritanie Petites feuilles vert- 1m Frais Soleil Massifs arbustifs, X
(Convolvulus sabatius) argenté ; fleurs bleues
bordures de haies,
en entonnoir
pieds d’arbres
X
X
X
X
X
CLXXI

Arbustes couvre-sol
Nom Aspect Dimensions Type de sol Exposition Emplacement Exigences
recommandé phytosanitaires
Cotoneaster adpressus Fleurs rosées 50 cm Sec à frais Mi-ombre à soleil Massifs d’arbustes, X
solitaires ; fruits rouge
vif à l’automne
pieds d’arbres
Ctoneaster dammeri Fleurs blanches, 20 cm Sec à frais Mi-ombre à soleil Massifs d’arbustes, X(X) selon la
solitaires, fruits rouge
pieds d’arbres sensibilité du cultivar
vif à l’automne
au feu bactérien.
Cotoneaster
Revers des feuilles 50 cm Sec à frais Mi-ombre à soleil Massifs
«’Eichholz » est une
variété donnée comme
résistante.
d’arbustes, X
horizontalis
tomenteux, glauques ;
fleurs blanches rosées
solitaires ou par 2,
fruits rouges vifs
pieds d’arbres
Cytise rampante Arbuste très feuillu ; 0,5 moyen Plein soleil Massifs d’arbustes, X
(Cytisus procumbens) tiges ailées ; feuilles à
un foliole, linéaires,
pieds d’arbres
abondante floraison
jaune au printemps
Fusains rampants Feuilles persistantes, Selon taille (2m) Indifférent Ombre à mi-ombre Pieds d’arbres X(X)
(Euonymus sp.) parfois panachées
Hebe carnosula Feuilles en tuiles de 40 cm
toit, bleu-gris ; fleurs
Sec à frais soleil Pieds d’arbres X (climat doux)
blanches en tête
terminales
l’été
compactes
Millepertuis à grandes Feuillage vert intense 40 cm sec mi-ombre Massifs d’arbustes, X
fleurs
sessile, coriace ; fleurs
pieds d’arbres
(Hypericum
7-8 cm de large jaunes
calycinum)
vifs
Millepertuis grec Feuilles sessiles, vert 30 cm sec mi-ombre Massifs d’arbustes, X
(Hypericum
grisâtre ; fleurs jaunes
pieds d’arbres
olympicum)
vifs, 1-5 cm
Symphorine
Feuilles caduques Selon taille (1 à 2m) moyen soleil Pieds d’arbres X
(Symphoricarpos sp.) arrondies, petites fleurs
roses, fruits en eptites
boules blanches
Légende : X : faible ; XX : moyen ; XXX : important
CLXXII

Annexe 8
Critères de choix pour les paillages
CLXXIV

Type de paillis
Contrôle
des
adventices
Durée de vie
Valeur esthétique Compartiment(s)
adapté(s)
Film propylène +++ Plusieurs années 0 - Peu cher
Bâche plastique tissée +++ Plusieurs années 0 - Peu cher
- Plus poreux et plus résistant
Avantages Inconvénients
que les films plastiques
Géotextiles +++ Plusieurs années 0 - Peu cher
- Perméable à l’air et à l’eau
Toiles de fibres
végétales
Paillages multicouches
(plastique – fibres
végétales)
Dalles de matières
végétales
+++ Quelques années
(2 ans en
moyenne)
Bâches papier +++ Enterré : 3 à 4
semaines
Non enterré : 8 à
12 semaines
++ - Meilleure esthétique que
pour les toiles synthétiques
- Pas de problème de
dispersion
- Biodégradables
+++ Plusieurs années ++ - Meilleure esthétique que
pour les toiles synthétiques
- Pas de problème de
dispersion
- Mise en place
- Se dégrade à la lumière, il est
conseillé de recouvrir avec un
paillage fluide (écorces,
graviers)
- Peut provoquer des élévations
de température importantes
- Imperméable, l’arrosage doit
être fait au goutte-à-goutte
- Déchirures, trous de
cigarettes…
- Doit être retiré après usage
- Mise en place
- Doit être retirée après usage
- Risque d’obturation des pores
par les particules de sol
- Doit être retiré après usage
- Blanchiment
- Aspect lors de la dégradation
- Blanchiment
- Aspect lors de la dégradation
- Pas totalement biodégradable
+++ Plusieurs années ++ - Aspect propre - Adapté surtout aux sujets isolés
sur sol plat
0 - Aspect propre
- biodégradable
- perméable à l’eau e à l’air
- Risque de déchirure
- Inflammable
- durée de vie très courte
CLXXV

Type de paillis
Contrôle
des
adventices
Durée de vie
Tontes de pelouses + Quelques
semaines
Valeur esthétique Compartiment(s)
adapté(s)
0 - Libère de l’azote lors de la
décomposition
- Améliore la structure du sol
- Gratuit, valorisation d’un
déchet vert
Feuilles mortes ++ Un an ++ - Libère de l’azote lors de sa
décomposition
- Gratuit, valorisation d’un
déchet vert
Aiguilles de conifères
+++ 1 à 2 ans +++ - Décomposition lente
- Odeur de résine
- Gratuit, valorisation d’un
déchet vert
Avantages Inconvénients
- Peut contenir des résidus
d’herbicides (nécessité de 2
tontes avant utilisation)
- Peut former un « paillasson »
compact imperméable à l’eau et
à l’air
- Peut développer une souscouche
humide, favorisant les
maladies
- Peut dégager de la chaleur et
des mauvaises odeurs en se
décomposant si non composté
- Durée de vie très courte
- Peut former une couche
imperméable à l’eau et à l’air :
préférable de broyer ou de
composter
- Contient des métaux lourds
polluants
- La ville de Bordeaux rapporte
avoir rencontré des problèmes
d’augmentation du pH avec des
feuilles de platanes
- Certaines feuilles peuvent
contenir des pathogènes (ex :
oeufs de Camemaria)
- Acidification
- Peut empêcher la circulation de
l’eau et de l’air si couche trop
importante
Broyat de bois +++ 2 ans + - Facile à appliquer - éventuelle présence de
CLXXVI

d’élagage - Les copeaux grossiers sont
moins sujets à la compaction
- Gratuit, valorisation d’un
déchet vert
Type de paillis
Contrôle
des
adventices
Durée de vie
Valeur esthétique Compartiment(s)
adapté(s)
Ecorces de pin +++ 1 à 3 ans +++ - Facile à appliquer
- Plusieurs tailles disponibles
Copeaux de bois +++ Jusqu’à 4-5 ans +++ - Stable
- Différents coloris
disponibles
- Permet la création d’une
dalle poreuse pour entourer
Cosses de fèves de
cacao
Paillettes de chanvre et
de lin
Paille 0 Quelques
semaines ?
les arbres
+++ 1 an +++ - aspect esthétique
-stable si arrosé lors de la
mise en place
- odeur de cacao
ravageurs ou de pathogènes
- aspect grossier
- consommation d’azote à la
décomposition
- éventuelle allélopathie
Avantages Inconvénients
- amendement organique
+++ 1 an +++ - couleur claire esthétique
- stable si arrosé à la
plantation
- fertilisation ( ?)
+ - peu cher
- favorise la structure du sol
- atténue les variations de
température
Pouzzolane +++ Plusieurs années +++ - esthétique
- poreux
- améliore la structure du sol
graviers +++ Plusieurs années ++ - le choix du type de gravier
peut permettre une bonne
Mélange gravier /
résine
intégration paysagère
+++ Plusieurs années +++ - aspect propre
- facilite l’entretien
- acidification du sol
- consommation d’azote à la
décomposition
- coût assez élevé
- couleur peu résistante (1-2 ans)
- assez coûteux
- assez coûteux
- peut être éparpillé par les
oiseaux
- assez coûteux
- couleur pas toujours adaptée à
l’effet recherché
- réverbération
- à réserver au parcs à caractère
champêtre
- inflammable
- consomme de l’azote en se
décomposant
- favorise Phytophtora sp. des
racines et collets
- assez coûteux
- nécessite plus de 5 cm
d’épaisseur pour être efficace
- peut blesser les plantations
- porosité diminue dans le temps
- matériau rigide qui empêche la
croissance radiale de l’arbre
- mise en œuvre contraignante
CLXXVII

(décaissement pour installer un
massif drainant)
CLXXVIII

Annexe 9
Critères de choix pour les espèces à gazon
CLXXX

Nom
commun
Agrostide
ténue ou
commune,
stolonifère
Fétuque
élevée
Fétuque
ovine
durette
Fétuque
rouge demi-
traçante
Fétuque
rouge
gazonnante
Fétuque
rouge
traçante
Fléole
bulbeuse
Pâturin des
prés
Ray Grass
anglais
Esthétique
Comportement
hivernal
Comportement
estival
Tolérance à
l’ombre
5 - 6 2,5 - 5,8 2,5 - 4 faible
4,2 - 6,8 3,2 - 5,2 4,5 - 6,8 faible
5,5 - 6,5 4,2 - 7 3,5 - 6 faible
4,6 - 7 5 - 6 4 - 6,5 bonne
Type de sol
Supporte les sols
acides, résiste à la
submersion
Résiste aux excès
d’eau, tolère les
sols un peu salés
Accepte les sols
pauvres
Résiste assez bien
aux excès de
salinité
Résistance
au
piétinement
Vitesse
d’installation
Densité
Fil rouge
Maladies
5 - 7 5 - 5,5 7,2 - 8,5 6,8 -7,5 5,2 - 7
4,2 - 7.2 4,2 - 6,8 5,5 - 8,5 7,5 - 8 5,6 -8,9 7 - 9
3,2 - 5 5,1 - 7,1 7,5 - 9 7 - 9 6,5 - 8 7,5 - 9
3 - 5,5 5,5 - 7 7,5 - 9 6 - 8 4,5 - 8 6,5 -8,5
5,5 - 7 3 - 6,5 3 - 4 bonne 3 - 5,3 6 - 7,8 7,5 - 9 6 - 7,5 5,2 -7,5 6 - 9
4,2 - 5,8 4 - 6 3 - 4,5 faible 1,2 - 4 6 - 8 6,5 - 8 6 - 7 5 - 7,8 6,5 -8,2
6 - 7 6 - 7 3,2 - 4 faible
4,5 - 5,2 4,2 - 7 3,5 - 4,8 bonne
Semer sur un sol
bien préparé
Tolère les sols
salés
7 - 8 6,5 - 7 7 - 8
4,5 - 7,5 3,5 - 5,8 5,5 - 8 6 - 7 5,8 - 8 3 - 7
5,2 - 7 4,5 - 6 3,5 - 5 modérée 6,5 - 8 7,5 - 8 6,5 - 9 6 - 8,5 4,5 - 8 5,5 - 9
Les données proviennent du Groupement National Interprofessionnel des Semences et plants (GNIS) ; les notes correspondent à des notes sur 9 (9 étant la plus élevée et 1 la
plus faible). Pour plus d’informations : http://www.gnis-pedagogie.org/. Ce tableau ne récapitule que les propriétés des principales espèces ; il existe de nombreuses variétés
améliorées de ces espèces.
D’autres espèces sont disponibles également, notamment la canche gazonnante (bonne résistance à l’ombre, bonne densité, feuillage fin, tolérance à l’ombre) et le koeleria
(espèce à faible repousse demandant un faible entretien, adaptée aux sols pauvres).
Fusariose
Rouille
CLXXXI

Annexe 10
Propriétés physico-chimiques favorisant les transferts des herbicides
Toxicologie et écotoxicologie de ces produits
CLXXXII

Propriétés physico-chimiques favorisant les transferts des produits phytopharmaceutiques ; toxicologie et
écotoxicologie de ces produits
Propriétés physico-chimiques influant la volatilisation des produits phytopharmaceutiques
La volatilisation à partir du sol et des plantes dépend essentiellement des propriétés physico-chimiques du
pesticide et principalement de :
La tension de vapeur :
La tension de vapeur caractérise l’aptitude d’une substance active à se volatiliser et donc à passer de la phase
aqueuse dans le sol ou sur le végétale dans l'atmosphère.
Plus la tension de vapeur est importante, plus la volatilisation est importante. Les produits considérés comme
volatiles sont ceux dont la tension de vapeur est de l’ordre du Pascal, les produits peu volatiles sont ont une
tension de vapeur de quelques milli-Pascals.
La solubilité :
Lors de l'évaporation à partir du sol ou des plantes, elle conditionne le passage dans l'air. La solubilité influence
la répartition des pesticides entre les différentes phases de l'atmosphère (nuages et brouillards, phase gazeuse).
La constante de Henry (H) :
C'est le rapport de la pression de vapeur à la solubilité dans l'eau. Elle indique la tendance d'un produit à se
déplacer de l'eau vers l'air ou vice-versa. Les pesticides dont la constante de Henry est supérieure à 2.5.10 -5
Pa.m 3 .mole -1 sont volatiles. La constante de Henry dépend de la température et des variations journalières et
saisonnières.
Propriétés physico-chimiques influant le transfert des produits phytopharmaceutiques vers les eaux superficielles
ou souterraines
Les principaux critères inhérents aux principaux produits utilisés en espaces verts et pouvant conditionner
l'aptitude de ces produits à passer dans les eaux superficielles et souterraines seront résumés dans les tableaux de
synthèse .
Le coefficient d'adsorption par unité de masse de carbone organique (Koc) :
La mobilité ou l'affinité des produits pour le sol est donnée par le coefficient d'adsorption par unité de masse de
carbone organique. Il dépend seulement de la nature de la matière organique et pratiquement pas du type de sol.
Le plus souvent, cette valeur est mesurée en laboratoire. Expérimentalement, l'étude de l'adsorption d'une
substance sur un sol consiste à mesurer le coefficient de partage sol-eau pour différentes concentrations initiales.
Koc = Cs × 1
(en cm 3 /g) Cw Foc
Cs = Concentration en pesticide dans la phase solide du sol en µg/g de sol
Cw = Concentration en pesticide dans la phase liquide du sol en µg/cm 3
Foc = Fraction de carbone organique présent dans le sol
Plus la valeur Koc est élevée, plus la mobilité du produit est limitée.
La demi-vie (DT50) :
CLXXXIII

La demi-vie d’une substance active, ou DT50 correspond au temps au bout duquel il reste, statistiquement, la
moitié de la quantité initiale d’une substance. Elle donne une indication de la vitesse de dégradation de la
substance active dans le sol.
La vitesse d’hydrolyse
L'hydrolyse est la réaction d'une substance R-X dans l'eau (qui peut être une matière active phytosanitaire) dans
laquelle le groupement X est échangé avec un groupement OH - . Le pH et la température sont les facteurs les plus
importants qui influencent l'hydrolyse des molécules phytosanitaires.
La vitesse d’hydrolyse est évaluée par le temps de dégradation de 50 % de la substance active (DT50) dans l'eau,
exprimé en jours ou en heures à un pH donné et déterminé par un test de laboratoire.
La solubilité
La solubilité est définie comme la quantité maximale de matière active pouvant se dissoudre dans un volume
d'eau à une température donnée. La grande solubilité d'une substance active dans l'eau lui permet de suivre les
mouvements d'eau dans le sol et à sa surface. Cette propriété conditionne la tendance d'un produit à être entraîné
en solution par les eaux de pluie ou d'irrigation. La solubilité n'est toutefois pas un critère suffisant à lui seul
pour décrire le mouvement d'un produit dans le sol. En effet, le comportement des molécules n'est pas déterminé
uniquement par leurs caractéristiques mais aussi par l'interaction des ces dernières avec le milieu.
Interprétation
Chaque matière active peut ainsi être classée favorable ou défavorable pour quelques-uns des critères retenus en
fonction des classes (fixées par le comité de liaison) qui sont reportés dans les tableaux ci-dessous. Les critères
retenus dits variables d'exposition : le Koc, la demi-vie (T1/2), l'hydrolyse et la solubilité sont indépendants de
l'échelle considérée (surface traitée, dose moyenne apportée/ha) qui est variable s'il s'agit d'usages agricoles ou
non agricoles.
Chaque critère a été hiérarchisé par rapport aux autres et classé selon trois niveaux d'incidence sur la
qualité des eaux :
- faible ou pas défavorable : 0.
- moyen ou moyennement défavorable : m.
- fort ou défavorable : d.
Classes des critères pour les eaux souterraines :
Koc (cm 3 /g)
niveau Siris
T 1/2 (jours)
Hydrolyse (jours)
Hydrosolubilité (ppm)
Gus
Koc (cm 3 /g)
niveau Siris
défavorable (d) 100 moyen (m) 500 peu défavorable (0)
>
peu défavorable (0) 30 moyen (m) 120 défavorable (d)
>
peu défavorable (0) 30 moyen (m) 60 défavorable (d)
>
peu défavorable (0) 10 moyen (m) 200 défavorable (d)
peu défavorable (0) 1,8 moyen (m) 2,8 défavorable (d)
>
Classes des critères pour les eaux superficielles :
défavorable (d) 100 moyen (m) 1000 peu défavorable (0)
>
CLXXXIV

DT50 (jours) peu défavorable (0) 8 moyen (m) 30 défavorable (d)
>
Hydrolyse (jours)
Hydrosolubilité (ppm)
L'indice de mobilité de Gustafson
peu défavorable (0) 30 moyen (m) 60 défavorable (d)
>
peu défavorable (0) 10 moyen (m) 200 défavorable (d)
>
L'indice de mobilité de Gustafson est calculé à partir de la demi-vie et du Koc :
GUS = Log (DT50)x (4-log(Koc))
avec DT50 = la durée nécessaire à la disparition de la moitié de la quantité appliquée,
Koc = coefficient d'adsorption par unité de masse de carbone organique.
Ainsi, les produits retrouvés dans les eaux présentent généralement des valeurs de l'indice GUS
supérieures à 2,8 alors qu'elles sont inférieures à 1,8 pour ceux qui n'ont pas été détectés.
Remarque importante : La plupart de ces propriétés (Koc, Gus, T1/2…) sont calculées pour un sol agricole.
Elles ne sont pas adaptées à un sol urbain, qui peut être squelettique et très pauvre en matière organique. Ces
données sont donc à manier avec précaution.
CLXXXV

Propriétés toxicologiques et écotoxicologiques des produits phytopharmaceutiques
Ecotoxicité
Les effets potentiels biologiques (écotoxicité) ou variables d'effets ont été classés sur les limites de classes
suivantes :
Classes pour l’écotoxicité
Limites des classes en mg/l
Nom
classe
de la
ECOTOX < 0,001 a
0,001 ≤ ECOTOX < 0,01 b
0,01 ≤ ECOTOX < 0,1 c
0,1 ≤ ECOTOX < 1 d
ECOTOX ≥ 1 e
Pour l'écotoxicité, c'est la plus faible valeur de toxicité à court terme entre 3 maillons importants de la chaîne
trophique (algues, daphnies, poissons) qui est prise en compte.
Les résultats sont présentés dans le tableau récapitulatif des matières actives herbicides homologuées en PJT.
Toxicité humaine
L'évaluation de la toxicité d'une matière active sur la santé humaine à long terme est réalisée par le calcul de la
dose journalière admissible ou tolérable pour l'homme (DJA ou DJT). C'est la quantité d'une matière active par
kilo de poids corporel, que pourrait absorber une personne quotidiennement, durant toute sa vie, sans que cela lui
pose des problèmes de santé. Elle s'exprime en milligramme par kilo de poids corporel de la personne et par jour.
Elle est calculée en divisant la dose sans effet pour un animal d'expérience (DSE) par trois coefficients :
- Un coefficient de variabilité inter-espèce égal à 10
- Un coefficient de variabilité intra-espèce égal à 10
- Un coefficient de sécurité supplémentaire égal à 10
La DSE est la dose la plus élevée d'une matière active qui ne provoque aucun effet décelable chez deux
générations d'animaux (souris, rat, lapin..) soumis à expérimentation.
Les effets potentiels biologiques (DJA) ou variables d'effet ont été classés sur les limites de classes suivantes :
Classes pour la toxicité
Limites des classes en mg/kg
pv
Nom de la classe
DJA < 0,0001 A
0,0001 ≤ DJA < 0,001 B
0,001 ≤ DJA < 0,01 C
0,01 ≤ DJA < 0,1 D
DJA ≥ 0,1 E
Pour la santé humaine, la DJA est considérée comme un indicateur global de toxicité chronique.
CLXXXVI

Matières actives
homologuées DT/PJT
2,4 D (sels diméthylamine) Aryloxy-acide
2,4 MCPA (esters) Aryloxy-acide
Aclonifen* Diphényl-éther
Amitrole Triazole
Carbétamide* Carbamate
Dichlobénil Benzonitrile
Diflufenicanil * Pyridine-carboxamide
Diuron Urée substituée
Famille chimique Mode d'action Pénétration
Perturbateur de la
Foliaire (possible
régulation de l'auxine
action racinaire)
AIA
Perturbateur de la
Foliaire (possible
régulation de l'auxine
action racinaire)
AIA
Inhibiteurs de la
synthèse des
caroténoïdes,
pigments protecteurs
des chlorophylles
Inhibiteurs de la
synthèse des
caroténoïdes,
pigments protecteurs
des chlorophylles
Inhibiteur de la
division cellulaire à
la métaphase
Inhibiteur de la
synthèse de la
cellulose de la paroi
pecto-cellulosique
Inhibiteurs de la
synthèse des
caroténoïdes,
pigments protecteurs
des chlorophylles
Inhibiteur de la
photosynthèse par
blocage de la
protéine D1 du
photosystème II
Organes souterrains
entre la germination
et la levée
Foliaire
(principalement) et
racinaire
Racinaire entre la
germination et la
levée Foliaire sur
plantules
Organes souterrains
entre la germination
ou le développement
végétatif (vivaces) et
la levée
Organes souterrains
entre la germination
et la levée - Foliaire
Racinaire, foliaire
réduite
Propriétés des substances actives homologuées DT-PJT
Systémie
Persistance
dans le sol
DT 50 plein
champ (en
jours)
Solubilité dans l'eau
Koc GUS
Classe
écotox
Classe
DJA
Tension de vapeur
Constante de
Henry
(Pa.m3.mole-
1)
Importante 10 (2-16) 23180 mg/l à 34196 mg/l à 25 °C 20 2,7 e D 1,86.10-2 mPa à 25 °C 1,32.10-5
Importante 25 (6-43) 5 mg/l 1000 1,4 d D 164 mPa à 25°c 4,9.10-5
Peu importante 118 (92-150) 2,5 mg/l à 20 °C 5400 0,55 b D 3,23.10-2 mPa à 25 °C 32.10-4
Importante 4 (3-5) 280000 mg/l à 23 °C 66 1,31 e C 3,3.10-5 mPa à 20°C 1,76.10-8
Peu importante 22 (19-28) 3500 mg/l à 20 °C 88 2,76 e D

Matières actives
homologuées DT/PJT
Flazasulfuron Sulfonylurée
Glufosinate d'ammonium Amino-phosphonate
Glyphosate Amino-phosphonate
Isoxaben Benzamide
Oryzalin Toluidine
Oxadiazon * Oxadiazole
Sulfosate Amino-phosphonate
Famille chimique Mode d'action Pénétration Systémie
Inhibiteur de
l'enzyme ALS
conduisant à la
synthèse des acides
aminés ramifiés
Inhibiteur de
l'enzyme glutamine
synthase conduisant à Foliaire
la synthèse de la
glutamine
Racinaire
principalement et
foliaire
Persistance
dans le sol
DT 50 plein
champ (en
jours)
Solubilité dans l'eau
Koc GUS
Classe
écotox
Classe
DJA
Tension de vapeur
Constante de
Henry
(Pa.m3.mole-
1)
Importante 7 (2-18) 2100 mg/l à 25°C 46 1,98 b D

Dicotylédones, dicotylédones annuelles, dicotylédones vivaces
Matières actives
homologuées gazon
2,4 D (sels diméthylamine) Aryloxy-acide
2,4 MCPA (esters) Aryloxy-acide
Bifénox Diphényl-éther
Bromoxynil (octanoate?) Hydroxy-benzonitrile
Clopyralid Acide picolinique
Famille chimique Mode d'action Pénétration Systémie
Perturbateur de la
régulation de l'auxine
AIA
Perturbateur de la
régulation de l'auxine
AIA
Inhibiteurs de la
synthèse des
caroténoïdes,
pigments protecteurs
des chlorophylles
Dérègle le pH des
différents
compartiments
cellulaires + action
secondaire sur la
photosynthèse
Action auxinique :
agit sur l’élongation
cellulaire et perturbe
la croissance
Foliaire (possible
action racinaire)
Foliaire (possible
action racinaire)
Foliaire (légère action
racinaire)
Foliaire
Propriétés des matières actives homologuées pour le désherbage des gazons
Persistance
dans le sol
DT 50 plein
champ (en
jours)
Solubilité dans l'eau
Koc GUS
Classe
écotox
Classe
DJA
Tension de vapeur
Constante de
Henry
(Pa.m3.mole-
1)
Importante 10 (2-16) 23180 mg/l à 34196 mg/l à 25 °C 20 2,7 e D 1,86.10-2 mPa à 25 °C 1,32.10-5
Importante 25 (6-43) 5 mg/l 1000 1,4 d D 164 mPa à 25°c 4,9.10-5
Peu importante 9 (-3-35) 0,36 mg/l à 25°C 4000 0,38 d D 323 µPa à 30 °C 0,3
Peu importante
(contact)
2 (1-10) 0,03 mg/l à 25°C 192 0,52 c D < 0.1 µPa à 25 °C
Foliaire Importante 40 (12-70) 10000 mg/l à 25°C 6 5,16 e D 1,33 mPa à 24°C 3,1.10-5
Dicamba Acide benzoïque Action auxinique Racinaire et foliaire Importante 26 (11-37) 8310 mg/l à 25°C 7 4,46 e D 1,231 mPa à 25 °C 4,43.10-10
Dichlorprop-p Aryloxy-acide
Perturbateur de la
régulation de l'auxine
AIA
Foliaire (possible
action racinaire)
Fluroxypyr Acide picolinique Action auxinique Foliaire Importante 10 (5-15)
Matières actives
homologuées DT/PJT
Famille chimique Mode d'action Pénétration Systémie
Importante 10 (8-12) 590 mg/l à 20°C 1000 1 e E 62 µPa à 20 °C 2,5.10-5
Persistance
dans le sol
DT 50 plein
champ (en
jours)
5.7 g/l à 20 °C et au pH de 5
7.3 g/l à 20 °C et au pH de 9
Solubilité dans l'eau
34 2,47 d E 3,78.10-9 Pa à 20°C 10,06.10-8
Koc GUS
Classe
écotox
Classe
DJA
Tension de vapeur
Constante de
Henry
(Pa.m3.mole-
1)
CLXXXIX

Ioxynil Hydroxy-benzonitrile
Mecoprop Aryloxy-acide
Mecoprop-p Aryloxy-acide
Oxadiazon Oxadiazole
Dérègle le pH des
différents
compartiments
cellulaires + action
secondaire sur la
photosynthèse
Perturbateur de la
régulation de l'auxine
AIA
Perturbateur de la
régulation de l'auxine
AIA
Inhibiteur de
l'enzyme PPO
conduisant à la
synthèse des
chlorophylles
Foliaire Faible (contact) 7 (1,5 - 8) 539 mg/l à 20 °C et au pH de 5 263 1,34 e D 2,04 µPa à 20 °C 1,5.10-5
Foliaire (possible
action racinaire)
Foliaire (possible
action racinaire)
Organes souterrains
entre la germination
et la levée - Foliaire
Importante 12 (3-20) >250000 mg/l à 20 °C 85 2,23 e D 1,6 mPa à 25°C 2,18.10-4
Importante 12 (3-20) 860 mg/L à 20°C au pH de 3,1 85 2,23 e D 0,23 mPa à 23°C 5,7.10-5
Peu importante
130 (115-
145)
1 mg/l à 20°C 2360 1,33 b C 1044 µPa à 25 °C 3,57.10-7
CXC

Dicotylédones, dicotylédones annuelles, dicotylédones vivaces
Matières actives
homologuées gazon
Dimethénamide
Fenoxaprop-p-éthyl
Famille chimique Mode d'action Pénétration Systémie
Acétamide
(chloroacétamide)
Aryloxyphénoxypropionate
(FOPS)
Méfempyr-diéthyl Pyrazole
Isoxaben Benzamide
Oryzalin Toluidine
Oxadiazon Oxadiazole
Dicotylédones (D) ; Graminées (G)
Inhibition des
elongases, et des
enzymes de
cyclisation du ggpp
conduisant aux
gibberellines
Inhibition de
l'enzyme accase
Agent
phytoprotecteur qui
préserve le gazon de
l’action du
fénoxaprop-p-éthyl
Inhibiteur de la
synthèse de la
cellulose de la paroi
pecto-cellulosique
Inhibiteur de la
division cellulaire à
la métaphase
Inhibiteur de
l'enzyme PPO
conduisant à la
synthèse des
chlorophylles
Empêche la levée de
adventices par une
pénétration rapide au
niveau de
l’hypocotyle, du
coléoptile et du
mesocotyle)
Persistance
dans le sol
DT 50 plein
champ (en
jours)
Solubilité dans l'eau
Koc GUS
Classe
écotox
Classe
DJA
Tension de vapeur
Constante de
Henry
(Pa.m3.mole-
1)
Importante 14 (7-21) 1389 mg/l à 22 °C 253 1,83 c D 37,15 mPa à 25°C 8,63.10-3
Foliaire Importante 9 (1-9) 1.3 mg/l à 22 °C et au pH de 8 9490 0,02 d D 1,4 µPa à 25 °C 7,24.10-4
Organes souterrains
entre la germination
et la levée - Surtout
racinaire sur plantes
levées
Organes souterrains
entre la germination
et la levée
Organes souterrains
entre la germination
et la levée - Foliaire
7 20 mg/l à 20 °C et au pH de 6.2 825 0,92 e E 14 µPa à 25 °C 2,614.10-4
Peu importante 105 (90-120) 0,8 mg/l à 25 °C 608 2,46 e D

Matières
actives
homologuées
DT/PJT
Amitrole (G et
D)
Butraline (G et
D)
Carbétamide (G
et D)
Dichlobénil (G
et D)
Diflufenicanil
(G et D)
Diquat (G)
Fluazifop-pbutyl
(G)
Matières
actives
homologuées
DT/PJT
Famille chimique Mode d'action Pénétration Systémie
Triazole
Toluidine (dinitroaniline)
Carbamate
Benzonitrile
Pyridine-carboxamide
Ammonium quaternaire
(bipyridile)
Aryloxyphénoxypropionates
Inhibiteurs de la
synthèse des
caroténoïdes,
pigments protecteurs
des chlorophylles
Inhibiteur de la
division cellulaire
Inhibiteur de la
division cellulaire à
la métaphase
Inhibiteur de la
synthèse de la
cellulose de la paroi
pecto-cellulosique
Inhibition de
l'enzyme pds
(phytoène désaturase
)
Inhibiteur de la
photosynthèse
Bloque la synthèse
des lipides
Foliaire
(principalement) et
racinaire
Méristèmes
radiculaires des
graines en
germination
Racinaire entre la
germination et la
levée Foliaire sur
plantules
Organes souterrains
entre la germination
ou le développement
végétatif (vivaces) et
la levée
Organes souterrains
entre la germination
et la levée - Foliaire
Persistance dans
le sol DT 50
plein champ (en
jours)
Solubilité dans l'eau
Koc GUS
Classe
écotox
Classe
DJA
Tension de vapeur
Constante de
Henry
(Pa.m3.mole-
1)
Importante 4 (3-5) 280000 mg/l à 23 °C 66 1,31 e C 3,3.10-5 mPa à 20°C 1,76.10-8
0,3 mg/l à 25°C d D 1,7 mPa à 25°C
Peu importante 22 (19-28) 3500 mg/l à 20 °C 88 2,76 e D

Glufosinate
d'ammonium (G
et D)
Glyphosate (G
et D)
Isoxaben (G et
D)
Oryzalin (G et
D)
Oxadiazon (G
et D)
Oxyfluorfène
(G et D)
Pendiméthaline
(G et D)
Matières
actives
homologuées
DT/PJT
Amino-phosphonate
Amino-phosphonate
Benzamide
Toluidine
Oxadiazole
Diphényl-éther
Toluidine (dinitroanaline)
Inhibiteur de
l'enzyme glutamine
synthase conduisant à
la synthèse de la
glutamine
Inhibiteur de l'EPSP
synthase conduisant à
la synthèse des acides
aminés aromatiques
Inhibiteur de la
synthèse de la
cellulose de la paroi
pecto-cellulosique
Inhibiteur de la
division cellulaire à
la métaphase
Inhibiteur de
l'enzyme PPO
conduisant à la
synthèse des
chlorophylles
inhibiteurs de
l'enzyme PPO
conduisant à la
synthèse des
chlorophylles
Inhibiteur de la
division cellulaire
Foliaire Peu importante (contact) 7 (7-40) 1370000 mg/l à 22°C 100 1,69 e D < 0,1 mPa à 20°C 1,18.10-9
Foliaire importante 25 (5-35) 11600 mg/l à 25°C >1000 1,4 e E 1,31.10-2 mPa à 25°C 2,1.10-7
Organes souterrains
entre la germination
et la levée - Surtout
racinaire sur plantes
levées
Organes souterrains
entre la germination
et la levée
Organes souterrains
entre la germination
et la levée - Foliaire
Peu importante 105 (90-120) 0,8 mg/l à 25 °C 608 2,46 e D

Propyzamide (G
et D)
Quizalofop-péthyl
Trifluraline (G
et D)
Benzamides
Aryloxyphénoxypropionates
Toluidine (dinitroanaline)
Inhibiteur de la
division cellulaire
Inhibiteur de la
carboxylase Acetyl
CoA et de la synthèse
des acides gras
Inhibe l’enzyme
acétolactate
synthétase (ALS)
conduisant à la
synthèse des acides
aminés ramifiés
Propriétés des matières actives homologuées pour le désherbage des cultures florales
Matières actives
homologuées
DT/PJT
2,4 D (sels
diméthylamine)
2,4 MCPA
(esters)
Famille chimique Mode d'action Pénétration Systémie
Aryloxy-acide
Aryloxy-acide
Perturbateur de la
régulation de l'auxine
AIA
Perturbateur de la
régulation de l'auxine
AIA
Racinaire Importante 60 (10-112) 9,0 mg/l à 20 °C et au pH de 7 800 1,95 e D 26,7 µPa à 20 °C 7,6.10-4
Foliaire Importante 7 (6-8) 0,4 mg/l à 25°C 476 1,12 d D 0,11 µPa à 20 °C 6,7.10-5
Foliaire et racinaire Importante 221 (186255) 0.221 mg/l à 20 °C 8000 0,23 b C 13,7 mPa à 25°C 16,8
Foliaire (possible
action racinaire)
Foliaire (possible
action racinaire)
Persistance dans
le sol DT 50
plein champ (en
jours)
Solubilité dans l'eau
Koc GUS
Classe
écotox
Classe
DJA
Tension de vapeur
Constante de
Henry
(Pa.m3.mole-
1)
Importante 10 (2-16) 23180 mg/l à 34196 mg/l à 25 °C 20 2,7 e D 1,86.10-2 mPa à 25 °C 1,32.10-5
Importante 25 (6-43) 5 mg/l 1000 1,4 d D 164 mPa à 25°c 4,9.10-5
CXCIV

Butraline
Toluidine
(dinitroaniline)
Carbétamide Carbamate
Dichlobénil Benzonitrile
Glufosinate
d'ammonium
Amino-phosphonate
Isoxaben Benzamide
Oryzalin Toluidine
Matières actives
homologuées
DT/PJT
Oxadiazon Oxadiazole
Oxyfluorfène Diphényl-éther
Inhibiteur de la
division cellulaire
Inhibiteur de la
division cellulaire à
la métaphase
Inhibiteur de la
synthèse de la
cellulose de la paroi
pecto-cellulosique
Inhibiteur de
l'enzyme glutamine
synthase conduisant à
la synthèse de la
glutamine
Inhibiteur de la
synthèse de la
cellulose de la paroi
pecto-cellulosique
Inhibiteur de la
division cellulaire à
la métaphase
Méristèmes
radiculaires des
graines en
germination
Racinaire entre la
germination et la
levée Foliaire sur
plantules
Organes souterrains
entre la germination
ou le développement
végétatif (vivaces) et
la levée
0,3 mg/l à 25°C o d D 1,7 mPa à 25°C
Peu importante 22 (19-28) 3500 mg/l à 20 °C 88 2,76 e D

Propyzamide Benzamides
Quizalofop-péthyl
Trifluraline
Aryloxyphénoxypropionates
Toluidine
(dinitroanaline)
Inhibiteur de la
division cellulaire
Inhibiteur de la
carboxylase Acetyl
CoA et de la synthèse
des acides gras
Inhibe l’enzyme
acétolactate
synthétase (ALS)
conduisant à la
synthèse des acides
aminés ramifiés
Racinaire importante 60 (10-112) 9,0 mg/l à 20 °C et au pH de 7 800 1,95 e D 26,7 µPa à 20 °C 7,6.10-4
Foliaire Importante 7 (6-8) 0,4 mg/l à 25°C 476 1,12 d D 0,11 µPa à 20 °C 6,7.10-5
Foliaire et racinaire Importante 221 (186255) 0.221 mg/l à 20 °C 8000 0,23 b C 13,7 mPa à 25°C 16,8
CXCVI

Annexe 11
Efficacité des herbicides sur diverses adventices pouvant être rencontrées en zone non agricole
Note : ces données ne sont qu’indicatives ; il est recommandé de vérifier sur les fiches techniques des produits
leur efficacité pour les adventices rencontrées ; pour toute question, contacter la firme phytosanitaire qui
produit l’herbicide.
CXCVII

composition
Aminotriazole (226,5 g/L), aclonifen
(87,5 g/L), contient du thiocyanante
d'ammonium
herbicides homologués DT- PJT (désherbage total – parcs, jardins et trottoirs) sur différentes adventices
Aminotriazole (167 g/L ); diuron (150
g/L )
2% aminotriazole, 1,875% Diuron
Aminotriazole (200 g/L), isoxaben
(55,6 g/L), contient du thiocyanante
d'ammonium (synergisant de
l'amminotriazole)
Aminotriazole (240 g/L), Thiocyanate
d'ammonium (215 g/L)
Amitrole (120 g/L), dichlorprop-p
(50g/L), diuron (150 g/L), contient du
thiocyanante d'ammonium
Amitrole (160g/L), glyphosate (60 g/L),
contient du thyocyanate d'ammonium
(prélevée |
(pré-levée |
postlevée)
post-levée)
Achillea millefolium L. Achillée millefeuille ts s
Agropyron sp. Gaertn. chiendent s s ms s s
Agrostis sp. L. Agrostide ms s s s
Allium vineale L. Ail des vignes ms s
Alopercurus sp. L. Vulpin s s s ts
Alopecurus myosuroides Huds Vulpin des champs ts s
Amaranthus sp. L. Amarante s - |s s s à ts s s s ts s s ts
Amaranthus retroflexus L. Amarante réfléchie s ts | r s s s s
Ambrosia artemisiifolia L.
Ambroisie à feuilles
d'armoise s ts ts
Anagallis sp. L. Mourons s ts s s s s s
Anagallis arvensis L. Mouron des champs s | s ts | - s s s s ms s ts
Aphanes arvensis L. Alchemille des champs r s
Arabidopsis thaliana (L.)
Heynhold
Arabette de Thalius
ts s
Arenaria serpyllifolia L. Sabline à feuilles de serpolet
s s
Aristolochia sp. L. Aristoloche ms s
Artemisia sp. L. Armoises s ms | - ts s s s r s
Arundo donax L. Canne de Provence s ms s
Atriplex sp. Arroche r s ts
Avena fatua L. Folle avoine ts r ts s à ts s s ts
Bromus sp. L.
Bromus hordeaceus Maire &
Brôme s ts ts ts ts ts s s s
Weill.
ts ts
Bromus sterilis L. Brôme stérile - | s ms s s s ts
Capsella bursa-pastoris (L.)
Medicus
Capselle bourse à pasteur
s ts s ts | s s ts s s s s s ts
Cardamine sp. L. Cardamine ts ms s s s s
Cardamine hirsuta L. Cardamine hisute ms ts
Cerastium sp. L. Ceraiste s | - ts s s s s
Cerastium glomeratum Thuill Ceraiste aggloméré s ts ts ms ts s ts s s s s
Chenopodium sp. L. Chénopode - | s s s à ts s* ms ts s ts
Chenopodium album L. Chénopode blanc s ts ts s ts | - ms s s s
Chondrilla sp. L. Chondrille s s s
Chondrilla juncea L. Chondrille effilée r r r
Dichlobénil (6,75%)
Diuron (75 g/L), Glyphosate (54 g/L),
MCPA (54 g/L)
Diuron (72g/L), glyphosate (54g/L),
MCPA (54g/L)
Flazasulfuron (25%)
Glufonsinate-ammonium (120g/L)
Glyphosate (360 g/L), contient 180g/L
de polyoxyethylène amine, adjuvant du
glyphosate
glyphosate (72g/L), MCPA (54 g/L),
dichlorprop-P (54 g/L)
Glyphosate (250 g/L), diflufénicanil (40
g/L)
Glyphosate (112 g/L), diuron (71 g/L),
diflufénican (15 g/L)
Oryzalin (429 g/L), isoxaben (107 g/L)
Glyphosate (20%), oxadiazon (20%),
diflufenican (1,2%)
Oxadiazon (48%), carbétamide (24%),
diflufénicanil (2,4%)
Sulfosate (480 g/L)
CXCVIII

composition
Aminotriazole (226,5 g/L), aclonifen
(87,5 g/L), contient du thiocyanante
d'ammonium
Aminotriazole (167 g/L ); diuron (150
g/L )
2% aminotriazole, 1,875% Diuron
Aminotriazole (200 g/L), isoxaben
(55,6 g/L), contient du thiocyanante
d'ammonium (synergisant de
l'amminotriazole)
Aminotriazole (240 g/L), Thiocyanate
d'ammonium (215 g/L)
Amitrole (120 g/L), dichlorprop-p
(50g/L), diuron (150 g/L), contient du
thiocyanante d'ammonium
Amitrole (160g/L), glyphosate (60 g/L),
contient du thyocyanate d'ammonium
Chrysanthemum segetum L. Chrysanthème des moissons s ts | -
Cichorium intybus L. Chicorée sauvage s s s
Cirsium sp. Chardons s s s à ts s s s s s
Cirsium arvense (L) Scopoli Chardon des champs s ts ts ms ms s s* ms ms s
Convolvulus sp. L. Liserons ms à s s ms s
Convolvulus arvensis L. Liseron des champs s r ts r r s s s
Crepis sp. Crépide s ts ts s | - ts ts ts s s ts s ts
Crepis capillaris (L.) Wallr. Crépide à tige capillaire s s ms ms
Crepis sancta Babc. Crépide de Nîmes ts ts ts r | ms
Crepis vesicaria ssp. taraxacifolia
(Thuill.) Thell.
Dichlobénil (6,75%)
Diuron (75 g/L), Glyphosate (54 g/L),
MCPA (54 g/L)
Crépide à feuilles de
pissenlit s s ms ms
Cynodon dactylon (L.) Pers. Chiendent pied de poule ms s s
Cytisus scoparius (L.) Link Genêt à balais s à ts s s s ms
Dactylis sp. L. Dactyle ts s s s
Dactylis glomerata L. Dactyle aggloméré s s s s s
Daucus carota L. Carotte sauvage s ms r s | ms ts ts s à ts s s ts | s ts s ms s ms ms s
Digitaria sp. Haller Digitaire s s à ts s s* ms s ts ts
Digitaria sanguinalis (L.) Scop Digitaire sanguine s ts | - s s s s s
Diplotaxis sp. DC Roquette s | s s s | ts ts
Drymaria cordata Mouron blanc ts
Echinochloa crus-galli (L.)
P.Beauv
Panic Pied de Coq
s ts s ts
Echium sp. L. Vipérine s s
Elytrigia repens (L) Nevski Chiendent rampant s à ts s s s
Epilobium sp. L. Epilobe s s | ms s ts s s s ts | ts s s s s s s* s s s
Equisetum sp. L. Prêle ms à s s ms s ms s ms
Erigeron sp. L. Erigéron, vergerette s | ms s ts s s ts s ts
Erigeron canadensis L. Erigéron du Canada ts ts s ts ts | ms s ms s s s s
Erigeron longipes DC. Erigeron blanc ms s s s
Erodium sp. L'HERIT. Erodium, bec-de-grue s s | - s ts s
Erodium cicutarium (L.) L'Heritier Erodium à feuilles de ciguë
ms ts | s ms s ms s
Euphorbia sp. L. Euphorbe s ms | s s s ts s s s s s s ts
Festuca sp.L. Fétuque ts ts ts s s ts s ts
Fumaria officinalis L. Fumeterre officinal ms | s s ts
Galium aparine L. Gaillet gratteron s ts ts ts s à ts s
Gaudinia sp. P.Beauv. Gaudinie s s s
Geranium sp. L. Géraniums s ts ts s | ms s ts ts s s s | ts ts s s s s s s
Diuron (72g/L), glyphosate (54g/L),
MCPA (54g/L)
Flazasulfuron (25%)
Glufonsinate-ammonium (120g/L)
Glyphosate (360 g/L), contient 180g/L
de polyoxyethylène amine, adjuvant du
glyphosate
glyphosate (72g/L), MCPA (54 g/L),
dichlorprop-P (54 g/L)
Glyphosate (250 g/L), diflufénicanil (40
g/L)
Glyphosate (112 g/L), diuron (71 g/L),
diflufénican (15 g/L)
Oryzalin (429 g/L), isoxaben (107 g/L)
Glyphosate (20%), oxadiazon (20%),
diflufenican (1,2%)
Oxadiazon (48%), carbétamide (24%),
diflufénicanil (2,4%)
Sulfosate (480 g/L)
CXCIX

composition
Aminotriazole (226,5 g/L), aclonifen
(87,5 g/L), contient du thiocyanante
d'ammonium
Aminotriazole (167 g/L ); diuron (150
g/L )
2% aminotriazole, 1,875% Diuron
Aminotriazole (200 g/L), isoxaben
(55,6 g/L), contient du thiocyanante
d'ammonium (synergisant de
l'amminotriazole)
Aminotriazole (240 g/L), Thiocyanate
d'ammonium (215 g/L)
Amitrole (120 g/L), dichlorprop-p
(50g/L), diuron (150 g/L), contient du
thiocyanante d'ammonium
Amitrole (160g/L), glyphosate (60 g/L),
contient du thyocyanate d'ammonium
Hedera helix L. ssp. Helix Lierre commun ms
Holcus sp. L. Houlque s ts s s s s | - s s
Hordeum murinum L. Orge des rats ts s ts
Hypericum perforatum L.
Millepertuis à feuilles
perforées r r ms s s ts r s ms r s
Hypochoeris sp. L. Porcelle ts s s s
Inula viscosa (L) Ait./Dryand. Inule visqueuse s à ts s s ts | -
Juncus sp. L. Joncs ms s s
Koeleria sp. Pers. Koélérie s s s
Lactuca serriola L/Torn. Laitue scariole s ts ts s | s ts ms | r ts s s s ms
Lamium sp. L Lamier ms | s ts
Lamium amplexicaule L. Lamier amplexicaule s ms
Lamium purpureum L. Lamier pourpre ts s s
Lapsana communis L. Lampsane commune s s
Lathyrus tuberosus L. Gesse tubéreuse s
Lepidium sp. L. Passerage s s
Linaria vulgaris Mill. Linaire commune s ms s s ms s
Lolium multiflorum Lam. Ray-grass d'Italie ts ts r ts | s
Lolium perenne L. Ray-grass, ivraie vivace s ms | ms s s s s s ts s s s s s s ts
Lotus sp. L. Lotier s s s s
Malva sp. L. Mauve s ts s s s s | ts s s
Matricaria sp. L. Matricaire s | s ts ts s s s s s ts
Medicago sp. L. Luzernes s ts s s s ts s s s s s s
Melilotus sp. Mélilot ts ms ts
Mentha sp. L. Menthe r s
Mercurialis sp. L. Mercuriale s - | s ts ts | - s ts
Muscari sp. L. Muscari s r s
Myosotis sp. L. Myosotis s s s s s
Oxalis corniculata L. Oxalis corniculé s s s s
Panic sp. L. Panics s ts s s* ms s
Papaver rhoeas L. Coquelicot s ts ts ts s s s
Paspalum sp. L. Paspale ms
Phragmites sp. Adans Roseau s ms
Picris sp. L. Picride, helminthie s ts ts s | - s ts ts s s ts | r ts s s s
Plantago sp. L. Plantains s ts s s s ts s s
Plantago lanceolata L. Plantain lancéolé ts ts ts r | - s s s
Plantago major L. Plantain majeur s s s s
Poa sp. L. Pâturin s | s s ts s s s
Poa annua L. Pâturin annuel s ts s s ts s s ms | r s ts s s s s s ts
Dichlobénil (6,75%)
Diuron (75 g/L), Glyphosate (54 g/L),
MCPA (54 g/L)
Diuron (72g/L), glyphosate (54g/L),
MCPA (54g/L)
Flazasulfuron (25%)
Glufonsinate-ammonium (120g/L)
Glyphosate (360 g/L), contient 180g/L
de polyoxyethylène amine, adjuvant du
glyphosate
glyphosate (72g/L), MCPA (54 g/L),
dichlorprop-P (54 g/L)
Glyphosate (250 g/L), diflufénicanil (40
g/L)
Glyphosate (112 g/L), diuron (71 g/L),
diflufénican (15 g/L)
Oryzalin (429 g/L), isoxaben (107 g/L)
Glyphosate (20%), oxadiazon (20%),
diflufenican (1,2%)
Oxadiazon (48%), carbétamide (24%),
diflufénicanil (2,4%)
Sulfosate (480 g/L)
CC

composition
Aminotriazole (226,5 g/L), aclonifen
(87,5 g/L), contient du thiocyanante
d'ammonium
Aminotriazole (167 g/L ); diuron (150
g/L )
2% aminotriazole, 1,875% Diuron
Aminotriazole (200 g/L), isoxaben
(55,6 g/L), contient du thiocyanante
d'ammonium (synergisant de
l'amminotriazole)
Aminotriazole (240 g/L), Thiocyanate
d'ammonium (215 g/L)
Amitrole (120 g/L), dichlorprop-p
(50g/L), diuron (150 g/L), contient du
thiocyanante d'ammonium
Amitrole (160g/L), glyphosate (60 g/L),
contient du thyocyanate d'ammonium
Poa trivalis L. Pâturin commun s s s s s s
Polygonum sp. L. Renouée s s s ts
Polygonum amphibium L. Renouée amphibie ms s
Polygonum aviculare L. Renouée des oiseaux s - | ms r s s | - ts s s ms ms s
Polygonum persicaria L. Renouée persicaire s - | s
Portulaca sp. L. Pourprier s - | s ts s | - s s
Potentilla reptens L. Potentille rampante ts r ms s r ms r r s
Ranunculus sp. L. Renoncules s ms | s s s
Ranunculus arvensis L. Renoncule des champs s
Ranunculus sardous Crantz Renoncule des marais r
Raphanus raphanistrum L. Ravenelle s s ts
Rubus fruticosus L. Ronce commune s s s s ms s s s
Rumex sp. L. Oseilles s ms | s ms à s s s à ms s s s s s s
Sagina sp. L. Sagine ts s s s ms s
Sanguisorba minor Scop. Petite pimprenelle r
Satureja sp. L. Sariette s s
Saxifraga tridactylites L. Saxifrage à trois doigts r s s r
Sedum rubens L. r
Senecio sp.L. Séneçon s s | ms s ts s s s ts s ms s
Senecio inaeqidens DC. s r
Senecio vulgaris L. Séneçon vulgaire ts ts ts ts ts | s ms s s s ts
Setaria sp. P.Beauv. Sétaires s s s à ts s s* s* s | - s ts s ts
Silene sp. L. Silène r ts s s s
Sinapsis arvensis L. Moutarde des champs s | s s s s ts
Solanum nigrum L. Morelle noire s - | s s r | - ts s s s s s ts
Sonchus sp. L. Laiterons s s | s s ts s s s s ts s s ts
Sonchus arvensis L. Laiteron des champs ts s
Sonchus asper (L) Hill Laiteron rude ts ms | r s s s s
Sonchus oleracerus L. Laiteron maraîcher ts ts ms | r s s s s
Sorghum halepense (L.) Persoon Sorgho d'Alep s à ts ms s
Spergula arvensis L. s s
Stellaria sp. L. Stellaires s ts
Stellaria media (L.) Vill./Cyr Mouron des oiseaux ts ts - | s ts ts | ts s s s s ms s
Taraxacum officinale Pissenlit s ts s s | s ts ts ts s à ms ts | ts s s s s ms s
Tordylium sp. L. Tordyle s s | ms ts
Torilis sp. Adans Torilis ms ms s | ms ts
Trifolium sp. L. Trèfles s s | s ts ts ts s s ms | - s s s s s s s
Urtica sp. L. Ortie s | s s s s
Dichlobénil (6,75%)
Diuron (75 g/L), Glyphosate (54 g/L),
MCPA (54 g/L)
Diuron (72g/L), glyphosate (54g/L),
MCPA (54g/L)
Flazasulfuron (25%)
Glufonsinate-ammonium (120g/L)
Glyphosate (360 g/L), contient 180g/L
de polyoxyethylène amine, adjuvant du
glyphosate
glyphosate (72g/L), MCPA (54 g/L),
dichlorprop-P (54 g/L)
Glyphosate (250 g/L), diflufénicanil (40
g/L)
Glyphosate (112 g/L), diuron (71 g/L),
diflufénican (15 g/L)
Oryzalin (429 g/L), isoxaben (107 g/L)
Glyphosate (20%), oxadiazon (20%),
diflufenican (1,2%)
Oxadiazon (48%), carbétamide (24%),
diflufénicanil (2,4%)
Sulfosate (480 g/L)
CCI

composition
Aminotriazole (226,5 g/L), aclonifen
(87,5 g/L), contient du thiocyanante
d'ammonium
Aminotriazole (167 g/L ); diuron (150
g/L )
2% aminotriazole, 1,875% Diuron
Aminotriazole (200 g/L), isoxaben
(55,6 g/L), contient du thiocyanante
d'ammonium (synergisant de
l'amminotriazole)
Aminotriazole (240 g/L), Thiocyanate
d'ammonium (215 g/L)
Amitrole (120 g/L), dichlorprop-p
(50g/L), diuron (150 g/L), contient du
thiocyanante d'ammonium
Amitrole (160g/L), glyphosate (60 g/L),
contient du thyocyanate d'ammonium
Verbascum thapsus L. Molène bouillon-blanc ms r
Veronica sp. L. Véroniques s ts ts s | s ts ts ts s s s r | r s ts s s s s s s ts
Vicia sp. L. Vesce s s | s r ts s s s s
Viola tricolor ssp. tricolor L. Pensée sauvage s s
Vulpia myuros (L) C.C.GMEL. Vulpie queue-de-rat ts s
Dichlobénil (6,75%)
Diuron (75 g/L), Glyphosate (54 g/L),
MCPA (54 g/L)
Diuron (72g/L), glyphosate (54g/L),
MCPA (54g/L)
Flazasulfuron (25%)
Glufonsinate-ammonium (120g/L)
Glyphosate (360 g/L), contient 180g/L
de polyoxyethylène amine, adjuvant du
glyphosate
glyphosate (72g/L), MCPA (54 g/L),
dichlorprop-P (54 g/L)
Glyphosate (250 g/L), diflufénicanil (40
g/L)
Glyphosate (112 g/L), diuron (71 g/L),
diflufénican (15 g/L)
Oryzalin (429 g/L), isoxaben (107 g/L)
Glyphosate (20%), oxadiazon (20%),
diflufenican (1,2%)
Oxadiazon (48%), carbétamide (24%),
diflufénicanil (2,4%)
Sulfosate (480 g/L)
CCII

composition
2,4D (400 g/L)
Efficacité des herbicides sélectifs pour gazons sur différentes adventices
2,4D (150g/L), 2,4-
MCPA (175 g/L),
clopyralid (35 g/L)
2,4D (60 g/L), 2,4
MCPA (60 g/L),
Mecoprop (440 g/L)
2,4 MCPA (102 g/L),
MCPP (96 g/L),
dicamba (15 g/L),
ioxynil (6g/L) + urée
(83,5 g/L)
Achillea sp.L. Achillées s ms ms ms
Achillea millefolium L. Achillée millefeuille s s
Ajuga sp. L. Bugle s s
Ambrosia artemisiifolia L Ambroisie à feuilles d'armoise s
Anagallis arvensis L. Mouron des champs ts ts s
Anthemis sp. Anthémis s ts
Arabis sp. Arabette ts ts
Atriplex sp. L. Arroche s ts
Bellis perenis L. Pâquerette s s s ts s s s s
Capsella bursa-pastoris (L.) Medicus Capselle bourse à pasteur s s ts s ts s s s
Cardamine sp. L. Cardamine ts ts s
Centaurea sp. L. Centaurées s s s
Cerastium sp. L. Céraiste ts s ts s s
Chenopodium sp. L. Chénopodes s s
Cirsium sp. Chardon s s s ts ts s
Cirsium arvense (L) Scopoli Chardon des champs s s s s
Convolvulus sp.L. Liserons s s s ts s
Crepis sp. Crépide s s s
Daucus carota L. Carotte sauvage s s s
Digitaria sp. Haller Digitaires s s s
Equisetum sp. L. Prêle r
Galium sp. L. Gaillet ts s s s s
Geranium sp. L. s ts s
Hedera helix L. Lierre ms
Hypochoeris sp. L. Porcelle s s
Lamium sp. L. Lamiers s s ts s s
Leucanthemum vulgare Lamarck Grande marguerite s s
Lotus sp. L. lotier s s
Matricaria sp. L. Matricaire s s s s s
Matricaria chamomilla L. Matricaire camomille s
Matricaria inodora L Matricaire inodore s
Medicago sp. L. luzernes s s s s
Mercurialis annua L. Mercuriale annuelle ts s
Myosotis sp. L. Myosotis s ts s
Panicum sp. s
Papaver rhoeas L. Coquelicot s ts s s
Picris sp. L. s ms à s s
Picris hieracioides L. Helminthie fausse-epervière ts s
Plantago sp. L. s s s ts s s s
Plantago lanceolata L. Plantain lancéolé s ms à s s
Plantago major L. Plantain majeur s s
2,4D (0,7%), dicamba
(0,1%)
2,4 MCPA (360 g/L),
Dicamba (30 g/L)
Bifénox (240 g/L),
Ioxynil (73,6 g/L),
MCPP-P (208 g/L)
Dicamba acide (24
g/L), bromoxynil (120
g/L), mécoprop (360
g/L)
Dicamba (acide) (60
g/L), Ioxynil (70 g/L),
Mécoprop (215 g/L)
Dichlorprop-p (500
g/L), ioxynil (116 g/L
sous forme de sels de
sodium)
Diméthénamid (900
g/L)
Fénoxaprop-P-éthyl
(69 g/L), méfempyrdiéthyl
(18,75 g/L)
Fluroxypyr (40 g/L),
clpopyralid (20g/L),
2,4MCPA (200 g/L)
Oryzalin (429 g/L),
isoxaben (107 g/L)
Mécoprop (400 g/L),
2,4D (100 g/L)
CCIII

composition
2,4D (400 g/L)
2,4D (150g/L), 2,4-
MCPA (175 g/L),
clopyralid (35 g/L)
2,4D (60 g/L), 2,4
MCPA (60 g/L),
Mecoprop (440 g/L)
2,4 MCPA (102 g/L),
MCPP (96 g/L),
dicamba (15 g/L),
ioxynil (6g/L) + urée
(83,5 g/L)
Polygonum sp. L. Renouée ts
Polygonum aviculare L. Renouée des oiseaux s ts s
Potentilla sp. L. Potentille s s
Prunella sp. L. Brunelle s s ms s
Ranunculus sp. L. Renoncules s s s ts ts ms s
Ranunculus sp. L. Bouton d'or s
Ranunculus acris L. Bassinet d'or s
Ranunculus arvensis L. Renoncule des champs s s
Ranunculus sardous Crantz. Renoncule des marais s s s
Raphanus raphanistrum L. Ravenelle s ts s s
Rubus fruticosus L. Ronce ts s
Rumex sp. L. Oseilles s s ts s s ts s s
Rumex acetosella L. Petite oreille s
Senecio sp. L. Séneçons s ts
Senecio jacobaea L. Séneçon jacobée s
Senecio vulgaris L. Séneçon vulgaire s s
Setaria sp. P.Beauv. Sétaires s s
Sinapsis sp. Moutarde s ts ts
Sinapsis arvensis L. Moutarde des champs ts ts s
Sonchus sp. L. Laiterons s s ts s s
Sonchus asper (L) Hill Laiteron rude ts
Sonchus oleraceus L. Laiteron maraîcher ts
Stellaria sp. Stellaire s s s s
Stellaria media (L.) Vill./Cyr Mouron des oiseaux s s
Taraxacum officinale Weber Pissenlit s s s ts s s s s s s
Trifolium sp. L. Trèfles ms s ts s s
Trifolium repens L. Trèfle blanc s s s s s
Urtica sp.L. Ortie s s ts s
Veronica sp. L. s s ts s s ms s
Veronica filiformis SM. Véronique filiforme s ms
Veronica hederifolia L. Véronique à feuilles de lierre ms à s
Vicia ap. Vesce ts ts
Vicia sativa L. Vesce fourragère s s
Viola tricolor L. Pensée, violette ms ts
2,4D (0,7%), dicamba
(0,1%)
2,4 MCPA (360 g/L),
Dicamba (30 g/L)
Bifénox (240 g/L),
Ioxynil (73,6 g/L),
MCPP-P (208 g/L)
Dicamba acide (24
g/L), bromoxynil (120
g/L), mécoprop (360
g/L)
Dicamba (acide) (60
g/L), Ioxynil (70 g/L),
Mécoprop (215 g/L)
Dichlorprop-p (500
g/L), ioxynil (116 g/L
sous forme de sels de
sodium)
Diméthénamid (900
g/L)
Fénoxaprop-P-éthyl
(69 g/L), méfempyrdiéthyl
(18,75 g/L)
Fluroxypyr (40 g/L),
clpopyralid (20g/L),
2,4MCPA (200 g/L)
Oryzalin (429 g/L),
isoxaben (107 g/L)
Mécoprop (400 g/L),
2,4D (100 g/L)
CCIV

composition
Carbétamide(1,5%),
Oxadiazon (2%)
Carbétamide (1%);
difflufénicanil (0,10%),
oxadiazon (2%)
Carbétamide (24%),
Diflufénicanil (2,4%),
oxadiazon (48%)
Efficacité des herbicides sélectifs pour arbres et arbustes d’ornement sur différentes adventices
Butraline (480 g/L)
Dichlobénil (4%)
Glyphosate (20%),
difflufénicanil (1,20%),
oxadiazon (20%)
Achillea millefolium L. Achillée millefeuille s ms ms
Agrostis sp. Gaertn. Agrostide s s s s s
Agrostis spica-venti (L.) Beauv. Agrostide jouet de vent s s s s s s s
Ajuga reptans L. Bugle rampant s s s
Alopercurus sp. L. Vulpin s s s s s s s s
Alopecurus myosuroides Huds Vulpin des champs s s
Amaranthus sp. L. Amarantes s s s s s
Amaranthus albus L. Amarante blanche s
Amaranthus retroflexus L. Amarante réfléchie s s s s s s s s s s
Ambrosia artemisiifolia L. Ambroisie s s
Anagallis sp. Mourons s s
Anagallis arvensis L. Mouron des champs s s s s s s s s s s
Anthemis sp. L. Anthemis ms s s s s s s s s
Aphanes arvensis L. Alchemille ms s s s s ms ms s
Arabidopsis thaliana (L.) Heynhold Arabette de Thalius
s s
Aristolochia sp. L. Aristoloche ms ms s r r (s*)
Artemisia vulgaris L. Armoise vulgaire ms s r r (s*)
Arrhenatherum elatius ssp.
bulbosum (Willd.) Hyl
Avoine à chapelet
s s s
Atriplex sp. Arroche s s s s s
Atriplex patula L. Arroche étalée s s s s s s
Avena fatua L. Folle avoine s ms s s s s
Bromus sp. L. Brôme s s s
Capsella bursa-pastoris (L.)
Capselle bourse à pasteur
Medicus s s s s s s s s s s s s s s
Cardamine sp. L. Cardamine s s s s
Cardamine hirsuta L. Cardamine s s s s** s s
Cardaria draba (L) Desvaux Passerage drave s s s r r
Carex sp.L. Laiche, carex r
Cerastium sp. L. Céraiste s s s s s s
Cerastium glomeratum Thuill. Ceraiste aggloméré s s s s s s
Chenopodium sp.L. Chénopode s s s s s s
Chenopodium album L. Chenopode blanc s s s s s ms s s s
Chrysanthemum segetum L.
Chrysanthème des
moissons s s s s s s
Cirsium arvense (L) Scopoli Chardon des champs s s s* s s ms à r ms à r s*
Convolvulus sp. L. Liseron s s
Convolvulus arvensis L. Liseron des champs s* ms s ms r r
Isoxaben (107 g/L), oryzalin
(429 g/L)
Ocyfluorphène (0,5%),
prpyzamide (1,4%)
Oxadiazon (2%)
Oxyfluorfen (23-25%);
Propyzamide (17-19%)
Oxyfluorfène (134 g/L),
Propyzamide (375 g/L)
Pendiméthaline (400 g/L)
Propysamide (1,4%),
oxyfluorfène (0,5%)
Propyzamide (375 g/L),
oxyfluorfène (134 g/L)
Tifluraline (2%), Isoxaben
(0,5%)
CCV

composition
Carbétamide(1,5%),
Oxadiazon (2%)
Carbétamide (1%);
difflufénicanil (0,10%),
oxadiazon (2%)
Carbétamide (24%),
Diflufénicanil (2,4%),
oxadiazon (48%)
Butraline (480 g/L)
Dichlobénil (4%)
Glyphosate (20%),
difflufénicanil (1,20%),
oxadiazon (20%)
Cuscuta sp. L. Cuscute r r
Cynodon dactylon (L.) Pers. Chiendent pied de poule s r ms à r
Dactylis glomerata L. Dactyle aggloméré s s s s
Datura stramonium L. Datura ms
Daucus carota L. Carotte sauvage ms ms s
Digitaria sp.Haller Digitaire s s s s s s s s
Digitaria sanguinalis (L.) Scop Digitaire sanguine s s ts s s
Diplotaxis sp. DC Diplotaxis ms s s
Echinochloa crus-gali (L) P.Beauv. Panic pied de coq
s s s ts s s s s ms s s s
Epilobium sp. L. Epilobe
s s s s ms* s s s
ms à r
(s*) ms*
Elytrigia repens (L) Nevski chiendent rampant ms s s s* s
Equisetum sp.L. Prêle ms ms
Erigeron canadensis L. Erigéron du Canada s s s s s s s ms ms ms s
Erodium spp. L'Herit. Erodium s s
Euphorbia sp. L. Euphorbe s s s s s s s s s s s
Festuca sp. L. Fétuque ms s s s s s
Fumaria officinalis L. Fumeterre officinale s s s s ? s s s s s s s s s s
Galeopsis tetrahit L. Ortie royale s s
Galinsoga sp. Ruiz & Pav. Galinsoga s s s s s s s s s
Galium sp. L. Gaillet s s s s s
Galium aparine L. Gaillet gratteron ts ? s s s
Geranium sp. L. Géranium s s s s s s s
Geranium dissectum L.
Géranium à feuilles
découpées s s s s
Holcus sp. L. Houlque s s
Hypericum sp. L. Millepertuis s ms
Juncus acutiflorus Ehrh. ex Hoffm. Jonc des bois
s
Juncus bufonius L. Jonc des crapauds s s s s
Juncus conglomeratus L. Jonc aggloméré r
Kickxia sp. Dum. Linaire annuelle s ms
Lamium sp. L. Lamier s s s
Lamium purpureum L. Lamier pourpre s s s s s s s s
Lapsana communis L. Lampsane commune s s s s s s s
Linaria sp. Liniaire s s
Linaria vulgaris Mill. Linaire commune
s s ms à r
ms à r
(s*) s
Lolium multiflorum Lam. Ray-grass d'Italie s ts s
Lolium perenne L. Ray-grass (anglais) s s s* s s s s s s s
Isoxaben (107 g/L), oryzalin
(429 g/L)
Ocyfluorphène (0,5%),
prpyzamide (1,4%)
Oxadiazon (2%)
Oxyfluorfen (23-25%);
Propyzamide (17-19%)
Oxyfluorfène (134 g/L),
Propyzamide (375 g/L)
Pendiméthaline (400 g/L)
Propysamide (1,4%),
oxyfluorfène (0,5%)
Propyzamide (375 g/L),
oxyfluorfène (134 g/L)
Tifluraline (2%), Isoxaben
(0,5%)
CCVI

composition
Carbétamide(1,5%),
Oxadiazon (2%)
Carbétamide (1%);
difflufénicanil (0,10%),
oxadiazon (2%)
Carbétamide (24%),
Diflufénicanil (2,4%),
oxadiazon (48%)
Butraline (480 g/L)
Dichlobénil (4%)
Glyphosate (20%),
difflufénicanil (1,20%),
oxadiazon (20%)
Lychnis sp. L. s ms
Malva sp. L. Mauve s s s s s s
Matricaria sp. L. Matricaire s s* s s s s s s s** s à r s à r s
Medicago lupulina L. Luzerne lupuline s s
Mercurialis sp. L. Mercuriale s s s ms s s s s s s s s s
Myosotis sp. L. Myosotis s s s s s s s s
Oxalis corniculata L. Oxalis corniculé s r r
Panicum sp. s s
Papaver rhoeas L. Coquelicot s s s s s s s s s s s
Picris sp. L. Helminthie s s
Plantago sp. L. Plantains ms s
Plantago lanceolata L. Plantain lancéolé s s s s s
Plantago major L. Plantain majeur s r r
Poa sp.L. Pâturin s s s
Poa annua L. Pâturin annuel s s s s s s s s s s s s
Poa trivalis L. Pâturin commun s s ts s s ms s s
Polygonum sp. Renouées s s s s s
Polygonum sp. Renouées annuelles s s s s
Polygonum aviculare L. Renouée des oiseaux s s s ms s ms
Polygonum convolvulus L. Renouée liseron s s
Polygonum persicaria L. Renouée persicaire s s s
Potentilla reptens L. Potentille rampante ms ms
Portulaca sp. L. Pourpier s s s s s s s s s s
Portulaca oleracea L. Pourpier potager ts s s s
Ranunculus sp. L. Renoncules s
Ranunculus arvensis L. Renoncule des champs ms* s s s s s s s
Ranunculus repens L. Renoncule rampante s r r
Raphanus raphanistrum L. Ravenelle s s s s s s s s s s
Reseda sp. L. Réséda s s s s s s
Rorippa sylvestris (L.) Bess. Cresson des bois ms s s r r s
Rubus fruticosus L. Ronce r r
Rumex sp. L. Oseilles s* s s s
Rumex acetosa L. Grande oseille s
Rumex acetosella L. Petite oseille ms* s s s s s
Rumex crispus L.
Rumex crépu, patience
crépue, oseille à feuilles
de patience ts* s ms à r ms à r
Sagina procumbens L.
Sagine couchée, S.
rampante s s s s
Senecio sp. L. Séneçon s ms ms
Senecio vulgaris L. Séneçon vulgaire s s* s ms s s s à r s à r
Isoxaben (107 g/L), oryzalin
(429 g/L)
Ocyfluorphène (0,5%),
prpyzamide (1,4%)
Oxadiazon (2%)
Oxyfluorfen (23-25%);
Propyzamide (17-19%)
Oxyfluorfène (134 g/L),
Propyzamide (375 g/L)
Pendiméthaline (400 g/L)
Propysamide (1,4%),
oxyfluorfène (0,5%)
Propyzamide (375 g/L),
oxyfluorfène (134 g/L)
Tifluraline (2%), Isoxaben
(0,5%)
CCVII

composition
Carbétamide(1,5%),
Oxadiazon (2%)
Carbétamide (1%);
difflufénicanil (0,10%),
oxadiazon (2%)
Carbétamide (24%),
Diflufénicanil (2,4%),
oxadiazon (48%)
Butraline (480 g/L)
Dichlobénil (4%)
Glyphosate (20%),
difflufénicanil (1,20%),
oxadiazon (20%)
Setaria sp. P.Beauv. Sétaire s s s ts s s s s s s s s s
Silene latifolia subsp. alba (Mil)
Greuter & Burdet
Lychnis dioïque
s ms s
Sinapsis arvensis L. Moutarde des champs s s s s s s s s s s
Solanum nigrum L. Morelle noire s s s ms s s s s ms s s s s s
Sonchus sp. Laiteron
s s* s s s s s s
Sonchus asper (L) Hill Laiteron rude s s
Sonchus oleracerus L. Laiteron maraîcher s
Isoxaben (107 g/L), oryzalin
(429 g/L)
Ocyfluorphène (0,5%),
prpyzamide (1,4%)
Oxadiazon (2%)
Oxyfluorfen (23-25%);
Propyzamide (17-19%)
Oxyfluorfène (134 g/L),
Propyzamide (375 g/L)
Pendiméthaline (400 g/L)
Propysamide (1,4%),
oxyfluorfène (0,5%)
ms à r
(s*)
Propyzamide (375 g/L),
oxyfluorfène (134 g/L)
Tifluraline (2%), Isoxaben
(0,5%)
ms à r
(s*) s
Sorghum halepense (L.) Persoon Sorgho d'Alep ms
Spergula sp. L. Spergule s s s s s s s s s s s
Stellaria media (L.) Vill./Cyr Mouron des oiseaux s s s s s s s s s s s s
Taraxacum officinale Weber in
Wiggers
Pissenlit
ms* s s s ms à r ms à r
Thlaspi arvense L. Tabouret des champs s s s s s s s
Trifolium sp. L. Trèfle s* s s ms à r s
Trifolium repens L. Trèfle blanc s ms
Urtica dioica L. Ortie dioïque s r r
Urtica urens L. Ortie annuelle s s ms s s s s s s
Veronica sp. L. Véroniques s s ms s s s s s s
Veronica arvensis L. Véronique des champs s s
Veronica hederifolia
Véronique à feuilles de
lierre s ts
Veronica persica Poir Véronique de Perse s ts s s
Vicia sp. L. Vesce s s s s ms ms
Viola tricolor ssp. tricolor L. Pensée sauvage s s s s s s s s s s
CCVIII

Annexe 12
Sélectivité des herbicides pour différentes plantations ornementales
CCIX

composition
Carbétamide
(1,5%),
Oxadiazon
(2%)
Sélectivité des herbicides homologués pour arbres et arbustes d’ornement pour différentes espèces ligneuses à feuilles caduques
Carbétamide (24%),
Diflufénicanil
(2,4%), Oxadiazon
(48%)
Butraline
(480 g/L)
Dichlobénil
(4%)
Glyphosate (20%),
Diflufénicanil (1,20%),
Oxadiazon (20%)
Isoxaben
(107 g/L),
Oryzalin
(429 g/L)
Oxadiazon
(2%)
Oxyfluorfen
(23-25%),
Propyzamide
(17-19%)
Pendiméthaline
(400 g/L)
Propyzamide
(375 g/L)
Propysamide
(1,4%),
Oxyfluorfène
(0,5%)
Abelia sp. Abelia V R R R R R R R
Acacia retinodes Mimosa des 4 saisons R R R R R R R
Acer sp. Erables R R R R R R R R R
Acer campestre Erable champêtre R R2 R
Acer negundo Erable noir R R R R R R
Acer palmatum Erable palmé, E. du Japon R
Acer platanoides Erable plane R R R R R R
Acer pseudoplatanus Erable sycomore
Erable argenté, E. blanc,
R R R R R R R
Acer saccharinum
E. dur R R R R
Acer saccharum Erable à sucre R
Aesculus sp. Marronnier R R R R R R R R R R R
Ailanthus sp. Ailanthe R R R R R
Albizia sp. R R R
Albizia julibrissin Arbre à soie R R R R
Alnus sp. Aulnes R R R R R R R
Alnus cordata Aulne à feuilles en cœur R R
Alnus glutinosa Aulne glutineux R R
Amelanchier lamarckii Amélanchier R R R
Ampelopsis sp. Vigne vierge S R R R
Arbutus sp. Arbousier R R R R
Arbutus uneo Arbousier commun V S R R
Aucuba sp. Aucuba R R R
Azalea sp. Azalée V R S R V V
Berberis sp. Epine vinette R R R V R R R R R R R
Betula sp. Bouleau R R R R R R R R R R
Buddleia sp. R V R R
Buddleia davidii Arbre aux papillons R R R R R R
Buxus sp. Buis R R R R
Buxus sempervirens Buis commun R R R V* R R
Callistemon sp. Callistémon R R R R
Calluna vulgaris Callune fausse-bruyère R S R V V R
Camelia sp. Camelia S R R R R R R
Campsis sp. Bignone R R2 R R R R R
Carpinus sp. Charme R R R R R R R R R R
Caryopteris sp. Spirée bleue V R R R R R
Castanea sativa Chataigner R R R R R R R R
Catalpa bignonioides Catalpa R R R R R R R R R
Ceanothus sp. Céanothe R MS V R R R R
Celtis australis Micocoulier de Provence R R R
Trifuraline
(2%), Isoxaben
(0,5%)
CCX

composition
Carbétamide
(1,5%),
Oxadiazon
(2%)
Carbétamide (24%),
Diflufénicanil
(2,4%), Oxadiazon
(48%)
Butraline
(480 g/L)
Dichlobénil
(4%)
Glyphosate (20%),
Diflufénicanil (1,20%),
Oxadiazon (20%)
Isoxaben
(107 g/L),
Oryzalin
(429 g/L)
Oxadiazon
(2%)
Oxyfluorfen
(23-25%),
Propyzamide
(17-19%)
Pendiméthaline
(400 g/L)
Propyzamide
(375 g/L)
Propysamide
(1,4%),
Oxyfluorfène
(0,5%)
Cercis siliquastrum Arbre de Judée R R R R R R R R R
Chaenomeles sp.. Cognassier R R R R R R R R
Choisya ternata Oranger du Mexique R R R R
Cistus sp. Cystes R R
Clematis sp. Clématites R R
Colutea sp. Baguenaudier R2 R R
Cornus sp. Cornouillers V S R MS R R R R R
Cortaderia selloana Herbe des Pampas R R R
Corylus sp. Noisetier R R R R2 R R R R R R
Cotinus coggygria Arbre à perruques R R R R R R R
Cotoneaster sp. R R R R R R R R
Cotoneaster franchetii R R R R
Cotoneaster horizontalis Cotoneaster nain R R R
Crataegus sp. Aubépine R R2 R R R
Cryptomeria japonica Cryptomère du Japon R R R R R R R
Cytisus scoparius Genêt à balais R R R R R R R
Danae racemosa Laurier d'Alexandrie R R
Deutzia sp. Deutzia R V R R R R R R R
Elaeagnus sp. Chalef R R R R R R R R R
Erica sp. Bruyère R S R R V V R
Escallonia sp. Escallonia R R R R R R R
Eucalyptus sp. Eucalyptus R R R R R R R
Euonymus sp. Fusain R V V R R V R R R R
Fagus sp. Hêtre R R R R R R V R R R
Forsythia sp. Forsythia R R R R R R R R R R R
Fraxinus sp. Frêne R R R R R R R R R R R R
Genista sp. Genêt R R R R R R R
Gleditsia sp. Févier R R R R R R R
Hamamelis sp. R R R
Hebe sp. Véronique R R R R
Hedera helix Lierre R R2 R R R R
Hibiscus syriacus Althéa R R R R R R R R
Hippophae sp. Argousier R R R R
Hydrangea sp. Hortensia S S S S S
Hypericum sp. Millepertuis R R S R R R R R R
Ilex aquifolium L. Houx commun S R R R R R R
Jasminum sp. Jasmin R R R R R R
Juglans sp. Noyer R R R R R R R
Kerria japonica Corète du Japon V V R R R R R R R
Kolkwitzia sp. Buisson de beauté R R R R
Laburnum sp. Cytise R R R R R R R
Lagerstroemia sp. Lilas d'été V R R R R R R R
Laurus nobilis Laurier-sauce R R R R R
Lavandula sp. Lavande R R R R R R R R R
Ligustrum sp. Troène R R R R MS R R R R R R
Trifuraline
(2%), Isoxaben
(0,5%)
CCXI

composition
Carbétamide
(1,5%),
Oxadiazon
(2%)
Carbétamide (24%),
Diflufénicanil
(2,4%), Oxadiazon
(48%)
Butraline
(480 g/L)
Dichlobénil
(4%)
Glyphosate (20%),
Diflufénicanil (1,20%),
Oxadiazon (20%)
Isoxaben
(107 g/L),
Oryzalin
(429 g/L)
Oxadiazon
(2%)
Oxyfluorfen
(23-25%),
Propyzamide
(17-19%)
Pendiméthaline
(400 g/L)
Propyzamide
(375 g/L)
Propysamide
(1,4%),
Oxyfluorfène
(0,5%)
Liquidambar styraciflua Copalme R R R R R R
Liriodendron tulipifera Tulipier de Virginie R R R R R R R
Lonicera sp. R R R R R R
Lonicera japonica Chèvrefeuille du japon R
Lonicera nitida R R R R R R R
Magnolia sp. Magnolia S R R R R R R R
Magnolia grandiflora Magnolia à grandes fleurs
Magnolia, hybrides
R
Magnolia X soulangiana Soulangiana R R
Magnolia stellata Magnolia étoilé R R
Mahonia sp. Mahonie R R R R R R R R R R
Malus sp. Pommier d'ornement R R R R R R R R R R
Mespilus germanica Néflier commun R R
Morus alba Mûrier R R R R R R R
Myricaria germanica Myricaire d'Allemagne R R R
Myrtus sp. Myrte R R
Nandina domestica Nandine fruitière R R R R
Nerium oleander Laurier-rose R R R R R R R R R R
Olea europea Olivier R R R
Osmanthus sp. Osmanthe R
Parthenocissus sp. Vigne vierge
Passiflore, fleur de la
R R R2 R R R R R
Passiflora sp.
passion R R
Paulownia sp. Paulownia R R R R R R R R
Perovskia sp. Perovskia R R
Philadelphus sp. Seringat R R R R R R R
Philadelphus coronarius Seringat des jardins R R R
Phoenix sp. Dattier R R R R R R
Photinia sp. Photinia R R R
Pieris sp. Andromède du Japon V R S R R
Pittosporum sp. Pittosporum R R R R R R R R R
Platanus sp. Platane R R R R R R R R R R R
Populus sp. Peuplier R R R R R V R R R
Potentilla sp. Potentille R R R R R R R R
Prunus sp. R R R R
Prunus avium Cerisier des bois R R R R R R
Prunus cerasifera Prunier cerisier R R R2 R R R R R R
Prunus laurocerasus Laurier cerise R R R R R R R R R R
Prunus lusitanica Laurier du Portugal R R R R R R R R
Prunus serrulata Cerisier à fleurs R R R R
Prunus triloba Prunus trilobé R R R R R R R R
Punica sp. Grenadier R R R
Pyracantha sp. Buisson ardent R R R R R R V* R R R
Quercus sp. Chêne R R R R R R R R R
Trifuraline
(2%), Isoxaben
(0,5%)
CCXII

composition
Carbétamide
(1,5%),
Oxadiazon
(2%)
Carbétamide (24%),
Diflufénicanil
(2,4%), Oxadiazon
(48%)
Butraline
(480 g/L)
Dichlobénil
(4%)
Glyphosate (20%),
Diflufénicanil (1,20%),
Oxadiazon (20%)
Isoxaben
(107 g/L),
Oryzalin
(429 g/L)
Oxadiazon
(2%)
Oxyfluorfen
(23-25%),
Propyzamide
(17-19%)
Pendiméthaline
(400 g/L)
Propyzamide
(375 g/L)
Propysamide
(1,4%),
Oxyfluorfène
(0,5%)
Quercus rubra Chêne rouge R R R
Rhododendron Rhododendron R R S R R R R R
Rhus typhina Sumac de Virginie R R R R R
Ribes sp. Groseiller à fleurs R R R R R R R R
Robinia pseudoacacia Robinier faux acacia R R R R R R R R
Rosa sp. Rosier
Eglantier; roses 'Mme
R S R R R
Rosa canina Meilland', 'Pfander',
'Rusticana' …
roses ('Inemis Orange
R S R R
Rosa multiflora sensation", 'Ruth
Leuwerick')
R S R
Rosa rugosa Rosier rugueux V R
Rosmarinus officinalis Romarin officinal R R R R R R R R
Salix sp. Saule R R R R R R R R R R
Sambucus sp. Sureau R S R R R R
Santolina sp. Santoline R R R
Skimmia sp. S R R
Sophora sp. Sophora R R R
Sophora japonica Sophora du Japon R R R R R
Sorbus sp. Sornier R R R R R R R
Spartium junceum Genêt d'Espagne R S R R V
Spiraea sp. Spirée R V S R V R V R R
Spiraea japonica S R
Spiraea x vanhouttei R R R
Symphoricarpos sp. Symphorine R R S R R R R R
Syringa sp. Lilas R R R R R R R R R
Tamarix sp. Tamaris R R R R2 R R R R
Teucrium sp Germandrée R R V*
Tilia sp. Tilleul R R R R R R R R R R R R
Ulmus sp. Orme R R R R R R R
Viburnum sp. Viorne R R R R V R R R R
Viburnum opulus Boule de neige R R R R
Viburnum tinus Laurier-tin R R V R R
Weigelia sp. Weigelia R R S R R R R R R
Wisteria sinensis Glycine V S R R R R R R
Yucca sp. Yucca R R R R
S : sensible, ne pas traiter
V : variable
V* : variable sur jeunes plants
R: résistant
R2 : résistant (plantation de plus de deux ans)
Trifuraline
(2%), Isoxaben
(0,5%)
CCXIII

Sélectivité des herbicides homologués pour arbres et arbustes d’ornement pour différentes espèces de conifères
composition
Carbétamide
(1,5%),
Oxadiazon
(2%)
Carbétamide (24%),
Diflufénicanil
(2,4%), Oxadiazon
(48%)
Butraline
(480 g/L)
Dichlobénil
(4%)
Glyphosate (20%),
Difflufénicanil
(1,20%), Oxadiazon
(20%)
Isoxaben (107
g/L), Oryzalin
(429 g/L)
Oxadiazon
(2%)
Oxyfluorfen
(23-25%) ,
Propyzamide
(17-19%)
Pendiméthaline
(400 g/L)
Propyzamide
(375 g/L)
Propysamide
(1,4%),
oxyfluorfène
(0,5%)
Abies sp. Sapin R R R R R R R R
Araucaria araucana Désespoir du singe R R R R
Cedrus sp. Cèdre V R S R R R R R
Chamaecyparis sp. Faux cyprès V R R R R R R R R R R R
Cupressosyparis
leylandii
Cyprès de Leyland R R R R R R R R R
Cupressus sp. Cyprès S R R R R R R
Cupressus arizonica Cyprès de l'Arizona R R
Cupressus macrocarpa Cyprès de Monterey R R
Cupressus sempervirens Cyprès d’Italie V R R
Ginkgo biloba Arbre aux 40 écus R R R R R R R R
Juniperus sp. Genévrier V R R R R R R R R R
Metasequoia sp. R R R R R
Picea sp. Epicéa R R R R R R R R R
Picea abies.
Epicéa sapin, épicéa
commun
V R R
Picea pungens Epicéa du Colorado R R
Pinus sp. Pin R R R R R R R R R
Pinus halepensis Pin d'Alep, P. blanc R R
Pinus nigra Pin noir V R R
Pseudotsuga sp. Sapin de Douglas V R R R R R R R
Sequoia sp. Séquoia géant R R R R R
Taxodium sp. Cyprès chauve R R R R
Taxus sp. L. If R R R R R
Taxus baccata l. If commun V R R R R R R R
Thuja sp. L. Thuyas R R R R R R R R R
Thuja occidentalis l. Thuya du canada V R R R R
Thuja orientalis l. Thuya de chine V R R
Thuja plicata
Thuya géant, T.
plissé
V R R R R
Thujopsis sp. Thuya du japon R R R
Tsuga sp. Tsuga R R
S : sensible, ne pas traiter
V : variable
R : résistant
Trifuraline
(2%),
Isoxaben
(0,5%)
CCXIV

composition
Sélectivité des herbicides homologués pour le désherbage DT-PJT pour différentes espèces d’arbres à feuilles caduques
Dichlobénil Isoxaben + Oryzalin
Carbétamine + Glyphosate + Diflufenicanil 2,4 MCPA + Diuron
Diflufenicanil + Oxadiazon + Oxadiazon
+ Glyphosate
Amitrole + Glyphosate
Acacia floribunda Mimosa des 4 saisons R R
Acacia longifolia V
Acer Erable R R R R R
Acer campestre Erable champêtre R R
Acer negundo Érable noir R R R
Acer platanoïdes Erable plane R R R
Acer pseudoplatanus Erable sycomore R R
Acer saccharinum Erable argenté R R
Aesculus hippocastanum Marronnier R R R R
Aesculus x carnea Marronnier rouge R
Ailanthus altissima Faux vernis du Japon R
Albizia julibrissin Arbre à soie R
Alnus Aulnes V R V
Alnus cordata Aulne à feuilles en cœur R
Alnus glutinosa Aulne glutineux R
Betula Bouleau R R R R
Betula jacquemontii R
Betula nigra R
Betula pendula elegans Bouleau pleureur R
Betula verrucosa Bouleau blanc d'Europe R R R
Carpinus betulus Charme R R R R R
Castanea sativa Châtaignier R R
Catalpa bignonioides Catalpa commun R R R R
Catalpa sp R
Cercis siliquastrum Arbre de Judée R R R
Eucalyptus Eucalyptus R R
Fagus sylvatica Hêtre R R R R R R
Fraxinus Frênes R R R R
Fraxinus excelsior Frêne commun R V R
Gleditsia triacanthos Févier d'Amérique S R R R
Gleditsia japonica R
Juglans Noyers R R
Juglans nigra Noyer noir d'Amérique R R
Koelreuteria paniculata Savonnier R
Liquidambar styraciflua Copalme d'Amérique R R R
Liriodendron tulipifera Tulipier de Virginie R R R
Magnolia R R
Magnolia grandiflora Magnolia à grandes fleurs R
Magnolia x soulangiana Magnolia, hybrides Soulangiana R
Magnolia stellata Magnolia étoilé R
Malus Pommiers d'ornement R R R
Malus pumila R
Melia azedera R
CCXV

ESPECES TESTEES
composition
Dichlobénil Isoxaben + Oryzalin
Carbétamine + Glyphosate + Diflufenicanil 2,4 MCPA + Diuron
Diflufenicanil + Oxadiazon + Oxadiazon
+ Glyphosate
Amitrole + Glyphosate
Mespilus germanica Néflier commun R
Morus Mûriers R R R
Morus bombycis R
Morus nigra Mûrier noir R R
Olea europaea Olivier R
Paulownia Paulownia R R R
Platanus Platanes R R R R
Platanus x acerifolia Platane R R R
Populus Peupliers R R R
Populus alba Peuplier blanc de Hollande R R
Populus nigra Peuplier noir R R R
Prunus avium Merisier des oiseaux R R R R R
Prunus caucasia R
Prunus cerasifera Prunier cerisier R R R R R
Prunus cerasus 'New Red' R
Prunus padus R
Prunus serrulata Prunier trilobé R R
Prunus triloba Prunier à fleurs R R
Pyrus communis Poirier R
Quercus Chênes R R R R
Quercus robur Chên pédonculé V
Quercus rubra Chêne rouge R R
Robinia pseudoacacia Robinier faux acacia R R R R R R
Salix Saules R R R
Salix alba R
Salix matsudana Saule de Pékin R
Salix vinimallis R
Sambucus nigra Sureau noir S R R
Sophora japonica Sophora du Japon R R R R
Sorbus Sorbiers R R R R
Sorbus aria R
Sorbus intermedia R
Tilia Tilleuls R R R R
Tilia cordata Tilleul à petites feuilles R R
Ulmus Ormes R R R
R : résistante
V : variable
CCXVI

ESPECES TESTEES
composition
Dichlobénil
Sélectivité des herbicides homologués pour le désherbage DT-PJT pour différentes espèces d’arbustes
Isoxaben +
Oryzalin
Carbétamine +
Diflufenicanil +
Oxadiazon
Glyphosate +
Diflufenicanil +
Oxadiazon
2,4 MCPA + Diuron +
Glyphosate
Amitrole + Glyphosate
Abelia Abélia R R
Amelanchier canadensis R R R
Ampelopsis Vigne vierge R R
Arbutus Arbousiers S
Atriplex hortensis Arroche cultivée S
Aucuba japonica R
Azalea Azalées V V
Azalea mollis R R
Berberis Epine vinette R R R R
Buddleja davidii Arbre aux papillons R V R
Buxus Buis R R R S
Callistemon rigidus Callistémon R R
Callicarpa R R
Calluna vulgaris Callune fausse bruyère S R R
Camellia Camélias R R
Caryopteris incana Spirée bleue R S
Ceanothus Céanothes R V R
Chamaecerasus nitida R R R
Choisya ternata Oranger du Mexique S R V
Cistus Cistes V
Cornus Cornouillers R R V
Corylus Noisetiers R R R R
Cotinus coggygria Arbres à perruques R R R
Cotoneaster Cotoneaster V R V R
Cotoneaster dammeri V
Cotoneaster franchetii R R
Cotoneaster horizontalis V
Cytisus scoparius Genêt à balais R R R
Deutzia Deutzia R R R
Elaeagnus pungens Chalef R R R
Elaeagnus x ebbingei R R
Erica Bruyère S R
Escallonia R R
Euonymus Fusains R R V
Euonymus europaeus Fusain d'Europe R
Euonymus fortunei Fusain de Chine V
Euonymus japonicus Fusain du Japon V
Forsythia Forsythia R R V R R
Genista Genêts R R
Hamamelis R R
Hebe Véronique R R
Hedera helix Lierre commun R R
Hypericum Millepertuis R R
CCXVII

ESPECES TESTEES
composition
Dichlobénil
Isoxaben +
Oryzalin
Carbétamine +
Diflufenicanil +
Oxadiazon
Glyphosate +
Diflufenicanil +
Oxadiazon
2,4 MCPA + Diuron +
Glyphosate
Amitrole + Glyphosate
Hypericum patulum R R
Ilex aquifolium Houx commun R R S
Ilex crenata S
Ilex vomitoria S
Kerria japonica Corète du Japon R R V
Kolkwitzia amabilis Buisson de beauté R R
Laburnum anagyroides Cytise R R R R
Laurus nobilis Laurier sauce R
Lavandula angustifolia Lavande R R R
Ligustrum Troènes R V R R
Lonicera R R R
Mahonia aquifolium Mahonia commun R R R
Nerium oleander Laurier-rose R R R
Parthenocissus quinquefolia Vigne vierge R R R
Philadelphus coronarius Seringat R R R R
Pieris japonica Andromède du Japon R V
Pittosporum tobira Pittosporum R R
Potentilla Potentille R R R
Prunus laurocerasus Laurier-cerise R R R R R
Prunus lusitanica Laurier du Portugal R V R
Pyracantha V R R
Rhamnus frangula Bourdaine S
Rhododendron Rhododendron R R R
Rhus typhina Sumac de Virginie R R
Ribes Groseillier à fleurs R R R
Rosa Rosiers R V
Rosa canina Eglantier commun S R
Rosa multiflora Rosier multiflore S
Rosa pimpinellifolia spinosissima Rose d'Ecosse S
Rosa rugosa Rosier rugueux S R
Rosmarinus officinalis Romarin officinal R R
Santolina Santoline R R
Senecio greyi S R
Skimmia R R
Spartium junceum Genêt d'Espagne V V
Spiraea Spirées R R
Spirea bumulda V R
Spiraea x vanhouttei R R
Symphoricarpos Symphorine S R R
Syringa vulgaris Lilas commun R R R
Tamarix Tamaris R R R R
Viburnum Viornes R R V
Viburnum opulus Viorne obiers R R R
Viburnum tinus Laurier tin R R V R
Weigela Weigelia R R V R R
Wisteria sinensis Glycine R S
R : résistant V : variable S : sensible
CCXVIII

Sélectivité des herbicides homologués pour le désherbage DT-PJT pour différentes espèces de conifères
ESPECES TESTEES
Dichlobénil
Isoxaben +
Oryzalin
Carbétamine +
Diflufenicanil +
Oxadiazon
Glyphosate +
Diflufenicanil +
Oxadiazon
2,4 MCPA + Diuron
+ Glyphosate
Amitrole + Glyphosate
Abies sapins R R R
Araucaria R
Calocedrus decurrens V
Cedrus cèdres V R R
Chamaecyparis faux cyprès R R R R R
Chamaecyparis lawsoniana cyprès de Lawson R R
Cryptomeria japonica sugi R R R
Cupressocyparis leylandii cyprès de Leyland R R R R R
Cupressus cyprès R R R R
Cupressus arizonica R
Cupressus macrocarpa cyprès de lambert R
Cupressus sempervirens cyprès d'Italie R
Ginkgo biloba arbre aux 40 écus R R
Juniperus genévriers R R R
Larix mélèzes V R R
Metasequoia glyptostroboides R R R
Picea épicéas R R R
Picea abies épicéa commun R
Picea pungens épicéa du Colorado R R
Picea sitchensis épicéa de Sitka R R
Pinus pins R R R
Pinus halepensis pin d'Alep R
Pinus nigra austriaca pin noir d'Autriche R
Pinus nigra laricio pin de Corse R
Podocarpus R
Pseudotsuga R R
Sequoïa sempervirens R
Sequoiadendron giganteum sequoia géant R
Taxodium R R
Taxus baccata if commun R R
Thuja thuyas R R R R S
Thuja occidentalis thuya du Canada R R R
Thuja plicata thuya géant R R R
Thujopsis delabrata thujopsis R
R : résistant
V : variable
CCXIX

Annexe 13
Phrases de risque et conseils de prudence indiqués sur les étiquettes des produits phytopharmaceutiques
220

Phrases de risque
Sur l'étiquette des préparations pesticides considérées comme dangereuses au sens du présent arrêté doivent
figurer, selon la nature des risques, une ou plusieurs mentions relatives à la nature des risques particuliers
correspondants.
Si plusieurs mentions sont requises, elles peuvent être combinées conformément à l'arrêté du 10 octobre 1983.
INDICATIONS des dangers NUMÉRO de l'annexe III de MENTIONS RELATIVES à la nature des
la directive 67/548/C.E.E. risques particuliers
Très toxique (T +) R26 Très toxique par inhalation.
R27 Très toxique par contact avec la peau.
R28 Très toxique en cas d'ingestion.
Toxique (T) R 23 Toxique par inhalation.
R24 Toxique par contact avec la peau.
R25 Toxique en cas d'ingestion.
Nocif (Xa) R20 Nocif par inhalation.
R21 Nocif par contact avec la peau.
R22 Nocif en cas d'ingestion.
Irritant (Xi) R36 Irritant pour les yeux.
R37 Irritant pour les voies respiratoires.
R38 Irritant pour la peau.
Corrosif (C) R34 Provoque des brûlures.
R35 Provoque de graves brûlures.
Facilement inflammable (F) R11 Très inflammable.
R12 Extrêmement inflammable.
R13 Gaz liquéfié extrêmement inflammable.
R15 Au contact de l'eau, dégage des gaz très
inflammables.
Explosif (E) R16 Peut exploser en mélange avec des
substances comburantes.
Annexe IV : Mentions relatives à la nature des risques particuliers
Arrêté du 28 mars 1989 fixant les conditions de classement, d'étiquetage et d'emballage des préparations
pesticides (JO du 18 avril 1989)
http://aida.ineris.fr/textes/arretes/text3332.htm
Conseils de prudence
Pour les pesticides qui sont classés comme très toxiques, toxiques, nocifs, corrosifs ou irritants, les conseils de
prudence suivants sont obligatoires :
NUMÉRO de l'annexe IV de
la directive 67/548/C.E.E.
S 2
MENTIONS TYPES
Conserver hors de la portée des enfants.
S 20/21 Ne pas manger, boire ou fumer pendant l'utilisation.
221

S 13 Conserver à l'écart des aliments et boissons y compris ceux pour animaux.
Pour les pesticides nocifs :
S 44 En cas de malaise, consulter un médecin (si possible lui montrer l'étiquette).
Pour les pesticides très toxiques et toxiques :
S 45 En cas d'accident ou de malaise, consulter immédiatement un médecin (si
possible lui montrer l'étiquette).
Selon les natures particulières des risques du pesticide, les conseils de prudence suivants doivent être mentionnés
en supplément :
S 22 Ne pas respirer les poussières.
S 23 Ne pas respirer les gaz/vapeurs/fumées/aérosols.
S 27 Enlever immédiatement tout vêtement souillé ou éclaboussé.
S 36 Porter un vêtement de protection approprié.
S 37 Porter des gants appropriés.
S 42 Pendant les fumigations/pulvérisations, porter un appareil respiratoire
approprié.
Lorsque le pesticide est classé comme corrosif, les conseils de prudence suivants doivent être mentionnés en
supplément :
S 28 Après contact avec la peau, se laver immédiatement et abondamment avec...
(produits appropriés à indiquer par le fabricant).
S 37 Porter des gants appropriés.
S 39 Porter un appareil de protection des yeux / du visage.
Lorsque le pesticide contient des esters d'acide phosphorique, le conseil de prudence suivant doit être mentionné
en supplément :
S 28 Après contact avec la peau, se laver immédiatement et abondamment avec...
(produits appropriés à indiquer par le fabricant).
Si plusieurs mentions sont requises, elles peuvent être combinées conformément à l'arrêté du 10 octobre 1983.
Annexe V : Conseils de prudence
Arrêté du 28 mars 1989 fixant les conditions de classement, d'étiquetage et d'emballage des préparations
pesticides (JO du 18 avril 1989)
http://aida.ineris.fr/textes/arretes/text3332.htm
222