Télécharger la synthèse au format .pdf ( 6,8 Mo) - Aria

14
ACCIDENTS
ARIA 19145 - 01/04/1999 - 84 - MONTEUX
20.51 - Fabrication de produits explosifs
Dans une usine pyrotechnique, un incendie se produit sur l’aire de destruction lors du déchargement d’un camion de cartons de produits
pyrotechniques (artifices et autres produits chimiques). Des pois fulminants ou des produits chimiques prennent feu et provoquent un violent
incendie des produits déjà déposés sur la dalle et dans le camion. Un employé est grièvement brûlé et un autre plus légèrement atteint. Le
camion stationnant près de la dalle et non derrière le mur coupe-feu est détruit.
Les premiers éléments d’investigation font état des constats suivants : la nature des produits transportés était mal connue et mal répertoriée. Ainsi,
des produits incompatibles tels que produits chimiques et pyrotechniques par exemple ont pu être mis en contact. De la même façon, des produits
sensibles au frottement ou au choc ont pu être répandus par terre, augmentant le risque de prise en feu si quelqu’un marche dessus. Par ailleurs,
l’employé grièvement blessé ne portait pas ses vêtements de sécurité. Les recommandations des spécialistes pyrotechniques rappellent :
- la nécessité de diminuer la quantité de matière à détruire et de celles situées non loin de l’aire de destruction,
- l’intérêt de maintenir les zones de destruction dégagées pour faciliter les itinéraires de fuite,
- l’importance de la formation des opérateurs de destruction (port des EPI, risques spécifiques...),
- l’importance de l’efficacité des moyens de secours et de communication.
ARIA 21310 - 21/06/1996 - 09 - MAZERES
20.51 - Fabrication de produits explosifs
Dans une usine pyrotechnique, une violente explosion se produit dans une unité de fabrication par compression de retards (espolettes) pour
artifices de divertissement. Elle a lieu au niveau du bâti de la machine de chargement, au cours d’une phase de compression de la poudre noire
et est suivie de 2 autres de plus faible intensité. De nombreuses projections et éclats sont constatés. L’opérateur souffre de multiples blessures
(thorax, avant-bras, visage dont 1 oeil touché, cou, ...). Les dégâts matériels sont importants : la machine est endommagée (écrans de protection
arrachés, système d’écoulement de la poudre noire arraché, une partie ayant traversé la cloison arrière du box pour s’encastrer dans le cadre
en aluminium de la paroi soufflable, piston de compression fragmenté en plusieurs morceaux projetés dans un rayon de 6 m), le poste contigu
est aussi détérioré (écran latéral cassé, piston rompu, contenu des trémies brûlé).
L’accumulation de produit conjuguée à un mauvais positionnement du culot et au passage du piston au travers de l’espolette seraient à l’origine
de l’accident (poinçonnement donc friction-frottement). La violence de l’explosion et l’étude des projections laissent supposer que de la poudre
noire s’est accumulée peu à peu dans une cavité au niveau du trou de passage du système d’alimentation de la poudre dans le bâti de la
machine (volume libre de 67,2 cm³). Cette cavité n’était pas identifiée comme un piège à poussières et de fait aucune consigne ne prévoyait
de démontage périodique pour nettoyage. Le démontage des dispositifs sur les autres postes a permis de constater dans 1 cas la présence
effective de poudre.
Avant la remise en marche, l’exploitant supprime le confinement du tube et le piégeage des poudres pyrotechniques dans les ouvertures. Il
établit une fiche de nettoyage général de machine, revoit les protections par écrans en évitant au maximum l’emploi d’éléments métalliques.
Il proposera une évolution des coffrets pneumatiques (automates programmables ?). Les experts rappellent les risques des accumulations de
poussières et l’importance de la mise en place de consignes de nettoyage appropriées.
ARIA 22516 - 13/06/2001 - 69 - RILLIEUX-LA-PAPE
20.51 - Fabrication de produits explosifs
Dans une installation de stockage d’artifices de divertissement, un colis contenant des pétards à friction (classés 1.4G) en provenance d’Asie
chute lors de son déchargement. Un des pétards est initié et, un à un, les pétards conditionnés dans le même colis se déclenchent à leur tour sans
toutefois engendrer de projection susceptible de propager le feu. L’alerte est donnée et le personnel applique les fiches réflexes.
L’incendie du colis est neutralisé par le service incendie du site à l’aide d’extincteurs à poudre polyvalente. Les pompiers extérieurs appelés sur
site n’ont pas eu à intervenir. Après investigation, les produits se sont révélés défectueux. Une mauvaise étanchéité de l’enveloppe de l’artifice
laissait échapper une quantité importante de composition pyrotechnique. Celle-ci s’est initiée à la suite d’une agression mécanique lors de sa
manutention. Les experts suggèrent un renforcement des contrôles qualité lors de la réception de produits.
ARIA 22843 - 10/05/1994 - 09 - MAZERES
20.51 - Fabrication de produits explosifs
Dans un atelier pyrotechnique, une prise de feu suivie d’un incendie localisé se produit lors de la fabrication d’artifices de divertissement. Après
pralinage à la poudre noire, effectué à distance, les produits sont disposés sur un plateau situé sur un chariot afin d’être conduits ultérieurement
en étuve pour séchage. L’accident survient lorsque l’opérateur place un 5ème plateau sur le chariot ; il sort du local lorsqu’il entend un
crépitement. Ce dernier est suivi d’un incendie avec projections de morceaux de matières enflammées. L’opérateur est brûlé sur 20 à 25 % du
corps au 1er degré et ponctuellement au 2ème degré. Le local et l’outillage sont endommagés.
La composition pyrotechnique traitée et utilisée pour la fabrication d’étoiles souples est à base de nitrate de baryum, de magnésium et de
lucovyl. La réaction exothermique serait due à une incompatibilité, en présence d’humidité, entre la composition pyrotechnique et le soufre
contenu dans la poudre noire. Une décharge électrostatique est également possible.
Les enseignements tirés de cet accident concernent essentiellement la prévention contre l’électricité statique d’une part (étude d’un système
de bidon conducteur permettant l’écoulement des charges lors de l’opération de pralinage et l’utilisation systématique de plateaux métalliques
pour le séchage) et l’incompatibilité chimique d’autre part (utilisation d’un code de couleur pour les plateaux et les autres outillages afin
de rendre leur emploi spécifique ; stockage des plateaux exclusivement à l’intérieur de locaux fermés afin d’éviter la présence d’humidité
atmosphérique). Les consignes et modes opératoires seront modifiés en conséquence.
ARIA 27249 - 01/06/2004 - 47 - VILLENEUVE-SUR-LOT
20.51 - Fabrication de produits explosifs
Vers 11h20, une explosion se produit dans l’un des bâtiments d’un établissement Seveso fabriquant des feux d’artifices. Prolongé par un auvent,
le bâtiment impliqué comporte 2 parties séparées par un mur fort. Selon l’exploitant, 2 personnes sous l’auvent du bâtiment commencent
le montage des bombes de diamètre 60 mm (poudre + étoiles dans une coque en plastique) pour la réalisation de quelques chandelles.
Ces dernières stockées, après montage, dans la première partie du bâtiment, sont considérées comme relevant de la division 1.3 (laquelle
ne conduit pas a priori à détonation). Dans la 2ème partie, est réalisé le remplissage des fûts (composés d’une alternance de bombes et
de matière active utilisée pour leur éjection) qui sont ensuite envoyés vers un autre bâtiment. Selon les témoignages recueillis, l’accident se
déroule en 2 phases : une première explosion suivie très peu de temps après d’une seconde, plus violente et accompagnée d’une épaisse
fumée blanche. Les 2 employés travaillant dans ce bâtiment au remplissage des bombes ou au montage sont tués ; leurs corps sont retrouvés
à 20 et 25 m. 2 autres personnes sont légèrement blessées (troubles auditifs) dans des bâtiments proches. Les dégâts matériels témoignent
de la violence de l’explosion ; 14 des 27 bâtiments pyrotechniques sont totalement ou partiellement détruits, 9 sont endommagés et 5 autres
bâtiments devront être rasés. Le bâtiment impliqué est réduit à néant, un cratère de 3 x 1,5 x 0,5 m de profondeur est visible dans le socle béton.
Un chariot de 50 kg a été projeté à 150 m, des morceaux de murs à 50 m. Les casemates stockant les substances explosives ont été atteintes
légèrement. Aucun effet domino n’a été observé. Peu d’impacts sont constatés à l’extérieur, à l’exception de la plus proche habitation (vitres
brisées). Un chômage technique est envisagé pour 2 personnes. Une enquête judiciaire et administrative est effectuée pour déterminer les
causes de l’accident. Sur proposition de l’inspection, le Préfet prend un arrêté d’urgence demandant notamment l’arrêt de la fabrication,
l’évacuation des produits finis, la remise en état des locaux pour assurer le stockage des substances pyrotechniques dans la limite de leur
timbrage, la séparation des lieux de stockage entre produits commercialisés et intermédiaires...
Au vu des effets constatés, la matière pyrotechnique aurait détoné ; l’équivalent TNT est estimé à 15-30 kg. L’origine de la prise en feu n’est pas
connue, elle aurait toutefois pu être aggravée par des configurations interdites dans le bâtiment (porte entre les 2 locaux ouverte avec effet
relais du chariot de manutention ?). Le risque présenté par les produits stockés habituellement dans ce local aurait mal été évalué (risque de
détonation non retenu, malgré un stockage « en vrac » dans un local confiné...)