Place de l'IRM dans le diagnostic du cancer du sein - Dans la prise ...
Place de l'IRM dans le diagnostic du cancer du sein - Dans la prise ...
Place de l'IRM dans le diagnostic du cancer du sein - Dans la prise ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> l’IRM <strong>dans</strong> <strong>le</strong><br />
<strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong><br />
Docteur Maryannick Bryselbout, Hôpital d’Aix en Provence<br />
Docteur Olivier Marpeau, Clinique <strong>de</strong> l’Étoi<strong>le</strong>
Cancer <strong>le</strong> plus fréquent <strong>de</strong> <strong>la</strong> femme<br />
En France, <strong>le</strong> risque <strong>de</strong> survenue cumulé<br />
sur <strong>la</strong> vie est <strong>de</strong> 10%<br />
Examen incontournab<strong>le</strong> <strong>du</strong> bi<strong>la</strong>n<br />
sénologique, dont on va essayer <strong>de</strong><br />
définir <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ce.<br />
Très sensib<strong>le</strong>, peu spécifique peut<br />
con<strong>du</strong>ire à une utilisation inappropriée<br />
et à <strong>de</strong> nombreuses errances<br />
diagnostiques si l’on ne respecte pas<br />
<strong>le</strong>s bonnes indications.<br />
La p<strong>la</strong>ce <strong>de</strong> l’IRM :<br />
– <strong>diagnostic</strong> positif et dépistage<br />
– <strong>diagnostic</strong> d’extension<br />
– suivi<br />
– <strong>diagnostic</strong> négatif<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
STRATEGIE SANS IRM<br />
• Circonstances <strong>de</strong> découverte : autopalpation, examen clinique,<br />
dépistage radiologique<br />
• Bi<strong>la</strong>n diagnostique initial : examen clinique, mammo-écho,<br />
examen anatomopathologique<br />
• Bi<strong>la</strong>n d’extension loco-régiona<strong>le</strong> et métastatique<br />
• Traitement : chirurgie, chimiothérapie, thérapies ciblées<br />
radiothérapie, hormonothérapie<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
INTERET THEORIQUE : MEILLEUR BILAN LESIONNEL<br />
Mieux préciser forme, volume, multifocalité, multicentricité<br />
tumeur<br />
• Quadrup<strong>le</strong> intérêt :<br />
– Ré<strong>du</strong>ire <strong>le</strong> taux <strong>de</strong> réintervention<br />
– Ré<strong>du</strong>ire <strong>le</strong> taux <strong>de</strong> récidive loca<strong>le</strong><br />
– Améliorer détection lésions contro<strong>la</strong>téra<strong>le</strong>s<br />
– Améliorer <strong>le</strong> pronostic <strong>de</strong>s patientes<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
Préliminaires techniques <strong>de</strong> l’IRM<br />
Première partie <strong>du</strong> cyc<strong>le</strong><br />
Après trois mois rehaussement g<strong>la</strong>n<strong>du</strong><strong>la</strong>ire normal est<br />
indépendant <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>nsité mammaire.<br />
<strong>Dans</strong> <strong>la</strong> première semaine <strong>de</strong> <strong>la</strong> chirurgie ou 1 mois<br />
après.<br />
12 à 18 mois après <strong>la</strong> radiothérapie.<br />
Imagerie <strong>de</strong> l’angiogenèse tumora<strong>le</strong> couplée à une étu<strong>de</strong><br />
morphologique<br />
Protoco<strong>le</strong> c<strong>la</strong>ssique :<br />
- Une séquence T2 sans saturation <strong>de</strong> graisse pour<br />
<strong>la</strong> caractérisation et avec saturation pour <strong>la</strong><br />
détection<br />
- Une séquence T1 avec acquisition dynamique<br />
après injection <strong>de</strong> pro<strong>du</strong>it <strong>de</strong> contraste(al<strong>le</strong>rgie,<br />
fonction réna<strong>le</strong> après 65ans), soustraction.<br />
- Acquisitions axia<strong>le</strong>s bi<strong>la</strong>téra<strong>le</strong>s, sagitta<strong>le</strong>s,et<br />
reconstructions MIP.<br />
- La diffusion: baisse <strong>du</strong> coefficient <strong>de</strong> diffusion en<br />
raison <strong>de</strong> <strong>la</strong> forte cellu<strong>la</strong>rité <strong>de</strong>s tumeurs<br />
- La spectro mr: augmentations d’arrêt <strong>du</strong> traitement<br />
hormonal substitutif<br />
L’étu<strong>de</strong> <strong>du</strong> pic <strong>de</strong> choline <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s tumeurs permettrait<br />
une étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> réponse précoce à <strong>la</strong><br />
chimiothérapie.<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
Diagnostic positif<br />
Le <strong>diagnostic</strong> IRM repose sur <strong>la</strong> morphologie <strong>de</strong> <strong>la</strong> lésion et sa cinétique <strong>de</strong> <strong>prise</strong> <strong>de</strong><br />
contraste:<br />
La détection <strong>de</strong>s <strong>prise</strong>s <strong>de</strong> contraste se fait sur <strong>le</strong>s images soustraites.<br />
Caractérisation en IRM:<br />
– Masse = processus occupant sur <strong>le</strong>s séquences morphologiques<br />
– Rehaussement sans masse = <strong>prise</strong> <strong>de</strong> contraste sans tra<strong>du</strong>ction sur <strong>le</strong>s<br />
séquences morphologiques<br />
100<br />
50<br />
0<br />
1er<br />
trim.<br />
3e<br />
trim.<br />
Est<br />
Ouest<br />
Nord<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
Cancers in situ<br />
• Clis : sans tra<strong>du</strong>ction radiologique spécifique, <strong>le</strong> plus<br />
souvent microcalcifications non spécifiques; découverte<br />
fortuite sur pièce opératoire; pas <strong>de</strong> sémiologie IRM<br />
• Ccis : microcalcifications , distorsion architectura<strong>le</strong>,<br />
mammo norma<strong>le</strong> <strong>dans</strong> 5 à15%, écho <strong>le</strong> plus souvent<br />
norma<strong>le</strong>, en IRM réhaussement non masse segmentaire<br />
ou linéaire avec courbe progressive non spécifique.<br />
Sensibilité <strong>de</strong> l’IRM entre 89 et 92% meil<strong>le</strong>ure pour <strong>le</strong>s hauts<br />
gra<strong>de</strong>s mais spécificité <strong>de</strong> 20%.<br />
L’IRM n’est donc pas indiquée pour <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>de</strong>s CCIS<br />
(une fausse négativité <strong>de</strong> l’irm ne doit pas inciter <strong>le</strong><br />
chirurgien à ré<strong>du</strong>ire <strong>la</strong> tail<strong>le</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> tumorectomie),<br />
Intérêt <strong>de</strong> l’IRM <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> d’extension <strong>de</strong>s CCIS<br />
en pré opératoire avec une meil<strong>le</strong>ure appréciation <strong>de</strong> <strong>la</strong> tail<strong>le</strong><br />
qu’en mammo.<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
Carcinome cana<strong>la</strong>ire infiltrant<br />
• Mammographie norma<strong>le</strong> <strong>dans</strong><br />
10% <strong>de</strong>s cas.<br />
• IRM : très bonne sensibilité<br />
entre 90 et 100% et VPN<br />
supérieure à 95%.<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
Carcinome lobu<strong>la</strong>ire infiltrant<br />
• La sensibilité <strong>de</strong> <strong>la</strong> mammographie est<br />
com<strong>prise</strong> entre 57 et 81%, <strong>la</strong><br />
sensibilité <strong>de</strong> l’échographie entre 70 et<br />
95%, <strong>la</strong> sensibilité <strong>de</strong> l’IRM est<br />
estimée à 95% supérieure cel<strong>le</strong> <strong>de</strong><br />
l’imagerie standard.<br />
• Le <strong>diagnostic</strong> d’extension homo et<br />
contro <strong>la</strong>téra<strong>le</strong> est essentiel en IRM en<br />
raison <strong>de</strong> <strong>la</strong> fréquence <strong>de</strong>s formes<br />
multifoca<strong>le</strong>s, multicentriques.<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
Les indications <strong>de</strong> <strong>diagnostic</strong> positif<br />
- Dépistage <strong>de</strong>s femmes à haut risque<br />
- Ganglion axil<strong>la</strong>ire avec bi<strong>la</strong>n conventionnel normal<br />
- Écou<strong>le</strong>ment mammaire (<strong>la</strong> ga<strong>la</strong>ctographie ne visualisant pas <strong>la</strong> distalité)<br />
- En cas <strong>de</strong> <strong>sein</strong> inf<strong>la</strong>mmatoire avec un bi<strong>la</strong>n conventionnel non concluant<br />
- 2 indications controversées :<br />
- Seins <strong>de</strong>nses sans autre facteur <strong>de</strong> risque<br />
- discordance clinico-mammographique<br />
L’irm ne remp<strong>la</strong>ce pas une biopsie percutanée réalisab<strong>le</strong>.<br />
L’irm ne remp<strong>la</strong>ce pas un examen conventionnel mal fait, el<strong>le</strong> peut ai<strong>de</strong>r à<br />
vérifier l’existence d’une lésion mammo visualisée sur 1 seu<strong>le</strong> inci<strong>de</strong>nce.<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
Femmes à haut risque<br />
• Qui ?<br />
Mutations BRCA 1/2<br />
Patientes non mutées apparentées au premier <strong>de</strong>gré avec une mutation<br />
Risque cumulé ≥ 20-25 % (FR familiaux)<br />
+/- ATCD irradiation thoracique entre 10 et 30 ans (ACS)<br />
• Quand ?<br />
Après consultation d’oncogénétique<br />
À partir <strong>de</strong> 30 ans, ou 5 ans avant âge 1er <strong>cancer</strong><br />
• Comment ?<br />
IRM avant mammo (microcalcifications ?) et échographie (+/- prélèvement)<br />
Pas <strong>de</strong> gain <strong>de</strong> survie démontrée <strong>dans</strong> cette indication …<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
Diagnostic d’extension<br />
• Indications :<br />
– Suspicion <strong>de</strong> multifocalité, <strong>de</strong><br />
multicentricité, <strong>de</strong> bi<strong>la</strong>téralité<br />
– Cancers lobu<strong>la</strong>ires invasifs<br />
– Chimiothérapie néoadjuvante<br />
• Résultats :<br />
– 15% <strong>de</strong> lésions complémentaires<br />
homo<strong>la</strong>téra<strong>le</strong>s<br />
– 8% <strong>de</strong> conversion en mastectomie<br />
tota<strong>le</strong><br />
– 1 à 3% <strong>de</strong> mastectomie en excès<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
Diagnostic <strong>de</strong> suivi<br />
• Post opératoire (marges positives) : <strong>la</strong> première semaine ou après <strong>la</strong><br />
4 ème (Se=75%)<br />
• Suivi d’un traitement néo adjuvant : l’IRM pré et post chimiothérapie<br />
compare tail<strong>le</strong>, vascu<strong>la</strong>risation, fragmentation<br />
• Seins traités par radiothérapie (12 à18 mois après) : VPN ≈ 100%<br />
pour <strong>la</strong> recherche <strong>de</strong>s récidives loca<strong>le</strong>s<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
Diagnostic histologique et ponctions sous IRM<br />
La ponction guidée par IRM permet d’atteindre<br />
<strong>de</strong>s cib<strong>le</strong>s non visualisées en échomammo<br />
Le pb est <strong>la</strong> disponibilité <strong>de</strong>s machines et <strong>de</strong><br />
ce fait <strong>la</strong> compétence <strong>de</strong>s équipes<br />
radiologiques.<br />
Il existe une bonne corré<strong>la</strong>tion entre <strong>la</strong> tail<strong>le</strong><br />
IRM et <strong>la</strong> tail<strong>le</strong> anapath <strong>de</strong> <strong>la</strong> tumeur avec<br />
une discrète tendance à <strong>la</strong> surestimation<br />
en IRM.<br />
L’IRM permet une bonne étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’atteinte <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> paroi thoracique et/ou <strong>du</strong> musc<strong>le</strong><br />
pectoral. <strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
Non-indications <strong>de</strong> l’IRM<br />
L’intérêt fondamental <strong>de</strong> l’IRM est <strong>de</strong> pouvoir<br />
affirmer <strong>la</strong> bénignité (VPN proche <strong>de</strong> 100%).<br />
L’IRM sensib<strong>le</strong>, peu spécifique n’est pas<br />
indiquée <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s situations suivantes:<br />
• <strong>Dans</strong> <strong>le</strong>s microcalcifications, l’IRM peut<br />
rechercher une néoangiogenèse mais a peu<br />
<strong>de</strong> spécificité, un foyer ACR3 se surveil<strong>le</strong>, un<br />
foyer ACR4 se ponctionne.<br />
• <strong>Dans</strong> <strong>le</strong>s masses, l’absence <strong>de</strong><br />
néoangiogénèse a une VPN <strong>de</strong> 95%, une<br />
image stel<strong>la</strong>ire mammo même sans <strong>prise</strong> <strong>de</strong><br />
contraste est une indication chirurgica<strong>le</strong>;<br />
• <strong>Dans</strong> <strong>le</strong>s distorsions architectura<strong>le</strong>s, une<br />
irm norma<strong>le</strong> permet d’arrêter <strong>le</strong>s<br />
investigations mais il existe <strong>de</strong> nombreux<br />
faux positifs <strong>du</strong>s aux phénomènes<br />
dystrophiques et inf<strong>la</strong>mmatoires fréquemment<br />
rencontrés <strong>dans</strong> <strong>le</strong>s p<strong>la</strong>cards cliniques.<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
Effets délétères <strong>de</strong> l’IRM<br />
• Mauvaise spécificité et VPP(60-72 %) : nombreuses<br />
images suspectes, peu <strong>de</strong> <strong>cancer</strong>s<br />
• Augmentation <strong>du</strong> taux <strong>de</strong> mastectomie : 7 % v. 1 %<br />
Voire mastectomie inuti<strong>le</strong>…<br />
• Retard <strong>prise</strong> en charge<br />
• Coût : biopsies supplémentaires (ACR 4), contrô<strong>le</strong> à 6 mois<br />
(ACR 3)<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
Diagnostic négatif<br />
Le <strong>diagnostic</strong> négatif c’est-à-dire <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>de</strong><br />
normalité est permis en IRM lorsqu’il n’existe<br />
pas <strong>de</strong> lésion visib<strong>le</strong> avec une VPN autour <strong>de</strong><br />
97%. Les faux négatifs sont essentiel<strong>le</strong>ment<br />
<strong>de</strong>s CCIS.<br />
Causes <strong>de</strong> faux négatifs :<br />
– rehaussement g<strong>la</strong>n<strong>du</strong><strong>la</strong>ire <strong>de</strong> fond<br />
– artefacts <strong>de</strong> mouvement<br />
– mauvaise injection,..<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
Bonnes indications IRM mammaire<br />
• Cancers lobu<strong>la</strong>ires invasifs<br />
• Patiente à haut-risque familial (>20 %)<br />
• Chimiothérapie néoadjuvante<br />
• Adénopathie<br />
• Âge < 60 ans et discordance <strong>de</strong> tail<strong>le</strong>; femmes jeunes (< 40 ans) ou<br />
<strong>sein</strong>s <strong>de</strong>nses, <strong>cancer</strong>s cliniques à mammographie norma<strong>le</strong>;<br />
écou<strong>le</strong>ment mammaire, recherche d’une récidive loca<strong>le</strong> <strong>dans</strong> un<br />
<strong>sein</strong> traité, bi<strong>la</strong>n après tumorectomie incomplète<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
Conclusion<br />
• Le <strong>diagnostic</strong> positif et topographique IRM<br />
doit être confronté aux données mammoécho;<br />
écho <strong>de</strong> second look.<br />
• La sensibilté <strong>de</strong> l’irm, 86%, est<br />
significativement supérieure à cel<strong>le</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
mammo selon l’HAS 2010 (versus 56 à 86% pour <strong>la</strong><br />
mammo et 75 à 97% pour l’écho) avec <strong>de</strong>s faux<br />
négatifs significativement plus petits, et<br />
ceci que ce soient <strong>de</strong>s invasifs ou <strong>de</strong>s in<br />
situ;<br />
• La VPP est d’environ 66%ce qui signifie que sur 3<br />
réhaussements 1 est bénin.<br />
• La VPN d’environ 95% à 100% selon<br />
l’indication (meil<strong>le</strong>ure pour <strong>le</strong>s masses) rassure<br />
patiente et clinicien.<br />
• La preuve histologique reste <strong>dans</strong> tous <strong>le</strong>s<br />
cas nécessaire et indispensab<strong>le</strong>.<br />
Absence d’évaluation <strong>du</strong> bénéfice <strong>de</strong> l’IRM à long terme en terme <strong>de</strong> récidive et <strong>de</strong> survie.<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
Intérêt thérapeutique et pronostique <strong>de</strong> l’IRM<br />
• Prise charge chirurgica<strong>le</strong> différente ?<br />
– Traitement chirurgical modifié <strong>dans</strong> 9 à 40 % <strong>de</strong>s cas<br />
– Taux <strong>de</strong> re<strong>prise</strong> chirurgica<strong>le</strong> :<br />
Étu<strong>de</strong> COMICE (Lancet, 2010) : 19 % (IRM ou non)<br />
Mann et al., 2010 : 9 % si IRM v. 27 %<br />
• Amélioration <strong>du</strong> pronostic ?<br />
– Taux <strong>de</strong> récidives loca<strong>le</strong>s : étu<strong>de</strong>s rétrospectives discordantes<br />
(Fischer et al, 2004; Peters et al., 2008)<br />
– Survie <strong>de</strong>s patientes : aucune étu<strong>de</strong> concluante<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
L’IRM mammaire ne doit pas être systématique en cas <strong>de</strong><br />
suspicion ou <strong>de</strong> <strong>diagnostic</strong> prouvé <strong>de</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong><br />
Réfléchissez bien avant <strong>de</strong> prescrire une IRM mammaire, au<br />
bout se trouve un chirurgien binaire :<br />
• opérer ou surveil<strong>le</strong>r<br />
• mastectomie ou traitement conservateur<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong> <strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong><br />
<strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong><br />
<strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong><br />
<strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
PLACE ACTUELLE DE L’IRM DANS LE DIAGNOSTIC DU CANCER DU SEIN<br />
Le <strong>diagnostic</strong> positif<br />
L’IRM doit être confrontée à <strong>la</strong> mammo et à l’écho voire recontrolée par une écho localisée: par<br />
exemp<strong>le</strong> un rehaussement sans masse associé à <strong>de</strong>s microcalcifications a une forte VPP.<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong><br />
<strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
PLACE ACTUELLE DE L’IRM DANS LE DIAGNOSTIC DU CANCER DU SEIN<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong><br />
<strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>
PLACE ACTUELLE DE L’IRM DANS LE DIAGNOSTIC DU CANCER DU SEIN<br />
<strong>P<strong>la</strong>ce</strong> <strong>de</strong> <strong>l'IRM</strong> <strong>dans</strong> <strong>le</strong> <strong>diagnostic</strong><br />
<strong>du</strong> <strong>cancer</strong> <strong>du</strong> <strong>sein</strong>