Concours externe SECTION ARTS Option B : ARTS APPLIQUES

2.2 Rembrandt van Rijn
Hendrickje se baignant dans une rivière, 1655
Huile sur toile, Londres, National Gallery
61,8 x 47 cm
2.3 David Hockney
Man Taking Shower in Beverly Hills, 1964
Huile sur toile, Tate Gallery, Londres
167 x 167 cm
sujet n°3
3.1 Jean-Auguste-Dominique Ingres
Portrait de Mme Moitessier assise (esquisse), vers 1856
Graphite et huile sur toile, Musée Ingres, Montauban
3.2 Theodore Géricault
Plusieurs figures d’hommes en mouvement, un cheval et son cavalier, 1817
Crayon sur papier, 18,4 X 25,5 cm
3.3 Georg Baselitz
Dresdner Frauen – die Heide (Femme de Dresde – La Lande), 1990
Bois de tilleul et peinture à l’eau, Luisiana Museum, Humlebaeck
155 x 70 x 56 cm
Cette année, l’impression générale du jury est assez mitigée. Certes, un des candidats aura montré des
compétences méthodologiques dans l’analyse des œuvres proposées, mais l’usage un peu abusif de grilles de
lecture préfabriquées ne suffit pas complètement à échanger ses points de vues avec le jury. Ce qui devrait faire
sens pour les candidats, ce n’est pas seulement l’agencement formel des œuvres, mais le processus de création
lui-même, les moyens mis en œuvre, le dispositif parfois complexe érigé par l’artiste, avec par exemple, le jeu de
relations croisées entre l’auteur (le peintre), le modèle, et le spectateur. Si un des candidats a su assez bien faire
émerger les notions d’inachevé, d’esquisses, de non-fini, à partir du sujet 3 ( Ingres / Géricault / Baselitz ), on
regrettera qu’un autre candidat ait manqué l’essentiel du sujet 2 ( Bonnard / Rembrandt / Hockney ), qui
n’abordait pas seulement les notions vagues du « corps » et de « l’intime » ( où les artistes du body art et Orlan
sont convoquées comme des poncifs…), mais le sujet posait aussi clairement la relation élective du peintre à son
modèle, modèle de chair, la femme ou le compagnon de l’artiste comme prétexte à peindre, incarné dans le
tableau (un mythe de la peinture !). Enfin, le jury regrette que les candidats aient les plus grandes difficultés à
contextualiser les œuvres, à les situer dans le développement historique de l’art, à les relier aux mouvements,
aux écoles, aux manifestes, qui agissent comme des pôles importants pour la constitution des œuvres et des
idées.
ARCHITECTURE ET PAYSAGE
Jury : Florence Lipsky, Nathalie Timores.
Sujet n°1
1.1 DECA Architecture
Krater ; Maison rurale ; Antiparos, Grèce
Livraison : 2004
1.2 L’architecture dans le Voralberg.
Territoire rural. 2006
Sujet n°2
2.1 Preston Scott Cohen
Musée d'Art de Tel-Aviv
Livraison : 2011
2.2 Yamamoto architect
Campus de Saitana dans un environnement de rizière. Région de Tokyo. 2003
Sujet n°3
3.1 Giancarlo Mazzanti. Architecte
36