Causes Toujours n° 21 - gsara tv

Causes toujours
Mars - Avril - Mai 2011|Trimestriel n°21
Groupe Socialiste d’Action et de Réflexion sur l’Audiovisuel
asbl
Belgique - Belgïe
P.P.
1099 Bruxelles x
BC10823
P605057

Une nouvelle livraison du Causes Toujours avec
en fil rouge le combat syndical. Tout d’abord, le
film documentaire coproduit avec la RTBF du
réalisateur Jérôme Laffont qui dresse un portrait
du leader syndical André Renard. Ce film est un
regard, un certain point de vue sur le combat
qu’André Renard a mené contre la loi Unique
et qui a conduit au conflit social le plus long de
l’histoire de notre pays (34 jours d’arrêt de travail
général et un million de grévistes dans tout le
pays) et l’un des plus sanglants aussi avec le
décès de quatre personnes sur le pavé des rues.
Ensuite, l’outil pédagogique “Regards Nord/Sud”
qui a été réalisé en collaboration avec Solidarité
socialiste et qui s’intéresse à la notion de travail
décent et qui dresse des ponts intéressants avec
le travail syndical dans les pays du Sud.
Deux films, deux regards, deux réalités sur le
monde syndical d’hier et d’aujourd’hui. A l’heure
d’écrire ces quelques lignes, il est impossible
de ne pas les relier avec le contexte socioéconomique
actuel encore perturbé par la
crise libérale de 2008 et de ne pas rappeler la
pertinence et la nécessité absolue de préserver
les acquis sociaux qui ont permis de sauvegarder
le pouvoir d’achat des travailleurs. A cet égard, il
faut rappeler pourquoi la xième remise en cause
du système d’indexation automatique des salaires
par certains est insupportable :
1. Insupportable parce le coût de la vie augmente
et que la non-indexation diminue le pouvoir d’achat
des travailleurs. Avec l’indexation automatique des
salaires, les travailleurs auront automatiquement
droit à 3,9 % d’augmentation, soit un total de
4,2 % si l’on tient compte de la norme qui figure
dans le pré-accord interprofessionnel. Ceux qui
prétendent défendre le travail et l’emploi en faisant
un sort à ce qui constitue une protection du salaire
des gens aboutit en fait à les appauvrir.
Comprenne qui pourra.
2. Insupportable parce qu’en demandant de lancer
une étude sur ce système, ils oublient qu’il a déjà
fait l’objet d’une véritable réforme.
En effet, depuis 1994, l’indexation des salaires
est liée à l’évolution de l’indice santé, soit l’indice
des prix à la consommation qui reflète l’évolution
des prix de tous les biens et services duquel il faut
enlever les boissons alcoolisées, le tabac et les
carburants. Ce faisant, certains risques d’inflation
liés à l’indexation automatique ont été maîtrisés.
Cette réforme difficile a été assumée par les
partis de gauche au pouvoir à l’époque. Dans ce
contexte, il est intellectuellement malhonnête de
parler d’irresponsabilité dans le chef de ceux qui
ont su réformer un système empreint de justice
sociale sans le vider de sa substance.
3. Insupportable enfin parce que s’attaquer à
l’indexation automatique des salaires, c’est aussi
jeter un écran de fumée sur les vrais enjeux :
l’envolée des prix des biens et des services de
première nécessité. C’est ainsi que l’électricité
augmente de 17 % en moyenne par an et que
le gaz a augmenté de 20% entre décembre
2009 et décembre 2010. C’est injustifié et
- s’agissant du gaz - c’est 12% de plus que la
moyenne européenne. C’est en mettant en place
un véritable encadrement des prix pour certains
biens que nous contribuerons à préserver le
pouvoir d’achat.
Nous vous souhaitons beaucoup de plaisir à la
découverte de nos activités !
2
Editorial
Renaud Bellen
Directeur du GSARA
Production
”André Renard :
trois moments
d’un parcours
syndical”
Le GSARA vient d’achever la production
de la biographie du dirigeant syndical
socialiste, dont la vie politique et
syndicale s’est déroulée durant une
période de profonds bouleversements
en Belgique.
Formé dans le marasme des années 30 et de la
Grande Crise, aguerri dans les luttes ouvrières
qu’il mena durant la seconde guerre mondiale, à
la tête de nombreuses grèves dont celle de l’hiver
60-61, André Renard appartient à une génération
de syndicalistes aujourd’hui disparue. A travers
archives et témoignages, ce film tente de restituer
les errements et les espoirs d’une époque, ainsi
que le destin d’un homme.
Entretien avec Jérôme Laffont, réalisateur
_ propos recueillis par Régine Langsner
Quel a été votre objectif en réalisant ce film ?
J’ai été engagé par le GSaRa pour la réalisation de ce documentaire.
À la base c’était une commande de la RTBF et le projet d’un de ses
journalistes, Daniel Pétry. Nous nous sommes vus à plusieurs reprises
pour tenter de définir un point de vue sur le personnage de Renard et de
son époque. Je me suis également occupé de la forme et de la structure.
Personnellement, je suis fortement intéressé par le monde du travail. Je
m’étais déjà penché sur le mouvement ouvrier liégeois, quand arcelor
avait annoncé son plan de licenciement en 2005. J’étais en dernière
année à l’INSaS et j’avais fait un film autour de la mémoire ouvrière (“Au
cœur du chaud, des vestiges et des hommes”).
Quelle image avez-vous voulu rendre d’André Renard ?
C’était très compliqué de condenser la vie d’andré Renard en 52 minutes.
Et puis c’est toute une partie de l’histoire du mouvement ouvrier qui est
racontée dans le film. Durant mon travail de recherche je me suis vite
aperçu que faire un portrait d’andré Renard serait compliqué en raison de
son importante activité syndicale et donc il a fallu orienter le film sur un
axe précis de sa vie. Et ce qui m’intéressait surtout, car c’était aussi lié à
l’actualité, c’était le combat fédéraliste de Renard.
Comment s’est déroulée la préparation
du film ?
On a eu très peu de temps de préparation, à
peine 3 mois, pour trouver les archives, les
témoins, faire les repérages... Les archives
étaient très dispersées dans tout le pays,
à Liège, à Gand, dans des musées et des
instituts. Pour celles de la RTBF, souvent, des
bandes son avaient disparu, les dates étaient
hasardeuses. C’est dommage, qu’en Belgique
peu de moyens sont investis pour sauvegarder
ce patrimoine-là. Mais la recherche d’archives
fut néanmoins l’une des parties les plus
passionnantes du travail.
Il a été difficile aussi de trouver des témoins
qui ont connu Renard. Beaucoup sont morts
aujourd’hui. On en a trouvé une dizaine, filmé
huit, et au final on n’en a gardé que trois. Un
liégeois, un carolorégien et un anversois pour
situer les choses géographiquement.
Les évènements des Grèves de 1960
© AMSAB
André Renard
durant les Grèves de 1960
© AMSAB
Y a t-il encore aujourd’hui des personnages comparables
à André Renard ?
Je ne pense pas, car la particularité du personnage est d’avoir été à la
fois un dirigeant syndical très attaché à sa région, à sa base, mais aussi,
d’avoir été un meneur de grèves importantes. a partir des années 30 et
surtout pendant la guerre, c’est quelqu’un qui va mener des combats
de classes extrêmement féroces contre les patrons belges et contre
l’occupant. Des milliers de travailleurs l’écoutaient. Ce genre de leader
n’existe plus à mon avis.
Quel parallèle peut-on faire entre l’histoire que vous racontez
et l’actualité ?
andré Renard a vécu la crise des années 30. aujourd’hui nous vivons aussi
une crise qui est en train de profondément changer la société. Et puis le film
parle aussi du combat ouvrier belge et je pense qu’il y a encore aujourd’hui
une place pour ce combat. C’est pour cela que ce film est important, car
des personnages comme andré Renard reviendront, comme reviendront
les militants qui sont dans le film et les luttes ouvrières. ■
Ce film a été diffusé les 23 et 27 février sur La Deux et sur Arte
André Renard : trois moments d’un parcours syndical
( 54’ 17” - Couleur - 2011 - fr, néerl - s-tr. fr)
Réalisation Jérôme Laffont / Daniel Petry • Image Alain Mohy • Son Loïc Villiot • Montage
Roberto Ayllon • Mixage Omar Perez • Musique Harold Noben • Production GsARA / RTBF •

Quel a été l’objectif au départ de ce projet, d’où vient
l’idée ?
L’objectif était de créer un outil pédagogique à destination
des délégués syndicaux sur la question du “travail décent”.
Suite à l’organisation de deux journées de formation sur ce
thème, l’année dernière, en collaboration entre la FGTB et
Solidarité Socialiste, nous avions dressé le constat que les
délégués ne s’étaient pas vraiment appropriés cette notion et
ils ne comprenaient pas vraiment ce que ça voulait dire. Nous
avons donc décidé de mettre en place, avec la collaboration du
CEPaG (centre d’éducation populaire andré Genot) un groupe
de travail sur le sujet à travers la création d’un outil pédagogique
à destination des délégués syndicaux.
Il y avait aussi eu une campagne en ce sens il y a 3 ans dans
laquelle la FGTB était partie prenante. L’idée était de créer des
ponts entre travailleurs du Nord et du Sud.
Quand les délégués pensaient “travail décent”, ça leur faisait
penser à un travailleur asiatique ou africain qui gagne 50
dollars par mois, quelqu’un de très loin de leurs préoccupations
quotidiennes, de leur vécu. Un cliché, en réalité. Ils ne se
sentaient pas concernés, ils ne sentaient pas qu’il y a un destin
commun entre travailleurs du Nord et du Sud.
On parle souvent des problèmes de délocalisation, le fait que la
Chine, l’asie, le Maghreb offrent des conditions de travail bien
en deçà des normes sociales européennes et que c’est la raison
pour laquelle nos entreprises européennes délocalisent vers
certains pays du Sud. On considère plutôt le travailleur du Sud
comme un concurrent, et pas du tout comme un allié dans une
lutte pour des conquêtes sociales.
a travers le travail de ce groupe “travail décent”, nous avons voulu
aborder cette notion dans une perspective plus large et tenter de
créer des liens de solidarité entre travailleurs du Nord et du Sud,
par un outil qui part d’exemples issus de leur vécu. On a voulu
créer une formation que les délégués, formateurs, animateurs
puissent s’approprier; il s’agissait en même temps de comprendre
qu’elles étaient les préoccupations des travailleurs. On part de
réalités du monde du travail en Belgique et dans le Sud pour
construire une idéologie commune de ce que peut être un travail
décent. Une logique du bas vers le haut plutôt que l’inverse !
Pourquoi parler des relations Nord / Sud par le biais
des libertés syndicales ?
Nous avons pensé aux conditions de travail; mais de par la
nature de notre partenaire, il était plus intéressant de le faire par
le biais des libertés syndicales, tant en Belgique que dans le Sud,
et de voir où se situaient les similarités et les différences, et de
constater ainsi où il y a encore des combats communs à mener
pour l’application des droits fondamentaux des travailleurs et le
respect des libertés syndicales au travail.
Quelles sont les cinq thématiques soulevées
et pourquoi s’être limité à celles-ci ?
Il a fallu faire un choix parmi les libertés syndicales. Nous avons
choisi cinq sous-thématiques qui semblaient vraiment constituer
une préoccupation commune pour l’ensemble des membres du
groupe qui planchaient sur cette question.
Le choix s’est porté sur des choses aussi fondamentales que la
liberté d’association, le droit à la concertation, le droit de grève,
la formation; et, le rôle citoyen du délégué.
Si ces libertés fondamentales semblent être un acquis auquel
on ne touche plus en Belgique, elles sont plus que jamais
mises à mal aujourd’hui : on se retrouve en butte à un même
système qui retire des droits aux travailleurs en Belgique et en
Colombie. On est face à un ennemi commun. Les situations ne
sont pas toujours si différentes que ça. On constate qu’ici, il
ne faut pas se reposer sur ses acquis. Il faut garder à l’esprit
que nous avons affaire à des conquêtes sociales et pas à des
acquis sociaux. D’autre part, il y a des luttes communes à mener
entre travailleurs de Belgique et d’Europe, mais de concert avec
les travailleurs du Sud. Lutter pour davantage de droits pour les
travailleurs du Sud, c’est aussi lutter pour le respect des normes
sociales ici, en Belgique, qui sont ébranlées tous les jours au
nom de la sacro-sainte compétitivité des entreprises.
Quel est le public cible ? Est-ce un public conscient
des enjeux ?
On a travaillé dans le groupe de travail “travail décent” avec
des animateurs et des formateurs de différentes centrales
de la FGTB wallonne. On a laissé la porte ouverte, venait qui
voulait; des animateurs du SETCa, de la CGSP cheminots, de
la Centrale générale.
L’idée était de créer un outil pédagogique qui allait pouvoir être
approprié par ces mêmes animateurs mais aussi par toute
personne de la FGTB wallonne qui n’avait pas été associée à ce
projet et qui voudrait aborder la question des libertés syndicales
avec des travailleurs dans l’entreprise.
Il fallait que cet outil soit par ailleurs assez souple, de manière à
ce qu’il puisse être utilisé par tous lors de formations courtes ou
dans le cadre de journées thématiques.
Le livret pédagogique accompagne le DVD. Il a été conçu comme
un appui aux formateurs qui voudraient être aiguillés pour
savoir quelles sont les possibilités d’utilisation du DVD, à savoir
comment approfondir certaines thématiques en posant certaines
questions liées aux interviews que l’on a recueillies... Comment
et quelles thématiques peut-on aborder par rapport à chaque
interview ? ... car elles permettent de parler de concurrence,
de dumping social, de mondialisation, et bien d’autres termes,
comme les règles de libéralisation où la privatisation des services
publics. Ce sont des portes qui permettent d’aborder beaucoup
de questions liées au monde du travail.
Production
Vous avez dit “libertés” syndicales ? Regard Nord/Sud
Le GSARA s’est associé à l’ONG Solidarité Socialiste, afin de réaliser un outil pédagogique
à destination des délégués syndicaux.
Interview de
François Sarramagnan,
collaborateur à la coordination de projet
_ propos recueillis par Régine Langsner
Quelles ont été les réactions des gens interviewés au
Sud par rapport à votre projet ?
Nous avons eu très peu d’écho, mise à part la Colombie, où
l’idée qu’il y ait un dialogue entre syndicalistes du Nord et du
Sud fut particulièrement bien reçue. au Burkina aussi, on a
remarqué qu’ils avaient trouvé pertinent de pouvoir s’adresser à
des syndicalistes belges. Eux aussi, ont une série de clichés sur
notre situation, de même que nous avons des clichés par rapport
à l’afrique évidemment. On sentait qu’ils prenaient un certain
plaisir à s’adresser à des syndicalistes de chez nous, même s’ils
ne rencontrent pas les mêmes situations.
Les partenaires au Sud recevront aussi des exemplaires de
l’outil pour les utiliser chez eux.
Pour quelles raisons avez-vous choisi de collaborer
avec le GSARA ?
Je pense qu’il y avait une expérience technique et de production
audiovisuelle qui était assez intéressante. Ce qui nous a dirigés
dans notre choix c’est surtout leur connaissance du milieu syndical
et des enjeux sociaux en Belgique, mais aussi une ouverture
sur des sujets plus internationaux, à des préoccupations qui ne
touchent pas uniquement la Belgique.
Il y avait un socle de valeurs et connaissances communes qui
nous permettaient de pouvoir nous reposer en toute quiétude sur
l’expertise du GSaRa.
Ce qui a été vraiment un point fort intéressant dans cette
collaboration, c’est qu’il y a eu un dialogue permanent entre les
responsables des projets. Nous avons essayé de faire les chose
de la manière la plus participative possible et de partager les
idées et les doutes qu’on pouvait avoir par rapport à la réalisation
de ce DVD, et d’avoir chaque fois un consensus.
Le groupe de travail a appris énormément sur les situations
que rencontraient les travailleurs du Sud. Cela leur a donné
une ouverture d’esprit et maintenant ils se sentent à l’aise
pour aborder la question du travail décent avec les délégués
syndicaux. Ils ont compris que c’était au coeur même de leur
action syndicale.
Nous avons appris aussi ce que ça implique de mener un travail
journalistique en collaboration avec une boîte de production ici,
et avec des journalistes du Sud.
Cet outil est - à mon sens - promis à un bel avenir et offre des
belles perspectives de diffusion tous azimuts. ■
3

Activités régionales
ª Brabant wallon
Retour sur l’atelier d’expression audiovisuelle à
l’occasion de la sortie du DVD “La vie, l’avis des
gens” - projet CAP 48.
Rencontre avec Monique Deveen
Coordinatrice, animatrice & réalisatrice
GSARA Brabant wallon
Tout d’abord, parle-nous un peu de ton expérience...
Le GSaRa Brabant wallon réalise depuis de nombreuses années
des ateliers d’expression audiovisuelle. Depuis 2006, un atelier
vidéo et trois ateliers photos ont été menés avec des personnes
handicapées. Ces activités visent à valoriser les différentes
compétences, à interpeller, à éveiller ou à changer le regard à
l’autre, à créer des passerelles entre personnes handicapées et
personnes valides.
Ce projet est original à plus d’un titre ?
L’atelier d’expression audiovisuelle “La vie, l’avis des gens”
a consisté en la réalisation de micros-trottoirs. Ce projet avait
pour objectifs l’autonomie, l’émancipation et la valorisation des
participants au travers de la réalisation d’un projet dont ils étaient
porteurs. Des personnes handicapées sont allées micro et
caméra au poing à la rencontre des gens.
L’aspect novateur et original du projet réside dans la fonction
occupée par la personne handicapée. Les rôles ont été inversés.
Ce sont les personnes handicapées qui sont allées à la rencontre
des valides, qui les ont questionnés sur des sujets de société et
d’actualité, qui ont eu le rôle valorisant de journaliste; cette fois,
ce sont eux qui étaient derrière la caméra.
Comment s’est déroulé cet atelier ?
_ propos recueillis par Karine Morales
L’atelier s’est déroulé en trois phases : 1) acquisition des prérequis
de la technique et du langage audiovisuel spécifiquement
adaptés aux techniques de l’interview, 2) Réalisation : Choix du
sujet et élaboration des questions, recherches et discussions
sur le thème. Le traitement du sujet : réalisation micros-trottoirs,
visionnement et analyse, recherches spécifiques en fonction des
propos des passants, prises de vue d’images illustratives sur le
sujet traité. Le dérushage : visionnement, choix des séquences,
maquettage et montage final. 3) Postproduction : conception et
réalisation de la jaquette et du label du DVD.
Chaque étape a été l’occasion de réflexion, d’échanges et de
discussions. L’atelier a eu lieu de mars 2010 à février 2011 à
Louvain-la-Neuve, à raison de deux journées en moyenne par
semaine. Il a débouché sur la réalisation de six capsules : “Le
handicap”, “La biodiversité”, “La tour infinie”, “Les graffs”, “La
ruralité” et “La réouverture du Cinéscope”.
Il a été mené avec Mathieu Kervizic et Darius Niedzielski, deux
personnes porteuses à la fois de handicap mental et de handicap
physique. Sept personnes valides ont, de façon occasionnelle,
participé à celui-ci. L’équipe de reportage s’est formée aux
techniques de l’interview par le biais de petits exercices qu’ils
évaluaient à chaque fois, leur permettant ainsi d’évoluer et
d’acquérir les outils nécessaires au bon déroulement du projet.
Très vite, ils ont été sur le terrain. Ils ont été tour à tour caméraman
et interviewer.
Les premières interviews ont été quelque peu source de stress
mais, au fur et à mesure ils ont surmonté leur réserve, leur
timidité et leurs angoisses et remplacé celles-ci par une prise
de confiance, une assurance et une fierté non dissimulée. Cette
assurance leur a permis sur le terrain d’adapter rapidement leurs
interviews aux circonstances et aux réponses des passants
qui ont été parfois désarçonnés par leurs questions qu’ils ont
trouvées très pertinentes.
Les participants ont choisi les thèmes abordés en fonction
de leur envie et de l’actualité du moment. Chaque sujet a été
travaillé spécifiquement. Les préparations des micros-trottoirs
les ont amenés à faire des recherches et à se documenter :
dictionnaire, bibliothèque, Internet… ainsi, par exemple, pour
le sujet sur “La Tour Infinie” du dessinateur François Schuiten,
ils ont commencé par lire différentes BD de l’auteur afin de
connaître son travail et d’appréhender son univers. Elles leur
ont permis de rencontrer des personnes ressource : étudiants
du département de communication, personnes travaillant dans
le domaine de l’audiovisuel ou de l’écologie, etc. Elles ont été
source de questionnements et de débats.
Le sujet du handicap a été particulièrement riche en échanges
et questionnements car c’est également un sujet de discussion
parfois sensible au sein de leurs familles, avec leurs parents,
frères et sœurs. Les réponses des passants ont également
alimenté leurs discussions au retour des interviews et pendant la
phase de dérushage. Les participants ont également travaillé à
la conception de la jaquette et l’habillage du DVD. La Régionale
a eu des contacts réguliers avec les parents des deux personnes
handicapées, ainsi qu’avec l’accompagnatrice de l’un d’eux.
Qu’est-ce que ce projet a apporté aux participants et
qu’en ont-ils retiré ?
Les deux participants se sont fort impliqués dans le projet au
point de vouloir continuer le travail en dehors des horaires et du
planning initialement prévus.
Ils étaient très liés, au point de partir plusieurs fois ensemble
en vacances. Ils ont aussi gardé de très bons contacts avec les
personnes valides qui ont participé à l’atelier ainsi qu’avec certains
passants interviewés qu’ils rencontrent encore régulièrement
dans les rues de la cité universitaire de Louvain-la-Neuve.
L’intégration des personnes handicapées s’est faite à la fois au
sein de l’atelier mais aussi via les rencontres et contacts pris dans
le cadre de la préparation des sujets, via la relation interviewer/
interviewé et continuera via la diffusion de leur réalisation qui
pourra être vue telle quelle, mais aussi servir de support de
débats ainsi que d’outil pédagogique pour d’autres institutions.
En quelques mots, ce projet a été pour eux :
Source d’apprentissage :
Ils ont acquis de nouvelles compétences et de nouvelles
connaissances (notamment par le biais des recherches qu’ils ont
effectuées à la bibliothèque, dans le dictionnaire, via la presse etc.).
Source de développement personnel :
Le fait de devoir aller vers les gens leur a permis d’acquérir
de l’assurance, de la confiance en soi. Cette confiance a été
un facteur d’émancipation et d’épanouissement. Mathieu n’a
plus peur ni honte d’aborder les gens pour leur demander son
chemin, il va seul désormais à la boulangerie, prend le train seul
pour Bruxelles etc. Darius s’est mis à l’informatique et explore
maintenant les médias audiovisuels.
Source de valorisation :
C’étaient eux les journalistes. Ils étaient fiers de montrer aux
gens qu’ils utilisaient et étaient capables d’utiliser du matériel,
et qui plus est, du matériel de qualité professionnelle, dont ils
étaient responsables. La confiance qu’on leur a accordée en leur
confiant ce matériel était aussi une source de fierté. En répondant
aux interviews, les gens leur ont consacré du temps.
Ils ont rencontré et interviewé des personnalités, professeurs
à l’université, artistes, directeur de cinéma, acteurs culturels et
politique, etc.
Une équipe de la RTBF a réalisé un reportage sur leur travail
mené en atelier. Ce reportage a été diffusé sur antenne en “prime
time” au JT de la RTBF de 19h30 le 6 octobre 2010, ce qui leur a
valu énormément de réactions positives.
Et pour toi et la Régionale du Brabant wallon ?
La Régionale du GSaRa a, elle aussi, eu des retombées positives
suite à la diffusion du reportage au J.T.
Parmi les répercussions significatives découlant de cette
diffusion, le GSaRa Brabant wallon a été invité à participer en
tant qu’intervenant au colloque organisé dans le cadre de la
“Journée européenne de la personne handicapée” par la Haute
École Louvain en Hainaut, le 29 novembre 2010 à Gosselies.
Cette journée avait pour objectifs la découverte d’outils adaptés,
le partage des expériences ainsi que la volonté de faire évoluer
les représentations, et s’adressait principalement aux étudiants
Educateurs Spécialisés.
La Régionale y a présenté les différents ateliers d’expression
photographique et audiovisuelle menés depuis 2006 avec des
personnes valides et/ou porteuses d’un handicap, appuyant
ainsi les objectifs de valorisation et d’intégration de la personne
handicapée portée par l’atelier.
GSaRa Brabant wallon : 010/453.427
Ce projet a bénéficié du soutien de la Ministre wallonne de la Santé, de l’Action
sociale et de l’Egalité des chances et de la Ministre en Charge de la Personne
handicapée de la Commission Communautaire Française.

Activités régionales
ª Charleroi
L’atelier mené les lundis après-midi à l’Espace Citoyen de
Marchienne-au-Pont tournera une “carte de visite” de la Maison
de l’Imprimerie et des Lettres de Wallonie à Thuin, tandis que
l’atelier du Passage 45 se lancera dans un reportage et un microtrottoir
à propos des aspects les plus critiqués de la Ville sur les
plans accueil et propreté.
La régionale se lance également dans une production en
partenariat avec la Funoc et les syndicats à propos des
réponses que leurs membres chômeurs désirent apporter aux
traditionnelles critiques du citoyen adressées aux sans emplois.
En pratique : explication de la technique caméra et son, contenu
des images et image de soi, paraître et prendre la parole, choix
des arguments et réponses aux attaques. Un travail qui s’étendra
sur une quinzaine de jeudis.
Au Vecteur - 20 h
Rue de Marcinelle, 30 - 6000 Charleroi
En partenariat avec Le Vecteur : 071/278.678 - www.vecteur.be
● 23 mars
CRUDE
de Joe BERLINGER ( 105’ - 2009 - Canada / UsA )
Ce film montre le combat des petits Davids que sont les indiens
d’Amazonie, pour défendre la terre de leurs ancêtres contre
les Goliaths-pollueurs que sont les sbires de Chevron/Texaco.
Il s’agit de la destruction d’un mode de vie ancestral.
● 20 avril
Homo Toxicus
de Carole POLIQUIN ( 88’ - 2008 - Canada )
Il nous fera un bilan de santé terrifiant en nous sensibilisant
aux tonnes de substances toxiques qui sont libérées dans
l’environnement et qui s’infiltrent à notre insu dans nos corps.
Une enquête inédite menée avec rigueur et humour, au point
où l’on en est !!
● 18 mai
L’ Amérique latine
à la reconquête d’elle-même
de Gonzalo aRIJON ( 110’ - 2010 - France )
L’Amérique latine, sous la conduite de présidents progressistes,
se reconstruit après avoir été défigurée par des leaders
inféodés aux USA et aux instances économiques capitalistes.
Un état des lieux optimiste pour des nations qui reprennent en
main leurs destins.
caceac - 19 h
rue Léon Bernus, 7 - 6000 Charleroi - 19h - 071 / 313.186
● 19 mars
Rabiatou Diallo, femmes battantes
de Kesso Kassé
( Radio télévision guinéenne - Coproduction CIRTEF - 26’ )
En partenariat avec le CACEAC (Centre d’Assistance
Culturelle aux Etudiants Africains), la régionale propose une
programmation de films et d’émissions de télévisions africaines
ainsi que des productions du CIRTEF (Conseil International des
Radios et Télévisions d’Expression Française).
evere - 19 h
Maison communale d’Evere, Square Hoedemackers - 19 h 30
● 8 mars : Journée internationale de la femme*
Picture me
de Sara Ziff et Ole Schell
( 109 ‘ - 2009 - vo s-t fr.)
Pendant cinq ans, le mannequin Sara Ziff (campagnes Calvin
Klein, Stella McCartney et Dolce & Gabbana) a filmé les coulisses
de la mode. Accompagnée de son ex petit-ami Ole Schell, elle
a amassé une centaine d’heures de confessions étonnantes sur
des aspects habituellement cachés des conditions de vie des
mannequins : abus sexuels, anorexie, très jeune âge des modèles,
argent facile... Un documentaire qui brise la loi du silence et qui
dévoile tout ce que personne n’avait osé dénoncer auparavant.
Film récompensé au Festival International du Film de Milan.
‡ Débat : La mode, objet d’obscures séductions ?
* En coordination avec les
FPS (Femmes Prévoyantes
Socialistes de Evere).
En présence de membres
des Responsible Young
Designers.
Le débat devrait être des
plus intéressant et éclairer
le public sur les tendances
et l’évolution du métier de
mannequin qui connaît
des dessous parfois peu
reluisants.
GSaRa Charleroi : 071/651.945
ª La Louvière
La régionale de La Louvière a débuté depuis le 17 janvier une
nouvelle session de préformation en tâches administratives
(module 1). Nous accueillons 24 stagiaires qui bénéficieront
d’un cursus de formation de six mois afin qu’ils acquièrent
les compétences professionnelles et les aptitudes sociales
nécessaires à la fonction d’employé administratif.
En parallèle de ses activités de prestataires de services pour
le Forem (initiation à l’informatique pour les peintres pylônes -
chauffeurs routier et perfectionnement en informatique pour les
logisticiens - niveau 1), la régionale de La Louvière a débuté,
en collaboration avec le Ce.R.A.I.C., son projet F.S.E. “Ecrivain
public” qui devra permettre aux personnes étrangères ou d’origine
étrangère qui rencontrent des difficultés dans la rédaction de
courriers ou de documents nécessaires à leur inclusion sociale
et leur intégration socioprofessionnelle.
Vu que certaines personnes ne maîtrisent pas entièrement
les subtilités du français et ont des incompréhensions dans
l’utilisation des termes adéquats, la méconnaissance des
différentes institutions et de leurs fonctions sont autant de freins
à une intégration rapide sur le marché de l’emploi.
Ce projet “Ecrivain public” s’articule autour de deux phases
distinctes :
• la première s’adresse aux responsables et /ou animateurs des
associations de personnes étrangères ou d’origine étrangère
de la région de La Louvière et du Centre afin qu’ils maîtrisent
techniquement l’informatique, la syntaxe mais aussi qu’ils aient
une connaissance approfondie du paysage institutionnel belge.
Au terme de cette phase, les “Ecrivains publics” seront alors à
même d’accompagner les personnes étrangères ou d’origine
étrangère dans la rédaction correcte de tout document.
• la deuxième proposera la mise en place et l’accompagnement
des personnes formées en immersion c’est-à-dire dans leur
association. En effet, ces personnes pourront aider les personnes
étrangères ou d’origine étrangère à favoriser leur inclusion sociale
et leur intégration socioprofessionnelle.
ª Bruxelles
DOCS-débats au CCM - 19 h
Centre Communautaire Maritime
Rue Vandenboogaerde 93 - 1080 Molenbeek (Métro Ribaucourt).
GSaRa Bruxelles - herve.brindel@gsara.be - 02 / 218.80.88
Prochaines dates : 21/03 - 11/04 - 9/05 - 6/06
Les titres des films et les thématiques des débats seront
communiqués sur www.gsara.be.
Revue de presse (extraits) Facebook te fiche, ne t’en fiche pas
5

Campagne Facebook te fiche, ne t’en fiche pas
Interview de
Philippe Mahoux
Président du Groupe PS au Sénat
Président du Conseil d’Administration du GSArA
_ propos recueillis par Julie Van der Kar
coordinatrice Grandes campagnes
L’homme d’affaire Warren Buffet a dit : “Il faut 20
ans pour construire une réputation, 5 minutes pour la
détruire”. Vous plaidiez en octobre dernier pour un droit
à l’oubli numérique (droit de pouvoir effacer des données
répertoriées sur Internet, pour permettre à l’internaute
de garder la maîtrise des données personnelles qu’il a
publiées sur Internet). Qu’en est-il ?
Je pense que ce débat est essentiel. Il n’est pas simple, on le
sait. Il faut donc débattre. Et, d’abord, se donner les moyens,
comme législateur, de maîtriser ses enjeux, de comprendre les
questions techniques, sociologiques, légales.
J’ai donc proposé au Sénat la création d’un groupe de travail qui
abordera le thème général de la protection de la vie privée sur le
net, c’est-à-dire l’usage des données perso nnelles, dont la
pratique du “profilage” - la construction de votre “profil” d’usager
sur base de votre comportement sur le net, les sites visités,
les recherches effectuées, les médias consultés, les fenêtres
publicitaires ouvertes, les mots-clés dans vos e-mails, etc. -, qui
permet de vous envoyer des informations ciblées, mais aussi et
surtout des propositions commerciales adaptées, informations
qui ont une valeur marchande énorme, on s’en doute. Et bien
entendu, sur le droit à l’oubli.
Ce groupe de travail est maintenant sur pied; il va procéder
à des auditions, examiner des propositions. Il rendra ses
conclusions à l’été.
Pourquoi circonscrire le débat au sein de la Commission
“Informatique et libertés” et ne pas l’ouvrir à la société
civile ?
Il ne s’agit certainement pas de se couper de la société civile;
comme parlementaire, notre mission, c’est d’examiner si des
textes de lois sont nécessaires pour régler des problèmes de
sociétés, et le cas échéant, élaborer ces textes. Et précisément
parce que ce débat doit se faire en étant en connexion avec la
société, les parlementaires doivent pouvoir écouter les experts,
les usagers. Ce sera l’objet des auditions. Cela n’exclut pas en
parallèle, ou après, si le besoin s’en faisait sentir, l’organisation
d’évènements plus larges.
Croyez-vous en la possibilité de créer une charte (au
niveau belge, européen ou mondial) dans le but de
sensibiliser et éduquer les usagers du web, de faciliter
la gestion des données publiées par l’internaute
lui-même, adopter des mesures spécifiques pour
les mineurs,... Au vu de la relative efficacité de
l’autorégulation, à quoi espérez-vous aboutir ?
Je l’ai dit, je m’inscris dans une optique législative. Notre rôle de
parlementaire n’est pas d’élaborer des chartes. Nous édictons
des lois, qui sont des règles partagées fondant la vie en société.
La question est sans doute : une loi nationale doit-elle, peut-elle,
régler la question du respect de la vie privée sur internet ? Je
pense qu’il n’y a pas une réponse univoque. Certaines choses
doivent être strictement délimitées par une loi; pour prendre
un exemple : on ne peut diffuser les informations personnelles
concernant la santé d’une personne qu’aux personnes et
institutions directement concernées, visées par la loi (et ses
mesures d’exécution). La loi (au sens général donc) doit indiquer
clairement ses limites, indiquer les modalités de transfert possible
entre personnes désignées. Cette loi existe. On peut la faire
valoir devant les tribunaux ordinaires, mais on a créé en plus
chez nous, comme dans la plupart des pays démocratiques, une
haute autorité de surveillance de ces domaines : la commission
de protection de la vie privée. Ces instances, les régulateurs,
peuvent agir au-delà de la stricte application des textes : elles
communiquent au niveau international, et tentent de fixer des
normes d’application uniformes, des standards, dans le monde
entier. C’est évidemment nécessaire vu le caractère mondialisé
du réseau dont nous parlons. Ces standards peuvent être
adoptés volontairement par un ensemble d’acteurs, formant
une charte. a un niveau contraignant supérieur, des conventions
internationales donnent un effet obligatoire à certains de ses
principes. a cet égard, il faut que l’Union Européenne soit aussi un
“ C’est
en débat
Le droit
à l’oubli
en cela qu’intervient
l’idée de droit à l’oubli :
donner les moyens de
la marche arrière, du
changement d’avis.
”
acteur important et efficace de la réglementation de ces pratiques,
car il y a plus de sens à le faire, au niveau européen qu’au niveau
national, même si je pense que le législateur national a encore un
rôle à jouer en la matière pour protéger l’individu.
Cela dit, il faut aussi que chacun soit conscient qu’aucun
réseau ne sera jamais parfaitement inviolable. Et donc que si
des lois, des conventions internationales peuvent encadrer la
transmission d’informations sur le net, l’efficacité de ces règles
sera limitée par les possibilités de protection techniques. Et qu’il
y a un risque, pour toute information mise en ligne, quel que soit
son statut, d’être un jour connue par quelqu’un qui n’avait pas
à la connaître, voire rendue publique. Et cela peut-être pas du
fait volontaire d’un acteur légitime de l’internet, mais aussi de la
part d’un hacker. La violation de réseau est une infraction, qu’il
faut condamner. Mais il faut être conscient de son existence
quand on réfléchit, comme individu, comme instance publique
ou privée détentrice de fichiers de données personnelles ou
comme législateur, à la mise d’informations en ligne.
L’Union européenne veut également davantage
protéger les données personnelles des internautes.
Dans le même temps, la Commission européenne
négocie l’accord multilatéral ACTA, qui autorise aux
fournisseurs d’accès de transmettre directement des
données personnelles de leurs abonnés aux industries
du divertissement. Etrange paradoxe. Croyez-vous qu’à
l’avenir la défense des droits et libertés des citoyens
sur Internet prévaudra sur les modèles économiques ?
C’est indispensable. Et je ne pourrais me résoudre à accepter
l’inverse. Mais ce qui est sûr c’est que les questions vont
se complexifier, notamment du fait même des actions des
individus, dont certains sont acteurs volontaires de la diffusion
des informations personnelles qui les concernent sur Internet.
Les uns par inconscience des conséquences potentielles, les
autres selon une forme d’idéologie, de la transparence ou de
l’existence virtuelle...
La notion de vie privée n’est-elle pas désuète ? Vouloir
à tout prix protéger les données sur les réseaux
sociaux et respecter la vie privée n’est-il pas un combat
d’arrière-garde au regard de la mise à nu volontaire des
internautes, surtout des jeunes appelés la “génération
des transparents” ?
Certainement pas. Le concept de la vie privée protège l’individu.
Il lui assure la protection contre l’intrusion (l’intrusion des autres,
de l’autorité) dans la sphère qui constitue sa personnalité. Que
quelqu’un - qu’une génération - veuille faire connaître autrement
certains éléments de sa personnalité est éminemment
acceptable. Ça ne remet pas en cause le principe de base : la
vie privée doit être protégée de l’intrusion non consentie. Il ne
me semble d’ailleurs pas que quiconque, parmi ceux que vous
appelez “les transparents” veulent se retrouver “nu” devant tous,
déshabillé du moindre attribut contre son plein gré. Ce que font
les internautes qui le désirent, c’est dévoiler, volontairement,
des pans de leur vie privée. Des pans importants, peut-être, des
pans qu’il y a 50 ans on aurait considérés comme totalement
“inmontrables”, sans doute. Mais ils ne décident pas de se
livrer à jamais et sans limite à la curiosité insatiable du net. Et
s’ils voulaient le faire, je pense fondamentalement qu’il faudrait
leur interdire de poser tout acte définitif, d’annihiler leur libre
arbitre, pour le présent comme pour l’avenir. C’est en cela
qu’intervient l’idée de droit à l’oubli : donner les moyens de la
marche arrière, du changement d’avis. Cela ne doit pas être un
droit absolu. C’est une question qui ne doit pas s’opposer à la
vérité historique, au droit à l’archivage du passé. Mais c’est une
formalité qui doit rendre aisée la modification - et la suppression
de données privées diffusées sur le net à un moment donné,
même volontairement.
A l’heure de la transparence, que pensez-vous de
Wikileaks en tant que sénateur ? Pour citer Caroline
Fourest (essayiste et journaliste) “La transparence sans
responsabilité mène au totalitarisme. La responsabilité
sans transparence asphyxie la démocratie”. Où vous
situez-vous par rapport à ce débat qui fait rage entre
apôtres de la transparence absolue et partisans du
secret ?
Je ne sais pas si parce que l’échelle a changé, nous devons
penser différemment. De tout temps, des informations ont été
tenues secrètes pour de mauvaises comme pour de bonnes

aisons. De tout temps, des secrets ont été divulgués. Quand
je dis que l’échelle a changé, c’est en observant qu’aujourd’hui,
ce sont des dizaines de milliers de petits et de grands secrets
qui peuvent être divulgués à la terre entière presqu’en un
instant. Notons que si c’est possible, par exemple dans le
cas des câbles diplomatiques américains, c’est parce que ces
énormes quantités de matières “sensibles” ont été rassemblées
en un seul lieu virtuel, manifestement mal protégé par l’autorité
victime de leur diffusion. avant le temps des réseaux, il était
très improbable qu’une seule source puisse avoir accès à une
telle masse de documents.
Sur le fond de votre question, je pense que quelques principes
restent valables : 1. Le secret est rarement la garantie
de pratiques démocratiques 2. La transparence absolue
permanente est une dictature. Ce qu’il faut, ce sont des balises,
posées après un débat démocratique. Quand un état décide
de maintenir des informations secrètes, il faut que les raisons
de ce secret puissent être débattues démocratiquement, en
connaissance de cause quant aux types d’information que l’on
se propose de “classer” secrètes. Et il faut que les institutions
démocratiques aient les moyens de vérifier que personne, au
sein du système d’Etat, n’abuse de cette possibilité.
Quant à l’organisme qui diffuse ces secrets, Wikileaks :
je dirais que comme démocrate, je préfère que ce type
d’organisme puisse exister plutôt que de se voir interdit, même
si je n’approuve pas forcément toutes les déclarations du
fondateur de ce site. Si je suis favorable à la circulation de
l’information, je pense qu’il est préférable que ces informations
soient diffusées à travers la presse internationale, qui peut
alors effectuer un travail de vérification et de contextualisation
des informations propre au travail - et aux responsabilités - des
journaliste, plutôt que rendues publiques en “vrac”.
Comment envisagez-vous l’avenir en terme du droit
à l’oubli alors que Gordon Bell et Jim Gemmell,
mènent depuis une dizaine d’années des recherches,
soutenues par Microsoft, sur des projets d’e-mémoire
comme MyLifeBits (littéralement “Mes bouts de
vie”) ? Un corpus d’information (y compris des
données médicales et émotionnelles en temps réel)
qui serait accessible en permanence, où que l’on soit
dans le monde. Les auteurs y voient la possibilité
pour nos descendants de pouvoir à terme “explorer”
notre vie, pourquoi pas via le biais d’un avatar nous
représentant, et ainsi nous permettre d’accéder à une
sorte d’”immortalité numérique”.
a titre personnel, je me méfie de tous les fantasmes
d’immortalité, et j’avoue que je m’interroge sur cette volonté
de “laisser trace de tout” (ou presque). Mais la question n’est
pas de savoir si on peut le faire ou pas. Si on le désire, on le
peut. Mais ce qui est capital, ce qui est l’objet de mon attention,
c’est de garantir l’effectivité du changement d’avis. Et je crains
que si les législateurs nationaux et supra-nationaux ne l’exigent
pas, on accorde beaucoup plus d’importance à la collecte
effrénée de l’information qu’aux possibilités de suppression
des éléments qui appartiennent sans conteste à l’individu.
Misez-vous sur l’éducation aux médias ? Que pensezvous
(en toute franchise) d’une démarche telle que la
campagne de sensibilisation “Facebook te fiche, ne
t’en fiche pas” menée par le GSARA ?
L’éducation est prioritaire. La démarche du GSaRa est
essentielle, mais ce n’est pas méprisant de dire qu’elle
n’est pas, à elle seule, suffisante. D’autres campagnes sont
nécessaires pour attirer l’attention de tous les citoyens. Mais
c’est à l’école que revient le rôle central dans cette éducation.
Il est évident que nos vies de citoyen et d’hommes seront de
plus en plus “connectées”. L’école doit donc éduquer de futurs
citoyens “numériques” responsables, maîtres d’eux-mêmes
et de leur image. C’est un défi très difficile, qui demande bien
entendu que les professeurs soient aidés pour maîtriser les
concepts en jeu. Mais c’est capital. ■
Internet renforce-t-il l’appareil démocratique ?
Depuis l’adoption massive d’Internet par les ménages, la vision
d’un appareil consultatif agrandi et simplifié a naturellement
germé. Augmenté des outils 2.0, Internet pourrait être un espace
public élargi, où tout un chacun participerait au processus
démocratique délocalisé sur la toile. Force est de constater
que cet “espace public politique” n’existe pas - encore ? - sur
internet. Les débats se déroulent de plus en plus massivement
sur la toile dans une multitude d’espaces accessibles à chacun,
certes. Mais on ne peut pas dire que l’appareil démocratique
s’y soit transposé : les prises de décisions ou la rédaction des
législations ne se font pas de façon massivement collaborative
par les citoyens unanimement branchés dans un espace
public simplifié, sécurisé, économique et réactif. Bien que cette
possibilité soit techniquement possible, son accomplissement
induirait une volonté politique forte de transfert des pouvoirs vers
les masses connectées et une perte d’influence de la classe
politique incarnée. Et pour aller au-delà des quelques timides
mesures d’un gouvernement 2.0, les initiatives ne se bousculent
pas au portillon. C’est très certainement mieux ainsi.
Comme nous l’évoquions dans le Causes toujours précédent
(n°20), nos hommes politiques ont relativement peu utilisé le
cyberespace autrement que comme une vitrine. Dans d’autres
pays (Tunisie, Égypte, Iran, par exemple) on a vu le pouvoir
investir bien plus de moyens dans le façonnage du net-paysage
national ! Que ce soit par la censure imposée ou par la création de
“clusters de recherche” ou par l’entretien de “faux bloggers” payés
pour répandre le credo officiel. S’agissant d’Internet, le pouvoir ne
réagit que lorsque les enjeux menacent la “bonne marche” des
affaires courantes au sein de la société civile qu’ils administrent
ou à la demande du monde entrepreneurial. Finalement, peu
de choses sont envisagées par la classe politique afin se servir
d’internet comme outil de (bonne) gouvernance.
C’est donc la société civile des internautes qui s’est massivement
projetée politiquement sur la toile. Outre cette société civile et ses
représentants , un troisième “acteur” tient un rôle primordial : il
s’agit bien sûr de l’omniprésent “partenaire commercial” dont ni le
peuple ni l’État ne sauraient s’émanciper. Le dynamisme présent
dans l’”espace public internet” (notion restant fondamentalement
à définir) est rendu possible par ces incessants échanges avec
ce “partenaire commercial”.
Ainsi, l’absence d’un cyberespace public assumé et sécurisé
par les Etats et les citoyens pour débattre de la gestion de la
cité, relègue le débat démocratique dans les tortueux tunnels
de l’Internet (libre !) et aux anciens schémas de l’activisme et
de la lutte politique : campagnes de sensibilisation, pétitions,
distribution massive de courriels, etc.
Prise entre deux époques, cette idée d’une super-agora grecque
améliorée et transparente, aussi utopique qu’elle puisse paraître,
sous-tend pourtant massivement le concept d’Internet libre tel
que défendu par beaucoup aujourd’hui. Mais sous un autre angle,
on voit très bien comment un espace numérique, principalement
contrôlé par les États, pourrait être liberticide.
Alors un espace public et politique affranchi des contingences
économiques et privées est-il souhaitable ?
Système représentatif mis à mal
D’une part, on constate ces derniers mois une radicalisation des
positions et une critique de plus en plus palpable des citoyens envers
les appareils étatiques : depuis le précédent numéro du Causes
toujours, les Wikileaks, Anonymous et les manifestations organisées
depuis facebook, ont fortement rythmé l’agenda politique.
Regards sur le mé dia
Le cas Wikileaks fera sans doute date dans l’Histoire de nos
sociétés de l’information. Cherchant à pousser les États dans
leurs contradictions, Jullian Assange, en bon anarchiste, a publié
une quantité indigeste d’informations concernant ces États. Il l’a
fait par le sacro-saint canal de la liberté d’information (un des
piliers théoriques des démocraties visées) et prenant la posture
du journaliste d’investigation. Répandant ainsi l’idée que les
gouvernements des pays dits démocratiques ont des méthodes
de gouvernance carrément contestables. Le mode de diffusion
original, “sous le manteau” pourrait-on dire, de ces “fuites du
système” accrédite ainsi en quelque sorte la théorie paranoïaque
du grand complot des États et fait planer le doute qui, via l’internet
notamment, va s’infiltrer, courir de forums en chats publics
et dégrader la confiance qui lie le citoyen à son système de
représentation. Ce Cables-Gate aura eu la particularité d’être un
acte fort politiquement; un acte stratégique et intimement lié à son
idéal de libre circulation de l’information typique d’ internet.
Guerre d’influences, infowar
Internet et Politique # 2
_ Bernard Fostier, coordinateur pédagogique
Quel espace public sur internet
et quelles tendances politiques ?
En réaction, les Etats-Unis ont décidé d’adopter une attitude de
déni et de provocation avec l’accord silencieux des autres États,
optant pour des solutions répressives et stigmatisantes au lieu
de prendre en compte le problème dans sa globalité. Derrière
son clavier, l’internaute observe et compte les points pendant
un temps. Bien sûr les câbles lui ont rappelé que les Etats ont
quelques cadavres dans le placard diplomatique, mais, dans
ce grand mouvement de contre-attaque du pouvoir politique,
il a surtout constaté que certaines entreprises commerciales
emblématiques ont très vite fait corps avec le pouvoir, brisant le
partenariat qui le liait à leur client (Amazon lâche l’hébergement
de Wikileaks, Paypal lui coupe les vivres, ...). (La réaction des
internautes fut #operation_payback)
Pour l’internaute européen, c’est encore de ces grosses entreprises
(symboles d’une économie mondialisée) alliée à un Etat répressif
qu’il s’agit lorsque l’on parle de le brider dans sa consommation
culturelle et d’adopter des outils de filtrages (hadopi, copyright
renforcé, acta, deep-packet inspection, etc. *). Ces solutions qui
visent à contrôler et à brider l’internet (notamment) ne font que
renforcer cette image d’un Etat-voyou qui se fourbit des armes
pour agir contre sa population même.
Dans la foulée de ce Wiki-Noël, les internautes constatent
simultanément qu’internet est un outil de mobilisation incroyable.
La masse fait désormais la force face à un adversaire étatique
considéré comme mal-faisant (et ce, même s’il est appuyé dans
sa démarche par de puissants lobbys). Contournement de la
censure tunisienne (#opTunisia) , blocage des installations
égyptiennes (réseau 56k offert par l’opérateur FDN), les centaines
de mirorleaks** copiés chez les particuliers, ...
Au nom de la liberté individuelle ou de la liberté d’information, le
citoyen enthousiaste rejoint les légions d’anonymes pour défendre un
internet libre et neutre, une société moins sécurisée et contrôlée.
Modèle collaboratif ou le modèle économique classique
mis à mal
D’autre part, on l’a vu, le “partenaire commercial” n’est pas
toujours enclin à encourager l’internet libre que désire le citoyeninternaute.
Cet internet-là suppose un flux libre pour les données
et un partage maximum de celles-ci. Ce conflit-là est en cours
depuis un bout de temps (souvenez-vous du rachat de Napster
en 2001). Sur ce terrain-là , le “partenaire politique” est très
attendu de part et d’autre afin d’arbitrer loyalement le différent.
En attendant , les individus ne se sont pas croisé les bras et,
via internet, on assiste à l’émergence d’un modèle économique
‡
7

Ê
nouveau, un modèle collaboratif et partagé : celui de l’encyclopédie Wikipédia et celui des logiciels libres. Nés
avec et grâce à l’Internet, ce mode de production utilise le travail bénévole de chacun désirant s’investir et
contribuer à l’élaboration de produits compétitifs et gratuits. Sous des formats ouverts et toujours perfectibles (à
l’opposé d’un produit commercial classique protégé par un copyright dont seule l’entreprise propriétaire dispose),
ce travail collaboratif porte ses fruits : aujourd’hui plus de la moitié de l’Europe surfe avec Firefox, de plus en
plus d’administration et de sociétés privées passent sous Linux, les dernières séries à la mode sont gratuites et
se passent de diffuseurs télévisuels. Qui irait encore payer pour une encyclopédie papier ? Dès aujourd’hui, on
peut acquérir une imprimante 3D qui “coule” des objets usuels dont le plan3D peut-être téléchargé gratuitement !
(Si vous êtes fabricants de porte-manteaux, de coquetiers, ou d’autres objets usuels simples, il y a du souci à
se faire ! )
Bien entendu, cet altruisme fait grincer des dents. Et l’on aurait peur de voir le phénomène s’étendre à la vraie
vie (sic)! Cette méthode de travail collaboratif, si singulière au monde de l’internet, est même usitée dorénavant
pour poser des actes politiques tels que les déclarations d’intentions du groupe Anonymous qui se rédigent /
corrigent très rapidement et via le clavier de dizaines d’auteurs simultanément.
Les modèles d’organisation et de partage des connaissances comme Wikipédia mènent tout droit à une économie
de la contribution et de la gratuité. Et ce patrimoine commun qui se veut hors commerce réclame une reconnaissance
et un environnement ouvert pour se développer, hors de portée des stratégies commerciales ou politiques.
Ainsi donc, ce qu’est l’espace public, le bien commun de la société aujourd’hui sur internet, est en passe de se
transformer et de devenir un véritable enjeu politique, économique et sociétal.
Ce qui fait la force, c’est le nombre et l’ouverture ! ■
Dans le prochain numéro de Causes toujours : Quels ponts sont envisageables entre le politique et les enjeux
colossaux nés de la croissance d’ internet ?
* in Causes toujours n°20
** copies-miroir du site wikileaks sur des serveurs privés
Festival
FILMER A TOUT PRIX
14 ème édition - 11 > 16 Novembre 2011 - Flagey
Infos : www.fatp.be
l Causes toujours est disponible sur www.gsara.be (version PDF)
l Pour obtenir la version papier, réagir à l’un des articles et/ou devenir membre du GSARA :
info@gsara.be - 02/218.58.85
l Collaboration rédactionnelle
Marc Charlier, Valérie Crucq, Monique Deveen, Bernard Fostier, Régine Langsner, Roland Schulte, Julie van der Kar
l Relecture Karine Morales l Graphisme Marc Charlier
l Couverture Photo : Les grèves à Liège durant la Question Royale (1950) - © Province de Liège - Musée de la Vie wallonne.
Structure faîtière
Direction
renaud.bellen@gsara.be
coordination pédagogique
bernard.fostier@gsara.be
Grandes campagnes
julie.vanderkar@gsara.be
Secrétariat
karine.morales@gsara.be
Graphisme
marc.charlier@gsara.be
informatique
roberto.paredes@gsara.be
ProduCtion
Service production
service.production@gsara.be
rosanna.mendolia@gsara.bea
atelier de production
massimo.iannetta@gsara.be
réalisation
education permanente
regine.langsner@gsara.be
Opérateur image
alain.mohy@gsara.be
Son
omar.perez@gsara.be
loic.villiot@gsara.be
Montage image
roberto.ayllon@gsara.be
geoffroy.cernaix@gsara.be
nadia.touijer@gsara.be
Service technique
adonis.louizos@gsara.be
sahbi.kraiem@gsara.be
FEStiVALS
festival filmer à tout prix
alexander.weiss@gsara.be
www.fatp.be
u
ecrans de veille
roland.schulte@gsara.be
www.ecrandev.be
diSC asbl
(Diffusion sociale et culturelle)
Rue du Marteau 26 - 1210 Bruxelles
Distribution - Médiathèque
distribution.disc@gsara.be
Sandra Démal - ≈ 02/250.13.10
Duplication - Location
info.disc@gsara.be
Daniel Demaret - ≈ 02/250.13.20
GSARA asbl
26 rue du Marteau
1210 Bruxelles
≈ 02/ 218.58.85
∆ 02/ 217.29.02
info@gsara.be
www.gsara.be
Facebook : GSARA asbl
conseil d’administration
• Philippe Mahoux (Président) • Annie Valentini (Trésorière) • Christian
Bourgoignie • André Ceuterick • Benoît Delbeque • Valérie Déom • Etienne
Derue • Valérie Devis • Jean-Michel Heuskin • Daniel Ledent • Mario Longo •
Marie-Claire Musin • Olivia P’tito • Olga Zrihen
4 entitéS féDéréeS
BruxELLES
GSara Bruxelles
Rue Vandenboogaerde 93
1080 Bruxelles
≈ 02/218.80.88
herve.brindel@gsara.be
formation Cyberspace
mario.leiva@gsara.be
≈ 02/ 250.13.24
HAinAut
GSara charleroi
roland.schulte@gsara.be
rue de Montigny 39 - 6000 Charleroi
≈ 071/ 651.945 - ∆ 071/ 651.943
GSara La Louvière
ll.gsara@skynet.be
Jean-Marie Blave
rue A. Chavée 60 - 7100 La Louvière
≈ 064/ 882.120 - ∆ 064/ 261.687
GSara Hainaut Occidental
damien.seynave@gsara.be
Rue de la Citadelle 124
7500 Tournai
≈ 069/ 767.269
LiEgE
GSara Liège
eric.lumay@gsara.be
rue d’Ougrée 69 - 4031 Angleur
≈ 04/ 344.52.02 - ∆ 04/344.52.06
AxE CEntrAL
GSara Brabant Wallon
monique.deveen@gsara.be
Boucle des Métiers 21/8
1348 Louvain-La-Neuve
≈ 010/ 453.427
GSara Dinant-Philippeville
d.ph@gsara.be
Thierry Baudaux
Route Charlemagne 41b - 5660 Couvin
≈ 060/ 311.715 - ∆ 060/ 313.574
GSara Luxembourg
laurence.schalkwijk@gsara.be
Fonteny Maroy 13 - 6800 Libramont
≈ 061/ 658.576 - ∆ 061/ 225.084
Editeur responsable : Renaud Bellen - rue du Marteau 26 - 1210 Bruxelles