Civic City, est un institut de recherche critique en design, fondé le 5 ...

institut de recherche critique en design
Civic City, est un institut de recherche critique en design, fondé le 5 mars 2011 qui fait suite à l’institut Design2context. Actuellement
dirigé par Ruedi Baur, Vera Baur-Kockot et Imke Plinta, il fonctionne sous la forme d’une association et rassemble un réseau internationale
de professionels de haut niveau: designers, architectes, urbanistes, sociologues, politologues, géographes … Outre les discussions et
échanges entre ces professionels, Civic city organise des cours comme par exemple le CAS Civic design à Genève, developpe des projets
et des recherches dans différents domaines concernant la ville, travaille sur des publications. (1)
„La ville se trouve confrontée à des problèmes auxquels elle apporte des réponses aussi insatisfaisantes que répétitives. Mécontentement,
xénophobie, violence, vandalisme, désabusement: autant d’effets d’une insatisfaction sociale et de crispations sur lesquelles on prétends
que le designer, qui travaille dans la proximité, peut agir. Ainsi, il en faut peu pour rendre vivables des espaces détestables. Voyez la question
si lancinante du bruit en ville. Comment rendre acceptable la cohabitation entre touristes fêtards et habitants? Comment améliorer
la qualité du bruit sans l’interdire? Comment, par exemple, transformer une sortie de parking en boîte musicale douce? Travailler avec
les sons, les silences, les ombres; introduire des perturbations positives; utiliser la force du fragile; engager, enfin, le dialogue avec la ville:
voici des exemples de ce qui nous intéresse et qui relève du civisme. Le design peut reconstruire le contrat social.
Civic City ouvre le débat sur un design qui ne pense pas l’objet isolément, comme un élément infiniment répété à l’identique mais qui,
revenant au contexte et réfléchissant «in situ», le fait émerger d’une réalité sociale. On se retrouve dans le reseau à de nouvelles problématiques
– les rapports entre design et évolution de l’espace urbain contemporain, envisagé dans ses aspects sociaux, écologiques et
politiques.
Le design, tout en restant modeste, puisse animer le discours et traiter d’égal à égal avec ceux qui conçoivent la ville me paraît tout à fait
salutaire. Sur l’échelle, la proximité, la temporalité, la dématérialisation, nous nous interrogeons différemment du constructeur. Et c’est précisément
ce qui est intéressant. Nombre d’écoles d’architecture de par le monde s’ouvrent d’ailleurs à ce renouvellement de perspectives.“ (2)
(1) Evento Bordeaux 2011; Hôtel du Nord, Fabrique d’Histoires, Marseille; Proposition pour le Pavillon Suisse,
Civic City, Le fantastique laboratoire de la démocratie directe et ses conséquences sur le design, l’architecture et l’urbanisme, Venise 2012
(2) LeTemps.ch, Ruedi Baur dessine le civisme et l’urbanité, Formation, Mardi 5 juillet 2011

civic design
2011 – 2012
Civic City – Civic DesignCAS, Certificate of Advanced Studies, 2011–12
10 Séminaires de trois jours autour de 4 projets
Civic Design est une formation continue centrée sur la question du design comme facteur de qualification de l’espace citoyen. Dirigé et
coordonné par Ruedi Baur, ce CAS réunit les compétences d’architectes, d’urbanistes, de designers, de graphistes, de sociologues et de
politologues. Chaque étudiant-e concentrera sa recherche sur l’un des quatre chantiers développés durant l’année mais participera aux
trois autres : « Le prototype comme outil de concertation » Quartier des Aygalades/Marseille dans le cadre de Marseille-Provence-2013
avec la Cité des Arts de la Rue. « Etat des lieux de l’écrit dans la ville » avec la Cuisine à Nègrepelisse, « Ségrégation urbaine » Genève/
New York en collaboration avec la Parsons New School of Design, New York City avec Miguel-Robles Duran, « IBA Bâle Jules et Jim, le
couple à trois » avec Alfredo Brillenbourg et Hubert Klumpner, ETH DArch, Zürich.
Conditions d’Admission
Veuillez envoyer votre portfolio ainsi que votre curriculum vitae et une note de motivation sur l’une des quatre études de cas choisie et
l’adresser à Imke Plinta, ip@civic-city.org
Les étudiants sélectionnés seront invités à une interview et seront par la suite soumis
aux règles d’admission de la Haute Ecole d’Art et de Design Genève (HEAD).
Teaching staff Ruedi Baur, head of the programme
Vera Baur-Kockot, Miguel Robles-Duran, Christine Breton, Jesko Fezer, Regula Stämpfli, Sébastien Thiery, Elisabeth Blum, Imke Plinta,
Emiliano Gandolfi, Matthias Görlich, Alfredo Brillembourg/Hubert Klumpner, Franz Schultheiss, Jordi Cano, Martin Jann, Teddy Cruz
Qualification awarded Certificate of Advanced Studies (20 ECTS)
Duration 2 semesters
Fees 2250 CHF per semester
Deadline for applications September 2nd, 2011
Further information www.hesge.ch/head and www.civic-city.org
Contact Geneva University of Art and Design
Boulevard James-Fazy 15, 1201 Geneva, Switzerland
T +41 22 388 51 00, F +41 22 388 51 59
Imke Plinta: ip@civic-city.org
civic city
institute for critical research in design

civic design
2011 – 2012
Membres du comité scientifique / pédagogique
President
M. Baur, Ruedi, Prof. Dr. h.c., Designer, Civic City, Design2context, 52 av. Parmentier, 75011 Paris
Comité directeur
M. Baur, Ruedi, Prof. Dr. h.c., Designer, Civic City, Design2context, 52 av. Parmentier, 75011 Paris
M. Greff, Jean-Pierre, Prof. Dr. h.c., directeur de la Haute Ecole d’Art et de Design Genève
Mme Baur-Kockot, Vera, Sociologue, Etudes culturelles et visuelles, Zurich
Mme Breton, Christine, Conservatrice du Patrimoine, Ville de Marseille
Membres
Mme Lechot-Hirt, Lysianne, Responsable de la Recherche HEAD, Genève
M. Baratelli, Jerôme, Prof. HES, HEAD, Genève
Mme Uta Brandes, Prof. Gender and Design, Sociologue, Politologue, Psychologue, Köln
M. Robles-Duran, Miguel, Assistant Professeur Urbanism, School of Design Strategies,
New School of Design, Parsons, New York City
M. Fezer, Jesko, Librairie Pro qm, Architect, Berlin
Mme Stämpfli, Regula, Politologue, Bruxelles
M. Thierry, Sebastien, Politologue, Ecriture cérémonielle, ENSAD Paris
Mme Elisabeth Blum, Théoricienne de l’architecture, Zurich
Mme Plinta, Imke, Designer, Civic City, Zurich/Genève
M. Gandolfi, Emiliano, Architecte, Conservateur d’Art, Cohabitation Strategies, Rotterdam
M. Görlich, Matthias, Designer, Spécialisé dans la cartographie urbaine, Darmstadt
M. Bellut, Clemens, Philosophe, Design4context, Zurich
M. Brillembourg, Alfredo, Prof., Chair of Architecture and Urban Design ETH DArch, Zurich/Genève
M. Klumpner, Hubert, Prof., Chair of Architecture and Urban Design ETH DArch, Zurich
M. Schultheiss, Franz, Prof. Dr. Sociologue, Université de St. Gallen
M. Cano, Jordi, Prof. de Design espace, Ecole Elisava, Barcelone
M. Jann, Martin, Dr. iur, Journaliste, Directeur de l’IBA Bâle
M. Cruz, Teddy, Architecte/Urbaniste, San Diego
Mme Lemaignan, Anaïs, Chef de projets - Actions de participation citoyenne, Marseille 2013
Mme Garnier, Géraldine, Coordinatrice Générale, Cité des Arts de la Rue, Marseille
Mme Sagot, Stéphanie, Directrice Artistique, La Cuisine, Nègrepelisse
Mme Neveu, Claire, Directrice du développement territorial et de l’action culturelle, Nègrepelisse
civic city
institute for critical research in design

civic design
2011 – 2012
Programme CAS Civic Design 2011 – 2012
10 Séminaires de trois jours répartis sur dix mois
1 – Séminaire à Genève 29 – 30 septembre 2011
Séminaire d’ouverture à Genève et conférence Civic City 2
introduction aux différentes thématiques et modules
2 – Séminaire à Marseille 24 – 26 novembre 2011
Etude de cas N°1 Marseille 2013 – Le prototype comme outil de transformation et de dialogue
en collaboration avec Marseille Provence 2013
3 – Séminaire à Bâle 12 – 14 janvier 2012
Etude de cas N°2 L’Eurodistrict Trinational à Bâle – Jules et Jim, le couple à trois,
la psychologie de la triple frontière.
en collaboration avec Internationale Bauausstellung (IBA) Bâle et ETH Zürich
4 – Séminaire à Genève 9 – 11 février 2012
Etude de cas N°1 Marseille 2013 – Le prototype comme outil de transformation et de dialogue
fin d’étude de cas Marseille Provence 2013
5 – Séminaire à Genève 15 – 17 mars 2012
Etude de cas N°2 L’Eurodistrict Trinational à Bâle – La psychologie de la triple frontière
fin d’étude de cas Bâle
6 – Séminaire à Nègrepelisse 19 – 21 avril 2012
Etude de cas N°3 Nègrepelisse – L’écrit dans la ville
avec La Cuisine de Nègrepelisse
7 – Séminaire à New York 17 – 19 mai 2012
Etude de cas N°4 Genève/New York, – Ségrégation urbaine
en collaboration avec la Parsons The New School for Design, New York
8 – Séminaire à Genève 14 – 16 juin 2012
Etude de cas N°3 Nègrepelisse – L’écrit dans la ville
fin d’étude de cas Nègrepelisse
9 – Séminaire à Genève 12 – 14 juillet 2012
Etude de cas N°4 Genève /New York, – Ségrégation urbaine
fin d’étude de cas Genève/New York
10 – Séminaire à Genève 27 au 29 septembre 2012
Séminaire final à Genève
rendu des recherches sur l’un des quatre chantiers
civic city
institute for critical research in design

civic design
2011 – 2012
Séminaire 1
Genève du 28 au 30 septembre 2011
Le premier séminaire du CAS Civic Design se déroulera à Genève sur trois jours:
Le mercredi 28 septembre (réservé au étudiants du CAS).
Une introduction générale au programme de l’année sera donnée afin de permettre à chacun de débuter son thème de recherche sur
l’un des quatre projets au choix. Plus précisement seront présentés le programme et les objectifs du premier semestre: Le prototype
comme instrument de dialogue (Marseille Provence 2013/Cité des Arts de la rue/habitants du quartier des Aygalades/Feder), Jules
et Jim/le couple à trois (IBA Basel, l’aeroport de Bâles Mulhouse Freiburg).
L’objectif de la journée est que les étudiants et enseignants apprennent à se connaitre, que les groupes de travailse constituent, que les
règles et objectifs soient partagés par tous, que les axes de recherche soient définis.
Le jeudi 29 septembre (inscription possible à la conférence)
2ième conférence Civic City:
Civilitas, civitas, cité, civis, civil, civic, ...
manifeste for a civic design
Cette deuxième conférence traitera de la relation du design et du politique
Invités
Introduction: Jean-Pierre Greff
Ruedi Baur, Valeur démocratique du design.
Bruno Latour, à confirmer … (?)
Franz Schlutheiss, …(?)
Philipp Ursprung, … (?)
Christopher Dell, Le droit à la ville
Sébastien Thierry, … (?)
Miguel Robles Duran, … (?)
Vera Baur-Kockot, Le manifeste et les questions.
Raphaël Liogier, … (?)
Le vendredi 30 septembre (réservé au étudiants du CAS et aux membres de Civic City)
„Tentative d’élaboration d’un manifeste pour un design citoyen“. Workshop coordonné par Ruedi Baur,
sur les bases des propos de la conférencede la veille.
civic city
institute for critical research in design

Etude de cas N°1 Marseille 2013
Le prototype comme outil de transformation
et de dialogue
civic city
institute for critical research in design

civic city – civic design
institute for critical research in design 2011 – 2012
Proposition de projet pour la résidence d’artiste « quartier créatif »,
Marseille-Provence 2013, par Ruedi Baur
Invité par MP2013 à une résidence d’artiste dans le quartier des Aygalades à la Cité des Arts de la Rue, Ruedi Baur propose d’intervenir
au côté de l’institut de recherche en design Civic City et plus particulièrement, d’insérer la problématique dans le programme du CAS
Civic Design (post-diplôme) qui seront tous deux développés en 2011 – 12 et 2012 – 13 à la Haute École d’Art et de Design de Genève
(HEAD). Au centre de ce projet se trouveront donc à la fois les membres de Civic City, les étudiants et enseignants de Civic Design,
les habitants du quartier des Aygalades ainsi que ceux de la Cité des Arts de la Rue. Production MP2013, ce projet se réalisera en lien
étroit avec le Grand Projet de Ville et la Politique de la Ville dans le cadre des programmes FEDER. La résidence aura pour objectif de
développer une analyse sur la valeur démocratique du prototypage et sur le rôle du designer comme source depropositions entre usagers
et institutions chargées de développer et de gérer l’espace collectif. Le résultat de ces recherches et expériences seraprésenté en 2013, dans
le cadre de la manifestation MP2013 sous forme de visites in situ, d’une exposition, de séminaires, de publications.
Quelques impressions après les premiers échanges
Plusieurs rencontres ont eu lieu ces dernières semaines avec les habitants de la Cité des Arts de la rue, avec quelques habitants du
quartier desAygalades, avec différents acteurs de Marseille Provence 2013 comme avec les responsables du service Grand Projet de
Ville et la Politique de la Ville. Ces échanges, qui devront bien entendu se poursuivre et même s’intensifier les mois à venir, ont permis
de faire ressortir la volonté de chacun de mettre en oeuvre ce projet. Un certain nombre de besoins ou d’opportunités d’intervention
se sont déjà exprimés. Ils relèvent à la fois des besoins de visibilité par exemple de la nouvelle gare Ter des Aygalades, mais également
des chantiers en cours dans le quartier par exemple l’extension du cimetière, ou l’intégration des nouveaux habitants des résidences en
construction. Avec la Cité se dégage l’idée d’une signalétique reliant le lieu à son environnement: ruisseau des Aygalades, futurs jardins
des Vergers situés sur l’ancienne emprise des Créneaux etc. Mais la phase de prototypage pourrait également permettre de tester
le restaurant de la cité des arts de la rue et sa capacité de devenir un lien entre les habitants de la Cité et ceux du quartier. Des besoins
plus modestes se sont exprimés lors de la visite des nouveaux jardin collectifs sous la forme de cabanes de jeux. Ces thématiques,
comme d’autres recueillis cet été, seront présentées au premier séminaire de début de projet et feront l’objet d’une attention particulière.
Notre travail actuel pour l’Hôtel de Nord, et notre connaissance du quartier longuement cheminé avec Christine Bretons ces dixdernières
années nous aiderons dans ces échanges et quêtes d’idées. Nous savons que certains désir ont plus de mal à se voir exprimées
et néces-site plus de temps et de confiance. Une des raison pour laquelle le projet se développera en phases successives. Le potentiel de
cette notion deprototypage prendra donc forme progressivement selon un programme esquissé comme suit.

civic design
2011 – 2012
Etude de cas N°1 Marseille 2013 – Le prototype comme outil de transformation et de dialogue
Comment débuter un dialogue ? Comment se retrouver autour d’une table entre les habitants du quartier des Aygalades, les acteurs de la
Cité des Arts de la Rue fraîchement implantée dans le quartier, les aménageurs, les équipes de mise en oeuvre de la politique de la ville,
les structures culturelles et sociales, les étudiants, les designers et les chercheurs invités et venant d’ailleurs? Comment concevoir ensemble
une ou plusieurs propositions qui fassent sens, dans le dessein de fabriquer conjointement du projet urbain? Comment penser une « utopie
de proximité » et parvenir à ce qu’elle se réalise au moins en partie? On sait la difficulté de l’exercice. On connait, bien trop, ces belles
intentions qui restent de la parole ou au mieux une esquisse non réalisée. On sait le difficile parcours d’une intention, même partagée.
On connait les blocages, les compromis, les échecs, bref, les multiples raisons de tentatives ratées. On se souvient de tous ces projets qui se
sont autodétruits avant même de quitter le domaine de la parole. Ceux aussi qui ne profitent qu’à l’égo du créateur, bien vite reparti vers
d’autres situations. Désabusés devant l’ampleur de la problématique, les différents acteurs abandonnent illusions
et dialogues, les uns se repliant sur eux-mêmes, les autres procèdant de manière autoritaire.
La proposition consisterait à reprendre le dialogue très modestement, en connaissance de la difficulté et en plaçant le designer et l’artiste
dans des rôles de médiateurs ou même d’avocats des utilisateurs. Les architectes-avocats américains des années 70 pourraient nous inspirer,
sachant cependant que nous agirons sur le petit; sur ces presque riens qui changent la qualité de la vie. L’avantage que nous aurons sur ces
architectes sera notre capacité à développer des prototypes à taille réelle qui orienteront une part de la discussion du « Voulons-nous ou
pouvons-nous le réaliser » vers le « Voulons-nous ou pouvons-nous le conserver, voire le multiplier ».
Il s’agit ici d’essayer d’ouvrir un chantier qui se développera progressivement au moins jusqu’en 2013, en considérant que la manifestation
MP13 sera le temps de la présentation de ces prototypes, celui du débat sur leurs possibles dépassements dans leur réalisation dans un
temps plus long. Il est d’ailleurs possible que certaines de ces propositions s’enclenchent plus directement vers du définitif. On connait
aussi ces provisoires qui durent. Mais généralement, il s’agira surtout d’utiliser le prototype comme outil de confrontation pour créer des
possibles, pour lutter contre le fatalisme, pour dépasser les barrages bureaucratiques, les peurs de décider, les habitudes bloquantes. Il s’agit
de montrer que certaines choses pourraient être différentes, peuvent se réaliser, de tester le provisoire, de créer des bases de discussions
concrêtes à partir desquelles le définitif se construira collectivement. L’implication des habitants de la Cité des Arts de la Rue et de ceux du
quartier des Aygalades ne devraient pas uniquement aider à la réalisation de ce laboratoire mais en assurer également la durabilité au-delà
de 2013.
Même s’il faut considérer cette expérience comme unique et difficilement repoductible à l’identique, nous chercherons avec les différents
intervenants de Civic City et des étudiants de Civic Design à développer le débat nécessaire à sa théorisation et à sa théorisation et son
possible transfert en d’autres situations.
civic city
institute for critical research in design

civic design
2011 – 2012
Etude de cas N°1 Marseille 2013 – The prototype as tool to establish dialoge
How do you start a conversation? How can you achieve to that the inhabitants of the neighbourhood of Aygalades and the various factions
join in, like the actors of the Cité des Arts de la Rue which only recently moved in, the workers or the political organizations which have
given thought to the project from the perspective of the city, the cultural and social clubsm the students or designers and the invited researchers?
How can you establish different concepts that make sense in an urban context? How can you develop and at least partly implement the
“utopia of closeness”? We are acquainted with the difficulties of this experiment. Despite mutual exchange a difficult course of nice intentions
are too well known which fall flat and are nowhere near implemented. Also the blockades and compromises or the misfortunes, in short all
the various reasons why such experiments and attempts are moribund. Think of all the projects, which have either been formulated or then
self-destructed or which lead to a profiling of the designer’s ego. Many actors were overwhelmed by the amount of problematic and abandoned
their illusions and any dialogue to eventually retreat or act authoritarian.
Our proposal is to humbly start with a dialogue, aware of the inherent difficulties to appoint the artist and designer as a mediator or even as
an advocate of the user.The advocacy-architects of the 70’s could be an influence to teach us how to act in a small scale, which in particular
has the possibility to elevate the quality of life. Our advantage towards advocacy-architects is the possibility to create real-life prototypes to
alter the discussion from the question whether we want or can implement it towards can or do we want to utilize and multiply it?
We will try to establish a laboratory which will progressively evolve until at least 2013 and then make use of Marseille as a stage and opportunity
to present the prototypes. That will be also the time of the discussion to realize prototypes over a longer period of time. It is very well
possible that one or more proposals or projects can be translated into something definitive; however there are makeshift solutions which are
still known to exist. It will be tantamount to use the prototypes as objects of confrontation to develop possibilities to fight against fatalism,
to hurdle bureaucracy, to resolve fear of decisions or even to dissolve stuck habits. It is important to show that things can go differently, that
they are realizable, a makeshift solution needs to be tested, a concrete ground for discussions should be established from which something
definitive can be developed collectively. The inclusion of the inhabitants of the „Cité des Arts de la Rue“ and the „Quartiers des Aygalades“
should not only participate at the realization of this laboratory but they are furthermore in charge to continue the project beyond 2013.
Even though this could be regarded as a unique experiment, we will try to create a theoretical background with the different actors of the
Civic City and students of Civic Design with various tutorials in theand a publication should conclude this operation.
civic city
institute for critical research in design

civic design
2011 – 2012
Etude de cas N°1 Marseille 2013 – Der Prototype als Werkzeug für Veränderung und Dialog
Wie beginnt man ein Gespräch? Wie schafft man es die Bewohner des Quartier des Aygalades, die Akteure aus der Cité des Arts de la
Rue, die erst kürzlich ins Quartier zugezogen sind, die Arbeiter, die politischen Gruppen die das ganze seitens der Stadt angedacht haben,
die kulturellen und sozialen Vereines, Studenten, Designer und eingeladene Forscher, die von irgendwoher kommen, alle an einen
Tisch zu bringen? Wie kann man einen oder mehrere Konzepte zusammen erstellen, die im urbanen Zusammenhang Sinn machen?
Wie kann man die „Utopie der Nähe“ weiterentwickeln und sie zumindest in Teilen umsetzen? Wir kennen die Schwierigkeiten dieses
Experimentes. Man kennt diese schönen Intentionen nur zu gut, leider verpuffen sie oft ins Nichts und werden nichtmal ansatzweise
umgesetzt. Man kennt diesen schwierigen Parcours solcher Intentionen, auch wenn man sich darüber austauscht. Man kennt auch die
Blockaden, die Kompromisse, die Misserfolge, kurz gesagt die verschiedensten Gründe warum solche Experimente und Versuche zum
Scheitern verurteilt sind. Man erinnert sich an die ganzen Projekte, die sich, bevor sie gar in Worte gefasst wurden, selbst zerstört haben.
Es sind auch die Projekte bekannt, in denen sich in den verschiedensten Situationen das Ego des Gestalters profilieren liess.
Überfordert wegen des Ausmasses der Problemstellung, lassen viele Akteure Illusionen und Dialoge völlig fallen, einige ziehen sich
einfach zu sich selber zurück, andere wiederrum agieren autoritär.
Unser Vorschlag bestünde darin, wieder ganz bescheiden mit einem Dialog zu beginnen, wohl wissend, welche Schwierigkeiten, damit
damit einhergehen, und den Designer und Künstler als Mediator oder gar als Advokaten des Benutzers einzusetzen. Die Advocacy-
Architekten der 70 ger Jahre könnten ein Einfluss sein, uns darin lehren im Kleinen zu agieren. Es sind gerade die kleinen Dinge, die die
Lebensqualität steigern. Unser Vorteil gegenüber der Advocacy-Architekten, ist die Möglichkeit Prototypen in Originalgrösse umzusetzen,
mit deren Hilfe wir einen Teil der Diskussion „Wollen oder können wir das umsetzen“ in die Richtung „ Wollen oder können wir
das brauchen und vielleicht multiplizieren?“ lenken können.
Wir werden versuchen ein Labor zu etablieren, das sich mindestens bis 2013 progressiv weiterentwickeln wird, und dann Marseille 2013,
als Bühne und Gelegenheit nutzen wird, die oder den Prototypen zu präsentieren. Es wird auch die Zeit der Auseinandersetzung, in
der besprochen wird, ob die Prototypen über einen längeren Zeitraum hin realisiert werden können. Es ist gut möglich, dass eine oder
mehrere Vorschläge/Projekte sich direkt in etwas Definitives umsetzen lassen. Uns sind ja auch Provisorien bekannt, die immer noch
existieren. Jedoch wird es darauf hinauslaufen, den Prototypen als Konfrontationsobjekt zu nutzen, um Möglichkeiten zu entwickeln, gegen
Fatalismus zu kämpfen, bürokratische Hürden zu überwinden, Entscheidungsängste zu nehmen oder gar festgefahrene Gewohnheiten
aufzulösen. Es geht darum zu zeigen, dass Dinge anders laufen können, das sie realisierbar sind, ein Provisorium will getestet sein,
konkrete Diskussionsgrundlagen sollen geschaffen werden, aus denen sich kollektiv etwas Definitives entwickeln kann. Die Einbindung
der Bewohner der „Cité des Arts de la Rue“ und der des „Quartiers des Aygalades“, dürfen nicht nur an der Realisation dieses Labors
teilnehmen, sondern sie sind massgeblich dafür verantwortlich, dass es über das Jahr 2013 hinausgeht.
Auch wenn man dies als ein einzigartiges Experiment bezeichnen könnte, suchen wir mit der Hilfe von verschiedensten Mitspielern von
Civic City und Studenten von Civic Design den nötigen theoretischen Hintergrund zu gewährleisten. Dafür werden mehrere Seminare
in der Cité stattfinden. Eine Publikation wird die Operation abrunden.
civic city
institute for critical research in design

civic city – civic design
institute for critical research in design 2011 – 2012
Programme 2011 - 2012
Phase 1
Septembre 2011 Début de la résidence d’artiste de Ruedi Baur et Civic City
Définition des modes de fonctionnement définitifs notamment entre Civic City et la Cité des Arts de la Rue. Sélection des étudiants
participants aux cas CAS Civic Design et notamment des boursiers de MP2013 (16 septembre dans le cadre de la journée du patrimoine).
Le jury sera constitué de Ruedi Baur, d’un ou deux membres de MP2013, d’un habitant de lacité des arts de la rue, d’un habitant du
quartier et d’un enseignant du Cas Civic Design. Signature des contrats entre les étudiants boursiers, la HEAD et MP2013.
29 – 30 septembre 2011
Premier séminaire d’introduction du CAS Civic Design à Genève
Les étudiants choisissent définitivement leurs thèmes.
Octobre – novembre 2011
Préparation finale du séminaire consacré au prototype MP2013
Communication. Rencontre avec les partenaires.
23 novembre 2011
Introduction au séminaire et visite du quartier et de la cité par les étudiants et participants.
24 au 26 novembre 2011
Premier séminaire à la Cité des arts de la rue: Le prototype comme outil de transformation et de dialogue.
24 novembre
Participation, initiative et contreprojet. Journée organisée par Ruedi Baur.
25 novembre
Design et théatre de la rue. Journée organisée par Immanuel Schippert, les membres du protocole de Rimini et les habitants
de la Cité des arts de la rue.
26 novembre
L’histoire écrite en périphérie. Journée organisée par Christine Breton.
Démarrage des projets pour l’ensemble des étudiants de Civic Design.
Décembre 2011 – février 2012
Rencontre avec les habitants, les associations, évaluation des besoins et début de mise en oeuvre de prototypes in situ par les étudiants
de Civic City. Première analyse des expériences lors du séminaire de Bales le
12 – 14 janvier 2012
Présentation des résultats de cette première phase duprojet début février in situ. Documentation de cette phase.
Analyse critique des résultats sous forme de documentation lors du Séminaire de Genève les
9 – 11 février 2012
Sur la base de ce bilan de la première phase, un groupe d’étudiants mais également Ruedi Baur et un certain nombrede partenaires
du réseaux civic city développeront la phase 2 du projet dont l’aboutissant sera la présentation de prototypes et d’expérience dans leà
l’automne 2012.

civic city – civic design
institute for critical research in design 2011 – 2012
Phase 2
Mars – juillet 2012
Le nouveau groupe de travail constitué de Ruedi Baur, du groupe d’étudiant prolongeant leur recherche sur le thème et des étudiants
boursiers de MP 2013, comme les partenaires de civic city définissent avec les habitants de la cité et du quartier les objectifs de prototypage
pour la phase 2.
Juillet - août 2012
Ateliers d’été définis sur un certain nombre de thème et de prototype précis. Mise au point d’un de protocole sur le design et périphérie.
Celui-cisera intérrogé, modifié et complété durant l’automne 2013. Développement de la deuxième phase des prototypes jusqu’à
l’automne 2012. Certainsseront nouveaux d’autre un prolongement des premières expériences. Présentation in situ des prototypes et du
protocole lors du deuxième sémi-naire à l’automne 2012.
Phase 3
Septembre 2012
Deuxième séminaire à la Cité des arts de la rue en présence des étudiants des deux promotions de civic city, des étudiants bour-siers
de MP2013, du réseau civic city et des habitants de la cité et du quartier. Analyse critique des résultats des deux premières phases. Sur
labase de ce bilan, un nouveau groupe d’étudiants accompagné de Ruedi Baur et un certain nombre de partenaires du réseaux civic
city développe-ront la phase définitive du projet dont l’aboutissant sera la présentation de prototypes et d’expérience dans le cadre de
Marseille Provence 2013. Ils prendront en compte les travaux et expériences réalisées pour développer une dernière phase qui sera
présenté dans le cadre de la manifesta-tion 2013. Lors du séminaire sera finalisé le protocole. Comme le premier Séminaire un certain
nombre d’invités participerront à ce séminaire.
Septembre 2012 – juin 2013
Elaboration de la nouvelle série de prototypes, mise au point de la présentation finale, de l’exposition éventuelle etdes publications.
Phase 4
Automne 2013
Troisième séminaire à la Cité des arts de la rue en présence des étudiants des deux promotions de Civic City, des étudiants boursiers
de MP2013, du réseau Civic City et des habitants de la cité et du quartier. Bilan finale de l’expérience. Comme les premiers séminaires
uncertain nombre d’invités participeront à ce séminaire. Il s’agira ici de rendre compte du potentiel et de faire ressortir des méthodes
qu’il serapossible de transférer en d’autres lieux.

Etude de cas N°2 IBA Bale
Jules et Jim, le couple à trois
civic city
institute for critical research in design
institute for critical research in design

civic design
2011 – 2012
Etude de cas N°2 Jules et Jim, le couple à trois /La psychologie de la triple frontière
« Un avenir à Trois »: voici le titre de la stratégie de développement 2020 de l’Eurodistrict Trinational de Bâle. Cette stratégie se base sur
le travail réalisé au sein de l’Agglomération Trinationale de Bâle. Le titre illustre la conviction et la motivation de ceux qui sont en charge
du développement de la région transfrontalière autour de Bâle : l’avenir de cette région ne peut être garanti qu’à trois, par la collaboration
concrète des partenaires allemands, français et suisses. Un Avenir à Trois : Stratégie de Développement 2020, Eurodistrict Trinational de Bâle
Afin de comprendre si « Un avenir à Trois » dans un sens humain et civique est possible dans ce triangle trinational, nous débuterons
notre recherche sur la relation de ce « Ménage à Trois » par une approche psychologique. Le but de cette opération sera d’analyser la
relation entre les trois pays dans son ensemble et considérer celle-ci comme un « Couple à Trois ».
Nous analyserons leur comportement dans la manière qu’ils ont d’apprendre à se connaître, à communiquer, à se séduire et se différencier.
De la même manière, en considérant leur sexe, leur âge, leur aspiration politique, nous nous concentrerons sur les différences linguistiques
et comportementales au quotidien, face à, par exemple, la jalousie, leur engagement, la fidélité, l’infidélité. Ce qui nous ménera à
des moments ambivalents, paradoxaux, équilibrés ou statiques. A travers cette observation se développeront progressivement projets et
interventions.
Les citoyens de ce triangle ont-ils vraiment « Un avenir à Trois » ? Devront-ils faire des compromis, devenir plus généreux et civiques ?
Arriveront-ils à trouver des stratégies communes au développement urbain ? De quelle manière pourront-ils s’exprimer et être entendus,
lisibles et visibles pour tout le monde ? À nous de trouver les instruments.
civic city
institute for critical research in design

Étude de cas N°3 Nègrepelisse
L’écrit dans la ville
civic city
institute for critical research in design

civic design
2011 – 2012
Etude de cas N°3 Nègrepelisse – L’écrit dans la ville
Un projet dirigé par Ruedi Baur dans le cadre du CAS Civic Design de la Head de Genève, en collaboration avec l’institut de recherche en
design Civic City, la Cuisine et la ville de Nègrepelisse.
La taille de la ville de Nègrepelisse permet de réaliser de manière exhaustive le travail d’analyse des inscriptions présentes dans l’espace
public. Ce corpus rassemblera aussi bien les enseignes, les publicités, les inscriptions publiques, les messages privés, les signes permettant
l’orientation, l’identification, ceux qui avertissent, qui ordonnent, qui essayent de nous séduire. Cette classification permettra de définir les
types d’émetteurs, la taille et la forme des supports, leur matière, couleur, technique d’inscription et d’éclairage, le type de caractères choisi,
les raisons de l’écrit, le style du message, son origine, sa destination, son lien avec des régulations extérieures, sa conception spécifique
ou son appartenance à un réseau, sa conception en fonction du contexte de son implantation ou sa préfabrication, etc. Positionnées sur des
plans, ces données permettront de reconnaître différentes expressions de la ville selon leurs lieux d’implantation. Un travail sur les archives
municipales et sur des photos en possession de la population permettra de comprendre les évolutions historiques. Par ailleurs une analyse
comparative avec d’autres petites villes équivalentes permettra de comprendre ce qui est exceptionnel de ce qui relève de cette écriture
cérémonielle des petites villes contemporaine. De cette expérience pourrait se développer une sémiotique contemporaine de l’inscription
publique qui distinguerait clairement ce qui relève du local, du national, voire de l’européen ; du public ou du privé. Placée sur un site Internet,
cette banque de donnée pourra se voir complétée ultérieurement par les habitants. Elle apportera une vision d’ensemble et donnera
la possibilité de juger de la qualité d’une inscription par rapport à ses équivalents et sensibilisera émetteurs et récepteurs sur le sujet.
Mais le projet ne débute véritablement qu’à cette étape puisqu’il s’agira à partir de cette banque de données et de l’analyse des besoins de
reconsidérer l’ensemble des différents types d’élément du corpus. En partant de diverses hypothèses et en favorisant une approche contextuelle,
l’objectif consistera à concevoir une poétique de l’écrit propre à Nègrepelisse ; voire d’analyser les possibilités d’une petite ville de
cultiver son écrit. L’effet de ces propositions sur la qualité de la vie et sur la perception de la ville par les passants se trouvera au centre de
cette phase de l’étude. Des expériences contradictoires comme celles de Las Vegas (Learning from), de Sao Paulo (interdiction de la publicité)
et d’autres villes cultivant leur écrit, les analyses sur les couleurs des villes européennes, celles sur les signes et enseignes de France
soutiendront la réflexion et la création. La dimension civique consistant à aborder tout récepteur mais également tout émetteur comme un
citoyen digne et responsable se trouvera au centre de ces propositions puisqu’il ne s’agira pas seulement de proposer des solutions abouties
mais de mettre en œuvre une culture durable et partagée de l’écrit.
Participants au projet
Ruedi Baur, designer, responsable du CAS Civic Design et de l’Institut de recherche en design Civic City
Vera Baur-Kockot, sociologue, co-responsable de Civic City
Sébastien Thierry, politologue, responsable avec Ruedi Baur du cycle de recherche de l’Ensad Ecrivil
Thibault Fourrier, conseil éditorial et concepteur de textes pour l’espace public
Imke Plinta, coordinatrice du projet
civic city
institute for critical research in design

Étude de cas N°4 New York City / Genève
La ségrégation urbaine
civic city
institute for critical research in design

civic design
2011 – 2012
Etude de cas N°4 New York/Genève – La ségrégation urbaine
Civic Design New York est un programme expérimental de recherche urbaine basé sur la lutte pour la justice spatiale et les
systèmes alternatifs de propriété dans l’écologie new-yorkaise. Le programme mettra l’accent sur les urgences créées par l’urbanisation
néolibérale et les formes radicales que la résistance urbaine viable et les contre-propositions ont pris dans la ville. Apprenant des
militants et experts dans le domaine, les étudiants de ce programme se confronteront à la responsabilité du design dans ces moments
critiques et réfléchiront aux formes et stratégies de rupture des relations existantes urbaines à utiliser afin de créer des conditions
socio-spatiales équitables.
Pour sa première année, le workshop permettra d’analyser et de réfléchir sur cette notion de propriété alternative désignée « Community
Landtrusts » ainsi que sur l’élaboration des relations sociales, économiques et spatiales dans l’un des exemples les plus réussis de la propriété
collective à New York, la « Cooper Square Community Landtrust ». Les étudiants seront appelés à s’engager avec cette communauté
pour apprendre sur les luttes et contradictions existant autour de la propriété et de la spéculation capitaliste, et créer ainsi avec elle de
nouvelles formes de résistance et souligner l’identité de cette communauté.
Parallèlement, nous nous concontrerons sur le développement urbain à Genève et plus particulièrement sur les projets de logements
dans l’agglomération genevoise.
civic city
institute for critical research in design