LES DOKMOS 2007, numéro 2

L’OEIL DE LA SENTINELLE
Depuis quelques années, on assiste à une offensive
de la « télé méchante » : jeux fondés sur l ’exclusion,
talk-shows mettant les participants en situations
humiliantes, flicage à domicile, exclusions en tous
genres etc. Ce phénomène tient notamment à l ’explosion,
planétaire, de la télé-réalité. Certaines émissions
prônent le voyeurisme et la manipulation des
candidats, encourageant sans vergogne les conflits,
l ’individualisme
et la starisation.
Et voici deux
exemples d’émissions
télévisées
particulièrement
significatifs. C’est
l’histoire d’un
homme qui voulait
déclarer sa flamme
à une jeune fille. Il
eut l’étrange idée,
pour réaliser ce projet, de demander son concours à la
première chaîne de télévision française.
De son côté, la demoiselle fut contactée par une société
de production. Quelqu’un avait quelque chose à lui dire,
mais pour le savoir il fallait se présenter sur le plateau télé.
Intriguée, elle accepta l’invitation.
Vint le jour attendu. Entourée de deux animateurs de télévision,
la dame sut enfin, et en public, ce qu’on lui voulait.
Le garçon l’avait croisée quelques semaines plus tôt et contrairement
à elle il ne s’en était pas remis.
Le malheureux bafouilla son « amour » naissant. La fille
refusa, aimable mais ferme.
Voilà comment, pour avoir voulu déclarer sa flamme à la
télévision, on se fait rabrouer devant des millions de téléspectateurs.
Cette histoire cruelle est extraite d’un épisode
de « Y a que la vérité qui compte », le talk-show présenté
sur TF1.
L’autre émission : elle est baptisée « Zéro de conduite ». Une
bande-annonce vous interpelle en ces termes : « Vous voulez
piéger un de vos proches ? C’est 0,15 euro la minute ».
Le concept se résume en ces termes : un coup de fil, et
vous réglez son compte à votre époux, votre copine, votre
belle-sœur etc.
TELE-REALITE : ENTRE VOYEURISME ET CRUAUTE
21
Puis, voici présentée à l’antenne l’histoire d’un
brave homme qui chante faux. Ça énerve tant sa
femme qu’elle appelle la chaîne pour s’en plaindre.
Les journalistes arrivent et truffent ensuite la maison
de caméras cachées. Quelques semaines plus
tard, elle entraîne sournoisement son mari à ce
talk-show.
Et là, sous l’œil ébahi du monsieur, on diffuse les
images volées de ses prestations vocales. Le public
rit aux éclats. Puis on fait venir l’homme au centre
et on lui promet un cadeau s’il s’empare d’un
micro et chante à capella pour la joie de tous. Il
s’exécute.
Ces deux exemples, pris parmi tant d’autres, sont
consternants. On parle d’une prétendue liberté,
d’un droit de tout dire, de tout faire, sans retenue,
sans respect de l’autre.
Economiquement parlant, cela fait vendre et les
coûts de production restent très faibles : pas de
scénario, pas d’acteurs rémunérés et une mise en
scène minimaliste.
Les médias en jouent et se font l’écho d’une
société de plus en plus exhibitionniste et la
liste de ce genre d’émissions se rallonge :
« La loi de la peur », adaptation du programme
américain « Fear Factor » ;
« L’île de la tentation » ; « Bachelor, le célibataire »
; « J’ai décidé de maigrir » ; « Zone rouge » (jeu
de connaissances) sans oublier les plus connues :
« Popstars », « À la recherche de la nouvelle
star » etc.
Dernier scandale médiatisé, de la télé-réalité sur
les dons d’organes !
Aux Pays-Bas, on annonçait qu’une femme en phase
terminale d’une tumeur au cerveau devait décider
qui de trois candidats à une transplantation
aurait son rein.
Cette émission de télé-réalité, intitulée le
« grand spectacle du donneur », allait permettre
aux téléspectateurs d’influencer le choix par l’envoi
de sms payants.
L’annonce de la prochaine diffusion de l’émission
choqua le monde entier.
Certains commentateurs firent remarquer que la
chaîne en question n’en était pas à son premier
scandale télévisuel puisqu’elle avait déjà diffusé une
série de magazines télévisés d’éducation sexuelle