06.07.2013 Views

Attila

Attila

Attila

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Contrôle des populations de moustiques par les bactéries<br />

Wolbachia dans les îles du Sud-Ouest de l’Océan Indien<br />

1 ier Forum International de Veille Sanitaire<br />

13 juin 2013<br />

Célestine Atyame, Julien Cattel, Cyrille Lebon,<br />

Jean-Sébastien Dehecq, Maurizio Calvitti,<br />

Louis Clément Gouagna et Pablo Tortosa


I. Introduction<br />

Wolbachia induit une stérilisation naturelle chez les moustiques<br />

• L’Incompatibilité Cytoplasmique (IC) = incompatibilité entre le sperme et l’ovule<br />

Forte mortalité embryonnaire (jusqu’à 100%)<br />

• Mécanismes moléculaires inconnus<br />

• L’IC survient: (i) soit entre mâles infectés et femelles non infectées<br />

(ii) soit entre individus infectés par des souches incompatibles<br />

(ii) soit entre individus infectés par des souches incompatibles<br />

♀<br />

♀<br />

♂<br />

+<br />

+<br />

♂<br />

-<br />

+<br />

Mortalité embryonnaire<br />

+ Compatible - Incompatible<br />

2


I. Introduction<br />

Wolbachia induit une stérilisation naturelle chez les moustiques<br />

• L’Incompatibilité Cytoplasmique (IC) = incompatibilité entre le sperme et l’ovule<br />

Forte mortalité embryonnaire (jusqu’à 100%)<br />

• Mécanismes moléculaires inconnus<br />

• L’IC survient: (i) soit entre mâles infectés et femelles non infectées<br />

(ii) soit entre individus infectés par des souches incompatibles<br />

(ii) soit entre individus infectés par des souches incompatibles<br />

antipoison<br />

♀<br />

♀<br />

♂<br />

+<br />

+<br />

Poison<br />

♂<br />

-<br />

+<br />

Mortalité embryonnaire<br />

+ Compatible - Incompatible<br />

3


I. Introduction<br />

Wolbachia induit une stérilisation naturelle chez les moustiques<br />

• L’Incompatibilité Cytoplasmique (IC) = incompatibilité entre le sperme et l’ovule<br />

Forte mortalité embryonnaire (jusqu’à 100%)<br />

• Mécanismes moléculaires inconnus<br />

• L’IC survient: (i) soit entre mâles infectés et femelles non infectées<br />

(ii) soit entre individus infectés par des souches incompatibles<br />

(ii) soit entre individus infectés par des souches incompatibles<br />

antipoison<br />

♀<br />

♀<br />

♂<br />

+<br />

+<br />

Poison<br />

♂<br />

-<br />

+<br />

♀C<br />

♀D<br />

♂<br />

+<br />

-<br />

♂<br />

C D<br />

-<br />

+<br />

♀A<br />

♀B<br />

♂<br />

Bidirectional CI<br />

Unidirectional CI<br />

IC bidirectionnelle IC unidirectionnelle<br />

+ Compatible - Incompatible<br />

+<br />

+<br />

♂<br />

A B<br />

-<br />

+<br />

4


I. Introduction<br />

La Technique de l’Insecte Incompatible (T2I)<br />

lâcher des grandes quantités de mâles incompatibles afin de stériliser les<br />

femelles en populations naturelles contrôle des populations de<br />

moustiques<br />

5


I. Introduction<br />

La Technique de l’Insecte Incompatible (T2I)<br />

lâcher des grandes quantités de mâles incompatibles afin de stériliser les<br />

femelles en populations naturelles contrôle des populations de<br />

moustiques<br />

T2I chez Culex quinquefasciatus dans les îles du SOOI<br />

2011<br />

6


I. Introduction<br />

La Technique de l’Insecte Incompatible (T2I)<br />

lâcher des grandes quantités de mâles incompatibles afin de stériliser les<br />

femelles en populations naturelles contrôle des populations de<br />

moustiques<br />

T2I chez Culex quinquefasciatus dans les îles du SOOI<br />

• Infections par Wolbachia fixées dans les populations naturelles<br />

• Infections multiples jamais identifiées<br />

• Forte diversité génétique des Wolbachia (5 groupes génétiques)<br />

• Phénotype observé = IC (forte mortalité embryonnaire)<br />

7


II. Mise en place de la T2I dans les îles du SOOI<br />

1). Site d’étude<br />

5 îles : La Réunion, Mayotte, Grande Glorieuse, Maurice et Madagascar<br />

Culex quinquefasciatus<br />

• Nuisances liées aux piqûres<br />

• Présence des pathogènes : virus de la fièvre de la Vallée du Rift et filaires (Sissoko et al. 2009)<br />

• Fortes fréquences de gènes de résistance aux insecticides


II. Mise en place de la T2I dans les îles du SOOI<br />

Fortes fréquences de gènes de résistance chez Culex quinquefasciatus<br />

Tantely et al. (2010)<br />

Fréquence de Rdl<br />

1<br />

0.8<br />

0.6<br />

0.4<br />

0.2<br />

0<br />

Rdl<br />

4 km<br />

Atyame et al. en préparation<br />

Ester<br />

Résultats similaires à Mayotte, Maurice et Madagascar<br />

(Pocquet et al. 2013)<br />

4 km<br />

9


II. Mise en place de la T2I dans les îles du SOOI<br />

1). Site d’étude<br />

5 îles : La Réunion, Mayotte, Grande Glorieuse, Maurice et Madagascar<br />

Culex quinquefasciatus<br />

• Nuisances liées aux piqûres<br />

• Présence des pathogènes : virus de la fièvre de la Vallée du Rift et filaires (Sissoko et al. 2009)<br />

• Fortes fréquences de gènes de résistance aux insecticides<br />

10


II. Mise en place de la T2I dans les îles du SOOI<br />

2). Etude de la diversité génétique des Wolbachia<br />

Génotypage de 650 moustiques avec un marqueur polymorphe de Wolbachia<br />

• Faible diversité génétique des Wolbachia<br />

• Un seul groupe génétique identifié<br />

Atyame et al. (2011) Mol. Ecol.<br />

11


II. Mise en place de la T2I dans les îles du SOOI<br />

3). Construction de la lignée stérilisatrice <strong>Attila</strong><br />

Croisements entre 10 lignées de La Réunion x 4 lignées du labo<br />

Femelles de La Réunion<br />

Mâles de laboratoire<br />

Is Lv Mc Sl<br />

L1 - + + +<br />

L2 - + + +<br />

L3 - - - +<br />

L4 - - - +<br />

L5 - - - +<br />

L6 - - - +<br />

L7 - - - +<br />

L8 - - - +<br />

L9 - - - +<br />

L10 - - - +<br />

La lignée Is = bonne candidate pour la T2I<br />

• IC avec toutes les femelles testées<br />

• 100% mortalité embryonnaire<br />

L1-L10 = La Réunion (groupe I)<br />

Is = Turquie (groupe IV)<br />

Lv = France (groupe II)<br />

Mc = Californie (groupe III)<br />

Sl = Californie (groupe III)<br />

+ Compatible - Incompatible<br />

Construction de la lignée<br />

<strong>Attila</strong> pour la T2I<br />

Atyame et al. (2011) Mol. Ecol.<br />

12


III. Compétences des mâles <strong>Attila</strong> en laboratoire<br />

1). Capacité stérilisatrice<br />

Croisements entre les mâles <strong>Attila</strong> et les femelles issues d’une population<br />

naturelle de chaque île<br />

200-300♂ ×200-300 ♀ dans chaque croisement<br />

Croisements Taux d'éclosion (œufs; pontes)<br />

♂ <strong>Attila</strong> x ♀ La Réunion 0.011 ± 0.006 (>9000; 75)<br />

♂ <strong>Attila</strong> x ♀ Mauritius 0.007 ± 0.005 (>6000; 51)<br />

♂ <strong>Attila</strong> x ♀ Mayotte 0.000 ± 0.000 (>9000; 75)<br />

♂ <strong>Attila</strong> x ♀ Madagascar 0.000 ± 0.000 (>5000; 44)<br />

♂ <strong>Attila</strong> x ♀Grande Glorieuse 0.000 ± 0.000 (>12000; 97)<br />

• Les mâles <strong>Attila</strong> sterilisent toutes les femelles testées des 5 îles<br />

• Mortalité embryonnaire très élevée (> 98%)<br />

Atyame et al. (2011) Plos Neg. Trop. 13


III. Compétences des mâles <strong>Attila</strong> en laboratoire<br />

Taille des tibias (mm)<br />

Proportion de survivants<br />

2). Taille, survie et compétitivité sexuelle<br />

1.00<br />

0.80<br />

0.60<br />

0.40<br />

0.20<br />

Comparaison entre les mâles <strong>Attila</strong> et les mâles de la Réunion élevés au labo<br />

Taille du Tibia<br />

a a<br />

<strong>Attila</strong><br />

LR LR(w-Is)<br />

N= 30 N=30<br />

Survie<br />

0.00<br />

0 50 100 150 200 250<br />

Heures après l'emergence<br />

<strong>Attila</strong> (N=154)<br />

LR (N=238)<br />

Atyame et al. (2011) Plos Neg. Trop.<br />

14


III. Compétences des mâles <strong>Attila</strong> en laboratoire<br />

Taille des tibias (mm)<br />

Proportion de survivants<br />

2). Taille, survie et compétitivité sexuelle<br />

1.00<br />

0.80<br />

0.60<br />

0.40<br />

0.20<br />

Comparaison entre les mâles <strong>Attila</strong> et les mâles de la Réunion élevés au labo<br />

Taille du Tibia<br />

a a<br />

<strong>Attila</strong><br />

LR LR(w-Is)<br />

N= 30 N=30<br />

Survie<br />

0.00<br />

0 50 100 150 200 250<br />

Heures après l'emergence<br />

<strong>Attila</strong> (N=154)<br />

LR (N=238)<br />

Fréquence Fréquence des pontes fertiles<br />

100%<br />

90%<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

10%<br />

0%<br />

Compétitivité sexuelle<br />

1 : 1 : 0 1 : 1 : 1 1 : 1 : 5 1 : 1 : 10 0 : 1 : 1<br />

Attendues<br />

Observées<br />

• Pas de différence entre les 2 types de mâles<br />

• Diminution significative des pontes fertiles<br />

avec l’augmentation des mâles <strong>Attila</strong><br />

Atyame et al. (2011) Plos Neg. Trop.<br />

15


III. Compétences des mâles <strong>Attila</strong> en conditions semi-naturelles<br />

1). Confirmation de la capacité stérilisatrice des mâles <strong>Attila</strong><br />

Croisements entre les mâles <strong>Attila</strong> et les femelles sauvages (F0) issues de 19 localités<br />

Croisements Taux d'éclosion (oeufs, pontes)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ St Philippe (#1) 0,000 ± 0,000 (>4200; 35)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ St Joseph (#2) 0,000 ± 0,000 (>3300; 28)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ St Pierre (#3) 0,000 ± 0,000 (>8700; 73)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ St Louis (#4) 0,000 ± 0,000 (>9200; 77)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ Etang Salé (#5) 0,000 ± 0,000 (>12700; 106)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ St Leu (#6) 0,000 ± 0,000 (>6300; 53)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ St Gilles (#7) 0,000 ± 0,000 (>12200; 102)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ St Paul (#8) 0,000 ± 0,000 (>10000; 84)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ Le Port (#9) 0,000 ± 0,000 (>6900; 58)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ La Possession (#10) 0,000 ± 0,000 (>8800; 74)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ St Denis (#11) 0,000 ± 0,000 (>11700; 98)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ Ste Marie (#12) 0,002 ± 0,002 (>9000; 78)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ Ste Suzanne (#13) 0,000 ± 0,000 (>9800; 82)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ St André (#14) 0,000 ± 0,000 (>5400; 45)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ Bras Panon (#15) 0,000 ± 0,000 (>13500; 113)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ St Benoît (#16) 0,004 ± 0,004 (>10400; 87)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ Ste Rose (#17) 0,000 ± 0,000 (>11000; 93)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ La Plaine des Palmistes (#18) 0,000 ± 0,000 (>9400; 79)<br />

♂ <strong>Attila</strong> × ♀ La Plaine des Cafres (#19) 0,000 ± 0,000 (>10400; 87)<br />

St Gilles<br />

Plus de 172000 œufs, seulement 73 larves observées<br />

Mortalité embryonnaire quasi-totale<br />

La Possession<br />

Le Port<br />

St Paul<br />

7<br />

8<br />

9<br />

10<br />

St Denis<br />

11<br />

La Plaine des Palmistes 18<br />

12 Ste Marie<br />

13 Ste Suzanne<br />

Les mâles <strong>Attila</strong> stérilisent efficacement les femelles de La Réunion<br />

St Leu<br />

6<br />

Etang Salé<br />

5<br />

St Louis<br />

4<br />

Plaine des Cafres 19<br />

3<br />

St Pierre<br />

2<br />

St Joseph<br />

14<br />

St André<br />

15<br />

Bras Panon<br />

16<br />

St Benoît<br />

17<br />

1<br />

St Philippe<br />

Atyame et al. en préparation<br />

Ste Rose<br />

16


III. Compétences des mâles <strong>Attila</strong> en conditions semi-naturelles<br />

2). Mise en place des tests en conditions semi-naturelles<br />

Cages de laboratoire<br />

30 × 30 × 30 cm<br />

4 cages<br />

2 séries de tests : mars et avril 2013<br />

Cages en conditions semi-naturelles<br />

190 × 190 × 190 cm<br />

17


III. Compétences des mâles <strong>Attila</strong> en conditions semi-naturelles<br />

2). Analyse de la compétitivité sexuelle des mâles <strong>Attila</strong><br />

Comparaison entre les mâles <strong>Attila</strong> et les mâles sauvages (F0) de la Réunion issus de 4 localités<br />

Fréquences de pontes fertiles<br />

100%<br />

90%<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

• 1 ier chiffre : ratio des femelles de La Réunion<br />

• 2 ieme chiffre : ratio des mâles de La Réunion<br />

• 3 ième chiffre : ratio des mâles <strong>Attila</strong><br />

Expérience 1 Expérience 2<br />

100%<br />

90%<br />

10%<br />

10%<br />

0%<br />

0%<br />

Ratio 1:1:0 1:1:1 1:1:5 0:1:1 1:1:0 1:1:1 1:1:5 0:1:1<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

** **<br />

(P=0,02) (P=0,002)<br />

Moustiques 400 600 1400 400 400 600 1400 400<br />

Pontes 40 44 (14) 42 (4) 32 25 48 (13) 19 (1) 11<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

Les mâles <strong>Attila</strong> sont plus compétitifs que les mâles<br />

sauvages en conditions semi-naturelles<br />

Attendus Attendues<br />

Observés Observées<br />

18


III. Compétences des mâles <strong>Attila</strong> en conditions semi-naturelles<br />

2). Analyse de la compétitivité sexuelle des mâles <strong>Attila</strong><br />

Comparaison entre les mâles <strong>Attila</strong> et les mâles sauvages (F0) de la Réunion issus de 4 localités<br />

Fréquences de pontes fertiles<br />

100%<br />

90%<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

• 1 ier chiffre : ratio des femelles de La Réunion<br />

• 2 ieme chiffre : ratio des mâles de La Réunion<br />

• 3 ième chiffre : ratio des mâles <strong>Attila</strong><br />

Expérience 1 Expérience 2<br />

100%<br />

90%<br />

10%<br />

10%<br />

0%<br />

0%<br />

Ratio 1:1:0 1:1:1 1:1:5 0:1:1 1:1:0 1:1:1 1:1:5 0:1:1<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

** **<br />

(P=0,02) (P=0,002)<br />

Moustiques 400 600 1400 400 400 600 1400 400<br />

Pontes 40 44 (14) 42 (4) 32 25 48 (13) 19 (1) 11<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

100%<br />

Les mâles <strong>Attila</strong> sont plus compétitifs que les mâles<br />

sauvages en conditions semi-naturelles<br />

90%<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

10%<br />

0%<br />

Attendus Attendues<br />

Observés Observées<br />

Labo<br />

1 : 1 : 0 1 : 1 : 1 1 : 1 : 5 0 : 1 : 1<br />

19


III. Compétences des mâles <strong>Attila</strong> en conditions semi-naturelles<br />

3). Analyse du taux de survie des mâles <strong>Attila</strong><br />

Fréquences de pontes fertiles<br />

100%<br />

90%<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

Récupération des mâles à la fin des tests<br />

Génotypage des Wolbachia chez les mâles survivants par PCR/RFLP<br />

Expérience 1 Expérience 2<br />

100%<br />

90%<br />

10%<br />

10%<br />

0%<br />

0%<br />

Ratio 1:1:0 1:1:1 1:1:5 0:1:1 1:1:0 1:1:1 1:1:5 0:1:1<br />

80%<br />

70%<br />

60%<br />

** **<br />

(P=0,02) (P=0,002)<br />

Mâles sauvages 8% (16/200) 33% (65/200)<br />

Mâles <strong>Attila</strong> 49% (97/200) 73% (146/200)<br />

50%<br />

40%<br />

30%<br />

20%<br />

Les mâles <strong>Attila</strong> survivent mieux que les mâles sauvages<br />

20


IV. Conclusions et perspectives<br />

Conclusion<br />

Les mâles <strong>Attila</strong> représente une bonne candidate pour le contrôle de Culex<br />

quinquefasciatus dans les îles du SOOI<br />

Résultats très encourageants au labo<br />

et en conditions semi-naturelles<br />

• Près de 99% de stérilisation<br />

• Bonne compétitivité sexuelle<br />

21


IV. Conclusions et perspectives<br />

Conclusion<br />

Les mâles <strong>Attila</strong> représente une bonne candidate pour le contrôle de Culex<br />

quinquefasciatus dans les îles du SOOI<br />

Résultats très encourageants au labo<br />

et en conditions semi-naturelles<br />

En perspectives….<br />

• Près de 99% de stérilisation<br />

• Bonne compétitivité sexuelle<br />

Etudier la faisabilité de la T2I contre le moustique Aedes albopictus dans<br />

les îles du SOOI<br />

22


V. Perspectives<br />

Etude de la faisabilité de la T2I contre le moustique Aedes albopictus<br />

• Tous les individus sont infectés par deux souches de Wolbachia (A et B)<br />

• L’IC ne survient pas naturellement chez Aedes albopictus<br />

23


V. Perspectives<br />

Etude de la faisabilité de la T2I contre le moustique Aedes albopictus<br />

A+B<br />

• Tous les individus sont infectés par deux souches de Wolbachia (A et B)<br />

• L’IC ne survient pas naturellement chez Aedes albopictus<br />

×<br />

A+B<br />

Compatibilité (Pas d’IC)<br />

Construction d’une lignée stérilisatrice par micro-injections<br />

embryonnaires des Wolbachia provenant de Culex pipiens<br />

Aedes albopictus Culex pipiens<br />

A+B<br />

Traitement antibiotique<br />

×<br />

wC<br />

wC<br />

wC<br />

Incompatibilité<br />

wC<br />

×<br />

Œufs<br />

×<br />

wC wC<br />

wC<br />

wC<br />

Œufs<br />

Calvitti et al. (2010)<br />

24


V. Perspectives<br />

The Battle…<br />

Irradiation Wolbachia<br />

ww<br />

25


Marion Maire<br />

Jean-Sébastien Dehecq<br />

Abdoul Rutee<br />

Julien Cattel<br />

Cyrille Lebon<br />

Stanilas Zafihita<br />

Pablo Tortosa<br />

Louis-Clément Gouagna<br />

Koussay Dellagi<br />

Céline Toty<br />

Mylène Weill<br />

Olivier Duron<br />

Nicole Pasteur<br />

Pierrick Labbé<br />

Sandra Unal<br />

Arnaud Berthomieu<br />

Patrick Makoundou<br />

Emilie Dumas<br />

Haouès Alout<br />

26


Merci<br />

Merci pour votre attention !!!<br />

27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!