RAVAGEURS DES CULTURES AGENTS DE CONTROLE LUTTE ...

UNIVERSITE DE PICARDIE JULES VERNE 

Licence PVIA- IUP 2 

RAVAGEURS DES CULTURES 

AGENTS DE CONTROLE 

LUTTE BIOLOGIQUE ET INTEGREE 

P. Giordanengo 

Laboratoire de Biologie des Jntomophages 

Facultés des Scjen(; 

2004

"Nous ne serons jéllllais 

capables de nous pr otéger contre 

les insectes, si ce n'est au moyen des insectes . n 

De Geer (XVlllème siècle)

TABLES DES MATIERES 

INTRODUCTION ....... .......... ................ ............................................................. 5 

CHAPITRE 1 SYSTEMATIQUE ET CARACTERES GENERAUX 

DES INVERTEBRES RAVAGEURS DES CULTURES 

A. MOLLUSQUES ... ......... .......... ......... ..... .. ..... .................................. .......... . ......... ....... 6 

B. NEMATHELMINTHES 

C. ARTHROPODES 

a. Les Arachnides .......... ....... . .......... ..... .. .................. ......... ... .................. ........... ..... 7 

b. Les Myriapodes 

c. Les Insectes 

1. Morphologie 

2. Anatomie 

3. Reproduction 

4. Développement.................................................................................................. 8 

CHAPITRE 2 ACTION DES INSECTES, ACARIENS ET NEMATODES 

SUR LES VEGETAUX SUPERIEURS 

A. UTILISATION DES VEGETAUX PAR LES INVERTEBRES ........... .......................... ............ ..................... 9 

B. ACTIONS TROPHIQUES DIRECTES 

a. Insectes à pièces buccales broyeuses 

1. utilisation des parties vertes 

1.1. utilisation des feuilles 

1.2. utilisation des tiges 

1.3. utilisation des organes reproducteurs (anthophages ) ........................................................ 10 

1.4. Utilisation des fruits (carpophages) 

1.5. Utilisation des graines (spermatophages ) 

1. 6. Nuisances dues à ces attaques 

2. utilisation des parties ligneuses 

3. utilisation des parties souterraines 

b. Insectes à pièces buccales dilacératrices .............. . ........................... .... ......................... II 

c. Insectes à pièces buccales piqueuses 

1. Les piqueurs de phloème 

2. Les videurs de cellules 

3. Dégâts provoqués ... ............ ............................................. ............................... . .. 12 

d. Cas des Nématodes 

C. ACTIONS DIRECTES NON TROPH IQUES 

D. ACTIONS INDIRECTES TROPHIQUES 

ANNEXES .... ... .... .... ...... ................ ..... ........... ................................................. ....... 13 

CHAPITRE 3 AUXILIAIRES, AGENTS DE CONTROLE 

A. PREDATEURS .................................... .......... . ................. ..... . ........ · . . · · · · · · · · · . · · · · · · · · · · · · 26 

a. Oiseaux 

b. Arachnides 

c. Insectes 

Table des Matières 

2

B. LES PARASITES . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 27 

a. Nématodes 

b. Insectes 

C. MALADIES BACTERIENNES , VIRALES ET MyCOSES . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 28 

ANNEXES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 

CHAPITRE 4 LUTTE CHIMIQUE, INSECTICIDES 

A. CARACTERISTIQUES RECHERCHEES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 40 

B. MODES D'ACTION& 

C. FAMILLES D'INSECTICIDES 

a. origine Minérale 

b. origine végétale 

c. Organiques Naturels 

d. organiques de Synthèse . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 41 

D. INCONVENIENTS D'UNE LUTTE CHIMIQUE INCONSIDEREE 

a. Résidus toxiques 

b. Pollution de l'environnement 

c. Incidences sur la flore et la faune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . · . · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 42 

ANNEXES ............................................................................................................. 43 

CHAPITRE 5 LUTTE BIOLOGIQUE 

A. DEFINITION . . .. . .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . · . . · · · · · · · · · · · 45 

B. EMPLOI D'ENTOMOPHAGES 

a. utilisation d'agents autochtones 

b. Introduction d'agents biotiques étrangers 

1. Nécessit 

2. Importance d'une étude écologique préalable 

3. Mise en oeuvre des recherches écologiques 

c. Exemples de succès en lutte biologique 

C. LUTTE MICROBIOLOGIQUE ............................................................................................ 46 

a. Bactéries 

b. Rickettsies 

c. Protozoaires 

d. Virus 

e. Champignons 

f. Objections a la lutte microbiologique 

D. LUTTE AUTOCIDE ................................................................................................... 47 

a. Lâchers de mâles stériles 

1. Stérilisation par des agents physiques 

2. Stérilisation par des agents chimiques 

2.1.Chimiostérilisants 

2.2. Différents types de chimiostérilisants 

2.3. Emploi des chimiostérilisants .............................................................................. 48 

2.4. Inconvénients 

3. Stérilisation par translocation chromosomiques ................................................................ 49 

4. Autres procédés de stérilisation 

b. Lutte génétique 

1. Utilisation de caractères génétiques létaux 

2. Incompatibilité cytoplasmique 

3. Lâchers d'insectes de même espèce mais d'une race non nuisible 

4. Lâchers d'insectes porteurs de germes pathogènes 

ANNEXES ............................................................................................................. 50 

Table des Katières 

3

CHAPITRE 6 AUTRES METHODES DE LUTTE 

A. METHODES MECANIQUES.......................................... 58 

B. METHODES PHYSIQUES 

C. METHODES PHYSIOLOGIQUES 

a. Immunologie ou emploi de variétés résistantes 

................................................... . 

b. utilisation de porte greffes résistants . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . 59 

c. Influence des facteurs écologiques sur la résistance 

D. METHODES ECOLOGIQUES 

a. Utilisation des tropismes 

b. Choix et conditionnement du terrain de culture 

c. Méthodes culturales 

ANNEXES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 

CHAPITRE 7 NOUVELLES ORIENTATIONS 

DE LA LUTTE CONTRE LES INSECTES 

A. CIBLEES SUR LE COMPORTEMENT DES RAVAGEURS . . . . .. . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 

a. Répulsifs 

b. Antiappétants (Antifeedants) 

c. Attractifs 

1. Alimentaires 

2. Hormonaux 

d. Signaux acoustiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . .. . . . . . .... . . . . . . . . .. 64 

B. CIBLEES SUR LA PHYSIOLOGIE DES RAVAGEURS 

a. Emploi de biocatalyseurs 

1. Hormones juvéniles et régulateurs de croissance 

2. Emploi d'hormones et de vitamines . .. . .. . . ... ... . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. 65 

b. Elimination de la diapause 

c. Induction d'asynchronisme avec l'hôte 

ANNEXES . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ... . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. . . . . .... . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... . . . .. .. . . . . . . . 66 

CHAPITRE 8 LUTTE INTEGREE, PROTECTION INTEGREE, 

PRODUCTION INTEGREE 

A. EVOLUTION DES CONCEPTS ET DEFINITIONS . . . . . . . .... . . .... . .. .. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 69 

B. PRINCIPES DE LA LUTTE INTEGREE 

a. Prise en compte du contexte éCOlogique 

b. Etude de la dynamique des populations de ravageurs .. . . . . .. . . . ... . . . . . . . . . . ... . . . .. .. . . ... . . .. . . . . . . ... . . . . . . . . . 70 

c. "Intégration" des procédés de lutte biOlogique à la lutte Chimique 

C. REALISATION PRATIQUE 

a. Influence de l'environnement sur les populations 

b. Dynamique des populations 

1. Prognose hivernale 

2. Contrôle visuel 

3. Piégeage . . . . . . .. . . . .. . . . . . ... . . . . . . .. . . . ... . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 

c. Seuil économique de tolérance 

d. Choix des pesticides 

e. Mise en oeuvre de progralllllles 

de lutte intégrée 

D. EFFICACITE ET RENTABILITE DE LA METHODE 

a. Comment une réduction du nombre et/ou de l'intensité des traitements n'entraîne-t-elle pas de pullulations? 

b. Limite de rentabilité des traitements insecticides .............................................................. 72 

c. comparaison lutte dirigée / lutte intégrée 

ANNEXES . ... . . . . . . .. . . . . . .. .... . . . ... . . ... . . .. . . . . . . ... . . . . . . .. ... . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 

ANNEXES GENERALES 

CLASSIFICATION ET SYSTEMATIQUE SIMPLIFIEES .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . .. ..... .. .. 88 

CLE SIMPLIFIEE DE DETERMINATION DES ORDRES D'INSECTES . . . . .. . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . ..... . .. . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . .. . . . . 90 

BIBLIOGRAPHIE . . . . . . .. . .. ... .. . . . . . . . .. . . . . . . . .. . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 94 

Table des Matières 

4

INTRODUCTION 

QUELQUES CHIFFRES 

Les insectes représentent 55% du nombre d'espèces (animales et végétales) de la plnète. 

. . 

850.000 espèces ont été décrites; l'estimation du nombre réel d'espèces est d'enViron 5 millions. 

En France 35.000 espèces ont été décrites; nombre réel estimé: 80.000 

Environ 67.000 espèces limitent la production agricole mondiale. 

Dont 9.000 espèces d'insectes et d'acariens. 

En Europe 350 espèces d'insectes ravageurs dont 75 recensées en France. 

* Tous les ans les pertes de récolte dans le monde sont de : 

- 340 millions de tonnes de riz 

90 millions de tonnes dues aux insectes 

70 millions de tonnes dues aux maladies et aux mauvaises herbes 

- 200 millions de tonnes de maïs 



- 140 millions de tonnes de blé (soit 3 fois la production française) 



* Une menace, le potentiel de reproduction des insectes 

Introduction 

Un simple couple de mouche domestique peut en 5 ans, dans des conditions optimales de développement et en l'absence de tous ses 

antagonistes naturels, engendrer une descendance qui recouvrirait la terre entière d'une couche de 1m50. 

Dans les mêmes conditions une femelle de Puceron du chou pourrait donner 156 1022 descendants en 16 générations, chaque femelle donnant 

41 jeunes. 

t Exemples de dégâts provoqués par les insectes 

Les vols du Criquet pélerin couvrent couramment plus de 1000 km2 et sont formés d'environ 40 milliards d'individus qui peuvent 

consommer jusqu'à 80.000 tonnes de végétaux par jour. 

Aux Pays-Bas les Pucerons causent jusqu'à 20% des pertes de rendement sur céréales. 

* Marché phytosanitaire mondial : 22 milliards $ en 1991 

herbicides: 44% 

insecticides: 29% 

fongicides: 21% 

5

CHAPITRE 1 

SYSTEMATIQUE ET CARACTERES GENERAUX 

DES INVERTEBRES RAVAGEURS DES CULTURES 

--------------......... . 

LS . Invertérés se reconnaissent à l'absence de squelette interne, parfois remplacé par un revêtement externe constitué de plaques 

ngides artIculées entre elles. 

A. MOLLUSQUES 

Corps mou recouvert par une coquille 

- Limace grise (Deroceras reticulatum), Limace horticole (Arion hortensis) 

- l'Escargot des vignes (Helix pomatia), dans le Midi Theba pisana. 

B. NEMATHELMINTHES 

Vers allongés à section circulaire dont le corps est recouvert d'une cuticule. 

Ils vivent tous en milieu aqueux. 

Les Nématodes phytophages possèdent tous un stylet leur permettant de percer 

Ils sont responsables de dégâts : 

- sur les organes aériens : Nématode du fraisier (Aphelenchoides fragariae) 

Anguillule du Crhysanthème (Aphelenchoides ritzema-bosi) 

Anguillule agent de la Nielle du blé (Anguina tritici) 

Systématique Ravaqeurs 

- sur le système racinaire : Nématode à kyste de la betterave (Heterodera schachtii) 

Nématodes des racines noueuses sur vigne, fruitiers, céréales,,,. (Meloidogyne incognita, M. hapla, M. 

naasi) 

C. ARTHROPODES 

Cet embranchement (phylum Arthropoda) comprend 4 sous-embranchements (subphyla) actuels et 1 fossile (Trilobites). 

- Chélicérates 

- Crustacés 

- Uniramés 

- Pentastomidés 

Ces 4 subphy la regroupent 10 classes dont : 

- les Arachnides (araignées et acariens) - Chélicérates 

- les Myriapodes et les Insectes - Uniramés 

Les Arachnides sont caractérisés par la présence de 2 paires d'appendices buccaux : les pédipalpes et les chélicères, et de 4 paires de 

pattes. 

Ils sont dépourvus d'antennes. 

Les Myriapodes portent une paire d'antennes céphaliques et un grand nombre de paires de pattes. 

Les Insectes présentent aussi une paire d'antennes, mais seulement 3 paires de pattes articulées sur les segments thoraciques. 

6

a. Les Arachnides 

Pmi les formes d'Acariens phytophages on reconnaît 3 familles: 

tomate) 

_ les Eriophyidés de taille microscopique responsables d'Erinoses (Eriophyes vitis sur vigne et Eriophyes piri sur poirier) 

- les Tarsonémidés dont Tarsonemus pallidus sur fraisier et autres plantes ormentales. 

systéaatique Ravageurs 

et d'Acarioses (Phyllocoptes vitis sur vigne et Vasa tes lycopersici sur 

_ les Tétranychidés parmis lesquels se trouvent les acariens des arbres fruitiers, Panonychus ulmi, Tetranychus urticae, T. 

viennensis. 

b. Les Myriapodes 

Ce groupe comprend 3 classes d'Arthropodes très différents: 

- les Chilopodes essentiellement carnassiers parmi lesquels on trouve les Scolopendres, les Lithobiu5, les Géophiles, • •• 

- les Diplopodes caractérisés par la présence de 2 paires de pattes par segment i ce sont les Iules et les Blaniules. 

- les Symphyles phytophages dont la Scutigérelle (Scutigerella immaculata) qui consomme les radicelles de diverses cultures. 

c. Les Insectes 

1. Morphologie 

Les différents segments sont rassemblés en 3 parties : 

la tête qui portent les pièces buccales et les antennes 

le thorax sur lequel s'insèrent les 3 paires de pattes et les 2 paires d'ailes 

l'abdomen 

L'exosquelette est constitué de plaques rigides articulées entre elles: les sclérites. 

pour chaque segment : l tergite dorsal, 2 pleurites latéraux et l sternite ventral. 

2. Anatomie 

Tube digestif : stomodewn , mesenteron et proctodeum. 

Système excréteur : tubes de Malpighi. 

Système respiratoire de type trachéen. 

Système circulatoire ouvert constitué d'un vaisseau dorsal contractile 

Systme nerveux : chaîn 7 nerveuse ventrale présentant l paire de ganglions nerveux au niveau des 3 segments thoraciques et des 8 

premIers segments abdomInaux. 

Système endocrine interdépendant du système nerveux : 

cellules neurosécrétrices de la pars intercerebralis 

organes neurohémaux : les corpora cardiaca 

glandes endocrines épithéliales : carpara allata et glandes prothoraciques 

3. Reproduction 

La plupart des espèces d'Insectes sont gonochoriques. 

Certaines espèces peuvent se reproduire de façon sporadique ou continue par parthénogenèse. 

- parthénogenèse arrhénotoque ne produit que des individus mâles. 

- parthénogenèse thélytoque ne produit que des individus femelles. 

- parthénogenèse deutérotoque produit des mâles et des femelles. 

Quelques rares cas d'hermaphrodisme, fonctionnel ou non, sont relevés. 

7

4. Développement 

--------------........ 

- amétaboles : les jeunes sont morphologiquement identiques aux adultes, mises à part taille et maturité sexuelle. 

- métaboles : la maturité sexuelle est atteinte au cours d'une mue spéciale: la mue imaginale. 

- hérnimétaboles : le passage de la forme juvénile à la forme imaginale ne nécessite qu'une seule mue. 

Systématique Ravaqeurs 

- holométaboles : les jeunes sont des larves profondément différentes des adultes par leur mode de vie, leur anatomie et leur 

physiologie. 

A la suite des mues de croissance, une mue préimaginale transforme la larve en nymphe qui se transformera en imago au cours de la 

mue imaginale. 

Am6t.bolos 

Pas do tr"nsrormaUon 

Exomplo : ldpl smo 

Œul 

Siade luvl1i1o 

Imngo 

116mlm4tobolo. 

Tronsrormatlon Incomplbto 

EKomplo : Saulerolfo 

Œut 

Siodo larvolre 

Imago 

1·lolom6Iobolo. 

Trollsformation complbte 

Exomple: Papillon 

Œu; 

, 

Slado larvolre 

npartilion dos ordros d'insectos selon 10$ cJHt6ronts types de m6tamorphoses : 

Colfombolo9 

Pro(ouros 

Diplourln 

Thysanoures 

Anoploures 

rph6rnbra. 

Ubollul •• 

Blollos 

Manlos 

Termitos 

Zoroptbras 

P'Hlos 

Embloptbro. 

NOloptllro. 

Orthoptbro, 

Phasmes 

Forliculo. 

Psoquos 

ThfÎps 

lIémlplllro. 

Coléoplbros 

Slropsiplèras 

ly",6I1oPtllro. 

N6vroptb,o. 

Mécoptèros 

Trlchoplères 

Papillons 

Diptèros 

Pue •• 

8

CHAPITRE 2 

PHYTOPHAGES, 

ACTION DES INSECTES, ACARIENS ET NEMATODES SUR LES VEGETAUX 

SUPERIEURS 

A. UTILISATION DES VEGETAUX PAR LES INVERTEBRES 

Actions directes ou indirectes d'origine trophique sur les plantes. 

Actions directes d'origine non trophique. 

Régime alimentaire et dégâts occasionnés dépendent des pièces buccales : 

- pièces buccales broyeuses : Coléoptères, larves de Lépidoptères, Orthoptères. 

- pièces buccales dilacératrices : uniquement les Diptères au stades larvaires. 

- pièces buccales piqueuses : Hémiptères Homoptères et Hémiptères Hétéroptères, Thysanoptères, Acariens et Nématodes. 

B. ACTIONS TROPHIQUES DIRECTES 

Ce sont les plus nombreuses, mais pas nécessairement les plus dangereuses. 

a. Insectes à pièces buccales broyeuses 

1. utilisation des parties vertes 

1.1. Utilisation des feuilles 

Destruction totale du limbe foliaire 

» Zabre des céréales (Zabrus tenebrioides, Coléoptère Carabidé). 

ou partielle (majorité des cas). 

En cas de destruction partielle les dégâts observés sont très variables : 

- Perforation des feuilles 

» Galéruque de l'orme (Galerucella luteola, Coléoptère Chrysomélidé). 

- Consommation de l'épiderme de la face inférieure et d'une partie du parenchyme foliaire 

» Altise de la Vigne (Haltica lythri, Coléoptère Chrysomélidé). 

» Tenthrède du Chataîgner (Caliroa varipes, Hyménoptère Tenthrédinidé). 

- Consommation du parenchyme seul due aux Mineuses 

» Mineuse marbrée (Phyllonorycter blancardella, Lépidoptère Gracillariidé). 

» Mineuse élargie (Stigmella malella, Lépidoptère Nepticulidé). 

- Consommation des bourgeons foliaires et des jeunes feuilles 

» Noctuelle de la Vigne (sparganothis pilleriana, Lépidoptère Crambidé). 

1.2. Utilisation des tiges 

» Tordeuse orientale du pêcher (cydia molesta, Lépidoptère Tortricidé). 

» Pyrale du maïs (Ostrinia nubilalis, Lépidoptère Crambidé). 

Phytophaqes 

9

1.3. Utilisation des organes reproducteurs (anthophages) 

» Ar;o?ome du pommier (thonol11Us pomorum, Coléoptère CUrculionidé). 

» M : ll ethe du coza (Mellgethes aeneus, Coléoptère Nitidulidé). 

» Cetolnes (Cetoma sp., Coléoptères Scarabéidés). 

1.4. utilisation des fruits (carpophages) 

- Insectes Mineurs à l'intérieur des fruits: 

» Carpocapse des pommes (Cydia pOl11onella, Lépidoptère Tortricidé). 

» Tordeuse orientale du pêcher (Cydia molesta, Lépidoptère Tortricidé). 

- Attaques externes des fruits 

» Les Tordeuses de la grappe Eudémis et Cachy lis sur Vigne (Lobesia botrana et Eupoecilia ambiguella, Lépidoptères Tortricidés). 

» Les chenilles d'Heliothis armigera (Lépidoptère Noctuidé) sur Tomate. 

1. 5. utilisation des graines (spermatophages) 

» Bruches des Légumineuses (Coléoptères Bruchidés) 

Bruchus rutimanus sur fève, B. lentis sur lentille, B. pisorum sur pois, Acanthoscelides obtectus sur haricot. 

» Calandres des céréales (sitophilus granarius et S. oryzae, Coléoptères CUrculionidés). 

» Teigne indienne de la farine (Plodia interpunctella, Lépidoptère Pyralidé). 

1. 6. Nuisances dues à ces attaques 

Sur feuilles : diminution de la surface foliaire => diminution photosynthèse et donc affaiblissement plante. La plante affaiblie 

peut être attaquée par des ravageurs secondaires. 

Sur bourgeons et jeunes pousses: dégâts souvent graves car récolte détruite, formation des nouveaux rameaux difficile. 

Sur organes floraux et fruits : récolte détruite, dissémination de la plante compromise. 

2. Utilisation des parties ligneuses 

- Ecorce 

» Grand Charançon des pins (Hy 1 obi us abietis, Coléoptère CUrculionidé) dont les adultes pratiques des morsures alimentaires sur 

di verses espèces de résineux. 

- Bois vif 

» Zeuzère sur pommiers, poiriers, cognaciers, agrumes (Zeuzera pyrina, Lépidoptère cossidé). 

» Coléoptères Scol ytidés sur pin : Scolytes des Pins, Ips acuminatus, I. sexdendatus, Tomicus piniperda. 

sur Orme: Scolyte moyen, Scolytus l11Ultistriatus. 

3. utilisation des parties souterraines 

» scutigérelle (Scutigerella immaculata, I!yriapode Symphyle) consommation partielle de racines et radicelles sur très nombreuses 

espèces. 

» Vers blancs du Hanneton commun et du Hanneton foulon (Melolontha melolontha, Polyphylla tullo, Coléoptères Scarabéidés) sur 

racines de cultures maraîchères. 

» Taupins (Agriotes sputator, A. lineatus, A. obscurus, Coléoptères Elatéridés) sur racines de cultures maraîchères. 

Phytophages 

10

. Insectes à pièces buccales dilacératrices 

Les larves de Diptères sont munies de crochets dilacérateurs. 

Prise alimentaire => lyse des tissus végétaux. 

- sur bourgeons 

maïs, céréales et Graminées fourragères 

» Oscinies (Oscinella pusilla et O. frit, Diptères Bachycères Chloropidés). 

- sur feuilles 

Diptères Brachycères Agromyzidés à larves mineuses 

» Phytomyza ilids sur Houx. 

» Agromyza megalopsis, A. intermittens, A. nigrella sur Céréales. 

» Liriomyza trifolii (Mineuse américaine) sur + de 120 espèces végétales. 

- sur fruits 

» Mouche méditerranéenne des fruits (Ceratitis capitata, Dipt. Brachycère Trypetidé). 

» Mouche de la Cerise (Rhagoletis cerasi, Dipt. Brachycère Tephritidé). 

» Mouche de l'olive (Dacus oleae, Dipt. Brachycère Tephritidé). 

» Mouche noire des Figues (Lonchaea aristella, Dipt. Brachycère). 

c. Insectes à pièces buccales pigueuses 

1. Les piqueurs de phloème 

- Cicadelles ; Hémiptères Homoptères ; entre autres les Typhlocibidés : 

» Eupteryx aura ta sur pomme de terre. 

» Empoasca vitis et Scaphoideus littoralis sur Vigne. 

- Psylles ; Hémiptères Homoptères Psyllidés. 

» Psy lla piri sur Poirier, P. mali sur Pommier. 

- Pucerons et Cochenilles ; Hémiptères Homoptères 

- Aphididés. 

» Pucerons du maïs : Rhopalosiphum padi et Metopolophium dirhodum. 

- Coccidés 

» Lepidosaphes beckii, Cochenille des Agrumes. 

» Quadraspidiotus perniciosus, Pou de San José sur arbres fruitiers. 

» Pericerya purchasi, Cochenille australienne sur Agrumes. 

- Aleyrodidés 

» Trialeurodes vaporarium sur cultures maraîchères sous serre. 

2. Les videurs de cellules 

- Acariens ; Arachnides Tetranychidés. 

» Eriophyes vitis sur vigne. 

» Tetranychus urticae polyphage. 

» Eotetranychus carpini polyphage. 

- Thrips ; Thysanoptères Thripidés. 

» Thrips du lin : Thrips angusticeps et T. linarius. 

Phytophages 

11

3. Dégâts provoqués 

Les dégâts des insectes piqueurs intéressent feuilles, pousses, tiges et racines et se traduisent par : 

- soustraction de sève => affaiblissement de la plante. 

- 7 xréton de mielat => rûlures . des surfaces végétales et développement de microorganismes : 

- InJectIon de salIves tOXIques quI provoquent : 

- des stigmonoses avec: des lésions locales autour du point de piqure. 

- des galles ou zoodécies. 

d. Cas des N éma todes 

Sur racines : 

» Ty lencborhynchus. 

» Pratylenchus. 

» Meloidogyne => galles. 

» Heterodera => galles. 

Sur tiges et bulbes 

» Ditylencbus. 

Sur feuilles 

» Aphelenchoides. 

C. ACTIONS DIRECTES NON TROPHIQUES 

des lésions étendues pouvant provoquer le dessèchement foliaire. 

Les dégâts sont occasionnés par la ponte ou la construction de nids. 

- dégâts dûs à la ponte: - Libellules (Odonates) sous l'écorce d'arbres fruitiers => développement de maladies. 

- Cigales (Hémiptères Homoptères Cicadidés). 

- Cigarier de la vigne (Byctiscus betulae, Coléoptère curculionidé). 

- dégâts dûs à la confection de nids : 

- Les Mégachiles (Hyménoptères, Apoïdes). 

D. ACTIONS INDIRECTES TROPHIQUES 

certains Insectes transmettent ou favorisent par leurs lésions le développement d'agents pathogènes : 

Virus ---> Mosaïque jaune transmise au Haricot exclusivement par les Pucerons (Apms labae, A. craccivora et Acyrtosiphon 

pisum) • 

Mycoplasmes 

Bactéries 

ChaJllpignons 

Rickettsies 

---> Flavescence dorée transmise à la vigne par une Cicadelle (Scaphoideus littoralis). 

---> Maladie du Choux-fleur (Corynebacterium) transmise par Nématodes. 

---> Graphiose de l'Orme véhiculée par 3 espèces de scolytes (Scolytus destructor, S. multistriatus, S. pygmaeus). 

---> Maladie du Greening transmise au pêcher par des cicadelles. 

certains Insectes en s'alimentant aux dépens des fleurs en augmentent la fécondité : pollinisation. 

Phytophages 

12

QUELQUES INSECTES RAVAGEURS DES CULTURES EN FRANCE 

ORDRES FAMILLES NOMS CULTURES 

ORl'HOP'l'ERA 

S/O ENSlFERA GRYLWfALPIDAE Gryllotalpa gryllotalpa CUlt. Légum. 

Courtilière 

THYSANOP'l'ERA 

S/O TEREBRAB'fIA THRIPIDAE Frankliniella robusta Pois 

Thrips du Pois 

Thrips angusticeps 

Lin et Céréales 

Thrips du Lin et des Céréales 

Thrips linarius Lin 

Thrips du Lin 

Thrips tabaci polyphage 

Thrips du Tabac 

HEHIP'l'ERA 

S/O NJCHENORHYNCHA TYPHLOCYBIDAE El1Ipoasca vitis vigne 

Cicadelle des grillures 

Eupteryx aurata Pomme de T. 

Cicadelle 

Scaphoideus littoralis vigne 

cicadelle 

S/O STERNORHYNCHA PSYLLIDAE Psylla l1Iali Pommier 

Psylle du Pommier 

psylla piri Poirier 

Psylle commun du Poirier 

ALEYRODIDAE Trialeurodes vaporariul1l Cult. sous serres 

Aleurode des serres 

APHIDIDAE Acyrtosiphon pisul1l Pois, Haricot, . • • 

Puceron vert du Pois 

Aphis fabae Fève, Haricot, Betterave, •• • 

Puceron noir de la Fève et de la Betterave 

Aphis pomi Pommier, Poirier, .. • 

Aphis craccivora 

Pucerons verts du Pommier 

Brevicoryne brassicae Colza, Chou 

Puceron cendré du Chou 

Dysaphis plantaginea Pommier 

Puceron cendré du Pommier 

Macrosiphul1l rosae Rosiers en serres 

Puceron vert du Rosier 

Hetopolophium dirhodul1l Maïs 

Rhopalosiphum padi 

Pucerons du Maïs 

Hyzus persicae Pêcher, Cult. sous serres 

Puceron vert du Pêcher 

Sitobion avenae Céréales 

Puceron des Céréales 

PEHPHIGIDAE Eriosoma lanigerum Pommier 

Puceron lanigère 

Annexes Chapt tre 2 

13

PHYLWXERIDAE viteus (Phylloxera) vitifoliae 

Phylloxéra 

Vigne 

DIASPIDIDAE Pseudaulacapsis pentagona Pêcher 

Cochenille du Mûrier 

Epidiaspis leperii Poirier, Pêcher 

Cochenille rouge du poirier 

Lepidosaphes beckii Agrumes 

Cochenille des Agrumes 

Lepidosaphes ulmi Arbres fruitiers 

Cochenille virgule du Pommier 

Quadraspidiotus perniciosus nR nR "" 

Pou de San José 

Quadraspidiotus piri n" n" "" 

cochenille jaune 

Quadraspidiotus ostreaetormis Rn Rn R" 

Cochenille ostréiforme 

COCCIDAE EulecaniuIIl corni 1111 Rn Rn , Vigne 

Cochenille du Cornouillier 

EulecaniuIll persicae "" R" 1111 "" "" 

Cochenille du Pêcher 

Pericerya purchasi Agrumes 

Cochenille australienne 

Pseudococcus adoniduIll Cult. sous serres 

Pseudococcus citri 

Cochenilles farineuses 

Saissetia oleae Olivier 

Cochenille noire de l'Olivier 

5/0 HtfEROPlERA PENTATOMIDAE Eurydema spp. Crucifères 

Punaises du Chou 

COLEOPTERA 

5/0 ADEPfI}bA CARABIDAE Zabrus tenebrioides Céréales 

Zabre des Céréales 

S/O POLYPfI}bA SCARABEIDAE Cetonia spp. 

Cétoines 

Polyphgage 

Melolontha melolontha 

Hanneton commun 

Polyphylla tullo 

Hanneton foulon 

Popilia japonica 

Vers blanc 

CUlt. Légum. 

"" "" "" 

"II "R "II 

TENEBRIONIDAE TriboliuIll castaneum Graines stockées 

TriboliuIll contusuIIl 

Tribolions 

NITlDULIDAE Meligethes aeneus 

Méligèthe du Colza 

Meligethes viridescens 

Méligèthe 

Colza 

CUCUJIDAE Oryzaephilus surinaIllensis Graines stockées 

Silvain 

BUPRESTIDAE Capnodis tenebrionis Pêcher, Abricotier 

Bupreste noir 

"" 

Annexes Chapitre 2 

14 

•

ELATERIDAE 

CRYPTOPHAGIDAE 

BRUCHIDAE 

CHRYSOMELIDAE 

CURCULIONIDAE 

Agriotes lineatus 

Agriotes obscurus 

Agriotes sputator 

Taupins 

Atomaria linearis 

Atomaire 

Acanthoscelides obtectus 

Bruche du Haricot 

Bruchus lentis 

Bruche de la Lentille 

Bruchus pisorum 

Bruche du Pois 

Bruchus rufimanus 

Bruche de la Fève 

Aphtona euphorbiae 

Longitarsus parvulus 

Al tises du Lin 

Chaectocnema tibialis 

Altise de la Betterave 

Colaspidema atrum 

Négril de la Luzerne 

Crioceris asparagi 

Crioceris duodecimpunctata 

Criocères de l'Asperge 

Galerucella luteola 

Galéruque de l'Orme 

Haltica lythri 

Altise de la Vigne 

Leptinotarsa decemlineata 

Doryphore 

Psylliodes chrysocephala 

Grosse altise du Colza 

Oulema lichenis 

Oulema melanopus 

Criocères des Céréales 

Phyllotreta spp. 

Altises des Crucifères 

Anthonomus pomorum 

Anthonome du Pommier 

Calandra granaria 

Calandre 

curculio elephas 

Balanin de la Chataîgne 

curculio nucum 

Balanin des Noisettes 

Ceuthorhynchus assimilis 

Charançon des siliques du Colza 

Ceuthorhynchus napi 

Charançon de la tige du Colza 

Byctiscus betulae 

Cigarier de la Vigne 

Hy lobius abietis 

Grand charançon des Pins 

Hypera nigrirostris 

Hypera punctata 

Hypera postica 

Hypera variabilis 

Phytonomes 

Céréales, Betterave, Pomme de T. 

Betterave 

Haricot 

Lentille 

Pois 

Fève 

Lin 

Betterave 

Luzerne 

Asperge 

Orme 

vigne 

Pomme de T. 

Colza 

Céréales 

Crucifères 

Pommier 

Graines stockées 

Chataîgne 

Noisetier 

Colza 

nll 

Vigne 

Résineux 

Trèfle, Légumineuses 

nn "" "" nn 

Légumineuses 

Luzerne, Légumineuses 


15

Otiorhynchus suleatus 

Fraisier 

sitona spp. Légumineuses fourragères 

sitones 

Sitophilus granarius Graines stockées 

sitophilus oryzae 

Charançons des grains 

APIONIDAE Apion pisi Légumineuses fourragères 

Apion des bourgeons 

SCOLYTIDAE l ps acuminatus 

Ips sexdendatus 

Tomicus piniperda 

Scolytes des Pins 

pin 

Scolytus ruguiosus 

Xyleborus dispar 

Scolytes 

Arbres fruitiers 

Seoi ytus destructor 

Scolyte destructeur 

Orme 

Solytus muitistriatus 

Scolyte moyen 

nll 

Scolytus pygmaeus 

Sco l y te pygmé 

1111 

HYMENOPTERA 

S/O SYIfPHYTA TENTHREDINIDAE Athalia rosae 

Tenthrède de la Rave 

Crucifères 

Caliroa cerasi 

Tenthrède limace 

Cerisier, poirier 

Caliroa varipes 

Tenthrède du Chataîgner 

chataîgner 

Croesus septentrionalis 

Tenthrède du Noisettier 

Noisettier 

Hoplocampa brevis 

Hoplocampe du Poirier 

Poirier 

Hoplocampa flava 

Hoplocampe du Prunier 

Prunier 

Hoplocampa testudinea 

Hoplocampe du POIllllier 

POIllllier 

Janus compressus 

Cèphe du Poirier 

poirier 

Neodiprion hercyniae 

Neodiprion serti fer 

Lophyres des Pins 

pin 

LEPIIXJPTERA 

S/O GWSSM'A HEPIALIDAE Hepialus humuli Houblon, Chanvre 

Korscheitellus Iupulinus Fraisier, Laitue, . •. 

Hépiales 

YPONOMEUTIDAE Acrolepiopsis assectella 

Teigne du Poireau 

Poireau 

Yponomeuta malinellus 

Yponomeute du Pommier 

POIllllier 

P lutella xy lostella 

Teigne des Crucifères 

Crucifères 

prays oleae 

Teigne de l'Olivier 

Olivier 


16

LYONETIIDAE Leucoptera malifoliella Rosacées (pommier, Cerisier) 

Leucoptère 

Leucoptera scitella 

Mineuse cerclée 

1111 1111 "" lin nn 

Lyonetia clerkella 

Mineuse sinueuse 

1111 11 11 "" 1111 "" 

NEPTlCULIDAE Stigmella malella Rosacées (Pommier, cerisier) 

Mineuse élargie 

GRACILLARIIDAE Lithocolletis cory lifoliella Rosacées (Pommier, Cerisier) 

Mineuse plaquée 

nn 1111 1111 1111 "" 

Phy llonorycter blancardella 

Mineuse marbrée 

GELECHIIDAE phthorimea operculella Pomme de T. 

Teigne de la Pomme de T. 

Scrobipalpa ocellatella Betterave 

Teigne de la Betterave 

COSSIDAE Cossus cossus Arbres fruitiers 

Cossus gâte-bois 

Parahypopta caestrum Asperge 

Chenille à fourreau de l'Asperge 

Zeuzera pyrina Pommier, poirier 

Zeuzère du poirier 

TORTRICIDAE Archips rosana Troène 

Tordeuse du Troène 

Adoxophyes orana pomacées fruitières 

pandemis heparana 

Tordeuses de la pelure 

Cnephasia pumicana Céréales 

Tordeuse des Céréales 

Cydia funebrana Prunier 

Carpocapse des Prunes 

Cydia molesta Pêcher, Poirier 

Tordeuse orientale du Pêcher 

Cydia nigricana Pois, Lentille 

Cydia rusticella 

Tordeuses du Pois 

Cydia pomonella Pommier, Poirier, Cognassier, ... 

Carpocapse des Pommes et des Poires 

Eupoecilia ambiguella vigne 

Lobesia botrana 

Tordeuses de la grappe 

Rhyacionia buoliana pin 

Tordeuse des pousses du Pin 

Tortrix viridana Chêne 

Tordeuse verte du Chêne 

PYRALIDAE Plodia interpunctella Fruits secs (noix, noisettes, •.. ) 

Pyrale des fruits secs 

CRAMBIDAE ostrinia nubilalis Maïs 

Pyrale du Maïs 

sparaganothis pilleriana vigne 

Noctuelle de la vigne 

COLEOPHORIDAE Coleophora laricella Résineux 

Coléophore du Mélèze 


17

salades 


GEOMETRIDAE Operophtera bruma ta Arbres fruitiers et forestiers 

Cheimatobie hiémale 

LYMANTRIIDAE Lymantria (Porthetria) dispar Arbres fruitiers et forestiers 

Bombyx disparate 

NOCTUIDAE Agrotis ipsilon Pomme de T., Céréales, Tabac, ... 

Noctuelle ipsilon 

Agrotis segetum Cul t. Légum., Betterave, Céréales, ... 

Noctuelle des moissons 

Autographa gamma Betterave, Pomme de T., Céréales, Lin 

Noctuelle gamma 

cerapteryx graminis Graminées fourragères 

Noctuelle des Graminées 

Euxoa nigricans Chou, Pomme de T., Haricot, ... 

Vers gris 

Gortyna xanthenes Artichaut 

Noctuelle de l'Artichaut 

Heliothis armigera Polyphage 

Heliotis virescens 

Heliothis zea 

Noctuelles 

Mamestra brassicae Crucifères, Betterave, Lin, Tabac, 

Noctuelle du Chou 

Mythimna unipuncta Graminées fourragères 

Sesamia nonagrioides Maïs 

Sésamies 

Tholera decimalis Graminées fourragères 

Noctuelle des fourrages 

Trichoplusia ni Polyphage 

Noctuelle 

ARCTIIDAE Arctia caja Cul t. Légum. 

Ecaille martre 

NOTODONTIDAE Thaumetopoea pityocampa pin 

Processionnaire du pin 

DIPTERA 

S/O NOO'l'OCERA TIPULIDAE Tipula spp. Graminées fourragères 

Tipules 

CEClDOMYIDAE contarinia lentis 

Cécidomyie des fleurs 

Lentille 

contarinia medicaginis 

cécidomyie des fleurs de la Luzerne 

Luzerne 

contarinia pirivora 

Cécidomyie des poirettes 

Poirier 

Contarinia tritici 

Cécidomyie des fleurs de Blé 

Blé, Orge, Seigle 

Dasineura brassicae 

Cécidomyie du Colza 

Colza 

Dasineura ignora ta 

Cécidomyie des bourgeons de la Luzerne 

Luzerne 

Dasineura piri 

Cécidomyie des feuilles du poirier 

Poirier 

Mayetiola destructor 

!louche de Hesse 

Céréales 

18

5/0 BRACHYCERA TEPHRITIDAE Dacus cucurbitae Concombre 

Mouche du Concombre 

Dacus oleae olivier 

Mouche de l'Olivier 

Rhagoletis cerasi Cerisier 

Mouche de la Cerise 

Lonchaea aristella Figuier 

Mouche noire des Figues 

TRYPETIDAE Ceratitis capitata 

Fruits 

Mouche méditerranéenne des fruits 

Platyparea poeciloptera Asperge 

Mouche de l'Asperge 

PSILIDAE Psila rosae Carotte 

Mouche de la Carotte 

AGROMYZIDAE Agromyza intermittens Céréales 

Agromyza megalopsis 

Agromyza nigrella 

Mineuses des feuilles de Céréales 

Liriomyza trifolii polyphage 

Mineuse américaine 

Napomyza cichorii Endive 

Ophiomya pinguis 

Mouches de l' Endive 

CHWROPIDAE Oscinella frit Céréales 

Oscinella pusilla 

Oscinies des Céréales 

ANTHOMIIDAE Delia coarctata Céréales 

Mouche grise des Céréales 

Delia platura soja, Asperge, Haricot 

Mouche des semis 

Delia radicum Chou, Navet 

Mouche du Chou 

MUSCIDAE Pegomyia betae Betterave, Epinard 

Mouche de la Betterave 

Delia antiqua Oignon, Echalote, Poireau 

Mouche de l'Oignon 


19

EllbranchE!llent des KOLLUSQIJES 

Classe des GASTEROPODES 

EllbranchE!llent des lŒIfA'mEIJIINTIIES 

Classe des NEMATODES 

EllbranchE!llent des AR'ffiROPODES 

Classe des ARACHNIDES 

Classe des MYRIAPODES 

QUELQUES INVERTEBRES RAVAGEURS DES CULTURES 

Arion hortensis 

Deroceras reticulatulll 

Helix polllatia 

Theba pisana 

Anguina tritici 

Aphelenchoides tragariae 

Aphelenchoides ritzellla-bosi 

Dit Y lenchus sp. 

Heterodera schachtii 

Meloidogyne incognita 

Meloidogyne hapla 

Meloidogyne nasH 

Eriophyes piri 

Eriophyes vitis 

Panonychus ulllli 

Phyllocoptes vitis 

TarsonelIlUs pallidus 

Tetranychus urticae 

Vasates lycopersici 

Tetranychus viennensis 

Scutigerella il1ll1laculata 

Limace horticole 

Limace grise 

Escargot des Vignes 

Anguillule de la Nielle du Blé 

Nématode du Fraisier 

Anguillule du Chrysanthème 

Nématode à kyste de la Betterave 

Nématode des racines noueuses 

Phytopte du Poirier 

Phytopte de la vigne 

Acarien rouge 

Phyllocopte de la Vigne 

Tarsonème du Fraisier 

Tétranyque tisserand 

Tétranyque 

Scutigérelle 

Annexes Chapi tre 2 

20

Tab. 1 

Tab. 2 

. . .... .. .... 

Quelques ravageurs importants du blé 

Principaux Surface Rendement Quelques ravageurs 

pays producteurs (millions ha) (qjha) importants 

1 URSS 188 14,9 

- Homoptères : 

- Aphidides : 

Metopolophium dirhodum 

2 Etats-Unis 32,8 26 Sitobion avenae 

Rhopalosiphum sp. 

Myzus persieae 

3 Chine 29,2 19,5 

- Cicadellides : Empoasea sp. 

4 Inde 22,1 16,5 

5 Canada 12,2 20,05 

6 France 4,63 52,3 

7 Turquie 9,4 18,1 

- Diptères : 

- Cecidomyiides 

- Muscides 

- Lépidoptères : 

- Noctuides: 

Loxostege stietiealis 

Agrotis ipsilon 

Mythimna separata 

8 Australie 12 13,6 

- Hétéroptères : 

- Pentatomides: 

Aelia sp. 

9 Pakistan 6,91 

16,4 Eurygaster integrieeps 

10 Grande-Bretagne 1,49 57 

Quelques ravageurs importants du soja 

- Thysanoptères : 

- Thripides: Frankliniella tritiei 

Principaux pays Surface Rend e ment Quelques ravageurs 

producteurs (millions ha) (qJha) importants 

1 Etats-Unis 27 

20,5 


- Noctuides: Spodoptera sp. 

Raehiplusia nu 

2 Brésil 8,5 17,6 

Plathypena seabra 

Pseudoplusia includens 

, 

Antiearsia gemmatalis 

3 Chine 7,6 10,5 

Heliothis sp. 

4 Argentine 1,9 20 

5 Canada 0,3 22 


- 

Pentatomides : Nezara sp. 

- Mirides : Lygus lineolaris 

- 

Thysanoptères : 

- 

Thripides: Caliothrips phaseoli 

6 Inde 0,6 8,3 - Hyménoptères : 

- Formicides : Solenopsis invieta 

7 Mexique 0,4 18,8 - Coléoptères : 

- Chrysomelides : Diabrotiea sp eeiosa 

8 Paraguay 0,4 14,9 - 

Homoptères : 

- Cicadellides : Empoasea kraemeri 

9 Indonésie 0,7 8,9 

- 

Aphidides 

10 URSS 0,9 5,8 

- 

Diptères : 

- Anthomyiides : Delia platura 

- 

Agromyzides : Ophiomyia phaseoli 


21

Tab. J Quelques ravageurs importants du maïs 

Tab. 4 

Principaux pays Surface Rendement Quelques ravageurs 

producteurs (millions ha) (qjha) importants 

- 

1 Etats-Unis 30,2 

Lépidoptères : 

69 

- Pyralides : Ostrinia sp. 

- N octuides : Spodoptera fr ugiperda 

2 Chine 20,5 30 Heliothis sp. 

3 Brésil 11,5 18 

4 Mexique 8,1 18 

5 Roumanie 3,15 36 

6 URSS 3,5 23 

7 y ougosla vie 2,3 43 

8 France 1,6 58 

9 Argentine 3,5 39 

10 Inde 5,8 13 

Sesamia inferens 

- Gelechiides : Sitotroga cerealella 

- Coléoptères : 

- Chrysomelides : Diabrotica sp. 

- Elaterides : Agriotes sp. 

- 

Homoptères : 

- Aphidides : 

Rhopalosiphum maïdis 

Macrosiphum euphorbiae 

Sitobion avenae 

Myzus persicae 


- Thripides : 

Anaplothrips obscuros 

- Nématodes : Heterodera avenae 

Ditylenchus dipsaci 

Quelques ravageurs importants de la pomme de terre 


producteurs (millions ha) (qfha) importants 

1 URSS 6,89 120 

- Nématodes : Globodera sp. 

2 Chine 4 125 


- Chrysomelides : 

3 Pologne 2,22 155 Leptinotarsa decemlineata 

4 Etats-Unis 0,50 296 

- 

- 

Elaterides : Agriotes sp. 

Scarabaeides : Anomala sp. 

5 Inde 0,73 138 - Homoptères : 

6 RDA 0,42 178 

- Aphidides (vecteur virus) 


7 RFA 0,25 272 Aphis gossypii 

Macrosiphum eupnorbiae 

8 Roumanie 0,28 221 

- Cicadellides : 

Empoasca fa bae 

9 France 0,21 306 


10 Grande-Bretagne 0, 19 319 - Noctuides : Agrotis segelum 


22

Tab. 5 Quelques ravageurs importants du riz 


producteurs (millions ha) (qjha) importants 

1 Chine 34,23 50,3 

- 

Homoptères : 

- Aphidides : Rhopalosiphum sp. 

Gesica sp. 

2 Inde 41 22 

- 

- 

Jassides : Nephotettix sp. 

Delphacides : Nilaparvata lugens 

Laodelphax 

3 Indonésie 9, 1 38 

striatella 

- 


4 Bangladesh 10,6 20,5 

- 

- 

Pyralides : Chilo sp. 

Noctuides : Mocis latipes 

Mythimna sp. 

5 Thaïlande 9,4 19,7 

Sesamia inferens 

Spodoptera frugiperda 

6 Japon 2,27 57 

7 Birmanie 5,5 26 

8 Vietnam 5,9 24,5 

9 Philippines 3,3 24,7 

10 Brésil 5,11 15,1 


- Scarabaeides : Heteronychus 

- Chrysomelides 

- Curculionides 

oryzae 

- Diptères : 

- Ephydrides : Hydrellia sp. 

- Muscides : Atherigona oryzae 


- Thripides : Chloethrips oryzae 


- Pentatomides 

Tab. 6 Quelques ravageurs importants de la canne à sucre 


producteurs (millions ha) (q/ha) importants 

1 Brésil 2,80 549 

- Nématodes : Hirschmaniella oryzae 

2 Inde 2,65 568 

- 

Homoptères : 

- Diaspides : Melanaspis glomerata 

3 Cuba 1,4 479 

- Jassides : Empoasca ly bica 

- Fulgorides 

4 URSS J- I 

- 

- 

Delphacides 

Cercopides : Mahanarva posticata 

5 France (Antilles) 1 1 

- 


6 Chine 0,7 47 1 - Pyralides : Diatraea saccharalis 

Eldana saccharina 

7 Etats-Unis 0,30 888 Ostrinia furnacalis 

Chilo sp. 

8 Australie 0,3 1 812 

9 RFA 1 1 


- Scarabaeides : 

H oplochelus marginalis 

10 Mexique 0,54 6 

Dermolepida albohirtum 


23

Tab. 7 

Tab. 8 

Principaux pays 

producteurs 

1 Chine 

2 Etats-Unis 

3 URSS 

4 Inde 

5 Pakistan 

6 Brésil 

7 Turquie 

8 Egypte 

9 Mexique 

10 Soudan 

Principaux pays 

producteurs 

1 Italie 

2 France 

3 URSS 

4 Espagne 

5 USA 

6 Turquie 

7 Argentine 

8 Roumanie 

9 Grèce 

10 y ougosla vie 

Quelques ravageurs importants du coton 

Production fibres Production graines Quelques ravageurs 

(millions tonnes) (millions tonnes) importants 


4,45 j - Noctuides : 

Heliothis zea sp. 

Trichoplusia ni 

2,79 4,3 1 Earias sp. 

Spodoptera sp. 

- Gelechiides : 

2,75 5,70 Pectinophora gossypiella 

1,36 / 

0,81 j 

0,64 j 

0,58 0,73 

- 

Homoptères : 

- Aphidides : Aphis sp. 

- Aleyrodides : Bemisia tabaci 


- Curculionides : 

Anthonomus grandis 

- Nematodes : 

Meloidogyne 

- Acariens : 

Tetranychides : 

0,43 0,70 Tetranychus cinnabarinus - ,-.... .:. .. , 


0,22 0,35 Pyrrhocorides : Dysdercus 

Mirides : Lygus sp. 

0,21 j 

Quelques ravageurs importants de la vigne 

- Orthoptères : 

Gryllotalpa gryllotalpa 

Surface Rendement Quelques ravageurs 

(millions ha) (qjha) importants 

1,4 90, 1 

1,17 75 

1,4 47,9 

1,7 30,8 

0,3 133,9 

- Nématodes : Xiphinema index 

(vecteur virus du court noué) 


- Aphidides : Phylloxera l'iteus sp. 

- Cicadellides : 

Empoasca l'itis 

Scaphoideus littoralis 

(vecteur flavescence dorée) 

Cicadella l'iridis 

0,82 43,9 - 


0,32 84,3 

- Tortricides : 

Lobesia botrana 

0,30 58,9 

Agyrotaenia sp. 

Sparganothis reticulana 

0, 18 86,6 

Zeuzera pyrina 

- Noctuides 

0,26 51,1 - Thysanoptères : Thripides 


- - - - 

24

CHAPITRE 3 

AUXILIAIRES, AGENTS DE CONTROLE 

3 catégories selon leur mode alimentaire : 

- les prédateurs 

- les parasites 

- les parasitoïdes 

A. PREDATEURS 

a. Oiseaux 

En milieu forestier, 2 à 5% des Insectes ravageurs sont la proie des oiseaux. 

b. Arachnides 

Araignées et Acariens prédateurs d'autres Acariens = acariphages 

Araignées qui tissent des toiles ou qui chassent à l'affût. 

Acariens 

» le Stigmaeidé Zetzellia mali. 

» le Phytoséiidé Phytoseiulus persimilis (utilisé en serres contre les Tétranyques tisserands (Tetranychus urticae). 

c. Insectes 

- Coléoptères 

- Coccinellidés : 6% phytophages 

65% aphidiphages espèces monovoltines le 4ème stade larvaire consomme 50 à 100 pucerons/jour 

10% coccidipahges espèces polyvoltines 

1% aleurodiphages 

quelques mycophages 

Larves et adultes sont prédateurs. 

» Propylea quatuordecimpunctata prédatrice du Puceron vert du Pêcher, Myzus persicae. 

» Coccinella septempunctata prédatrice du Puceron noir de la Fève, Aphis fabae. 

de l'Araignée rouge (Acarien) panonychus ulmi sur Pommier. 

- Carabidés , Cantharidés et Staphylinidés 

Acti vi té prédatrice des larves et des adultes essentiellement au ni veau du sol : oeufs et larves de Coléoptères , chenilles, 

Pucerons, Limaces et Escargots. 

» Calosoma sycophanta (Carabidé). 

» Cantharis sp. (Cantharidé). 

» staphy limus stercorarius (Staphy linidé ) • 

- Hémiptères Hétéroptères 

Anthocoridés, Miridés et Nabidés 

Punaises prédatrices durant tout leur cycle. 

Consomment chenilles, Pucerons, Psylles, Thrips, Cicadelles ou Acariens. 

» arius vicinus prédateur de l,nAraignée rougen Panonychus ulmi, sur arbres fruitiers. 

Quelques autres familles d'Hémiptères Hétéroptères présentent des formes prédatrices . 

» Zicrona coerulea (Pentatomidé). 

Auxiliaires 

26

Tab. 9 

Quelques ravageurs importants des fo rêts 

Superficie Sup. Sup. 

p. 100 

Les 10 pays totale feuillus conifères 

surface 

« les plus riches » (millions (millions (millions 

des terres 

ha) ha) ha) 

Quelques ravageurs 

importants 


1 Brésil 572 57 2,4 67,7 - Tortricides : 

Choristoneura fumiferana 

- Lymantriides : 

Lymantria dispar 

2 Canada 322 64,4 257,4 34,9 Orgyia pseudotsugata 

- Notodontides : 

Thaumetopoea pityocampa 

- Lasiocampides : 

3 Etats-Unis 257 124 133 28,2 Ma/acosoma disstria 

Dendro/imus sp. 

4 Indonésie 119 118 0,92 65,6 

- 

Coléoptères : 

- Scolytides : 

Ip s typographus 

Dendroctonus sp. 

5 Chine 131 44,3 86,7 14 

Ambrosia quadriimpressus 

- Curculionides : 

Hylobius abietis 

H. pinastri 

6 Zaïre 118 / / 51 

Pissodes strobi 

- Cerambycides : 

Phoracantha semipunctata 

7 Australie 44,7 39,4 5,3 5,9 

- Hyménoptères : 

- Tenthredinides 

- Diprionides (Neodiprion sp.) 

8 Soudan 47,83 47,82 0,013 20, 1 

- Isoptères : 

-:- T errni tides : 

Odontotermes fo rmosanus 

Macrotermes barneyi 

9 Pérou 70,9 70,5 0,37 55,4 Anacanthotermes ochraceus 

Psammotermes hybostoma 


10 Inde 59,3 54,9 4,41 19,9 - Margaroides : 

Matsucoccus sp. 


25

- Névroptères 

Prédateurs à tous les stades. 

Larves de Chrysope mandibulées prédatrices de Pucerons, Cochenilles, Aleurodes et Acariens . 

» Chrysopa carnea consomme les Pucerons des arbres fruitiers et des cultures légumières. 

- Diptères 

Les adultes se nourrissent de pollen ou de nectar. 

Les larves prédatrices sont surtout efficaces sur les populations de Pucerons en été et en automne. 

- Cécidomyidés 

» Aphiàoletes aphiàimyza 

- syrphidés 

» Scava pyrastri. 

» Episyrphus bal teatus • 

Quelques espèces de Muscidés sont prédatrices durant leur phase adulte seulement. 

» Coenosia tigrina. 

- Hyménoptères 

Les Hyménoptères prédateurs présentent un faible intérêt en lutte biologique. 

» Scolia flavitrons (Scoliidé) chasse les larves de Coléoptères. 

» Sphex I1Iaxillosus (Sphécidé) chasse les Orthoptères. 

» AI1II1Iopmla sabulosa (Sphécidé) chasse les chenilles de Lépidoptères. 

B. LES PARASITES 

a. Nématodes 

Les représentants du genre Neoplactana présentent un intérêt particulier du fait des bactéries pathogènes qu'ils véhiculent. 

» Neoplactana glaseri contrôle les populations du Ver blanc Popilia japonica (Coléoptère, Melolonthidé). 

b. Insectes 

- Diptères Tachinaires (Tachinidés) 

Parasites protéliens de larves et d'adultes de Coléoptères et de chenilles. 

» wintheI1Iia boheIlIani . 

» Discochaeta hyponoIlIeutae sur chenille d'Yponomeute. 

- Hyménoptères 

Ichneumonoïdes 

IChneumonidés ] ---> 

larves de Lépidoptères et de Coléoptères 

Braconidés 

Aphidiidés 

] 

---> larves d' Aphides 

Chalcidoïdes 

Chalcididés ---> larves d'Homoptères 

Eulophidés 

Encyrtidés 

Aphelinidés 

Trichogrammatidés ---> oeufs de Lépidoptères 

Proctotrypoïdes 

Mymaridés ---) oeufs de Lépidoptères 

Auxiliaires 

27

Ichneumonoïdes 

» Apanteles glomeratus ---) chenilles de piéridés pieris sp .. 

» Praon sp. et Aphidius sp. ---) Pucerons . 

» Rhyssa persuasoria ---) larves xylophages sur sapin du Sirex géant Urocerus gigas (Hyménoptère siricidé). 

Chalcididoïdes 

» Aphelinus mali ---) larves du Puceron lanigère Eriosoma lanigerum. 

» Trichogramma brassicae ---) oeufs deI a Pyrale du Maïs ostrinia nubilalis. 

» Encarsia formosa ---) larves de l'Aleurode des serres Trialeurodes vaporarium. 

» Prospaltella sp. ---) Cochenilles diaspines. 

Proctotrypoïdes 

» Leptacis tritici --) oeufs de la Cécidomyie du Blé contarinia tritici. 

C. MALADIES BACTERIENNES, VIRALES ET MYCOSES 

Bactéries, Virus et Rickettsies sont responsables de maladies spécifiques de certains ravageurs. 

La virose de la Noctuelle du Chou Mamestra brassicae est non pathogène pour la Pyrale du Maïs. 

De nombreux champignons microscopiques entomopathogènes sont responsables de mycoses souvent spectaculaires. 

En Bretagne, les Entomophtorales anéantissent régulièrement les populations de Pucerons noirs sur féverole et artichaut. 

Auxiliaires 

28

Fig. 2 

ADP 

ooya, d. (' + ... 

Q 

la spore \ .. 

découplage de la 

... . _ . . :;? ") 

... " 

.. 

: 

cellule sporogène 

. . :,\ 

on,,," p",to"q'. 

hydrolyse alcaline 

libération de peptides 

PERTURBATION DE LA PERMEABILITE MEMBRANAIRE AUX IONS K+ 

ATP 

phosphorylation oxydative 

.... 

mésenteron 

stimulation de 

l'absorption de glucose 

- blocage de la respiration cellulaire 

- blocage de la prise alimentaire 

- dislocation de l'épithélium intestinal 

.1 MORT PAR SEPTlàMIE GENERALISEE 1 

augmentation de la 

système nerveux 

. concentration hémocœlienne .. 

de potassium 

- Représentation simplifiée du mode d'action de Bacillus thuringiensis chez Bombyx mari 

d'après les expériences de Fast (198 1). 

Annexes Chapitre J 

30

Fig. 3 

Fig. 4 

./ 

./ 

,/ 

 

Foyer 

infectieux 

"/ "" .--- "' --, 

- 

// germe 

PHASE NON 

PARASITAIRE 

( Sporulation 

'- 

Momification 

aor Nombre d'insectes/m2 

1 

40 T 

1 

25 

Mai 1973 

du cadavre 

Contact 

insec 

Pénétration 

tégumentaire 

 

-=&:;} 

-==:=:=. 

 

PHASE 69 , 

PARASITAIRE ' 

® . ' 0 

#G3/ 

Invasion de 

l'hémocœle 

c>, 

o _"® 

C:3) 

Granulome 

fete 

- Cycle de développement d'un Hyphomycète entomopathogène. 

Application de Beauveria 

 

Mai 1974. .Mai 1975 

1 1 

1 1 

1 1 

1 1 

1 1 

1 1 

1 

1 1 

1 1 

161 

1>1 

1 1 

1 1 

'--- -- -l 1 

1 

1 1 

1 1 œufs 

o 

Barrière 

hémocœlienne 

__ Evolution population témoin 

-4-4- Evolution population traitée 

.Mai 1977 

- Evolution comparée des niveaux de populations du Hanneton commun dans des 

parcelles témoins et des parcelles traitées par application de Beauveria brongniartii (d'après Ferron, 

1978). 


31

Tab. 10 

Agent 

EntcmophIges et lcarcphlges commereillisés 

Nom ccrrvnerdal 

TrichogratrItM tM.idis TR16 

Pyratyp 

. Encaraia formosa 

! 

En-Strip 

Enpaclc 

Bunting BiologicaJ 

? 

? 

? 

? 

? 

? 

Aphidoletes aphidimyza ? 

Aphex 

ApheIinus IbdomitaJis ? 

Diglyphus iuM 

Hippodamia COiIns ? 

PhyttneiuJus persitnilis ? 

? 

Minex 

Spidex 

? 

Phyto Pack 

? 

Firme Pays 

UNCAA France 

BASF Allemagne 

Duclos France 

Koppert Hollande ' 

HDRA Sales Lld. GB 

Coo1roILld. GB 

IPM Lab.fnc. USA 

Naturai Pest 

Coo1roI LId. USA 

Setter Yield Insects eaOada 

Beneficiaf Insectary USA 

Nature's Control USA 

Chr. Hansen's 

BioSystems DanemarX 

Chr .Hansan's 

BioSystems Danemarlt 

Kçert Hollande 

Duclos Francs 

Dudos France 

Koppert Hollande 

IPM Lab.lnc. USA 

BIm1g Biological 

Coo1roI LId GB 

Koppert Hollande 

Biofac lne. USA 

B Biologicaf 

Contre LId. GB 

Setter Y"181d Insects Canada 

O"tr .Hansen's 

BioSystems OK 

? 

FoothiD Agric.Res. USA 

Appf.Bionomics Lld. Canada 

BlEIting Biol.Control Ud.GB 

Natur. Pest Control Ud. USA 

Better Y" I8ld Insects Canada 


Richters Canada 


Setter Yield Insects Canada 

Beneficiaf Insectary USA 

Nature's Control 

AppLBionomics Ud. 

Rid1ters 

Duclos 

K 

USA 

Canada 

Canada 

France 

Hrnlande 

Rid1ters Canada 

Bunting Biol. Conlr. Ud. GB 

Chf.Hansen's 

Bio Systems 

Nature's Control 

IPM Lab.lnc. 

Natur. Pest Contr. Lld. 

Better Yield Insects 

DK 

USA 

USA 

USA 

Canada 

Cible 

du mais 

. . " . . ::: .:" :. 

T rialeurodes vaporariorum 

Pucerons 

F ratlfOOie8a 

Cochenilles 

Pseudoccccides 

Pucerons 

Acariens 

Pseudoccccides 


Frankliniella occidentalis 

Tetranycilus urticae 

Cutture 

Mais 


Serres 1égmI. et horti. 

Serres 

Tomates sous serre 

Tomates sous serre 

Concombre 

Cultures légtmières et 

omementaJes sous 

serres 

Vergers 

JaItlins et serres 

CuHures protégées 

lég\XT1ières et florales 

32

Tab. 11 Nématodes entomopatnogènes commercialisés 

Agent Nom almmerciaJ FlITT1e Pays Cible Cultuta 

itis Bio-Nem Hl SIAPA Italie Otiomynoius sp. 

MeIoIcxItt7a melolontha 

Steinemem. feltiH Bio-Nem SI Zeuzara pyri'Ia 

EpichoristDdes acsrteHa 

Opogona saa:hari 


Arbres et fleurs 

Steinemema carpocapsae Biosafe-N Biosys USA Otiorhynchus suk:atUs 

Biovector Biosys USA Curcuüonides Vergers 

Guardian Better Yield Insects Canada 

Nématodes, prépamions expérimentales 

Steinemema bibionis Nemasys Agric:IJIIuraI 

Genelics Camp. GB OtiÔthynaJus sulcatus HorticlJllure, serres 

Steinemema g/aseri Sc:arabeijes Plantes omem., gazon 

SteitternetM laW/mi Scarabeides Gazon 

Steinemema Scapœriscus sp. Gazon 

HmI'ortIabditis Groene Vlieg Hollande Otiortrync:hus suJcatus Plantes ornementales 

sous serre 

? ·B-326N Cl8AlBIOSYS SuissalUSA Vers blancs Gazon 

? -B-Z7N 

? -B-319N Grytlota.q:Ji1ae Gazon 

? -B-25N Blattidas, Diabrotica Mais et maison 

Steinemema feltiae SOS Biotech Japon Agrotis sp. 

Heterom.bditis sp. Nissan Chem 

Op Paper Co. Japon Me/olontha Gazon 

Tab. 12 Produits commercialisés à base de BaciUus thuringiensis 

Agent Nom alnvnercia/ FIIlTle Pays Cible Culture 

IcuTSbJId Bactospeine Ouphar NLD Lépidoptères CultlJras fruitières, 

1égt.mi8res. forêts, 

mais, denrées. 

Biobit NovoNordisk Oanemarlc 

QJndor Ecogen USA 

t 

Cutlass Ecogen USA 

Oipel Abbot 

USA 

Javelin, Oelfin Sandoz Suisse 

Larvo B.L e USA 

/.AVP (toxine 

encapsulée) en USA 

Bactucide Italie 

Thuricide Sandoz Suisse 

Nubilacid Radonja Inde 

Beman 8adec USA 

QJllapse . Novo OK 

Foray 

Bactifog 

Now-Nordisk 

o=S-Hersd1tel 

OK 

Baturad 

R ja Inde 

Biodart ICI GB 

aiawli Certan 

FIorbac 

Agree (soud1e recomb. 

Sandoz 

So/vay/Ouphar 

Suisse 

. BelgJHoli. 

Galleria me/Jone/Ia ruches 

. 

Itrioni' ,(san diego) 

kurstald x aizawaJj 

Novodor 

Trident 

Cilla 

Novo 

Sandoz 

Suisse 

OK 

Suisse 

T richop/usia ni, 

PMe/la xyloste/Ia 

Coléoptères 

Chou, Laitue, Tomale ... 1 

Pomme de terre 1 

ultures légumières , 

Diferra 

Foil (souche 

recombinee 

Abbott USA 

kurstaki x 

tenebrionis) Ecogen USA LépidopUQJléopl 

M-One Mycogen USA Doryphore ... Pomme de terre 

8xotoxine 

+ spore 

+ cristal Bitoxibacilline 

Eksotoxine 

Toxobactérine G lavmikrobioprum ex·URSS 

33

Tab. 13 Champignons entomopathogènes et nématophages commercialisés 

Agent Nom commercial Fum e Pays Cible Culture 

.ucMrsonia ./eyroidt!s Aseronija AlI Union Inst. Agr. ex-URSS Aleurodes Citrus 

MicrobioJ. 

Bauveria basian6 ·Biotrol FBB 

-Boverin 

·ABG-ô178 

NutrilHe Products 

GlavrniKro biopMTl 

Abbottlabs. 

USA 

ex-URSS 

USA 

Leptinotarsa deœmlineata 

Cydia{XX1lOfl6/1a 

? Chine Dendrotmus sp . . Forêts 

Hirsute/l. thompsonii Mycar Abbolt Labs. USA Phy/locoptTUta oIeivora (Ac.) Citrus 


Metlrhizium anisopliae -Biotrol FMA 

-Metaquino 

NtJlrjlite Products 

Codecap, lM 

USA 

Brésil 

ahanaIva posticata Canne à sucra 

. 

-Combio Equilibr. control. biol. Brésil 

Vertic/llium /ecanii -Vertalec 

-Mycotal 

-Verticillin 

Koppert 

Koppert 

? 

Pays-Bas 

Pays-Bas 

ex-URSS, Cuba 

Pucerons 

Aleurodes 

Aleurodes 

unures protégées 

-Thriptal Bridel Suisse Aleurodes 

-MiaoGermin F Chf. Hansen's BioSys. Danemarlc Aleurodes, Thrps 

Arthrobotrys irreguJam Nematus . 

Tracer' France Meloidogyne Cultures maraichères 

et florales 

lIyrothecium vemrcana Abbolt Labs. USA 

PHeilomyea lu.cinus -Bioact Philippines Némat à kystes Pomme de terre 

-Biocon Asialie Technologies 

3 types Nem Attack Greensource Inc. USA 

Tab. 14 Champignons entomopathogènes et nématophages : préparationI expérimentales 

Agent Nom commercial Firme Pays Cible Culture 

s.uveria busiana -Dstriny1 Calliope France Ostrinia nooiIaJis Mais 

-? Univ .F1orida USA Solenopsis i7vda 

Bewveri6 brrJngniMtil Betel Calliope France Hoploche/us is Came à su::I'9 

Mmrl!izium misoplilte Bio-l020 Bayer France Otiortrynchus suk:atIJs Plantes ornementales 

Roussel/Ecoscience FranceIXX Blattes 

DAT F-OO I Dep. primary Ind. Australie Adoryphorus couloni Pâturage 

lIetIrlrizium flavoviride 

(formul. huileuse) IIBC Grande Bretagne Criquets 

Verticillium /ecanii Vertalec Miaobial Resources GB Pucerons Cultures légumières 

sous serre 

Mycotal Microbial Ressources GB Aleurodes 

VertaJec Nove Danemarlc Pucerons 

PHCilomyees fumosol'OSll(JS Univ. Aorida/ 

WR Grace USA Aleurodes Patate douce, 

tomate, courge, 

Iaitue, coton 

ErrtanopMgI nwimaiga Boyce Thompson 

Res.lnst. USA Porthetria dispar Chêne 

AM:hersoni • • is GB, Pays-Bas Aleurodes, Cochenilles Tomate, concombre 

Conidiobo/us obscurus Pucerons 

Zoophthora mans Australie Pucerons 

Neczygites spp. USA Acariens Mais 

Hirsutellll sphIIerospora PseudocccOdes Arbres fruitiers, 

plantes ornementales 

Erynill rHfOIIphidis GB Aphis (abae Haricots 

ErrtanophthOnl grylli Acridiens 

Verticillium ch/llTlydosporium Rothamsted GB Nématodes à kystes diverses 

34

Tab 15 

Virus entomopathogenel qui sont ccmmercialisés OU l'ont été 

Agent Nom commercial FlllTle Pays Cible Culture 


NPV Heliothil EJcar Sandoz Suisse H.zea 

H.virescens Coton, 

Tabac, Soja, légumes 

Viron H. IMC USA 

Biotrol VZH Nubilite USA 

NPV Spodopœn Iittoralis Spodoptérine Calliope France S.littoralis Cotonnier 

(Homologation demandée) 

Viron P. IMC USA 

Biotrol VPO Nutrilite Products Inc USA 

NPV Lymantria dispar Gypcheck USDA Forest Serv. USA forthetria c1ispar Forêt 

Virin ENSh Glavmikro-bioprum ex-URSS 

NPV Neodiprion IeI1ifer Neochek-S USDA Forest SerY. USA N.sertifer Forêt 

. 

Virox-TM OV Lld. GB 

Virox Now-Nordisk Danemark 

NPV Mamestr2 brassicae Virin-KS Glavmikro-bioprum ex-URSS M. brassicae Légumes. Chou, 

Chou-fleurs 

Mamestrin Calliope France Spodoptera exigua (Homologation demandée) 

GV Cydia pomone/la Madex 3 Biocontrol Ag. Suisse Pommier. Poirier 

. pomoneJJa 

Granupom Hoedlst Allemagne 

Carpovirusine calliope France lAPY) 

-Decyde Microgenesis USA 

-SAN 406 Sandoz Suisse 

GV Agrotis segetum Agrovir ? Danemar1< A.segelTJm Légumes 

GV Adozophyes orana Capex 2 BiocaT1rol Suisse A.orana Verger Pommiers Ag. 

Tab. 16 

Virus entomopathogènes. applications expérimentales 

(Uste non exhaustive) 

Agent Nom commercial Firme Pays Cible Culture 

NPV Autographa 

caJifomica ? Boyce Thompson USA Trichoplusia ni Chou 

MGS-400-AeNPV Microgenesys USA Lépidoptères Légumes, soja 

NPV L ymantria dispar Microgenesys USA Forët 

NPV Spodop1er3 exigua Spod-X Crop GeneUnt. USA S.exigua Food crops, floriculture 

GV Cydia pomoneJJa Specifie-T-I . Univ.Calif. USA C.pomonella Pommiers, Poiriers, 

oisettier, Prunier 

Cyd-X Crops GeneUnt. USA 

NPV Agrotis $po Japon Agrotis sp. Asperge, Fraisier, Soja 

NPV Orgyia 

pseudo-tsugata TM Biocontrol 1 USA .pseudorsugata Forêt 

Virtuss Can. For. SerY. Canada 

NPV Trichoplusia ni Gusano Crop Genet. Int. USA T.ni Chou 

35

AIDE MEMOIRE 

POUR LA DETERMINATION DES GRANDS GROUPES 

p. 37 

p. 38 

p. 39 

D'INSECTES ENTOMOPHAGES 

l - HETEROPTERES 

II - NEVROPTERES 

III - COLEOPTERES 

IV - HYMENOPTERES 

V - DIPTERES 


36

... 

il 

.... 

i 

e 

 

IV - HYMÉNOPTÈRES 

HYMÉNOPTÈRES ADULTES 

1 

1 

Thorax soudé apparemment Abdomen • pédoncuté • 

sur toute sa largeur 

il l'abdomen 

1 

1 

Aulres Hyménoplères 

Apocriles ou Pétiolés 

(Symphites ou Tenlhrédoïdes) 

Nervation de l'aile antérieure 

complète 

(Aculéates) 

! 

Antennes 

de plus de t 5 articles 

ou taille 

inférieure il 2 mm 

t 

1 

Antennes 

de 12 ou 13 articles 

Taille 

"'" j"'"' 

Autres Hyménoptères Autres Hyménoptères 

parasites 

Une seule cellule discoïdo-cubitale 

Tiois cellules 

1 

Nervation de l'aile antérieure 

plus ou moins réduite 

(Térébrants) 

1 

! 1 

Nervation Nervation 

de l'aile antérieure de l'aile antérieure 

présentant ne présentant pas 

les caracteristiques les caractéristiques 

ci·dessous ci-contre 

 

Aulres Hyménoptères 

parasilas 

Deux cellules 

Une seule nervure 

:o 

T T t 

Ichneumonida Braconide ___ Chalcidoïde 

ou Chalcidien 

(Ex . . Trichomm. enecator) (Ex. : Ascogaster quadridentatus) 

-1 

i! 

1 

1 

l 

(Ex . . Trichogramma 

evanescens) 

1 

DIPTÈRES ADULTES 

1-- ------ 

La nervure médiane de l'aile presenle 

l'une ou l'autre des caractéristiques ci-dessous 

1 

Nervure médiane présentanl 

"' 

1 

r - --1 

Cuitlerons alaires 

bien développés cachanl 

les balanciers 

Allure • ébouriffée · • 

T 

Tachinaire 

(Ex. : Eumea westermannr) 

Diplères ne présenlalll pas 

les caraClériSlirues ci-conlre 

Autres Diplères 

1 

v - DIPTÈRES 

La nervure médiane ne présente pas 

les caractenstiques ci-conlre 

1 

Aulres Diplères 

Sranche de la médiane présentant 

un coude, Présence d'une fausse 

nervure longitudinale (vena spuria) 

' 

 

T êle aussi large que le Ihorax 

Ailes grandes 

Abdomen avec motifs noirs 

et jaunes 

T 

Syrphe 

(Ex. : Eprstrophe balteata) 

.. Contrairement aux Muscides (Mouches domestiques) donl l'aUure est moins .. ébouriffée '", 

0'\ 

("")

CHAPITRE 4 

LUTTE CHIMIQUE, INSECTICIDES 

A. CARACTERISTIQUES RECHERCHEES 

- toxicité 

- spécificité vis-à-vis des ravageurs 

- rémanence 

- non phytotoxici té (ou phytotoxici té pour les herbicides) 

- qualités physiques telles que miscibilité, mouillabilité et adhérence 

- innocuité pour l'homme 

B. MODES D'ACTION 

Insecticides de contact : 

- pénétration à travers la cuticule 

- ingestion 

Insecticides systémiques (passage dans la sève du végétal) : 

- ingestion 

ovicides : 

- pénétration au travers du chorion 

Fumigants (insecticides à haut pouvoir volatil) : 

- par inhalation 

C. FAMILLES D'INSECTICIDES 

a. Origine Minérale 

Dérivés de l'arsenic, du fluor du phosphore du soufre. 

acéto-arsénite de cuivre ---) Doryphore 

fluorure, fluorosilicate de sodium ---) Cochenilles 

b. Origine végétale 

Peu rémanents, peu toxiques pour l'homme sauf nicotine 

Alcaloïdes (Nicotine) ---> Pucerons 

Pyréthroïdes (extraits de Chrysantemum cinerariaefolium) ---) peu toxiques pour insectes 

Roténoides (Roténone extraite de racines de Papilionacées tropicales) ---) Pucerons verts (toxique pour les poissons) 

Huile d'arachide en émulsion (Aflatoxine dans les graines d'arachide) ---> Pucerons lanigères 

c. organiques naturels 

Carbolineums (distillats de goudron de houille) très toxiques ---> traitements d'hiver ovicides 

Dérivés du Pétrole utilisés en émulsion : 

huiles blanches 

huiles jaunes 

Insecticides 

40

d. organiques de synthèse 

organochlorés 

- DDT (Dichloro Diphényl Trichloroéthane). 

Très stable, grande rémanence, bon marché, action par contact sur les arthropodes, mais liposoluble ;> résidus dans le lait. 

Interdit par l'O.M.S. 

- DDD (Dichloro Diphényl Dichloroéthane). 

utilisé contre les parasites du bétail. 

- HCH (HexaChloro cycloHexane). 

Plusieurs isomères dont le Lindane (1945). 

C'est le mieux toléré des organochlorés, excellent fumigant, rémanence dans le sol : 3 ans. 

- Dérivés de l'Hexachloro cyclopentane diène (Aldrine, Dieldrine) 

Toxicité aiguë, grande rémanence. 

La plupart sont interdits depuis 1973. 

Restent autorisés Endosulfan, Toxaphène. 

organophosphorés (dérivés de l'acide orthophosphorique). 

Insecticides de contact, d'ingestion, ou agissent par fumigation. 

Quelques-uns sont systémiques. 

- parathion (Thiophosphate de diéthyle). 

Très toxique (insectes, acariens et aussi homme). 

Oléopréparation ---> Cochenilles. 

Haut pouvoir de pénétration ---> mineuses 

- parathion méthyle : moins toxique, plus utilisé ---> Carpocapse et Pucerons, insectes du sol et Nématodes. 

CarbaJIates 

Propriétés insecticides de contact, nématicides, herbicides et fongicides. 

Pratiquement inoffensif pour poissons (rare) 

organosoufrés : sulfones et sulfonates ---> acaricides 

Dérivés nitrés : souvent phytotoxiques ---> acaricides 

FuDigants DD : dichloropropane et dichloropropène ---> nématicides 

D. INCONVENIENTS D'UNE LUTTE CHIMIQUE INCONSIDEREE 

a. Résidus toxiques 

ex. : Organochlorés grande rémanence => retrouvés dans les sols 

39% de la dose initiale de DDT utilisée présente dans le sol 17 ans après son épandage 

sol ---> luzerne ---> vache ---> lait 

Concentration des résidus au fil de la chaîne alimentaire 

Effets à long terme : cancérigènes, mutagènes, • • • 

b. Pollution de l'environnement 

- sols (cf § précédent) 

- eaux douces 

Insecticides 

41

c. Incidences sur la flore et la faune 

- modification des couverts végétaux (résidus d'herbicides). 

- destruction d'une partie de l'avifaune. 

- destruction des entomophages. 

- induction de pullulations de phytophages. 

- apparition de caractères de résistance. 

transmission génétique de ces caractères de résistance. 

rnsecticides 

42

Tab. 17 

Fiq. 5 

Tab. 18 

- Concentration des résidus d'insecticides organochlorés au sein des chaînes . alimenaire , s·1 

Exemple du lac Michigan aux Etats-Unis. La concentration finale est donc 374 000 fOIs plus elevee : 

Sédiments (vases) 

Corps des Invertébrés 

Poissons qui s'en nourrissent 

Oiseaux (mouettes) 

Nombre d'espèces 

d'insectes résistantes 

600 

qu'au début de la chaîne. : 

500 

400 I X 

X 

200f x 

300 

100 

T / 

/ 

X 1 

x 

1 1 1 1 

I 1 

Concentration en DDT 

(en ppm) 

0,0085 

0,4 1 

3 à 8 

1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 

- Evolution du nombre d'espèces d'insectes résistants aux insecticides de 1928 à 1984 (5 en 

1928, 7 en 1938, 14 en 1948, 137 en 1960, 364 en 1975, 474 en 1980, entre 5 et 600 en (984). 

- Coefficient de résistance de souches du puceron Myzus persicae. La souche prélevée en 

serre à Avignon est très résistante aux organophosphorés ; la souche R2 provenant d'une grande 

culture est moins résistante à ces insecticides. Les coefficients de résistance sont déterminés par les 

rapports des concentrations létales 50 de la souche étudiée et d'une souche sensible de référence . 

Insecticide 

Souche serre 

Avignon 

3 

Souche R2 

Organophosphorés 

diméthoate 

1 200 200 

méthamidophos lO 5 

Pyréthrinoïdes 

deltaméthrine 

1 200 800 

fenvalérate llO 70 

Organochlorés 

endosulfan 

70 20 

Iindane 65 50 

Carbamates 

pirimicarbe 

80 50 

aldicarbe 50 

20 

Divers 

roténone 

4 5 


1 

43

Fig. 6 

Fig. 7 

__ 10 

-+-+- 0,5 

__ 50 

__ 50 

-0-+- 2,5 

__ 250 

10 

____ 0,5 

__ 50 

AVEC TRAITEMENT INS E CTICIDE 

1 50 __ Nombre de T. macdanielli/feuille 

T 2 ,5 -+--+- Nombre de M. occidentalis/feuille 

,. 250 __ Nombre de A. schlechtendali/feuille 

! 

\_--------------- ---- - 

Mai . Juin Juillet . Août 

S ANS TRAITEMENT INSECTICIDE 

/ . 

/ 

1 

1 . 

1 

1 

/ 

/ 

/ 

/ 

/ 

/ 

 

--- 

Mai Juin 

-- .... 

.. '- 

Juillet Août 

"- "\. 

Septembre 

'\ '\ '\ \ 

\ 

Septembre 

. - Evolution comparée des populations d'Acariens phytophages (Tetranychus macdanielli 

et Aculus schlechtendalz) et carnivores (Metaseiulus occidentalis) dans 2 serres dont l'une reçoit des 

traitements insecticides polyvalents. La chute des populations d'A. schlechtendali provoquée par les 

insecticides chimiques entraîne à son tour celle du prédateur M. occidentalis qui ne peuvent plus limiter 

l'expansion du ravageur T. macdanielli. 


44

CHAPITRE 5 

LUTTE BIOLOGIQUE 

A. DEFINITION 

Lutte Biologique 

Balachowsky 1951 

"Méthodes qui consistent à détruire les insectes nuisibles par l'utilisation rationnelle de leurs ennemis naturels appartenant soit 

au règne animal soit au règne végétal." 

OILB 1971 

"utilisation d'organismes vivants ou de leurs produits pour empêcher ou réduire les pertes ou dommages causés par des organismes 

nuisibles aux productions végétales." 

B. EMPLOI D'ENTOMOPHAGES 

a. utilisation d'agents autochtones 

- protection des Vertébrés auxiliaires (Batraciens, Reptiles et surtout Oiseaux et Mamnifères). 

- pratiques favorisant le développement et l'action des entomophages . 

- maintien des zones de bocage. 

- protection des agents naturels. 

b. Introduction d'agents biotiques étrangers 

1. Nécessité 

- agents autochtones insuffisants 

- lutte chimique impossible, impuissante, trop onéreuse 

- ravageur introduit ne possédant pas de prédateur ou parasite local. 

2. Importance d'une étude écologique préalable 

- inventaire de tous les parasites et prédateurs du phytophage 

- influence des facteurs abiotiques du pays d'origine 

du pays d'introduction 

- rapports avec le phytophage 

- rapports avec les autres éléments de la biocénose 

3. Mise en oeuvre des recherches écologiques 

- élevage de masse 

- introduction de l'entomophage par acclimatation permanente ou par lâchers périodiques 

c. Exemples de succès en lutte biologique 

» Aphelinus mali Hyménoptère Chalcidien parasite du Puceron lanigère Eriosoma lamgerum 

USA ---> Europe 

» Opius concolor Hyménoptère Braconidé introduit contre la Mouche de l'olivier Dacus oleae 

O. concolor originaire Afrique du nord. 

45


» Hyménoptère Encarsia formosa utilisé en serres contre l'Aleurode (Hémiptère Homoptère Aleyrodidé) Trialeurodes vaporarium (serres 

tomates à Brest) 

» Phytoseiulus persimilis acarien prédateur est utilisé en serres pour réguler les pullulations de l'acarien Tétranyque pol yphage 

Tetranychus urticae 

» Coccinelle prédatrice Cryptolemus montrouzieri utilisée sur la Côte d'Azur contre Cochenilles farineuses du genre Pseudococcus 

» Aleurothrixus floccosus Aleurode introduit en 1969 sur Agrumes (Côte d'Azur). Combattu par Cales noaki Hyménoptère Aphelinidé 

Lutte biologique au moyen de nematodes 

Actuellement le seul utilisé : le genre Neoplactana 

» Neoplactana glaseri contre le Ver blanc Popilia japonica (larve de hanneton, Coléoptère) 

» Neoplactana carpocapsae utilisé aux USA 

Lutte biologique contre les mauvaises herbes 

Uniquement contre des adventices introduites ne présentant pas de déprédateurs associés => envahissent les cultures 

C. LUTTE MICROBIOLOGIQUE 

a. Bactéries 

2 grands groupes 

- Pseudomonas : pathogènes potentiels du tube digestif => septicémies en cas de lésion 

- Bacillus : pathogènes obligatoires 

b. Rickettsies 

Proches des bactéries 

c. Protozoaires 

Grégarines, Coccidies, Microsporidies 

d. Virus 

catégorie la plus importante d'entomopathogènes : 200 espèces. 

e. Champignons 

Surtout utilisés les Entomophtorales du genre Beauveria 

f. Objections a la lutte microbiologique 

- Dangers possibles pour l'homme des germes entomopathogènes 

- Voisinnage systématique de certains pathogènes de Vertébrés et d'Invertébrés 

- Possibilité de mutations (entomopathogènes ---> pathogènes de Vertébrés) Mais risques très réduits 

46

D. LUTTE AUTOCIDE 

L'insecte lui-même est utilisé comme agent destructeur de sa propre espèce 

a. Lâchers de mâles stériles 

1. Stérilisation par des agents physiques 

- Liste des espèces justiciables de l'application de ce procédé établie par l'Agence Internationale de l'Energie Atomique 

48 espèces dont 15 présentes en France 

- Modèle mathématique de l'éradication: 

conventions : population initiale 10 6 individus avec un sex ratio = 1 

population se multiplie par 5 à chaque génération 

125 x 10 6 = charge biologique maximale du milieu 

Exemples 

P 

FI 

F2 

F3 

F4 

F5 

pas de traitement 

(x 10 6 ) 

1 

5 

25 

125 

125 

125 

lâchers de mâles stériles 

(5 x 10 6 par génération) 

455.000 

100.000 

5.000 

25 

o 

Lutte Bioloqique 

» La Lucilie bouchère Cochliomya hominivorax (Diptère Brachycère Calliphoridé) dans le sud des USA s'attaque au bétail et à l'homme. 

» Ceratitis capitata la Mouche des fruits (Diptère Cyclorraphe Trypetidé) originaire du Maroc diffusion considérable dans les pays 

chauds. 

» Carpocapse du pommier (Cydia pomonella Lépidoptère Tortricidé). 

» Hanneton Allthonomus grandis sur coton aux USA. 

2. Stérilisation par des agents chimiques 

2.1.Chimiostérilisants 

Différents groupes de produits ayant différentes actions biologiques 

- inhibition ovogenèse ou spermatogenèse 

- mort des oeufs ou du sperme 

- mutations létales dominantes dans les gamètes 

2.2. Différents types de chimiostérilisants 

- Agents alkylants (aziridines) 

- Antimétabolites 

- Dérivés de la s-triazine et de la triamide phosphorique 

- Antihormones et phéromones 

- Antibiotiques 

47

2.3. Emploi des chimiostérilisants 

- Stérilisation au laboratoire : élevage 

» Moustique Culex pipiens (Diptère Nématocère Culicidé) en Inde vecteur de la filaire 

)) Moustique Anopheles albinanus (Diptère Nématocère CUlicidé) au Salvador vecteur de la malaria 

)) Mouche tsé-tsé Glossina J/Jorsitans (Diptère Brachycère) au Zimbabwe (ex Rhodésie), trypanosomioses 

)) Mouche des étables stoJ/Joxys calcitrans (Diptère Brachycère) larves saprophages et coprophages 

- Piégeage dans la nature 

utilisé lorsque espèce difficile à élever ou bien lorqu'un attractif sélectif de l'espèce ou même d'un sexe est connu. 

2.4. Inconvénients 

- toxicité pour les homéothermes, effets cancérigènes mals connus 

- apparition de races résistantes 

- Comparaison des résultats 

conventions : population initiale 10 6 individus avec un sex ratio = 1 

population se multiplie par 5 à chaque génération 

125 x 10 6 = charge biologique maximale du milieu 

pas de traitement insecticide 

(x 10 6 ) tuant 90% 

P l LOOO.OOO 

FI 5 500.000 

F2 25 250.000 

F3 125 125.000 

F4 125 62.500 

F5 125 31.250 

F20 125 1 

- insecticide tuant 90% de la pop. à chaque traitement 

lâchers mâles stériles stérilisation chimique 

(5 x 10 6 / génération) 90% de population 

1.000.000 1.000.000 

455.000 50.000 

100.000 2.500 

5.000 125 

25 6 

a 0 

sur 1.000.000 d'individus restent 100.000 individus dont les probabilités d'accouplement sont de 1/1 

=> 100.000 x 5 = 500.000 individus en FI 

sur 500. 000 individus restent 50. 000 individus dont les probabilités d'accouplement sont de 1/1 

=> 50.000 x 5 = 250.000 individus en F2 ... 


- lâchers de 5.10 6 mâles stériles à chaque génération 

1.000.000 d'individus dont les probabilités d'accouplement fertile sont de (500.000 femelles pour 500.000 mâles fertiles sur 

5.500.000 mâles) 1/11 

=> 1.000.000 x 1/11 x 5 = 455.000 individus en FI 

455.000 individus dont les probabilités d'accouplement fertile sont de (230.000 femelles pour 230.000 mâles fertiles sur 

5.230.000 mâles) 1/23 

=> 455.000 x 1/23 x 5 = 100.000 individus en F2 ... 

- stérilisation de 90% de la pop. (mâles et femelles) 

sur 1.000.000 d'individus restent 100.000 fertiles dont les probabilités d'accouplement avec un partenaire fertile sont de 1/10 

=> 100.000 x 1/10 x 5 = 50.000 individus en FI 

sur 50.000 individus restent 5.000 fertiles dont les probabilités d'accouplement avec un partenaire fertile sont de 1/10 

=> 5.000 x 1/10 x 5 = 2.500 individus en F2 ... 

48

3. Stérilisation par translocation chromosomiques 

Lutte Blo1oqlque 

Dislocation de chromosomes et addition de certaines fractions à d'autres chromosomes sur des mâles => accouplements partiellement 

stériles avec femelles normales. 

Démoustication du littoral 

» Culex n'a pas d'hétérochromosome, déterminisme du sexe par un gène Mm porté par un autosome 

translocation réalisée par irradiation RX 3 k rads => substérilisation (rupture très voisine de M, allèle déterminant le sexe mâle 

=> transmission de cette translocation à toute la descendance mâle => femelles fécondées par ces mâles partiellement stériles) 

» Tetranychus urticae (Acarien tetranyque) en serre 

irradiation RX 2250 rads => mutations des spermatozoïdes 

croisement de ces mutants avec pop. d'origine => 92% de mortalité en FI 

99.8% de mortalité en F2 

4. Autres procédés de stérilisation 

- Utilisation de composés Chimiques : réserpine 

- Maintien de chrysalides à des températures élevées. 

b. Lutte génétique 

1. Utilisation de caractères génétiques létaux 

obtention de mutations dominantes 

- non létales en élevage 

- létales dans la nature 

2. Incompatibilité cytoplasmique 

Croisements entre écotypes # : même caryotype 

cytoplasme 1 

» en Birmanie sur Culex pipiens vecteur de la filariose (Filaire de Bancroft, Nématode). 

3. Lâchers d'insectes de même espèce mais d'une race non nuisible 

Création d'écotypes avirulents par pression de sélection sur cultivars # 

» Mayetiola destructor (Diptère Nématocère cécidomyidé) Mouche de Hesse dégâts sur blé. 

4. Lâchers d'insectes porteurs de germes pathogènes 

49

Fig. 8 

Fig. 9 

Fig. 10 

100t 

80 

% 

Epizootie 

naturelle 

1930 1935 1940 1945 

1950 1955 1960 

- Fluctuation cyclique des niveaux de populations japonaises de Lymantria fumida 

régulièrement décimées par des épizooties de polyédroses nucléaires (d'après Katagiri, 1969). 

Individus/m2 

40 

t 

30 

40% 

10 

10 

1967 1968 

Pourcentage d'insectes 

-4-malades 

__ Nombre de criquets O. enigma 

et M. bivittatus 

1969 1970 1971 

- Evolution de la densité des criquets Oedaleonotes enigma et Melanoplus bivittatus 

partiellement décimée par la microsporidie Nosema locustae (d'après Henry, 1972). 

60 +-___ -- 

40 

20 

3 lâchers 

l 

1958 59 60 61 62 63 64 65 

. __ Population du Pou de San José 

-+--+- Taux de parasitisme à P. pemiciosi 

_ Evolution des densités de Pou de San José après 3 lâchers annuels du parasite 

Prospaltella perniciosi. Les 3 lâchers eurent lieu en 1958, 59 et 1960. La population du ravageur ne 

régresse qu'à partir de 1962. 


50

Fig. 11 

Fig. 12 

Nb'. d'individus/ 1 00 feuilles 

100 

20 

. Avril Mai 

__ Tetranychus urticae 

-+-+- Phytoseiu/us persimi/is 

- Evolution des densités de Te tranychus urticae et de son prédateur Phytoseiulus persimilis 

lâché dans un rapport de 1 pour 5 ravageurs dans une serre de fraisiers (d'après Pralavorio et al., 1975). 

N"" de pucerons (log n + 1 ) par pied 

d'aubergine 

10000 

1000 

100 

10 

6 20 

Avril 

4 18 

Mai 

Serre 

témoin 

A 

Serre avec 

chrysopes 

Juin 

15 

Juin . 

29 Juillet 

- Evolution comparée de populations de Macrosiphum euphorbiae placées soit dans une 

serre témoin (A), soit dans une serre dans laquelle on introduit hebdomadairement des larves de 

Chrysopaformosa (dans le rapport de 1 larve/5 à 10 pucerons) (d'après Lyon, 1979). 


51

Tab. 19 

Fig. 13 

Quelques exemples de traitements biologiques récents en France 

Lieu 

Culture Ravageur Auxiliaire du Efficacité 

traitement 

Cultures protégées Tetranychus urticae Phytoseiulus persim- Sud France +++ 

(rosier, gerbera, fr- i/is 

aisier, aubergine, 

concombre, melon, 

poivron, tomate ... ) 

Serres Planococcus citri Cryptolaemus mon- Côte d'Azur +++ 

Plantes tropicales trouzieri 

Serres Coccus hesperidum Metaphycus flavus Côte d'Azur +++ 

Calathea marantha 

Metaphycus helvolus Côte d'Azur +++ 

Microterys flavus 

Serres fougères Saissetia cofJeae Encyrtus infelix Côte d'Azur +++ 

En cyrtus lecaniorum 

Olivier Saissetia oleae Diversinervus Côte d'Azur +++ 

elegans puis ensemble 

zone de culture 

Metaphycus bartletti Olivier en France +++ 

Serres légutnières Trialeurodes - Encarsia fo rmosa Côte d'Azur puis +++ 

vaporariorum Encarsia tricolor toute la France 

Cultures sous serre Puceron des serres Chrysopa sp. Provence +++ 

Côte d'Azur 

Serres tomates Liriomyza trifolii Diglyphus isaea Provence +++ 

Dacnusa sibirica Côte d'Azur ++ 

Maïs Ostrinia nubilalis Trichogramma Alsace +++ 

brassicae 

+ + succès partiel ; + + + succès total. 

5t 

0/0 

\ 

6 

40 

35 

30 

\ 

\ 

\ 

\ 

\ 

\ 

\ 

\ 

\ 

\ 

\ 

1910 20 30 40 50 

0 70 

6 

- Pourcentage de réussites totales d'acclimatation par rapport à l'ensemble des introductions 

d'auxiliaires tentées dans le monde (d'après Hokkanen, 1986). 


52

'" 

b 

ï 

... 

J 

 

.... 

 

Citrus 

Culture 

Cultures fruitières 

Ravage r r 

Selenaspidus articulatus 

lcerya purchasi 

Planococus citri 

Ceroplastes rusd 

Coccus hesperidum 

Orthezia insignis 

Parlatoria pugrandii 

Pu/vinaria psidii 

Chrysomphalus dictyospermi 

Lepidosaphes beckii 

Par/atoria pergandii 

Coccus hesperidum 

Saissetia o/eae 

Aonidiella aurantii 

Planococcus cit,; 

A/eurothrixus ftoccosus 

Dialeurodes citri 

Quadraspidiotus pernici ? sus 

Pseudau/acaspis pentagona 

Eriosoma /anigerum 

Quelques exemples d'acclimatation d'insectes entomophages 

Auxiliaire Pays Pays 

d'origine d'introduction 

Aphytis roseni Pérou Afrique 

Rodolia cardinalis Australie Etats-Unis + 35 autres pays 

Cryptolaemus mon trouZÎeri Trinidad, Espagne Arabie, St-Hélène 

Aneristus ceroplastoe Pakistan France 

Metaphycus luteolus Etals-Unis URSS 

Hyperaspis spp. Trinidad Barbades 

Aphytis hispanicus India Iles Cook 

Microterys kotinskyi Etats-Unis Bermudes 

Aphytis melinus Espagne, Maroc 

Aphytis lepidosaphes Espagne, France, Italie, Grèce 

Prospatella inquirenda Espagne 

Metaphycus ftavus Espagne, France 

Metaphycus helvolus France 

Metaphycus swirskii Italie 

M. bartletti 

Aphytis melinus Maroc 

Leptomastix dactylopii Sicile 

Cales noacki Chili France, Espagne, Maroc 

Encarsia /ahorensis Etats-Unis Italie 

Prospatella perniciosi Etats-Unis France, Inde 

Prospatella ber/esei Extrême-Orient France 

Aphelinus. mali France, Etats-Unis Etats-Unis, France, Uruguay 

(30 pays) 

Année 

1972-76 

1890 

1972 

1974 

1959 

1976 

1973 

, 

1954 

1970-75 

1973-80 

1973-80 

1973-80 

1970-80 

1965-75 

1970-75 

1973-75 

1960 

1958 

1920 

Efficacilé 

++ 

+++ 

+++ 

++ 

++ 

++ 

+ + 

+ + 

++ 

+++ 

(+ ) 

+ 

+ + 

+ 

+ 

+ + 

+++ 

+ 

+ + 

+++ 

+++ 

(") 

l!)

'" 

., 

lJ 

.... 

'" 

fi 

" 

J 

1 

Culture Ravageur Auxiliaire 

Olivier Dacus oleae Opius conc% r 

Palmier Promeco/heca cumingi Pediobius parvulus, 

Dimmockia javana 

Aspidio/us des/ruc/or Cryp/ogna/ha nodieeps 

Parla/oria blanchardi Ch iloch orus 

var. iranensis 

bipus/ula/us 

Palmier Aspidiotus des truc/or Cryptognatha nodiceps 

Canne à sucre Diatraea saccharalis Apante/es flavipes 

Aulacaspis tegalensis Physcus semino/us, Aphytis 

Riz Chilo sp. Trichogramma sp. 

Maïs Mythimna separata Apanteles ruficus 

Pâturage Dociostaurus maroccanus Mylabris variabilis 

An/onina graminis Neodusmetia sangroani 

Calyp/anus i/alicus Mylabris variabilis 

Cultures légu- Ophiomyia phaseoli Opius phaseoli 

mières Nezara viridula Asolcus basa/is 

Coton Epilachna varivestis Pediobius fo veolatus 

Forêt Pris/iphora erichsonii M esoleius /enlhredinis 

Neodiprion sertifer Dahlbominus fuscipennis 

+ : faible efficacité ; + + : succès partiel ; + +.+ : succès total 

-.... . 

 

= 

'"" 

 

Pleolophus bazizonus 

Lophyloplec/us kutcator 

Pays . Pays 

d'origine d'introduction 

Italie 

Iles Fidji Sri Lanka 

Trinidad Iles Fidji 

Iran Mauritanie, Mali, Niger, Sud 

Maroc, 

. Soudan 

Trinidad Iles Fidji 

Afrique . Mauritanie 

Divers Inde 

Iles Caraibes, Etats-Unis, 

Brésil 

Pakistan Nouvelle-Zélande 

Europe Sardaigne, Corse 

Asie, Afrique Etats-Unis 

Europe Sardaigne, Corse 

Afrique Iles Hawaï 

Australie Iles Hawaï 

Inde Etats-Unis 

Europe Canada 

Europe Etats-Unis 

Année 

1964 

1970-74 

1928 

1928-55 

1960-80 

1965 

1963 

1971 

1959 

1959 

1969 

1962 

1973 

1910 

1930-70 

Efficacité 

++ 

+++ 

+++ 

+++ 

+++ 

+ 

++ 

++ 

++ 

++ 

+ 

++ 

++ 

++ 

++ 

+++ 

++ 

! 

o;;J< 

l!)

Des échecs . . . 

- La lutte biologique contre le Doryphore 

- Le Doryphore, Leptinotarsa decemlineata.. est, rappelons-le, un 

Coléoptère originaire du Colorado, où il vivait discrètement sur 

des Sobnées saU":lgcs. 

La Pomme de terre (originaire du Pérou via l'Europe) le rejoint, 

apportée par les colons. De cette rencontre naît un problème 

phytosanitaire majeur. En 1927, le Doryphore prend pied à 

Bordeaux pour une conquête de l'Europe qu'il poursuit encore. 

La lutte biologique a pour point de départ la llÙSsion réalisée aux 

Etats-Unis de mai à août 1928 par L. Trouvelot afin d'étudier les 

parasites et prédateurs de ce ravageur. 

S'assurant la collaboration de Huckett à la ferme expérimentale 

de Riverhead près de New-York et celle de Cecill à la ferme expérimentale 

de Geneva au sud du lac Ontario, il monte. un réseau 

de collecte et d'expédition d'entomophages qui en 1928, 1929 et 

1930 fera parvenir à la station de Bordeaux des échantillons plus 

ou moins abondants des 5 espèces suivantes : les Hémiptères 

Peril/us bioculatus et Podisus maculiventris, le Carabique Lebia 

grandis et les Tachinaires Doryphorophaga aberrans et D. do ryphorae. 

Peu d'individus arrivent vivants et les essais d'élevage 

échouent faute d'une maîtrise de la production de l'hôte. 

En 1933, cet obstacle étant au moins partiellement surmonté, 

J. Brunneteau est envoyé à son tour aux Etats-Unis où il peut re- 

. prendre la collecte et l'expédition des différents auxiliaires 


précités, opérations qui seront poursuivies par les collègues américains 

de Riverhead et de Geneva en 1934 et 1935. 

A ce moment, face à l'ampleur prise par le problème Doryphore, 

. les effectifs de chercheurs de la station de Bordeaux placés sous 

la responsabilité de J. de Feytaud ont été notablement étoffés et il 

est dès lors possible d'envisager un travail en profondeur qui, 

outre l:étude de bioécologie du ravageur directement prise en 

charge par ce dernier, comporte l'analyse des caractéristiques 

biologiques tant des parasites locaux et notamment des Tachinaires 

susceptibles de s'adapter à ce nouvel hôte (L. Mesnil, 

1936) que des auxiliaires introduits, la maîtrise de l'élevage de 

ces derniers et la répétition dans le temps et dans l'espace d'essais 

d'acclimatation. De Lapparent prend en charge l'étude de P. maculiventris, 

J. Brunneteau celle de D. aberrans et F. Chaboussou 

celle de L. grandis. 

Les élevages et les essais de colonisation, du moins pour certaines 

espèces comme P. bioculatus, se poursuivront au moins 

jusqu'en 1941-1942 mais ne pourront jamais mettre en oeuvre 

plus de quelques milliers d'individus dans le meilleur des cas. 

Ces opérations sont reprises à partir de 1956 lorsque, à Dannstadt, 

les Prof. Franz et Szmidt reçoivent de Belleville (Canada) 

une nouvelle souche de P. bioculatus et mettent au point un élevage 

de masse de cet auxiliaire. Les essais de lâchers inondatifs 

réalisés en 1961 par P. Portier et J.-R. Le Berre dans le Cotentin 

puis par T. Jermy en 1964 et 1965 à Kesthely en Hongrie à partir 

d'un matériel (respectivement 40 000 et 57 000 larves) produit 

par 8 instituts européens dont les stations INRA d'Antibes et de 

Versailles, montrent que si ce prédateur est suffisamment efficace 

pour juguler temporairement une pullulation de Doryphores, 

il ne peut s'acclimater défmitivement faute d'une coïncidence 

chronologique suffisante entre le cycle de l'hôte et celui de 

la Punaise. 

Le choix par B. Trouvelot des lieux de récolte des auxiliaires 

dans les zones atlantiques des Etats-Unis avait sa logique : il 

partait du principe que des antagonistes qui avaient pu accompagner 

le Doryphore aussi loin de son habitat d'origine devaient 

présenter les meilleures facultés d'adaptation. Malheureusement, 

ni à l'époque de ses travaux, ni encore dans les annees 60, on 

n'avait l'habitude de prendre en compte les notions de variabilité 

génétique des populations, de coadaptation et de coévolution. 

Combien d'échecs partiels ou totaux d'acclimatation ne sont-ils 

pas dûs à l'utilisation au départ d'un inoculum trop réduit 

(parfois, il subsiste à l'arrivée une seule femelle en vie ... heureusement 

fécondée !) ou trop monomorphe. Une discussion 

s'engagea avec J. De Wilde (directeur de l'Institut d'entomologie 

de Wageningen) sur la possibilité de financer, conjointement 

avec une université américaine, une étude de la variabilité, à 

l'échelle de ce sous-continent, des populations de certains ennemis 

du Doryphore. Mais le problème de ce ravageur avait 

perdu beaucoup de son acuité en Europe occidentale ... et le coeur 

n'y était plus. 

55

• . • ma is aussi des succès 

La lutte contre Cochliomyia hominivorax 

Cette mouche s'attaque au bétail et provoque de gros dégâts dans les cuirs des 

bovins d'Amérique centrale, car la larve doit effectuer au moins la moitié de sa 

croissance dans la blessure d'un animal vivant. 

La technique de lutte a été mise au point en Floride et dans l'île de Curaçao où les 

populations de cet insecte sont parfaitement localisées. Le succès des premières 

expérimentations pennit d'étendre cette lutte à l'ensemble de la Floride, puis à tous les 

Etats méridionaux des Etats-Unis en 1957 et 1958. L'ampleur de l'opération nécessita, 

en 1961, la construction d'une usine de production de mouches stériles. Employant 

100 300 500 700 

, 1 ! 1 1 1 1 1 

miles 

1::>:::·.\:1 répartition des cas de miases 

- Répartition des cas de myiases provoqués par Cochliomyia hominivorax et localisation 

des zones de lâchers de mâles stériles (d'après Davidson, 1974). 

300 personnes, cette unité multipliait hebdomadairement 150 millions d'individus dont 

la stérilisation était effectuée par irradiation aux rayonnements gamma émis par une 

bombe au cobalt à la dose de 5 000 rads, du stade sensible des mouches correspondant 

au moment où les noyaux des oocytes sont en prophase. 

La première barrière géographique de protection, illustrée par la figure 26, fu t établie 

en 1962 par le lâcher de 6 milliards de mâles stériles. Le résultat fut foudroyant puisque 

le nombre de myiases identifiées dans les troupeaux de bovins du Texas chuta en 

2 années de 50 000 environ à 239 ! 

Entre 1962 et 1964 les dégâts, pour l'ensemble des Etats-Unis, ont été estimés à 

100 millions de dollars alors que, pendant la même période de temps, le coût total de 

l'intervention par lutte autocide ne fut que de 12 millions de dollars. 

A la suite de ces opérations les populations de C hominivorax sont restées très faibles 

pendant une dizaine d'années, jusqu'en 1972 où la réapparition de dégâts sensibles sur 

plus de 90 000 bovins incita les' àutorités à mettre en place de nouvelles barrières de 

protection (fig. 26). 

Depuis cette époque, les cas de myiases dans les troupeaux ne sont plus en 

augmentation, ce qui traduit l'efficacité de ce procédé de lutte. 


56

La lutte contre Ceratitis capitata 

C'est à ce même procédé de lutte que les entomologistes firent appel lorsqu'il 

fallut prendre des dispositions d'envergure internationale pour enrayer le déve 

loppement de la mouche méditerranéenne des fruits en Amérique latine. Ce 

Diptère, Ceratitis capitata, endémique en Grèce, Turquie et Italie, fut signalé en' 

1955 au Costa Rica, puis en 1960 au Nicaragua, en 1963 au Panama, en 1965 au 

Salvador. .. En 1977 il pénètre au Mexique. Dès 1980 les autorités mexicaines 

évaluent à environ 300 millions de dollars les pertes occasionnées aux cultures par 

une éventuelle colonisation généralisée du pays par ce ravageur, dommages 

auxquels il convient d'ajouter la perte de marchés extérieurs, estimée à 500 mil 

lions de dollars, en raison des risques de propagation engendrés par les transports 

internationaux de marchandises ! 

Ceratitis capitata est très dangereux car son potentiel reproducteur est considérable. 

Une femelle pond environ 100 à 300 œufs ; seulement 10 p. 100 d'entre eux parviendront 

à effectuer une complète évolution larvaire dont la durée n'excède pas une 

semaine, de telle sorte que théoriquement 1 000 femelles produiront plus de 1 million 

d'individus en 3 générations soit 6 semaines. Si on suppose que chaque génération 

progresse sur un front de 30 km, 30 000 km2 sont colonisés en 3 mois. 

La lutte autocide contre cet insecte fut engagée dans les pays européens où pourtant 

elle ne s'est pas révélée agronomiquement efficace. Profitant de cette expérience, les 

Américains ont développé une expérimentation de lutte autocide contre C. capitata dès 

1959 sur l'archipel polynésien de Hawaï. En 1963 un vaste programme était mis en place 

pour endiguer la progression du ravageur en Amérique centrale (Costa Rica et 

Nicaragua) et, de ce fait, protéger les plantations fruitières californÏennes. En 1969, au 

Nicaragua, une petite zone de production fruitière de 48 km2 constitua un important 

foyer de multiplication pour C. capitata. Isolée du reste du pays par des traitements 

insecticides à sa périphérie, cette zone reçut 1,2 milliard de mouches stériles. Les 

résultats très satisfaisants ont incité les agronomes à répéter cette nouvelle stratégie de 

lutte dans la plupart des foyers d'infestation (Rhode, 1970). Ainsi naquit en 1977 le 

programme MOSCAMED régi par les Gouvernements mexicain, américain et l'Agence 

Internationale de l'Energie Atomique (AIEA). Ses objectifs correspondent à : 

- l'étude de la dynamique des populations de C. capitata, 

- l'installation d'usines de production de mâles stériles, 

- la formation des agronomes à l'utilisation de ce procédé de lutte. 

L'application de ce programme, de sa création à 1982, a effectivement permis de 

limiter les populations de ce Diptère au sud du Mexique, en particulier grâce à l'usine 

de production de Tapachula qui multiplie 500 millions de mouches stériles par semaine 

(La Brecque, 1982). 


57

CHAPITRE 6 

AUTRES METHODES DE LUTTE 

A. METHODES MECANIQUES 

- capture des adultes 

- Destruction des pontes , nids , nymphes 

- Bandes et ceintures gluantes 

- Ensachages 

- Fossés et barrages 

- Entoletage 

- Abrasion 

B. METHODES PHYSIQUES 

- Chaleur 

- Humidité 

- Champs électromagnéties à haute fréquence 

- Radiations gamma (du D co) 

C. METHODES PHYSIOLOGIQUES 

a. Immunologie ou emploi de variétés résistantes 

Alltres Méthodes 

- Résistance = somme des qualités héréditaires possédées par la plante et qui interviennent sur le terme ultime des dommages causés 

par l'insecte. 

- Pseudo-résistance : due à : 

- population d'insectes attirés < moyenne 

- décalage entre stade sensible et maximum d'infestation (variétés précoces ) 

- vigueur considérable due aux conditions climatiques 

aux conditions édaphiques 

- Causes de résistance 

1. Préférence ou non préférence 

Déterminées par l' attracti vi té de la plante pour une espèce d'insecte et sont dues à : 

- Coloration 

- Structure et nature des surfaces végétales 

- pilosité : trichomes => difficulté d'accéder aux surfaces végétales pour petits insectes . 

- cire épicuticulaire 

- Composition Chimique des substances allélochimiques. 

Issues du métabolisme secondaire des végétaux. 

soit volatiles et perçues à distance, soit non volatiles et perçues par contact 

allomone : substance produite ou acquise par un organisme, qui , lorsqu'elle est perçue par un individu d'une autre espèce dans 

le contexte naturel, provoque chez le receveur une réaction comportementale ou physiologique favorable, d'un point de vue 

adaptatif, à l'émetteur mais pas au receveur. 

synomone : • • • favorable à l'émetteur et au receveur. 

kairomone : . • • favorable au receveur mais pas à l'émetteur. 

58

- Repellents OU répulsifs : inhibition du comportement d'approche ou d'oviposition 

- Antiappétants : inhibition du comportement de prise de nourriture 

- Substances réduisant la digestibilité des tissus : Substances non toxiques : tanins ou résines phénoliques 

- Substances toxiques 

- Substances attirant les parasi taï des : Elles appartiennent à la catégorie des synomones 

Autres Méthodes 

N.B. : certaines plantes ne contiennent ni toxines ni antiappétants , mais leur absorption => une diminution de la longévité, de 

la fécondité ou un mauvais développement. 

Dû à la déficience de certaines substances nutritives suivant le stade végétatif de la plante. 

b. utilisation de porte greffes résistants 

» Pucerons lanigères (Eriosoma lanigerum Hémiptère Homoptère Aphididé Eriostomatiné) ravageur du pommier. 

présente aussi des colonies souterraines 

Portes greffe Doucin et Paradis très sensibles, winter Mayetin et Northern Spy (australiennes) sont résistantes. 

Croisement Paradis x N. Spy => 15 types résistants, avec facteur de résistance dominant. 

Origines de la résistance mal connues. 

c. Influence des facteurs écologiques sur la résistance 

- Etat physiologique de la plante (fumure, âge, ressources hydriques, • • . ) 

- Facteurs climatiques : Température, humidité de l'air 

D. METHODES ECOLOGIQUES 

a. utilisation des tropismes 

- Pièges à phéromones contenant des chimiostérilisants 

- Plantes pièges 

b. Choix et conditionnement du terrain de culture 

c. lIéthodes culturales 

- Rotation des cultures 

- Destruction des adventices 

- Mode de culture 

- Travaux culturaux 

- Epoque d'exécution des travaux 

- utilisation de variétés précoces ou tardives (Rhagoletis cerasi Diptère Brachycère). 

- Submersion 

59

Tab. 21 - Temps d'exposition aux ondes de haute fréquence pour obtenir 99 p. 100 de mortalité 

chez les insectes traités dans leur milieu hôte (d'après Fleurat-Lessard, 1982). 

Fig. 14 

tO produite 

Durée expo. 

Produit Espèce Stade avant refroidissement 

H.F. (secondes) 

CC) 

larve 60 59 

Blé tendre S. granarius nymphe 70 61 

adulte 50 55 

Blé dur S. oryzae 

Semoule fine T. confusum 

juvénile 

(œuf à adulte) 

50 56 

larve 85 65 

adulte 75 60 

Semoule moyenne A. kuehniella larve 80 66 

Un stock de blé, irradié pendant 1 minute à 27, 1 MHz à une puissance de 800 W, est 

ainsi protégé d'une attaque grave par le charançon Sitophilus granarius sans aucune 

modification des qualités alimentaires de la céréale. 

L'efficacité et la simplicité de ce procédé semblent en permettre une large 

utilisation même dans les pays en développement. 

Résistance 

de la plante 

1- . '. : 

o 

,1 :'. l, 

2 3 

Résistance ==== 

de la plante 

ï, 

o 

1. 1 1 

4 1,2 

Kennebec 

1 l ' 1 1 

1,4 2.4 

1,3 2,3 

Capella 

1 l, 1 1 1 1 

1,2,3 1,3,4 1,2,3,4 

3,4 1,2,4 2,3,4 

1 1 1 1 l ' , 1 1 1 1 1 1 

2 3 4 1,2 1.4 2.4 1,2,3 1,3,4 1 , 2,3,4 

1 , 3 2,3 3.4 1,2,4 2,3,4 

- Diagrammes de la résistance foliaire de deux variétés de pomme de terre à 16 races de 

mildiou. La résistance est figurée en hachures. La résistance de la variété Kennebec est spécifique car 

elle dépend de la race du pathogène ; contrairement à la résistance de Capella qui est uniforme (d'après 

. 

Van der Plank, 1978). 


60

Exemple 1 : Sélection de variétés de maïs résistantes à la pyrale Ostrinia nuhilalis 

En France, cette sélection variétale s'effectue par infestation artificielle des parcelles. 

Un élevage de masse d'Ostrinia nubilalis sur milieu nutritif artificiel (De Coninck, 1984) 

permet de mettre à la disposition des sélectionneurs des pontes de pyrale en quantité 

voulue au moment souhaité. Elles se présentent sous la forme d'ooplaques de 10 à 15 

œufs fixées sur des disques de papier paraffiné de 1 cm de diamètre qu'il convient 

d'épingler à la face inférieure des jeunes feuilles du plant de maïs. 

Les dégâts occasionnés sur le limbe foliaire par les jeunes chenilles sont notés selon 

une échelle internationale allant de 1 à 9. La résistance de tous les cultivars éprouvés est 

évidemment évaluée par rapport à celle d'étalons bien identifiés ayant des niveaux de 

sensibilité différents. 

Les recherches ont suivi les étapes successives suivantes : 

• jugement des niveaux de résistance de lignées pures, 

• création de nouvelles lignées (Anglade et al., 1984), 

• étude des déterminismes physiologiques et génétiques des phénomènes de résistance 

par la prise en compte de 4 facteurs principaux : 

- la résistance à la prise de nourriture sur les feuilles du cornet : elle est polygénique, 

impliquant des gènes à effet additif codant pour plusieurs substances dont le DIMBOA 

(2,4-déhydroxy-7 -méthoxy-l ,4-benzoxazione-3-one) ; 

-'- la résistance à l'alimentation à l'aisselle des feuilles et sur les graines : elle est 

déterminée par plusieurs loci non additifs ; 

- la résistance de l'épi aux attaques des chenilles : elle est en corrélation avec la 

longueur et la consistance des spathes ; 

- l'influence de la variété sur le comportement d'oviposition suite aux observations 

récentes de Derridj et Fiala (1983). 

Ces programmes de recherche font l'objet d'une coopération internationale par le 

biais d'un groupe de travail de l'Organisation Internationale de Lutte Biologique, 

dénommé IWGO (International Working Group on Ostrinia nuhilalis) (Anglade et al., 

1984b). 

Exemple 2 : La résistance des Eucalyptus aux Cérambycides 

La sélection variétale ne passe pas obligatoirement par la création de nouvelles 

variétés. Une illustration en est donnée par l'exemple du programme tunisien de 

reforestation mis en place après la Seconde Guerre mondiale. Le choix des décideurs 

s'était porté sur une politique de plantations d'Eucalyptus. Environ 95 espèces furent 

introduites parmi lesquelles : E. saligna, E. globulus, E. citriodora et E. diversicolor. 

Quelques années plus tard de catastrophiques dégâts étaient signalés. Le longicorne 

Phoracantha semipunctata en était le responsable (Chararas et al., 1969). Ce phénomène 

était le révélateur de graves déficiences physiologiques provoquées par une mauvaise 

adaptation du matériel végétal aux conditions de sécheresse du centre et du sud tunisien, 

déficiences encore aggravées par de mauvaises conditions édaphiques. Dans ces 

conditions la circulation de la sève est ralentie par une pression osmotique trop élevée 

et ne permet plus une défense suffisante de l'arbre contre les attaques des larves 

xylophages (Chararas, 1979). 

Le choix de nouvelles variétés, telles que E. torquata, E. oleosa, E. astringens ou 

E. sargenti, mieux adaptées à de longues périodes de sécheresse par la stabilité de leur 

pression osmotique même à des valeurs élevées encore compatibles avec la survie des 

cellules, a permis d'établir de nouvelles plantations xérophytiques qui répondent mieux 

à l'attaque du ravageur par rejet des larves hors du liber. 


61

Exemple 3 : La sélection de variétés de céréales résistantes aux nématodes 

Les nématodes phytophages effectuent une partie de leur cycle de développement 

dans les tissus du végétal qui réagit à l'agression par des réactions immunitaires ou 

d'hypersensibilité (fig. 22). Cette propriété, associée à la faible variabilité des populations 

de nématodes améiotiques (Dalmasso et Berge, 1983) et à la longue durée relative du 

cycle de développement, est à l'origine de nombreux succès de sélection de variétés 

végétales stabls et résistantes (Hendy et al., 1985). 

Figure 22. - Cycle de développement simplifié d'un Meloidogyne (inspiré de de Guiran, 1983). Le 3e 

et le 4e stades larvaires évoluent sans se nourrir à l'intérieur de la cuticule du 2e stade. Le stade 

infectieux est le 2e stade. Dans le sol les premiers stades larvaires sont inclus dans des kystes très 

résis tan ts. 

La lutte contre les principaux nématodes nuisibles aux céréales, Ditylenchus dipsaci, 

Heterodera avenae et Pratylenchus sp. ne se limite pas au respect des systèmes culturaux 

diminuant la fréquence, en un même lieu, des plantes multiplicatrices. En effet, cette 

technique met en œuvre des rotations de trop longue durée, souvent incompatibles avec 

les contraintes économiques. L'apport supplémentaire de fumure azotée, qui permettait 

jusqu'à présent de masquer les hétérogénéités de végétation, est également remis en 

cause pour les mêmes raisons. C'est pourquoi on observe le succès croissant des variétés 

sélectionnées pour leur résistance, comme c'est le cas par exemple au Danemark et en 

Suède pour les cultures d'orge, cette résistance pouvant dans certains cas particuliers se 

manifester par un développement incomplet des femelles (Rivoal et al., 1978 ; Person 

Dedryver, 1984). 

Les larves infestantes de D. dipsaci, au début du 4e stade, pénètrent au collet des pieds 

d'avoine ou de maïs à la faveur d'un film d'eau. Après métamorphose en formes adultes, 

le nématode se multiplie dans le parenchyme des variétés sensibles, en provoquant la 

séparation des cellules, le gonflement du collet et la formation de cavités. 

La sélection des individus résistants se fait après infestation de la parcelle expérimentale 

par apport du nématode dans le champ ou par son inoculation dans la plante hôte. 

La sélection est définie par la réaction du végétal, la multiplication du nématode et les 

relations entre ces deux critères. 

Dans le cas de Heterodera avenae, nématode endoracinaire inféodé au blé, à l'avoine 

et au maïs, le corps même des femelles se transforme en kyste, contenant plusieurs 

centaines de larves. Après une phase de dormance levée par des conditions thermiques 

et hydriques favorables, ces larves éclosent et envahissent le système racinaire des 

plantes hôtes. 

Les variétés résistantes limitent ou freinent la multiplication de ces ravageurs. De 

telles variétés d'orge et d'avoine sont commercialisées pour leur résistance stable à 

H. avenae (person-Dedryver, 1983). En condition de plein champ elles occasionnent une 

baisse annuelle de 60 à 80 p. 100 des populations. 


62

CHAPITRE 7 

NOUVELLES ORIENTATIONS DE LA LUTTE CONTRE LES INSECTES 

Objectifs : 

Ne pas tuer Finsecte par un toxique toujours trop polyvalent mais : 

- le repousser ou bien l'attirer dans un piège 

- ou perturber sa biologie ou son comportement pour le rendre inoffensif avec des produits très spécifiques 

A. CIBLEES SUR LE COMPORTEMENT DES RAVAGEURS 

a. Répulsifs 

- Répulsifs physiques : lames d'aluminium 

- Répulsifs chimiques : autrefois naphtaline, paradichlorobenzène 

aujourd'hui contre les termites pentachlorophénol 

pentachlorophénate de Na 

- Répulsifs systémiques : azadirachtine triterpénoïde tirée de Azadirachta indica arbre de la famille des Méliacées 

- Phéromones de synthése 

- Phéromones de marquage de ponte 

b. Antiappétants (Antifeedants ) 

Substances agissant par contact qui inhibent le comportement de prise alimentaire. 

- antiappétants absolus 

- antiappétants relatifs 

c. Attractifs 

1. Alimentaires 

- Etudiés pour la mise au point de milieux artificiels d'élevage (alcaloïdes, glucosides, essences, • • • ) 

» Hypera punctata (Coléoptère CUrculionidé Phytonome) sur trèfle, attiré par la coumarine. 

» Altises des Crucifères (Phyllotreta sp. Coléoptères Chrysomélidés) attirés par l'allyl-lsothiocyanate. 

» Mouche de l'Oignon (Delia antiqua Diptère Brachycère ) attirée par des sulfites organiques . 

- utilisés dans des pièges permet de noter les dates d'apparition des ravageurs. 

» Géraniol ---> popilia japonica (Coléoptère). 

» Butylsorbate ---> Hanneton de mai. 

» Phénol ---> Cyclocephala insulicola (Hanneton antillais). 

- Associés aux insecticides = Spécificité 

» Hydrolysats de protéines ---> mâles et femelles de Cératite (Diptère Brachycère Trypetidé). 

2. Hormonaux 

Ce sont des substances de synthèse qui miment les phéromones. 

Différents types de phéromones : phéromones de trace (fourmis) 

phéromones d'alarme 

phéromones d'agrégation(Scolytidés) 

phéromones sexuelles ou sexphéromones 

» Grand paon de nuit : femelle attire mâle jusqu'à 30 km ! 

Nouvelles orientations 

63

Composés de synthèse mimant les sexphéromones appelés "lures" (leurres). 

Nouvelles Orientations 

- Giplure ---) Bombyx disparate (Lymantria dispar Lépidoptère Lymantriidé): synthèse facile et bon marché, actif à une dilution de 

1/10 millionième de microgramme i pour 10 dollars: 500.000 pièges actif pendant 300 ans! 

- CUe-lure ---) Dacus cucurbitae et D. tryoni (Diptères Brachycères). 

- Siglure l 

- Medlure J ---) Cératite et Rhagoletis completa (Diptères Brachycères). 

- Trimedlure 

- Grandlure ---) Anthonomus grandis 

ex. d'utilisation des nluresll 

- pièges et appâts 

- Méthode de saturation ou de confusion 

- Méthode d'inhibition 

- Piégeage aux sexphéromones utilisé pour abaisser le nombre de mâles avant une lutte autocide. 

d. Signaux acoustiques 

» Effarouchement des Corneilles 

» Ultrasons. Les papillons d' ostrinia nubilaIis (la Pyrale du maïs, Lépidoptère Crambidé) s'éloignent lorsqu' ils perçoivent les 

ultrasons émis par les Chauves Souris. 

B. CIBLEES SUR LA PHYSIOLOGIE DES RAVAGEURS 

a. Emploi de biocatalyseurs 

1. Hormones juvéniles et régulateurs de croissance 

Sous le contrôle endocrine de la pars intercerebralis, la glande prothoracique sécrète l'ecdysone, hormone de mue. 

Le type de mue, larvaire, nymphale ou imaginale, est déterminée par le taux hélllolymphatique d'hormone juvénile, la néoténine, 

sécrétée par les corpora allata. 

Ablation des corpora allata =) mue imaginale prématurée. 

Greffe des corpora allata =) prolongation de l'état larvaire. 

De très nombreux composés mimant la néoténine ont été synthétisés. 

Régulateurs ou mieux inhibiteurs de croissance, ils interfèrent dans les mécanismes de mue et de métamorphose. 

Propriétés 

- action possible par inhalation 

- actifs à très faibles doses 

- peu toxiques pour les Vertébrés 

- action sur les oeufs d'insectes (embryogenèse stoppée, ovocyte stérilisé avant ponte dans ovarioles) 

sur les larves =) super larves 

sur les nymphes =) imagos mais organes génitaux atrophiés 

sur les adultes =) femelles stérilisées 

mâles traités stérilisent femelles par accouplement 

- Endoparasitoïdes ne sont pas affectés 

64

Applications 

» sur coleophora laricella (Lépidoptère Cléophoridé) dont les chenilles sont mineuses sur essences forestières. 

273 g!ha => 96% de mortalité 

» sur stomoxys calcitrans (Diptère Brachycère) dont imago hématophage sur bétail. 

additifs alimentaires (150 mg/jour) contre adultes 

additifs au fumier frais contre larves 

Autres inhibiteurs de croissance 

- Difflubenzuron => agit sur la formation de la chitine. 

larves incapables de rejeter leur exuvie => mort. 

Nouvelles Orientations 

- Utilisation envisagée 

des azostérols qui stoppent la mue et la croissance. 

des phéromones émises en cas de surpopulation (effet de masse) qui sont toxiques pour les larves et retardent leur développement. 

2. Emploi d'hormones et de vitamines 

- Hormone de mue ou ecdysone 

bloquent le développement et provoquent la stérilité. 

- Hormones de diurèse ou de salivation 

- Phéromones de marquage de ponte 

» cas de Rhagoletis cerasi La Mouche de la Cerise. 

- Phéromones émises en cas de surpopulation (effet de masse) 

- Hypervitaminose D 

» détruit les rats devenus résistants à la coumarine (antivitamine K). 

b. Elimination de la diapause 

- Par hybridation 

entre espèces allochtones ne présentant pas les mêmes cycles saisonniers 

- Par rupture du cycle circadien 

par éclairement bref durant la scotophase 

- Par hormones juvéniles 

(voir § précédent) 

c. Induction d'asynchronisme avec l'hôte 

65

Fig. 15 

Tab, 2t 

Hormones 

HORMONE 

JUVENILE 

ECDYSONE 

HORMONE PTTH 

(prothoraticotrophique) 

HORMONE 

D'ECLOSION 

SURSICON 

 

 

accouplement 

migration' 

oviposition 

glandes 

prothoraciques 

liPogenèse : hormone adipocinétique 

protéolyse : hormone d'éclosion 

glycémie 

substance diurétique : CTSH 

tonus musculaire :proctaJine 

tannage cuticulaire : bursicon 

GLANDE 

'MUE et METAMORPHOSE 

METAMORPHOSE et COMPORTEMENT 

- Principales fonctions physiologiques endocrines et neuroendocrines des insectes 

holométaboles. 

Organe de 

secrétion 

CORPS 

ALLATES 

PROTHORACIQUE 

Cellules neurosécrétrices 

centrales 

CERVEAU 

GANGLIONS 

ABDOMINAUX 

Fonctions physiologiques et 

concentrations dans l'hémolymphe 

4° stade 50 stade Chrysalide 

larvaire larvaire 

METAMORPHOSE METAMORPHOSE, 

PUPAlE 

cellulaire ' apolyse 

IMAGINALE 

pmgca 

chement de la 

./ 

, 

' 

glande prothoracique 

 

lA 

cuticulaires 

induit par 

le 2ème pic 

d'ecdysone 

provoque l'exuviation. 

Tannage 

des protéines 

Imago 


V MATURATION 

- glandes phéromonales 

- ovaires 

- glandes accessoires 

, 

- Concentrations sanguines et fonctions physiologiques des principales substances endocrines et neuroendocrines au 

cours du développement d'un insecte holométabole (d'après Retnakaran el al., 1985). 

66

La phéromone sexuelle émise par les femelles vierges du carpocapse, le trans- 

8-trans-1O-dodecadièn- l-ol (synonyme de codlelure) est facilement synthétisée. Des 

pièges en carton paraffiné, dont le fond est englué, contiennent une capsule de 

caoutchouc imprégné avec 1 mg de cet attractif. Les pièges sont disposés à hauteur 

d'homme tous les 30 à 50 m selon un axe perpendiculaire à la direction la plus fréquente 

du vent. On implante environ un piège pour 1 à 2 hectares. Toutes les 6 semaines de 

nouvelles capsules sont introduites dans les pièges qui sont contrôlés tous les jours. 

En fin de vie larvaire, les chenilles de première ou deuxième génération sortent du 

fruit pour hiverner sous terre. Pour cela une forte proportion d'entre elles descendent le 

long du tronc. L'installation de bandes pièges en carton ondulé qui ceinturent le tronc, 

pennet de capturer et de dénombrer ces chenilles. Mises en place dans la première 

quinzaine de juin, à raison de 30 bandes pour un verger homogène de 1 à 4 hectares, ces 

pièges sont contrôlés hebdomadairement et pennettent de bien estimer la population du 

ravageur au début de l'hiver. 

Durant l'été, alors que l'insecte consomme les pommes, on peut avoir une idée précise 

du niveau de population du ravageur en dénombrant les fruits attaqués. Pour cela, une 

classification des dégâts a été établie. Elle pennet non seulement d'avoir une estimation 

de l'effectif larvaire du ravageur, mais aussi de prévoir son évolution démographique 

puisqu'à chaque type de dégâts correspond un stade phénologique précis de l'insecte 

(fig. 18). 

Différents modèles de «cages de sorties » d'adultes ont été conçus depuis fort 

longtemps. Placées entre 2 arbres du milieu du verger, enterrées de 5 cm dans le sol, ces 

cages reçoivent à l'automne 20 à 40 chenilles diapausantes. Au printemps suivant, la 

sortie des papillons est observée facilement alors que, dans la nature, le repérage des 

premières émergences est plus délicat. 

Le début et la durée de la ponte du carpocapse, le nombre et la localisation des œufs 

déposés par une femelle, l'état sanitaire de la progéniture, peuvent être évalués par la 

mise en place de manchons de ponte. Ils sont conçus en toile de tergal et entourent 

plusieurs branchettes de pommier porteuses de bouquets fruitiers. 

La technique d'infestation artificielle a permis d'estimer la mortalité des jeunes larves 

au cours de la recherche du fruit. Afin de réduire les perturbations comportementales, 

les larves issues de pontes prélevées sur d'autres arbres, sont introduites 12 heures 

seulement après leur naissance dans le verger considéré. 

Grâce aux considérables progrès accomplis dans la mise au point de milieux 

artificiels, un nombre sans cesse croissant de ravageurs peuvent être élevés au 

laboratoire. Dans le cas du carpocapse cette technique a autorisé une étude très précise 

de la biologie de cette espèce, mais aussi a été le moyen d'obtenir un nombre élevé 

d'individus pour infester des parcelles expérimentales. 


67

Conclusion 

Il est indéniable que les composés organiques de synthèse ont été, sont et seront, 

de la fin de la Deuxième Guerre mondiale à l'an 2000, largement employés à des 

fins phytosanitaires. En fait c'est avant tout l'usage abusif de ces substances qui 

induisit les différents problèmes déjà évoqués (chap.4) et incita à la recherche de 

nouvelles molécules ou de nouvelles stratégies. 

Au cours des douze dernières années de notre siècle nous allons assister à une 

profonde évolution des méthodologies de criblage des molécules à intérêt phyto 

sanitaire : 

- Le tri exhaustif et empirique pratiqué aujourd'hui tous azimuts, sera 

remplacé demain par une étude très précise du récepteur moléculaire visé qui 

permettra de concevoir une nouvelle molécule qui viendra très exactement s'y fixer 

avec une affinité absolue. Les nombreux paramètres à considérer · rendaient 

délicates ces études qui sont aujourd'hui grandement facilitées par l'emploi de 

logiciels d'informatique permettant une rapide conception spatiale des molécules 

et une mesure très précise des liaisons inter-atomiques qui la caractérisent 

(conception assistée de molécules). 

- Par là même, le mode d'action de la molécule synthétisée sera précisé, ce qui 

justifiera l'association avec d'autres molécules à effet complémentaire. L'exemple 

cité de l'emploi simultané de la caféine et d'une formamidine, deux molécules à 

effets synergiques, a conduit à la création d'un nouvel insecticide très performant. 

- Enfin l'évolution portera sur la recherche de sites d'action très caractéristi 

ques de l'ennemi cible. Les avermectines agissant seulement au niveau de synapses 

caractéristiques des insectes, ou bien les inhibiteurs de la synthèse de la chitine, en 

sont des exemples encourageants. 

La lutte chimique connaîtra par ailleurs une évolution qui portera sur l'origine 

et la nature chimique des molécules : 

- On assiste à un remplacement progressif des composés organochlorés, trop 

rémanents dans les agrosystèmes, ou des organophosphorés pour lesquels on 

connaît trop de cas de résistance, par des substances d'origine biologique plus 

spécifiques, moins rémanentes, et présentant une plus grande innocuité pour les 

vertébrés à sang chaud dont l'homme. Les pyréthrinoïdes rendus photostables et 

plus actifs en sont l'exemple actuel le plus frappant. Ces progrès peuvent aussi être 

illustrés par le fait qu'en 1940 la protection d'un hectare de culture contre un 

ravageur exigeait environ 1 kg de matière active, alors qu'aujourd'hui 7 g suffisent 

pour obtenir le même effet. 

- Des équipes sans cesse plus nombreùses isolent chaque jour des plantes 

(telle Dalbregia retusa, arbre originaire du Panama et connu pour résister à toute 

attaque d'insectes et de champignons ; ou des Nivrées, plantes d'Amérique du Sud 

utilisées par les indigènes pour pêcher les poissons qu'elles foudroient !) de venins 

d'ar:hroodes ou de micro-organismes, des substances insecticides de petit poids 

molculale apparentées aux néoflavanoïdes, quinoïdes, cinnomylphénols, cydo 

depslpeptldes ou même des protéines de gros poids moléculaire. 


68

CHAPITRE 8 

LUTTE INTEGREE, PROTECTION INTEGREE, PRODUCTION INTEGREE 

A. EVOLUTION DES CONCEPTS ET DEFINITIONS 

Lutte chimique conseillée = lutte dirigée 

Lutte Intégrée 

Il s'agit de substituter à une lutte chimique systématique dont les traitements sont fixés sur le calendrier, une utilisation réfléchie 

des pesticides en tenant compte de leur spectre d'action et sur la base d'un système d'avertissement agricole informant des risques 

phytosanitaires réellement encourus dans la région considérée. 

Lutte raisonnée 

Prise en compte des ni veaux des populations de ravageurs effectivement présents. 

utilisation de pesticides ayant de faibles répercussions écologiques afin de sauvegarder les auxiliaires. 

=> apparition des notions de seuil de tolérance et de seuil d'intervention : utilisation d'insecticides lorsque les populations de 

ravageurs économiquement importants dépassent le seuil d'intervention, afin d'éviter des dégâts non tolérables. 

Lutte intégrée 

Substitution autant que possible des moyens biologiques, biotechniques et culturaux aux procédés chimiques. 

Experts F.A.O. Rome 1968 

"Système de régulation des populations des ravageurs, qui compte tenu du milieu particulier et de la dynamique des populations des 

espèces considérées , utilise toutes les techniques et méthodes appropriées de façon aussi compatible que possible et maintient les 

populations de ravageurs à des niveaux où ils ne causent pas de dommages économiques ." 

Nécessité de la lutte intégrée générée par : 

- insuffisances et inconvénients de la lutte chimique 

- insuffisances des autres méthodes de lutte 

- impératifs économiques 

(recherche de rentabilité par diminution des doses de pesticides et des fréquences des traitements ) 

Protection intégrée 

Apparition du concept de gestion raisonnée des agrobiocénoses => amélioration de l'état sanitaire des cultures avec une réduction de 30 

à 50% du nombre de traitements . 

Production intégrée 

Gestion intégrée de la production en prenant en compte la physiologie de la plante cultivée, de son écosystème. 

B. PRINCIPES DE LA LUTTE INTEGREE 

a. Prise en compte du contexte écologique 

- Pour tirer le meilleur parti des facteurs susceptibles de limiter les populations . 

variations saisonnières du climat. 

exposition, situation, nature du sol des parcelles. 

- utilité des stations refuges. La complexité de l'agrocénose augmente sa stabilité (multiplicité des interactions). 

Hérésie de la "clean culture". 

69

. Etude de la dynamique des POPulations de ravageurs 

- Pour déterminer l'opportunité des interventions 

suppression des traitements "d'assurance" 

des calendriers de traitements 

- Etablissement des cycles de populations 

sur plusieurs générations pour les espèces polyvoltines. 

sur plusieurs années pour les espèces monovoltines. 

- Détermination des dates d'intervention 

maximum d'efficacité contre le ravageur. 

minimum de destruction des auxiliaires. 

- Détermination du choix du pesticide 

champ d'activité adapté au ravageur à détruire. 

c. "Intégration" des procédés de lutte biologique à la lutte chimique 

C. REALISATION PRATIQUE 

a. Influence de l'environnement sur les populations 

Lutte Intéqrée 

» Abricotiers cultivés en terrain sec => mortalité élevé du Capnode ou Bupreste noir (Capnodis tenebrionis coléoptère Buprestidé). 

» Fossés bordant les vignes => Chenilles bourrues (Arctia ca ja Lépidoptère Arctiidé) immergées durant leur diapause hi vernale sous 

touffe d'herbe ou motte de terre. 

b. Dynamique des populations 

1. Prognose hivernale 

» Archips rosana Lépidoptère Tortricidé sur Troène, chenilles mineuses aux premiers stades larvaires , plus âgées enroulent feuilles 

avec soie et les consomment. 

- détection des stades d'hibernation sur le bois de taille (2m de branches ). 

mais prévision aléatoire car conditions climatiques du printemps 

action des entomophages 

pas d'indication sur stades fixés aux grosses branches 

- établissement de barèmes d'infestation pour un lieu donné. 

2. Contrôle visuel 

- Examen d'organes végétaux (bourgeons , bouquets floraux, feuilles, jeunes pousses et fruits). 

- Niveau de population et dégâts exprimés en % => évaluation-déduction de la menace. 

- Contrôles périodiques. 

Cette méthode permet de suivre la progression des effectifs du ravageur. 

de déceler l'existence et l'importance des auxiliaires. 

de décider de l'opportunité du traitement. 

Elle nécessite une bonne connaissance des différents stades de développement des ravageurs. 

de leurs dégâts. 

des auxiliaires. 

70

3. Piégeage 

lumineux, alimentaire ou sexuel 

le piégeage renseigne sur la présence d'un ravageur, pas sur l'importance de ses populations. 

c. Seuil économique de tolérance 

Rentabilité d'un traitement = coût du traitement/augmentation de la récolte 

Seuil économique de tolérance : densité de population dont le dépassement demande une intervention dont le coût est inférieur aux 

pertes envisagées. 

Seuil minimum : effectif minimum d'une population de ravageur nécessaire pour permettre le maintien des entomophages. 

L'objectif n'est pas protéger un marché pour lequel le seuil de tolérance = 0, mais de protéger une culture. 

d. Choix des pesticides 

Traitement à déclencher lorsque la population dépasse le seuil de tolérance. 

Insecticide sélectif couvrant l'éventail des ravageurs à détruire 

épargnant les divers entomophages 

sélectivité physiologique et écologique 

Lutte Intêgr6e 

Ne pas chercher l'éradication => problème de niche écologique vide favorisant l'apparition de nouveaux ravageurs. 

» éradication de Lymantria dispar (le Bombyx disparate, Lépidoptère Lymantriidé) sur Quercus suber en Espagne => relllplacée par Tortrix 

viridana (la Tordeuse verte du Chêne, Lépidoptère Tortricidé). 

Traiter le minimum de surface : phytophage peu mobile ---) traiter seulement les parties infestées de la culture. 

Ces différents principes énoncés sont ceux de la lutte dirigée qui constitue la 1ère étape de la lutte intégrée. 

e. Mise en oeuvre de programmes de lutte intégrée 

Nécessite de nombreuses observations 

. des connaissances poussées 

Les Services d'avertissement actuels ne prennent pas assez en compte les conditions locales. 

D. EFFICACITE ET RENTABILITE DE LA METHODE 

a. Comment une réduction du nombre et/ou de l'intensité des traitements n'entraîne-t-elle pas de pullulations ? 

- la densité moyenne des populations oscille autour d'une moyenne. 

(notion dléquilibre biologique) 

- les oscillations ont ± dl amplitude suivant la pression des facteurs biotiques et abiotiques. 

71

Lutte Intéqrée 

- ce phénomène peut être représenté par un pendule oscillant sur une échelle logarithmique. 

- la pression des facteurs limitants (naturels ou pesticides) ramène le niveau de population en un point A. 

- si ces facteurs disparaissent le niveau de population passe en A' (symétrique de A par rapport à la position d'équilibre). Plus A 

est faible 1 plus A' sera élevé. 

- en milieu cultivé et fortement traité augmentation de l'amplitude des oscillations et déplacement de la position d'équilibre . 

b. Limite de rentabilité des traitements insecticides 

... " .... ... ... 

10 o 

(cf graphique) 

Au delà d'un seuil le produit brut de la récolte reste constant. 

le bénéfice net décroît fortement. 

/00 

Rrvenv 

c. Comparaison lutte dirigée / lutte intégrée 

100 

:::B "dïe ë. 

-, - - - - - - - - - - 

t . 

Tt'us !ixeS 

1 

1 

Le prix de revient de la lutte intégrée est à peu près égal actuellement à celui de la lutte chimique : 

- dépenses d'achat de pesticides réduites. 

- dépenses supplémentaires investies en surveillance, tri des fruits. 

Qualité à peu près équivalente. 

Pollution de l'environnement fortement réduite (nombre de traitements réduit de l/ J )' 

Pas d'apparition de races résistantes. 

io 

72

Fig. 16 

niveau de 

population 

ravageur 

auxiliaires 

l 

niveau 

d'équilibre 

 

7 \.SLI\SJ 

niveau de 

population 

auxiliaires 

CI: 

UJ 

> 

l 

\ 

\ 

\ 

\ 

-.L 

\ 

\ 

ravageur 

temps 

temps 

- Situations d'équilibre ou de déséquilibres entre la population d'un ravageur et ceBe d'un 

auxiliaire (parasites, prédateurs ou pathogènes). a : situation d'équilibre ; b : situation de déséquilibre 

due à la disparition hivernale de nombreux auxiliaires. 


73

Exemple : La dynamique des populations de la processionnaire du pin 

• Comme le montra Demolin en 1969, le cycle biologique de Thaumetopoea 

pityocampa, phytophage forestier surtout nuisible aux pépinières et source de nuisances 

graves par réactions allergiques dans les régions balnéaires, est caractérisé par une 

succession de phases dont la durée relative est fonction de la latitude et de l'altitude du 

biotope considéré. 

L'émergence des adultes s'étend du mois de mai dans les régions les plus élevées ou 

les plus septentrionales, au mois de décembre dans les zones très méridionales. Les 

papillons, de mœurs nocturnes, sont difficiles à observer et ont d'ailleurs une durée de 

vie très courte. 

Les processions de chenilles caractérisent un comportement de groupe, tant pour la 

recherche d'aliments en été, que pour le choix d'un site d'enfouissement de la colonie 

dans le sol où ces larves vont se transformer en chrysalides. Ces déplacements ont lieu 

de fin janvier au mois de mai, suivant la rigueur de l'hiver (fig. 13). 

CD 

---------------- 

- Migrations effectuées sur un pin par une colonie de Thaumetopoea pityocampa (d'après 

Demolin, 1969). 1 : pontes sur les aiguilles. 2 : emplacement du 2e stade larvaire ; 3 : =placement du 

3e stade larvaire ; 4: nids d'hiver de 4e et se stades ; S : enfouissement pour nymphose ; 6: sortie des 

papillons. 


74

Dans les régions où le ravageur a un cycle annuel, cette phase souterraine s'étend de 

février à juillet ; par contre, dans les régions plus froides, une proportion importante de 

la population reste enfouie toute l'année, voire même plus, donnant naissance aux 

imagos ou insectes parfaits, 1, 2 ou 3 ans plus tard . 

. Grâce à l'élaboration d'un abaque (fig. 14) il est facile de prévoir avec une 

remarquable précision l'évolution de tous les stades de développement du ravageur en 

fonction de la date d'émergence des papillons. 

00 LIMITE NORD ET EN ALTITUDE 

- -'- --r- - - - - - -; - - - - 

3 

ë5 

CI: 

ü 

: 

. 

1600m 

] Climat 

aquitanien 

Climat 

E 0 --lffiI1mTfi*"rP'" 

"'-1 1t_--- 

--_I méditerranéen 

 

 

::> 

o 

w _ .. 

o 

::> 

l- 

5 

Tab. 23 

- Complexe de parasites, prédateurs et pathogènes associés à la Processionnaire du pin. 

Oeufs Chenilles Chrysalides Adulte 

Phryxe caudata 

(Syrphide) Villa brunnea 

Compsilura concinnata (Bombyliide) 

(Tachinide) 

Parasites Chalcidiens Erigorgus femorator Ichneumon rudis 

(Ichneumonide) (Ichneumonide) 

Meteorus versicolor Conomorium eremita 

(Braconide) (pteromalide) 

Prédateurs Ephippiger sp. Xanthandrus comtus Vespa germanica 

(Syrphide) (Vespide) 

(F ormicide) 

Pathogènes Baculovirus Paecilomyces fumosoroseus 

Bacillus thuringiensis (Hyphomycète) 

Ces études complexes, longues et onéreuses car obligatoirement répétées dans l'espace 

et dans le temps, ont cependant donné des résultats d'une étonnante précision. Elles 

permettent aujourd'hui d'importantes économies puisque la seule connaissance de la 

période d'émergence des adultes permet de déduire dans n'importe quelle région 

l'évolution du ravageur et les dates d'interventions phytosanitaires éventuelles. 


76

Lutte chimique aveugle 

- Schéma d'évolution des méthodes de protection des cultures 

(Bull. OILB/SROP 1977/4, 130). 

• Utilisation sans discrimination des pesticides les plus 

efficaces d'après un schéma fixe, préétabli 

1 Agriculteur 1 of 1 Représentant de l'industrie 1 

Lutte chimique conseillée 

Lutte dirigée 

Phase statique 

• Utilisation réfléchie de pesticides à large spectre d'action 

en relation avec un service d'avertissement 

1 Agriculteur 1 of 

1 Système d'avertissement 1 

Phase statique améliorée 

• Introduction de la notion de " seuil de tolérance " 

• Pesticides à faible répercussion écologique 

• Sauvegarde des organismes auxiliaires existants 

1 Agriculteur formé 1 1 Conseiller technique 1 

of 

Protection intégrée 

• • • 

• 

• 

(comme lutte dirigée) 

Phase transitoire 

Intégration de moyens de lutte biologique ou biotechnique 

ainsi que de moyens culturaux 

Limitation maximale de la lutte chimique 

1 Agriculteur formé 1 ... 1 Conseiller technique 1 

t 1 1 

Production agricole intégrée 

*. * • * 

(comme lutte intégrée) 

Conseiller phytosanitaire 1 . i t 

Phase dynamique limitée 

* Souci d'un développement physiologique équilibré 

de la plante application de « Techniques intégrées " 

• 

(ex. fumure raisonnée) 

Respect intégration et valorisation de tous les facteurs 

positifs de l'agro-écosystème 

Agriculteur formé, 

1 Tech nicien j +-- responsable 

. _/ ,ngénieur / 

agricole _ 1-- agronome 

des décisions 

.., j. 

Phytopathologue - Entomologiste 

Physiologiste - Ecologiste 

Chimiste - Généticien 

Toxicologue - Météorologue 

1 Marché Industrie Consommateur 1 

Phase dynamique globale 

Réponse aux exigences 

écono- écolo- toxicomiques 

giques logiques 

. --- . _ --- .. -- 

.. -- .. -- .. - - 

... - .--- .. -- 

•••• ... - ... - 

•••• •••• •••• 


- 

77

Des succès convaincants 


Les agriculteurs du Lauragais, sillon encaissé au sud de la France, ont essayé de 

, 

diversifier leurs productions végétales au début des années 60. En quelques nnees 

le colza d'hiver a été attaqué par divers insectes tels que charançons, altIses et 

cécidomyies des siliques. Des insecticides chimiques rémanents et à large spectre 

furent utilisés ; très vite alors, des races résistantes apparurent et de nouveaux 

ravageurs jusqu'ici efficacement maintenus à de faibles effectifs se multiplièrent. 

Les dégâts étaient tels, que même après 4 traitements insecticides annuels les 

rendements n'excédaient pas 20 quintaux par hectare. Devenue non rentable, la 

culture de colza a été arrêtée en 1966 (fig. 62) (Jourdheuil, 1986). 

Rendements en"q/ha 

26 __ 'S urfaces 

24 

22 

20 

18 

16 

__ Rendements 

1960 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 Années 

Surfaces cultivées 

en ha 

6000 

5000 

4000 

3000 

2000 

1000 

. - Disparition puis retour de la culture du colza dans le Lauragais grâce à l'aménagement 

d'une lutte chimique raisonnée contre les ravageurs (d'après Jourdheuil, 1986). 

En 1969, à l'instigation du CETIOM (Centre d'Etudes Techniques Interprofessionnelles 

sur les Oléagineux Métropolitains), quelques cultures de colza furent à nouveau 

introduites dans cette région. Une lutte chimique raisonnée fut tentée. L'un des principes 

de base:-de cette stratégie consiste à ne pas introduire d'insecticides à large spectre 

lorsque les auxiliaires naturels ont leur efficacité maximale dans les champs. L'INRA 

étudia l'entomofaune locale et réussit à établir des séquences d'intervention chimique. 

De plus, les éventuels traitements insecticides ne sont décidés qu'en extrême nécessité 

définie par un contrôle constant et régulier des niveaux de populations de ravageurs. 

Ainsi en 1970 seulement 2 traitements insecticides ont été appliqués, et 2 ans plus tard, 

en 1972 un seul. Dès 1973, aucun insecticide chimique n'était utilisé, les populations 

auxiliaires contrôlant celles des ravageurs dans des conditions telles que les rendements 

atteignirent 25 quintaux par hectare. Cette stratégie de lutte est aujourd'hui étendue à 

l'ensemble des cultures de colza de notre pays. 

78

La notion de seuils 

Par définition, un seuil est le niveau d'un facteur variable dont le franchisse 

ment détennine une brusque vari tion dans une série. L'introduction de cette 

notion dans l'étude conceptuelle des méthodes de protection phytosanitaire fut 

l'étape la plus importante .de ces trente dernières années. Panni les récentes 

publications traitant de ce sujet, nous invitons le lecteur à consulter le numéro 

spécial de la revue Entomophaga édité par l'OILB en 1982. 

En fonction de leur finalité on distinguera 3 types de seuils : 

• le seuil de nuisibilité se traduit par un effet dépressif du ravageur sur la plante 

cultivée, 

• le seuil de tolérance économique correspond au niveau de population 

. au-dessus duquel le coût des dégâts causés par le ravageur est supérieur à celui des 

traitements phytosanitaires. Son établissement est délicat et est encore aujour 

d'huil'objet de recherches dans de nombreux pays pour de multiples cultures. Sur 

un plan théorique, un modèle mathématique général fut proposé par Chiang en 

1979. Il permet de formuler le seuil de tolérance économique de la façon suivante : 

efficacité 

du 

traitement 

Coût du traitement 

rendement 

X de la 

culture 

X 

X 

facteur de 

tolérance de 

la plante 

prix de 

la 

récolte 

X 

X 

effet de la température 

% réduction 

rendement 

due à un 

insecte 

% insectes 

X provoquant 

des dégâts 

Retenons plus simplement que la valeur absolue du seuil varie pour une culture 

et un ravageur donné en fonction de paramètres agronomiques (exemple : état 

sanitaire, vigueur de la plante cultivée ... ) ou économiques (prix de la denrée, coût 

des traitements phytosanitaires ... ) ; 

• le seuil d'intervention indicatif, beaucoup plus élevé que le précédent, a pour 

objectif, sur le plan de l'application pratique, de définir dans quelles conditions il 

est indispensable d'agir. Plurimétrique, il indique au praticien l'attitude à adopter 

en fonction : 

- d'un seuil de nuisibilité établi souvent au niveau national, 

- du stade phénologique de la plante qui est le plus sensible aux attaques de 

ce ravageur, 

- des limites précoces et tardives de traitement pour la région concernée, 

- d'une évaluation des facteurs antagonistes du ravageur (niveaux des 

populations locales des prédateurs, parasites et pathogènes de l'espèce). 

En fo nction· de la valeur de ce seuil, l'intervention sera impérative ou 

conditionnelle, immédiate ou tardive. 


79

Exemple : Prévision des dégâts de la pyrale du maïs en Alsace 


Grâce à la régularité des saisons très marquées en Alsace, Stengel en 1982 put 

proposer une synthèse qui permit de définir 2 paramètres : 

• détermination d'une date de traitement : grâce à l'obtention de variétés hybrides 

l'Alsace est devenue une importante région de maïsiculture. Dans cette région, la pyrale, 

Ostrinia nubilalis est strictement monovoltine, évoluant de façon remarquablement 

synchrone avec la plante hôte. 

Le maximum de vols du ravageur a lieu lors de la floraison mâle du maïs. Une analyse 

prévisionnelle effectuée sur plus de 15 ans permet d'affirmer qu'en Alsace cette période 

a toujours lieu : 

- 3 semaines après l'émergence des adultes issus de tiges de maïs enfermées dans des 

cages maintenues à l'extérieur au cours de l'hiver, 

- ou bien 4 à 5 semaines après la capture du premier mâle dans un piège à 

phéromone. 

A cette époque la moitié des ooplaques sont déjà déposées et 75 p. 100 des fleurs 

mâles de la plante sont sorties. 

Cette évolution phénologique de la pyrale du maïs en Alsace s'est avérée directement 

en corrélation avec le nombre de « degrés jours » calculés sur la base 10 (il correspond 

au nombre de jours pendant lesquels la température a au moins atteint 10°). Ainsi à 

35 degrés-jours les premiers adultes de pyrale émergent dans les cages ; à 52 degrésjours, 

50 p. 100 des adultes sont éclos . 

• détermination d'un seuil d'intervention : en Alsace, lorsque au moins 10 p. 100 à 

12 p. 100 des pieds sont porteurs d'une ooplaque il devient économiquement rentable de 

traiter aux dates définies précédemment. Le niveau de population est estimé 2 à 3 jours 

avant cette date sur 5 lots de 100 pieds de maïs répartis aux angles et au centre du 

champ. 

Cet exemple illustre les difficultés inhérentes à l'établissement des seuils et dates 

d'intervention mais il démontre avec quelle précision on peut déterminer ces 

paramètres. Dans les limites de leur champ d'application ces informations sont 

mises à la disposition des agriculteurs par répondeur téléphonique automatique. 

80

E xemple : Prévision des dégâts des pucerons en culture de blé en France 

s céré les à paille, telle le blé d'hiver, sont régulièrement visitées par les pucerons 

qw, sporadIquement, engendrent de spectaculaires pullulations, capables de faire chuter 

Â bon conseil de traitement 

o bon conseil de non traitement 

o mauvais conseil de traitement 

• mauvais conseil de non traitement 

- Carte de prévisions de traitement pour un seuil de 5 pucerons par thalle 

(d'après Pierre et Dedryver, 1985). 

le rendement de la culture. En fait, en région parisienne, les Aphides n'ont provoqué au 

cours des dix dernières années des baisses sensibles de rendements qu'en 1975, 1976 et 

1983. Pour la même période, la Normandie et la Bretagne ont subi d'importants dégâts 

en 1977 et 1980. Les traitements aphicides étant simples et peu coûteux, de nombreux 

agriculteurs ont tendance à pratiquer des interventions systématiques. 

Pour éviter l'induction de nouveaux problèmes (apparition d'individus résistants aux 

insecticides, accumulation de résidus toxiques sur les denrées ou dans le soL.) il 

convient de mettre au plus vite à la disposition de l'agriculteur un système de prévision 

fiable et simple d'emploi (pierre et Dedryver, 1985 ; Dedryver et al., 1987). 

Un tel objectif implique l'acquisition d'un grand nombre de données biologiques et 

physiques à partir de multiples régions. A cette fin plusieurs organismes (INRA, SPV, 

ACTA, !TCF) ont constitué, en 1978, le réseau «AGRAPlllD » qui recouvre les 

régions : Ile-de-France, Normandie, Bretagne, Poitou-Charente et Aquitaine. En 

Il champs choisis de façon à constituer un réseau bien réparti dans l'espace, des 

paramètres biologiques (tel le nombre de pucerons à l'épiaison) et abiotiques (nombre de 

degrés-jours sur la base O·, hauteur des précipitations, nombre de jours de pluie ... ) sont 

recensés. Le réseau de pièges à succion ainsi constitué est particulièrement efficace pour 

les populations d'Aphides dont l'activité de vol peut être corrélée à l'effectif des 

populations sur les cultures et à l'intensité des dégâts qu'ils commettent. Des analyses 

statistiques multi-dimensionnelles, telle que l'analyse en composantes principales, 

permettent d'établir des corrélations précises entre les maxima de pullulation et le 

nombre de pucerons à l'épiaison, l'inverse des hauteurs de pluies des mois d'avril et mai 

Oorsque le temps est humide le rôle des Entomophthorales s'accroît (chap. V)), la 

somme des températures moyennes supérieures à O·C en février (un mois de février 

doux induit des populations parthénogénétiques). 

Sans cesse amélioré, le modèle établi a été appliqué avec succès dans plusieurs régions 

de notre pays (fig. 20). Cependant des correctifs doivent y être apportés pour certaines 

régions puisque par exemple des conseils erronés de non traitements en auraient été 

déduits dans le Bassin parisien alors qu'il y a surestimation des populations de pucerons 

dans le Finistère. 

Dans un proche avenir ces résultats seront accessibles à tous les techniciens des 

instituts techniques, des chambres d'agriculture, des coopératives et aux agriculteurs 

eux-mêmes qui, à la suite d'une prospection dans leurs champs, consulteront sur le 

réseau Minitel une version télématique des conclusions du modèle. 


Ce séduisant programme scientifique qui a et aura d'importantes retombées pratiques 

à court et moyen terme, contribue à une efficace collaboration scientifique européenne 81 

regroupée dans le programme EURAPHID (Cavalloro, 1987).

" 

tl 

""' 

 

tl 

1 

.... . 

.... 

t:i- 

.... 

.... . 

TRAITEMENTS FONGIQUES 

PREVENTIFS 

à 

. Beauveria bassiana 

dans les tas de cannes de maIs 

utilisés pour combustible domestique 

(Chine) 

. Bacil/us thuringiensis 

contre la pyrale 

. Pseudomonas transformé 

contre les ravageurs 

racinalres du maïs 

(Etats-Unis) 

FONGIQUES 

, BeauveriB bassiana 

contre la pyrale 

Respect des seuils de 

tolérance 

Raspect des auxiliaires 

polllnisateurs 

Eviter les pullulations 

d'autres ravageurs 

LunE INTEGREE 

CONTRE LES 

RAVAGEURS DU 

MAIS 

 

GESTION DES AUXILIAIRES 

prédateurs de pucerons : coccinelles, 

chrysopes ; syrphides 

parasites de pucerons : Hyménoptères 

pathogènes de pucerons : Entomophthorales 

TRAITEMENTS BIOLOGIQUES 

CURATIFS 

Trichogramma sp. contre 

la pyrale 

- Lutte intégrée contre les ravageurs du maïs . 

N 

CX)

CD 

.. 

11 

j 

J 

.., 

.... .. 

"'" 

..... .. 

.... 

INSECTICIDES 

Verlici/lium /ecan;; contre 

aleurodes, pucerons 

FONGICIDES 

Hansfordia pu/vina ta contre . 

C/adosporium fu/vum 

Ampe/omyces quisqualis contre 

Beauverla bass/ana contre Sphaerotheca fulig/nea 

doryphore 

NPV Mamestra brassicae 

NPV Scotia segetum 

PROTECTION 

INTEGREE 

EN 

CULTURES 

PROTEGEES 

Encarsia formasa contre 

Tria/eurodes vaporariorum 

1f 

_ Protection intégrée en cultures protégées . 


CURATIFS 

ACARICIDES 

("") 

co

., 

 

11 

j 

j 

0"0 

.... . 

t:T. 

..... 

... 

ETUDE DYNAMIQUE DES 

POPULATIONS 

EVALUATION DES 

SEUILS DE TOLERANCE 

PROTECTION 

INTEGREE 

EN VERGERS DE 

CITRUS 

LUTTE BIOLOGIQUE CONTRE LES RAVAGEURS 

Aleurothrixus floccosus 

(Bassin méditerranéen) 

Novius cardinalis contre 

Icerya purchasi (Californie) 

Aphytis melinus contre 

Chrysomphalus dictyosperm; ' 

(Bassin méditerranéen) 

Aphytis lepidosaphes contre 

Lepidosaphes beckii 

(Côte d'Azur) 

_ Protection intégrée en verger de citrus, 

INSECTICIDES 

PREVENTIFS 


ACARICIDES 

CURATIFS 

Hlrsutella thompsonii contre 

Phyllocoptruta oleivora (Floride) 

ou Eulophes guerreronis (Mexique) 

"" 

co

.. 

 

1:1 

i 

1 

 

.... 

0.. 

-.-1 

.... 

HERBICIDE INSECTICIDE 

Colletotrichum . Bacil/us thuringiansis contre 

gloeosporioides contre Chllo suppressalis 

Aeschynomana viglnica 

?ft 

NPV contre Mallarpha separa/ella 

Respect des seuils de tolérance 

Compatibilité des traitements 

chimiques avec les procédés 

de luite biologique 

PROTECTION 

INTEGREE 

EN 

RIZICULTURE 

- Protection intégrée en riziculture. 

LunE CHIMIQUE RAISONNEE CONTRE 

mauvaises herbes 

agents phytopathogènes : Pyricularia oryzae 

ravageurs : Nilaparva/a lugens ; Chilo suppressalis ; 

Ma/iarpha separa/ella ; Hispa gas/roi 

Implantation de semis 

précoces pour piéger 

Nilaparvata lugens 

Introduction d'un gène 

de résistance à un herbicide 

dans une variété cultivée 

(en cours Etats-Unis, Japon) 

l!) 

co

.. 

b 

. 

i 

J 

.... 

.... 

.. 

.,;.. 

'-4 

.... . 

- Lutte intégrée contre le carpocapse . 

LunE CHIMIQUE RAISONNEE 

- Réduction des traitements grâce 

au suivi des populations 

- Sélection d'Insecticides sélectifs 

\D 

co

En Europe, le développement dans la pratique des méthodes de lutte biologique 

et intégrée se heurte à de nombreuses difficultés et, en particulier, au scepticisme 

des industriels encore trop peu confiants dans les perspectives phytosanitaires de 

procédés biotechnologiques. 

Ainsi, pour l'arboriculture fruitière française qui occupe environ 130 000 hectares, 

bien que les techniques de protection intégrée des vergers soient très perfonnantes, 

seulement 15 p. 100 des vergers de pommiers, 25 p. 100 des vergers de pêchers et à peine 

4 p. 100 des vergers de poiriers bénéficient de ce type de protection. Pourtant le 

raisonnement proposé aux agriculteurs est très simple ; il se présente sous lafonne d'une 

série de questions dont les réponses conduisent progressivement à la décision (Audemard 

et Lespinasse, 1987). Quelles sont les maladies et les ravageurs principaux de ce 

verger ? A partir des observations faites quelle est l'importance des risques de dégâts ? 

Si il y a risque avec quel produit faut-il intervenir ? .. En lutte conventionnelle, 5 à 

9 traitements contre le carpocapse Cydia pomonella sont pratiqués dans la Basse Vallée 

du Rhône ; en lutte raisonnée seulement 2 à 3 suffisent. Deux traitements au 

fénoxycarbe, insecticide chimique très spécifique, pennettent de limiter les populations 

de tordeuses de la pelure (Adoxophyes orana et Pandemis heparana). Les pucerons sont 

régulés par 1 à 2 traitements aphicides tandis que l'Acarien rouge (Panonychus ulmzJ est 

tué en hiver au stade œuf par une application de clofentézine. D'ailleurs, après plusieurs 

années de lutte raisonnée, il n'y a plus de problèmes avec l'acarien rouge dont les 

populations sont décimées par les ennemis naturels. Par contre, la lutte contre la ; 

tavelure provoquée par le champignon Venturia inaequalis, continue d'exiger un grand ' 

nombre de traitements fongicides, même si l'on tient compte de l'inoculum printanier, 

des périodes de risques et de la sensibilité variétale. 

Audemard et Lespinasse (1987) rapportent une enquête du CEMAGREF qui indique 

que le coût moyen de la protection phytosanitaire d'un hectare de vergers de pommiers 

en 1983-1 984 et 1984-1985 s'élèverait à 2684 F pour la gestion en lutte raisonnée 

(27 produits phytosanitaires appliqués en 16 traitements) et 3 352 F pour l'exploitation 

conventionnelle (29,5 produits en 18,2 application). Encore insuffisamment pratiquée 

par les agriculteurs la lutte chimique raisonnée doit progressivement évoluer vers un 

système de protection qui fera appel à des variétés résistantes ou tolérantes, ainsi qu'à 

la mise au point de procédés de lutte biologique et biotechnique. 


87

PRINCIPALES DIVISIONS DU MONDE VIVANT 

ORGANISMES ACELLULAIRES 

virus 

virus satellites de virus 

ARN satellites de virus 

Viroïdes 

ORGANISMES CELLULAIRES 

Procaryotes 

Firmicutes 

Gracilicutes 

Mendosicutes 

Ténéricutes 

Eucaryotes 

Protistes 

Animaux 

Végétaux 

bactéries gram+ (streptomyces, Corynebacterium) 

bactéries gram- (Agrobacterium, Pseudomonas, Erwinia) 

bactéries à paroi incomplète, environnements extrêmes 

absence de paroi (Mycoplasmes, Spiroplasmes) 

Algues 

champignons 

Protozoaires 

CLASSIFICATION SIMPLIFIEE DES ANIMAUX 

INVERTEBRES 

spongiaires 

Coelentérés 

Plathelminthes 

(Eponges) 

(Hydres, Méduses, Coraux) 

(Planaires, Ténias) 

Némathelminthes Nématodes (Anguina, Onchocerca, Ascaris) 

Rotifères 

Annélides 

Mollusques 

Arthropodes 

Echinodermes 

Tuniciers 

céphalocordés 

VERTEBRES 

Cyclostomes 

Poissons 

Amphibiens 

Reptiles 

Oiseaux 

Mammifères 

(Asplanchna, Diglena) 

(Lombrics, Sangsues, Nereis) 

Gastéropodes (Escargots , Limaces) 

Lamellibranches (Huitres, Moules) 

Céphalopodes (Pieuvres, Calmars, Seiches) 

Mérostomes 

Arachnides 

Crustacés 

Myriapodes 

Insectes 

(Oursins, Etoîles de mer) 

(Ascidies) 

(Amphioxus) 

(Lamproies) 

(Acariens, Araignées, Scorpions) 

(Crabes, Crevettes, Cloportes) 

(Scolopendres, Iules) 

Annexes Générales 

88

DETERMINATION SIMPLIFIEE DES ARTHROPODES (CLASSES ) 

ARACHNIDES 

CRUSTACES 

INSECTES 

MYRIAPODES 

dépourvus d'antennes 

2 pares d'appendices buccaux : pédipalpes et chélicères 

4 paires de pattes 

2 paires d'antennes 

aquatiques pour la plupart; l'ordre des Isopodes compte des représentants terrestres : les cloportes 

1 paire d'antennes 

3 paires de pattes 

1 paire d'antennes 

tres nombreuses pattes 

DETERMINATION SIMPLIFIEE DES MYRIAPODES (ORDRES ) 

* orifices génitaux situés dans les 3 premiers segments 

- téguI)lents durs 

2 paires de pattes par se9JUent 

tallie de l'ordre du centimètre 

- téguments mous 

1 paire de pattes par segment 

taille de l'ordre du millimètre 

* orifices génitaux situés sur l'abdomen postérieur 

généralement carnassiers 

Diplopodes (Iules) 

Syaphy les (Scutigérelles) 

Chilopodes (Scolopendres) 

CLASSIFICATION SIMPLIFIEE DES INSECTES (ORDRES ) 

Aptérygotes 

primitivement dépourvus d'ailes 

Thysanoures 

Diploures 

Protoures 

Collemboles 

(Lepisma) 

(Japyx, Anajapyx) 

(Podura) 

Ptérygotes 

normalement ailés; certains ont secondairement perdu leurs ailes 

Exoptérygotes = HéDimétaboles 

Annexes Générales 

les alles se développent à l'extérieur du corps => les stades juvéniles sont généralement semblables aux imagos hormis une taille 

réduite et l'absence d'ailes complètement développées 

Ephéméroptères 

Oaonates 

Plécoptères 

Orthoptères 

Phasmldes 

Dermaptères 

Dictyoptères 

Isoptères 

Mallophages 

Anoploures 

Hémiptères 

Thysanoptères 

(Ephémères) 

(Libellules) 

(Perles) 

(Grillons, Criquets, Sauterelles) 

(Phasmes) 

(Forficules) 

(Blattes) 

(Termites) 

généralement parasites d'oiseaux 

(Poux) 

(Punaises, Cigales, Pucerons , Cochenilles) 

(Thrips) 

Endoptgotes = Holométaboles 

les alles se développent à l'intérieur du corps et des métamorphoses interviennent au cours du développement => les stades 

juvéniles diffèrent fortement des adultes 

Névroptères 

Lépidoptères 

Tn choptères 

Diptères 

siphonaptères 

HYIIlénoptères 

Coléoptères 

Strepsiptères 

(Fourmilions, Chrysopes , Ascalaphes) 

(papillonsl 

(Phtyganes 

(MOUChes, Moustiques) 

(Puces) 

(Guêpes, Abeilles, Fourmis) 

(Coccinelles, Hannetons , Doryphores) 

généralement parasites d'insectes,(Xenops) 

89

" 

! 

i 

13. 

14. 

La clé de détermination 

Petits insectes élancés. à ailes 

étroites et frangées de poils ; 

se trouvent souvent sur les fleurs 

Th"'OO"'" 

Insectes ne correspondant pas 

à cette description 

 

Tète prolongée vers le bas, 

en forme de bec 

Mecoptera 

- Pas de prolongement en forme 

de bec 

15. Ailes plus ou moins recouvertes 

de petites écailles aplaties ; 

trompe enroulée (langue) 

généralement présente 

- Ailes généralement transparentes 

bien que souvent poilues 

16. Ailes réticulées, avec nombreuses 

nervures transversales 

- Ailes avec nervures transversales 

relativement peu nombreuses 

17. Abdomen se terminant par de 

longs filaments 

- Appendices terminaux courts 

ou absents 

18. Ailes verticales au repos, les 

antérieures beau- 

coup plus grandes 

Que les postérieures 

; 2 ou 3 

appendices 

Lepidoptera 

':t :i 

=-::: : : 

terminaux "'4.J Ephemeroptera 

- Ailes repliées contre le corps 

au repos, de dimensions 

sensiblement égales ou bien 

ailes postérieures plus grandes ; 

"- 

2 appendices terminaux Ill] --- Plecoptera 

19. Antennes très courtes ; longueur 

. 

du corps : au moins 25 mm 

: --- Odonata 

. 

- 

- Antennes plus longues, 

supérieures à la largeur de 

la tète 

14 

15 

16 

17 

21 

18 

19 

20 

20. Tarses de 3 articles 

- Tarses de 5 articles 

21. Ailes nettement velues 

\ 

- Ailes pas nettement velues 

22. Les deux paires d'ailes plus ou 

moins semblables ; tarses antérieurs 

dilatés 

- Ailes postérieures généralement 

plus larges Que les antérieures ; 

tarses antérieurs non dilatés 

23. Mi.nuscules insectes recouverts 

d'une poudre blanche 

- Ailes transparentes 

24. Tarses de 4 ou 5 articles 

- Tarses de 1 à 3 articles 

25. Les deux paires d'ailes semblables $' 

Ailes postérieures beaucoup 


\ PI "op'''' 

 

Nevroptera 

TE mbioptera 

' --' 

 

'"p'''' 

N " " "". 

p'" p"l'œ Q", ,,, '""'I,"" "ym,oop"" 

22 

23 

24 

25 

26 

M 

'"

.... 

 

 

 

j 


26. Ailes postérieures semblables 

aUl( antérieures ou bien plus 

grandes. Abdomen avec cerques 

- Ailes postérieures plus petites 

que les antérieures ; pas de 

cerques 

27. Minuscules insectes avec 

28, 

antennes d'au moins 12 articles 

- Jamais plus de 10 articles 

antennaires ; rostre piqueur et 

suceur 

Insectes à corps long et mince, 

semblable à une brindille 

- Insectes ne correspondant pas 


29. Insectes à corps de Sauterelle, 

r PI,,,,,,," 

Psocoptera 

-;V\ CC- 

F r-::;"'" 

/ \ 

 

avec longues pattes postérieures . '. , 



30. 1 nsectes à corps mou, vivant 

sur les plantes et protégé.s par un 

bouclier ou une écaille 



31 , Minuscules insectes endogés 

« 2 mm de long), dépourvus 

d'antennes 

1 nsectes ne correspondant pas 


32. Insectes avec cerques ou autres 

appendices abdominaux 

- 1 nsectes dépourvus de 

semblables appendices 

 

Protura 

Phasmida 

Orthoptera 

Hemiptera 

27 

29 

30 

31 

32 

33 

40 

33. Appendices longs et apparents 

- Appendices courts ou cachés 

sous le corps 

34. Appendices formant des pinces 

- Appendices ne formant pas 


de pinces 

35. Tarses de 3 articles Dermaptera 

 

- Tarses de 1 seul article 

36. Abdomen avec 3 longs appendices 

Diplura 

Thysanura 

- Abdomen avec seulement 

2 appendices 

37. Petits insectes sauteurs, à tête 

prolongée en un rostre ; 

ailes rudimentaires 

- Pas de prolongement en 

forme de rostre 

38. Petits, voire même minuscules 

insectes rrwnis d'organes de saut 

bifides sous r extrémité postérieure 

de l'abdomen ; vivent dans 

l'humus ou dans la végétation 

en décomposition 


à cette descr\ption 

39. Tarses généralement de 4 articles 

- Tarses de 3 articles, les 

antérieurs dilatés 

40, Parasites de la fourrure ou des 

plumes ; insectes généralement 

comprimés latéralement ou dorso 

ventralement 

- Insectes non parasites et 

généralement non aplatis 

41 . Insectes sauteurs, comprimés 

latéralement 

>CIII.=*< 

. 

 

( gE 

)j'!:] 8: 

• Siphonaptera 

Diplura 

Mecoptera 

Collembola 

Isoptera 

Embioptera 

34 

37 

35 

36 

38 

39 

41 

45 

N 

(j)

.. 

" 

j 

ln 

j 

. La clé de détermination 

- Insectes comprimés dorso 

ventrale ment 

42. 1 nsectes de taille moyenne ; tête 

partiellement rétractée dans le 

thorax 

- Petits ou minuscules insectes ; 

tête non rétractée dans le thorax 

43. Antennes courtes ; insectes à 

pattes très fortes, armées de 

puissantes griffes et adaptées 

pour s'agripper au mammifère 

hôte 

- Antennes plus longues ; corps 

plus ou moins circulaire ; griffes 

moins puissantes 

44. Pièces buccales broyeuses ; 

prothorax distinct 

- Pièces buccales suceuses ; 

segments thoraciques fusionnés 

en un seul 

45, Abdomen avec étranglement 

formant une "taille" ; 

antennes souvent coudées 

- Insecte n'offrant pas ces 

caractères 

46. Corps recouvert de poils 

47. 

et d'écailles aplatis ; ailes 

vestigiales présentes 

- Corps glabre 

Tête aussi large, ou presque, 

que le corps ; antennes longues 

et minces; insectes vivant souvent 

parmi les matières desséchées 

- Tête plus étroite que le corps ; 

antennes plus courtes ; abdomen 

portant souvent une paire de 

saillies tubulaires près de 

r extrémité postérieure ; insectes 

se rencontrant sur des plantes 

vivantes 

 

e 

prOlhora. 

Diptera 

Hemiptera 

Mallophaga 

 

: - : - 

'1 

Anoplura 

Hymenoptera 

Lepidoptera 

/ . Psocoptera 

.. , ..... 

Hemiptera 

42 

43 

44 

46 

47 

("') 

0'\

RAVAGEURS DES CULTURES AGENTS DE CONTROLE LUTTE ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?