Présentation des films par Pierre Barde (pdf, 120k) - Ville de Genève

Festival de films documentaires et débats
L’énergie en questions
Samedi 3 et dimanche 4 novembre 2012
Musée d’histoire des sciences
Tout public et gratuit
Le Musée d’histoire des sciences de la
Ville de Genève et Bancs publics, en
collaboration avec la FONSART
(Fondation pour la sauvegarde du
patrimoine audiovisuel de la RTS),
proposent un week-end dédié à des
films documentaires de Pierre Barde
qui tous abordent la question de
l’énergie. Tournés entre 1965 et 1977,
ils témoignent de l’état de la question il
y a une quarantaine d’année. Epuisement
des gisements fossiles, eau,
énergie nucléaire, les énergies
renouvelables : tous ces thèmes sont
restés d’une actualité brûlante.
PRESENTATION DES FILMS PAR PIERRE BARDE
Ces projections sont l’occasion de
débats pour faire le point sur notre
rapport, nos dépendances et nos
craintes face aux différentes énergies.
Sommes-nous vraiment devenus plus
sages et clairvoyants qu’au 20 e
siècle ?
En appui à ce propos, un étonnant
documentaire soviétique de l’époque
de la Glasnost qui filme sans aucune
censure les jours qui suivent l’accident
de la centrale nucléaire de Tchernobyl
et ses dramatiques conséquences.
Samedi 3 novembre, 18h
L’énergie nucléaire en question
Un film de Pierre Barde et Jean-Philippe Rapp, produit par Claude Torracinta pour Temps présent,
1975, couleur, format 4:3, 78’.
Au sortir de la deuxième guerre mondiale, sous la pression des grandes puissances
et singulièrement des USA, dans le monde occidental, on dépensa des trésors de
persuasion pour justifier le recours à l’énergie nucléaire.
Cette « épée » de guerre » qu’était la bombe atomique se transformait en « soc de
charrue » de la construction de la paix. Les manifestations Atom for peace pullulèrent
autour de la Planète Terre. Le battage mondial préparait les opinions publiques à
accepter le recours massif à cette forme d’énergie nouvelle, en se gardant bien de
mentionner les dangers mortels qu’elle pouvait receler. Et dans l’enthousiasme
fébrile de cette bonne conscience affichée et clamée, les réacteurs se mirent à
proliférer.
Mais plus cela avançait, plus de voix discordantes s’élevaient. Elles émanaient
souvent de personnalités d’abord très favorables à ce recours massif dont les
conséquences, au fur et à mesure qu’elles se précisaient, se mirent à les angoisser
et les amener à témoigner en toute conscience de cause des doutes qu’ils
concevaient. Dans notre pays, de plus en plus de ces spécialistes incontournables
se levaient pour dénoncer les « apprentis sorciers » avec des arguments solides et
très sérieusement étayés. C’est à l’écoute de ces voix encore trop peu entendues à
l’époque que le producteur Claude Torracinta reconnut qu’il était devenu indis-

pensable de les présenter au grand public dans l’émission Temps présent qu’il
dirigeait. C’était en 1975. Il en confia l’élaboration et la réalisation à deux
collaborateurs de la RTS, bons connaisseurs de problématiques de l’énergie, le
réalisateur Pierre Barde et le journaliste Jean-Philippe Rapp. Ceux-ci firent appel à
des personnalités majeures et incontestables dont l’autorité en la matière animait
déjà le débat. Il en résultat le film que vous allez voir encore plein de pertinente
actualité aujourd’hui, 37 ans après le tournage.
Samedi 3 novembre, 21h
Le tocsin de Tchernobyl
Un film de Rollan Serguienko produit par le Service des films documentaires de l’U.R.S.S., 1987.
Adapté en français par Pierre Barde et présenté par Claude Torracinta pour Temps présent de l’été,
1989, 63’.
Avant celle de Fukushima, une autre catastrophe nucléaire majeure s’est produite.
C’était le 26 avril 1986 à Tchernobyl, en Ukraine soviétique. Dans les deux cas, ce
qui s’est produit dépassait l’entendement, toutes les défenses anti-désastre érigées
ayant été pulvérisées l’une après l’autre.
Ce film, tourné dans l’esprit de la glasnost initiée par Mikhail Gorbatchev, par le très
officiel service des films documentaires de l’U.R.S.S. dresse l’implacable constat des
désastres filmés dès les tout premiers jours ayant suivi la catastrophe avec une
franchise totale.
Formidable témoignage des conséquences d’un désastre prévisible, même si on le
proclamait impossible, si nombreuses étant les précautions accumulées pour qu’il ne
se produise pas. Et pourtant… pourtant une fatale manœuvre expérimentale a suffi
pour tout faire déraper. Et cela entraîna des conséquences sans nombre.
Conséquences fatales pour les 45'000 habitants de la ville voisine de Pripiat comme
pour la population totale d’alentour qui expriment sans entraves leur désarroi de
personnes évacuées, déplacées sans leurs biens les plus chers. Conséquences
fatales pour les ouvriers et les sauveteurs arrivées en nombre, ces héros qui
travaillèrent en prenant des risques immenses dans des conditions épouvantables.
Conséquences dramatiques pour les patients irradiés s’exprimant dans leurs lits
d’hôpital.
Tous ont franchi « les barrières de l’impensable » comme le dit un responsable de la
sécurité consterné, en même temps qu’il reconnaît que cette apocalypse résulte
d’une erreur humaine, d’une manipulation hasardeuse qui n’aurait jamais dû être
tentée.
Tourné dans l’urgence, ce film, qui met au premier plan les femmes et les hommes
menacés par un péril impalpable et sournois « parce qu’il n’a pas d’odeur et ne se
voit pas », est d’une grande qualité cinématographique, dans la grande tradition du
cinéma soviétique. Un cinéma qui a, de plus en l’occurrence, la faculté de s’exprimer
sans contraintes, avec une magnifique franchise. Une franchise qui dénonce les
failles béantes d’une organisation défaillante. Un grand et beau film, honnête au
premier chef, qui doit être reçu comme une salutaire leçon, aujourd’hui et demain
encore.

Dimanche 4 novembre, 11h
Le château d’eau de l’Europe
Un film de Roger Burckardt et Jean-Philippe Rapp produit par Pierre Barde pour Dimensions, 1975,
couleur, format 4:3, 77’.
« La France n’a pas de pétrole, mais elle a des idées » clamaient nos voisins dans
les années 1970, ce qui les conduisit à foncer dans le nucléaire, une dépendance
chassant l’autre. Si elle n’a pas de pétrole, la Suisse possède la « clef des eaux » ce
qui fait l’elle le « château d’eau de l’Europe ».
On mesure à leur juste valeur l’importance des grands barrages de nos Alpes qui
contribuent massivement à notre production d’électricité. Leur édification fut
entreprise précisément parce que notre pays n’abritait aucun gisement exploitable
d’énergie fossile, charbon, pétrole ou gaz naturel. Tout cela est bien connu. C’est
pourquoi, plutôt que de production énergétique, ce film traite de la prospection, de la
gestion et de l’exploitation judicieuse de la seule ressource naturelle dont nous
disposons en quantité et qui est précieuse entre toutes pour garantir la vie, l’eau.
Cette eau destinée à la consommation, objet de soins constants sur notre territoire,
qu’il s’agisse de prospection, de nouvelles sources, de sa mise à disposition de
l’économie et de la population, de son assainissement et de son recyclage. C’est un
atout précieux que la Suisse possède là, face notamment aux producteurs de
pétrole. Un atout qui devrait compter à l’avenir dans une politique globale de gestion
concertée des ressources naturelles, basée sur une politique active d’échanges
internationaux.
Rêverie d’avenir ? Peut-être. Mais cela n’empêche pas d’y réfléchir à partir
notamment de ce que met en valeur ce beau film basé sur un savoir-faire made in
Switzerland.
Dimanche 4 novembre, 14h30
L’énergie dans tous ses états
Un film de Pierre Barde, Henri Hartig et Enzo Pelli, produit par Claude Torracinta pour Temps présent,
1977, couleur, format 4:3, 77’.
La « question énergétique » est au cœur des problèmes majeurs de nos sociétés
depuis la fin du 20 e siècle. Et en ce début du 21 e siècle, le débat sur l’énergie est
plus vif que jamais.
Comment exploiter et utiliser à bon escient ce « sang vital » pour l’existence et le
fonctionnement de notre monde dans son entier qu’est l’énergie ? Ou bien plutôt, les
énergies, sous toutes les formes sous lesquelles elles peuvent se concrétiser.
Comment en faire usage le plus judicieusement possible, en tirant le profit maximum
des potentialités de chacune d’entre elles en mettant en œuvre leurs spécificités les
plus efficacement possible avec tout le rendement qu’on peut en attendre ?
Comment évoluer le plus efficacement possible pour éviter dangers et catastrophes,
locaux ou planétaires, et ceci dans tous leurs domaines d’application, allant des
pratiques individuelles à celles des grandes communautés ?

C’est à éclairer les multiples faces du problème que s’est attaché ce film, à travers
les réflexions de spécialistes incontestables et en présentant des exemples aussi
concrets que variés, voire parfois inattendus. Depuis le tournage de ce
documentaire, il y a 29 ans, les fondements scientifiques, économiques et
psychologiques du débat sont demeurés les mêmes, avec davantage d’urgence
encore. C’est dire l’intérêt de ce « retour en arrière » qui peut éclairer des choix
urgents auxquels nos sociétés n’échapperont pas, qu’elles le veuillent ou non.
Dimanche 4 novembre, 17h
Energie noire
Un film de Pierre Barde et Guy Ackermann (1965), produit dans le cadre de la série Vivre au XXe
siècle, noir-blanc, format 4:3, 44’.
Pour toute l’équipe de la RTS qui l’a tournée au printemps 1964 dans le bassin
houiller de Charleroi en Belgique, ce film ravive à chaque vision la profonde émotion
ressentie durant son séjour au pays des terrils. Nous avions le sentiment, l’espace de
ces deux semaines, de vivre au milieu d’un équipage navigant sur un « Titanic » en
train de sombrer.
Partout dans la région, dans tout le Benelux et le Nord de la France, les
charbonnages s’épuisent, comme ceux de l’Allemagne voisine d’ailleurs. Il fallait
creuser de plus en plus profond pour trouver des filons de moins en moins riches et
plus en plus difficiles à exploiter. Nous sommes descendus à 1200 mètres sous terre
pour voir des filons épais de moins d’un mètre que les mineurs devaient creuser
presque couchés face au « front de taille », armés de leur lourd marteau-piqueur
difficile à manœuvrer dans cette position incommode. Pénible et formidable effort
pour une productivité fortement réduite par des conditions de travail à la limite de
l’impossible, donc coûteuses. C’est ainsi que les aciéries voisines, installées là de
longue date pour profiter du charbon abondant au départ, s‘approvisionnaient
désormais en combustible venant des USA, lequel, bien qu’ayant traversé
l’Atlantique, était meilleur marché que celui de la production locale. Triste paradoxe.
Cette production locale invendable aux gros clients de la proximité, on la maintenait
quand même pour des motifs politiques et dans l’expectative un peu vaine de
l’avènement de techniques d’extraction moins dévoreuses en vies humaines et moins
coûteuses. En attendant, on continuait l’exploitation dans une ambiance morose, où
chacun conservait la mémoire de drames du passé. Dix-huit ans auparavant, le
bassin de Charleroi avait pleuré en 1956 les morts de la catastrophe de Marcinelle, la
mine pourtant la plus prometteuse à l’époque, car la plus judicieusement
modernisée, porteuse d’un mince espoir finalement évanoui.
Tel est le contexte dans lequel nous nous sommes trouvés immergés dans ce monde
en voie de disparition, à la rencontre de ceux qui consacraient encore leur force de
travail, avec une lassitude imprégnée de lucidité, mais où ne pouvait manquer de
s’exprimer parfois la fierté traditionnelle de ceux qui descendaient dans la mine au
risque de leur vie, dans la belle époque où le charbon était roi. Mais c’était un passé
qui s’évanouissait chaque jour un peu plus, bouchant leurs perspectives d’avenir, les
laissant prisonniers dans leurs corons où ils s’exprimaient avec une dignité qui nous
bouleversait au tournage et qui est toujours bouleversante 48 ans plus tard.
* * *