Le document incriminé, assorti d'une annexe - Petit, Jean-Pierre

14
La nécessité de les éviter ou de les maîtriser devient donc
indispensable, l'évitement n'étant pas toujours possible.
Un examen attentif de ces problèmes montre que la détermination de
conditions de fonctionnement, excluant totalement le phénomène de
disruption est impossible. Par ailleurs, plus les machines seront
puissantes, plus elles seront instables et plus ce phénomènes seront
rapides, ingérables, violents et destructeurs. Ce phénomène de
disruption était à la fois prévisible et naturel. C’est un simple
phénomène dissipatif à travers lequel un système physique s’efforce
de dissiper l’énergie qu’il engendre en son sein (par la fusion) vers
l’extérieur.
Le grave problème du « burning plasma »
Il existe un autre aspect qui suggère un autre type de danger. Il est
prévu qu’ITER pourra fonctionner avec un rapport Q très supérieur à
l’unité (de 5 à 10). C’est le rapport entre l’énergie (thermique)
produite par les réactions de fusion et l’énergie injectée pour le
chauffage du plasma, sous différentes formes, hyperfréquences et
injection de neutre). Cette injection d’énergie est effectuée à travers de
nombreuses fenêtres ménagées dans toute la périphérie de la chambre
toroïdale. Une telle disposition tend à garantir une certaine
homogénéité dans le champ de température (et de pression). Celle-ci
est ainsi sous contrôle.
Si ce rapport Q devient grand devant l’unité, on obtiendra ce que les
anglo-saxons appellent un burning plasma , où l’apport extérieur
devient négligeable, donc incapable de contrer toute excursion locale
de température, et d’assurer l’homogénéité du champ de température.
Le plasma sera ainsi, en quelque sorte « livré à lui-même ». On
obtiendra l’équivalent d’un phénomène de combustion dans un gaz.