Postillon-3.pdf PDF - Les renseignements généreux

Journal local - Grenoble et sa cuvette - N°3 - decembre 2009
Le Postillon
parution à l’improviste
villeneuve, l'UTOPIE à L'AGONIE p. 8
1 euro !
Pourquoi Le Daubé est-il Daubé ? # 4 p. 6
Une même ville de Genève à Grenoble p.14

Edito
Brèves
A
quoi bon ? A quoi bon tenter de faire un journal local indépendant,
d’analyser l’évolution regrettable de tel quartier, de critiquer
les orientations politiques prises par tel baron local, de parler de
telle lutte occultée, de décortiquer la communication municipale
ou para-municipale (Le Dauphiné Libéré) ? A quoi bon ces heures
de recherches d’infos, d’écriture, de diffusion et de vente ?
Fakir, journal local amiénois passé depuis peu en diffusion nationale, « fâché
avec presque tout le monde », vient de fêter ses dix ans. A cette occasion, des
membres actifs du Monde Diplomatique, de Là-bas si j’y suis et de Fakir
ont pris la parole pour s’interroger sur le rôle de la presse alternative. Ils
regrettèrent le manque de perspectives derrière l’information alternative :
« A quoi bon s’informer si ça ne conduit pas à la réflexion et à quoi bon la
réflexion si elle ne conduit pas à l’action ? ». Et de souhaiter que les médias
alternatifs ne soient pas « une consommation de plus » mais un support aux
luttes, rejoignant ainsi l’éditorial du dernier numéro du Plan B, journal de
critique des médias : « Ce journal est un marteau, ses colonnes identifient
les clous. À vous la main ».
On ne réalise pas Le Postillon juste pour le plaisir de faire de « l’anti-Daubé ».
Si on s’échine à arpenter les rues et nos claviers d’ordinateurs, c’est avec
l’espoir de contribuer à éveiller l’envie de s’intéresser à ce qui se passe à
côté de chez nous et - encore mieux – l’envie d’agir et de peser sur l’évolution
de ce qui nous entoure.
Précision
«Incroyable! Vallini s’expose au CNAC! », «Hallucinant, ce graff de Migaud,
il est où ce mur? ». Plusieurs lecteurs nous ont fait part de leur étonnement
en découvrant les photomontages du précédent numéro du Postillon. L’un
représentait des autoportraits de Vallini accrochés au mur de ce qui semblait
être une salle d’exposition. L’autre montrait un graffeur rémunéré par La
Métro peaufinant une fresque à la gloire de Didier Migaud, président de La
Métro.
Oui il s’agissait bien de photomontages et pas d’informations ! Leurs buts ? Se
moquer de la propension de certains graffeurs de l’agglomération à accepter
n’importe quel contrat institutionnel (comme la décoration des palissades
du chantier du Stade des Alpes en 2004) et pointer du doigt le narcissisme
d’André Vallini, président du Conseil Général, qui ne manque pas une page
de son journal, Isère Magazine, pour y coller son portrait.
Apprenant la superchercie, ces lecteurs nous ont alors reproché ces blagues
non annoncées. Toutes nos excuses. Mais pourquoi autant de crédulité face
à de telles énormités ? Est-ce dû au sans-gêne des autorités se permettant
régulièrement tout et (surtout) n’importe quoi ? Ou à la naïveté et au manque
d’esprit critique de la plupart d’entre nous, entretenus par la télévision et la
presse poubelle ?
Pour ne pas créer de nouveaux malentendus, précisons que l’image en haut
à droite est un montage. Non, Geneviève Fioraso n’a pas – encore - pris la
place de Michel Destot à la Mairie de Grenoble , elle reste pour l'instant
adjointe. Et non, la pollution dans la cuvette ne contraint pas - encore – les
élus à porter des masques à oxygène au conseil municipal.
Où le trouver ?
Le Postillon est en vente à la criée mais aussi :
A Grenoble :
Bar «Aux Zélées» : 31, rue André Rivoire (quartier Eaux Claires)
Tabac Presse « La Bruyère » : 36, avenue de la Bruyère
Presse «Le Saint-Bruno» : 67, cours Berriat
Tabac-presse «Le Malherbe» : 1, avenue Malherbe
Bar-tabac «Yaz Café» : 101, Galerie de l’Arlequin
«Press’Bastille» : 8, Cours Jean-Jaures
Bar-tabac-presse «La Cymaise» : 6, quai Mounier
Restaurant «La Bonne Heure» : 65, avenue Alsace-Lorraine
Tabac-presse «Le Cigarillo» : 54, avenue Félix Viallet
Tabac-presse «Le Reinitas» : 27, bd Clemenceau
Tabac-presse «Les Eaux Claires» : 22, rue des eaux Claires
Tabac-presse «Le Berriat» : 97, cours Berriat
Tabac-presse «Sandraz» : 50, cours Jean Jaurès
Presse «Le point Virgule» : 25, rue Nicolas Chorier
Tabac-presse «Le Barillec et Cie» : 5, rue Thiers
Librairie-cantine «Les Bas Côtés» : 59, rue Nicolas Chorier (anciens
numéros dispos également ici)
Café-librairie «Antigone» : 22, rue des Violettes
Le «Local Autogéré» : 7, rue Pierre Dupont
Sur le campus :
Tabac du Campus : 442, avenue de la Bibliothèque
A Fontaine :
Tabac-Presse «E. Vincenot» : 28, rue d’Alpignano
A Echirolles :
Tabac Presse «Molina&co» : parking Casino, 36, cours Jean Jaurès
Proses, gribouillages, photos de vacances : Vulgum Pecus, Sylvain, Benoît
Récens, Larbin F, Martine Delapierre, Pedro Navaja, Nardo et leurs ami-e-s.
Les textes ne sont pas signés mais n’engagent que la responsabilité de leurs
auteurs. Directeur de la publication : Arnaud Aichinar.
Contact : lepostillon@yahoo.fr Adresse : Le Postillon, c/o Les Bas Côtés,
59 rue Nicolas Chorrier, 38000 Grenoble. Tirage : 1000 exemplaires.
Prochain numéro : A l'improviste.
La démocratisation de la vidéosurveillance
A l’heure des délocalisations et fermetures d’entreprises, s’il y a un
secteur qui ne connaît pas la crise c’est bien la sécurité privée, avec un
chiffre d’affaire en croissance annuelle de 9% depuis 1998. Protection
de bâtiments publics, de chantiers, de maisons individuelles : le
marché est gigantesque et les entreprises à avoir flairé le bon filon
nombreuses. Parmi elles, Renilg, une société grenobloise qui vient de
commercialiser Visidom, « un système de détection d’intrusion par
vidéosurveillance performant, élégant (sic), respectueux de votre vie
privée (re-sic) à un prix compétitif ». « Équipées de radars infrarouges
et alimentées par batterie, de discrètes caméras murales sans fil
détectent tout mouvement suspect, activent une sirène d’alarme et
filment l’intrus. En moins de deux minutes, une vidéo transitant par
ondes radio vers une centrale est transmise par message multimédia
au téléphone mobile du propriétaire » (Le Point, 23/07/2009). Le
but c’est de permettre la démocratisation de la vidéosurveillance,
c’est-à-dire le développement du flicage de tous par tous : « Pratique
également pour surveiller à distance si les enfants sont bien rentrés
de l’école, ou si le chat dort tranquille sur le sofa... » (L’Express,
22/01/2009). Une « innovation » tout droit sortie du sérail grenoblois.
Renilg fait en effet partie du pôle de compétitivité Minalogic
et a reçu le soutien financier de la Région Rhône-Alpes pour lancer
Visidom. Son président, Jean Michel Gliner, fait partie de ces entrepreneurs
grenoblois dynamiques chouchoutés par la députée Geneviève
Fioraso, et s’active notamment dans INP Entreprises SA, Grenoble
Université ou l’incubateur d’entreprises Grain. Le titre de son dernier
bouquin doit réjouir Michel Destot et ses rêves de grandeur : « Lyon,
Grenoble, la nécessité d’une Mégapôle ».
LA Caravane publicitaire des nanos passe à Grenoble
En 1990, à l’occasion de la suppression des PTT et devant l’hostilité des
Français, le gouvernement socialiste organise un grand débat public
pour faire passer le projet malgré la contestation. Suite au succès de
l’opération, la Commission Nationale du Débat Public naît en 1995
afin d’endormir par la parole tous les opposants aux projets étatiques.
Cette année, rebelote : la Commission organise un grand débat
national autour des nanotechnologies dans 17 villes françaises. Afin
d’organiser les réunions, elle a fait appel à une agence de com’ I&E
Consultants , « experte en stratégie d’opinion », connue pour avoir
été recrutée à l’automne 2008 par le ministère de l’Enseignement
supérieur et de la Recherche pour analyser et contrer le mouvement
contestataire des enseignants et des étudiants. Cette fois-ci une liste
de 147 questions potentielles a été élaborée afin de préparer les intervenants.
Une manière de parer la contestation qui montre que tout
est déjà écrit.
Pour dénoncer la supercherie, une campagne de boycott de ces
« débats » s’est montée autour du site www.nanomonde.org. Lors du
premier débat, à Strasbourg, des opposants ont déployé une banderole
sur la tribune « Débat pipeau, nanos imposées ». Pour le second, à
Toulouse, de l’ammoniac a été répandue dans la salle, entraînant l’interruption
du débat pendant 30 minutes. A Orléans, les flics étaient
présents en nombre. A Clermont-Ferrand, le débat a été perturbé
pendant deux heures et demi. Celui de Lille a dû être annulé à cause
des opposants. Que se passera-t-il le 1er décembre à Grenoble, capitale
des nanos et de leur contestation ?
Compétitivité à la noix
En Isère, les responsables politiques raisonnent toujours en termes
de compétitivité, qu’ils parlent des nanos ou de noix. André Vallini,
au cours d’un discours lors des 80 ans de la coopérative nucicole
Coopenoix, a incité les producteurs isérois à « planter davantage de
noyers » car « l’Isère a un rôle à jouer dans la conquête de nouvelles
parts de marché ». La noix de Grenoble a « de sérieux atouts face
à la concurrence des grands pays européens » et est donc « une
production stratégique pour l’agriculture départementale » (Isère
Magazine, 10/2009).
Une vision compétitive de l’agriculture qui rentre dans une fuite en
avant absurde. Un nuciculteur du Royans témoigne : « Bien entendu,
le terrain est favorable à la culture de noix. Mais on peut également
faire pousser beaucoup d’autres choses ici. Vouloir développer encore
la filière de la noix, qui occupe déjà énormément de place au sol, c’est
condamner le territoire à une sorte de monoculture, qui appauvrit
les paysages et également l’autonomie locale. Cela rentre dans une
certaine vision de la mondialisation, où les territoires sont spécialisés
dans des domaines de production, ce qui implique beaucoup de
transports et de pollution et ce qui favorise l’agro-industrie ».
| Le Postillon | numéro 3 - décembre 2009
Le Postillon | numéro 3 - décembre 2009 |

FATAL FLATERIE LOCALE!
La BIFF (Brigade Internationale des Fatals Flatteurs) sévit sur les forums Internet en couvrant d’éloges des personnalités
médiatiques ou intellectuelles afin de les ridiculiser. Généralement cela marche car, selon la BIFF : « les ânes convaincus de
leur génie n’imaginent pas qu’on puisse rire à leurs dépens ». Nous, on essaye avec des personnalités locales. Ce coup-ci, c’est
Julien Polat, jeune loup UMP ( 24 ans) qui monte, qui monte...Ce petit protégé d’Alain Carignon s’est fait piéger.
Message laissé sur son blog, en commentaire d’un article ou il
déblatérait sur le paradoxe d’être de droite et d’aimer le rap :
Merci Julien pour ce texte qu’un ami vient de me faire
découvrir
Moi aussi j’ai le «paradoxe» d’être de droite et d’aimer
le rap (pour tout te dire je suis un villieriste modéré
(proche de l’UMP) et en rap j’adore particulièrement La
Rumeur et Casey). Je suis donc ravi de lire une argumentation
aussi bonne à ce sujet. En plus comme toi je suis
grenoblois !!!
Serais-tu intéressé pour monter un groupe ?
J’ai composé des textes, je te mets pour l’instant juste
quelques passages :
«(..) En isère,
c’est la misère
le conseil général
ne fait que dalle
le président vallini
passe son temps à Walibi
alors pour lui ça commence à sentir le sapin
mais bientôt il sera remplacé par Michel Savin (...)»
ou
« un réveil difficile de plus dans l’agglo
Mais où est donc passé mon Destop
je veux l’utiliser pour mettre un stop
au règne sans fin de Michel Destot
Trop, c’est trop, il est aussi nigaud
que son collègue de la métro Didier Migaud
aussi débile, aussi rétro, aussi maso
que sa collègue députée Geneviève Fioraso (...)»
Alors ça te branche ?
J’ai des amis qui font des mixs...
Réponds moi
Merci
Julien (et oui aussi...)
Blacklisté par le F.B.I. Nardo, ancien étudiant en journalisme témoigne :
| Le Postillon | numéro 3 - décembre 2009
Et sa réponse, quelques temps après :
Bonjour Julien,
J’ai bien reçu le commentaire que tu as laissé sur mon
blog, et je t’en remercie. Je te prie de m’excuser d’y
répondre aussi tard. Les textes que tu as publié m’ont
bien fait sourire, ils sont sympathiques…Il faudrait
que nous essayions de nous rencontrer pour discuter, si
nous avons manifestement pas mal de points en commun…
Tu habites à Grenoble intra muros ? Quand es-tu le plus
facilement disponible ? Au plaisir de te rencontrer.
Bien amicalement,
Julien POLAT
Secrétaire Départemental Adjoint
UMP 38
Tél : 06 XX XX XX XX
E-mail : julien.polat@XXXXXX.fr
Julien (mais lequel ?) et ses amis lors de la victoire de son maître à penser
« Vers la fin du mouvement anti-CPE j’ai fait partie de la poignée de manifestants qui a occupé les locaux de France Bleu Isère (FBI) à
Grenoble. L’objectif était de prendre l’antenne en direct pour dénoncer le traitement du mouvement social par les médias. Finalement un
message était enregistré pour être diffusé le soir même. Étonnamment FBI a tenu parole, en présentant ce document avec réserve, mais
quand même. Avant qu’on évacue, l’atmosphère était assez tendue. L’agent des RG a été reconnu et sorti sous les huées. Des documents de
travail ont été scotchés en guirlandes, les murs tagués : « médias bourgeois, menteurs, collabos » ou « médias partout, info nulle part ».
La journaliste en charge de la station ce jour-là, en l’absence de la rédac-chef Catherine Charvet, était outrée par la revendication du groupe.
J’ai parlé avec elle et d’autres gens de France Bleu. Le fait qu’il n’y ait pas de leader était trop déconcertant (« si vous êtes avec eux dites-leur
de sortir et on négociera après! »), et le fait que je sois étudiant journaliste vécu comme une trahison. Ce jour-là, circonstance aggravante
j’étais en mini-stage-pas payé à l’AFP Grenoble.
Six mois passent. Mon master de journalisme à l’Institut d’études politiques touchait à sa fin et je devais me dégoter un stage longue durée,
4 mois minimum, si possible dans un seul média. J’avais une touche avec FBI dont la rédac’chef intervenait dans notre formation. Ça n’était
pas payé mais c’était avant que Génération précaire m’apprenne à trouver ça indécent.
Mais je n’ai pas conclu. Au téléphone, Catherine Charvet m’explique qu’une journaliste a reconnu ma tête sur mon CV. « -Ah oui ... - Je
comptais t’en parler... - tu comptais m’en parler ? - Bah oui ». Elle se marre. Si ça ne tenait qu’à elle elle passerait outre, mais elle ne prendra
pas cette décision contre sa rédaction. La journaliste a mis son veto. Fin de ma carrière radiophonique ».
De la Banque Postale à la Poste Bancale (1)
Au détour d’une rue, un facteur grenoblois, prudemment anonyme,
témoigne : « De toute façon, la privatisation, cela fait un moment
qu’elle se prépare. Déjà depuis plusieurs années, on ne doit plus
parler d’ « usagers » de La Poste mais de « clients », ce qui est très
symbolique du changement de logique. Pour la direction, il faut avant
tout réduire les coûts, alors ils rallongent les tournées et changent
l’organisation pour ne pas avoir besoin de remplaçants. Au mois de
septembre, le chef de La Poste Isère Savoie s’est même fait mettre
au placard car il avait embauché trop de CDD pendant cet été. Les
sous-chefs sont sous pression et nous donnent des ordres qu’euxmêmes
trouvent débiles. Tous les
quinze jours, on nous rajoute une
connerie à faire. Un jour, c’est un
service autrefois gratuit que l’on
doit maintenant faire payer aux
« clients », comme les collectes
de courrier pour les commerçants
et entreprises, un autre
c’est un autocollant qu’on doit
coller quand autrefois un coup de
tampon suffisait. Le plus ridicule,
c’était au début de cet été quand
on nous a demandé le plus sérieusement
du monde de vendre le
maximum de timbres de Johnny
Halliday à nos « clients ». Et
puis ils se foutent ouvertement
de notre gueule : un jour, vers
mi-octobre, ils nous ont annoncé
qu’ils allaient compter le volume
de courrier afin de « réajuster »,
c’est-à-dire rallonger, les tournées.
Comme par hasard, ce jourlà,
il n’y avait rien car une bonne
partie avait été bloquée au centre
de tri... »
Chamboulement dans les Chambarans
Connaissez-vous les Chambarans ? Non ? C’est normal : pour l’instant
il n’y a rien là-bas. Rien d’intéressant : ni centrale nucléaire, ni
pôles technologiques, ni grandes entreprises. Tout juste trouve-t-on
un camp militaire. Et puis des petits villages, des étangs et quelques
paysans. Et surtout des forêts. Partout. Des arbres sur des centaines
d’hectares.
Vous trouvez ça normal, vous, qu’on laisse tel quel ce territoire, inutile,
non-rentable ? De ne vouloir tirer aucun profit de ces champs
bons à rien, mais à une heure de Lyon et Grenoble ? Vous trouvez
décent de laisser les cervidés et les promeneurs, les pêcheurs et les
sylviculteurs, simplement jouir de ces étendues de calme ? Non ? La
plupart des notables locaux, et des conseillers généraux et régionaux,
non plus.
Après avoir projeté d’y implanter 70 éoliennes, puis un centre de
stockage de déchets , ils ont finalement opté pour l’installation d’un
Center Parcs. Un centre touristique géré par la société Pierre et Vacances,
avec 5 000 clients constamment renouvelés. Le Conseil régional
a accordé une aide de 7 millions d’euros, le Conseil Général de
15 millions. Leur argument : créer des emplois. « Mais la destruction
des Chambarans par sa transformation en zone touristique avec
l’abattage d’une partie de la forêt, l’épuisement de sa nappe phréatique,
la destruction de la vie sauvage et de la vie sociale locale, et
son remplacement par une vie artificielle basée sur son inutilité et
sa marchandisation, n’est-ce point déjà cher payé pour le bénéfice
de quelques emplois creux ? » écrivent les opposants à ce projet.
Mercredi 11 novembre, ils organisaient une marche dans la forêt
bientôt interdite d’accès. Une des marcheuses témoigne : « On sait
très bien que c’est perdu d’avance, que le projet a toutes les chances
de se faire. Mais ce projet annonce de grands bouleversements pour
toute la région. Ils ne vont pas s’arrêter là. Alors il faut faire entendre
notre refus de cette évolution ».
Le site des opposants au projet http://chambarans.unblog.fr/
De la Banque Postale à la Poste Bancale (2)
Le « référendum citoyen » organisé contre la privatisation de La Poste
le samedi 3 octobre a connu à Grenoble comme ailleurs en France un
certain succès. Cette initiative avait reçu le soutien du Parti Socialiste,
assurant sur l’agglomération grenobloise financement des affiches et
prêt de locaux. Les députés socialistes du coin (François Brottes en
tête mais aussi Didier Migaud et Geneviève Fioraso...) en ont profité
pour se refaire une virginité anti-libérale en prenant position contre
la privatisation via les médias, leur blog ou à l’Assemblée nationale.
Mais qui a voté, de 1997 à 2002, les privatisations de France Télécom,
d’Air France, des Autoroutes du Sud de la France, du Crédit Lyonnais,
d’Eramet, et du Gan ? La
majorité de la « gauche
plurielle » à laquelle
nombre de députés
socialistes appartenaient
(Destot, Brottes,
Migaud, Vallini).
Droit de réponse
Rappelons également
que même si les
stars locales actuelles
n’étaient pas encore
élues, ce sont les socialistes,
avec l’appui des
communistes, qui, en
1990, ont fait disparaître
les PTT et créé La Poste
et France Télécom.
Paul Faure de l'Union de quartier Berriat Saint-Bruno nous écrit :
« L’article paru dans le numéro 0 du Postillon de mai 2009, nous
a beaucoup surpris et peiné, par les écrits diffamatoires portés,
injustement, à l’encontre de l’union de quartier Berriat St Bruno
Europole, notamment la phrase suivante :
« Les communautés se mélangent très peu, ce qui semble se confirmer
dans les relations tendues entre l’union de quartier, composée
uniquement de blancs, et la population magrébine ». Notre union
de quartier existe depuis 1966, elle a toujours été apolitique, antiraciste
accueillante aux étrangers comme aux autochtones. Nous
avons toujours eu d’amicales relations avec toutes les ethnies composant
la population du quartier, notamment magrébine, la plus
nombreuse. Nous les aidons dans leur courrier personnel, dans
leurs démarches administratives en les orientant notamment vers
les services concernés. Nous accueillons dans nos locaux diverses
associations à caractère anti-raciste ou social, comme à titre
d’exemple « L’amicale des travailleurs algériens ». (...) Quand à la
composition de notre conseil d’administration, « composé que de
blancs », selon votre article, notre porte est ouverte à tous ceux
français et étrangers, qui veulent collaborer, avec nous, à l’évolution
positive du quartier. Nous avons eu durant de nombreuses
années, un vice-président, originaire d’Afrique noire qui nous a
quitté, à la suite d’une mutation professionnelle.
Par deux fois, il est fait mention de mon nom (Paul Faure) dans
votre article sur l’histoire du quartier, en vous déclarant surpris
que je puisse être favorable à l’installation de nouvelles populations
qui apportent du sang neuf à un quartier hier exclusivement
ouvrier, et aujourd’hui en voie de mutation. Où est le mal ?
Je confirme ma position, l’avenir est toujours devant nous, ce qui
n’empêche nullement d’oublier le passé et d’en regretter parfois
certains aspects. Encore faut il avoir la sagesse de « l’âge » pour
comprendre cela ! »
Le Postillon | numéro 3 - décembre 2009 |

GRAND FEUILLETON - EPISODE 4
Pourquoi le Daubé est-il daubé?
Les années 2000 : Le changement dans la continuité de la médiocrité
Hurlant, comme beaucoup d’autres journaux, à « la crise de la presse », Le Dauphiné Libéré annonce au début des années
2000 qu’il va « changer ». Découvrons comment ce prétendu changement ne fut que communication et détails techniques,
n’entraînant aucune amélioration de la qualité de l’information proposée.
C’est une affaire entendue depuis des dizaines d’années : dans les bistrots, les ateliers, les salles d’attente ou les chaumières;
à Grenoble ou ailleurs, on appelle le Dauphiné Libéré le «Daubé». Ce surnom lui va si bien, résonne tellement comme une
évidence que personne ne se donne la peine de l’expliquer. D’où vient-il ? Un hasard, un mauvais jeu de mots ? On ne sait pas.
Le Dauphiné Libéré est daubé, voilà tout. Pourquoi perdre son temps à le démontrer ?
Mais à trop se reposer sur cet acquis, on en ignore les enseignements. Car chercher à comprendre pourquoi le Dauphiné Libéré
est daubé permet bien plus que de s’interroger sur le bien-fondé d’un surnom. Cela permet de faire un voyage au coeur de l’histoire
de la Presse Quotidienne Régionale, de la presse en générale et de la vie politique grenobloise et d’en ramener des éléments
de compréhension et de critique du monde dans lequel on vit. Tel est le but de ce feuilleton qui tâche d’étudier l’histoire, le
développement et le fonctionnement actuel du Daubé.
Début des années 2000 : sous le soleil
du Dauphiné Libéré , rien de nouveau.
Les mises en cause dues à l’affaire
Carignon ne sont plus qu’un mauvais
souvenir (voir l’épisode 3, dans Le
Postillon n°2). Le ciel du monopole est toujours
autant dégagé et le quotidien demeure la référence
de l’information locale dans plus de 7 départements
(Isère, Savoie et Haute-Savoie, Ardèche,
Drôme, Hautes-Alpes, Vaucluse et des bouts des
Alpes de Haute Provence et de l’Ain).
Le Dauphiné Libéré n’a plus de concurrents
directs à l’horizon mais il doit depuis quelques
années affronter un adversaire bien plus
redoutable : la fameuse « crise de la presse ».
Phénomène commenté à longueur d’articles par
ses « victimes », à savoir les journalistes, qui l’expliquent
généralement par le développement de la
télévision d’abord et d’Internet ensuite. Une explication
facile, qui permet d’occulter leurs faiblesses
et dérives, comme le commente Serge Halimi :
« Tout le mal actuel, entend-on souvent, viendrait
de ce pelé, de ce galeux d’Internet. Mais la Toile
n’a pas décimé le journalisme; il chancelait depuis
longtemps sous le poids des restructurations, du
marketing rédactionnel, du mépris des catégories
populaires, de l’emprise des milliardaires
et des publicitaires » (Le Monde Diplomatique,
10/2009).
Toujours est-il que Le Dauphiné Libéré souffre,
en ce début de millénaire, de cette « crise de la
presse » et, malgré son monopole, voit sa diffusion
et ses recettes publicitaires baisser d’année
en année. Les chiffres de diffusion sont à la fois
trompeurs, car ils prennent en compte les multiples
abonnements gratuits, et difficiles à vérifier,
car potentiellement manipulés par la direction qui
a intérêt - pour les annonceurs et sa renommée - à
annoncer des chiffres élevés. N’empêche que le
journal ne cache ni « l’érosion des ventes, qui sont
passées de 270 000 en 2001 à 253 000 en 2005,
soit une baisse de 7% » (Lyon Mag, 04/2006), ni
la baisse des « recettes publicitaires qui ont encore
baissé de 2,5 % en 2002 » (Objectif Rhône-Alpes,
02/2003).
La recette est bien connue : quand une entreprise
obtient de mauvais résultats, elle tente de les
enrayer en annonçant des changements. Un « plan
de modernisation » du journal est donc lancé en
2003 pour un investissement de 52 millions d’euros
(Objectif Rhône-Alpes, 02/2003).
Le plan annonce des améliorations techniques :
changements de maquette, de format et renforcement
de la couleur grâce à l’achat de coûteuses
nouvelles machines (voir l’épisode 2, dans Le
Postillon n°1). A cause de leur importance, ces
investissements prendront un peu de retard, mais
seront finalement assumés grâce à l’argent frais
de nouveaux propriétaires. Le groupe Hersant cède
en effet le titre en 2004 à Serge Dassault, bien
connu pour son amour de l’indépendance de la
presse et du travail d’investigation : « Une certitude,
Dassault n’a aucun complexe. Pour lui, les
journalistes sont des « emmerdeurs », le pluralisme
« une illusion » (Nouvel Objectif Rhône-
Alpes, 04/2004). Mais le journal n’est pas assez
rentable pour le marchand d’armes qui le revend,
début 2006, au groupe Est Républicain, allié au
Crédit Mutuel (voir encart).
Le « plan de modernisation » annonce également
un réel travail sur le fond. Jean-Marc Willate,
directeur de développement éditorial au sein du
groupe qui regroupe alors Le Dauphiné Libéré et
Le Progrès, assure : « Nous ne nous contenterons
pas d’un lifting. Notre projet est de changer en
profondeur Le Progrès et Le Dauphiné Libéré ».
En prenant tout de même garde de ne pas effrayer
les annonceurs : « Nous n’avons pas l’intention
de transformer Le Progrès et Le Dauphiné Libéré
pour qu’ils deviennent des Canards Enchaînés »
(Nouvel Objectif Rhône-Alpes, 07/2003).
S’il y a une volonté de « changements en profondeur
», c’est qu’il devrait y avoir la reconnaissance
de dysfonctionnement. Or ceux-ci ne sont
ni nommés, ni analysés. Les responsables du
Dauphiné Libéré se contentent de communiquer
à tout va sur une prétendue remise en question et
un avenir prétendument différent.
Comme en témoigne un article de La Croix
(08/2004) : « Quand son président lui a dit qu’il
fallait se pencher sur la qualité rédactionnelle du
journal, Jean-Pierre Souchon [NDR : rédacteur en
chef du journal] a bien compris qu’il faudrait aller
jusqu’à « parler du fond des papiers ». Un exercice
délicat, qui a répondu à l’attente des journalistes,
qui ne demandaient pas mieux que de réfléchir à
la qualité de leur travail. « Nous avons organisé
plus d’une centaine de réunions, les journalistes
se sont montrés très réalistes et inventifs. Cela a
produit des approches formidables » estime le chef
de chantier enthousiaste. « Notre pire concurrence
ce ne sont pas les journaux qui nous côtoient,
mais c’est l’indifférence. Alors soyons différents.
» Un programme qui devrait, à terme, décoiffer
Le Dauphiné Libéré. »
On ne saura donc pas ni ce qui n’allait pas dans le
« vieux » Dauphiné Libéré ni comment ses responsables
comptent le « décoiffer ». Rester imprécis,
cela n’engage à rien et permet de ne pas être pris
en défaut par la suite. Ainsi la supercherie du changement
est bien plus difficile à révéler.
Les « changements en profondeur » vont en fait
se limiter à d’infimes modifications, dont on peut
déjà constater l’importance quelques mois avant
le lancement de la nouvelle formule : « Afin de
préparer nos lecteurs à cette évolution, nous allons
modifier, dès lundi 11 juillet, le déroulé de votre
édition afin de nous rapprocher du contenu du
nouveau journal. Ainsi les avis de décès, jusqu’à
présent insérés en page 4, seront désormais publiés
dans une page spéciale entre vos pages locales
et les petites annonces » (Le Dauphiné Libéré,
9/07/2005).
Le 3 mai 2006, la nouvelle formule est lancée.
« Plus de 17 groupes de travail avec des journalistes
et 70 réunions ont été organisées pour décliner
le projet » (Présences, 06/2006). C’est le « fruit
de trois ans de réflexion des salariés » (Dauphiné
Libéré, 26/01/2006). L’occasion rêvée pour Henri-
Pierre Guilbert, PDG du groupe Dauphiné Libéré
depuis 2001, de prendre la plume et de signer un
édito creux et populiste. Morceaux choisis : « Le
nouveau Dauphiné Libéré est enfin arrivé. (…) Ce
nouveau journal, nous l’avons conçu, construit,
Le Crédit Mutuel, nouveau propriétaire du D.L.
Le Crédit Mutuel était déjà actionnaire à 49% de la société Ebra, qui contrôle Le Courrier de
Saône et Loire, Le Bien Public, Le Progrès, Le Dauphiné Libéré. Elle a racheté le 24 Juillet
dernier les 51% restant à Gérard Lignac, actionnaire majoritaire de L’Est Républicain.
« Déjà propriétaire du Républicain Lorrain et de l’Alsace, le Crédit Mutuel de l’Est
devient donc l’actionnaire unique d’un ensemble de journaux qui font de lui le premier
éditeur de presse régionale, devant le groupe Ouest-France ». Le Crédit Mutuel est donc
le nouveau propriétaire du Dauphiné Libéré, sans que cela n’ait été annoncé – sauf erreur
de notre part – dans le journal. La banque achète-t-elle des journaux par amour du journalisme
? Sûrement pas. « Selon des sources internes, il s’agirait, pour le très secret Michel
Lucas [NDR : le patron], d’asseoir son influence, et pour Le Crédit Mutuel, qui dispose
d’une importante filiale informatique, de contrôler des vecteurs essentiels à ses activités
bancaires et industrielles » (Nouvelobs.com, 07/09/2009).
fabriqué, pour vous, pour vous seul. A chaque
instant de l’élaboration de cette nouvelle formule,
nous avons pensé à vous. Votre nouveau journal,
fidèle à ses valeurs et à son histoire, nous l’avons
voulu plus présent, plus proche de vous. (…) Il
est le fruit d’un long travail d’écoute, auprès de
vous. (…) Nous vous proposons un journal mieux
construit, plus pratique, plus tonique, avec un
contenu dense, rythmé et une information plus
exhaustive et plus fraîche. Deux axes forts ont
guidé notre démarche : - centrer le projet autour
de vous, nos lecteurs. - renforcer ce qui est le coeur
de notre métier : l’information de proximité. (…)
Dans un monde où la culture de l’individualisme
domine, nous voulons créer ou recréer la relation
avec vous. Notre journal accompagne la vie. Il
est le lien entre tous. Nous souhaitons renforcer
ce lien et développer avec vous l’intelligence, la
confiance, l’amitié ».
Passons rapidement sur la pitoyable prétention de
vouloir « accompagner la vie ». Guilbert n’a tellement
rien à dire sur ces « changements en profondeur
» annoncés, qu’il use et abuse du « vous »
pour appeler ses lecteurs à la rescousse. « Trois
ans de réflexion des salariés », « 70 réunions »
pour finalement dire qu’on veut juste que « vous »
achetiez le journal, c’est cher payé.
Comme prévu, hormis la maquette et le format,
« non, non, rien n’a changé, tout, tout, va continuer
». Bien sûr, telle nouvelle rubrique est née,
quelques pages ont été interverties, et le courrier
des lecteurs a gagné de la place. Mais le fond n’a
pas changé. Les articles, vite écrits par des journalistes
ou correspondants locaux payés à coups de
lance-pierre, sont toujours aussi rarement intéressants.
Les enquêtes sont toujours aussi absentes.
Le journal se contente toujours essentiellement de
relayer les communiqués de la Mairie, de l’Hôtel
de Police, de la Chambre de Commerce et d’Industrie
ou des clubs de boules. Le journal brosse
toujours dans le sens du poil ses annonceurs actuels
et potentiels. Et on ne peut que sourire en relisant
les déclarations d’intentions : « Rester un journal
jeune... même soixante ans après son lancement »
(Dauphiné Libéré, 01/12/2005).
Les changements de fond ont été opérés sur d’autres
supports investis par le groupe Dauphiné Libéré,
notamment avec le lancement d’un hebdo gratuit
et d’un site web, Grenews.com, sujet d’un prochain
épisode. Mais Le Dauphiné Libéré version papier
est resté égal à lui-même : daubé.
| Le Postillon | numéro 3 - décembre 2009
Le Postillon | numéro 3 - décembre 2009 |

Villeneuve, l'utopie à l'agonie
Portés par l’esprit de 68, les
concepteurs du quartier de la
Villeneuve entendaient « changer
la ville pour changer la vie ».
Près de quarante ans plus
tard, un projet de rénovation se
prépare pour changer l’image
de ce quartier stigmatisé en
cité.
Cette « utopie des années 70 »
était-elle une chimère ?
Qu’en reste-t-il ?
La Villeuneuve ?
La nomination « La Villeneuve »
regroupe des réalités très différentes.
Deux quartiers : l’un sur la commune
d’Echirolles, l’autre sur Grenoble.
Ce dernier, regroupant 12 000 habitants,
est constitué d’espaces bien
différents, avec les grandes barres de
l’Arlequin, les plus petits immeubles
des Baladins et de la place des Géants,
ou le quartier d’Helbronner.
Ce papier se concentre sur la
Villeneuve de Grenoble. Avec un
nombre limité de rencontres et de
lectures, cet article n’a pas la prétention
d’être exhaustif. La Villeneuve
mériterait un nouveau livre.
Photo : sculpture de "l'indien" dans le parc Verlhac datant de 1977
Vendredi, fin après midi. La barre d’immeubles
de l’Arlequin toise les enfants
à la sortie de l’école du Lac. Louise, la
trentaine, sort tout juste de son boulot
et attend son fils. Un grillage ceinture
l’école depuis la rentrée. Signe d’un temps révolu
du quartier utopique de la Villeneuve, où les écoles
étaient ouvertes et proposaient un enseignement
expérimental. « Ce n’est pas du tout pour « l’utopie
des années 70 du quartier » que je me suis
installée ici, d’ailleurs j’en avais jamais entendu
parlé. J’habitais Fontaine et j’ai dû vendre l’appart
dans lequel j’étais. J’ai cherché à Grenoble
mais tout était trop cher. Et puis j’ai trouvé ici à
Villeneuve. C’est d’abord parce que c’était moins
cher et puis quand j’ai découvert le parc qui se
cachait derrière la galerie de l’arlequin, je me
suis dit que ça serait idéal pour une fille comme
moi, seule avec un enfant. » Lydie, ivoirienne, la
main serrée dans celle de son fils alpague Louise
« je passe tout à l’heure chez toi, ok ? » Elle non
plus ne connaissait pas le projet initial du quartier
: « Ici, on est comme une famille. On se parle
facilement. C’est clair que c’est une cité. Y a des
jeunes qui crachent partout, qui font peur à nos
gamins avec leurs motos mais ça reste un petit
paradis la Villeneuve ! On a tout à côté, pas
besoin de voiture ! »
Sur la place du marché, tentatives de discussions
impromptues avec des habitants de la Villeneuve
: « Alors, que reste-t-il de l’utopie des années 1970 ? »
demande-t-on naïvement. « Quelle utopie ? »,
« De quoi ? », « qu’est-ce tu m’embrouilles ? »,
« ... », « tu veux dire les motos ? », nous répondent-ils.
Comme une impression de s’être trompés
d’adresse. Ou d’être autant à côté de la plaque que
le premier journaliste de TF1 venu.
Et pourtant, on ne rêve pas. La Villeneuve cristallisa
beaucoup d’espoirs au moment de sa
réalisation, à tel point qu’on parla « d’utopie ».
L’espoir de changer la vie en changeant la ville.
Le Nouvel Observateur titre le 15 mai 1972 :
« L’anti-Sarcelles : comment à la Villeneuve un
groupe d’animateurs et d’urbanistes, la bande à
Verlhac, a osé construire la ville où l’imagination
aura enfin le pouvoir. » Un espoir allant jusqu’à
susciter une curiosité et un engouement national :
« Tout ce que la France a d’urbanistes, d’architectes,
de sociologues, de pédagogues, d’élus, de
journalistes en quête de renouvellement est venu
voir la Villeneuve. Au début des années 70, elle
fut le Mont-Saint-Michel de tous ceux qui aspirent
à « changer la vie. »(1) Alors que s’est-il passé
entre 1972 et 2009 ? Qu’est-il arrivé pour que le
mot utopie, rattaché au projet de quartier au début
des années 1970, suscite, quarante ans plus tard,
incompréhension au cœur même de ce quartier ?
« Transformer les rapports humains »
Au commencement étaient d’un côté un grand
terrain vierge, ancien aérodrome de Grenoble, et de
l’autre une équipe municipale cherchant à apporter
une réponse à la crise du logement des années
1960 avec une volonté d’innovation sociale. La
majorité municipale regroupe des membres de la
SFIO (futur P.S.), du P.S.U. et du Groupe d’Action
Municipale (GAM) fondé par Hubert Dubedout,
élu maire de Grenoble en 1965. Autour de Jean
Verlhac, adjoint à l’urbanisme, se monte un projet
ambitieux surfant sur le « changer la vie » en
vogue à la fin des années 1960. La commission
de travail se dote d’une charte qui débute ainsi
: « Le projet Villeneuve se caractérise par une
volonté de transformer les rapports humains dans
la cité. » Est donc mise en œuvre une série d’innovations
sur l’architecture, la mixité, l’éducation
et les initiatives autogestionnaires. Les voitures
sont laissées à l’extérieur du quartier. Sous les
immeubles serpente une rue couverte et piétonne
afin de faciliter les rencontres. Les couloirs menant
aux appartements sont des coursives communiquant
entre plusieurs montées. Des passerelles
piétonnes permettent de se rendre d’un côté au
centre commercial, et de l’autre au Cargo, l’ancienne
Maison de la Culture. Les locataires et les
propriétaires cohabitent dans les mêmes montées
et se partagent le quartier. Des logements pour
handicapés, des résidences pour personnes âgées,
un foyer pour jeunes en difficulté sont mis en place.
Une Maison de quartier regroupe le collège, la
bibliothèque, des salles de réunion, des ateliers et
un restaurant libre-service. Une télévision de quartier
et une maison médicale sont lancées. Beaucoup
d’efforts sont concentrés sur les écoles, « recouvrant
l’enjeu le plus important. » (1) Elles entendent
mettre en œuvre une pédagogie différente,
non autoritaire, expérimentale et s’intègrent à l’immense
parc situé au milieu du quartier. « Pas mal
de gens modifièrent leur vie en choisissant de venir
à la Villeneuve. C’est un cadre de direction d’une
entreprise de la région parisienne qui abandonne
sa situation pour venir ici.(...) C’est un non-violent
qui se sépare de Lanza del Vasto, des chèvres et
des moutons, pour venir établir à la Villeneuve une
petite communauté de l’Arche, ou bien un prêtre
qui renonce au sacerdoce paroissial pour prendre
un magasin, et qui s’établit comme marchand de
journaux. » (1) L’Arlequin est peuplé à ses débuts
de près de 50% de ménages de cadres moyens et
supérieurs.
Premières désillusions
Dès les premières années, la réalité se révèle
moins attrayante que l’utopie dépeinte à travers
plaquettes et articles de presse. La télévision de
quartier capote vite. Des cadres, volontaires au
départ, le fuient. En 1979, soit 7 ans après l’arrivée
des premiers habitants, « certains vivent encore à
la Villeneuve, mais beaucoup n’ont pas pu tenir et
sont partis. C’est qu’il n’est pas habituel, pour un
cadre de vivre dans un grand ensemble, (...) c’est
très bien sur le papier, c’est généreux, c’est très
chrétien de gauche, mais c’est difficile à supporter
| Le Postillon | numéro 3 - décembre 2009
Le Postillon | numéro 3 - décembre 2009 |

jour après jour. » (1)
Ceux qui restent s’échinent à faire vivre la
Villeneuve. Malgré les échecs, l’absence d’engouement
de beaucoup d'habitants, ils soufflent
sur les braises de l’utopie à travers les écoles,
les initiatives associatives, les fêtes. Geneviève,
ancienne institutrice, est arrivée dans le quartier
à la fin des années 1970. Elle se souvient : « Dès
qu’il y avait un événement marquant, il y avait une
vie militante, les gens se réunissaient, essayaient
de réagir. »
Willy, la quarantaine, a grandi et habite toujours
dans le quartier. Il garde un souvenir heureux de
ses années d’enfance : « On a l’habitude de dire
qu’on laissait nos portes ouvertes. Quand j’étais
à l’école, on se mélangeait beaucoup, on passait
notre temps chez les autres. Sur le lac, on faisait
du patin à glace l’hiver et on passait nos journées
dans l’eau l’été. On allait jouer dans les
galeries des égouts, dans les gaines. On faisait
beaucoup de patin à roulettes et de skate dans
toute la galerie. »
En 1983, Alain Carignon accède à la mairie et
tourne la page des années Dubedout et des concepteurs
de la Villeneuve. La droite, qui avait beaucoup
critiqué la Villeneuve dans l’opposition,
change la politique d’attribution des logements,
ce qui provoque l'installation quasi-exclusive
de personnes les plus en difficulté. Dans le livre
Villeneuve de Grenoble, la trentaine, des témoignages
estiment que ce tournant est une des causes
de l’échec de la Villeneuve, car il aurait remis en
cause la mixité sociale. Une explication à relativiser
- car les cadres, comme on l’a vu, avaient
déjà commencé à fuir la Villeneuve avant l’arrivée
de Carignon -, et qui n’est pas partagée par tout
le monde : « Étrangement, la mixité est vraiment
arrivée sous Carignon, parce que plus d’immigrés
sont venus habiter ou - disons - ont commencé à
être parqués ici », nous explique Willy.
Il n’y a sans doute pas de véritable tournant ou de
moment décisif dans l’évolution de la Villeneuve.
La droite n’a pas coulé « l’utopie », pas plus que
la gauche ne l’a sauvée. D’ailleurs, cette utopie
a-t-elle un seul jour existé ?
Expérimentation versus administration
André nous accueille autour d’un café. De
sa fenêtre, on aperçoit l’école des Charmes,
aujourd’hui fermée, dont il a longtemps été le
directeur. Au loin, des barres d’immeubles et la
chaîne de Belledonne. Il fait partie des « pionniers
», puisqu'il a migré en 1973 à Grenoble pour
vivre à la Villeneuve. Pour lui, si le quartier était
différent, il le devait beaucoup au fonctionnement
de ses écoles. Un système alternatif qui a disparu :
« C’est la puissance de normalisation des administrations
qui a peu à peu anéanti les expérimentations
d’éducation alternative. Il y a eu une
De haut en bas :
Vue sur le Vercors du quartier des Géants
La plaquette des débuts de la Villeneuve
Lydie et Louise dans le parc Verlhac
très forte volonté administrative de faire cesser
ce fonctionnement qui dérangeait. Par exemple,
on a innové en organisant le fonctionnement des
écoles en trois cycles. A un moment on regroupait
les grandes sections, les CP et le CE1, pour qu’ils
travaillent ensemble, ainsi les grands aidaient les
petits à organiser des goûters collectifs... Mais
l’administration ne supportait pas ça, elle était
furieuse de voir comment cela se passait. Elle
s’est opposée à des départs de classes regroupant
plusieurs niveaux de cycle 2 au prétexte que
les enfants étaient sous la responsabilité de deux
directeurs différents maternelle et élémentaire. »
André regrette que les élus actuels n’aient pas
soutenu les rares initiatives un peu novatrices. « La
Mairie n’a pas soutenu jusqu’au bout l’initiative
des « classes lecture » où des enfants de toute
l’agglo venaient participer à des ateliers lecture à
la Villeneuve. Toutes les années, avec le comité des
fêtes, on organisait une grande chorale des enfants
le samedi matin pour la fête du quartier. Mais
depuis un an, les enfants ne vont plus à l’école le
samedi matin. Donc ça n’a pas été fait cette année
alors qu’il aurait fallu forcer l’administration à
accepter des propositions exceptionnelles d’aménagement
du temps scolaire. Trois semaines plus
tard, la Mairie a pourtant réussi à faire venir des
enseignants et des enfants un samedi matin pour
faire la publicité du Projet éducatif grenoblois »,
une initiative portée par la municipalité...
Willy déplore également l’évolution récente des
écoles du quartier : « Progressivement toutes
les écoles ont été normalisées. Avant, tout tournait
autour des écoles : enfants, parents, assos,
... Ainsi, par exemple, l’école du Lac était La
Maison du Lac (ce panneau au fronton de l’école
a été enlevé l’an passé) : tout le monde y était
le bienvenu. On s’intéressait à l’enfant et non à
l’élève uniquement. Pas besoin de Base-élèves, les
enseignants connaissaient les parents, prenaient
du temps avec eux ... ils logeaient même dans le
quartier. Le divorce entre enseignants et parents a
été consommé l’an passé à l’école du Lac lorsque
la nouvelle équipe pédagogique s’est opposée aux
parents mobilisés autour des familles sans-papiers
de l’école ... mobilisation (unique dans le quartier)
lancée par l’équipe pédagogique précédente.
L’argument de ces nouveaux arrivants ? Ils considéraient
qu’on ne devait pas critiquer d’autres
agents de l’Etat ! »
Est-il possible de faire vivre des expériences alternatives
en s’intégrant au cadre institutionnel et
étatique ? L’histoire des écoles de la Villeneuve
est marquée par cette question. Au vu de la situation
actuelle, on serait tenté de répondre non. Les
écoles, devenues classiques et souffrant d’une
réputation d’échec scolaire, sont maintenant fuies
par la plupart des habitants du quartier. Preuve
de cette désertion : les Charmes, les Bouleaux,
la Rampe, les Frênes ont fermé. Il reste encore
les Buttes, la Fontaine, les Trembles, les Genêts
et le Lac mais l’une d’elles risque de disparaître
De haut en bas :
Léo habite depuis 30 ans à la Villeneuve
Jeux à deux pas de l'école du Lac
La galerie de l'Arlequin
10 | Le Postillon | numéro 3 - décembre 2009 Le Postillon | numéro 3 - décembre 2009 | 11

De l’utopie sociale à
l’utopie écologiste ?
sous peu. « Maintenant la vie dans les écoles et
le collège est assez dure et il n’y a quasiment plus
rien de différent, déplore André. De quartier expérimental
on est passé à des Zones d’Education
Prioritaire et maintenant au « Réseau Ambition
Réussite » qui conçoit l’enseignement avec un
classique abominable, à l’encontre de ce qui se
faisait dans les années 1970. »
Une banale cité ?
Le quartier est aujourd’hui stigmatisé comme
une « cité ». Dans l’imaginaire de beaucoup de
personnes, Villeneuve va de pair avec « agressions
», « faits divers », « insécurité » ... Nombre
d’habitants de l’agglomération de Grenoble n’y ont
jamais mis les pieds, et on dissuade généralement
les primo-arrivants d’aller s’y promener « parce
que ça craint ». Geneviève s’insurge : « Il y a beaucoup
de clichés négatifs autour de La Villeneuve.
Notre quartier est particulièrement épié. Dès qu’il
y a un petit problème, il est monté en épingle
et «valorisé » par le côté Villeneuve ». Ahmed,
habitant de la galerie, confirme : « Aujourd’hui,
une adresse à la Villeneuve sur un CV, ça fait un
point en moins. »
Cette réputation est loin de refléter la réalité. On
peut bien évidemment se promener tranquillement
à la Villeneuve sans risquer de se faire dévaliser
au moindre recoin de galerie. Des jeunes « tiennent
les murs », roulent à fond en scooter dans la
galerie, branchent des fois des jeunes filles, mais
pour Geneviève, le quartier n’en est pas devenu
invivable pour autant : « Il y en a qui n’arrêtent
pas de dire que la violence, les agressions augmentent.
Je refuse d’entrer dans ce genre de choses.
Moi je suis une femme seule et je n’ai jamais subi
de réelles agressions. Et je ne crois pas qu’il y
en ait plus qu’ailleurs. » Une réflexion partagée
par Louise : « En trois ans j’ai jamais eu aucun
Haut : un appart dans le quartier Helbronner
Bas : dans le parc, le bassin vidé pour l'hiver
Page de droite : vue sur les quartiers Géants et Constantine
souci, même en traversant le parc à trois heures
du matin. Parfois je me fais traiter de « pétasse »
par certains jeunes, mais je gueule et leur réponds
et j’ai le sentiment qu’ils m’écoutent. (...) J’ai
tout de suite été super attachée à la Villeneuve
même si au début j’arrivais à me paumer dans
les dédales de l’Arlequin. Aujourd’hui je défends
mon quartier face aux idées reçues des gens qui
n’y habitent pas ».
Il ne s’agit pas de nier quelques réalités : trafics de
drogue, dégradations, incendies de voitures... Mais
comment évoquer « l’économie parallèle » et « les
incivilités » sans dénoncer la difficulté de beaucoup
à trouver une place dans la société ? Cette
réalité n'est pas spécifique à la Villeneuve. Elle n'en
plombe pas moins l’utopie initiale du projet.
Aujourd’hui, plus personne ne laisse sa porte
ouverte. Les associations, toujours massivement
présentes, sont moins actives qu’auparavant. Suite
à la rénovation du Cargo, la passerelle menant à la
maison de la culture a disparu. Il est interdit de se
baigner dans le lac - ce qui n’empêche pas nombre
Il n’y a plus de traces d’utopie sociale
dans les projets immobiliers actuels
de la Ville de Grenoble (Caserne de
Bonne, Bouchayer-Viallet) ou futurs
(la Presqu’île, l’Esplanade...). La mairie
ambitionne avant tout de « répondre
à la crise du logement ». Une crise
du logement dans l’agglomération
qui s’entretient d’ailleurs depuis 40
ans par la politique d’attractivité des
élus, sans que les grands projets de
construction n’y fassent rien. Si les
élus parlent d’utopie, c’est à propos
du caractère supposé « écologiste »
de ces projets. La bande à Destot surfe
ainsi sur le réchauffement climatique
comme celle à Dubedout avait surfé
sur Mai 68. Rendez-vous dans 40
ans afin d’analyser la véracité de ces
ambitions.
de gamins de le faire - et il est impossible de skater
sous la galerie « depuis qu’ils ont pavé ».
Ceci dit, il semble plutôt plaisant de vivre à
Villeneuve, comme le souligne Louise : « Dès le
début je me suis senti super bien accueillie. Ici tu
sors et tu ressens un esprit de voisinage bien plus
développé qu’ailleurs. Dans l’allée où j’habite
des covoiturages sont organisés, parfois je garde
les mômes des voisins, d’autres fois ce sont eux
qui s’occupent du mien » Le tram est à proximité,
tout comme les commerces. Les habitants rencontrés
ne tombent pas dans la surenchère sécuritaire
et le repli sur soi. « Le quartier garde encore
un certain côté qui ne se laisse pas marcher sur
les pieds, selon André. Des gens s’organisent. Le
"vivre ensemble" est toujours une bataille, mais
cette bataille est toujours menée. »
Mais si la vie est plutôt agréable, il n’y a rien qui
sorte de l'ordinaire. Les rapports humains ne sont
pas « transformés » mais juste un peu moins froids
que dans d’autres quartiers. Par contre, comme
ailleurs, ils sont surtout conditionnés par le règne
de l’argent, dont le symbole local est le très proche
centre commercial de Grand Place.
« La réalisation de Carrefour et de Grand Place
a été un des premiers échecs de La Villeneuve »,
nous assure André. En effet, comment peut-on
vouloir « transformer les rapports humains » dans
un quartier en installant à proximité un temple
de la consommation, avec comme élément-phare
Carrefour ? A l’époque, les élus avaient tenté de
minimiser cette contradiction en installant une
fresque anti-consommation sur les murs du centre
commercial. Cette fresque présentait des variations
autour du « radeau de la méduse » et était une
allégorie des dérives de la société de la consommation.
Trente ans plus tard, la fresque a disparu,
trop abimée et jamais entretenue. Elle a laissé la
place à d’hideux panneaux brillants. La société de
consommation, elle, se porte bien, merci.
Cette proximité a largement influencé le développement
de la Villeneuve, qui n’a jamais compté
beaucoup de commerces. Aujourd’hui, pour 12 000
habitants, on dénombre deux tabacs-presse, une
boulangerie, une alimentation, deux restaurants,
un bar, quelques boutiques de vêtements et deux
marchés. Ce qui ne suffit pas à rendre le quartier
très vivant. Le samedi matin, la place du marché
est un peu animée, mais cela reste, avec les fêtes
sur le quartier, les exceptions qui confirment la
règle : pour « se retrouver » et passer un moment
de détente, les jeunes et moins jeunes vont à Grand
Place plutôt que de rester dans le quartier.
La fin de l’utopie ?
La Villeneuve s’inscrit dans une évolution générale
de la société : un centre commercial plutôt
que des bars ou des petits commerces. L’utopie
n’est plus à la mode dans les années 2000. Si
elle a échoué dans les années 1970, aujourd’hui
elle est tout simplement absente des imaginaires
et de la politique. Le projet de rénovation de la
Villeneuve, actuellement encore à l’étude, en est un
bon exemple. Ses objectifs ne sont plus de « transformer
les rapports humains » ou plus simplement
d’améliorer le bien-être mais « le repositionnement
de ce parc de logements dans le marché immobilier
grenoblois à échéance de 15 à 20 ans ». (2)
Il prévoit pour l’instant la destruction de certains
des parking-silos, la séparation de montées d’ascenseur,
la destruction de certains logements ou le
changement de mode de collecte des déchets. « Ils
veulent répondre par des trucs qui se voient, assure
Willy. ça se voit pas des éducs ou des anims; alors
que le bâti ça se voit, et les fleurs aussi. Alors ils
entretiennent très bien les espaces verts. Bon c’est
sûr que ça joue, mais ça remplace pas l’humain et
le travail social. »
Ce projet est une remise en cause des fondements
du quartier. La rue en bas des immeubles n’est
plus perçue comme un « espace de convivialité »
mais comme un problème compliqué à gérer. « Ils
veulent faire plein de trucs pour faciliter le travail
des flics, explique Ahmed, pour l’instant avec tous
les couloirs, les recoins, les jeunes peuvent se planquer
ou se barrer facilement. »
Autre part du projet, la diminution de la part de
logements sociaux. Les autorités croient que le
retour de davantage de mixité sociale réglera les
problèmes de la Villeneuve. Une vision qui irrite
André : « C’est infamant de dire, comme le font
les élus, que ce quartier aura moins de difficultés
quand il y aura plus de propriétaires, plus de
classes moyennes. Ça sous entend que quand il
y a majoritairement des personnes de milieux
modestes, il y a forcément des problèmes. »
Bertrand, habitant de la galerie, pense que « ce
n’est pas impossible que dans un futur proche,
avec le parc, le tram pas loin, la Villeneuve se
boboïse et devienne un quartier un peu prisé. »
Mais son « repositionnement dans le marché
immobilier » signifiera avant tout la mort définitive
d’une utopie qui n’a jamais réellement existée,
mais dont l’ombre planait – et plane encore un peu
– sur la vie du quartier. Un héritage qui visiblement
est trop complexe à gérer pour la municipalité
Destot. « Le PS est maintenant dans la mise
en conformité et plus du tout dans le soutien à des
initiatives différentes, affirme André. L’architecte,
Yves Lion, dit « il faut arrêter de singulariser ce
quartier. » En fait il veut le normaliser. »
(1) Pierre Frappat, Grenoble, Le mythe blessé, ed. Alain Moreau, 1979
(2) Dans le document Villeneuve de Grenoble. Renouvellement
social et urbain de l’Arlequin. Définition des interventions sur le bâti,
édité par la Ville de Grenoble, 2008.
12 | Le Postillon | numéro 3 - décembre 2009 Le Postillon | numéro 3 - décembre 2009 | 13

Une même ville de
Genève à Grenoble
Lors d’une conférence entre amis, Jacques Champ, économiste à la retraite, a
dit tout haut ce que beaucoup n’imaginent pas, même tout bas : entre Genève
et Grenoble se construit peu à peu une continuité urbaine, qu’il s’agit de rendre
« cohérente » en actant la naissance d’une métropole.
Lui trouve ça génial, et vous ?
Pour l’instant même si le Sillon Alpin en
a le potentiel, ça ressemble à tout sauf à
une métropole. Mais c’est un espace qui
devra un jour ou l’autre être organisé
comme une métropole ». Le vendredi
9 octobre à l’auditorium d’Eybens, Jacques
Champ a dressé pendant deux heures un tableau
assez limpide du futur qui attend les habitants des
Savoies et de l’Isère : vivre dans une grande et
unique ville. Quelle crédibilité porter à ses propos
? Jacques Champ n’est ni un élu, ni un responsable
de quoi que ce soit, et il se présente comme
retraité. Mais au vu de ses anciennes casquettes
- économiste, conseiller pour les collectivités du
Sillon Alpin, salarié de l’Agence d’Etudes et de
Promotion de l’Isère (AEPI, boîte de com’ pour
vendre l’Isère aux investisseurs étrangers) – on
peut raisonnablement supposer que l’homme ne
raconte pas n’importe quoi et que son exposé
reflète ce qui se chuchote dans les réunions du
« Sillon Alpin d’en haut », où se croisent élus,
industriels et scientifiques. Cette conférence,
organisée par les « gadzarts » (anciens élèves de
l’Ecole Nationale Supérieure d’Arts et Métiers)
ressemblait d’ailleurs à une de ces réunions tant
régnait un consensus entre la trentaine d’encravatés
présents.
L’urbanisation rampante
Le Sillon Alpin ? Selon Jacques Champ, c’est cet
espace qui va du pays genèvois franco-suisse au
pays voironnais, englobant Annecy, Chambéry et
Grenoble et regroupant près de 2 millions d’habitants.
Lui - contrairement à d’autres - n’y inclut
pas Valence et son agglomération. Le problème
pour Jacques Champ comme pour Jean Therme,
directeur du CEA-Grenoble ? C’est qu’il n’est pas
assez visible depuis les satellites. Son powerpoint
présente une carte de l’Europe vue du ciel de nuit,
où l’on aperçoit les « pour l’instant trop petites »
lumières du Sillon Alpin, espace « heureusement
bien plus illuminé que le reste de la France, hormis
les grands pôles de Paris, du Nord ou de Lyon, et
bien situé dans la « banane bleue », entre Milan
et Lyon ».
« Avec le développement continu des villes, l’espace se raréfie dans le Sillon Alpin. En
Haute-Savoie, le prix des terrains a augmenté de 20 à 50 % en quatre ans, selon les transactions.
En Savoie, une véritable conurbation se met en place entre Chambéry et Aixles-Bains,
et l’environnement du lac du Bourget est menacé par les activités humaines.
Dans l’agglomération grenobloise, la surface urbanisée s’est accrue jusqu’à 5 fois plus vite
que la population depuis 1975 (...) Directement concernés par l’urbanisation du Sillon
Alpin, les espaces naturels et agricoles ne sont plus considérés pour eux mêmes, mais en
tant que réserves à l’urbanisation ou que lieux de spéculation foncière ».
« Cette situation se traduit déjà chaque année par la perte définitive de vastes espaces : En
Haute-Savoie, 400 hectares de terres agricoles sont urbanisés chaque année. Le nombre
d’agriculteurs a diminué d’un tiers en 12 ans. Dans l’agglomération grenobloise, d’ici
2020, 7000 hectares sur les 8000 encore disponibles pourraient passer à l’urbanisation
». Les cahiers du Sillon Alpin n°1, 05/2003
Vous êtes plutôt terre-à-terre et vous vous demandez
l’intérêt de vivre dans un endroit visible depuis
un satellite ? C’est que vous ne comprenez rien
à l’économie mondialisée, où le but d’un territoire
est d’être attractif ; les investisseurs étant,
comme les moustiques, attirés par la lumière (voir
encart). L’attractivité existe déjà fortement dans
le Sillon Alpin qui gagne, comme nous l’apprend
une nouvelle page du powerpoint, plus de 15 000
habitants par an depuis 1975. A ce rythme-là, il
y aura 450 000 habitants de plus entre Genève et
Grenoble dans 30 ans, soit l’équivalent de la population
de la grande agglomération grenobloise.
Mais cela ne semble pas suffire à Jacques Champ et
aux responsables locaux qui veulent booster cette
attractivité. Alors combien d’habitants en plus dans
30 ans dans le Sillon Alpin ? Le million ?
Pour construire une grande ville, « une métropole
concurrentielle », il faut avant tout travailler
sur les transports. Ce sont les déplacements qui
permettent de construire un territoire unique. Le
powerpoint – encore lui – nous présente une carte
ou l’on constate qu’en 1962, les communes où les
résidents allaient majoritairement travailler dans
une autre commune se situaient exclusivement
dans les banlieues des grandes villes (Grenoble,
Chambéry, Annecy ou Genève). La carte suivante
montre qu’aujourd’hui, ce sont quasiment toutes
les communes du Sillon Alpin - hormis les grandes
villes – qui sont dans cette situation. D’où la nécessité
d'un réseau routier et autoroutier performants
: « Il y a 20 ans il y avait 300 personnes habitant
Annecy qui travaillaient à Genève, aujourd’hui il
y en a 3000. Avec l’autoroute [l’A 41] qui vient
d’ouvrir, bientôt il y en aura beaucoup plus ».
Revers de la médaille et ironie de l’histoire : les
genèvois, comme l’ont montré les dernières élections,
sont de plus en plus nombreux à être séduits
par le discours qui stigmatise « la racaille » frontalière
venant piquer leur travail.
Mais il n’y a pas que le bitume qui rapproche les
villes. Les transports en commun font également
leur part du boulot : « Il faut construire une image
du Sillon Alpin et des infrastructures de transports.
Mais si on veut une métropole il faut les
envisager différemment qu’aujourd’hui où on est
avec 4 technopoles. Entre Genève et Grenoble, la
densité dans 20 ou 30 ans sera telle qu’il s’agit
de parler de transports urbains ». A quand un
métro entre Grenoble et Annecy, un tram entre
Chambéry et Voiron ?
Les transports en commun c’est écolo, et donc
personne ne peut s’opposer à leur développement et
à leur amélioration. Alors que dans le cadre actuel
de l’organisation économique, l’amélioration des
lignes de train du Sillon Alpin va surtout permettre
qu'un nombre plus important de personnes vivent
à Rumilly et travaillent à Grenoble, ou bossent
à Genève en dormant à Pontcharra. Et avec une
augmentation de personnes attirées par la région,
ces transports en commun seront de toute façon
bien vite saturés, tout comme les axes routiers,
Rocade Nord ou pas.
Dans cette vision de l’économie et de l’organisation
du territoire, « améliorer les trains » ou
« construire des lignes de tram » sert bien plus
à améliorer l’attractivité qu’à protéger l’environnement.
Il en est de même pour « le formidable
développement de l’énergie solaire à Chambéry,
qui permet à cette ville de « se rapprocher » de
Grenoble. De toute façon, son avenir c’est d’être
la grande banlieue de Grenoble ».
Une explication sans langue de bois « écolo-technicienne
», qui se poursuit en montrant comment le
pôle de compétitivité Tennerdis autour des énergies
renouvelables sert avant tout à créer de nouvelles
parts de marché : « L’écologie doit développer un
nouveau type d’économie. C’est-à-dire qu’il faut
inventer les nouvelles techniques de l’écologie puis
identifier les secteurs les plus profitables.(...) Mais
c’est vrai, contrairement à ce qui se dit, que les
industries high tech sont très polluantes ».
Pour compléter ce tableau et améliorer la sacrosainte
attractivité, Jacques Champ attend également
beaucoup de la future autonomie des universités,
concoctée par la ministre de la Recherche
Pécresse et cautionnée par les barons socialistes
grenoblois (Destot, Fioraso...) : « L’université de
Genève a l’autonomie qui lui permet de travailler
avec les labos pharmaceutiques sans qu’il y ait
deux ans de grève. Les universités de Grenoble
vont – j’espère bientôt - avoir cette même autonomie
et cela permettra ces liens étroits avec les
entreprises ».
Mais enfin, vous dîtes-vous, pourquoi n’a-t-on
jamais pu donner notre avis sur cet avenir en
construction ? Qui décide de construire une mégaville
et de sacrifier un territoire sur l’autel de la
compétitivité internationale ? « Ce sont les décisions
des grands chefs d’entreprises qui ont fait le
Sillon Alpin. (…) Ce sont les nouveaux habitants,
des cadres qui viennent et qui viendront du Japon,
des Etats-Unis, d’Angleterre ou d’Allemagne, qui
vont décider du futur de cette région, qui vont avoir
un poids. Bien sûr il y aura d’autres immigrations,
Satellite, mon beau satellite
comme celle du Maghreb, cela représente une
main d’œuvre indispensable ».
Lors d’un débat sur la rocade Nord, à Grenoble
le 28 juin 2007, une personne évoqua le projet du
Sillon Alpin à propos des déplacements. Réponse
de Marc Baïetto, vice-président du Conseil général
de l’Isère, chargé des transports et des déplacements
: « il ne faut pas dire n’importe quoi, on ne
va pas faire une ville unique ».
Qui dit n’importe quoi ?
(*) Toutes les citations en italique sont des paroles prononcées par
Jacques Champ lors de la conférence du 9 octobre.
D’autres infos : Pierre Mazet, Le Serpent Alpin ou le saccage du
territoire allobroge, disponible sur www.piecesetmaindoeuvre.com
« Les métropoles économiques à grands potentiels de développement sont repérées
de nuit par les investisseurs, grâce aux images fournies par les satellites, sinon en vue
directe, depuis un avion. Plus ces villes sont lumineuses, éclairées, plus ils sont intéressés
! Lorsque le ruban technologique de l’arc alpin, entre ses barycentres constitués
par Genève et Grenoble, s’illuminera d’une manière continue, lorsque les pointillés des
pôles de compétence comme les biotechnologies de Lausanne, la physique et l’informatique
du CERN à Genève, la mécatronique d’Annecy, l’énergie solaire de Chambéry et
les nanotechnologies de Grenoble, ne formeront plus qu’une longue colonne vertébrale,
nous aurons gagné ».
Jean Therme, directeur de la recherche technologique du CEA, directeur du CEA-Grenoble,
Le Daubé, 25 octobre 2004
14 | Le Postillon | numéro 3 - décembre 2009 Le Postillon | numéro 3 - décembre 2009 | 15

Brèves
DE BONNE EN QUARTIER MODèLE ECOLO : UN PRIX PIPé
« Grenoble, vitrine d’un nouvel urbanisme » (L’express, 04/11/2009),
« La ZAC de Bonne de Grenoble, vitrine des éco-quartiers français »
(Novethic, 06/11/2009)... Une avalanche d’articles de presse élogieux
a accompagné la remise à la ville de Grenoble et son quartier de Bonne
du «grand prix écoquartiers 2009» par Jean-Louis Borloo, ministre
de l’Ecologie et du vin rouge. Un bon coup de pub pour Destot, qui en
profite pour en faire des tartines sur son blog et jouer au «plus développement
durable que moi tu meurs ». Une imposture pour les Verts
qui estiment «qu’il faut rendre à César ce qui est à César » et que la «
réussite » de la Caserne de Bonne - ses 4000 euros le m2, sa laideur
unanimement reconnue et son centre commercial (Gap, Quicksilver
ou Monoprix) est le résultat des efforts de Pierre Kermen, adjoint à
l’urbanisme Vert sous la précédente mandature.
En tout cas, personne ne s’est penché sur la composition du jury,
nommée « Commission d’analyse et d’appui du plan Ville Durable ».
Notons la présence de personnes bien connues pour leur engagement
écologiste sincère, tels les représentants de GDF, Véolia, EDF, La
Lyonnaise des Eaux, la Caisse des Dépôts et de diverses fédérations
du BTP et de la promotion immobilière. On découvre aussi un certain
Yves Lion, architecte embauché par...la ville de Grenoble pour le renouvellement
urbain des quartiers sud. Sans aucun doute d’une neutralité
irréprochable dans ce jury. Cerise sur le gâteau bio, qui retrouve t-on
au sein de ce jury ? On vous le donne en mille : Michel Destot, au
titre de président de l’Association des Maires des Grandes Villes de
France ; Stéphane Siebert, adjoint à la Ville de Grenoble en charge du
développement durable et Philippe De Longevialle, adjoint à la Ville
de Grenoble en charge de l’urbanisme... Un jury à la soviétique qui
a donc décidé - en toute indépendance et loyauté vis-à-vis de l’idéal
écologiste - de propulser Grenoble en modèle de « ville durable ».
Un tram pour des habitants ou des habitants
pour un tram ?
Le 3 octobre dernier à l’Hôtel de ville, au cours d’une réunion
publique sur le réaménagement de l’Esplanade, Michel Destot,
maire de Grenoble et Jacques Chiron, adjoint aux déplacements,
légitiment leur projet de construction de milliers de logements
par la future arrivée du tram E : « C’est parce qu’on va apporter
des habitants que le tram aura son utilité (...) Une condition de
cette ligne E, c’est que les communes s’engagent à densifier »
(Chiron). Admirons le raisonnement : les transports en commun
sont censés fluidifier les déplacements et réduire les bouchons.
Mais ils ne sont pas rentables s’il n’y a pas assez d’habitants. Il faut
donc « densifier » la population. Ce qui augmentera les difficultés
de circulation. Il faudra donc construire un nouveau tram. Mais
pour qu’il soit rentable il faudra densifier. Ce qui...
Grenoble 2030. Vue d'hélicoptère. Le tunnel sous la Bastille coûtait trop cher. La Bastille a été rasée.
© YAB
16 | Le Postillon | numéro 3 - décembre 2009