12.05.2014 Views

CONCLUSIONS PV canal d'Oraison - DREAL Paca

CONCLUSIONS PV canal d'Oraison - DREAL Paca

CONCLUSIONS PV canal d'Oraison - DREAL Paca

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DE L’ÉNERGIE,<br />

DU DÉVELOPPEMENT DURABLE ET DE LA MER<br />

En charge des Technologies vertes et des Négociations sur le climat<br />

Direction Régionale de l'Environnement,<br />

de l'Aménagement et du Logement<br />

Provence-Alpes-Côte d'Azur<br />

DEPARTEMENT DES ALPES DE HAUTE PROVENCE<br />

Rivière : La Durance<br />

Canal d’ORAISON – partie classée A<br />

____<br />

<strong>CONCLUSIONS</strong> DU PROCES-VERBAL DE L’INSPECTION ANNUELLE<br />

EFFECTUEE LE 24 JUIN 2009<br />

Il a été procédé le 24 juin 2009, à l’inspection annuelle de la partie classée A du <strong>canal</strong><br />

d’Oraison (qui s’étend de la sortie de la galerie des Mées à la chambre d’eau de l’usine<br />

d’Oraison), dans le département des Alpes de Haute Provence.<br />

Cette inspection s’est déroulée en présence de quatre représentants de l’exploitant de<br />

l’ouvrage (Unité Production Méditerranée d’E.D.F.) et d’une représentante de la <strong>DREAL</strong><br />

PACA assurant le contrôle des concessions hydroélectriques.<br />

L’avis que porte l’exploitant sur le comportement de l’ouvrage est le suivant :<br />

« Les précipitations de l’année 2008 sont les plus importantes de ces 5 dernières années.<br />

Cela a engendré 3 épisodes de crue sur la Durance, augmentant le turbiné de la file 4. Une<br />

attention particulière a été portée sur le suivi des ovoïdes, notamment 25, 32, 44, 45 et 47 ».<br />

Les observations particulières suivantes sont adressées à l’exploitant (classifiées<br />

conformément à la note DRIRE PACA-DEE 1479-03 du 24 juin 2003).<br />

Etat et comportement de l’ouvrage (ECO) :<br />

Niveau 1 :<br />

Traitement des venues d’eau détectées dans le talus entre les ovoïdes 33 A et 33<br />

B : l’exploitant procèdera au traitement de la fissure longitudinale sur le bajoyer RG<br />

qui peut être à l’origine de ces venues d’eau, dès que le programme de production<br />

permettra d’avoir un débit nul dans le <strong>canal</strong>. La <strong>DREAL</strong> souhaite être informée de la<br />

réalisation des travaux et de l’évolution des fuites après la réparation.<br />

<br />

Apparition de fontis en tête du bajoyer rive droite, au niveau de la chambre d’eau : il<br />

est demandé à l’exploitant d’intégrer le suivi de ces dégradations dans sa tournée<br />

mensuelle. Ce contrôle visuel sera poursuivi après la pose du géotextile, qui doit<br />

www.developpement-durable.gouv.fr<br />

www.paca.developpement-durable.gouv.fr<br />

Siège :<br />

<strong>DREAL</strong> PACA<br />

16, rue Antoine Zattara<br />

13332 MARSEILLE cedex 3


être effective pour la fin de l’année 2009. L’exploitant informera la <strong>DREAL</strong> de la<br />

date de réalisation des travaux, et un point sera fait à la prochaine inspection.<br />

Marseille, le 17 août 2009<br />

Les ingénieurs de la DRAL, chargés du contrôle<br />

www.developpement-durable.gouv.fr


Canal d’ORAISON 2009<br />

OBSERVATIONS DE L'EXPLOITANT<br />

Etat et comportement de l’ouvrage (ECO) :<br />

Niveau 1 :<br />

Observation <strong>DREAL</strong> – Traitement des venues d’eau détectées dans le talus entre<br />

les ovoïdes 33A et 33B :<br />

L’exploitant procèdera au traitement de la fissure longitudinale sur le bajoyer RG qui<br />

peut être à l’origine de ces venues d’eau, dès que le programme de production<br />

permettra d’avoir un débit nul dans le <strong>canal</strong>. La <strong>DREAL</strong> souhaite être informée de la<br />

réalisation des travaux et de l’évolution des fuites après la réparation.<br />

Réponse de l’exploitant :<br />

L’exploitant procèdera au traitement de la fissure longitudinale sur le bajoyer RG qui<br />

peut être à l’origine des venues d’eau dans le talus entre les ovoïdes 33A et 33B, dès<br />

que le programme de production le permettra. L’exploitant propose d’informer la<br />

<strong>DREAL</strong> par courrier électronique de la réalisation des travaux et de l’évolution des<br />

fuites après la réparation.<br />

Observation <strong>DREAL</strong> : – évacuation de fontis en tête du bajoyer rive droite, au<br />

niveau de la chambre d’eau :<br />

Il est demandé à l’exploitant d’intégrer le suivi de ces dégradations dans sa tournée<br />

mensuelle. Ce contrôle visuel sera poursuivi après la pose du géotextile, qui doit être<br />

effective pour la fin de l’année 2009. L’exploitant informera la <strong>DREAL</strong> de la date de<br />

réalisation des travaux, et un point sera fait à la prochaine inspection.<br />

Réponse de l’exploitant :<br />

L’exploitant a intégré le suivi de ces dégradations. La <strong>DREAL</strong> sera tenue informée de la<br />

date de réalisation des travaux de pose d’un géotextile. Un point des travaux sera<br />

réalisé à la prochaine inspection.<br />

www.developpement-durable.gouv.fr


Niveau 0 :<br />

Observation <strong>DREAL</strong> – évacuation des ovoïdes 33A et 33B :<br />

La <strong>DREAL</strong> prend note du retard pris dans la concrétisation des travaux d’évacuation,<br />

dû aux négociation avec l’ASA du Thor, et le propriétaire du terrain. Elle souhaite être<br />

informée du résultat des négociations, ainsi que du début des travaux.<br />

Réponse de l’exploitant :<br />

L’exploitant informera la <strong>DREAL</strong> du résultat des négociations et du début des travaux.<br />

Un point d’arrêt sur l’avancement du dossier sera fait par courrier électronique fin 2009.<br />

Observations <strong>DREAL</strong> – Evacuation des eaux pluviales<br />

Le Service du Contrôle demande que des solutions à cette problématique d’évacuation<br />

des eaux, soient proposées à la prochaine inspection, accompagnées d’un planning de<br />

réalisation.<br />

Réponse de l’exploitant :<br />

Des bacs de récupération ont été posés pour collecter des eaux pluviales. Un appel<br />

d’offre est en cours pour traiter la problématique d’évacuation avec pour objectif un<br />

programme travaux pluriannuel.<br />

Organisation de l’exploitant pour la sûreté hydraulique et information du service<br />

de contrôle (OSI) :<br />

Niveau 0 :<br />

Observations <strong>DREAL</strong> – Visite Technique Approfondie<br />

La partie introductive sur la description de l’ouvrage n’est pas nécessaire, et le bilan<br />

des inspections visuelles devrai rappeler les conclusions de ces inspections et les fais<br />

nouveaux depuis la dernière visite, plutôt que leur date de réalisation. Par ailleurs, il est<br />

demandé à l’exploitant de veiller à l’exhaustivité de la visite, en intégrant notamment<br />

tous les ovoïdes. De façon générale, il est demandé à l’exploitant de proposer, sur les<br />

observations faites dans le document, une analyse du risque encouru, la nécessité<br />

d’une intervention, et une estimation des délais d’intervention, si celle-ci s’avérait<br />

nécessaire. Par ailleurs, les rapports d’exploitation suivants, devront contenir des<br />

informations sur les actions menées suite aux observations formulées dans la VTA.<br />

www.developpement-durable.gouv.fr


Réponse de l’exploitant :<br />

L’exploitant propose d’intégrer dans le rapport de surveillance les actions menées suite<br />

aux observations formulées dans les Visites Techniques Approfondies. Il y mentionnera<br />

également les priorisations faites pour la prise en compte des observations de<br />

l’Ingénierie avec une estimation des délais d’intervention.<br />

Marseille, le 17 octobre 2009<br />

L’exploitant<br />

www.developpement-durable.gouv.fr


Niveau 0 :<br />

<br />

<br />

Evacuation des ovoïdes 33 A et 33 B : La <strong>DREAL</strong> prend note du retard pris dans la<br />

concrétisation des travaux d’évacuation, dû aux négociations avec l’ASA du Thor,<br />

et le propriétaire du terrain. Elle souhaite être informée du résultat des<br />

négociations, ainsi que du début des travaux.<br />

Evacuation des eaux pluviales : Le service du contrôle demande que des solutions<br />

à cette problématique d’évacuation des eaux, soient proposées à la prochaine<br />

inspection, accompagnées d’un planning de réalisation.<br />

Organisation de l’exploitant pour la sûreté hydraulique et information du service<br />

du contrôle (OSI)<br />

Niveau 0 :<br />

<br />

Visite technique approfondie : la partie introductive sur la description de l’ouvrage n’est<br />

pas nécessaire, et le bilan des inspections visuelles devrait rappeler les conclusions de<br />

ces inspections et les faits nouveaux depuis la dernière visite, plutôt que leur date de<br />

réalisation. Par ailleurs, il est demandé à l’exploitant de veiller à l’exhaustivité de la visite,<br />

en intégrant notamment tous les ovoïdes. De façon générale, il est également demandé à<br />

l’exploitant de proposer, sur les observations faites dans le document, une analyse du<br />

risque encouru, la nécessité d’une intervention, et une estimation des délais<br />

d’intervention, si celle-ci s’avérait nécessaire. Par ailleurs, les rapports d’exploitation<br />

suivants, devront contenir des informations sur les actions menées suite aux observations<br />

formulées dans les VTA.<br />

www.developpement-durable.gouv.fr

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!