adoux - Les documents techniques sur l'eau

MINISTERE DE L’AGRICULTURE 

MÉMOIRE DE FIN D’ÉTUDES 

présenté pour l’obtention du Diplôme d’Ingénieur Agronome 

Spécialisation : 

Gestion de l’Eau, des Milieux Cultivés et de l’Environnement (GEME) 

Caractérisation et diagnostic des annexes hydrauliques 

(adoux) en vue de leur réhabilitation et de leur protection. 

Cas d’étude sur le bassin versant du Buëch (05). 

par 

Fabien CHIRI 

Année de soutenance : 2008 

Organismes d’accueil : 

- Fédération des Associations Agréées pour la Pêche et la Protection des Milieux 

Aquatiques des Hautes-Alpes (FAAPPMA 05) 

- Syndicat Mixte de Gestion Intercommunautaire du Buëch et de ses Affluents 

(SMIGIBA) 

2 place Viala, 34060 Montpellier cedex 1 http://www.agro-montpellier.fr

MINISTERE DE L’AGRICULTURE 

MÉMOIRE DE FIN D’ÉTUDES 

présenté pour l’obtention du Diplôme d’Ingénieur Agronome 

Spécialisation : 

Gestion de l’Eau, des Milieux Cultivés et de l’Environnement (GEME) 

Caractérisation et diagnostic des annexes hydrauliques 

(adoux) en vue de leur réhabilitation et de leur protection. 

Cas d’étude sur le bassin versant du Buëch (05). 

par 

Fabien CHIRI 

Mémoire préparé sous la direction de : 

Stéphane Follain 

Organismes d’accueil : - FAAPPMA 05 

- SMIGIBA 

Présenté le : 17/10/2008 

devant le Jury : 

- Yannick POGNART, ONEMA 05 

- Cécile DAGES, INRA Montpellier 

Maître de Stage : David DOUCENDE 

(FAAPPMA 05) 

2 place Viala, 34060 Montpellier cedex 1 http://www.agro-montpellier.fr

Abstract : 

On the Buëch catchment basin (France, 05), the main administrators of aquatic environment 

set up management programs (River contract, Natura on 2000 and PDPG) where they identified 

environments of major importance: the “adoux”. The Buëch accounts 28 adoux, which are 

approximately 20 km long in total. 

There is no precise and official definition of adoux, and physical and biological contexts of 

these elements can be extremely diverse. They are hydraulic appendices, situated outside the river 

and supplied by springs. The bets are very diverse in ecological, economic and societal terms. So, 

the management programs defined several actions to rehabilitate and protect these environments. 

The River contract actions are the first ones to be implemented, even before its signature, by the 

application of the present training period and the technical and financial support of the Fishing 

Federation. 

The method employed for this study has for ambition to be the most exhaustive possible in 

order to propose a precise and complete diagnosis, and effective and quickly applicable solutions 

for adoux rehabilitation and protection. Having only few experience feedback on this kind of 

studies (especially concerning adoux), it also aims to be a base in similar projects in the future. To 

ensure its efficiency and legitimacy, the study was led with the cooperation of various experts and 

actors. 

The first step was to analyze and interpret the available data of the previous studies on the 

Buëch adoux, and to make researches about adoux in general. It allowed us to improve the adoux 

characterization on a scientific point of view and to propose a definition. On the other hand, it 

enabled us to bring to light the functioning and the sensibility of these environments, in order to 

realize afterwards a precise diagnosis on each of them. 

The second diagnosis was based on the adoux functionality, to identify concretely the 

various problems and to propose operational and effective actions. This analysis enabled us to 

suggest an action plan for adoux which have to be rehabilitated, by management measures or 

rehabilitation works. These last ones were detailed by the elaboration of CCTP, indispensable 

documents for the consultation of enterprises by the River Syndicate. 

However, the adoux rehabilitation, which is planned in the short term, would be completely 

useless if it is not completed by management measures and long-term protection. So, a follow-up 

protocol was suggested, on one hand to estimate the efficiency of rehabilitation actions, and on the 

other hand to identify future possible dysfunctions. Finally, long-term statutory and land protective 

measures have been proposed, in order to perpetuate these mayor importance environments. 

Keywords : 

Adoux, hydraulic appendices, rehabilitation, CCTP, statutory and land protective measures, 

follow-up protocol.

Résumé : 

Sur le bassin versant du Buëch (Hautes-Alpes), le Syndicat de rivière et la Fédération de 

Pêche et de Protection des Milieux Aquatiques sont les principaux gestionnaires des milieux 

aquatiques. Ils ont mis en place des programmes de gestion (Contrat de rivière, Natura 2000 et 

PDPG) dans lesquels ils ont identifié des milieux d’importance majeure : les adoux. Le Buëch 

compte 28 adoux au total, représentant environ 20 km de linéaire. 

Il n’existe pas de définition précise et officielle des adoux, et les contextes physiques et 

biologiques de ces milieux peuvent être extrêmement divers. Ce sont des annexes hydrauliques, 

situées en marge de la rivière et alimentées par des résurgences. Les enjeux y sont très divers en 

termes écologiques (réservoirs biologiques, zones de reproduction et de refuge, habitat d’espèces 

Natura 2000), économiques et sociétaux (alimentation en eau de surface de qualité, production 

piscicole naturelle pour la pêche de loisir, intérêt patrimonial). Vu l’importance de ces enjeux, les 

programmes de gestion ont défini un certain nombre d’actions à mettre en œuvre pour réhabiliter et 

protéger ces milieux. Les premières à être mises en œuvre sont celles du Contrat de rivière, avant 

même sa signature, par l’application du présent stage de fin de cursus d’ingénieur et l’appui 

technique et financier de la Fédération de pêche. 

La démarche employée ici a pour ambition d’être la plus exhaustive possible afin de proposer 

un diagnostic précis et complet, ainsi que des solutions efficaces et applicables rapidement pour la 

réhabilitation et la protection des adoux. N’ayant que peu de retour d’expériences sur ce genre 

d’études (surtout concernant les adoux), elle a aussi pour but de servir de base par la suite dans des 

projets similaires. Afin d’en assurer l’efficacité et la légitimité, l’étude a été menée en étroite 

concertation avec différents experts et acteurs. 

La première étape a été d’analyser et interpréter les données disponibles suite aux précédentes 

études sur les adoux du Buëch, et d’effectuer des recherches sur les adoux en général. Cela nous a 

permis de mieux caractériser les adoux d’un point de vue scientifique et d’en proposer une 

définition. D’autre part, nous avons pu ainsi mettre en évidence le fonctionnement et la sensibilité 

de ces milieux, afin de réaliser par la suite un diagnostic précis sur chacun d’entre eux. 

Le diagnostic suivant a été basé sur la fonctionnalité des adoux, afin d’identifier concrètement 

les différents problèmes et proposer des actions opérationnelles et efficaces. Cette analyse a permis 

de proposer un programme d’actions sur les adoux à réhabiliter, que ce soit par des mesures de 

gestion ou des travaux de réhabilitation. Ces derniers ont donné lieu à l’élaboration de CCTP, 

documents indispensables à la consultation des entreprises pour le Syndicat de rivière. 

Cependant, la réhabilitation des adoux, qui est prévue à court terme, serait complètement 

inutile si elle n’était pas complétée par des mesures de gestion et de protection à long terme. Un 

protocole de suivi a donc été proposé, afin d’une part d’évaluer l’efficacité des actions de 

réhabilitation, et d’autre part d’identifier d’éventuels futurs dysfonctionnements. Enfin, pour que 

ces milieux d’importance majeure soient pérennisés et sauvegardés, des mesures de protection 

réglementaires et foncières à long terme ont-elles-aussi été proposées. 

Mots-clés : 

Adoux, annexes hydrauliques, réhabilitation, CCTP, protections foncière et réglementaire, suivi.

REMERCIEMENTS 

Ce stage ayant été pour moi une expérience très enrichissante, tant d’un point de vue 

professionnel que personnel, je tiens tout d’abord à remercier les personnes qui m’ont permis de le 

réaliser : 

- Bernard FANTI, Président de la Fédération de Pêche et de Protection des Milieux aquatiques des 

Hautes-Alpes (FAAPPMA 05) ; 

- David DOUCENDE, chargé de mission à la FAAPPMA 05 ; 

- Eric BURLET, chargé de mission au Syndicat MIxte de Gestion Intercommunautaire du Buëch et 

de ses Affluents (SMIGIBA). 

Je tiens ensuite à remercier toutes les personnes avec qui j’ai pu travailler au cours de ce stage, 

chacun ayant participé de près ou de loin à ma formation en partageant avec moi une partie de ses 

connaissances et ses compétences. Je remercie en particulier : 

- David DOUCENDE, encore une fois, avec qui ce fût un plaisir de travailler. Je le remercie pour 

tout le temps qu’il m’a consacré en tant que maître de stage et en tant que collègue, pour son aide 

et ses conseils dans la réalisation de cette étude et pour tout ce qu’il m’a appris sur la gestion et la 

protection des milieux aquatiques, ainsi que sur le métier d’ingénieur en général ; 

- Yannick POGNART, agent de l’ONEMA 05, qui m’a fait gagner énormément de temps en me 

faisant partager ses connaissances de terrain sur les adoux du Buëch, et avec qui j’ai eu beaucoup 

de plaisir à travailler ; 

- Emilie BARTHE, chargée de mission Natura 2000 au SMIGIBA, pour tous les aspects de l’étude 

concernant Natura 2000 ; 

- Joëlle NOGUER, hydraulicienne au SMIGIBA, pour ses conseils pour la réalisation des CCTP ; 

- Yann SABAR, de la DDE 05, qui m’a fait gagner beaucoup de temps pour la réalisation du 

diagnostic foncier en me permettant d’accéder à la BD parcellaire® de l’IGN. 

Je remercie également toutes les personnes que je n’ai pas encore citées, mais qui par leur 

sympathie et leur accueil ont contribué au bon déroulement de ce stage, notamment : 

- les membres de la FAAPPMA 05 ; 

- les agents de l’ONEMA 05. 

Je tiens aussi à remercier ma famille, qui m’a soutenue tout au long de mes études, et ce quels 

que soient mes choix même s’ils étaient parfois risqués. 

Enfin et surtout, je dédie ce mémoire qui marque la fin de mes études d’ingénieurs, à David 

MILOTCHEVITCH, qui était pour moi comme un frère et qui m’a toujours soutenu dans mon projet 

d’entrer en école d’ingénieur, mais à qui la vie n’a malheureusement pas permis de gagner son 

combat. 

CHIRI Fabien | Diplôme d’Ingénieur Agronome | Montpellier SupAgro | 2008 1

TABLE DES MATIERES 

TABLE DES ILLUSTRATIONS.........................................................................................................................5 

TABLE DES TABLEAUX ...................................................................................................................................6 

TABLE DES ANNEXES ......................................................................................................................................7 

AVANT-PROPOS.................................................................................................................................................8 

INTRODUCTION ..................................................................................................................................9 

1 Contexte et objectifs de l’étude sur le bassin versant du Buëch...............................................10 

1.1 Contexte général du bassin versant ........................................................................................10 

1.1.1 Localisation géographique..............................................................................................10 

1.1.2 Hydrographie du Buëch..................................................................................................11 

a ) Le Grand Buëch ..........................................................................................................................12 

b ) Le Petit Buëch.............................................................................................................................12 

c ) Le Buëch aval..............................................................................................................................12 

1.1.3 Géologie et hydrogéologie du Buëch .............................................................................12 

1.1.4 Hydrologie du Buëch......................................................................................................13 

1.1.5 Hydrodynamique du Buëch............................................................................................13 

1.1.6 Problématiques principales de la gestion du Buëch .......................................................14 

a ) La protection contre les inondations et l’érosion ........................................................................14 

b ) Les extractions de matériaux.......................................................................................................14 

c ) La production d’hydro-électricité ...............................................................................................14 

d ) L’utilisation de l’eau par l’agriculture ........................................................................................13 

e ) Le tourisme .................................................................................................................................13 

1.1.7 Problématiques liées aux adoux du Buëch .....................................................................13 

a ) Caractéristiques générales des adoux..........................................................................................13 

b ) Intérêt des adoux .........................................................................................................................17 

c ) Inventaire et localisation générale des adoux du Buëch .............................................................18 

d ) Principales menaces qui pèsent sur les adoux du Buëch.............................................................19 

e ) Reconnaissance politique et réglementaire de ces milieux .........................................................20 

1.2 Structures et programmes de gestion de l’eau sur le bassin versant du Buëch ......................23 

1.2.1 Le Syndicat Mixte de Gestion Intercommunautaire du Buëch et de ses Affluents 

(SMIGIBA) : une structure pour deux programmes.......................................................................23 

a ) Présentation de la structure .........................................................................................................23 

b ) Le contrat de rivière ....................................................................................................................23 

c ) Le programme Natura 2000 ........................................................................................................26 

1.2.2 La Fédération des Associations Agréées pour la Pêche et la Protection des Milieux 

Aquatiques des Hautes-Alpes (FAAPPMA 05) et le PDPG ..........................................................35 

a ) Présentation de structure .............................................................................................................35 

b ) Présentation du programme : ......................................................................................................38 

1.3 Précision du cadre et des objectifs de l’étude dans ce contexte .............................................41 

1.4 Méthodologie employée pour cette étude...............................................................................44 


2 Diagnostic des adoux ....................................................................................................................45 

2.1 Objectifs et méthodologie.......................................................................................................45 

2.2 Etude de l’existant sur les adoux en général...........................................................................46 

2.3 Synthèse des études précédemment réalisées sur les adoux du Buëch...................................48 

2.3.1 Synthèse bibliographique des études précédemment réalisées sur les adoux du Buëch 48 

2.3.2 Synthèse des données et caractérisation plus précise des adoux ....................................49 

a ) Données disponibles sur les adoux du Buëch .............................................................................49 

b ) Synthèse et interprétation de ces données en vue d’un premier diagnostic ................................53 

c ) Synthèse de ce premier diagnostic..............................................................................................61 

2.3.3 Restriction de la zone d’étude pour la problématique de réhabilitation des adoux........63 

2.4 Classification des adoux par rapport aux principales typologies de cours d’eau et d’annexes 

hydrauliques........................................................................................................................................64 

2.4.1 Classification à l’échelle du bassin versant ....................................................................65 

2.4.2 Classification à l’échelle du tronçon ..............................................................................67 

2.4.3 Classification à l’échelle de la station ............................................................................70 

2.5 Proposition d’une définition des adoux..................................................................................71 

2.6 Diagnostic général de la fonctionnalité des adoux du Buëch.................................................72 

2.6.1 Objectifs et méthodologie...............................................................................................72 

2.6.2 Synthèse générale du diagnostic de la fonctionnalité des adoux....................................73 

a ) Sensibilité hydraulique des adoux...............................................................................................73 

b ) Synthèse du diagnostic de terrain................................................................................................73 

c ) Bilan sur la fonctionnalité et la sensibilité des adoux .................................................................81 

2.6.3 Menaces des principaux facteurs naturels et des principales activités humaines sur les 

adoux et les espèces associées ........................................................................................................81 

2.6.4 Estimation chiffrée du potentiel des adoux du Petit et du Grand Buëch du point de vue 

de la reproduction de la truite fario ................................................................................................84 

a ) Objectifs et méthodologie ...........................................................................................................84 

b ) Résultats pour l’ensemble des adoux du Petit et du Grand Buëch..............................................85 

2.6.5 Hiérarchisation des principaux enjeux sur chaque adoux et définition des priorités 

d’intervention..................................................................................................................................89 

a ) Intérêt piscicole potentiel............................................................................................................89 

b ) Intérêt Natura 2000 .....................................................................................................................89 

c ) Intérêt du point de vue du linéaire...............................................................................................91 

d ) Facilité de réalisation des actions de réhabilitation.....................................................................91 

e ) Synthèse des différents enjeux et définition des priorités d’intervention ...................................92 

2.7 Diagnostic foncier des adoux du Buëch .................................................................................94 

2.7.1 Préalable réglementaire pour les interventions sur des parcelles privées.......................94 

2.7.2 Nécessité d’un diagnostic foncier et préalables aux travaux de réhabilitation...............95 

2.7.3 Diagnostic foncier des adoux du Buëch .........................................................................96 


3 Propositions de réhabilitation et de protection des adoux du Buëch.......................................98 

3.1 Objectifs et méthodologie.......................................................................................................98 

3.2 Propositions de réhabilitation des adoux du Buëch................................................................99 

3.3 Rappel sur les préalables à la réalisation des travaux...........................................................113 

3.4 Cahiers des Clauses Techniques Particulières (CCTP) pour les travaux de réhabilitation ..113 

3.4.1 SMIGIBA et marchés publics.......................................................................................113 

3.4.2 Organisation d’un CCTP ..............................................................................................114 

3.4.3 Partie technique des CCTP sur les adoux du Buëch.....................................................114 

3.5 Possibilités de protection des adoux du Buëch.....................................................................115 

3.5.1 Objectifs et méthodologie.............................................................................................115 

3.5.2 Possibilités de protection applicables aux adoux du Buëch .........................................116 

a ) Protection issue d’engagements internationaux........................................................................116 

b ) Protection réglementaire à l’échelle nationale ..........................................................................117 

c ) Protection réglementaire à l’échelle régionale..........................................................................119 

d ) Protection réglementaire à l’échelle départementale ................................................................121 

e ) Protection réglementaire à l’échelle des collectivités ...............................................................123 

f ) Protection par la maîtrise foncière ............................................................................................124 

g ) Protection conventionnelle........................................................................................................128 

h ) Bilan sur les possibilités de protection des adoux du Buëch.....................................................130 

4 Protocoles de suivi sur les adoux du Buëch..............................................................................131 

4.1 Objectifs................................................................................................................................131 

4.2 Suivi de la qualité des adoux ................................................................................................132 

4.2.1 Suivi des paramètres physiques....................................................................................132 

a ) Profils de pente (profils en long)...............................................................................................132 

b ) Profils en travers .......................................................................................................................133 

c ) Comptage et localisation des points difficilement franchissables.............................................133 

d ) Mesure du colmatage minéral...................................................................................................133 

e ) Mesures hydrologiques .............................................................................................................134 

f ) Mesures piézométriques............................................................................................................135 

4.2.2 Suivi des paramètres physico-chimiques......................................................................136 

4.2.3 Suivi des paramètres biologiques .................................................................................136 

4.3 Suivi d’évaluation de l’efficacité des travaux de réhabilitation ...........................................138 

CONCLUSION ...................................................................................................................................139 

LISTE DES ABREVIATIONS..........................................................................................................140 

BIBLIOGRAPHIE .............................................................................................................................141 

ANNEXES ...........................................................................................................................................143 


TABLE DES ILLUSTRATIONS 

Illustration 1 : Localisation du bassin versant du Buëch (SMIGIBA, 2008). ..................................... 10 

Illustration 2 : Présentation du bassin versant du Buëch (SMIGIBA, 2008). ..................................... 11 

Illustration 4 : Barrage EDF de St-Sauveur (vue de l’aval) ................................................................ 14 

Illustration 5 : L’adoux des Casses (commune de Chabestan) : une des sources (gauche) et début du 

linéaire (droite) ...................................................................................................................................... 14 

Illustration 6 : Adoux des Baumettes (commune d’Oze) .................................................................... 14 

Illustration 7 : Connexion de l’adoux de la Virginie avec le Petit Buëch (commune de La-Bâtie- 

Montsaléon)........................................................................................................................................... 14 

Illustration 8 : Bloc diagramme d’une rivière en tresses. Les adoux correspondent au n°4 : « bras 

alimenté par la nappe ».......................................................................................................................... 16 

Illustration 9 : Coupe transversale de l’espace alluvial et localisation des adoux............................... 16 

Illustration 10 : Localisation générale des adoux du Buëch................................................................ 18 

Illustration 11 : Typologie RMC pour les zones humides. Localisation approximative des milieux de 

type adoux sur le profil en long d’une rivière (type 5-6)....................................................................... 22 

Illustration 12 : Constitution du réseau Natura 2000........................................................................... 26 

Illustration 13 : Organisation de la pêche de loisirs en France et dans les Hautes-Alpes ................... 35 

Illustration 14 : Organisation de l’étude sur les adoux par rapport aux enjeux identifiés par les 

différentes structures et programmes de gestion et de protection des milieux aquatiques.................... 41 

Illustration 15 : Inventaire des adoux du Petit Buëch réalisé dans le cadre des études du Contrat de 

rivière et de Natura 2000. ...................................................................................................................... 50 

Illustration 16 : Inventaire des adoux du Grand Buëch réalisé dans le cadre des études du Contrat de 




Illustration 18 : Interaction entre les différents compartiments du système et influence sur la biologie. 

............................................................................................................................................................... 64 

Illustration 19 : Identification des adoux par rapport aux principales typologies fonctionnelles des 

eaux courantes et aux principaux styles morphologiques fluviaux. ...................................................... 66 

Illustration 20 : Typologie des annexes hydrauliques de type bras mort par le PIREN Rhône-Alpes 

(1982)..................................................................................................................................................... 68 


TABLE DES TABLEAUX 

Tableau 1: Quelques valeurs caractéristiques de débit du Buëch. ....................................................... 13 

Tableau 2 : Méthodologie utilisée pour la définition des enjeux de conservation des espèces d’intérêt 

communautaire sur le site Natura 2000 du Buëch................................................................................. 30 

Tableau 3 : Hiérarchisation des enjeux du site Natura 2000 du Buëch*.............................................. 33 

Tableau 4 : Objectifs et cadre de l’étude (principaux et secondaires). ................................................ 42 

Tableau 5 : Disponibilité des données sur l’ensemble des adoux du Buëch (détail en Annexe 15 pour 

le Petit Buëch, 16 pour le Grand Buëch et 17 pour le Buëch aval)....................................................... 53 

Tableau 6 : Synthèse des données physiques relevées sur les adoux du Buëch dans le cadre des 

précédentes études du Contrat de rivière et de Natura 2000. ................................................................ 54 

Tableau 7 : Principaux intérêts des adoux pour la Truite fario par rapport aux paramètres mesurés 

dans les études précédentes. Comparaison entre les valeurs mesurées et optimales............................. 62 

Tableau 8 : Diagnostic général de la fonctionnalité des adoux du Petit Buëch. Identification des 

principaux problèmes. ........................................................................................................................... 74 

Tableau 9 : Diagnostic général de la fonctionnalité des adoux du Grand Buëch. Identification des 

principaux problèmes. ........................................................................................................................... 76 

Tableau 10 : Origine, nature et conséquences des principaux dysfonctionnements identifiés sur les 

adoux du Petit et du Grand Buëch ......................................................................................................... 79 

Tableau 11 : Influence qualitative des principales activités humaines et de l’évolution des facteurs 

« pseudo-naturels » sur les adoux du Buëch et les espèces associées (page suivante).......................... 81 

Tableau 12 : Estimation du nombre d’œufs produits pour 100 m² de SFR.......................................... 84 

Tableau 13 : Estimation du nombre de truites produites pour 100 m² de SFR. Evolution en fonction 

des taux de survie d’année en année...................................................................................................... 84 

Tableau 14 : Production annuelle en Truite fario par les adoux du Petit et Grand Buëch en situation 

potentielle .............................................................................................................................................. 85 

Tableau 15 : Intérêt potentiel des adoux d’un point de vue de leur production annuelle potentielle en 

TRFc, en comparaison avec la situation dans le Petit et le Grand Buëch ............................................. 86 


TRFc, en comparaison avec la situation dans le Petit et le Grand Buëch (chiffres relatifs) ................. 86 

Tableau 17 : Hiérachisation des adoux par rapport aux enjeux Natura 2000. ..................................... 90 

Tableau 18 : Appartenance d’un adoux aux différentes classes de linéaire, selon sa position par 

rapport aux quartiles .............................................................................................................................. 91 

Tableau 19 : Hiérarchisation des priorités de mise en œuvre des actions de réhabilitation des adoux.93 

Tableau 20 : Statut foncier global des adoux du Buëch....................................................................... 97 

Tableau 21 : Statut foncier moyen des adoux du Buëch ...................................................................... 97 

Tableau 22 : Programme d’actions de réhabilitation des adoux du Petit Buëch.................................. 99 

Tableau 23 : Programme d’actions pour la réhabilitation des adoux du Grand Buëch...................... 105 


TABLE DES ANNEXES 

ANNEXE 1 : Activités ou aménagements affectant directement la dynamique du Buëch. ............... 144 

ANNEXE 2 : Utilisation de la ressource en eau sur le Buëch. ........................................................... 145 

ANNEXE 3 : Contexte administratif du Contrat de Rivière du Buëch. ............................................. 146 

ANNEXE 4 : Organisation des objectifs du Contrat de rivière. ......................................................... 147 

ANNEXE 5 : Fiches-actions du Contrat de Rivière du Buëch concernant directement (B1.4, B1.5 et 

B1.6) ou indirectement (B1.1) les adoux............................................................................................. 148 

ANNEXE 6 : Espèces d’intérêt communautaire (IC) présentes dans le site Natura 2000 et leurs 

habitats................................................................................................................................................. 159 

ANNEXE 7 : Localisation des espèces d'intérêt communautaire dans les habitats naturels du site 

Natura 2000 « Buëch » et rôle de ces habitats dans leur cycle biologique.......................................... 160 

ANNEXE 8 : Objectifs du site Natura 2000....................................................................................... 155 

ANNEXE 9 : Fiches-actions provisoires du programme Natura 2000 concernant les adoux............ 157 

ANNEXE 10 : Localisation des AAPPMA du secteur Buëch-Dévoluy............................................. 162 

ANNEXE 11 : Présentation générale des contextes piscicoles des Hautes-Alpes. ............................ 163 

ANNEXE 12 : Contextes piscicoles du secteur Buëch-Dévoluy et leur état fonctionnel. ................. 164 

ANNEXE 13 : Diagnostic technique du PDPG sur les contextes piscicoles du secteur Buëch-Dévoluy 

qui concernent les adoux. .................................................................................................................... 165 

ANNEXE 14 : Convention entre le SMIGIBA et la FAAPPMA 05 pour l’étude approfondie et le suivi 

des adoux. ............................................................................................................................................ 172 

ANNEXE 15 : Fiches synthétiques des études réalisées précédemment sur les adoux du Petit Buëch 

............................................................................................................................................................. 173 

ANNEXE 16 : Fiches synthétiques des études réalisées précédemment sur les adoux du Grand Buëch 

............................................................................................................................................................. 203 

ANNEXE 17 : Fiches synthétiques des études réalisées précédemment sur les adoux du Buëch Aval 

............................................................................................................................................................. 233 

ANNEXE 18 : Estimation de la production annuelle en truite fario sur les adoux en situation optimale. 

............................................................................................................................................................. 240 

ANNEXE 19 : Plan détaillé du CCTP réalisé par le Syndicat d’entretien de la Méouge pour la gestion 

des boisements rivulaires..................................................................................................................... 241 


AVANT-PROPOS 

Depuis la loi sur l’eau de 1964, la protection des milieux aquatiques en France est devenue une 

préoccupation de plus en plus importante. Les réglementations française et européenne ont peu à peu 

évolué, renforçant ainsi les protections réglementaires et les efforts de gestion à mettre en œuvre pour 

préserver ces milieux : loi sur la protection de la nature de 1976, loi pêche de 1984, loi sur l’eau de 

1992, Directive européenne « Habitats, Faune et Flore » de 1992 (Natura 2000), Directive Cadre 

européenne sur l’Eau (DCE) de 2000, et enfin plus récemment la Loi sur L’Eau et les Milieux 

Aquatiques (LEMA) de 2006. Ces textes sont repris par différents codes, tels que le code rural et le 

code de l’environnement, afin de les rendre plus lisibles et plus facilement applicables. 

Ils ont notamment proposé ou imposé la mise en place d’outils de planification et de 

coordination, permettant ainsi une gestion concertée des milieux aquatiques en application avec les 

réglementations française et européenne : Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux 

(SDAGE), Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE), Contrat de Milieu (rivière, baie, 

lac, …), Programme Natura 2000 ou bien encore Plan Départemental pour la Protection des milieux 

aquatiques et la Gestion des ressources piscicoles (PDPG). 

D’autre part, certains milieux comme les zones humides et les annexes hydrauliques ont été 

identifiés comme très sensibles et particulièrement importants pour de nombreuses espèces et usages. 


INTRODUCTION 

Sur le bassin versant du Buëch (Hautes-Alpes, cf Illustration 1 page suivante), seul le SAGE n’a 

pas encore été mis en place. Les autres outils tels que SDAGE, Contrat de rivière, Natura 2000 et 

PDPG permettent de mieux gérer et protéger ce milieu. En particulier, chacun de ces programmes a 

identifié les annexes hydrauliques du Buëch, appelées « adoux », comme des milieux d’importance 

majeure. 

Il n’existe pas vraiment de définition précise et officielle des adoux et les contextes physiques et 

biologiques de ces milieux peuvent être extrêmement divers. Ce sont des annexes hydrauliques, 

situées en marge de la rivière et alimentées par des résurgences. Ce sont de formidables réservoirs 

biologiques et des zones de reproduction et de refuge pour de très nombreuses espèces aquatiques 1 . 

L’enjeu écologique est donc de taille puisque ces zones sont indispensables à la sauvegarde de 

nombreuses espèces. D’autre part, les adoux du Buëch permettent en étiage un apport d’eau fraîche et 

de qualité dans une rivière qui souffre de plus en plus de la sécheresse. Ainsi, en plus de préserver la 

vie aquatique dans la rivière, ils permettent de sauvegarder l’ensemble des autres usages liés à l’eau 

(agriculture, eau potable, tourisme, pêche…) et d’atteindre une qualité d’eau compatible avec le « bon 

état » imposé par la DCE. Enfin, les adoux font en principe partie d’un système dynamique, surtout 

lorsqu’ils sont associés à une rivière en tresse comme le Buëch. Ils ont donc tendance à disparaître et 

réapparaître naturellement au gré de la divagation de la rivière. Cependant, celle-ci devant faire face à 

de plus en plus de dysfonctionnements liés aux activités humaines, la dynamique est peu à peu rompue 

et la disparition des adoux peut être définitive. 

Vue l’importance de tous ces enjeux, tant d’un point de vue écologique, économique et social, 

préserver ces milieux si exceptionnels paraît évident. A ce sujet, les différents programmes de gestion 

et de protection des milieux aquatiques mis en place sur le Buëch (Contrat de rivière, Natura 2000 et 

PDPG) ont convergé pour faire apparaître un certain nombre d’études sur les adoux. Les objectifs 

généraux, qui sont l’objet de ce stage de fin de cursus d’ingénieur, sont d’apprendre à mieux connaître 

ces milieux, les rendre fonctionnels et les protéger à long terme. 

Pour ce faire, nous étudierons plus précisément les contextes du bassin versant et de la présente 

étude avant de réaliser un diagnostic plus précis de ces adoux. Cela nous permettra par la suite de 

prévoir des actions concrètes de réhabilitation et de faire des propositions de protection foncière et 

réglementaire à long terme. Enfin, un protocole de suivi sera proposé, afin d’une part d’évaluer 

l’efficacité des travaux qui seront réalisés, et d’autre part de surveiller la qualité des adoux et parer au 

plus tôt à d’éventuels dysfonctionnements 2 . 

1 SMIGIBA, 2008. « Contrat de Rivière du Buëch et de ses affluents 2008-2014 : Buëch vivant - Buëch à vivre ». 

2 Ce genre de démarche globale a été préconisé dans le Manuel de restauration hydromorphologique des cours d’eau par 

Biotec et Malavoi, ouvrage publié par l’agence de l’eau Seine-Normandie en 2007. 


1 Contexte et objectifs de l’étude sur le bassin versant du Buëch 

Cette première étape est importante dans le sens où elle nous permet de mieux appréhender la 

problématique globale de la gestion de l’eau sur le Buëch. Pour cela, nous devons tout d’abord étudier 

le contexte général du bassin versant (localisation, hydrographie, hydrologie,…), les principales 

problématiques liées à la rivière, ainsi que la réglementation et les programmes qui s’appliquent pour 

la gestion de l’eau dans le Buëch. Nous pourrons ainsi mieux comprendre la problématique liée aux 

adoux, remettre cette étude dans son contexte et en préciser les objectifs. 

1.1 Contexte général du bassin versant 

Les informations qui se trouvent dans cette partie sont principalement extraites des études 

menées par le SMIGIBA (Syndicat Mixte de Gestion Intercommunautaire du Buëch et de ses 

Affluents). L’objectif n’est pas d’être exhaustif mais de donner une vision d’ensemble de la gestion de 

l’eau sur le bassin versant. Pour plus de détails, se référer aux mémoires du contrat de rivière et du site 

Natura 2000 du Buëch : SMIGIBA, 2008. « Contrat de Rivière du Buëch et de ses affluents 2008- 

2014 : Buëch vivant - Buëch à vivre » et SMIGIBA, 2008. « DOCOB du site Natura 2000 FR 9301519 

Buëch ». 

1.1.1 Localisation géographique 

La localisation du bassin versant du 

Buëch est présentée en Illustration 1 ci-contre. 

Cette vallée est située dans les Préalpes du Sud. 

Elle est délimitée au Nord par le massif du 

Vercors, le Trièves et le massif du Dévoluy, à 

l'Est par le bassin gapençais, à l'Ouest par la 

vallée de la Drôme et les Baronnies 

provençales, et au Sud par la vallée de la 

Durance. Elle recoupe les départements de la 

Drôme, des Hautes-Alpes et des Alpes de 

Haute-Provence. 

Elle est caractérisée par une transition 

Alpes-Provence, tant en termes climatique que 

culturel. C'est un territoire rural marqué par 

l'activité agricole : élevage ovin et arboriculture 

intensive pour l'essentiel, couplée à un tourisme 

vert en plein essor. L'activité industrielle reste 

marginale. C'est également un axe de transit 

Nord-Sud, entre Grenoble et Marseille, qui 

double la vallée du Rhône. 

Illustration 1 : Localisation du bassin versant du 

Buëch (SMIGIBA, 2008). 


1.1.2 Hydrographie du Buëch 

Le bassin versant hydrographique du Buëch draine une superficie de 1 490 km², dont 228 km² 

pour la Méouge (cf Illustration 2 ci-dessous). Le cours d'eau, long de 120 km, est partagé en trois 

tronçons : le Petit Buëch, le Grand Buëch et le Buëch Aval. Il relève du Domaine Public Fluvial sur 

80% de son linéaire. 

Illustration 2 : Présentation du bassin versant du Buëch (SMIGIBA, 2008). 


a ) Le Grand Buëch 

Le Grand Buëch, long de 40 km, draine la partie Nord-Ouest du bassin versant, sur une 

superficie de 323km². Il prend sa source à 2000 m d'altitude au pied de la tête de Lauzon, sur le 

contrefort occidental du massif du Dévoluy. Il traverse une succession de clues, au fond d'une vallée 

étroite et encaissée, où il reçoit la majeure partie de ses affluents. La vallée s'élargit nettement et le 

Grand Buëch parcourt les plaines d'Aspres-sur-Buëch et d'Aspremont. Le Grand Buëch conflue avec 

le Petit Buëch en amont de la clue de Serres. 

b ) Le Petit Buëch 

Le Petit Buëch, long de 40 km, prend sa source sur les contreforts Sud du Dévoluy. Il draine 

un bassin versant de 400 km². Les affluents rive droite proviennent des versants Sud du massif du 

Dévoluy (dont la Béoux qui draine 64 km²). Les affluents rive gauche drainent les versants Nord de 

la montagne de Céüse et de la montagne d'Aujour. En amont de la Roche des Arnauds, le Petit 

Buëch s'écoule dans des gorges encaissées. Entre La Roche et Veynes, les cônes de déjection des 

affluents rive droite ont repoussé le lit du Petit Buëch sur le versant opposé. En aval de la confluence 

avec la Béoux, la vallée s'élargit jusqu’à la confluence avec le Grand Buëch. 

c ) Le Buëch aval 

Le Buëch Aval, d’environ 40 km lui aussi, naît de la réunion des eaux du Petit Buëch et du 

Grand Buëch. C’est un affluent rive droite de la Durance, avec laquelle il conflue à l'amont immédiat 

de Sisteron. Son cours débute dans les gorges étroites de la clue de Serres. Le débit et le transport 

solide sont tout de suite influencés par l’ouvrage hydro-électrique de St-Sauveur. La vallée s'élargit 

ensuite très rapidement et le Buëch peut alors atteindre plus de 400 m de large. L’affluent le plus 

important est la Méouge (228 km²), qui rejoint le Buëch aval sur le tronçon terminal. 

1.1.3 Géologie et hydrogéologie du Buëch 

Le massif du Dévoluy est une formation calcaire située dans la partie amont du bassin versant. 

C’est la zone de production principale des matériaux charriés par le Buëch. Sur le reste du bassin, la 

géologie est à dominante marneuse, représentée principalement par les terres noires (formation du 

Jurassique), qui sont imperméables et de nature très friable. 

Les différentes branches du Buëch présentent des nappes d'accompagnement qui circulent dans 

des alluvions d'épaisseur plus ou moins importante. Leur extension est limitée par la présence des 

marnes noires qui forment un substratum imperméable. La plaine alluviale du Buëch, entre Serres et 

Sisteron, présente une succession de bassins alluviaux séparés par des resserrements rocheux, 

formant ainsi une nappe discontinue. La ressource souterraine disponible sur le bassin versant du 

Buëch reste méconnue, mais la capacité de stockage semble relativement faible. 


1.1.4 Hydrologie du Buëch 

Le Buëch est une rivière torrentielle de piémont, avec un fort charriage alluvionnaire, qui est 

soumise à la fois aux influences alpines et méditerranéennes. Le caractère montagnard, bien marqué 

dans la partie Nord du bassin, s'affaiblit vers le Sud, alors que l'ambiance méditerranéenne prend le 

dessus. De part sa situation, le bassin versant du Buëch présente donc un fonctionnement 

hydrologique très contrasté selon les saisons : les crues sont soudaines et parfois violentes, les 

étiages très sévères. 

Selon les séries de données relevées à Serres (60 années) et à Veynes (13 années), le maximum 

principal est au printemps (mars-avril et mai) sur le Petit Buëch, en raison de la fonte des neiges 

rapide dans cette situation méridionale. Le second maximum est en automne ou au début de l’hiver. 

En été, du fait des conditions climatiques et de la faible capacité de stockage de la nappe 

d’accompagnement, des débits de quelques centaines de litres par seconde sont fréquemment 

enregistrés. Le mois d'août est généralement le plus sec, mais le creux des étiages peut être décalé en 

septembre et parfois se prolonger sur octobre. Il se traduit par des assecs fréquents sur le Petit Buëch 

et certains de ses affluents importants. 

Le régime hydrologique du Buëch peut donc être caractérisé de pluvio-nival, avec un type 

alpestre de janvier à juin et un type méditerranéen de juillet à décembre. Quelques ordres de 

grandeur des valeurs caractéristiques de débit du Buëch sont présentés dans le tableau suivant : 

Tableau 1: Quelques valeurs caractéristiques de débit du Buëch. 

Station de mesure 

Débits caractéristiques (m3/s) Serres en aval de la confluence 

des 2 Buëch 

Sisteron à la confluence avec la 

Durance 

Débit d'étiage 1,3 1,7 

Module interannuel 17 23 

Crue décennale 410 770 

Crue centennale 910 1500 

1.1.5 Hydrodynamique du Buëch 

La quantité de matériaux charriés par le Buëch est très importante 

(~60 000 m 3 par an en moyenne 3 ), ce qui lui confère cette spécificité de 

rivière torrentielle à morphologie en tresses (cf Illustration 3 cicontre). 

Le haut du bassin versant est caractérisé par une succession de 

passages étroits (clues rocheuses) et de plaines très larges. Il est 

alimenté par des torrents très productifs en matériaux (Béoux, Drouzet, 

Baumugne, Chauranne). En aval de la clue de Serres, la vallée s'élargit 

considérablement. Le fond de la plaine, façonné par la divagation du 

Buëch, est aménagé sur plusieurs tronçons par une série de longs 

endiguements qui contraignent fortement la rivière. 

Illustration 3 : Morphologie en 

tresses du Petit Buëch (SMIGIBA). 

3 SOGREAH, 2007. Etude de curage pérenne des alluvions du Buëch à la confluence avec la Durance. 


1.1.6 Problématiques principales de la gestion du Buëch 

a ) La protection contre les inondations et l’érosion 

Il existe environ 35 km de digues sur le cours du Buëch et de ses affluents, soit un peu plus de 

25% du linéaire du Buëch (cf Annexe 1). Ces digues ont par endroits fortement réduit la largeur du 

cours d'eau et de certains affluents, altérant ainsi de façon durable la dynamique naturelle de la 

rivière. De plus, elles ont parfois déconnecté le lit du Buëch de certaines zones humides et annexes 

hydrauliques, milieux indispensables au bon fonctionnement écologique de la rivière. 

b ) Les extractions de matériaux 

La principale pression qui pèse sur le Buëch réside aujourd’hui dans l’extraction de matériaux 

du lit de la rivière (cf Annexe 1). On estime à 5,8 Mm3 le volume de matériaux extraits depuis les 

années 1950 sur l'ensemble du bassin versant du Buëch. Pour comparaison, le volume solide annuel 

charrié actuellement par le Buëch Aval au droit de Sisteron a été estimé à 60 000 m3/an. 

Cette activité amplifie les conséquences du reboisement des versants (diminution des apports 

en eau et en matériaux dans le Buëch) et de la diminution globale des précipitations. La dynamique 

fluviale est en effet peu à peu modifiée depuis un style en tresses vers un style à méandres mobiles 

ou fixes. Le fonctionnement dynamique du cours d'eau est donc perturbé, et cela se traduit sur 

certains tronçons par l'enfoncement du lit et donc l’abaissement de la nappe alluviale. L’abaissement 

de la nappe ainsi provoqué est responsable de l’assèchement des zones humides qui bordent le 

Buëch, d’une déconnection progressive des annexes hydrauliques et plus généralement d’une 

banalisation des milieux. Ces perturbations, si elles restent limitées et localisées, ne remettent pas en 

cause la diversité des habitats du Buëch. Cependant, leur multiplication entraînerait une perte des 

habitats typiques de ces écosystèmes. 

c ) La production d’hydro-électricité 

L'aménagement hydroélectrique de Saint Sauveur, situé 

sur le Buëch aval, a été mis en service par EDF en 1992 (cf 

Annexe 2 et Illustration 4 ci-contre). La capacité de la retenue 

est de l'ordre du million de m3. Une partie des eaux du Buëch 

est alors turbinée et une autre partie dérivée vers des retenues à 

usage agricole ou touristique. Les conséquences pour le Buëch 

sont importantes : réduction des débits, réchauffement de l’eau 

(très largement supérieures à l’optimum thermique de la truite 

notamment), infranchissabilité piscicole, blocage des 

sédiments et altération de la dynamique de la rivière, … 

Illustration 4 : Barrage EDF de St- 

Sauveur (vue de l’aval) 


d ) L’utilisation de l’eau par l’agriculture 

L'agriculture occupe une place prépondérante dans l'économie locale et dans l'occupation des 

sols, avec plus de 30 000 ha exploités, soit environ 25 % du bassin versant du Buëch (cf Annexe 2). 

L’impact de l’agriculture sur la ressource en eau (quantité et de qualité) apparaît donc évident. 

De part sa topographie et les modes d'irrigation, le bassin versant se partage schématiquement 

en deux secteurs à dominante marquée : 

− élevage ovins extensif avec de nombreuses prairies fourragères en irrigation gravitaire, 

majoritaires en amont de Serres ; 

− arboriculture intensive (production de pommes pour l'essentiel) irriguée par aspersion depuis 

le canal de dérivation EDF de Saint Sauveur, prépondérante en aval du barrage. 

e ) Le tourisme 

L'activité touristique, liée aux activités de plein air (vol à voile, parapente, planeur, VTT, 

randonnées pédestres et équestres, escalade, pêche de loisir, tourisme culturel, ...) et à l'accueil 

en séjours, est également bien implantée sur la vallée, que ce soit comme activité principale ou 

comme diversification de l'activité agricole. Cette activité exerce une faible pression sur les milieux 

aquatiques mais des conflits avec les autres usages peuvent exister (qualité et quantité d’eau). 

1.1.7 Problématiques liées aux adoux du Buëch 

a ) Caractéristiques générales des adoux 

Comme nous l’avons dit en introduction, il n’existe pas de définition officielle des adoux. Le 

terme « adoux » est employé essentiellement dans les Hautes-Alpes et Alpes de Haute-Provence 4 , 

mais on peut trouver des termes différents au sein même de ces départements. 

Ainsi, sur le bassin versant du Drac (05), ces milieux sont aussi appelés « eaux douces ». Dans 

la vallée de la Clarée (05), ils sont appelés « eaux douces » ou « bélières », et ont été anciennement 

recalibrés pour servir de drains à l’agriculture. 

La caractéristique première de ces milieux est que ce sont des annexes hydrauliques (ou 

annexes fluviales) qui s’écoulent en marge de la rivière, dans la ripisylve, et qui sont alimentées par 

des résurgences de la nappe alluviale ou de versant (cf illustrations 5, 6 et 8, 9 ci-après). Ce sont des 

annexes hydrauliques dans le sens où elles participent à l’écoulement du Buëch (connexion aval), 

mais ne sont en principe pas connectées par l’amont au cours d’eau (cf illustration 7). 

4 Inventaire non exhaustif des adoux du pourtour méditerranéen réalisé dans le cadre d’un stage de 6 mois au CETE 

Méditerranée. Données non publiées. 


Les photos suivantes illustrent la génèse et la morphologie des adoux : 

Illustration 5 : L’adoux des Casses (commune de Chabestan) : une des sources (gauche) et début du 

linéaire (droite) 

Illustration 6 : Adoux des Baumettes 

(commune d’Oze) 

Illustration 7 : Connexion de l’adoux de la 

Virginie avec le Petit Buëch (commune de La- 

Bâtie-Montsaléon) 


Les deux schémas suivants montrent la localisation des adoux sur le profil en plan d’une rivière : 

Illustration 8 : Bloc diagramme d’une rivière en tresses 5 . Les adoux correspondent au n°4 : « bras 

alimenté par la nappe ». 

Illustration 9 : Coupe transversale de l’espace alluvial et localisation des adoux 6 . 

Or, il existe de nombreux types de cours d’eau et d’annexes hydrauliques en France, et leur 

typologie est assez complexe. En effet, les caractéristiques d’alimentation, de morphologie et de 

fonctionnalité peuvent être très variables 7 : « Les annexes fluviales constituent des milieux fragiles au 

fonctionnement complexe, entretenant avec les différents compartiments épigés et hypogés de 

l’hydrosystème (chenaux actifs, plaine alluviale, nappe d’accompagnement, affluents…) des relations 

multiples (flux hydriques, biologiques, flux de nutriments et de sédiments...) et variables dans le 

temps. ». 

5 Conservatoire Rhône-Alpes des Espaces Naturels, 2008. Cahiers Techniques : « Les rivières vives à sables et galets ». 

6 CETE Méditerranée, 2008 : présentation par Josiane Séguier en janvier 2008 sur « La ressource en eau, les milieux 

aquatiques et les ouvrages d’art » et CETE Méditerranée, 2007 : présentation par J. Séguier à Genève en juin 2007 sur « La 

prise en compte des petites zones humides alluviales dans le cadre d’un aménagement routier ». 

7 Dupieux, N., 2004. Elaboration d’un protocole commun de description et de suivi des annexes fluviales du programme 

Loire nature. Document de travail. Loire nature, ENF - Mission scientifique. 52 p. 


D’autre part, la terminologie elle-même peut être très variable. Selon les auteurs, il peut exister 

des définitions différentes d’un même terme 8 et, selon les régions, des termes distincts pour une même 

annexe fluviale 9 . 

Par conséquent, il est difficile ici de classer les adoux par rapport à l’ensemble de la typologie 

des cours d’eau et des annexes hydrauliques. Nous essaierons d’y voir plus clair après avoir analysé 

plus précisément les données de terrain issues des études préalables au contrat de rivière (partie 2.3). 

b ) Intérêt des adoux 

Ces milieux sont globalement caractérisés par une faible pente et des caractéristiques physicochimiques 

relativement constantes toute l’année (débit, température,…) 10 . Cela en fait pour de très 

nombreuses espèces (truites, espèces d’intérêt communautaire,…) des zones d’habitat, de reproduction 

et de refuge en cas d’aléas extrêmes dans le Buëch (crues, étiages sévères, extrema de température,…). 

Ce sont donc des réservoirs biologiques, qui sont indispensables à la sauvegarde de nombreuses 

espèces et au maintien de la biodiversité. Pour cela, la notion de « corridor biologique » entre le Buëch 

et ses annexes est essentielle car c’est cette connexion qui permet aux adoux de jouer pleinement leur 

rôle. Enfin, ces milieux abritent des espèces d’invertébrés aquatiques caractéristiques d’une excellente 

qualité d’eau, et de nouvelles espèces ont même été découvertes dans le cadre des études préliminaires 

au contrat de rivière. 

D’autre part, les adoux du Buëch permettent en étiage un apport d’eau fraîche et de qualité dans 

une rivière qui souffre de plus en plus de la sécheresse. Ainsi, en plus de préserver la vie aquatique 

dans la rivière, ils permettent de sauvegarder l’ensemble des autres usages liés à l’eau (agriculture, eau 

potable, tourisme, pêche…) et d’atteindre une qualité d’eau compatible avec le bon état écologique 

imposé par la Directive Cadre européenne sur l’Eau (DCE) 11 . 

8 Pour donner un exemple dans la Loire, différents auteurs ou programmes comme le Plan Loire Grandeur Nature, le 

Programme National de Recherche sur les Zones Humides, ou bien encore le Système d’Information sur l’Evolution du Lit 

de la Loire, pour n’en citer que quelques-uns, ne définissent pas les « boires »de la même façon (Dupieux, 2004). 

9 Les bras morts en général sont appelés « boires, « gours » ou « reculs » sur la Loire, « lônes » ou « mortes » sur le Rhône, 

« noues » dans le Nord et l’Est de la France, « giessen » ou « brunnenwassen » sur le Rhin, « cornes » sur le Doubs,… 

(Dupieux, 2004). 

10 Données issues des études réalisées dans le cadre du « Contrat de Rivière du Buëch et de ses affluents 2008-2014 : 

Buëch vivant - Buëch à vivre ». (SMIGIBA, 2008). 

11 Directive Cadre européenne sur l’Eau 2000/60/DCE du 23 octobre 2000. 


c ) Inventaire et localisation générale des adoux du Buëch 

L’inventaire des adoux sur le bassin versant a été fait dans le cadre de diverses études préalables 

au contrat de rivière du Buëch. Leur localisation est présentée en Illustration 10 ci-dessous. 

Illustration 10 : Localisation générale des adoux du Buëch. 


Une trentaine d’adoux a été recensée sur l’ensemble du bassin versant. La majorité d’entre eux 

est située au Nord de Serres, plus particulièrement proche de la confluence entre le Petit Buëch et le 

Grand Buëch. C’est une zone marquée par une faible pente, alimentée en eau et matériaux par bon 

nombre d’affluents à l’amont, et la rencontre des deux Buëch en fait une zone de dépôt privilégiée. Le 

profil en tresse est donc bien marqué et cette dynamique, comme nous allons le voir dans le 

paragraphe ci-après, est très favorable à l’existence des adoux. 

d ) Principales menaces qui pèsent sur les adoux du Buëch 

Il est important de préciser que les adoux, dans un système aussi dynamique que le Buëch, ont 

tendance à long terme à disparaître par endroits et à apparaître à d’autres, au gré de la divagation de la 

rivière. Or, comme nous venons de le voir, le Buëch subit des pressions anthropiques de plus en plus 

importantes. 

Tout d’abord, l’ensemble des usages peuvent causer des dommages directs à court ou moyen 

terme sur la fonctionnalité des milieux annexes à la rivière : prélèvements, pollutions ou mauvaises 

pratiques agricoles, drainage et/ou rectification, prélèvements d’eau potable, aménagements réalisés 

par les privés aux abords ou sur les adoux, déconnection des adoux pour le passage des engins 

d’extraction, etc… 

D’autre part, ils peuvent avoir des conséquences plus ou moins indirectes à moyen ou long 

terme. En effet, les endiguements répétés, l’agriculture, les activités qui altèrent le transport solide de 

la rivière (extractions, hydroélectricité), aggravés par la diminution plus ou moins naturelle des apports 

en matériaux (reboisement des versants) et des précipitations dans le Buëch, bloquent peu à peu la 

dynamique fluviale et menacent les milieux annexes de la rivière 12 . 

Le Buëch ne peut alors plus jouer son rôle de catalyseur et d’entretien de la fonctionnalité 

naturelle des adoux et de la ripisylve. Ils risquent donc de se fermer et devenir complètement 

afonctionnels, voire se déconnecter de la rivière ou disparaître, auquel cas ils ne seront pas recréés à un 

autre endroit dans ce système figé. Nous assisterions alors peu à peu à une banalisation des habitats 

aquatiques et à une perte de milieux indispensables au cycle de vie de nombreuses espèces. 

Par conséquent, il est important de prendre en charge ces milieux, afin d’une part de les rendre 

fonctionnels en se substituant au rôle d’entretien de la rivière qui n’est plus assuré, et d’autre part 

d’anticiper sur les problèmes futurs et de les protéger à long terme pour s’assurer de leur pérennité. 

12 Biotec et Malavoi, 2007. Manuel de restauration hydromorphologique des cours d’eau. Publication de l’Agence de l’eau 

Seine-Normandie. 


e ) Reconnaissance politique et réglementaire de ces milieux 

Depuis 2000, la Directive Cadre sur l’Eau (DCE) fixe des objectifs d’atteinte d’une bonne 

qualité chimique et biologique des eaux par masses d’eau d’ici 2015 13 . Elle impose aussi de ne pas 

détériorer l’existant (non-changement de classe d’état) et de veiller à une bonne continuité écologique 

(avec les milieux annexes notamment). En outre, la Circulaire DCE n°2005-12 14 a identifié la qualité 

physique des rivières, fortement détériorée par certains aménagements et usages comme nous l’avons 

vu plus haut, comme étant l’un des éléments-clé de l’atteinte du bon état écologique. Par ailleurs, dans 

certains cas, d’autres textes réglementaires européens peuvent s’appliquer directement à la gestion et la 

protection des milieux aquatiques, comme la « Directive Habitas Naturels, Faune et Flore » de 1992 15 . 

Celle-ci dresse une liste des milieux naturels et espèces d’intérêt communautaire et vise la création de 

Zones Spéciales de Conservation via les programmes Natura 2000. 

D’autre part, différents textes français fixent eux aussi des objectifs de gestion et de protection 

des milieux aquatiques. Les principaux pouvant concerner les adoux sont les suivants (liste non 

exhausitve) : Loi n°84-512 du 29 juin 1984 relative à la pêche en eau douce et à la gestion des 

ressources piscicoles, Arrêté ministériel du 21 juillet 1983 relative à la protection des Ecrevisses 

autochtones, Arrêté ministériel du 8 décembre 1988 fixant la liste des espèces de poissons protégées 

sur l’ensemble du territoire (notamment la Truite fario), Loi n° 92-3 du 3 janvier 1992 sur l’eau, Loi 

n° 95-101 du 2 février 1995 sur le renforcement de la protection de l’environnement, Loi n° 2005-157 

du 23 février 2005 sur le développement des territoires ruraux et bien sûr tout récemment Loi n°2006- 

1772 du 30 décembre 2006 sur l’eau et les milieux aquatiques. Cette dernière reprend les orientations 

prises dans le passé par les différentes lois et les renforce, notamment par la transcription en droit 

français des obligations imposées par la DCE. 

Enfin, l’ensemble des obligations réglementaires relatives aux milieux aquatiques est reprise par 

le code de l’environnement (essentiellement) et le code rural pour une meilleure lisibilité. Leur 

application se fait par l’intermédiaire des orientations prises par le Schéma Directeur d’Aménagement 

et de Gestion des Eaux (SDAGE). 

Les adoux ne sont pas mentionnés en tant que tels puisqu’il n’en existe pas de définition 

officielle, mais les termes de « zones humides », de « milieux annexes aux rivières » ou encore 

« annexes hydrauliques », auxquels peuvent correspondre les adoux, sont souvent identifiés comme 

étant des milieux remarquables qu’il faut à tout prix protéger. 

13 Directive Cadre européenne sur l’Eau 2000/60/DCE du 23 octobre 2000. 

14 Circulaire DCE n° 2005-12 14 du 28 juillet 2005 relative à la définition du « bon état ». 

15 Directive européenne 92/43/CEE modifiée par la Directive 97/62/CE et le Règlement (CE) n° 1882/2003. 


En effet, selon le Plan National d’action pour les Zones Humides mis en place en 1995, ainsi que 

les études inter-agences menées sur le sujet 16 , 50 % d’entre elles ont disparu en 30 ans. 

Dans le cas du SDAGE du bassin Rhône-Méditerranée-Corse (1996-2009), la préservation des 

adoux s’inscrit dans les orientations fondamentales 5, 6 et 7 qui visent à « respecter le fonctionnement 

naturel des milieux », « restaurer ou préserver les milieux aquatiques remarquables » et « restaurer 

d’urgence les milieux particulièrement dégradés » 17 . 

En ce qui concerne les zones humides en général, « ces milieux constituent un patrimoine 

écologique irremplaçable » et « la connaissance et le maintien de leurs fonctions sont des objectifs 

prioritaires (…). La régression générale de ces milieux, lente mais permanente, et souvent irréversible, 

met en cause la pérennité du patrimoine écologique mais également de la gestion de l'eau. 

En conséquence, le SDAGE Rhône-Méditerranée-Corse, élaboré en concertation avec l'ensemble 

des acteurs et approuvé par les grandes collectivités du bassin, définit des objectifs ambitieux en 

matière de préservation et de gestion des zones humides ainsi que des dispositions pour atteindre ces 

objectifs » 18 . 

L’augmentation de la pression anthropique et l’absence de gestion de ces milieux ont été 

identifiées comme étant les raisons principales de leur mise en péril, d’où cette volonté de plus en plus 

grande de mettre en œuvre des programmes d’action concrets visant à les protéger et s’assurer de leur 

fonctionnalité 19 . 

Les adoux correspondent à une catégorie de la typologie générale des zones humides réalisée par 

les Agences de l’eau sous le code ZH6 : « Annexes fluviales » 20 et sous les codes RMC 5-6 : 

« Bordures de cours d’eau et plaines alluviales » 21 (cf Illustration 11 ci-après). 

16 Etudes sur l’eau inter-agences n°89. « Les zones humides et la ressource en eau ». 

17 SDAGE RMC vol.1 : « Orientations fondamentales, mesures opérationnelles et modalités de mise en œuvre ». 

18 Note technique SDAGE RMC n°4. « Agir pour les zones humides en RMC. Les priorités du Bassin ». 

19 Olivier Cizel, 2006. Protection et gestion des zones humides, révision du SDAGE RMC. Groupe d’Histoire des Zones 

Humides (GHZH) / Pôle relais lagunes méditerranéennes - Tour du Valat. 

20 Etudes sur l’eau inter-agences n°89. « Les zones humides et la ressource en eau » 

21 Guide technique SDAGE RMC n°5. « Agir pour les zones humides en RMC. Fonctionnement des zones humides ». 


Illustration 11 : Typologie RMC pour les zones humides 22 . Localisation approximative des milieux 

de type adoux sur le profil en long d’une rivière (type 5-6). 

L’ensemble des orientations et objectifs concernant ce genre de milieux devrait être repris et 

même complété dans le prochain SDAGE RMC (2009-2015) 23 . La préservation des adoux s’inscrit 

dans les orientations fondamentales 1, 2 et 6 : « privilégier la prévention et les interventions à la 

source », « concrétiser la mise en œuvre du principe de non dégradation des milieux » et « préserver 

et développer les fonctionnalités naturelles des bassins et des milieux aquatiques ». 

L’une des mesures à mettre en œuvre d’après le projet de programme de mesures sur le bassin 

concerne d’ailleurs les adoux du Buëch en particulier. Elle vise directement sur le Buëch la 

« reconnexion des annexes hydrauliques et milieux humides du lit majeur et la restauration de leur 

espace fonctionnel ». 24 

L’adaptation et l’application locales des objectifs du SDAGE se fait ensuite par les gestionnaires 

des milieux aquatiques, le plus souvent via des programmes de gestion de type contrat de rivière, 

PDPG, et parfois Natura 2000. Les moyens d’action pour la préservation et la restauration des milieux 

aquatiques en vue d’atteindre le « bon état » et de protéger les espèces d’intérêt communautaire y sont 

ainsi précisés. 

22 Guide technique SDAGE RMC n°5. « Agir pour les zones humides en RMC. Fonctionnement des zones humides ». 

23 Projet de SDAGE RMC pour la période 2009-2015, adopté par le comité de bassin le 13 décembre 2007. 

24 Code 3C16 du projet de programme de mesures du nouveau SDAGE RMC (2009-2015). 


1.2 Structures et programmes de gestion de l’eau sur le bassin versant du Buëch 

Cette partie vise à présenter, sur le bassin versant du Buëch, les structures et les programmes de 

gestion et de protection des milieux aquatiques qui concernent les adoux. Nous citerons le SMIGIBA 

avec son contrat de rivière et son site Natura 2000 du Buëch, ainsi que la FAAPPMA 05 avec son 

PDPG. Enfin, cet état des lieux nous permettra de replacer la problématique de ce stage par rapport 

aux attentes des commanditaires que sont le SMIGIBA et la FAAPPMA 05. 

1.2.1 Le Syndicat Mixte de Gestion Intercommunautaire du Buëch et de ses Affluents (SMIGIBA) : 

une structure pour deux programmes 25 

a ) Présentation de la structure 

Face aux problématiques et enjeux énoncés plus haut sur la gestion de l’eau du bassin versant du 

Buëch, le SMIGIBA, Syndicat MIxte de Gestion Intercommunautaire du Buëch et de ses Affluents, a 

été créé afin d’élaborer le contrat de rivière. Syndicat mixte fermé créé en février 2003, il recouvre au 

total le territoire de 52 communes, soit la majeure partie du bassin versant (cf Annexe 3). Les 

compétences du SMIGIBA ont peu à peu évolué : simple syndicat d’étude pour l’élaboration du 

contrat de rivière à sa création, il est aujourd’hui en charge de la mise en œuvre de ce contrat de rivière 

ainsi que du programme Natura 2000 mis en place sur le Buëch. 

Pour mener à bien ces missions, le syndicat emploie 3 personnes : 

- Eric Burlet, chargé de mission pour la préparation et la coordination du contrat de rivière ; 

- Joëlle Noguer, ingénieur hydraulique en charge de la gestion du transport solide, des risques et de 

l'entretien du cours d'eau ; 

- Emilie Barthe, chargée de mission pour la préparation des documents d'objectifs des sites Natura 

2000 «Buëch » et « Marais de Manteyer ». 

b ) Le contrat de rivière 

- Présentation du programme : 

Le Contrat de Rivière du Buëch et de ses affluents « Buëch vivant – Buëch à vivre » s’inscrit 

dans le cadre de la Loi sur l’Eau du 3 janvier 1992, de la loi sur l'Eau et les Milieux Aquatiques du 30 

décembre 2006, de la Directive Cadre Européenne sur l'Eau du 23 octobre 2000 et du SDAGE RMC 

adopté par le Comité de Bassin et approuvé par le Préfet coordinateur de bassin, le 20 décembre 1996. 

25 SMIGIBA, 2008. « Contrat de Rivière du Buëch et de ses affluents 2008-2014 : Buëch vivant - Buëch à vivre » et 

SMIGIBA, 2008. « DOCOB du site Natura 2000 FR 9301519 Buëch ». 


Le contrat de rivière du Buëch couvre une superficie d’environ 1260 km² et s’étend sur le 

territoire de 52 communes (cf Annexe 3). C’est la concrétisation d’une démarche cohérente et 

concertée de restauration des milieux aquatiques, engagée depuis 1999. Il a été validé par la 

commission d'agrément des contrats de rivière et de baies en janvier 2008 pour une durée de 7 ans. Il 

constitue un engagement de l’ensemble des partenaires concernés à réaliser une programmation 

pluriannuelle d’actions suivant une démarche globale, basée sur des objectifs validés par tous. Cette 

démarche s’adresse aux financeurs, aux communes et aux structures privées (associations, entreprises, 

etc.) situées sur le bassin versant. Les partenaires du contrat de rivière sont les suivants : 

- les Maîtres d’Ouvrage des opérations : 

- la Chambre d’Agriculture des Hautes Alpes ; 

- la Fédération Départementale des Structures d'Irrigation et de Gestion des Eaux ; 

- la Fédération de Pêche et de Protection du Milieu Aquatique (FAAPPMA 05) ; 

- le Conservatoire des Espaces et Écosystèmes de Provence (CEEP) ; 

- Électricité De France (EDF) ; 

- Total Petrochemicals ; 

- le SMIGIBA ; 

- les communes de La Roche des Arnauds, Veynes, Furmeyer, Lus-la-Croix-Haute, St-Julien-en- 

Beauchêne, La Faurie, Aspres-sur-Buëch, Serres, Eyguians, Lagrand, Laragne, Chateauneuf de 

Chabre, Ribiers, Lazer, Le Saix, Orpierre, Trescléoux ; 

- le SIVU Chabestan – la Bâtie-Monsaléon. 

- l'État, représenté par le Ministère de l’Ecologie, de l'Aménagement et du Développement Durable 

(MEDAD) ; 

- la Région Provence Alpes Côte d’Azur ; 

- la Région Rhône-Alpes ; 

- le Département des Hautes-Alpes ; 

- le Département de la Drôme ; 

- l’Agence de l’Eau RMC. 

Par leur signature, l’ensemble des partenaires accepte le contenu du Contrat de Rivière du Buëch 

et de ses affluents « Buëch vivant – Buëch à vivre » et s’engage à en assurer le bon déroulement tant 

par l’apport d’aides financières que par la réalisation des opérations inscrites. Le Contrat de Rivière du 

Buëch et de ses affluents « Buëch vivant – Buëch à vivre » regroupe les opérations programmées par 

chacune des structures compétentes sur le bassin versant. Chaque structure garde la maîtrise d’ouvrage 

ainsi que l’entière maîtrise technique et financière des actions pour lesquelles elle possède la 

compétence. 

Le SMIGIBA était au départ uniquement chargé de la réalisation d’études et de l’élaboration du 

contrat de rivière du Buëch. Depuis juin 2007, il est chargé de la mise en œuvre et du pilotage de ce 

dernier. Le contrat de rivière a pour objectifs l'entretien du lit et des berges des cours d'eau du bassin 

versant, la gestion du transport solide, la gestion de la ressource en eau, la gestion écologique et le 

suivi des milieux aquatiques. Les compétences en matière d'assainissement, d'eau potable et de 

protection contre les crues relèvent des communes. 


Pour cela, les actions du contrat de rivière ont été décidées selon différentes orientations 

stratégiques : sécurité, qualité, biodiversité, usages, valorisation, gestion et communication. Elles 

s’organisent suivant trois axes, le détail des objectifs étant présenté en annexe 4 : 

Volet A : Maintenir la qualité des eaux ; 

Volet B : Mettre en œuvre une gestion équilibrée du cours d'eau ; 

Volet C : Animer, communiquer et évaluer. 

- Enjeux identifiés sur les adoux et actions à mettre en œuvre : 

Dans la zone alluviale du Buëch, 39 habitats naturels ont été identifiés et décrits selon la 

typologie CORINE Biotope. Cette typologie décrit les habitats naturels qui sont caractérisés par une 

végétation particulière. Les adoux ne font pas partie de cette classification puisqu’ils ne sont pas 

caractérisés par un type de végétation particulière. Cependant, ils sont considérés comme des habitats 

emblématiques du Buëch et font l’objet d’une attention particulière du fait de leur intérêt patrimonial. 

Les études réalisées par le Conservatoire des Espaces et des Ecosystèmes de Provence (CEEP) 

ont montré que « les adoux et la végétation de bord des eaux » pouvaient abriter 11 habitats naturels 

différents décrits par CORINE Biotope. D’autres campagnes de terrain ont été effectuées par la 

Maison Régionale de l’Eau (MRE) et l’Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques 

(ONEMA), et ont elles aussi permis une meilleure connaissance de ces milieux et l’identification de 

l’intérêt qu’ils représentent. Ces milieux naturels permettent en effet à de très nombreuses espèces 

sensibles de se réfugier, se reproduire et se développer : présence de frayères à truites, de l'écrevisse à 

pieds blancs, de libellules rares tels l'agrion de mercure, l'agrion bleuâtre ou le cordulegastre annelé. 

Les adoux présentent aussi un grand intérêt d’un point de vue floristique. Nous y trouvons des espèces 

rares à l’échelle nationale, comme le Potamot coloré, la petite Massette, le Gaillet fausse garance ou 

encore la Gesse des marais. 

Selon les études menées dans le cadre du contrat de rivière, cette diversité des milieux et des 

espèces est directement liée au maintien de l’aspect fonctionnel de ces écosystèmes où les différents 

habitats entretiennent entre eux des relations dynamiques. Une mise en garde particulière est faite par 

rapport à la stabilité du profil en long du lit du Buëch et au respect de son espace de mobilité. 

Les adoux étant reconnus comme des « sites spécifiques clés de la richesse écologique du 

Buëch », un véritable plan de gestion de ces milieux a été développé. Il s’inscrit en particulier dans 

l’orientation stratégique « biodiversité » du contrat de rivière : 

- Garantir le bon état écologique en développant une gestion patrimoniale des milieux et des espèces, 

basée sur la conservation de la dynamique fluviale et le partage équilibré de la ressource en eau ; 

- Assurer la stabilité du profil en long et de la nappe alluviale, du débit biologique, le maintien de la 

qualité des eaux et la protection des adoux. 


Les actions définies par le contrat de rivière pour la préservation des adoux s’inscrivent dans le 

volet B « Mettre en œuvre une gestion équilibrée du cours d'eau » et le sous-volet B1 « Restaurer les 

cours d'eau et développer une gestion écologique du milieu ». Elles s’organisent selon trois axes, dont 

le détail est présenté en Annexe 5 (descriptif, financements, échéanciers, …) : 

- Action B1.4 : « Etudes approfondies pour améliorer la connaissance de leur fonctionnement et mise 

en place d'un suivi physique et biologique. » Financements prévus de 65 000 € entre 2008 et 2014 ; 

- Action B1.5 : « Développement d'une gestion foncière et réglementaire pour garantir la pérennité de 

la fonctionnalité des adoux. » Financements prévus de 20 000 € en 2008 ; 

- Action B1.6 : Travaux de restauration des fonctionnalités piscicoles de certains adoux. Financements 

prévus de 75 000 € entre 2009 et 2011. 

Selon les cas, certains travaux de réhabilitation pourront être engagés via d’autres actions 

comme le « Programme de réhabilitation de la végétation du lit et des berges du Buëch » (fiche-action 

B1.1), dont le financement prévisionnel s’élève à 1 554 000 €. 

c ) Le programme Natura 2000 

- Présentation du programme : 

Natura 2000 est basé sur deux directives européennes (cf illustration 12): 

- La Directive « Oiseaux » (1979), qui prévoit la création de Zones de Protection Spéciales (ZPS) afin 

d’assurer la conservation d’espèces d’oiseaux jugées d’intérêt communautaire ; 

- La Directive « Habitats, Faune, Flore » (1992), qui prévoit la création les Zones Spéciales de 

Conservation (ZSC) destinées à permettre la conservation d’habitats naturels et d’espèces (autres 

que les oiseaux) jugés d’intérêt communautaire. 

Illustration 12 : Constitution du réseau Natura 2000. 


Les directives « Habitats » et « Oiseaux » ont été transposées en droit français par l'ordonnance 

n° 2001-321 du 11 avril 2001, conformément à la loi d'habilitation n° 2001-1 du 3 janvier 2001 (cf. 

Figure 2). Cette ordonnance précise la portée juridique de l'intégration d'un site au réseau Natura 2000. 

L’objectif de la démarche Natura 2000 est de favoriser le maintien de la biodiversité en tenant 

compte des exigences économiques, sociales et culturelles locales. Pour cela, chaque site est doté d'un 

document d'objectifs (DOCOB), véritable plan de gestion du territoire. Le DOCOB est élaboré par un 

opérateur local, sous la responsabilité de l'Etat et en partenariat avec les acteurs locaux. 

Le bassin versant du Buëch est concerné par 8 sites Natura 2000. Ainsi 22 % du bassin versant 

est en site Natura 2000 (soit près de 33 000 ha). Parmi ces sites Natura 2000, trois concernent 

directement le milieu aquatique : le Buëch, le Marais de Manteyer et les Gorges de la Méouge. 

En février 2006, le site NATURA 2000 FR9301519 « BUËCH » a été proposé à l’Europe ainsi 

qu’aux communes et EPCI (Etablissements Publics de Coopération Intercommunale) concernés. Le 

SMIGIBA en a été désigné opérateur local en juin 2006 (en plus du site « Marais de Manteyer »). La 

phase d'élaboration du document d'objectifs (DOCOB) a commencé à partir de février 2007 pour une 

durée de deux ans, afin de réaliser le diagnostic du territoire et de proposer des mesures de gestion. 

Le site Natura 2000 du Buëch s’étend sur près de 110 km de cours d'eau sur une largeur 

moyenne de 50 mètres, pour une superficie totale de 2423 ha. Le périmètre du site s'étend sur la 

largeur du lit du Buëch. Il comprend le lit de la rivière avec ses berges, parfois les parcelles situées 

dans le lit majeur, ainsi qu’une partie des adoux du Buëch. Il est situé sur les départements des Hautes- 

Alpes et des Alpes de Haute-Provence, sur respectivement 87% et 13% de sa surface. Il concerne 31 

communes du bassin versant, depuis St-Julien-en-Beauchêne et la Roche des Arnauds jusqu'à la 

confluence avec la Durance, ainsi que le torrent de la Blême depuis l'Épine, jusqu'à sa confluence avec 

le Buëch à Serres. 

Le périmètre et le diagnostic du site Natura 2000 « Buëch » ont en partie été définis sur la base 

des inventaires scientifiques précédemment réalisés sur le Buëch : 

- l’inventaire des zones humides des Hautes-Alpes 26 réalisé dans le cadre du Plan national 

d'action pour les zones humides mis en place par le gouvernement français. Treize zones humides ou 

complexes de zones humides ont été identifiées sur l’ensemble du bassin versant du Buëch ; 

- les inventaires ZNIEFF (Zone Naturel d'Intérêt Écologique Faunistique et Floristique) I et II 27 

correspondent à un territoire caractérisé par un patrimoine naturel remarquable. Sur le bassin versant 

du Buëch, 10 ZNIEFF sont répertoriées parmi lesquelles 6 sont situées dans le périmètre du site Natura 

2000 ; 

26 ARNAUD C., VILLARET J.C., 1999. Inventaire des zones humides du département des Hautes-Alpes, CBNA de Gap- 

Charance. Rapport d’étude, DIREN PACA, 711p + annexes. 

27 Inventaires et protections réglementaires de l'environnement en PACA. « basecommunale.paca.ecologie.gouv.fr » 


Le site Natura 2000 du Buëch est donc basé uniquement sur la directive « Habitats naturels, 

Faune, Flore » de 1992, définissant ainsi une Zone Spéciale de Conservation (ZSC). 

Les inventaires ont été complétés par les études réalisées dans le cadre de l’élaboration du 

contrat de rivière et du DOCOB Natura 2000. Il a été identifié qu’au-delà de la présence d’habitats 

naturels rares et patrimoniaux, la rivière Buëch constitue dans cette partie des Alpes du Sud une zone 

de présence majeure d’écosystèmes de ripisylves méditerranéennes (les adoux notamment). D’autre 

part, l'originalité et la diversité des conditions écologiques ont été identifiées comme permettant le 

développement de nombreux habitats et d’une flore très variée. Le maintien de ces derniers est 

directement lié à celui de la fonctionnalité des écosystèmes où les différents habitats entretiennent 

entre eux des relations dynamiques. 

Enfin, ces études ont permis d’établir un état des lieux complet du territoire, et il est nécessaire à 

présent de proposer des mesures de gestion adaptées. Les objectifs sont similaires et/ou 

complémentaires à ceux du Contrat de Rivière « Buëch vivant – Buëch à vivre ». L'animation de ces 

deux programmes par une seule et même structure permet d'assurer une meilleure coordination des 

deux démarches pour une meilleure gestion du milieu. Dans cette optique, des groupes de travail 

Natura 2000 ont été mis en place, parmi lesquels un groupe de travail « pêche » qui concerne 

directement les adoux. 

- Intérêt des adoux par rapport à Natura 2000 : 

Les informations qui suivent sont susceptibles d’être modifiées d’ici la fin de l’année 2008, le 

DOCOB étant toujours en cours de rédaction et les différents enjeux devant encore être validés en 

comité de pilotage. 

• Les habitats naturels : 

Un habitat naturel est un milieu naturel ou semi-naturel qui réunit les conditions physiques et 

biologiques nécessaires à l'existence d'une ou plusieurs espèces. La directive « Habitats naturels, 

Faune, Flore » dresse en son Annexe I la liste des habitats naturels d'intérêt communautaire. Elle les 

définit comme étant en danger de disparition dans leur aire de répartition actuelle, disposant d’une aire 

de répartition naturelle réduite, ou bien encore constituant des exemples remarquables de 

caractéristiques propres à l'une ou à plusieurs des sept régions biogéographiques. Elle définit aussi des 

habitats naturels prioritaires comme étant en danger de disparition et pour lesquels la Communauté 

porte une responsabilité particulière vis-à-vis de leur conservation, compte tenu de l'importance de la 

part de leur aire de répartition naturelle. 


Les habitats naturels sont décrits selon 2 typologies européennes de référence : CORINE 

BIOTOPES et EUR25. Ces typologies permettent de disposer de la même définition d'un habitat 

naturel à travers tous les pays de la Communauté Européenne (même si ce n'est pas toujours évident 

dans la réalité). Chaque habitat naturel d’intérêt communautaire est caractérisé par une espèce végétale 

particulière. Les inventaires réalisés dans le cadre du DOCOB Natura 2000 ont permis d'identifier et 

de localiser 16 habitats naturels d'intérêt communautaire, dont 2 habitats naturels prioritaires. 

Les adoux ne sont pas pris en compte dans cette classification car ils ne sont pas caractérisés par 

une végétation particulière (base de ces typologies). En revanche, ils sont identifiés comme des 

milieux bien particuliers et ils peuvent abriter un ou plusieurs habitats d’intérêt communautaire ou 

patrimonial. S’y développent en effet ponctuellement des herbiers de plantes aquatiques en eaux libres 

comme le Potamot coloré (Potamogeton coloratus), des roselières sur les berges caractérisées 

principalement par le Phragmite (Phragmites australis), la Baldingère (Phalaris arundinacea) ou 

différentes espèces de massettes (Typha spp.), dont la rare Petite Massette (Typha minima). 

• Les espèces : 

Comme pour les habitats naturels, la directive « Habitats » de Natura 2000 dresse une liste 

d’espèces (végétales et animales) d’intérêt communautaire. Celles-ci sont définies comme étant, sur le 

territoire communautaire, en danger, vulnérables, rares ou endémiques et requièrent une attention 

particulière en raison de la spécificité de leur habitat et/ou des incidences potentielles de leur 

exploitation sur leur état de conservation. Elle définit aussi des espèces prioritaires, pour lesquelles la 

Communauté porte une responsabilité particulière vis-à-vis de leur conservation compte tenu de 

l'importance de la part de leur aire de répartition naturelle comprise dans le territoire communautaire. 

Les espèces d’intérêt communautaire figurent à l'Annexe II de la directive « Habitats » lorsqu'elles 

nécessitent la désignation en Zone Spéciale de Conservation. 

◊ Les espèces végétales : 

Aucune espèce végétale d'intérêt communautaire n'a été observée sur le site. D'une manière 

générale, peu d'espèces végétales inscrites aux Annexes II et IV de la Directive Habitats sont présentes 

en région PACA. En revanche, le site Natura 2000 renferme 27 espèces végétales patrimoniales. Les 

espèces patrimoniales présentent un statut de protection (nationale ou régionale) ou bien sont inscrites 

aux Tomes 1 ou 2 du Livre Rouge National de la flore menacée de France. Les deux espèces les plus 

remarquables du site sont le Gaillet fausse garance (Galium rubioides), espèce rarissime en France, et 

la Langue de serpent des marais (Ophioglossum vulgatum), espèce en forte régression en France. 

Comme nous l’avons dit dans la partie 1.2.1.b), le Gaillet fausse garance et la Petite Massette (Typha 

minima) peuvent être retrouvés sur les abords des adoux. 


◊ Les espèces animales : 

Les inventaires ont permis d'identifier et de localiser 22 espèces animales d'intérêt 

communautaire dans le site Natura 2000. L’importance des enjeux de conservation de chaque espèce 

est définie en fonction de la valeur patrimoniale de l’espèce et du risque de disparition de ses Habitats 

(cf tableau 2). 

Tableau 2 : Méthodologie utilisée pour la définition des enjeux de conservation des espèces d’intérêt 

communautaire sur le site Natura 2000 du Buëch. 

Les enjeux de conservation sont définis pour les habitats naturels et espèces qui nécessitent en 

priorité les efforts de conservation. Un enjeu de conservation résulte donc du croisement entre une « 

valeur patrimoniale » d’une part, et un « risque/menace » d’autre part. La valeur patrimoniale peut être 

définie selon une échelle globale (rareté et à originalité de l’habitat/espèce au niveau national) et une 

échelle locale (contribution de l’habitat/espèce à la richesse et l’originalité du site). Enfin, le risque (ou 

menace) peut lui aussi être défini au niveau global (importance des menaces pesant sur l’habitat/espèce 

à l’échelon national) et au niveau local (menaces effectives ou potentielles identifiées sur le site et 

pouvant compromettre la pérennité de l’habitat/espèce sur le site, à court ou moyen terme). 

Les adoux du Buëch abritent 5 espèces d’intérêt communautaire. Des précisions sur les espèces 

et leurs habitats sont présentés en Annexe 6. Voici le détail des enjeux de conservation pour les 

espèces concernées par les adoux. 

Les insectes de zones humides : 

L’Agrion de mercure est présent près des eaux courantes (adoux, cours d'eau, etc). Sa dynamique 

est en lente régression sur le site Natura 2000 du Buëch, avec un fort risque de disparition. Sa valeur 

patrimoniale est élevée et l’enjeu de conservation de cette espèce est donc défini comme fort sur le 

site. L’Azuré de la Sanguisorbe, inféodé aux prairies humides à Sanguisorbe, est le plus souvent hors 

site. Il ne se trouve pas sur les bords des adoux à proprement parler, mais il peut cependant être 

rencontré dans les zones humides que génèrent les adoux de par leur fonctionnement hydrologique. 

Cette espèce est en lente régression, avec un fort risque de disparition. Sa valeur patrimoniale est 

considérée comme très forte, d’où un très fort enjeu de conservation. 


L’Ecrevisse à Pieds blancs : 

Elle a été majoritairement observée dans les adoux (seule une observation a été réalisée dans le 

lit vif, à la Faurie dans le Grand Buëch). De plus, cette espèce n'est rencontrée que dans les adoux 

situés en amont de la confluence Petit Buëch / Grand Buëch ; les adoux situés à l'aval de Serres 

semblent présenter une température de l'eau trop élevée vis-à-vis des exigences de l'espèce 

(température inférieure à 21°C). Les populations présentes dans le site Natura 2000 sont très localisées 

et relativement isolées (risque fort), avec toutefois une population stable actuellement. Cette espèce 

présente une valeur patrimoniale importante et donc très fort un enjeu de conservation. 

Les poissons : 

Le Chabot est une espèce sténotherme d'eau froide, bien représentée au delà de 800 m 

d'altitude. De par ses exigences thermiques, ce poisson est considéré comme indicateur de l'évolution 

de la température des eaux. Sur le Buëch, il est en lente régression et le risque est considéré comme 

fort. Sa valeur patrimoniale est considérée comme très forte, d’où un enjeu très fort de conservation 

sur le site. Le Blageon, quant à lui, est une espèce d’intérêt communautaire au niveau européen mais sa 

population sur le Buëch est élevée et stable. Le risque de disparition est donc faible et sa valeur 

patrimoniale moyenne, impliquant un faible enjeu de conservation. 

Les Mammifères : 

Le Castor d’Europe : une vingtaine d'individus ont été observés à travers le réseau de suivi 

réalisé par l'ONCFS et le CRAVE dans les Hautes-Alpes. Sur le Buëch, un à deux individus sont 

présents à Aspres-sur-Buëch et des empreintes ont été observées à Veynes. Sa population est faible 

mais stable, il présente une forte valeur patrimoniale et un fort risque de disparition. L’enjeu local de 

conservation est donc considéré comme fort. 

Enfin, comme pour les espèces végétales, le site Natura 2000 du Buëch regroupe un certain 

nombre d’espèces animales patrimoniales (environ 70). La Truite Fario (Salmo trutta), la seule 

directement concernée par les adoux, peut être considérée comme une espèce patrimoniale de par son 

statut de protection national, même si ce n’est pas l’espèce qui est protégée mais ses zones de 

reproduction et ses œufs 28 . 

• Les habitats d’espèce : 

Un habitat d’espèce correspond au domaine vital d’une espèce (zone de reproduction, 

d’alimentation, de chasse…). Il peut comprendre plusieurs habitats naturels. Là encore, le site Natura 

2000 du Buëch regroupe des habitats d’espèces d’intérêt communautaires définis par la directive 

« Habitats, Faune, Flore » et des habitats d’espèces non communautaires. Les adoux font partie de 

cette deuxième catégorie puisqu’ils ne sont pas compris dans la typologie européenne. 

28 Arrêté ministériel du 8 décembre 1988 fixant la liste des espèces de poissons protégées sur l’ensemble du territoire 

(notamment la Truite fario). 


Les observations réalisées dans le cadre des études naturalistes ont permis de mettre en évidence 

les inter-dépendances entre habitats et espèces. Elles ont ainsi défini la fonction que remplissent les 

différents milieux du Buëch pour chaque espèce d’intérêt communautaire (cf Annexe 7). Voici la 

synthèse des fonctions des adoux vis-à-vis des espèces d’intérêt communautaire qu’ils hébergent : 

- L’agrion de Mercure : habitat principal ou important pour l'espèce toutes fonctions confondues ; 

- (L’azuré de la Sanguisorbe : habitat fréquenté) ; 

- L’Ecrevisse à Pieds blancs : habitat principal ou important pour l'espèce toutes fonctions 

confondues ; 

- Le Blageon : habitat secondaire toutes fonctions confondues ; 

- Le Chabot : habitat secondaire toutes fonctions confondues ; 

- Le Castor d’Europe : habitat principal ou important pour l'espèce pour les fonctions d’alimentation, 

de chasse, de stationnement, de refuge et d’hibernation. 

Vu l’importance de ces milieux par rapport à de nombreuses espèces, d’intérêt communautaire 

ou non, les adoux ont été définis par le DOCOB Natura 2000 du Buëch comme étant des habitats 

d’espèce (non communautaires) à très forte valeur patrimoniale. Aujourd’hui, une partie seulement des 

adoux du Buëch est comprise dans le site Natura 2000. Il a cependant été décidé en groupe de travail 

« Pêche » d’intégrer l’ensemble de ces adoux au site Natura 2000 du Buëch et de définir leur enjeu de 

conservation comme très fort. Cette proposition doit être validée en comité de pilotage d’ici la fin de 

l’année 2008. 

• Les corridors écologiques : 

Les corridors écologiques sont représentés par deux grands types de milieux : 

1) les milieux aquatiques : le Buëch et ses affluents constituent le réseau principal, les adoux et 

canaux le maillage secondaire ; 

2) les milieux forestiers : les ripisylves du Buëch et des affluents constituent le réseau principal, 

les lisières forestières et haies, le maillage secondaire. 

Les adoux sont donc un maillon essentiel du fonctionnement global de la rivière, puisqu’ils font 

partie du maillage secondaire du corridor écologique du Buëch. 

- Menaces naturelles et anthropiques qui pèsent sur les adoux : 

Natura 2000 a identifié un certain nombre de facteurs menaçants pour les adoux. Ces menaces 

peuvent être d’origine naturelle (diminution des précipitations, dynamique de la végétation) ou bien 

anthropique (extractions, agriculture, barrage, activités de loisir,…). Nous détaillerons plus 

précisément ces menaces dans la deuxième partie de cette étude (« 2. Diagnostic sur les adoux »), le 

diagnostic Natura 2000 étant toujours en cours. 


- Positionnement des adoux dans la hiérarchisation des enjeux Natura 2000 : 

Le tableau suivant fait la synthèse des enjeux décrits dans les parties précédentes sur le site 

Natura 2000 du Buëch, concernant les espèces et les habitats (d’intérêt communautaire ou non). 

Enjeux 

Très Fort 

Enjeux Fort 

Enjeux 

Modéré 

Tableau 3 : Hiérarchisation des enjeux du site Natura 2000 du Buëch*. 

Apron du Rhône : Rivière 

Écrevisse à pieds blancs : Adoux 

Azuré de la Sanguisorbe : Prairies humides, (adoux) 

Chauves-souris : Milieux bâtis, Milieux souterrains, Corridors (Ripisylves, Cours d'eau) 

Adoux 

Chabot : Adoux et Rivière 

Pelouses et Prairies (milieux agro-pastoraux) 

Barbeau méridional : Rivière 

Agrion de mercure : Adoux, Canaux d'irrigation, Prairies humides 

Crapaud Sonneur à ventre jaune : Points d'eau peu profonds 

Castor d'Europe : Adoux, Ripisylves, Rivière 

Ripisylves 

Eaux courantes et bancs de galets (= Rivière) 

Habitat de Tourbière et Marais 

Toxostome : Rivière 

Laineuse du prunellier : Lisières 

Rosalie des Alpes : Hêtraies 

Blageon : Adoux, Rivière 

Enjeux 

Damier de la Succise - Écaille chinée : Lisières 

Faible 

Lucane cerf-volant – Grand Capricorne : Vieux chênes 

*Les enjeux concernant les adoux sont indiqués en rouge. 

La hiérarchisation des enjeux sur le site Natura 2000 du Buëch nous permettra de définir des 

priorités d’action en faveur de chaque espèce et chaque habitat. D’autre part, si un mode d’intervention 

est favorable à une espèce (ou habitat) et défavorable à une autre, cela nous permettra de savoir quelles 

actions mettre en œuvre afin de favoriser l’espèce qui a le plus fort enjeu de conservation. Comme 

signalé plus haut, ces informations sont susceptibles d’évoluer d’ici la fin de l’année 2008. 

En ce qui concerne les adoux, bien que ce ne soient pas des habitats d’intérêt communautaire, 

l’enjeux sur ces milieux a été défini comme très fort en raison de leur très fort intérêt patrimonial, leur 

participation intégrante à la constitution du corridor écologique du Buëch, leur rareté, leur 

vulnérabilité et leur statut d’habitat d’espèces d’intérêt communautaires. 

Ils abritent des espèces d’intérêt communautaire dont les enjeux sont définis comme très forts 

(Ecrevisse à pieds blancs, Chabot), forts (Agrion de mercure, Castor d’Europe) ou faibles (Blageon), 

leur permettant de réaliser tout ou partie de leur cycle biologique. 


- Objectifs Natura 2000 : 

Face aux enjeux identifiés par Natura 2000 et aux menaces qui pèsent sur les différents milieux, 

des objectifs de conservation et de gestion ont été définis selon quatre axes (cf Annexe 8) : 

- Préserver l’état de conservation des Habitats naturels et des espèces ; 

- Conserver la fonctionnalité des corridors biologiques ; 

- Suivis et études ; 

- Informer et sensibiliser. 

Une grande partie de ces objectifs vise directement ou indirectement la conservation des adoux. 

- Actions à mettre en œuvre pour la préservation des adoux : 

Pour répondre aux objectifs définis, un certain nombre d’actions sont prévues par le programme 

Natura 2000. Ces actions seront réalisées via trois types de contrats d’engagement : 

- les contrats Natura 2000, financés à 100 % par le programme ; 

- les conventions, dont les financements par le programme sont variables ; 

- les chartes, qui permettent aux signataires d’être exonérés de la taxe sur le foncier non bâti. 

Le programme a ainsi défini plusieurs actions finançables à 100 % par Natura 2000 (engagement 

de type contrat Natura 2000 29 ) concernant directement (action RIV 8) ou indirectement les 

adoux situés dans le périmètre (le détail est présenté en Annexe 9) : 

- Action RIV 8 (code Natura 2000 A32315P): « Restauration et aménagement des annexes 

hydrauliques (notamment les adoux). » ; 

- Action RIV 2 (code Natura 2000 A32311P) : « Restauration de ripisylve, de la végétation des berges 

et enlèvement raisonné des embâcles. » ; 

- Action RIV 3 (code Natura 2000 A32311R): « Entretien de ripisylve, de la végétation des berges et 

enlèvement raisonné des embâcles. » ; 

- Action RIV 10 (code Natura 2000 A32317P) : « Effacement ou aménagement des obstacles à la 

migration des poissons. ». 

Pour ces actions, sont concernés un particulier, une association ou une collectivité titulaire de 

droits réels sur une parcelle (ou un cours d’eau) située dans le site Natura 2000, présentant un milieu 

naturel ou une espèce remarquable. Afin de participer aux actions Natura 2000 en profitant des 

subventions ou exonérations accordées, le signataire doit réaliser des actions favorables au maintien ou 

à la restauration de milieux naturels ou espèces remarquables, selon un cahier des charges défini. Cet 

engagement est valable pour une durée de 5 ans. 

D’autre part, des chartes pourront être signées par les différents usagers (agriculteurs, 

associations de pêche,…) afin de mieux gérer et préserver ces milieux en instaurant de « bonnes 

pratiques », moyennant une exonération de la taxe sur le foncier non bâti. 

29 Annexe I de la circulaire DNP/SDEN n°2007-3 DGFAR/SDER/C2007-5068 du MEDAD, en date du 21 novembre 2007, 

présentant la liste des actions contractuelles de gestion des sites Natura 2000 éligibles à un financement. 


1.2.2 La Fédération des Associations Agréées pour la Pêche et la Protection des Milieux Aquatiques 

des Hautes-Alpes (FAAPPMA 05) et le PDPG 

a ) Présentation de structure 

- Organisation de la pêche de loisir en eaux douces en France : 

L’Illustration 13 ci-contre 

montre une présentation schématique 

de l’organisation des différentes 

structures gestionnaires de la pêche 

en France et dans les Hautes-Alpes : 

Fédération Nationale de la Pêche en 

France et de la protection du milieu 

aquatique (FNPF), Fédérations 

Départementales des Associations 

Agréées de Pêche et de Protection des 

Milieux Aquatiques (FDAAPPMA) et 

associations locales (AAPPMA). 

93 FDAAPPMA 

Regroupées en 7 

Unions régionales 

FDAAPPMA des 

Hautes-Alpes 

Source : FNPF 

FNPF 

Représentation de 

4100 AAPPMA 

Illustration 13 : Organisation de la 

pêche de loisirs en France et dans les 

Hautes-Alpes 

24 AAPPMA dans 

les Hautes-Alpes 

• La FNPF 30 : 

Créée en janvier 1947 sous forme d'une association loi 1901, l'Union Nationale pour la Pêche en 

France (UNPF) a été depuis le porte-parole de plus de deux millions de pêcheurs auprès des élus, des 

pouvoirs publics et des instances françaises et européennes. La LEMA du 30 décembre 2006 a créé la 

FNPF, dont la constitution officielle a eu lieu le 5 février 2007 au Ministère de l’Ecologie, du 

Développement et de l'Aménagement Durables (MEDAD). Elle remplace à présent l’UNPF et a des 

rôles et des compétences beaucoup plus élargis, notamment en ce qui concerne la protection des 

milieux aquatiques. 

La Fédération Nationale pour la Pêche en France coordonne les actions d’environ 4 100 

Associations Agréées de Pêche et de Protection du Milieu Aquatique (AAPPMA), réunies au sein de 

93 Fédérations Départementales (FDAAPPMA), elles-mêmes regroupées en 7 Unions Régionales 

correspondant aux grands bassins hydrographiques. 

30 http://www.federationpeche.fr/ et http://www.federation-peche.com/. 


Les missions de la FNPF sont financées notamment par une "Cotisation Pêche Milieu 

Aquatique" (CPMA), acquittée par les pêcheurs lorsqu'ils achètent leur Carte de Pêche. La FNPF en 

assure la répartition : 

- 40% sont consacrées à l'aide à l'emploi dans les Fédérations départementales (chargés de mission 

technique, agents de développement,…) ; 

- 33% constituent les redevances versées aux Agences de l'Eau ; 

- 17% sont destinées aux actions des fédérations départementales (réhabilitation du milieu, études, 

promotion…) ; 

- 10% financent la gestion de la FNPF. 

• Les AAPPMA : 

Les droits de pêche (dits « baux » de pêche) sur les cours d’eau ou plans d’eau appartiennent 

soit au domaine public de l’Etat, soit au domaine privé de l’Etat (ex : ONF), soit au domaine privé 

(communes ou propriétaires riverains) 31 . Les AAPPMA doivent donc signer des conventions avec les 

propriétaires (publics ou privés) afin de récupérer leurs baux de pêche (généralement valables pour 

cinq ans). Chaque pêcheur doit ensuite cotiser auprès d’une AAPPMA (ou plus généralement du 

détenteur des baux de pêche) s’il veut accéder à la pêche sur son territoire et il devient ainsi membre 

de l’association. Les AAPPMA, comme la FNPF et les FDAAPPMA, prennent la forme d’association 

loi 1901 et sont donc à but non-lucratif. Elles doivent accomplir les tâches qui leur ont été confiées sur 

leur territoire de par la possession des baux de pêche. L’association a pour objet 32 : 

- « de détenir et de gérer les droits de pêche (…) » sur son territoire ; 

- « de participer activement à la protection et à la surveillance des milieux aquatiques et de leur 

patrimoine piscicole, notamment : 

par la lutte contre le braconnage 33 ; 

par la participation à la lutte contre toute altération de l’eau et des milieux aquatiques, la pollution 

des eaux et la destruction des zones essentielles à la vie du poisson (…) ; 

d’élaborer et de mettre en œuvre un plan de gestion piscicole prévoyant les mesures et 

interventions techniques de surveillance, de protection, d’amélioration et d’exploitation équilibrée 

des ressources piscicoles de ses droits de pêche 34 (…). Ce plan doit être compatible avec le Plan 

Départemental de Protection des milieux aquatiques et de Gestion des ressources piscicoles (...) ; 

d’effectuer, sous réserve d’autorisations toutes les interventions de mise en valeur piscicole (…) ; 

de mener des actions d’information, de formation et d’éducation en matière de protection des 

milieux aquatiques, du patrimoine piscicole et d’éducation à l’environnement et à la biodiversité ». 

31 Articles 435-1 à 435-7 du code de l’environnement. 

32 Arrêté ministériel du 27 juin 2008 fixant le modèle des nouveaux statuts des AAPPMA suite à la LEMA de 2006. 

33 Notamment avec le concours des gardes particuliers bénévoles qui prennent peu à peu le relai des ex-agents du CSP en 

matière de police de la pêche. 

34 Obligation de tout détenteur des baux de pêche, comme le prévoit l’article 433-3 du code de l’environnement. 


• Les FDAAPPMA : 

Dans chaque département, les AAPPMA sont obligatoirement regroupées en une fédération 

(FDAAPPMA), qui leur apporte un appui scientifique et technique, et qui oriente et coordonne au 

niveau local l’ensemble des actions citées ci-dessus. Elles peuvent, en outre, être chargées de toute 

autre mission d’intérêt général en rapport avec leurs activités. Les 93 FDAAPPMA de France ont ainsi 

le caractère d’établissement d’utilité publique 35 . 

Elles doivent participer à l’élaboration du Schéma Départemental à Vocation Piscicole et 

Halieutique (SDVPH) 36 établi par l’administration. Ce SDVP est un diagnostic du territoire sur les 

milieux aquatiques qui n’a pas de valeur opérationnelle mais seulement une valeur informative. Cette 

obligation est cependant renforcée par les nouveaux statuts des FDAAPPMA qui doivent être 

approuvés et signés pour le 1 er janvier 2009. En effet, ceux-ci prévoient, en plus de la participation à la 

réalisation du SDVPH, l’obligation d’établir un Plan Départemental de Protection des milieux 

aquatiques et de Gestion des ressources piscicoles (PDPG) 37 . Ce plan a, en revanche, une valeur 

opérationnelle pour la protection des milieux aquatiques et la gestion des ressources piscicoles. Les 

AAPPMA ont obligation de suivre les directives fixées dans ce plan départemental pour l’élaboration 

et la mise en œuvre de leur propre plan de gestion. 

Enfin, chaque FDAAPPMA est chargée de « donner un avis aux autorités compétentes sur tout 

aménagement ou mesure susceptible de porter atteinte à la qualité des milieux aquatiques, à leurs 

peuplements piscicoles et à la pratique de la pêche, (…) et de proposer des mesures compensatoires si 

nécessaire ». Elle doit en outre « effectuer, sous réserve des autorisations nécessaires, tous travaux et 

interventions de mise en valeur piscicole, tels des inventaires piscicoles, la constitution de réserves, 

l’aménagement des frayères, des opérations de repeuplement, (…) ». 

- Organisation de la FAAPPMA 05 : 

La FAAPPMA 05 regroupe les 24 AAPPMA des Hautes-Alpes. Elle est gérée par un conseil 

d’administration comprenant 15 membres représentant les AAPPMA. Celui-ci élit tous les cinq ans un 

président, un vice-président, un trésorier et un secrétaire. Les nouvelles élections doivent avoir lieu 

d’ici le début de l’année 2009, avec l’adoption des nouveaux statuts découlant de la LEMA. 

La fédération travaille en étroite collaboration avec les divers services de l’état (DDA, 

ONEMA, …), les syndicats de rivière et les AAPPMA. Les financements de ses actions sont assurés 

par les cotisations des pêcheurs (via les AAPPMA et la FNPF) et différents financeurs (agence de 

l’eau, conseil général, conseil régional, contrats de rivière, Natura 2000, …). 

35 Arrêté ministériel du 17 juillet 2008 fixant le modèle des nouveaux statuts des FDAAPPMA suite à la LEMA de 2006. 

36 Article 433-2 du code de l’environnement (modifié par la LEMA du 30 décembre 2006 art.98). 

37 Obligation imposée par les nouveaux statuts des FDAAPPMA (suite à la LEMA de 2006), devant être reprise 

prochainement par un décret. 


) Présentation du programme 38 : 

- La FAAPPMA 05 et le PDPG : 

La nécessité d’une gestion commune et concertée de la ressource, ainsi que le souci de ne pas 

porter atteinte au patrimoine naturel, sont désormais des priorités reconnues d’intérêt général. La 

sauvegarde écologique et la restauration des milieux impliquent une cohérence de gestion en 

partenariat avec l’ensemble des usagers de l’eau. 

Comme nous l’avons dit plus haut, la fédération a donc obligation de participer à l’élaboration 

d’un SDVPH et de réaliser elle-même un PDPG. Le SDVP des Hautes-Alpes, réalisé par 

l’administration en 1988, présente un premier diagnostic du territoire d’un point de vue piscicole. Ce 

document n’ayant pas été ré-actualisé, le PDPG réalisé en 2006 présente un diagnostic plus complet et 

plus récent, ainsi que des mesures concrètes de protection des milieux aquatiques et de gestion des 

ressources piscicoles. 

Le PDPG est avant tout un outil d’analyse et de décision qui permet : 

- d’une part de guider et d’aider les gestionnaires directs dans la réalisation du premier volet de leur 

Plan de Gestion Piscicole, en matière de restauration durable des milieux ; 

- d’autre part de disposer d’un argumentaire technique et d’un instrument de référence, dans les 

relations que le monde de la pêche entretient avec les autres usagers de l’eau et l’Administration 

(établissement des SAGE et des contrats de rivière). 

Le PDPG aboutit à une description des actions devant être mises en œuvre à l’échelle du 

département pour une durée de 5 ans. C’est le Programme d’Actions Cohérentes, issu du diagnostic 

technique, validé par la FAAPPMA 05 et l’ensemble des AAPPMA départementales gestionnaires du 

milieu. Il synthétise au niveau départemental les actions à réaliser et le choix du mode de gestion par 

contexte piscicole. 

- Contextes piscicoles du Buëch et enjeux identifiés sur les adoux 

La carte présentée en annexe 10 montre la délimitation des secteurs des différentes AAPPMA 

du Buëch et du Dévoluy. Les adoux du Buëch concernent essentiellement les AAPPMA d’Aspres-Sur- 

Buëch et de Veynes, ainsi que celles de Gap et Laragne dans une moindre mesure. 

Le tableau présenté en Annexe 11 synthétise l’ensemble des contextes piscicoles des Hautes- 

Alpes. Nous ne le détaillerons pas ici mais cela permet d’établir une comparaison entre les contextes 

de l’ensemble du département et ceux du Buëch. Ces derniers sont présentés plus précisément sur la 

carte en Annexe 12. Les adoux du Buëch sont répartis sur les contextes piscicoles suivants : 

38 FAAPPMA 05, 2006. Plan Départemental pour la Protection des milieux aquatiques et la Gestion des ressources 

piscicoles (PDPG) de 2006 à 2011. 


- « Petit Buëch », correspondant au Petit Buëch et ses affluents jusqu’à la confluence avec le Grand 

Buëch : contexte salmonicole peu perturbé ; 

- « Buëch », correspondant au Grand Buëch et ses affluents jusqu’à la confluence avec le Petit Buëch : 

contexte salmonicole peu perturbé ; 

- « Buëch aval », correspondant au Buëch en aval de St-Sauveur ainsi qu’une partie de ses affluents 

jusqu’à la confluence avec la Durance : contexte intermédiaire (dominance des Cyprinidés d’eau vive) 

perturbé. 

- Le « Buëch intermédiaire », de la jonction entre les deux Buëch jusqu’au barrage de St-Sauveur, ne 

concerne quant à lui aucun adoux. 

Le diagnostic technique du PDPG réalisé sur les contextes concernant les adoux est présenté en 

Annexe 13. La première remarque que nous pouvons faire est que les contextes « Petit Buëch » et 

« Buëch » sont très semblables d’un point de vue piscicole, et qu’ils diffèrent sensiblement du contexte 

« Buëch aval ». La transition commence à se faire à partir du contexte « Buëch intermédiaire », où 

nous passons d’un domaine salmonicole à l’amont de la confluence entre les deux Buëch (1 ère 

catégorie piscicole), à un secteur dominé par les Cyprinidés à l’aval (2 ème catégorie sous St-Sauveur). 

L’intérêt piscicole d’un point de vue des Salmonidés est donc beaucoup plus important en amont de la 

confluence. Les populations de truite y sont relativement proches : entre 7 700 et 10 300 individus, 

avec environ 25 % de déficit par rapport à la population potentielle de chaque contexte. 

Ensuite, nous passons d’un contexte piscicole peu perturbé en amont de St-Sauveur à perturbé en 

aval (passage de 25 % à 40 % de déficit par rapport à la population potentielle de l’espèce repère). 

L’impact du barrage EDF sur les populations piscicoles est ici bien identifié : infranchissablité, 

réchauffement des eaux, diminution du débit, déconnexion des milieux annexes,… 

Ainsi, la gestion patrimoniale différée des populations piscicoles est préconisée en amont de St- 

Sauveur, estimant qu’il est difficile de retrouver un milieu non perturbé d’ici 5 ans (court terme), mais 

qu’il est nécessaire entre temps de mettre en place des actions visant à conserver et/ou restaurer le 

patrimoine piscicole naturel du Petit et du Grand Buëch. 

En aval en revanche, le milieu est tellement dégradé qu’il est préconisé d’y réaliser une gestion 

halieutique. Les conditions n’y sont pas du tout favorables pour les populations de Truite fario, et afin 

de conserver une activité pêche dans ce secteur, il est nécessaire à moyen terme de continuer à 

effectuer des ré-empoissonnements au stade surdensitaire (taille supérieure à la taille minimale de 

capture). Ces déversements devront cependant être contrôlés afin d’être compatible avec la 

préservation des espèces à vocation patrimoniale. 


Suite à ce diagnostic, le PDPG propose un certain nombre d’actions visant l’amélioration de la 

qualité des milieux aquatiques, en cohérence avec les orientations de gestion piscicole citées ci-dessus 

(cf Annexe 13), l’objectif étant d’atteindre à terme un état « non perturbé ». Concernant les adoux en 

particulier, les enjeux piscicoles n’ont été identifiés qu’à l’amont du barrage EDF de St-Sauveur 

(contextes « Petit Buëch » et « Buëch »). En effet, l’enjeu piscicole sur les adoux concerne 

essentiellement la Truite fario et ses espèces associées, celles-ci n’étant dominantes que sur la partie 

amont. D’autre part, le barrage EDF a un impact trop important pour espérer une réhabilitation à court 

terme des adoux situés en aval. 

Au-dessus de St-Sauveur, un certain nombre d’actions doivent donc être mises en œuvre en 1 ère 

urgence concernant les adoux (cf Annexe 13) : 

- Inventaires des adoux en vue : 

• de la restauration et/ou réhabilitation des adoux non fonctionnels ; 

• de rétablir ou assurer la libre circulation des espèces piscicoles vers les adoux, zones de fraie et 

de refuge. 

- Acquisitions foncière de secteurs à fort potentiel biologique et écologique : 

• acquisition et gestion des zones d’adoux ; 

• acquisition et gestion des zones de ripisylve. 

- Protection des adoux : 

• limiter ou interdire les prélèvements d’eau dans les adoux de manière à garantir un écoulement 

permanent aux étiages ; 

• contrôle strict des prélèvements et des rejets polluants ; 

• contrôle strict des interventions dans le lit ; 

• envisager des mesures de protection particulières (arrêtés de biotope,…). 


1.3 Précision du cadre et des objectifs de l’étude dans ce contexte 

Le diagramme ci-dessous synthétise les enjeux et actions identifiés sur les adoux du Buëch par 

les différentes structures (SMIGIBA et FAAPPMA 05) et leurs programmes de gestion des milieux 

aquatiques (Contrat de rivière, Natura 2000 et PDPG). Il permet ainsi de recadrer l’étude dans sa 

globalité et d’en affirmer la légitimité. 

52 communes du bassin 

versant du Buëch 

24 AAPPMA du département 

des Hautes-Alpes 

SMIGIBA 

Contrat de Rivière 

validé en 2008 

DOCOB Natura 2000 en 

cours d’élaboration 

(2008) 

PDPG élaboré 

en 2006 

Fiches-action du CR : 

B1.4 : Etude approfondie et suivi de la qualité des 

adoux 

B1.5 : Définition des moyens d'une gestion 

foncière et réglementaire durable des adoux 

B1.6 : Travaux de restauration piscicole des adoux 

(B1.1 : Restauration de la végétation du Buëch) 

Adoux inscrits au DOCOB en tant 

qu’habitats d'espèces d’intérêt 

communautaire 

Fiches-action Natura 2000 : 

RIV 8 : Restauration et aménagement 

des annexes hydrauliques 

(RIV 2, RIV 3, RIV 9, RIV 10, RIV 11) 

Actions du PDPG à réaliser en 1 ère 

urgence sur le Haut-Buëch : 

Inventaire et réhabilitation des 


Acquisition et gestion foncières 

des zones d’adoux 

Protection des adoux 

Stage de fin de cursus d’Ing 

d 

Ingénieur nieur Agronome, 

Spécialisation en Gestion de l’Eau, l 

des Milieux cultivés s et de l’Environnement l 

(GEME) : 

Caractérisation risation et diagnostic des annexes hydrauliques (adoux 

( 

adoux) ) en vue de leur réhabilitation 

r 

et de leur protection. Cas d’é 

d 

’étude sur le bassin versant du Buëch (05) 

Illustration 14 : Organisation de l’étude sur les adoux par rapport aux enjeux identifiés par les 

différentes structures et programmes de gestion et de protection des milieux aquatiques. 

Comme nous l’avons dit, les structures présentées précédemment ont mis en œuvre différents 

programmes afin de mieux gérer la ressource en eau et de protéger les milieux aquatiques. Ces 

programmes répondent à des objectifs définis par la réglementation (Directives européennes, LEMA, 

SDAGE,…) et ont donc toute légitimité à intervenir dans ce sens. 

Chacun a identifié les adoux comme étant des milieux exceptionnels, que ce soit d’un point de 

vue biologique (biodiversité, intérêt piscicole, espèces d’intérêt communautaire,...), hydrologique 

(soutien au débit d’étiage), économique (augmentation de la ressource en eau de surface disponible, 

amélioration de la qualité de l’eau) ou bien tout simplement patrimonial. Chacun a ainsi défini des 

objectifs et des actions similaires et/ou complémentaires afin de protéger ces milieux dans leur 

globalité. Cette gestion concertée des problématiques liées aux adoux renforce encore une fois la 

légitimité de l’étude. 


Les objectifs du présent travail sont assez ambitieux puisqu’ils essaient de répondre à une grande 

partie des objectifs identifiés par les trois programmes sur les adoux. Nous pouvons les séparer en 

deux catégories : objectifs principaux et objectifs secondaires. Ils sont détaillés dans le tableau suivant. 

Tableau 4 : Objectifs et cadre de l’étude (principaux et secondaires). 

Objectifs principaux 

• Compléter le diagnostic réalisé sur les adoux dans le cadre des études préalables 

au Contrat de rivière et à l’élaboration du DOCOB Natura 2000. Ce diagnostic a 

été axé sur une description physique des adoux (localisation, cartographie, 

mesures de température, de débit,…) et sur la présence des différentes espèces. 

Une synthèse bibliographique doit donc être réalisée à partir de ces données et 

doit être complétée par une étude axée sur la fonctionnalité des adoux (intérêt de 

chaque adoux, dysfonctionnements observés, travaux à réaliser, …). 

• Définir un cahier des charges pour les travaux de réhabilitation à réaliser sur 

chaque adoux. Ces cahiers des charges prendront la forme de Cahiers des 

Clauses Techniques Particulières (CCTP), document nécessaire à la consultation 

des entreprises par le SMIGIBA pour la réalisation des travaux. Seule la partie 

technique des CCTP devra être rédigée ; le SMIGIBA se chargera de la partie 

descriptive et les travaux seront chiffrés par les entreprises. 

• Elaborer des protocoles de suivi des adoux, afin d’une part d’évaluer l’efficacité 

des actions de réhabilitation, et d’autre part d’améliorer la connaissance de ces 

milieux ainsi qu’identifier et/ou prévenir d’éventuels dysfonctionnements futurs. 

Objectifs secondaires 

• Caractériser les adoux d’un point de vue scientifique. Ces milieux étant très 

particuliers et disposant de peu de données bibliographiques sur le sujet, une 

caractérisation plus précise des adoux permettrait d’en améliorer la connaissance 

et la reconnaissance, et de servir de base bibliographique pour de futures études. 

• Réaliser une étude foncière afin de connaître les propriétaires riverains qui 

bordent les adoux. Cette étude est un préalable indispensable à tous travaux en 

rivière sur des propriétés privées et à une gestion (voire protection) à long terme 

de ces milieux. 

• Faire une synthèse bibliographique des outils de protection réglementaire 

existants et proposer la ou les solution(s) la(les) mieux adaptée(s). Là encore, les 

outils réglementaires sont indispensables à une protection à long terme et sont 

complémentaires d’une gestion foncière. 

Cadre d’étude 

• Action B1.4 et préalable 

à l’Action B1.6 du CR. 

• Préalable aux actions 

RIV 8 de Natura 2000. 

• Objectifs de la 

FAAPPMA05. 






FAAPPMA05. 

• Action B1.4 du CR. 


FAAPPMA05. 

Cadre d’étude 

• Action B1.4 du CR 


FAAPPMA05. 






FAAPPMA05. 

• Action B1.5 du CR. 


FAAPPMA05. 


Cette étude a été commanditée par le SMIGIBA, celui-ci étant maître d’ouvrage des fichesaction 

B1.4, B1.5 et B1.6 du Contrat de rivière (cf Annexe 5). Le financement a été obtenu dans le 

cadre de la fiche-action B1.4, celle-ci étant à l’origine de l’étude (les objectifs principaux sont ceux de 

la fiche B1.4). 

La mise en œuvre de l’étude a été confiée à la FAAPPMA 05 via une convention (cf Annexe 14) 

et la réalisation du présent stage de fin de cursus d’ingénieur. La fédération a en effet un intérêt 

particulier de par l’enjeu biologique que représentent les adoux (notamment piscicole), elle est 

habilitée à réaliser ce genre d’études et elle dispose des compétences techniques et scientifiques 

nécessaires. 

C’est donc au sein de la FAAPPMA 05 que le stage a été réalisé, mais en étroite collaboration 

avec le SMIGIBA et l’ONEMA. De plus, d’autres experts ou acteurs ont été consultés comme certains 

naturalistes (CEEP et CRAVE) et les AAPPMA du secteur. 

La fiche-action B1.4 prévoyait un financement de 25 000 € pour la réalisation de l’étude, avec 

20 % à la charge du maître d’ouvrage. Ce dernier devait être initialement le SMIGIBA mais la 

convention qui a été passée a permis de déléguer cette maîtrise d’ouvrage à la fédération. C’est donc 

elle qui doit s’acquitter des dépenses engendrées par l’étude, à hauteur de 20 %. 

D’autre part, la convention prévoyait uniquement la réalisation de l’étude approfondie des adoux 

et l’élaboration du programme de mesures pour le suivi. Cette étude va plus loin puisqu’elle comprend 

la caractérisation scientifique de ces milieux, la définition des cahiers des charges pour les travaux 

(CCTP), la réalisation d’une étude foncière et une synthèse bibliographique des possibilités de 

protection réglementaire. 


1.4 Méthodologie employée pour cette étude 

La démarche employée ici a pour ambition d’être la plus exhaustive possible afin de proposer un 

diagnostic précis et complet, ainsi que des solutions efficaces et applicables rapidement pour la 

réhabilitation et la protection des adoux. N’ayant que peu de retour d’expériences sur ce genre 

d’études (surtout concernant les adoux), elle a aussi pour but de servir de base par la suite dans des 

projets similaires. 

L’état des lieux réalisé dans la partie précédente était un préalable indispensable à la 

compréhension de l’enjeu important que représentent les adoux, à la justification de la légitimité de 

l’étude et à la définition et la compréhension des objectifs. 

Au regard de tous les enjeux identifiés sur ces adoux, il apparaît nécessaire de mener une étude 

plus approfondie de ces milieux, permettant de les décrire selon des paramètres physiques, biologiques 

et fonctionnels et d’en assurer un suivi à long terme. 

Cela passe tout d’abord par une synthèse des données existantes afin de proposer une 

caractérisation scientifique plus précise de ces milieux, et ainsi mieux définir l’objet d’étude. 

Ce diagnostic doit ensuite être complété par des prospections de terrain axées sur la 

fonctionnalité des adoux, afin de définir les actions à mettre en œuvre pour leur réhabilitation. 

Cette étape sera complétée par une étude foncière, préalable indispensable à ces actions et à la 

mise en place de mesures de protection. 

L’étude des moyens de gestion et de protection réglementaire, foncière et/ou conventionnelle 

sera l’étape suivante, et ce afin de faire des propositions permettant de sauvegarder et pérenniser ces 

milieux d’importance majeure sur le long terme. 

Enfin, la dernière étape consistera à établir des protocoles de suivi afin, d’une part, d’évaluer 

l’efficacité des actions de réhabilitation qui seront effectuées, et d’autre part, là-encore, de permettre 

une gestion et une protection à long terme des adoux. 


2 Diagnostic des adoux 

2.1 Objectifs et méthodologie 

« Les annexes fluviales constituent des milieux fragiles au fonctionnement complexe, 

entretenant avec les différents compartiments épigés et hypogés de l’hydrosystème (chenaux actifs, 

plaine alluviale, nappe d’accompagnement, affluent…) des relations multiples (flux hydriques, 

biologiques, flux de nutriments et de sédiments...) et variables dans le temps. Les interventions sur ces 

milieux ne pourront se passer d’une étude préalable approfondie, elles devront être précédées d’un état 

initial précis permettant de caractériser l’annexe hydraulique et de réaliser un diagnostic de son état de 

conservation et de son fonctionnement. » 39 

Cette problématique, identifiée dans le protocole de suivi des annexes hydrauliques du 

programme Loire nature, met bien en évidence la nécessité du diagnostic que nous allons réaliser par 

rapport à l’objectif de réhabilitation des adoux. 

Comme nous l’avons déjà dit, cette étude rencontre deux principales difficultés : 

- l’objet d’étude est méconnu, les adoux n’existant a priori que dans certaines conditions bien 

particulières et ne disposant d’aucune définition officielle ; 

- nous avons peu de retour d’expériences sur des projets de diagnostic, de réhabilitation et de 

protection aussi globaux. 

La première étape du diagnostic sera donc de caractériser plus précisément ces milieux, afin de 

disposer d’une meilleure connaissance et d’une définition de base, indispensables à la mise en œuvre 

efficace d’une quelconque action. Pour cela, il est nécessaire de rassembler un maximum de données 

bibliographiques sur les adoux en général, de synthétiser les données déjà acquises sur les adoux du 

Buëch par les études précédentes et de les confronter aux les typologies existantes sur les cours d’eau 

et les annexes hydrauliques. 

Suite à ce constat, nous pourrons alors compléter le diagnostic par une analyse fonctionnelle et 

une étude foncière des adoux afin de proposer par la suite des actions concrètes de réhabilitation et des 

mesures de protection. 




2.2 Etude de l’existant sur les adoux en général 

Le terme « adoux » est très local ; il semble être employé essentiellement dans les Hautes- 

Alpes (05) et les Alpes de Haut-Provence (04) 40 . Même au sein d’un département, il est possible de 

trouver des noms différents comme les « eaux douces » (vallée de la Clarée et vallée du Drac, 05) ou 

bien encore les « bélières » (vallée de la Clarée, 05). 

D’après les recherches effectuées (bibliographiques ou contacts) sur la base des 

caractéristiques globales des adoux (alimentation par des résurgences, débit et température 

relativement constants, écoulement en marge de la rivière principale, …), nous pourrions avoir des 

équivalents aux adoux sous des appellations différentes dans d’autres départements, voire même dans 

des pays frontaliers, lorsque les conditions géographiques, hydrologiques et géologiques sont 

analogues. 

Les « freydières » dans la Drôme, par exemple, semblent être le synonyme exact des adoux 41 . En 

Italie, d’après un contact au « Parco del Pô Cuneese », des milieux analogues semblent exister dans la 

plaine du Pô. 

Les « chantournes », en Isère, semblent être des canaux creusés par l’homme pour drainer la 

nappe alluviale 42 . Ils n’ont donc rien de naturel, mais ils sont alimentés par la nappe et peuvent avoir 

des fonctions biologiques importantes. 

Le terme générique « ruisseau phréatique » est parfois utilisé, sans aucune localisation 

géographique particulière, et semble correspondre à la description. Cependant, dans la vallée du Rhin, 

il est souvent associé au terme « giessen », qui lui semble avoir plutôt une configuration de « bras 

mort » 43 . Le rôle écologique de ce type d’annexes hydrauliques est indéniable, mais la fonctionnalité et 

les espèces présentes sont totalement différentes, rendant impossible la comparaison avec les adoux. 

Cette rapide analyse bibliographique montre bien la complexité de la caractérisation des adoux 

et la difficulté de trouver des données utiles à l’étude par retour d’expérience. Les seules informations 

sur lesquelles nous pouvons nous appuyer proviennent des Hautes-Alpes, des Alpes de Haute- 

Provence et de la Drôme, puisque nous sommes sûrs d’avoir les mêmes milieux que sur le Buëch. 

40 Inventaire partiel des adoux du pourtour méditerranéen réalisé dans le cadre d’un stage de 6 mois au CETE 

Méditerranée. Données non publiées. 

41 Description des freydières fournie dans le Cahier Technique : « Les rivières vives à sables et galets » réalisé par le 

Conservatoire Rhône-Alpes des Espaces Naturels en 2008, ainsi que dans le document d’arrêté de biotope (APPB) des 

freydières de la Drôme pris en 2005 (www.rhone-alpes.ecologie.gouv.fr/include/publi/pdf/APPB_26_appb105.pdf). 

42 FRAPNA Isère, 2005. Bulletin d’information « A la découverte des espaces naturels de l’agglomération grenobloise ». 

43 SAGE Ill-Nappe-Rhin, 2005. 


Cependant, aucune information n’a pu être récupérée concernant d’éventuelles actions de 

réhabilitation réalisées sur les freydières. En effet, d’après J.M. Faton, conservateur à la réserve 

nationale des Ramières (26), les freydières de la Drôme sont toutes situées sur le domaine public 

fluvial et les interventions de gestion se limitent à un suivi d’odonates et d’hydrophytes. 

Les seuls retours d’expérience qui pourront vraiment nous servir sont donc ceux des Hautes- 

Alpes et des Alpes de Haute-Provence. 

Dans les Hautes-Alpes, les adoux du Buëch ont fait l’objet d’études dans le cadre du projet 

d’aménagement de l’autoroute A51, du Contrat de rivière et du programme Natura 2000. Cependant, 

comme nous l’avons déjà dit, ces études étaient axées sur une caractérisation physique et biologique, 

mais pas (ou peu) sur une description fonctionnelle et des propositions concrètes d’action. Les adoux 

de Crépon 44 et de St-Crépin 45 sur la Durance ont fait l’objet de propositions de réhabilitation et/ou de 

protection réglementaire avec un rendu de rapport technique. D’autre part, l’adoux des Foulons sur le 

Drac a été restauré en 2007, mais sans rendu technique, sans suivi précis et sans mise en place de 

protections réglementaires, ce qui rend difficile l’exploitation des données. Enfin, l’adoux des Gourets 

sur le Guil est actuellement en cours de restauration, notamment par la pose d’épis et de caches à 

poissons. Il ne fait pas l’objet d’un rapport mais la réalisation des travaux en même temps que cette 

étude permettra d’adapter certains travaux qui seront à réaliser sur les adoux du Buëch. 

Dans les Alpes de Haute-Provence, les adoux de l’Issole (environ 3 km de linéaire au total) ont 

fait l’objet de travaux de réhabilitation piscicole en 2005 46 . Bien que ce projet se soit limité aux 

aspects foncier et travaux, de plus uniquement pour la Truite fario, nous avons là une première base 

concrète en matière de retour d’expérience sur les adoux. Une visite de terrain a d’ailleurs été réalisée 

dans le cadre de cette étude avec les porteurs du projet. 

Cependant, aucune des études concernant les adoux ou freydières dans les trois départements 

précités n’a proposé de caractérisation plus poussée de ces milieux sur le plan scientifique. Nous 

proposons donc ici de faire une synthèse des données acquises sur les adoux du Buëch afin de les 

classer par rapport aux typologies des cours d’eau et des annexes hydrauliques. Cela constituera une 

base de travail complète pour la suite du diagnostic. 

44 CSP, 2002. Rapport d’expertise sur l’adoux de Crépon. 

45 Rossoglio L., 2008. Projet de réhabilitation de l’adoux de St-Thomas – St Crépin (05). Mémoire de stage de M1 

professionnel mention Ecologie-Environnement, spécialité Environnement et Droit, Université de Rennes 1, 30 p + 

annexes. 

46 CSP et FAAPPMA 04, 2005. Rapport d’expertise sur la réhabilitation des adoux de l’Issole. 


2.3 Synthèse des études précédemment réalisées sur les adoux du Buëch 

2.3.1 Synthèse bibliographique des études précédemment réalisées sur les adoux du Buëch 

Les premières études sur les adoux du Buëch ont été réalisées dans le cadre du projet 

d’autoroute A51 reliant Sisteron à Grenoble. Le but était de faire un état initial afin de prendre en 

compte les milieux dans le projet d’aménagement. Les études réalisées sont les suivantes : 

- CSP, 1999. « Expertise préalable des milieux du Buëch dans le cadre du projet d’autoroute A51. » ; 

- Centre d’Etudes Techniques de l’Equipement (CETE) Méditerranée, 1999. « Etude d’environnement 

pour le projet de liaison A51 Grenoble/Sisteron par Lus-la-Croix-Haute. Etat initial. » ; 

- Laboratoire d’écologie des eaux continentales méditerranéennes, 2000. « Contribution à l’étude 

hydrobiologique de la liaison A51 entre Sisteron et le col du Fau. » ; 

- Josiane Séguier, 2007. « Prise en compte des zones humides alluviales dans le cadre d’un projet 

d’aménagement routier en montagne ». Ouvrage « Outils de gestion de l’eau en territoire de 

montagne, p168 », édité dans le cadre du projet Interreg III A Acoltra intitulé « Ressource en eau à 

l’intérieur des aires protégées de l’arc alpin occidental : partage des données, expérimentations, 

indications de grandes lignes de gestion. ». 

Chacune de ces études a identifié les adoux comme étant des milieux exceptionnels qu’il est 

indispensable de préserver. Un premier recensement et un premier descriptif ont été effectués puis 

repris, actualisés et complétés par la suite dans le cadre des études préalables au Contrat de rivière et à 

l’élaboration du DOCOB Natura 2000 : 

- Données SIG et de terrain collectées en collaboration avec la FAAPPMA 05, la Maison Régionale 

de l’Eau (MRE) et le CSP (à présent ONEMA) ; 

- CEEP, 2006. « Gestion conservatoire du patrimoine naturel de la rivière Buëch. » ; 

- MRE, 2006. « Etude pour la définition d’un plan de gestion des Milieux aquatiques du Buëch (05) » ; 

- MRE, 2008. « Inventaire des poissons et Ecrevisses d’intérêt communautaire du site Natura 2000 

fr9301519 « Buëch ». ». 

L’ensemble des informations est donc synthétisée dans les documents suivants où les adoux, 

nous l’avons vu, tiennent une place bien particulière : 

- SMIGIBA, 2008. « Contrat de Rivière du Buëch et de ses affluents 2008-2014 : Buëch vivant - 

Buëch à vivre. » ; 

- SMIGIBA, 2008. « DOCOB provisoire du site Natura 2000 fr9301519 « Buëch ». ». 


2.3.2 Synthèse des données et caractérisation plus précise des adoux 

a ) Données disponibles sur les adoux du Buëch 

Toutes les données concernant le projet d’aménagement de l’autoroute A51 ont pu être 

récupérées auprès du SMIGIBA et du CETE Méditerranée. Nous ne les détaillerons ici car elles ont été 

complétées par la suite dans diverses études, mais les données manquantes au SMIGIBA lui seront 

confiées. 

Concernant les données issues des études préalables au Contrat de rivière et à Natura 2000, un 

certain nombre d’informations ont été extraites et synthétisées afin d’être présentées et interprétées 

dans ce rapport. 

L’inventaire des adoux du Buëch, tout d’abord, est présenté dans les illustrations ci-après : 

Illustration 15 pour le Petit Buëch, 16 pour le Grand Buëch et 17 pour le Buëch aval. 

Sur l’ensemble du bassin versant, 28 adoux ont été identifiés, dont 9 sur le Petit Buëch, 14 sur 

le Grand Buëch et 5 sur le Buëch aval. Comme nous l’avions signalé dans la première partie, ils sont 

principalement concentrés près de la confluence, probablement en lien avec la topographie, la géologie 

et surtout la dynamique de la rivière. 


Illustration 15 : Inventaire des adoux du Petit Buëch réalisé dans le cadre des études du Contrat de 

rivière et de Natura 2000. 








Les fiches synthétisant les études réalisées sur chaque adoux sont présentées dans les Annexes 

15 pour le Petit Buëch, 16 pour le Grand Buëch et 17 pour le Buëch aval. Les données disponibles se 

limitent essentiellement à une description physique des adoux et ne sont pas homogènes de l’un à 

l’autre, les adoux n’ayant pas tous fait l’objet des mêmes prospections. 

Le tableau 5 ci-après présente donc la disponibilité des données sur chacun d’entre eux 

(données détaillées dans les Annexes 15, 16 et 17). Cela permettra de disposer de données plus 

opérationnelles en termes de gestion et de proposer une caractérisation des adoux. 

Tableau 5 : Disponibilité des données sur l’ensemble des adoux du Buëch (détail en Annexe 15 pour 

le Petit Buëch, 16 pour le Grand Buëch et 17 pour le Buëch aval) 

Sousbassin 

versant 

Petit 

Buëch 

Grand 

Buëch 

Buëch 

Aval 

Adoux 

Descriptif 

synthétique 

Descriptif 

détaillé 

Liste faunistique des 

macro-invertébrés 

benthiques (IBGN) 

Données 

piscicoles 

Fiches-terrain de 

prospection pour 

l’Ecrevisse à pieds blancs 

Coucherine (sur la 

Béoux) 

x x x 

Boutariq 

x 

Fontenil amont plan 

d'eau 

x x x x 

Fontenil aval plan d'eau x x x x x 

La Baumette x x x x x 

Les Casses x x 

Iscles de la Bâtie x 

La Virginie x x 

La Garenne x x x 

Maraize x x x x x 

Scierie (sur le Lunel) x x 

Baumugne x x x 

Glacières 1 x x x x 

Glacières 2 x x 

Rabière x x 

Poissonnière x x x 

Aspremont D 49 

x 

Fontaine salée 

x 

Garenne 3 (station de 

pompage) 

x 

x 

Garenne 2 x x x 

Garenne 1 x x x x 

Serre du fumier 

x 

Les Mourings 

x 

L'alpilonne 

x 

Source du Raoux x 

Niac 

x 

Bastidon x x 

Grand pré gris 

x 

Tuilière 

x 

b ) Synthèse et interprétation de ces données en vue d’un premier diagnostic 

Afin de mieux caractériser les adoux, les données physiques disponibles qui paraissent les plus 

pertinentes sont synthétisées dans le tableau 6 ci-après. 


Tableau 6 : Synthèse des données physiques relevées sur les adoux du Buëch dans le cadre des précédentes études du Contrat de rivière et de Natura 2000 47 . 

Sous-bassin 

versant 

Petit Buëch 

Grand Buëch 

Buëch Aval 

Statistiques 

Adoux 

Linéaire 

(m) 

Largeur moy 

(m) 

Prof moy 

(cm) 

Débit (l/s) 

Vitesse 

courant 

(cm/s) 

Temp été 

(°C) 

Conductivité 

(µS/cm) 

Coucherine (sur la Béoux) 520 1,8 15 15,5 30 10 412 

Boutariq 235 1,8 15 5 11,5 406 

Fontenil amont plan d'eau 2500 1 20 10 11 468 

Fontenil aval plan d'eau 1700 2 30 100 30 14 474 

La Baumette 1030 2 30 78 20 11 437 

Les Casses 1200 2 20 

Iscles de la Bâtie 60 1,5 

La Virginie 578 1,5 20 17,7 20 12 442 

La Garenne 822 1,5 20 26 20 12,5 471 

Maraize 240 1,5 30 63 11,5 522 

Scierie (sur le Lunel) 786 1,5 30 43 10 15 306 

Baumugne 607 3 40 8 9,5 373 

Glacières 1 556 2 20 56 35 18 358 

Glacières 2 487 1,5 

Rabière 600 2 20 

Poissonnière 525 2 40 85 35 14 393 

Aspremont D 49 510 1 15 

Fontaine salée 330 2 20 

Garenne 3 (station de pompage) 300 1,5 30 

Garenne 2 276 1,8 50 5 17 

Garenne 1 900 1,8 30 65 20 14,5 454 

Serre du fumier 260 

Les Mourings 400 

L'alpilonne 200 

Source du Raoux 860 

Niac 970 

Bastidon 1078 5 10 15,7 14,5 610 

Grand pré gris 1200 

Tuilière 590 

Total 20010 

Total Petit + Grand Buëch 15312 

Min 60 1 10 8 5 10 306 

Max 4200 5 50 100 35 18 610 

Moyenne 741 2 25 51 20 13 442 

Ecart-type 760 1 10 31 11 2 74 

47 Sont notées en rouges les donnés modifiées ou complétées par la présente étude. 


Tout d’abord, il est important d’insister sur le fait que toutes les données ne sont pas 

disponibles pour chaque adoux, pour les raisons indiquées plus haut. Ensuite, les données dont nous 

disposons sont à prendre avec précaution car elles sont souvent ponctuelles dans le temps et dans 

l’espace. Le linéaire, la largeur moyenne et la profondeur moyenne n’évoluent pas (ou peu) dans le 

temps. En revanche, la vitesse du courant, le débit, la conductivité et la température sont des 

paramètres susceptibles d’évoluer d’un point à l’autre, ou bien d’une date à l’autre. Ces données nous 

permettent tout de même de disposer d’un ordre de grandeur afin de mieux caractériser les milieux que 

nous étudions d’un point de vue physique et biologique. 

Nous démontrerons ainsi l’intérêt des adoux pour les fonctions de reproduction, de croissance, 

d’habitat et de refuge de la Truite fario, puisque c’est un aspect qui a été moins développé dans les 

études précédentes sur les adoux. La comparaison des valeurs optimales de chaque paramètre et des 

valeurs mesurées sur les adoux sera présentée après cette analyse (tableau 6). 

- La conductivité : 

Ce paramètre a été mesuré mais ne sera pas détaillé ici car, se trouvant dans une gamme de très 

bonne qualité 48 , il ne paraît pas être un facteur limitant pour la biologie et intéressant pour la 

caractérisation de ces milieux. 

- Le linéaire : 

La longueur moyenne des adoux est d’environ 740 m, avec une forte variabilité (minimum de 

60 m et maximum de 4200 m, avec un écart-type élevé d’environ 760 m). Le linéaire total d’adoux est 

d’environ 20 km sur l’ensemble du bassin versant, représentant 33 % de la longueur totale du Buëch 

(120 km si l’on ajoute le Petit Buëch, le Grand Buëch et le Buëch aval). La distance cumulée que 

représente les adoux est donc importante si on la compare à celle de la rivière. 

Les adoux du Petit et du Grand Buëch comptent à eux seuls 15 km, soit les trois quarts de la 

longueur totale d’adoux sur le bassin versant (20 km) et 37,5 % du linéaire du Petit et du Grand Buëch 

cumulés (40 km). Les adoux du Buëch aval, eux, ne comptent que 25 % du linéaire total des adoux du 

bassin versant (20 km), et également 25 % de l’étendue du Buëch aval. L’intérêt des adoux du Buëch 

aval est donc moindre en terme de linéaire. 

48 Très bonne qualité d’eau pour des valeurs de conductivité comprises entre 180 et 2500 µS/cm d’après les classes et 

indices de qualité de l’eau par altération des grilles d’évaluation SEQ-eau (version 2). 


- La largeur : 

La largeur moyenne est d’environ 2 m avec globalement une faible variabilité (écart-type de 1). 

En effet, un seul adoux mesure 5 m de large (adoux du Bastidon sur le Buëch aval), les autres allant de 

1 à 3 m. La surface d’habitat et de frai pour des poissons comme la Truite fario est donc limitée, mais 

ce faible calibre, couplée à une certaine vitesse comme nous le verrons plus bas, permet d’avoir des 

faciès intéressants pour cette espèce. 

- La profondeur : 

De même, la profondeur moyenne est relativement faible (25 cm, avec là encore une faible 

variabilité (plus ou moins 20 cm). En comparaison avec le Buëch, dont le lit peut mesurer une centaine 

de mètres de large et dont la profondeur peut atteindre plusieurs mètres, les adoux sont donc bien des 

petits cours d’eau, qui s’écoulent en marge de la rivière. Cela en fait cependant des zones de refuge 

efficaces par rapport aux prédateurs (Hérons) puisqu’ils s’écoulent dans le ripisylve). 

D’un point de vue reproduction de la truite, les frayères dans l’Est de la France sont 

caractérisées par un optimum de 5 à 50 cm de profondeur, avec une moyenne à environ 25 cm. La 

profondeur moyenne des adoux, d’environ 25 cm, est donc optimum pour la reproduction de cette 

espèce. En revanche, ce ne sont pas des habitats optimaux pour les truites de plus de 2 ans, qui 

préfèrent des profondeurs de l’ordre de 50 cm, mais cela en fait des habitats parfaits pour les juvéniles 

(profondeur préférentielle entre 10 et 40 cm sur les rivières françaises) 49 . 

- Le débit : 

Il est plutôt faible sur les adoux, de l’ordre de 50 l/s en moyenne, et s’échelonnant de 8 à 100l/s 

selon les cas. Nous pouvons toutefois comparer ces données à celles de la rivière en étiage nous mieux 

nous rendre compte de l’intérêt hydrologique des adoux. Les données hydrologiques du bassin versant 

du Buëch, déterminées au niveau des deux seules stations de mesure, ont été présentées dans le tableau 

1 (partie 1.1.4). La station située à Sisteron nous donne un débit d’étiage de 1,7 m 3 /s. 

Nous ne connaissons malheureusement pas les débits sur l’ensemble des adoux du bassin 

versant, puisque nous n’avons ces données que pour 18 adoux sur 28. Cependant, si nous prenons un 

débit moyen de 50 l/s, cela représente un débit total de 1,4 m 3 /s, soit 82 % du débit d’étiage dans la 

rivière. Pour ce qui est de la station située juste en aval de la confluence avec les deux Buëch, elle 

présente un débit d’étiage de 1,3 m 3 /s. Les débits n’ont été mesurés que pour 12 adoux sur 23 mais là 

encore, en prenant un débit moyen de 50 l/s, cela représente un débit total de 1,15 m 3 /s, soit 88 % du 

débit d’étiage. 

49 Haury J., Ombredane D. et Baglinière J.-L., 1991. L’habitat de la truite commune (Salmo trutta L.) en cours d’eau. In : 

La truite : biologie et écologie. De J.-L. Baglinière, G. Maisse, CSP. Editions Quae, 304p, chap.I.2. 


Les adoux présentent donc un intérêt hydraulique essentiel pour le Buëch puisqu’ils permettent 

d’apporter en étiage la majeure partie de l’eau de surface, sauvegardant ainsi l’ensemble de la biologie 

de la rivière mais aussi l’ensemble des usages liés à l’eau. 

L’apport dans la rivière par les 5 adoux du Buëch aval est cependant de bien moindre 

importance puisque cela représente potentiellement 0,25 m 3 /s, soit environ 15 % du débit de la rivière 

en étiage. Ce chiffre est même probablement majoré puisque d’après les données de terrain présentées 

en Annexe 17, ces milieux ont régulièrement tendance à s’assécher en été. Ils ont aussi a priori 

tendance à être captés par le Buëch en période de crue, diminuant ainsi l’intérêt en tant que zone de 

refuge et de reproduction. 

Ces variations de débit sont cependant beaucoup plus rares pour les adoux situés en amont de 

St-Sauveur, les débits y étant relativement constants toute l’année, mis à part pour les adoux de 

Baumugne et de la Rabière (Grand Buëch) qui s’assèchent parfois, ainsi que l’adoux de la 

Poissonnière (Grand Buëch) qui est vulnérables aux crues de la rivière. Mise à part ces trois adoux, la 

relative constance des débits fait que ces milieux sont de formidables zones de refuge pour les 

poissons, que ce soit en période d’étiage ou en période de crue. Cela permet aussi un rendement 

piscicole relativement constant d’année en année, les zones de frai et de croissance des juvéniles 

n’étant pas touchées par ces aléas. Enfin, toujours du fait de la faible variation de débit, les eaux sont 

généralement claires et le paramètre « matières en suspensions » n’est pas un facteur limitant. 

- La vitesse du courant : 

Pour ce qui concerne la vitesse du courant, c’est un paramètre déterminant notamment pour les 

populations de poisson et en particulier la truite fario. Les données que nous possédons sont à prendre 

avec précaution car bien trop ponctuelles dans le temps et dans l’espace, une seule mesure de vitesse 

étant disponible pour chaque adoux. 

De réels jaugeages, mesurant les vitesses à différentes largeurs et profondeurs (si possible), 

ainsi qu’en différents points des adoux, devraient être effectués afin de disposer de réels profils de 

vitesse et pouvoir calculer une vitesse moyenne sur chaque adoux. Les chiffres disponibles sont donc 

présentés à titre purement indicatif pour disposer et discuter d’un ordre de grandeur. 

La moyenne calculée à partir des vitesses mesurées sur chaque adoux nous donne une valeur 

d’environ 20 cm/s (caractéristique d’une pente moyenne à faible), avec au minimum 5 cm/s et au 

maximum 35 cm/s. Les vitesses sont donc du même ordre de grandeur d’un adoux à l’autre, compte 

tenu des incertitudes sur les mesures. 


Concernant la reproduction de la truite fario, toujours d’après le même auteur, cette valeur de 

20 cm/s correspond à l’optimum déterminé sur les rivières de l’Est de la France. D’un point de vue 

habitat, ces vitesses semblent parfaitement adaptées aux juvéniles (courant < 30 à 40 cm/s), mais un 

peu moins pour les truites de plus de 2 ans qui préfèrent les courants légèrement plus rapides. D’après 

ces données de vitesse, qui semblent correspondre aux observations de terrain, nous pouvons 

caractériser les adoux de milieux lotiques (eau courante) relativement calmes (très différents d’un 

milieu torrentiel). Il arrive cependant parfois d’observer des faciès plutôt lentiques (courant assez 

faible), notamment sur les adoux du Buëch aval (d’après les appréciations de terrain de l’ONEMA). 

- La température : 

La température est, elle aussi, un paramètre déterminant pour l’ensemble de la biologie du 

milieu, en particulier pour des espèces aussi exigeantes que le Chabot, l’Ecrevisse à pieds blancs et la 

Truite fario. Ce sont des espèces sténothermes d’eau froide, ce qui signifie qu’elles présentent un 

intervalle de tolérance faible aux variations de température 50 et une préférence pour les eaux fraîches. 

Concernant le Chabot, notre connaissance est relativement limitée et il est difficile de trouver 

des références quantifiées. Il est cependant démontré que c’est une espèce très sensible aux variations 

et aux extrema de température 51 . Pour l’Ecrevisse à pieds blancs, l’optimum de température se situe 

entre 8 et 19°C selon les auteurs 52 . Une température inférieure à 10°C diminue la croissance mais est 

favorable à la reproduction en hiver, alors qu’une température supérieure à 21°C a des conséquences 

physiologiques importantes 53 . 

De même, La truite fario a des exigences importantes en termes de température, et ce pour 

l’ensemble de ses fonctions physiologiques. L’optimum de croissance et de développement se situe 

entre 12 et 19°C 54 et l’optimum de frai (en hiver) entre 4 et 10°C, une température trop basse (< 4,5°C) 

inhibant la migration des reproducteurs et le déplacement des alevins. 

50 http://www.dictionnaire-environnement.com. 

51 Pont D. (éditeur), 2006. Conséquences du changement global sur la distribution et la démographie du Chabot (Cottus 

gobio) : une approche intégrative. Rapport à l’Institut Français de la Biodiversité et le MEED.-GICC. 107 pp. 

52 

Bellanger J., 2006. Causes de raréfaction de l'Ecrevisse à pieds blancs (Austropotamobius pallipes). Pressions exercées 

sur les têtes de bassin versant - Rapport de synthèse bibliographique. Mémoire de M2 QTEBV– option SABV, Université 

de Franche-Comté, 38 p. 

53 Lereboullet, 1858. L’écrevisse à pattes blanches ou l’écrevisse à pieds blancs (Austropotamobius pallipes ou Astacus 

pallipes). 

54 Baran P., Delacoste M., Lascaux J.-M., Belaud A., 1993. Relations entre les caractéristiques de l'habitat et les 

populations de truites communes (Salmo trutta L.) de la Vallée de la Neste d'Aure. In Limnologie appliquée et application 

de la limnologie. Colloque, Besançon (France), novembre 1992, publié dans le Bulletin français de pêche et de pisciculture, 

1993, vol.66, n°331, 410 p, pp. 321-340. 


La température mesurée en été sur les adoux est de l’ordre de 13°C, avec un minimum de 10°C, 

un maximum de 18°C et un faible écart-type. Le manque de données nous fait encore une fois défaut, 

tant sur les adoux que sur le Buëch, mais nous pouvons proposer une interprétation semi-quantitave, 

basée à la fois sur les données partielles disponibles et sur les observations de terrain. 

Cette température moyenne de 13°C dans les adoux en été est sensiblement plus faible que 

celle du Buëch, principalement du fait de l’alimentation par les eaux de la nappe phréatique, mais aussi 

de l’ombrage important dans les zones de ripisylve et de la faible surface de la lame d’eau. La 

température en hiver n’a pas été mesurée, mais là encore du fait de l’alimentation par la nappe 

phréatique, l’eau ne descend en principe pas en-dessous de 6°C 55 , alors que les eaux du Buëch peuvent 

descendre plus bas. 

Les adoux sont donc caractérisés par une faible amplitude thermique saisonnière et interannuelle, 

avec des valeurs suffisamment faibles en été et suffisamment élevées en hiver, ce qui 

correspond à une très bonne aptitude à la biologie générale 56 et à d’excellentes conditions d’habitat, de 

reproduction et de croissance pour la Truite fario, l’Ecrevisse à pieds blancs et le Chabot. Pour ce 

dernier, extrêmement sensible à l’augmentation de température, le réchauffement des eaux suite 

notamment au réchauffement climatique pourrait dans le futur l’orienter de plus en plus vers les adoux 

pour réaliser l’ensemble des fonctions de son cycle biologique (aujourd’hui uniquement présent sur 2 

adoux). Ces milieux pourraient ainsi présenter un habitat préférentiel pour cette espèce (aujourd’hui 

uniquement secondaire) et participer à sa sauvegarde (espèce d’intérêt communautaire, comme 

l’Ecrevisse à pieds blancs). 

- La granulométrie : 

La granulométrie, enfin, n’est pas forcément caractéristique des adoux mais elle est essentielle 

d’un point de vue de la fonctionnalité vis-à-vis de la Truite fario (essentiellement pour la 

reproduction). Différentes classes de taille ont été utilisées pour décrire ce paramètre dans les 

précédentes études sur les adoux du Buëch (cf Annexes 15, 16 et 17) : 

- les blocs : > 256 mm ; 

- les pierres : 64-256 mm ; 

- les galets : 16-64 mm ; 

- les graviers : 2-16 mm ; 

- les sables : 0,1- 2 mm ; 

- les limons : 0,1 mm ; 

- autre (dalles, substratum, argiles,…). 

55 D’après les relevés thermométriques des adoux du Guil (Nord du département), alors que la rivière gèle régulièrement en 

hiver, et d’après les appréciations de terrain de l’ONEMA sur le Buëch. 

56 D’après les classes d’aptitude à la biologie des grilles d’évaluation SEQ-eau (version 2) pour des cours d’eau de 1 ère 

catégorie piscicole. 


L’optimum de granulométrie pour les frayères à Truite se situe entre 2 et 64 mm, correspondant 

aux galets et aux graviers 57 . Le préférendum d’habitat pour les juvéniles de (0 à 1 an) est caractérisé en 

termes de granulométrie par les graviers et les petits galets, et pour les truites de plus de 2 ans par les 

galets (petits et gros) et les blocs. 

Les données de granulométrie estimées sur les adoux ne sont pas présentées dans le tableau 6, 

qui ne synthétise que les paramètres quantitatifs. Les « fiches-adoux » présentées en Annexes 15, 16 et 

17, en revanche, donnent une information qualitative sur la granulométrie de chacun des adoux. 

La classe dominante est celle des galets (16-64 mm), suivie par celles des graviers (2-16 mm), 

des pierres (64-256 mm), et des limons (

Nous pouvons donc raisonnablement supposer que l’oxygénation des adoux est suffisante pour 

permettre la vie et la reproduction dans ces milieux, ce qui est confirmé par les observations de 

terrain : bonne biodiversité, ainsi que la présence et reproduction d’espèces très exigeantes vis-à vis de 

ce paramètre (notamment le Chabot, l’Ecrevisse à pieds blancs et la Truite fario). 

Ensuite, les informations sur la qualité chimique des adoux nous font défaut, mais la présence 

d’espèces polluo-sensibles (Truite fario, Chabot, Ecrevisse à pieds blancs et certains insectes) nous 

laisse penser que la qualité naturelle de ces milieux est excellente, à condition qu’il n’y ait pas de 

pollution directe (rejets dans les adoux) ou indirecte (pollution de la nappe). 

Enfin, aucun profil de pente n’a été réalisé. Il semble que celle-ci est suffisante pour avoir un 

faciès lotique. Elle reste cependant relativement faible, rendant les adoux très sensibles à d’éventuels 

dysfonctionnements (colmatage). 

c ) Synthèse de ce premier diagnostic 

Il est difficile d’être exhaustif et précis face au manque de données, mais ce premier diagnostic 

réalisé de manière semi-quantitative nous a permis de mieux caractériser les adoux du Buëch. Voici un 

résumé des informations à retenir sur ceux situés sur le Petit et le Grand Buëch, les adoux du Buëch 

aval présentant une fonctionnalité très différente et un intérêt moins important : 

- 28 adoux ont été identifiés sur le bassin versant du Buëch, la majorité se trouvant sur le Petit et le 

Grand Buëch. Leur longueur moyenne est de 740 m, représentant au total un linéaire important. 

- Ce sont des cours d’eau de petit calibre (largeur de l’ordre de 2 m et profondeur d’environ 25 cm) 

qui s’écoulent en marge de la rivière, dans la ripisylve. 

- Ils ont un débit de l’ordre de 50 l/s, jouant un rôle hydrologique et biologique crucial pour le Buëch ; 

- Leur régime hydrologique est relativement constant toute l’année. 

- Ce sont des milieux lotiques (eau courante) relativement calmes (différents d’un milieu torrentiel) ; 

- Leur température est marquée par de faibles amplitudes saisonnières, avec des eaux plutôt froides 

l’été et tempérées l’hiver. 

- La granulométrie dominante est composée de galets, accompagnés par les pierres et les graviers. Un 

colmatage par les limons est souvent observé du fait de dysfonctionnements. 

- Ce sont des milieux extrêmement riches d’un point de vue biologique. Leurs caractéristiques de 

qualité (sous réserve d’une pollution directe ou indirecte), température, courant, oxygénation, 

granulométrie, etc…, sont parfaitement adaptées à des espèces très exigeantes qui témoignent de la 

qualité et de l’intérêt de ces milieux. Ce sont de formidables zones de refuge pour l’ensemble des 

espèces aquatiques, constituant ainsi des réservoirs biologiques capables de recoloniser la rivière 

suite à des aléas. Ils sont et/ou seront des milieux indispensables pour de nombreuses espèces 

d’intérêt communautaire dont la dynamique est parfois en régression (cf partie 1), comme 

l’Ecrevisse à pieds blanc et le Chabot (pour ne citer que les espèces aquatiques). 


- Concernant la truite fario, le tableau 7 ci-après fait la synthèse des données énumérées 

précédemment (partie 2.3.2b)). Ce sont des milieux parfaitement adaptés pour la Truite fario en 

termes de reproduction (conditions optimales et à l’abri des aléas), mais aussi pour la croissance et 

d’habitat pour les juvéniles. Les besoins territoriaux des poissons évoluent avec l’âge, entraînant une 

migration des juvéniles vers des zones plus adaptées à leurs besoins lorsqu’ils grandissent (d’un 

point de vue profondeur, largeur, vitesse, granulométrie,…) 58 . Sur les adoux, les jeunes truites ont 

donc tendance à migrer peu à peu vers la rivière, limitant ainsi la prédation intraspécifique 59 et 

renforçant l’intérêt de ces milieux pour l’éclosion, la croissance et l’habitat des juvéniles, ainsi que 

pour la recolonisation de la rivière. Enfin, la fonction de zone de refuge est essentielle, que ce soit 

par rapport aux aléas ou aux autres prédateurs (abri par la ripisylve). 

Tableau 7 : Principaux intérêts des adoux pour la Truite fario par rapport aux paramètres mesurés 

Légende : 

+ : intérêt limité 

++ : fort intérêt 

+++ : très fort 

intérêt 

Linéaire (m) 

dans les études précédentes. Comparaison entre les valeurs mesurées et optimales. 

Ordre de 

grandeur 

déterminé 

pour les 


33 % du linéaire 

total du Buëch 

Intérêt pour les fonctions du cycle 

biologique de la Truite fario 

Croissance et Habitat pour 

Reproduction habitat pour les truites de 

les juvéniles + de 2 ans 

+++ +++ +++ 

Intérêt comme 

zone de refuge 

+++ 

capacité d'accueil 

importante et 

protection par la 

ripisylve 

+ 

Largeur (m) 2 m ++ ++ + capacité d'accueil 

limitée mais suffisante 

+++ +++ + + 

Profondeur (cm) 25 cm optimum à 25 

cm 

optimum entre 

10 et 40 cm 

optimum > 40 

cm 

Débit (l/s) 50 l/s, constant +++ +++ +++ 

Vitesse du courant 

(cm/s) 

Température 

(°C) 

Granulométrie 

(classe) 


limitée mais suffisante 

+++ 


importante par rapport 

à la rivière en étiage 

+++ +++ + ++ 

20 cm/s optimum à 20 optimum < 30 - optimum > 30 - vitesse limitée mais 

cm/s 

40 cm/s 40 cm/s 

suffisante 

+++ +++ +++ 

Eté 13 °C optimum entre optimum entre pas de température 

12 et 19°C 12 et 19°C trop élevée 

+++ +++ +++ +++ 

Hiver entre 6 et 10°C optimum entre pas de gel après température > 

4,5 et 10°C le frai au Buëch 

pas de gel 

+++ +++ + + 

Galets 

dominants + 

pierres et 

graviers 

optimum galets 

et graviers 


et graviers 


et blocs 

habitat et caches 

limitées 

58 Haury J. et Baglinière J.-L., 1990. Relations entre la population de truites communes (Salmo trutta), les macrophytes et 

les paramètres du milieu sur un ruisseau. In Bulletin français de pêche et de pisciculture, 318 p, pp 118-131. 

59 Haury J., Ombredane D. et Baglinière J.-L., 1991. L’habitat de la truite commune (Salmo trutta L.) en cours d’eau. In : 

La truite : biologie et écologie. De J.-L. Baglinière, G. Maisse, CSP. Editions Quae, 304p, chap.I.2. 


2.3.3 Restriction de la zone d’étude pour la problématique de réhabilitation des adoux 

L’analyse précédente nous a permis de mieux caractériser les adoux et leur intérêt. Il est 

apparu, malgré le manque de données, que les adoux du Buëch aval ne présentent pas la même 

fonctionnalité et le même intérêt que les autres. Ce diagnostic est renforcé par les appréciations de 

l’agent de terrain de l’ONEMA sur le secteur. 

Les valeurs de température, notamment, sont a priori plus élevées qu’à l’amont pendant l’été. 

D’autre part, le débit est loin d’être constant puisque ces adoux sont fréquemment asséchés en étiage et 

captés par le Buëch en période de crue. Ensuite, ils présentent un intérêt bien moindre d’un point de 

vue piscicole puisqu’ils sont naturellement situés dans une zone de 2 ème catégorie (zone à cyprinidés). 

Enfin, ce sont des milieux beaucoup plus anthropisés qu’à l’amont, notamment à cause de 

l’agriculture. 

Le barrage de St-Sauveur a un impact très négatif sur ces milieux, en diminuant les débits (et 

donc le niveau de la nappe) d’une part, en augmentant la température de l’eau d’autre part, et enfin en 

favorisant l’agriculture (prélèvements d’eau, drainage, recalibration, pollution,…). 

Il n’est pas question d’oublier ces milieux et de les laisser à l’abandon, car ils ont tout de même 

un intérêt hydrologique et biologique importants. En revanche, dans le cadre de cette étude, il est 

préférable de se concentrer sur les nombreux adoux du Petit et du Grand Buëch, qui présentent un 

intérêt bien plus important et dont les actions de réhabilitation auront un effet bien supérieur en termes 

de gain écologique. 

Les adoux du Buëch aval devront cependant être préservés et protégés d’un point de vue 

réglementaire au même titre que les autres. Ils pourront en outre faire l’objet d’actions de réhabilitation 

lorsque les débits à l’aval de St-Sauveur augmenteront 60 , puisque leur intérêt (piscicole notamment) 

sera plus important (température plus faible en été, débits plus élevés et assecs moins fréquents, …). 

60 La LEMA de 2006 prévoit l’augmentation des débits réservés d’ici 2014, en passant au 20 e ou au 10 e du module 

(actuellement 40 e ). 


2.4 Classification des adoux par rapport aux principales typologies de cours d’eau et 

d’annexes hydrauliques 

Plusieurs typologies existent dans la littérature afin de mieux caractériser et classer les différents 

cours d’eau et annexes hydrauliques. Le but ici n’est absolument pas de faire un classement poussé et 

précis des adoux par rapport à ces typologies. En effet, ce serait un travail beaucoup trop important par 

rapport aux objectifs principaux de cette étude qui visent à réhabiliter les adoux. D’autre part, les 

données disponibles, nous l’avons vu, sont relativement limitées et ne nous permettraient pas d’aller 

très loin dans cette caractérisation. Enfin et surtout, une classification très poussée n’apporterait rien de 

plus aux gestionnaires du milieu. 

Nous proposons donc d’utiliser les données dont nous disposons afin d’évaluer la faisabilité 

d’une telle classification, et de déterminer globalement à quel type de milieu nous avons affaire selon 

quelques typologies nationales et/ou internationales. Cette rapide analyse a répond à trois objectifs 

purement opérationnels : 

- améliorer la connaissance des adoux pour avoir une caractérisation plus précise des milieux d’étude ; 

- proposer une base de comparaison avec les autres milieux pour profiter de retours d’expérience ; 

- disposer d’une référence afin de communiquer sur les adoux auprès des financeurs et des autres 

gestionnaires. 

Le schéma ci-après illustre bien l’importance du premier objectif en termes de gestion. Il 

présente globalement les interactions entre les différents compartiments du système et souligne leur 

influence sur la biologie. 

Illustration 18 : Interaction entre les différents compartiments du système et influence sur la 

biologie 61 . 

61 Souchon Y., 2002. L’habitat des cours d’eau dans tous ses états. Mémoire présenté pour l’obtention de l’habilitation à 

diriger des recherches. Université Claude Bernard Lyon I, UFR de Biologie, Ecole doctorale E2M2. 


Comme nous l’avons vu dans les parties précédentes, les adoux sont caractérisés par des données 

physiques (température, vitesse du courant,…) et biologiques (peuplements, biodiversité, …) propres à 

ces milieux (variables de réponse). Tous ces paramètres sont cependant induits par des variables de 

contrôle via un ensemble de processus. Nous avons d’ailleurs souligné dans la partie 1 l’importance 

des relations entre les adoux et la dynamique de la rivière, qui n’est finalement qu’un aspect des 

interrelations entre variables de contrôle, processus et variables de réponse. 

2.4.1 Classification à l’échelle du bassin versant 

L’illustration 18 ci-dessus souligne bien la relation entre les variables de contrôle et la 

dynamique de la rivière. C’est donc les paramètres géologie-relief-climat qui les premiers vont être 

caractéristiques des milieux. L’échelle d’étude est donc ici le bassin versant, où la rivière et ses 

annexes doivent être considérées comme un ensemble. 

Si l’on regarde les conditions dans lesquels apparaissent l’ensemble des adoux connus (Buëch, 

Durance, Guil et Drac pour le 05, Issole pour le 04 et Drôme pour le 26), ceux-ci sont situés dans des 

zones de piémont, en région tempérée, avec un substratum plutôt calcaire et des dépôts importants 

d’alluvions grossiers. 

En termes de typologie, le but n’est pas ici d’être exhaustif, précis et critique par rapport à la 

littérature existante, chaque classification ayant ses limites. Pour cela, nous renvoyons le lecteur à la 

bibliographie 62 . Nous voulons simplement ici proposer une caractérisation globale des adoux selon les 

typologies fonctionnelles (c'est-à-dire celles qui intègrent la dimension biologique) les plus utilisées. 

Les principales typologies de cours d’eau utilisées aujourd’hui sont des zonations faunistiques. 

La première, celle de Huet (1949), établit une zonation selon les peuplements piscicoles présents selon 

la pente (zonation piscicole) 63 . Cette étude a été reprise par Illies et Botosaneanu (1963) 64 , mettant en 

évidence la relation entre les conditions du milieu et les peuplements piscicoles. Enfin, Verneaux 

(1973) 65 a complété la démarche précédente en augmentant se basant sur les peuplements faunistiques 

aquatiques au sens large. Elle requiert cependant une quantité de données bien trop importantes par 

rapport à celles dont nous disposons et elle semble faire l’objet de nombreuses exceptions. 

62 Wasson J.-G., 1989. Eléments pour une typologie fonctionnelle des eaux courantes : 1. Revue critique de quelques 

approches existantes. In Bull. Ecol., tome 20, chap. 2, pp. 109-127. 

63 Huet M., 1949. Aperçu des relations entre la pente et les populations piscicoles des eaux courantes. In Schweiz Z. 

Hydrol., II (3-4), pp. 332-351. 

64 Illies J. et Botasaneanu L., 1963. Problème et méthodes de la classification et de la zonation écologique des eaux 

courants, considérées surtout du point de vue faunistique. In Mitt. Internat. Verein. Limnol., 12, pp. 1-57. 

65 Vernaux J., 1973. Cours d’eau de Franche-Comté (massif du Jura). Recherches écologiques sur le réseau hydrographique 

du Doubs – Essai de biotypologie. Thèse, Ann. Sci. Univ. Basançon 3, 9, pp. 1-260. 


Nous nous baserons donc sur les zonations de Huet et de Illiès et Botasaneanu, qui semblent ici 

les plus adaptées par rapport à nos connaissances du milieu et à nos objectifs. Les zonations piscicoles 

ont été réalisées par rapport à une espèce de référence, mais celle-ci est suivie de plusieurs espèces 

d’accompagnement. Ainsi, la zone à truite par exemple est accompagnée d’espèces comme le chabot 

et le vairon. Le graphique suivant présente la synthèse globale de ces zonations, en comparaison avec 

les principaux styles morphologiques fluviaux 66 . Nous faisons ainsi la correspondance entre la 

zonation longitudinale fonctionnelle des cours d’eau et son profil en plan, les différentes dynamiques 

étant liées. D’autre part, ce schéma permet de situer les adoux par rapport à ces référentiels. 

ADOUX 

Zone à 

truite 

Zone à 

Ombre 

Zone à 

Barbeau 

Zone à 

Brême 

Zonation 

de Huet 

Eucrénon 

Crénon 

Hypocrénon 

Epirithron 

Rithron 

Métarithron 

Hyporithron 

Epipotamon 

Potamon 

Métapotamon 

Hypopotamon 

Zonation 

Illies et 

Botasaneanu 

Style 

linéaire 

Style en 

tresses 

Style à 

méandres 

Principaux 

styles 

morphologiques 

Illustration 19 : Identification des adoux par rapport aux principales typologies fonctionnelles des 

eaux courantes et aux principaux styles morphologiques fluviaux. 

Nous pouvons synthétiser ces données de la façon suivante. Le Crénon correspond aux zones 

de sources de haute montagne, caractérisées par des eaux très froides, une forte pente (donc un fort 

courant) et un style linéaire. Ces zones ne sont pas ou peu piscicoles. Le Rithron correspond à des eaux 

fraîches dans un système de dynamique en tresse. Ils sont généralement situés dans des zones de 

piémont, avec une pente plus faible mais un courant soutenu, et des populations de truite bien 

implantées. La zone à truite laisse place à la zone à ombre à partir de l’Hyporithron. Enfin, le Potamon 

correspond à des eaux plus chaudes et plus lentes situées en plaine, dans un contexte de rivière à 

méandres. Les peuplements piscicoles sont de plus en plus différents, avec des espèces beaucoup 

moins exigeantes vis-à vis de la température comme le barbeau et la brême. 

66 Les zonations sont tirées des études précitées et les styles morphologiques d’un document de cours de Mr Malavoi : 

« Eléments de géodynamique fluviale », présenté en module de la spécialisation GEME de Montpellier SupAgro. 


Or, nous avons vu que les adoux sont situés en zone de piémont, dans un système fluvial en 

tresses, et caractérisés par une température fraîche, un faciès d’écoulement lotique et un peuplement 

piscicole dominé par la truite (cf partie 2.3). Cette description correspond donc tout à fait à un Rithron 

(épi ou méta). En revanche, les adoux du Buëch aval ne correspondent pas tout à fait à cette 

description. Ils semblent se rapprocher d’un Hyporithron voire d’un Potamon, avec une température 

plus élevée, un faciès d’écoulement plutôt lentique et des peuplements piscicoles dominés par les 

cyprinidés (2 e catégorie). 

D’autre part, nous pouvons d’ores et déjà différencier les adoux des autres annexes 

hydrauliques de type bras morts, noues, boires, lônes, mortes, bras secondaires, giessen … En effet, 

tous ces noms décrivent des annexes hydrauliques plus ou moins déconnectées de la rivière (dans le 

temps et l’espace), dont l’alimentation en eau est plus souvent liée à la rivière qu’à la nappe, et surtout 

qui ont une pente très faible, un faciès d’écoulement plutôt lentique et un peuplement piscicole dominé 

par les cyprinidés 67 . Ces milieux correspondent donc clairement à des Potamons, dont la fonctionnalité 

hydraulique et biologique sont très différentes de celles des adoux. 

Nous pouvons donc raisonnablement penser que les variables de contrôle (géologie-reliefclimat) 

sont les premiers facteurs explicatifs de l’origine et la répartition des adoux. Un climat 

tempéré, une géologie plutôt calcaire et une situation en piémont paraissent être des éléments 

favorables à l’apparition de résurgences de nappe aux eaux fraîches. Nous ne disposons 

malheureusement pas d’assez d’éléments pour aller plus loin dans cette caractérisation mais il 

semblerait que cette description se vérifie lorsque nous analysons le fonctionnement de tous les adoux 

connus, même sur d’autres bassins versants. 

2.4.2 Classification à l’échelle du tronçon 

Les variables de contrôle, en plus d’avoir une influence directe sur la présence d’adoux ou non, 

semblent aussi avoir une influence indirecte via l’hydrodynamique de la rivière. Cet aspect a d’ailleurs 

été mis en évidence dans le graphique précédent, où la relation entre style morphologique de la rivière 

et présence d’adoux semblent fortement liées. 

Nous changeons donc cette fois-ci d’échelle pour nous intéresser de plus près aux processus 

hydrologiques et aux inter-relations entre la rivière et les adoux. Ainsi, la typologie à laquelle nous 

allons nous intéresser est basée sur la dynamique latérale des cours d’eau. L’équipe du PIREN Rhône 

a proposé en 1982 une typologie des annexes hydrauliques 68 , basée sur la fréquence et l’importance de 

la connexion avec la rivière (cf illustration 20 ci-après). 



68 PIREN Rhône, 1982. In Etudes sur l’eau n° 89 : les zones humides et la ressource en eau. Guide technique 

Inter-agences. 


Illustration 20 : Typologie des annexes hydrauliques de type bras mort par le PIREN Rhône-Alpes 

(1982) 

Cette typologie a été reprise par Biotec et Malavoi en 2007, avec un niveau de détail plus 

poussé 69 . Malheureusement, elle est destinée à une description des annexes hydrauliques de type bras 

mort, dont l’alimentation et le régime hydrologique sont directement liés aux les connexions avec la 

rivière (amont et/ou aval). Or, l’alimentation des adoux n’est pas directement issue d’une connexion 

avec la rivière, même s’il arrive (rarement) qu’ils soient captés par l’amont en période de crue. La 

connexion par l’aval, elle, est essentielle d’un point de vue hydrologique et biologique, mais c’est 

l’adoux qui participe à l’écoulement superficiel de la rivière, et non le contraire. 

La première caractéristique des adoux est en effet une alimentation par la nappe, qu’elle soit 

alluviale ou de versant. Dans le cas d’une nappe de versant, l’adoux est indépendant de la rivière pour 

son fonctionnement hydrologique. Dans le cas d’une nappe alluviale (la majorité des cas), les deux 

sont intimement liés mais uniquement par l’écoulement souterrain. La dynamique latérale de la rivière 

a donc une influence indirecte sur la dynamique des adoux via la nappe d’accompagnement, et non par 

l’écoulement superficiel comme pour les bras secondaires et les bras morts. 

La divagation d’une rivière en tresses a en effet une double influence sur l’écoulement 

souterrain : 

- par la dynamique latérale des dépôts alluviaux et des érosions qui modifient la capacité 

d’emmagasinement de la nappe d’accompagnement ; 

- par les échanges hydriques entre la nappe et la rivière (dans un sens ou dans l’autre). 




Le système évoluant dans le temps et dans l’espace, l’alimentation en eau des adoux de nappe 

alluviale évolue en fonction de la dynamique de la rivière. Nous pouvons envisager la création et 

l’évolution d’un adoux comme suit. Le tressage de la rivière créé des chenaux préférentiels 

d’écoulement. Après une crue restructurante, elle peut emprunter d’autres chenaux d’écoulement, les 

anciens devenant alors des bras morts. Si le niveau de la nappe est supérieur au point bas de ces 

anciens chenaux, cela créé un écoulement superficiel correspondant à un adoux, mais celui-ci est très 

vulnérable car il peut être recapturé après chaque crue. Si la dynamique latérale de la rivière la fait 

s’éloigner du nouvel adoux, celui-ci se pérénise. En revanche, si elle s’en éloigne trop, ainsi que la 

nappe d’accompagnement, l’adoux aura tendance à s’assécher. 

Nous pourrions alors penser à faire le parallèle avec la typologie mise en place par le PIREN 

Rhône-Alpes sur les bras morts, en classant les adoux selon leur évolution par rapport à la dynamique 

de la rivière. Les adoux étant des « Rithrons » et non des « Potamons », nous pourrions définir des 

Eurithrons, Pararithrons, Plésiorithrons et Paléorithrons, nous renseignant ainsi sur l’évolution de la 

dynamique entre la rivière, la nappe et les adoux. 

En réalité, le système est beaucoup complexe puisqu’il existe des adoux alimentés par la nappe 

alluviale et empruntant d’anciens chenaux, d’autres n’empruntant pas d’anciens chenaux, d’autres 

alimentés par une nappe de versant, ou bien une alimentation mixte, ou bien encore des adoux 

influencés par un trop plein, … Par ailleurs, puisque nous sommes dans un contexte de rivière en 

tresse, il se peut que celle-ci s’éloigne d’un adoux mais s’en rapproche au bout d’un certain temps. 

Cette complexité, synonyme de richesse biologique, rend cependant difficile la mise en place d’une 

telle typologie. D’autre part, nous ne disposons pas d’une caractérisation assez fine des adoux d’un 

point de vue hydrologique. Le type d’alimentation de chacun n’est en effet pas (ou peu) connu. 

Ensuite, nous ne disposons pas de données historiques aussi importantes que sur le Rhône, où les 

photos aériennes successives, par exemple, permettent de déterminer avec une assez bonne précision 

l’évolution passée des méandres et leur fréquence de déconnexion avec la rivière. Enfin, quand bien 

même nous disposerions de ces données, l’échelle d’étude n’est pas la même et les adoux sont 

beaucoup moins visibles sur une photo aérienne à travers la ripisylve. 

De toute façon, la mise en place d’une telle typologie sur les adoux aurait un intérêt limité en 

termes de gestion. Il serait en revanche intéressant de mieux connaître le type d’alimentation de 

chaque adoux et de réaliser un suivi piézométrique. Cela nous permettrait en effet de quantifier 

l’impact de certaines activités humaines et d’anticiper sur d’éventuels problèmes d’assèchement. La 

comparaison que nous venons de faire avec la dynamique des annexes hydrauliques de rivières à 

méandres ne nous a peut-être pas permis de mettre en place une typologie, mais elle nous a permis de 

bien mettre en évidence les relations dynamiques que la rivière entretien avec les adoux. Il devient 

évident que toute activité humaine altérant le fonctionnement dynamique de la rivière (prélèvements, 

extractions, barrages, endiguements, …) met en danger ces milieux annexes. 


En effet, chaque adoux est peut-être pérennisé d’un certain côté, puisque la rivière a un 

fonctionnement de plus en plus figé à cause des activités humaines, ce qui réduit le risque de recapture 

ou d’éloignement des adoux. Cependant, le système dans sa globalité est en péril. Le « système 

d’adoux » est beaucoup plus vulnérable car si l’un d’entre eux devient afonctionnel ou est perdu, il ne 

pourra pas être recréé plus loin par la rivière à cause de cette dynamique figée. Ce constat renforce 

donc encore la légitimité d’intervention sur les adoux existants, afin de les rendre fonctionnels et de les 

préserver. 

Malavoi a ainsi mis en évidence l’intérêt de cette dynamique en termes de biodiversité : « Une 

dynamique fluviale libre est constitutive d’une diversité d’habitats indispensable à la faune et la flore 

aquatiques et rivulaires. C’est par elle notamment que s’allient le physique et le biologique. » 70 

2.4.3 Classification à l’échelle de la station 

Un dernier niveau typologique est à envisager : l’échelle de la station, représentée dans notre 

étude par l’adoux. Une mesure et une description précise de tous les paramètres du milieu pourrait 

nous permettre d’établir une classification des adoux et une hiérarchisation de l’intérêt de chacun. 

Cette étude pourrait être interprétée via une analyse factorielle des correspondances multiples 71 . 

Cependant, une telle approche nécessiterait un investissement beaucoup trop important en temps 

et en moyens, ce qui nous empêcherait d’avoir une démarche aussi globale par rapport au temps 

disponible pour l’étude. Nous préfèrerons donc une approche beaucoup plus concrète, plus empirique, 

mais qui ait le mérite de nécessiter moins d’investissements et d’être plus facilement applicable par les 

gestionnaires du milieu par rapport à la problématique de réhabilitation. Ce diagnostic sera donc basé 

sur un diagnostic de terrain axé sur la fonctionnalité des milieux, et fera l’objet de la partie 2.6. 



71 Pialot D., Chessel D.et Auda Y., 1984. Ecologie générale – Description de milieu et analyse factorielle des 

correspondances multiples. C.R Acad. Sc. Paris, t. 298, série III, n°11. 


2.5 Proposition d’une définition des adoux 

Voici ce qui a été énoncé dans le rapport d’étude de la MRE en 2006 sur les adoux : 

« Il n’existe pas encore de définition précise des adoux et celle-ci diffère en fonction de 

perception des uns et des autres. D’une manière générale, on peut désigner sous le terme d’adoux les 

annexes fluviales (ou annexes hydrauliques) du cours d’eau alimentées par la nappe alluviale. Dans les 

faits, les contextes physiques et biologiques de ces adoux sont extrêmement variés selon qu’ils sont 

alimentés par la nappe du Buëch ou une source de versant, qu’ils correspondent à d’anciens bras du 

Buëch ou non, qu’ils sont dans la bande active ou à l’abri des crues, qu’ils s’écoulent dans la ripisylve 

ou en pleine lumière... 

(…) 

Toutefois, on peut à l’heure actuelle définir un adoux comme une résurgence de la nappe 

phréatique ou des infiltrations de bassins versants présentant des caractéristiques de débit, de 

température et de physico-chimiques relativement constantes sur l'année. » 

Suite au premier diagnostic que nous venons de réaliser, par l’étude de l’existant sur les adoux 

en général, par la synthèse des données issues des études précédentes sur les adoux du Buëch et par le 

positionnement des adoux vis-à-vis de certaines typologies, nous pouvons aujourd’hui aller un peu 

plus loin dans cette définition. Celle-ci est basée sur des critères physiques, biologiques et 

dynamiques : 

« Un adoux est une résurgence de nappe alluviale ou de versant, située en zone de piémont, 

souvent lié à une rivière dynamique à fort charriage de matériaux (rivière en tresse). C’est une annexe 

hydraulique, dans le sens où elle participe à l’écoulement de la rivière, qui présente une connexion au 

lit principal par l’aval. 

Dans ce système dynamique, un adoux présente une certaine stabilité en termes de débit et de 

température. Il constitue ainsi une très bonne zone de refuge pour les espèces aquatiques, qui y sont à 

l’abri des aléas (crues, étiages sévères, gel, …). D’autre part, ces faibles amplitudes saisonnières de 

débit et de température, avec des eaux fraîches en été et tempérées en hiver, offrent de très bonnes 

conditions de reproduction et d’habitat à de nombreuses espèces très exigeantes. 

La pente et le débit sont relativement faibles, mais le calibre est limité et le faciès d’écoulement 

reste lotique. Les caractéristiques physiques et biologiques les classent dans la catégorie des rithrons, 

eau dominée par les peuplements de truite. D’autre part, il peut être caractérisé d’écotone, situé à 

l’interface entre milieux terrestre et aquatique et siège d’une très bonne biodiversité. 

Le fonctionnement, la pérennité et la dynamique des adoux sont intimement liés à la dynamique 

de la rivière. » 


2.6 Diagnostic général de la fonctionnalité des adoux du Buëch 

2.6.1 Objectifs et méthodologie 

A présent que les milieux d’étude sont caractérisés de façon plus précise, nous pouvons nous 

intéresser aux dysfonctionnements qui touchent chacun d’entre eux et sont responsables d’une perte de 

fonctionnalité. Comme nous l’avions signalé dans la partie 2.3.3., la zone d’étude pour la définition 

des actions de réhabilitation a été restreinte aux adoux du Petit et du Grand Buëch, qui présentent des 

caractéristiques et un intérêt bien plus importants que ceux du Buëch aval. 

L’analyse a été basée sur un diagnostic de terrain fortement axé sur la fonctionnalité des adoux 

(hydromorphologique et biologique), aspect peu abordé dans les études précédentes sur les adoux du 

Buëch. Cela nous permettra de proposer et définir les actions de réhabilitation à mettre en œuvre pour 

les rendre fonctionnels, que ce soit par des travaux ou des mesures de gestions. Nous pourrons en outre 

hiérarchiser qualitativement l’intérêt que représente chaque adoux afin de définir les priorités 

d’intervention. 

Ce diagnostic de terrain est totalement empirique, mais c’est le seul moyen pour identifier les 

différents problèmes et proposer des actions efficaces. Des relevés complémentaires de pente, de 

sinuosité, de positionnement par rapport au Buëch (distance et altitude), etc… auraient probablement 

permis de compléter cette analyse, mais le temps disponible pour l’étude ne l’a pas permis. La 

fonctionnalité hydromorphologique a donc été appréciée visuellement pendant les prospections de 

terrain. 

Celles-ci ont cependant été réalisées en étroite collaboration avec différents experts (ONEMA et 

FAAPPMA 05). La démarche et les modes d’intervention ont ensuite été approuvés par des 

naturalistes (CEEP) et Natura 2000. D’autre part, un bilan régulier a été fait en interne avec le 

SMIGIBA, la FAAPPMA 05 et l’ONEMA, ainsi qu’en groupe de travail « pêche » Natura 2000 avec 

une concertation encore plus large (CRAVE, DDAF, Conseil général, …). 

En termes de temps, une à deux journées de terrain par adoux ont été nécessaires à un 

diagnostic complet (avec définition des actions à mettre en œuvre). Le temps qui a été consacré 

dépend du linéaire de chaque adoux, de leur intérêt et de l’importance des problèmes identifiés. Ces 

prospections on été réalisées en plusieurs fois, entre avril et septembre 2008. Cela nous a permis de 

nous imprégner peu à peu du contexte et des problématiques sur chaque adoux. D’autre part, nous 

avons pu profiter de l’évolution saisonnière de la végétation et des conditions hydrologiques, ce qui 

nous a permis d’intégrer un maximum de données au diagnostic. 


2.6.2 Synthèse générale du diagnostic de la fonctionnalité des adoux 

a ) Sensibilité hydraulique des adoux 

Comme nous l’avons vu dans la partie 2.3.2, les adoux sont caractérisés notamment par une 

vitesse du courant et une pente relativement faibles. Ainsi, tout objet ou ouvrage transversal, toute 

réduction de la section d’écoulement, ou toute diminution du débit sur un adoux peut dénaturer de 

façon importante leur fonctionnement hydraulique. La vitesse d’écoulement est fortement ralentie, 

passant d’un faciès lotique à un faciès lentique, qui est défavorable à des espèces comme la Truite, le 

Chabot et l’Ecrevisse à pieds blancs. 

Cela provoque en outre une sédimentation importante de fines particules qui, du fait de la faible 

pente, s’accentue rapidement et se généralise sur une grande distance vers l’amont. Le fond de l’adoux 

est alors colmaté, entraînant une réduction de la surface de frai pour les poissons et une perte 

d’habitats pour l’Ecrevisse à Pieds blancs. 

D’autre part, l’écoulement ralenti et la couche de sédiments fins sont favorables au 

développement de plantes hydrophiles, qui ne sont pas des espèces caractéristiques d’un 

fonctionnement normal des adoux et pérennisent le colmatage par leur système racinaire. Le cours 

d’eau peut alors rapidement se fermer, devenant notamment infranchissable pour les poissons. 

L’ensemble de ces phénomènes peut alors entraîner une perte de fonctionnalité de l’adoux sur 

plusieurs dizaines à centaines de mètres. 

b ) Synthèse du diagnostic de terrain 

Les résultats du diagnostic global de la fonctionnalité et des principaux problèmes identifiés sur 

chaque adoux sont présentés en dans le tableau 8 pour le Petit Buëch et le tableau 9 pour le Grand 

Buëch. Ils seront repris et approfondis dans les propositions de réhabilitation (mesures de gestion et 

travaux définis par les CCTP). 


Tableau 8 : Diagnostic général de la fonctionnalité des adoux du Petit Buëch. Identification des principaux problèmes. 

Adoux 

Anthropisation 

Fonctionnalité 

hydromorphologique globale 

Aptitudes 

repro truite 

Fonctionnalité biologique globale 

Franchissablilité 

Colmatage 

Etat 

ripisylve 

Espèces 

invasives 

Travaux de 

réhabilitation 

Coucherine 

(Béoux) 

Buse pour faire passer l'adoux sous la 

route 

Bonne mise à part la buse. Bcp de 

petits bras qui forment de 

nombreuses petites ZH 

Très faible 

potentiel 

Difficile à cause de la 

buse de la D 937 

Encroûtement à l'entrée 

et en amont de la buse 

Bon état 

général 

Oui (faible) 

Proximité d'1 zone artisanale avec 

produits à risque (pollution récente) 

Boutariq 

Proximité d'une décharge, d'une 

déchetterie et d'une plate-forme de 

compostage sur sol nu 

Détournement d'une partie du Buëch 

vers l'adoux pour des prélèvements 

agricoles et présence de martelières 

Très artificialisé par la connection 

amont avec le Buëch et la contrainte 

latérale exercée par la décharge 

Très faible 

potentiel 

Nulle à l'aval à la 

connection avec le 

Buëch 

Mauvais côté 

décharge 

Non 

Fontenil 

Amont : zone urbanisée, cultures, 

jardins 

Amont : pâturages qui peuvent 

destabiliser les berges et entraîner un 

colmatage 

Départ dans centre de Veynes + 

passage à proximité du plan d'eau et 

d'un camping => risques de pollution 

En aval : prélèvement agricole peu 

impactant (mais à surveiller). Pb : seuil 

rustique récent infranchissable 

(stagnation, colmatage et 

développement plantes lentiques) 

Passage d'engins d'extraction en aval 

(adoux trop étroit => stagnation, 

colmatage et dévt plantes lentiques) 

Profil rectiligne sur la partie amont 

urbanisée 

Colmatage dû au pâturage sur la 

partie amont. 

Ecoulement lentique et 

dysfonctionnements associés repérés 

uniquement en amont immédiat du 

seuil rustique et du passage des 

engins d'extraction. La fonctionnalité 

hydromorphologique reste 

globalement bonne, sauf le long du 

plan d'eau où l'adoux est très linéaire 

Bonnes 

aptitudes et 

bonne 

reproduction 

observée 

Problème du seuil de 

la prise d'eau agricole 

en aval, et 

éventuellement de 

quelques embâcles. 

Présence 

d'anciennes 

martelières en amont 

du plan d'eau 

Colmatage en amont de 

certains embâcles 

Colmatage en aval du 

Pâturage 

Colmatage important en 

amont du seuil et des 

martelières 

Bon état 

général, sauf 

le long du plan 

d'eau où il n'y 

a que des 

résineux en 

rive gauche 

Oui 

La 

Baumette 

Pâturage près de l'adoux dans la partie 

amont 

Buse en aval pour le passage des 

engins d'extraction 

Prise d'AEP à l'amont (faible) et à l'aval 

Très bonne dans l'ensemble. 

Eventuellement manque de caches et 

de diversification d'écoulements. 

Très bonnes 

aptitudes et 

très bonne 

reproduction 

observée 

Presque totale. 

Quelques rares 

embâcles à enlever 

Léger colmatage en aval 

du Pâturage 

Colmatage et 

développement de 

plantes lentiques en 

amont de la buse 

Bon état 

général 

1 pied de 

Renouée 

du Japon 

repéré 

Oui (faible) 


Adoux 



hydromorphologique 

Aptitudes 

repro truite 

Fonctionnalité biologique 


Colmatage 

Etat 

ripisylve 

Espèces 

invasives 

Travaux de 


Les Casses 

Extractions à proximité 

Comblement d'1 partie de l'adoux par 

déblais et bois mort à cause des 

carriers => infranchissable et 

écoulement lentique en amont 

Tout en amont, légère surverse d'1 

canal ds l'adoux (pas d'impact voire 

positif car participe au débit) 

Assez bonne. Lit un peu trop large par 

endroits, ce qui serait en partie corrigé 

en favorisant la reprise d'une 

végétation + jeune qui pourrait ainsi 

mieux coloniser las abords du cours 

d'eau 

Désordres observés à cause des 

nombreuses embâcles sur tout le 

linéaire 

Potentiel 

moyen 

Mauvaise à cause 

des nombreuses 

embâcles 

Colmatage en amont de 


Colmatage en amont 

des atterrissements 

Léger colmatage et peu 

ripisylve en aval 

Ripisylve très 

vieille, en 

mauvais état, 

entraînant de 

nombreuses 

embâcles 

dans l'adoux 

Renouée 

du Japon 

proche 

dans le 

Buëch 

Oui 

Iscles de la 

Bâtie 

Très court et très vulnérable du fait de 

sa situation dans le lit du Buëch 

Faibles 

Mauvaise à la 

connexion avec le 

Buëch 

Non 

La Virginie 

Anciennes extractions dans le Buëch à 

proximité 

Ancienne piste pour les extractions 

Aval : rectiligne, faible profondeur, 

élargissement par passage du Buëch 

en crue, colmatage, pas de caches, 

connection difficile avec le Buëch 

Moyen 

Difficile à la 


Buëch 

Colmatage important à 

l'amont du point dur créé 

par l'ancienne piste 

d'accès aux extractions 

Assez jeune, 

surtout sur la 

partie aval 

1 pied de 

Renouée 

du Japon 

proche 

Oui 

La Garenne 

Buse pour le passage d'engins 

d'extraction à l'amont de l'adoux 

Ecoulement en partie le long de la RN 

Bouchon à l'aval provoqué par un 

ancien gabion de protection contre le 

Buëch 

Colmatage et développement de 

plantes lentiques à l'amont de la buse 

Désordres observés à cause des 

nombreuses embâcles sur tout le 

linéaire 

Colmatage important à cause du 

bouchon provoqué par le gabion. 

Développement important de plantes 

lentiques entraînant une 

infranchissabilité. 

Bon potentiel 

Mauvaise à cause de 

la buse, du gabion et 

des colmatages 

associés 

Mauvaise à cause 

des nombreuses 

embâcles 

Colmatage et 

développement de plant 

lentiques importants en 

amont de la buse et du 

gabion 

Ripisylve 

vieillissante, 

entraînant de 

nombreuses 

embâcles 

Renouée 

du Japon 

proche 

dans le 

Buëch 

Oui 

Maraize 

Prélèvement d'eau à l'amont et dans la 

partie centrale (avec une martelière) 

Elevage à proximité et pâturage en 

amont 

Présence d'une buse à mi-parcours 

Ecoulement lentique en amont et 

lotique en aval de la martelière. 

Très faible 

potentiel. 

Intérêt 

piscicole 

seulement en 

aval de la 

buse. 

Une martelière (à 

laisser car augmente 

le niveau d'eau en 

amont pour les 

Ecrevisses) 

Colmatage important sur 

tout le linéaire (pâturage, 

martelière, buse et 

berges destabilisées) 

Végétation 

vieillissante en 

aval de la 

buse 

Manque de 

végétation en 

amont 

Oui 


Tableau 9 : Diagnostic général de la fonctionnalité des adoux du Grand Buëch. Identification des principaux problèmes. 

Adoux 




Aptitudes 

repro truite 



Colmatage 

Etat 

ripisylve 

Espèces 

invasives 

Travaux de 


Résulte d'une prise d'eau de la scierie 

ds le Lunel 

Scierie 

(sur le 

Lunel) 

Sérieux problème de pollution par 

scierie ds le passé 

Adoux a été détourné et recalibré 

Ecoulement le long de la RN 

Mauvaise. Recalibré, rectiligne, longe 

la route, certains secteurs trop larges 

Faibles. 

Meilleures sur 

la partie 

amont 

Mauvaise à la 

connexion à cause 

du seuil. 

Moyennement bonne 

ensuite à cause des 

plantes lentiques 

Très important depuis la 

buse jusqu'à la scierie. 

Développement de 

plantes lentiques. 

Peu de 

végétation, 

surtout le long 

de la RN en 

rive droite 

Oui 

Buse à la connection aval mais bien 

calibrée 

Pâturage à l'aval avec un abreuvoir 

Baumugne 

Passage d'une conduite d'éthylène 

enterrée à proximité 

Très bonne. Seul problème, forte 

diminution du débit en été 

Bon potentiel 

Totale en période de 

reproduction de la 

truite. Marche à la 

connexion en étiage. 

Très bon état, 

jeune, 

ripisylve de 

qualité et 

diversifiée 

Non 

Glacières 1 

Habitations au niveau du marais en 

amont 

Ecoulement le long de la digue 

Bonne dans l'ensemble 

Excellente 

reproduction 

observée 

Presque totale Bon Oui 

Difficile à la 

confluence avec le 

torrent (près de la 


Buëch) et selon les 

embâcles 

Important en aval à la 


torrent (près de la 


Buëch) et en amont de 


Mauvais. 

Beaucoup de 

gros résineux 

en mauvais 

état 

Glacières 2 

En bordure d'un terrain agricole drainé 

vers l'adoux 

Erosion des berges et des terres 

agricoles 

Très faibles 

Bonne ormis 

quelques embâcles 

Total à cause des 

pratiques culturales de 

l'agriculteur 

Mauvais en 

rive droite, le 

long du 

champ. 

Robinier 

faux-acacia 

Oui 


Adoux 




Aptitudes 

repro truite 


Franchissablilité Colmatage Etat ripisylve 

Espèces 

invasive 

s 

Travaux de 


Proximité de la STEP Aspres avec 

conduite qui longe l'adoux et risque de 

pollution diffuse ou ponctuelle sur le 

linéaire (surtt en période de crues car 

réseau unitaire). Présence d'un bypass 

sur le réseau 

Rabière 

Entretien des lignes électriques et 

téléphoniques par coupes à blanc en 

amont 

Proximité d'un camping mais rejets 

collectés par STEP 

Très bonne. Adoux atypique sur le 

Buëch car de très nombreux bras et 

zones marécageuses. Pb : 

Assèchement total en 2007 

Très faibles 

(un peu sur la 

partie la + 

aval) 

Mauvaise à cause de 

l'atterrissement 

végétalisé et de la 

buse 

Important en 

amont de 

l'atterrissement 

végétalisé 

Bon (sauf au niveau 

des lignes 

électriques) 

Oui 

Présence d'une buse sous-calibrée au 

niveau du camping et d'un 

atterrissement végétalisé dû à un 

curage du torrent en aval 

Poissonnière 

Arbres coupés en bordure de l'adoux 

sur une parcelle privée => destab 

berges, agravation dégâts lors des 

crues, embâcles. 

L'un des adoux est pollué par rejet 

STEP d'Aspres 

Mauvaise sur toute la partie où le 

Buëch est passé (Buëch très 

proche). Erosion ponctuelle de 

berges (emplifié dans le secteur où 

les arbres ont été coupés). 

Beaucoup d'embâcles à cause de 

ces dysfonctionnements. 

Probablement 

bon potentiel 

Mauvaise connection 

avec l'aval par 

basses eaux, 

franchissabilité 

difficile à cause des 

embâcles et à cause 

d'un seuil naturel en 

amont 

Important dans les 

zones d'érosion de 

berges 

Très mauvais sur les 

parcelles privées 

(coupes d'arbres et 

présence de 

nombreux résineux). 

Oui 

Aspremont 

D49 

Le long de la route et de terrains bâtis 

Drainage de la zone humide en amont 

Mauvaise car écoulement le long de 

la route 

Très faibles 

Mauvaise (peu de 

débit) 

Important 

Très mauvais 

(routes et terrains 

bâtis) 

Non 

Fontaine 

salée 

Garenne 3 

(station de 

pompage) 

Présence d'1 station de pompage en 

amont mais effet positif car 

alimentation adoux 

Ecoulement en bord de digue et de 

sentier 

Bonne 

Bonne 

Faibles 

Moyennes 

Garenne 2 Colmatage fréquent Faibles 

Mauvaise par 

endroits (embâcles, 

seuils 

d'encroûtement et 

atterrissements 

infranchissables) 

Bonne hormis 


Difficile à cause des 

embâcles 

En amont des 

obstacles 

En amont des 

obstacles 

Colmatage 

important 

Assez bon dans 

l'ensemble. A 

entretenir. 

Bon dans 

l'ensemble. Pas 

assez d'ombrage 

sur la partie amont 

mais végétation 

jeune 

Oui 

Oui 

Viellissante Oui (faible) 


Adoux 




Aptitudes 

repro truite 



Colmatage 

Etat 

ripisylve 

Espèces 

invasives 

Travaux de 


Terrains privés sur lesquels on a une 

végétation de connifères sur la partie 

centrale => Strate arbustive peu 

développée, mauvaise stabilisation des 

berges et colmatage 

Important en amont du 

seuil et des martelières 

Assez bon 

dans 

l'ensemble 

Garenne 1 

3 seuils infranchissables : 1 seuil à 

l'amont, 1 martelière partie médiane et 1 

confluence sur 1 des 2 bras 

Ripisylve rive droite déboisée sur un 

tronçon 

Assez bonne dans l'ensemble. Les 

seuls problèmes sont liés à la 

présence des martelières et au 

pâturage 

Moyennes 

dans l'état 

actuel 

Mauvaise à cause du 

seuil, des 2 

martelières et de 

planches sous la 

clôture en amont du 

château 

Important dans le bois 

de résineux 

Que des 

conifères au 

niveau du 

château (pas 

de strate 

arbustive) 

Déboisé sur 

la partie 

médiane 

Oui 

Berges peu cohésives et colmatage à 

cause du pâturage trop proche en rive 

gauche (+ stagnation martelière) 

Végétation peu développée en rive 

gauche à cause du chemin forestier et du 

pâturage 

Important en aval du 

pâturage 

Endommagée 

à cause du 

pâturage 

Serre du 

fumier 

Bonne 

Faibles 

Bonne hormis 


Bon dans 

l'ensemble. 

Non 

Les 

Mourings 

Bonne mais écoulement sur 

substratum calcaire (pas de galets) 

Faibles 

Bonne hormis 


Bon dans 

l'ensemble. 

Non 

L'alpilonne Fabile débit Faibles 

Seuil naturel 

infranchissable à la 


Buëch. Nombreuses 

embâcles 

Bon dans 

l'ensemble. 

Non 


Le tableau 10 ci-après synthétise les principaux dysfonctionnements qui ont pu être identifiés 

sur l’ensemble des adoux du Petit et du Grand Buëch. Cela nous permet d’identifier l’origine des 

différents problèmes et leurs principales conséquences sur le milieu en termes de fonctionnalité. 

Tableau 10 : Origine, nature et conséquences des principaux dysfonctionnements identifiés sur les 

adoux du Petit et du Grand Buëch 

Origine Nature Conséquences sur l'adoux Commentaires 

Aménagements 

« Mauvaises 

pratiques » 

Anciens bassins de 

pisciculture (Poissonnière, 

Rabière et Garenne 1) ou de 

fabrication de glace (adoux 

des Glacières). 

Tracé souvent influencé par 

l’emprise foncière (terrains 

agricoles ou bâtis, plan 

d’eau,…) ou les 

infrastructures routières 

(routes, ponts). 

Ouvrages pérennes sur les 

adoux : 

buse 

infranchissable ou mal 

dimensionnée, seuils ou 

martelières pour les 

prélèvements d’eau, ... 

Ouvrages transversaux 

rustiques sans autorisation 

pour les prélèvements d’eau 

Branchages jetés dans le 

cours d’eau suite à un 

élagage. 

Pistes d’accès et les buses 

posées pour le passage des 

engins vers les sites 

d’extraction de matériaux 

dans le Buëch. 

Comblement de l’adoux 

lors du terrassement par les 

engins d’extraction. 

Pâturage du bétail en 

bordure de berge ou dans 

l’adoux, entraînant une 

déstabilisation et une 

érosion responsables d’un 

fort colmatage. 

Végétation rivulaire 

inadaptée : plantations de 

résineux, mauvaise 

sélection lors de l’entretien 

par les propriétaires, coupes 

à blanc… 

Cultures ne permettant pas 

un bon maintien du sol 

(grandes culture, …). 

Terres agricoles drainées 

vers les adoux. 

Modification du faciès et de la 

fonctionnalité 

Modification du profil en plan, 

altération du fonctionnement 

hydraulique, diminution de la 

diversité d'habitats et 

augmentation de la vulnérabilité 

Altération du fonctionnement 

hydraulique 

Modification du faciès naturel de 

l'adoux et de la fonctionnalité 

Colmatage sur un linéaire 

important en amont 

infranchissablité pour la faune 

aquatique. 

Altération du fonctionnement 

hydraulique 




important en amont 

Infranchissablité pour la faune 

aquatique. 

Erosion des berges 

Perte de la strate arbustive 




important à l'aval 

Déstabilisation et vulnérabilité 

importantes des berges 




Colmatage important en l'aval 

Erosion des terres agricoles et 

colmatage de l'adoux en aval 

Peu d'effets sur la fonctionnalité 

générale de l'adoux. Bassins 

localisés sur la partie amont. 

Seul l’adoux du Lunel a été détourné 

et rectifié au point d’obtenir un 

profil linéaire. Les autres gardent en 

règle générale une bonne sinuosité, 

synonyme de faciès d’écoulement et 

d’habitats diversifiés favorables à 

l’ensemble de la vie aquatique. 

Ouvrages la plupart du temps 

localisés mais responsables d'une 

perte de fonctionnalité très 

importante 

La plupart des buses sont sousdimensionnées 

et mal posées. Même 

dans le cas où le passage est 

démantelé à la fin de la période 

d’extraction, la section de l’adoux 

est très souvent réduite. 

Fort risque de dégradation des 

berges par la chute d'abres dont le 

système racinaire est inadapté 


Origine Nature Conséquences sur l'adoux Commentaires 

Pollutions 

Evolution 

« pseudonaturelle 

» 

Rejet de STEP 

Rejets industriels 

Pâturage du bétail 

Utilisation 

agricoles 

Déchets ménagers 

d'intrants 

Evolution de la végétation : 

vieillissement ripisylve 

Embâcles 

Crues 

Assèchement 

Accumulation d'une pollution 

organique importante 

Colmatage 

Altération de la qualité chimique 

et fort risque de mortalité 

Eutrophisation 

Modification de la fonctionnalité 

par développement de plantes 

lentiques 

Risque de diminution du taux 

d'oxygène et de mortalité 

Eutrophisation et/ou alterration de 

la qualité chimique 

Dégradation du milieu 

Altération de la qualité 



Fermeture du milieu 

Formation d'embâcles 

Fermeture du milieu 

Infranchissablité pour la faune 

aquatique. 

Désordres hydrauliques et 

colmatage en amont 






Colmatage important en l'aval 

Modification de la ripisylve 

Perte d'habitats 

Augmentation de la température 

Colmatage 

Déconnexion adoux / rivière 

Infranchissabilité 

Rejet de la STEP d'Aspres-Sur- 

Buëch : 

temporaire par un by-pass dans 

l'adoux de la Rabière 

permanent dans l'adoux de la 

Poissonnière 

Très peu de rejets industriels en 

réalité. Forte pollution historique 

dans l'adoux du Lunel par la scierie 

En réalité, l'eutrophisation n'en est 

pas à ce stade 

Présence sur tous les adoux, en plus 

ou moins grande quantité 

Dysfonctionnements observés sur la 

grande majorité des adoux. En lien 

avec la dynamique rompue de la 

rivière, dont le rôle d'entretien n'est 

plus assuré. 

Dysfonctionnement observé sur un 

adoux : la Poissonnière. En lien avec 

la dynamique rompue de la rivière, 

qui risque de capter l'adoux à très 

long terme et non de l'entretenir de 

façon temporaire. 

Observé sur les adoux de 

Baumugne, la Virginie, les Casses 

(amont). Souvent en lien avec les 

extractions. 


c ) Bilan sur la fonctionnalité et la sensibilité des adoux 

La fonctionnalité hydromorphologique de la majorité des adoux est globalement bonne. 

Cependant, les fonctionnalités hydraulique et biologique des adoux sont très souvent dégradées. 

L’origine des dysfonctionnements observés est directement ou indirectement liée aux activités 

humaines, comme nous avons pu le décrire dans le tableau précédent. Elle est parfois ponctuelle, mais 

la perte de fonctionnalité provoquée est très importante du fait de la sensibilité hydraulique des adoux. 

Ces milieux nécessitent donc une vigilance constante. 

Au final, peu d’entre eux sont complètement fonctionnels. Les adoux et l’intérêt qu’ils 

présentent sont peu connus, entraînant très souvent des malveillances (généralement involontaires) par 

les passants, les propriétaires, les agriculteurs, les carriers et mêmes certains services de l’état lors 

d’aménagements. Dans la plupart des cas, les problèmes que nous avons identifiés peuvent paraître des 

« détails » pour ceux qui en sont responsables, considérant les adoux comme des « fossés sans 

intérêt ». Ils ont cependant des conséquences très importantes sur le milieu et les espèces associées. 

2.6.3 Menaces des principaux facteurs naturels et des principales activités humaines sur les adoux et 

les espèces associées 

Suite à ces observations de terrain, nous pouvons prévoir qualitativement les conséquences des 

principaux facteurs naturels et anthropiques sur les adoux et les espèces qui y sont associées. Cette 

interprétation a été couplée à celle réalisée par la chargée de mission du programme Natura 2000 du 

Buëch. Elle est présentée en dans le tableau 11 ci-après. 

Tableau 11 : Influence qualitative des principales activités humaines et de l’évolution des facteurs 

« pseudo-naturels » sur les adoux du Buëch et les espèces associées (page suivante). 


Impact des principaux facteurs anthropiques 

↑ Effet positif Activités économiques 

↓ Effet négatif Carrières en rivière Agriculture Barrage sur le Buëch 

Principales 

espèces 

associées 

Diminution des débits en aval (débit 

Prélèvements d'eau ou drainage 

Abaissement de la nappe 

réservé) 

↓ 

↓ => assèchement => assèchement 

=> assèchement => parfois ouvrages infranchissables => enfoncement du lit (érosion progressive) 

=> modification de la ripisylve 

=> colmatage par obstacles et/ou réduction du débit => déconnexion adoux / Buëch 

Enfoncement du lit (extractions + 

Utilisation d'intrants et pâturage 

↓ => infranchissabilité piscicole vers les 

érosion régressive et/ou progressive) ↓ adoux 

=> déconnexion adoux / Buëch 

=> risques de pollution et d'eutrophisation => modification de la ripisylve 

↓ 

Mauvaises pratiques (pâturage sur berges d'adoux, 

=> infranchissabilité piscicole vers les 

=> augmentation de la vulnérabilité face 

cultures inapropriées, pas de bandes enherbées 


aux pollutions 

et/ou ripisylve entre cultures et adoux,…) 

Blocage de la dynamique de la rivière 

Adoux 

=> modification et/ou altération de la ripisylve Augmentation de la température en aval 

et de ses milieux annexes ↓ 

↓ => banalisation des habitats => augmentation de l'érosion => perte de fonctionnalité biologique 

=> augmentation de la vulnérabilité 

↓ => modification de la composition des 

=> colmatage de l'adoux 

des adoux 

peuplements aquatiques 

Pistes d'accès et buses 

=> augmentation de l'eutrophisation 

Blocage de la dynamique de la rivière et de 

=> risques déconnexion des adoux 

ses milieux annexes en aval 

↓ 

=> augmentation de la vulnérabilité des 

=> infranchissabilité piscicole 

↓ adoux 

=> désordres hydrauliques 

Risques de dégradation accidentelle 

=> banalisation des habitats 

↓ pendant les phases d'extraction 

Assèchement 

Assèchement 

Perte de l'habitat 

Ecrevisse à 

↓ => disparition de l'espèce ↓ => disparition de l'espèce 

pieds blancs ↓ Risques de pollution 

Augmentation température 

=> disparition de l'espèce ↓ => disparition de l'espèce ↓ => disparition de l'espèce 

Perte de zones de refuge, de 

Perte en aval de zones de refuge, de 

Dégradation de zones de refuge, de reproduction et 

reproduction et de croissance non 

reproduction et de croissance non soumises 

Chabot et 

de croissance non soumises aux aléas 

soumises aux aléas 

aux aléas 

Truite fario ↓ 

↓ 

↓ 

=> limitation de l'aire de répartition de 

=> vulnérabilité de l'espèce 


l'espèce 

Blageon 

Castor 

Agrion de 

mercure (et 

Azuré de la 

Sanguisorbe) 

↓ 

Perte de zones de refuge, de 

reproduction et de croissance non 



↓ 

Dégradation de zones de refuge, de reproduction et 

de croissance non soumises aux aléas 


Perte en aval de zones de refuge, de 

reproduction et de croissance non soumises 

aux aléas 

Activités de loisir 

(chasse, pêche, 

randonnée, ...) 

Veille sur les milieux 

Entretien par les 

pêcheurs 

CHIRI Fabien | Diplôme d’Ingénieur Agronome | Montpellier SupAgro | 2008 82 

↓ 


Assèchement 

Assèchement 

↓ => perte d'habitat pour le Castor ↓ Assèchement 

=> perte d'habitat pour le Castor 

Passage des engins d'extraction 

Passage des engins agricoles ↓ 

↓ => dérangement potentiel ↓ => perte d'habitat pour le Castor 

=> dérangement potentiel 

Assèchement Assèchement Assèchement 

↓ => perte d'habitat pour les insectes de ↓ => perte d'habitat pour les insectes de zones ↓ => perte d'habitat pour les insectes de 

zones humides 

humides 

zones humides 

↓ 

Déchets 

Veille sur d'éventuelles 

atteintes au milieu 

Réhabilitation du milieu 

par les pêcheurs 









↓ Dérangement potentiel 



↓ Dérangement potentiel

Impact des facteurs "pseudo-naturels" 

↑ 

→ 

↓ 

Principales 

espèces 

associées 

Effet positif 

Effet sans grande 

influence 

Effet négatif 

Adoux 

Ecrevisse à pieds 

blancs 

Chabot et Truite fario 

Blageon 

↓ 

Diminution des précipitations 

Diminution des débits 

Diminution des débits 

=> perte de fonctionnalité biologique 

=> modification de la ripisylve 

Dynamique de la végétation 

Fermeture du milieu, évolution vers végétation de fourré et 

ripisylve vieillissante 

=> déconnexion adoux / Buëch 

=> déstabilisation des berges 

=> formation d’embâcles 

=> infranchissabilité piscicole vers les adoux => perte de fonctionnalité biologique 

=> augmentation de la vulnérabilité face aux pollutions 

=> perte de l'habitat 

↓ 

Assèchement du milieu 

=> perte de l'habitat 

Augmentation de la température 

=> perte de fonctionnalité biologique 

↓ 

=> modification de la composition des peuplements aquatiques 

=> augmentation de l'eutrophisation 

↓ 


=> disparition de l'espèce 

Fermeture du milieu et perte de l’habitat 

Réchauffement 

↓ 


Perte de zones de refuge, de reproduction et de croissance non 

↓ 



Réchauffement 

↓ 

=> limitation de l'aire de répartition de l'espèce 

Perte de zones de refuge, de reproduction et de croissance non 

↓ 



↓ 

↓ 

↓ 

↓ 


Perte de fonctionnalité sur des zones de refuge, de 

reproduction et de croissance non soumises aux aléas 


Perte de fonctionnalité sur des zones de refuge, de 

reproduction et de croissance non soumises aux aléas 



Castor ↓ 

=> recherche d'autres sites (espèce mobile) 

Augmentation de la ressource alimentaire 

Azuré de la 

Sanguisorbe et 

Agrion de mercure 


Perte de l'habitat par fermeture du milieu 

↓ 


↓ 



2.6.4 Estimation chiffrée du potentiel des adoux du Petit et du Grand Buëch du point de vue de la 

reproduction de la truite fario 

a ) Objectifs et méthodologie 

Les adoux étant de très bonnes zones de reproduction pour la Truite fario, nous pouvons tenter 

de chiffrer leurs potentialités en termes de reproduction. La démarche, basée sur un ouvrage du CSP 

concernant la gestion piscicole 72 , est la même que celle employée dans le PDPG. Elle est présentée 

dans les tableaux 12 et 13 ci-après. Cette analyse est basée sur une méthode très théorique et adaptée 

localement de façon empirique pour une situation optimale. Elle est cependant reconnue dans ce 

domaine, et nous établerons une comparaison avec les chiffres présentés dans le PDPG, qui sont euxaussi 

basés sur cette méthode. Elle nous permet donc de disposer d’un ordre de grandeur permettant 

d’évaluer le gain écologique de la réhabilitation des adoux, mais uniquement d’un point de vue de la 

production piscicole en Truite fario. 

Tableau 12 : Estimation du nombre d’œufs produits pour 100 m² de SFR 

SFR 

estimée 

50% surface 

totale 

Nombre de 

frayères / 

100m² SFR 

Nombre d'œufs 

produits pour un 

géniteur de 1 kg 

Poids moyen 

d'un géniteur 

sur le 

département 

Nb moyen d'œufs 

produits en moy par 

géniteur sur le 

département 

Nb d'œufs 

produits / 100m² 

de SFR 

2000 * 0,150 300 * 4 

4 2 000 150 g 300 1200 

La Surface Favorable à la Reproduction (SFR) pour la truite fario est estimée à environ 40 % sur 

les petits cours d’eau. Les adoux, nous l’avons vu, présentent des conditions de reproduction quasioptimales. 

Nous pouvons donc majorer ce chiffre à 50 %, ce qui ne paraît pas du tout surestimé 

d’après les observations réalisées sur le terrain et l’appréciation des différents experts. Pour 100 m² de 

SFR, 4 frayères sont présentes en moyenne. Un géniteur dans le département produisant en moyenne 

300 œufs, nous pouvons considérer que 100 m² de SFR permettent de produire 1200 œufs par saison 

de reproduction. 

Tableau 13 : Estimation du nombre de truites produites pour 100 m² de SFR. Evolution en fonction 

des taux de survie d’année en année. 

Truitelles d'1 an 

(~6cm) / 100m² de 

SFR 

Truites de 2 ans 

(~12cm) / 100 m² de 

SFR 


(~18cm) / 100 m² de 

SFR 


(âge adulte, ~20cm) 

/ 100 m² de SFR 

20% de survie 40% de survie 50% de survie 50% de survie 

Taux de survie de 

l'œuf à l'âge 

adulte 

240 96 48 24 2 % 

72 Richard A., 1998. Gestion piscicole : interventions sur les populations de poissons, repeuplement des cours d’eau 

salmonicoles. Collection « Mise au point », Conseil Supérieur de la Pêche, Paris, France, 256 p. 


Le taux de survie la première année sur les adoux est estimé à 20 %. Il comprend les phases de 

fécondation, d’éclosion et de croissance la première année. Le taux moyen dans le département a été 

estimé dans le PDPG à 5 %, en raison des conditions climatiques et hydrologiques difficiles. Nous le 

majorons à 20 % sur les adoux en raison de l’absence d’aléas (crue, étiage, gel), se plaçant ainsi dans 

la moyenne estimée au niveau national par l’ouvrage du CSP sur la gestion piscicole. 

Les 1200 œufs produits pour 100 m² de SFR donnent donc 240 truitelles de 1 an. Les truitelles 

ayant tendance à dévaler pour rejoindre la rivière après 1 an (cf partie 2.3.2), le taux de survie à 2, 3 et 

4 ans est donc égal à celui évalué pour le reste du département. 

Ainsi, 100 m² de SFR donnent à chaque période de reproduction, dans des conditions 

optimales, 24 truites fario adultes qui sont capturables (TRFc) et capables de se reproduire. Le taux de 

survie global depuis l’œuf jusqu’à l’âge adulte est donc estimé à 2 % dans les adoux. Du fait des 

meilleures conditions pour la reproduction et la croissance des truites, ce chiffre est environ 2 fois 

supérieur à celui évalué en rivière dans le département. Il se trouve par ailleurs dans la moyenne 

nationale (entre 1 et 3 %), ce qui paraît raisonnable. 

b ) Résultats pour l’ensemble des adoux du Petit et du Grand Buëch 

Connaissant le linéaire et la largeur de chaque adoux (donc la surface), nous pouvons aisément 

calculer la SFR, ainsi que le nombre d’œufs, de truites d’1 an, 2 ans, 3 ans et 4 ans produits en 

situation optimale dans chacun d’entre eux. Ces résultats sont présentés en Annexe 18 pour chaque 

adoux, et sont synthétisés dans le tableau 11 ci-après. 

Tableau 14 : Production annuelle en Truite fario par les adoux du Petit et Grand Buëch en situation 

potentielle 

Petit Buëch Grand Buëch Total 

Truitelles d'1 an (6 cm) 18 094 14 600 32 694 

Truites de 2 ans (12 cm) 7 238 5 840 13 078 

Truites de 3 ans (16 cm) 3 619 2 920 6 539 

Truites de 4 ans (20 cm) 

TRFc 

1 809 1 460 3 269 

Ces valeurs indiquent le nombre de truites issues de la reproduction sur l’ensemble des adoux 

du Petit et du Grand Buëch, dans le cas où celle-ci est optimale (aucun dysfonctionnement). Les 

actions de réhabilitation qui seront mises en place, ayant pour but d’effacer la grande majorité des 

dysfonctionnements dont nous avons parlé, devraient donc permettre théoriquement d’atteindre ces 

chiffres. 


Ainsi, sur les deux sous-bassins versants, la reproduction annuelle des truites fario sur les 

adoux produirait environ 32 000 truitelles en une année. Au bout de 4 ans (âge adulte), suite aux 

mortalités cumulées, ce nombre atteindrait environ 3 300 truites. Celles-ci seront alors capturables par 

les pêcheurs et capables de se reproduire à la période de frai suivante. Afin de mieux se rendre compte 

de l’importance de ces chiffres, nous pouvons établir une comparaison avec la situation identifiée par 

le PDPG dans la rivière (tableaux 12 et 13). 


TRFc, en comparaison avec la situation dans le Petit et le Grand Buëch 

A : Population potentielle de TRFc 

dans le contexte piscicole 


A1 : 10 733 A2 : 13 702 A3 : 24 435 

B : Population réelle de TRFc B1 : 7 785 B2 : 10 338 B3 : 18 123 

C : Déficit annuel en TRFc 

C = A - B 

D : Production annuelle potentielle en 

TRFc dans les adoux 

E : Déficit annuel résiduel après 

réhabilitation des adoux 

E = (C - D) 

C1 : 2 948 C2 : 3 364 C3 : 6 312 

D1 : 1 809 D2 : 1 460 D3 : 3 269 

E1 : 1 139 E2 : 1 904 E3 : 3 043 


TRFc, en comparaison avec la situation dans le Petit et le Grand Buëch (chiffres relatifs) 


F : % actuel de déficit 

F = (C / A) x 100 

G : % comblement potentiel de déficit 

par les adoux après réhabilitation 

G = (D / C) x 100 

H : % potentiel de déficit résiduel après 

réhabilitation des adoux 

H = (E / A) x 100 

F1 : 27 % F2 : 25 % F3 : 26 % 

G1 : 61 % G2 : 43 % G3 : 52 % 

H1 : 11 % H2 : 14 % H3 : 12 % 

En fonction de la capacité de reproduction théorique, la capacité d’accueil du milieu et des 

facteurs limitants, le PDPG définit une population potentielle annuelle en TRFc pour le contexte 

piscicole. Il détermine aussi, en se basant sur les différentes données disponibles (pêches électriques, 

…), le stock réel de truites adultes présentes chaque année dans ce contexte. La différence entre les 

deux indique donc le déficit annuel en TRFc. 

Ainsi, la population potentielle calculée pour le Petit et le Grand Buëch cumulés est d’environ 

24 400 TRFc (A3). Cette capacité n’est pas saturée puisque la population réelle est estimée à 18 100 

(B3). Le déficit annuel est donc de l’ordre de 6 300 TRFc (C3). 


Au total, la production théorique annuelle des adoux est d’environ 3 300 TRFc (D3), ce qui 

correspond à 52 % du déficit du Petit et du Grand Buëch (G3). Les adoux ne représentent pourtant que 

20 % du linéaire total du Buëch et ont une largeur bien plus faible, ce qui témoigne de l’importance de 

ces milieux du point de vue de la reproduction de la truite fario. Notons que la productivité (absolue et 

relative) des adoux du Grand Buëch (D2 et G2) est légèrement plus faible que celle des adoux du Petit 

Buëch (D1 et G1). 

D’après le diagnostic que nous avons réalisé précédemment, peu d’adoux sont complètement 

fonctionnels par rapport à la reproduction de la truite fario. La reproduction actuelle sur l’ensemble des 

adoux est donc très faible, et n’ayant aucun moyen pour la quantifier, nous la supposons ici comme 

nulle pour estimer un gain écologique potentiel. La réhabilitation des adoux vise à éliminer la très 

grande majorité des dysfonctionnements. Pour la Truite fario, cela conduirait donc à optimiser la 

reproduction et permettrait théoriquement de réduire de moitié le déficit annuel en TRFc dans le 

Buëch. 

La population ne serait pas saturée, mais le déficit des contextes piscicoles du Petit et du Grand 

Buëch n’atteindrait plus que 3 000 TRFc au total (E3), dont 1 100 (E1) pour le Petit Buëch et 1 900 

(E2) pour le Grand Buëch. Actuellement, le pourcentage de déficit par rapport à la population 

potentielle est de 27 % pour le Petit Buëch (F1) et 25 % pour le Grand Buëch (F2), soit 26 % au total 

(F3). Or, entre 20 et 40 %, le milieu est considéré comme « peu perturbé ». Ce critère définissant la 

gestion piscicole à appliquer par les AAPPMA pour combler le déficit, les contextes piscicoles du 

Buëch ont été classés dans la catégorie « gestion patrimoniale différée ». Cela signifie que l’on ne peut 

pas espérer en moins de 5 ans l’atteinte d’un contexte piscicole conforme (moins de 20 % de déficit), 

et que d’ici là un ré-empoissonnement est nécessaire chaque année pour combler le déficit. Les 

déversements effectués aujourd’hui sur le Petit et le Grand Buëch sont de l’ordre de 400 000 alevins à 

« résorption de vésicule » chaque année, permettant de combler le manque global de 6 300 TRFc (C3). 

Or, nous avons vu que la réhabilitation totale des adoux permettrait théoriquement de réduire 

ce chiffre de moitié (D3, E3 et G3). Seulement la moitié des déversements réalisés aujourd’hui 

seraient donc nécessaires, soit 200 000 alevins à « résorption de vésicule » en moins chaque année. En 

plus de l’aspect économique, cela permettrait surtout de se diriger vers une gestion piscicole 

patrimoniale de ces deux contextes. En effet, le déficit en TRFc ne serait plus que de 12 % dans 

l’ensemble (H3), dont 11% pour le Petit Buëch (H1) et 14 % pour le Grand Buëch (H2). La qualité du 

milieu serait donc considérée comme conforme d’un point de vue piscicole, la « gestion patrimoniale » 

pourrait donc être prescrite. En plus de l’aspect économique, cette gestion piscicole serait très 

favorable aux populations de Truite fario du Buëch. Elle s’intégrerait dans une gestion plus durable du 

milieu, en favorisant la reproduction des souches autochtones de truites fario et en réduisant les 

déversements d’espèces allochtones. 


L’ensemble de ces chiffres est bien sûr très théorique, mais c’est la méthode appliquée en 

termes de gestion piscicole dans les PDPG au niveau national. Nous comparons donc des données 

estimées à partir de la même méthodologie, ce qui permet d’avoir des ordres de grandeur cohérents. 

Nous les avons basés essentiellement sur le linéaire et la largeur des adoux, mais le diagnostic réalisé 

précédemment, tant sur les paramètres physiques des adoux que sur l’expertise de terrain, nous a 

permis d’adapter nos hypothèses aux potentialités de ces milieux vis-à-vis de la reproduction de la 

Truite fario. Aucune différence n’a cependant été faite d’un adoux à l’autre (alors que c’est le cas dans 

la réalité), puisque nous ne disposons pas de données assez quantifiées pour atteindre ce niveau de 

précision. 

D’autre part, il faut bien garder à l’esprit que la situation décrite est potentielle (en plus d’être 

théorique), et qu’elle implique une réhabilitation complète de tous les adoux du Petit et du Grand 

Buëch. 

Enfin, nous n’avons basé cette analyse que sur la Truite fario et sa reproduction, car c’est la 

seule espèce et la seule fonction sur lesquelles nous avons suffisamment de connaissances théoriques 

et locales pour permettre une estimation chiffrée. Le gain écologique de la réhabilitation des adoux 

sera cependant beaucoup plus étendu puisque les actions permettent de favoriser la reproduction 

naturelle des souches locales de Truite fario (souches différentes des truites de piscicultures), qu’elles 

concernent les autres fonctions de son cycle biologique (croissance, habitat, refuge, …) et les autres 

espèces présentes dans les adoux. 


2.6.5 Hiérarchisation des principaux enjeux sur chaque adoux et définition des priorités d’intervention 

L’expertise réalisée sur le terrain, avec la participation de plusieurs experts, nous a en outre 

permis de hiérachiser l’intérêt que représente chaque adoux, en vue de définir des priorités 

d’intervention. Nous nous somme basés sur les principaux enjeux identifiés : 

- l’intérêt piscicole potentiel ; 

- l’intérêt Natura 2000 ; 

- le linéaire ; 

- la facilité des travaux à réaliser. 

Nous décrivons ci-après la méthodologie employée, le détail pour chaque enjeu et la synthèse 

étant présentés plus loin dans le tableau 19. 

a ) Intérêt piscicole potentiel 

Nous considérons ici l’intérêt des adoux par rapport à toutes les espèces piscicoles (TRF, 

Chabot, Chevesne, Blageon, …) qui y sont présentes, et pour toutes les fonctions : reproduction, 

croissance, habitat, refuge, … Nous hiérarchisons bien l’intérêt potentiel des adoux, ce qui nous 

permet d’introduire implicitement la notion de gain écologique du point de vue piscicole, dans le cas 

où les actions de réhabilitation seraient menées sur chaque adoux. 

Il s’agit d’une analyse qualitative, basée sur les observations de granulométrie, de la diversité 

d’écoulements et d’habitats, de la présence de caches, la présence de poissons, … Ce type critères est 

impossible à chiffrer avec le temps disponible, par contre nous pouvons établir une comparaison 

hiérarchique entre les différents adoux à vue d’experts, ce qui est le but que nous nous sommes fixés 

ici. Nous affectons donc un coefficient allant de 0 à 4 à chaque adoux selon son intérêt piscicole 

potentiel estimé. 

b ) Intérêt Natura 2000 

Cette analyse est beaucoup plus pragmatique puisqu’elle est basée sur les enjeux Natura 2000 

définis par le programme (cf partie 1.2.1.c.), en fonction des espèces d’intérêt communautaire 

présentes sur chaque adoux. Il prend donc en compte l’intérêt des adoux en tant qu’habitat d’espèces, 

mais aussi d’un point de vue patrimonial. 

Un coefficient allant de 1 à 4 est attribué, l’enjeu 0 n’existant pas sur les adoux d’un point de vue 

Natura 2000 (coefficient 1 pour l’intérêt patrimonial de chacun). Le coefficient 2 signifie la présence 

d’espèces à enjeu faible ou modéré, 3 la présence d’espèces à enjeu fort et 4 la présence d’espèces à 

enjeu très fort. Le détail de cette analyse par rapport à Natura 2000 est présentée en Annexe 35. 


Tableau 17 : Hiérachisation des adoux par rapport aux enjeux Natura 2000 73 . 

Localisation 

Petit Buëch 

Grand 

Buëch 

Adoux 

Espèces Natura 2000 

Écrevisses à pieds blancs Chabot Blageon 

Agrion de 

mercure 

Azuré 

sanguisorbe 

Castor 

Enjeux 

Natura 2000 

en 2008 

Coucherine 

(Béoux) 

1 

Boutariq Potentiel 1 

Fontenil 

Présence en grande quantité à la sortie du plan 

d'eau 

Oui Oui Oui Potentiel 4 

Les Baumettes Potentiel Oui Potentiel 4 

Les Casses Très belle population Potentiel Proche 4 

Iscles de la Bâtie 1 

La Garenne Oui 2 

La Virginie Potentiel Oui Potentiel 2 

Maraize Très bon habitat et forte densité observée Oui Potentiel Potentiel 4 

Scierie (Lunel) Potentiel 1 

Baumugne Oui Potentiel 4 

Glacières 1 Potentiel Potentiel Potentiel Proche Potentiel 1 

Glacières 2 Potentiel Potentiel Potentiel Proche Potentiel 1 

Rabière Très nombreuses avant assèchement en 2007 Potentiel Oui Potentiel Potentiel 4 

Poissonnière 

Observations en 2000 et ~200 Ecrevisses 

réintroduites après leur sauvetage lors de 

l'assèchement de l'adoux de la Rabière en 2007 

Oui Oui Oui 4 

Aspremont D49 Potentiel 1 

Fontaine salée Présence 4 

Garenne 3 

(station pomp) 

Oui Potentiel 2 

Garenne 2 Potentiel Oui Potentiel 2 

Garenne 1 Potentiel Potentiel Oui Potentiel 2 

Serre du fumier 1 

Les Mourings Potentiel Oui Potentiel Proche 2 

L'alpilonne Potentiel Potentiel 1 

73 Ce classement tient compte de l’enjeu patrimonial des adoux et des enjeux actuels d’un point de vue des espèces d’intérêt communautaire présentes en 2008. Est portée à titre indicatif la 

présence potentielle (proximité, conditions favorables, présence historique, …) mais non avérée. 


c ) Intérêt du point de vue du linéaire 

Le linéaire nous paraît être déterminant dans la hiérarchisation de l’intérêt des adoux. En effet, 

plus un adoux est long, plus la capacité d’accueil, la diversité de faciès et d’habitats et donc la 

biodiversité sont importantes. Même s’il n’y a pas d’enjeu piscicole ou Natura 2000, l’intérêt de 

l’adoux reste important d’un point de vue hydrologique et biologique. La classification des adoux les 

uns par rapport aux autres a été déterminée par une rapide analyse statistique. Les 4 quartiles ont été 

calculés par rapport à la longueur de l’ensemble des adoux, définissant ainsi 4 classes. Chaque adoux 

appartient donc à une classe suivant sa longueur, tel que le définit le tableau 18. 

Tableau 18 : Appartenance d’un adoux aux différentes classes de linéaire, selon sa position par 

rapport aux quartiles 

Hiérarchisation du linéaire 

1er quartile < L < 2e 2e quartile < L < 3e 3e quartile < L < 4e 

Longeur L de L < 1er quartile 

quartile 

quartile 

quartile 

l'adoux (m) 

0 à 288 m 288 à 525 m 525 à 651 m 651 à 4200 m 

Classe 1 2 3 4 

Les adoux sont donc répartis équitablement dans les différentes classes suivant leur linéaire, 

permettant ainsi une classification relative. 

d ) Facilité de réalisation des actions de réhabilitation 

La majeure partie des adoux du Petit et du Grand Buëch devront être réhabilités. Seuls 7 adoux 

sur 23 (soit 30 % des adoux) ne feront pas l’objet de réhabilitation, pour les raisons suivantes : 

- L’adoux du Boutariq (Petit Buëch) : 

• il n’est pas naturel puisqu’il résulte pour partie d’une déviation du Buëch pour les prélèvements 

d’eau (fonctionnement différend d’un vrai adoux) ; 

• il s’écoule en contrebas d’une décharge ; 

• il est court (235 m), présente un faible intérêt piscicole et n’abrite aucune espèce Natura 2000. 

- L’adoux des Iscles de la Bâtie (Petit Buëch) : 

• il est très court (60m) ; 

• il est très vulnérable par rapport au Buëch car situé dans sa zone d’expansion. 

- Les adoux de Serre du fumier, des Mourings et de l’Alpilonne (Grand Buëch) ; 

• ils ont un linéaire relativement faible (260, 400 et 200 m) ; 

• ils présentent une configuration peu intéressante d’un point de vue piscicole ; 

• d’un point de vue Natura 2000, l’adoux des Mourings abrite le Blageon, espèce piscicole dont 

la population est très importante sur le Buëch et dont l’enjeu est défini comme faible. 

- L’adoux d’Aspremont D49 : 

• faible intérêt hydrologique et piscicole ; 

• d’éventuelles actions de réhabilitation n’auraient pas d’effet en termes de gain écologique. 


- L’adoux de Baumugne : 

• il est extrêmement intéressant à tout point de vue (Truite fario, Chabot, biodiversité,…) ; 

• son débit diminue en étiage (mais pas d’assec) du fait de l’alimentation par une nappe de 

versant a priori très influencée par les précipitations. Cependant, aucune action de 

réhabilitation ne peut avoir une influence sur ce paramètre ; 

• surtout, il présente une très bonne fonctionnalité (à part la réduction du débit) et ne nécessite 

donc aucune intervention de réhabilitation. Seule des protections foncière et réglementaire 

devront être mises en place. 

Même si nous n’intervenons pas directement sur ces 7 adoux, il est nécessaire de mettre en place 

des mesures de protection au même titre que les autres, ainsi qu’un protocole de suivi. 

Les actions n’ont pas encore été définies sur les 17 autres, mais suite au diagnostic de terrain 

réalisé, définissant l’importance des dysfonctionnements sur chaque adoux, nous pouvons d’ores et 

déjà hiérarchiser les adoux selon l’importance des actions qui seront à mettre en œuvre. (mesures de 

gestion, travaux légers, travaux lourds,…). La hiérarchisation est donc réalisée de manière qualitative, 

selon l’importance des problèmes identifiés à vue d’experts, le niveau de précision voulu ne 

nécessitant pas une analyse plus poussée. 

La classification est proposée selon la facilité de mise en œuvre des actions, avec un coefficient 

allant de 1 à 4. S’il n’y a pas d’intervention, l’adoux n’est pas classifié par rapport à ce critére et 

n’apparaîtra pas dans le bilan final qui a pour but de hiérarchiser les priorités d’intervention. La classe 

1 signifie que l’action est très difficile à mettre en œuvre, 2 qu’elle est difficile, 3 que la difficulté est 

moyenne et 4 qu’elle est facile. 

e ) Synthèse des différents enjeux et définition des priorités d’intervention 

Aucun coefficient ne sera appliqué à chacun de ces enjeux pour en faire la synthèse, considérant 

qu’ils ont un poids égal pour la définition des priorités de réhabilitation. Une simple moyenne est donc 

faite à partir des coefficients déterminés pour chaque enjeu, et la note est ramenée sur 20. Il s’agit d’un 

classement purement qualitatif, à vue d’experts, notamment pour l’intérêt piscicole potentiel et la 

facilité de mise en œuvre des actions de réhabilitation. Le détail pour chaque enjeu et la synthèse sont 

présentés dans le tableau 19 ci-dessous. 

La méthode est critiquable par son manque de précision, mais le but est uniquement d’apporter 

des éléments qualitatifs supplémentaires d’aide à la décision. Cette hiérarchisation n’est pas figée, elle 

pourra être adaptée et complétée par d’autres éléments, notamment par l’identification de nouveaux 

enjeux ou par le coût de chaque opération lorsqu’il sera déterminé après consultation des entreprises. 

D’autre part, la priorité d’intervention pourra être modifiée dans le cas d’une opportunité pour la 

réalisation des travaux : actions proches d’entretien de ripisylve, d’entretien de digue, possibilité de 

réalisation des actions les plus faciles par les AAPPMA, … 


Tableau 19 : Hiérarchisation des priorités de mise en œuvre des actions de réhabilitation des adoux 74 . 

Informations générales Détail de la hiérarchisation selon plusieurs critères Synthèse 

Localisation Adoux Commune 

Petit Buëch 

Grand 

Buëch 

Linéaire 

(m) 

Intérêt piscicole 

potentiel (de 0 à 4) 

Enjeux Natura 

2000 en 2008 

(1 à 4) 

Linéaire 

(0 à 4) 

Facilité de 

réalisation des 

travaux (1 à 4) 

Moyenne (sur 20) 

Coucherine 

(Béoux) 

Montmaur 520 1 1 2 4 10,0 

Boutariq Montmaur 235 1 1 1 / / 

Fontenil Veynes 4200 3 4 4 3 17,5 

La Baumette Oze 1030 4 4 4 4 20,0 

Les Casses Chabestan 1200 2 4 4 1 13,8 

Iscles de la Bâtie La Bâtie-Montsaléon 60 1 1 1 / / 

La Virginie La Bâtie-Montsaléon 578 2 2 3 3 12,5 

La Garenne La Bâtie-Montsaléon 695 3 2 4 2 13,8 

Maraize La Bâtie-Montsaléon 240 1 4 1 4 12,5 

Scierie (Lunel) Lus-la-Croix-Haute 786 1 1 4 1 8,8 

St-Julien-en- 

Baumugne 

607 

Beauchêne 

3 4 3 / / 

Glacières 1 Aspres-Sur-Buëch 556 4 1 3 1 11,3 

Glacières 2 Aspres-Sur-Buëch 487 1 1 2 4 10,0 

Rabière Aspremont 600 1 4 3 2 12,5 

Poissonnière Aspres-Sur-Buëch 525 2 4 3 1 12,5 

Aspremont D 49 Aspremont 510 1 1 2 / / 

Fontaine salée Aspres-Sur-Buëch 330 2 4 2 4 15,0 

Garenne 3 (station 

pomp) 

Aspremont 300 2 2 2 4 12,5 

Garenne 2 Aspremont 276 1 2 1 4 10,0 

Garenne 1 Aspremont 900 4 2 4 2 15,0 

Serre du fumier Aspres-Sur-Buëch 260 1 1 1 / / 

Les Mourings Sigottier 400 1 2 2 / / 

L'alpilonne Sigottier 200 0 1 1 / / 

74 Les adoux n’étant pas notés sont ceux dont aucune préconisation d’action en termes de réhabilitation n’a été préconisée. Ils devront cependant faire l’objet de protections foncière et /ou 

réglementaire au même titre que les autres. 


2.7 Diagnostic foncier des adoux du Buëch 

Avant de mettre en place de quelconques actions de réhabilitation ou de protection, un diagnostic 

foncier sur les adoux est obligatoire. Ce sera la dernière étape du diagnostic sur les adoux, avant de 

définir les actions à mettre en œuvre. Cette partie apporte quelques précisions réglementaires 

concernant les interventions sur parcelles privées et la nécessité d’un diagnostic foncier, avant de 

présenter le diagnostic proprement dit. 

2.7.1 Préalable réglementaire pour les interventions sur des parcelles privées 

Il existe un guide juridique très bien fait concernant les interventions publiques sur terrain 

privé 75 . Ce document date de 2001 et ne tient donc pas compte de la LEMA de 2006, mais il est très 

complet et donne toutes les éléments nécessaires pour trouver les nouvelles références. Nous 

présentons ici les grandes lignes juridiques, actualisées avec la LEMA de 2006, permettant de mettre 

en évidence la nécessité d’un diagnostic foncier. 

L’article L.215-2 du code de l’environnement (modifié par Loi n°2006-1772 du 30 décembre 

2006 - art. 8), précise la notion de propriété des cours d’eau non domaniaux de la façon suivante : 

« Le lit des cours d'eau non domaniaux appartient aux propriétaires des deux rives. Si les deux rives 

appartiennent à des propriétaires différents, chacun d'eux a la propriété de la moitié du lit, suivant une 

ligne que l'on suppose tracée au milieu du cours d'eau, sauf titre ou prescription contraire. (…) ». 

Tout propriétaire d’une parcelle située sur la rive d’un cours d’eau a donc non seulement des 

droits sur ses terres (droit de passage, propriété des arbres,…), mais aussi sur le cours d’eau (droits de 

pêche – cf article L.435-4 –, etc….). 

Il a cependant également des devoirs, comme le précise l’article L.215-14 du code de 

l’environnement (modifié par Loi n°2006-1772 du 30 décembre 2006 - art. 8) : 

« (…) le propriétaire riverain est tenu à un entretien régulier du cours d'eau. L'entretien régulier a 

pour objet de maintenir le cours d'eau dans son profil d'équilibre, de permettre l'écoulement naturel des 

eaux et de contribuer à son bon état écologique ou, le cas échéant, à son bon potentiel écologique, 

notamment par enlèvement des embâcles, débris et atterrissements, flottants ou non, par élagage ou 

recépage de la végétation des rives. (…) ». Si le propriétaire riverain ne s'acquitte pas de l'obligation 

d'entretien régulier qui lui est faite par l'article précédent, l’article L.215-16 du code de 

l’environnement précise la possibilité d’intervention du syndicat de gestion (ici le SMIGIBA) : 

« (…) la commune, le groupement de communes ou le syndicat compétent, après une mise en demeure 

restée infructueuse à l'issue d'un délai déterminé dans laquelle sont rappelées les dispositions de 

l'article L. 435-5, peut y pourvoir d'office à la charge de l'intéressé. (…) ». 

75 Ledoux Bruno et Larrouy-Castera Xavier, 2001. Gestion équilibrée de l’eau et gestion de l’espace. Guide juridique et 

pratique pour les interventions publiques sur terrains privés (cours d’eau non domaniaux et eaux souterraines). Publication 

de la DIREN Languedoc-Roussillon. 


Dans ce cas, le droit de passage est accordé pour la réalisation des travaux selon les modalités 

définies par l’Article L. 215-18 du code de l’environnement : 

« Pendant la durée des travaux (…), les propriétaires sont tenus de laisser passer sur leurs terrains les 

fonctionnaires et les agents chargés de la surveillance, les entrepreneurs ou ouvriers, ainsi que les 

engins mécaniques strictement nécessaires à la réalisation de travaux, dans la limite d'une largeur de 

six mètres. Les terrains bâtis ou clos de murs à la date du 3 février 1995 ainsi que les cours et jardins 

attenant aux habitations sont exempts de la servitude en ce qui concerne le passage des engins. La 

servitude (…) s'applique autant que possible en suivant la rive du cours d'eau et en respectant les 

arbres et plantations existants. » 

Si les travaux d’entretien sont financés majoritairement par des fonds publics, ce qui sera le cas 

sur les adoux du Buëch, l’article L.435-5 prévoit que le droit de pêche du propriétaire riverain soit 

exercé (hors les cours attenantes aux habitations et les jardins) gratuitement, pour une durée de cinq 

ans, par l’AAPPMA locale ou par la FAAPPMA. L'exercice du droit de pêche emporte alors bénéfice 

du droit de passage, tel que le précise l’article L.435-6 du code de l’environnement. 

2.7.2 Nécessité d’un diagnostic foncier et préalables aux travaux de réhabilitation 

Suite à ce petit aparté sur la réglementation relative à l’entretien des cours d’eau, la nécessité de 

connaître les propriétaires riverains des adoux apparaît évidente, notamment par l’obligation d’une 

mise en demeure. Afin de réaliser les travaux dans les meilleures conditions possibles et d’assurer la 

pérennité des adoux par une entente cordiale avec les propriétaires, il est cependant préférable de 

réaliser cette mise en demeure par d’autres moyens : 

- une Déclaration d’Intérêt Général (DIG), telle que le prévoit l’article L.215-15 du code de 

l’environnement pour les opérations groupées d'entretien régulier d'un cours d'eau, où chaque 

propriétaire peut alors s’exprimer pendant toute la durée de l’enquête publique. Cette DIG est rendue 

obligatoire dans le cas où les travaux vont plus loin que la notion d’entretien des adoux, elle renforce 

la légitimité d’intervention du SMIGIBA et les procédures administratives sont simplifiées ; 

- une convention entre le SMIGIBA (et/ou la FAAPPMA 05) et les propriétaires, visant à les informer, 

à mieux définir les modalités d’intervention (droit de passage, devenir des bois tronçonnés, …) et 

éventuellement récupérer les baux de pêche au profit de l’AAPPMA locale. D’autre part, cela 

simplifiera les modalités d’intervention dans le cas d’un entretien régulier. 

Enfin, le diagnostic foncier sera indispensable à la signature de contrats Natura 2000 pour les 

adoux situés dans le périmètre du programme, à la mise en place de mesures de gestion avec la 

collaboration des propriétaires, à d’éventuelles acquisitions foncières et à la mise en place de 

protections réglementaires. 


2.7.3 Diagnostic foncier des adoux du Buëch 

Le cours du Buëch est situé sur une grande partie de son linéaire sur le Domaine Publique 

Fluvial (DPF). En revanche, les adoux s’écoulent dans la ripisylve et nous pouvons donc 

raisonnablement nous poser la question sur le statut foncier des terrains qui les bordent. 

La Direction Départementale de l’Equipement (DDE) des Hautes-Alpes nous a permis de 

consulter les éléments de la BD parcellaire ® de l’IGN pour lesquels elle possède la licence d’utilisation 

(ensemble du département). Ce produit est une représentation numérique géoréférencée du cadastre, 

nous permettant d’y superposer la couche géographique des adoux dont nous disposons (cf inventaire 

des adoux en Annexes 15, 16 et 17). Cela nous a permis d’identifier les informations cadastrales des 

parcelles bordant les adoux (n° feuille, n° section, n° parcelle). Les mairies concernées ont ensuite été 

consultées afin de connaître le nom et l’adresse des propriétaires. Il est cependant possible qu’il y ait 

des changements d’ici la mise en œuvre de la procédure de DIG et le début des travaux. 

Par manque de temps et pour des raisons techniques, cette analyse n’a pas pu être étendue à tous 

les adoux, notamment ceux situés en dehors du département (Drôme et Alpes de Haute Provence). 

Nous avons cependant largement dégrossi le travail en déterminant les propriétaires riverains de 23 

adoux sur les 28 de l’ensemble du bassin versant, dont 22 des 23 adoux situés sur les sous-bassins 

versants du Petit et du Grand Buëch. 

La quasi-totalité des adoux à réhabiliter a donc été étudiée d’un point de vue foncier, mis à part 

l’adoux du Lunel sur le Grand Buëch (commune de Lus-la-Croix-Haute). D’après le diagnostic de 

terrain effectué, il semblerait que cet adoux ne soit bordé que par trois ou quatre propriétés privées. Le 

travail restant pour déterminer le statut foncier de cet adoux est donc très limité. Sur le Buëch aval en 

revanche, un seul adoux, celui du Bastidon (commune de Chäteauneuf-de-Chabre), a pu être 

caractérisé d’un point de vue foncier. Aucune action de réhabilitation n’est à prévoir pour l’instant sur 

les adoux du Buëch aval mais ce diagnostic devra être réalisé sur les quatre adoux restants (en plus de 

celui du Lunel) en vue de protections foncières et/ou réglementaires. 

Nous ne pouvons pas présenter dans ce rapport les données recueillies sur les propriétaires car 

celles-ci sont confidentielles. Les références des parcelles, leur localisation par rapport aux adoux et 

les coordonnées des propriétaires seront bien sûr fournies au SMIGIBA. En revanche, nous pouvons 

présenter quelques données sur le maillage parcellaire qui concerne les adoux. Cela permet d’évaluer 

leur statut foncier, ainsi que l’importance du travail à réaliser dans le cadre de l’établissement de la 

DIG et des conventions avec les propriétaires. Ces données sont présentées dans le tableau 20 pour les 

valeurs totales et le tableau 21 pour les valeurs moyennes. 


Tableau 20 : Statut foncier global des adoux du Buëch 

Total sur le Petit Buëch 

(9 adoux) 

Total sur le Grand 

Buëch (13 adoux) 

Total sur le Buëch aval 


Total sur le bassin 

versant (23 adoux) 

Extrapolation du total sur 

les 28 adoux du Buëch 

Nombre de 

parcelles 

Nombre de parcelles 

non privées 

Nombre de 


Pourcentage de 


193 30 163 84 % 

117 7 110 94 % 

7 0 7 100 % 

317 37 280 88 % 

386 45 341 88 % 

Tableau 21 : Statut foncier moyen des adoux du Buëch 

Moyenne par adoux sur le Petit Buëch 


Moyenne par adoux sur le Grand 

Buëch (13 adoux) 

Moyenne par adoux sur le Buëch aval 


Moyenne par adoux sur le bassin 

versant (23 adoux) 

Nombre de 

parcelles 

Nombre de 

parcelles non 

privées 

Nombre de 

parcelles 

privées 

Pourcentage de 


21 3 18 84 % 

9 1 8 94 % 

7 0 7 100 % 

14 2 12 88 % 

D’après les données sur les 23 adoux étudiés d’un point de vue foncier (soit 82 % de la totalité 

des adoux), ils sont bordés par 317 parcelles au total, dont 341 privées (tableau 20). Ces valeurs 

peuvent être extrapolées à l’ensemble des adoux à titre indicatif, donnant 386 parcelles au total pour 

341 parcelles privées. Cela représente donc un pourcentage de 88 % parcelles privées, avec 94 % sur 

le Grand Buëch et 84 % sur le Petit Buëch. Les données du Buëch aval ne seront pas détaillées, cellesci 

n’étant pas assez représentatives (1 adoux sur 5). Le nombre moyen de parcelles par adoux (tableau 

9) sur l’ensemble du bassin versant a pu être estimé à 14 (dont 12 sont privées, soit 88 %). Il est de 21 

sur le Petit Buëch et de 9 sur le Grand Buëch. 

Ces quelques statistiques nous permettent d’évaluer le statut foncier des adoux. Le nombre total 

de parcelles est relativement élevé (de l’ordre de 400), et la majorité d’entre elles sont privées (environ 

350). Un travail important de concertation avec les propriétaires sera donc nécessaire, mais le 

diagnostic foncier réalisé (à compléter pour les 5 adoux restant) était l’étape la plus longue. Le nombre 

de parcelles est plus important sur les adoux du Petit Buëch (21 par adoux en moyenne) que sur ceux 

du Grand Buëch (9 parcelles). Ceci est principalement dû à l’adoux du Fontenil sur le Petit Buëch, qui 

compte à lui seul 158 parcelles En revanche, le pourcentage de parcelles privées est légèrement plus 

élevé sur les adoux du Grand Buëch (94 % contre 84 % sur le Petit Buëch). 


3 Propositions de réhabilitation et de protection des adoux du Buëch 

3.1 Objectifs et méthodologie 

Suite au diagnostic réalisé, tant sur le plan technique que foncier, nous pouvons à présent 

préconiser des actions de réhabilitation et de protection pour les adoux du Buëch. Les protections 

foncière et/ou réglementaire, ainsi que le suivi et l’entretien régulier, concerneront la totalité des 23 

adoux : les 9 adoux du Petit Buëch, les 14 du Grand Buëch et les 5 du Buëch aval. Les actions de 

réhabilitation à mener dans le cadre de ce projet concerneront plus particulièrement les 16 adoux en 

amont de St-Sauveur qui ont été identifiés : 7 sur le Petit Buëch et 9 sur le Grand Buëch. 

Concernant les travaux à effectuer, le but n’est pas de favoriser uniquement la reproduction de 

la Truite fario. C’est un enjeu très important, mais ce n’est pas le seul. En revanche, la Truite fario 

étant très exigeante, elle nous sert d’espèce indicatrice. Les interventions réalisées en vue d’une 

optimisation des fonctions de son cycle biologique, à condition d’être raisonnées, auront donc un effet 

favorable sur l’ensemble de la biologie de l’adoux. Les actions préconisées viseront à éliminer les 

dysfonctionnements observés, afin de permettre une fonctionnalité optimale par rapport à la Truite 

fario, mais aussi en regard des autres enjeux identifiés sur chaque adoux (espèces Natura 2000, 

biodiversité en général, …). Certains secteurs, peu fonctionnels d’un point de vue piscicole mais très 

intéressants du fait de leur évolution naturelle, pourront même ne subir aucune intervention. 

D’autre part, la volonté des différents gestionnaires et experts consultés est d’intervenir 

principalement en cas de dysfonctionnements liés aux activités humaines. Nous avons vu que c’était le 

cas la plupart du temps, mais dans le cas de problèmes liés à une évolution « pseudo-naturelle » telle 

que nous l’avons décrite (vieillissement de la ripisylve, embâcles, …), nous veillerons à préconiser des 

actions les plus sélectives possibles. Cela nous permettra à la fois d’éliminer les dysfonctionnements et 

de ne pas aller trop loin dans les interventions. Les modes d’intervention globaux ont été approuvés 

par différents experts (ONEMA, CEEP, Natura 2000). 

D’un point de vue technique, les travaux préconisés s’appuient sur l’analyse de terrain réalisée 

avec la collaboration du chargé de mission de la FAAPPMA. Nous nous baserons aussi sur différents 

retours d’expérience en matière de réhabilitation et d’entretien de petits cours d’eau. D’autre part, 

selon la technicité des travaux à effectuer, nous nous baserons sur certains ouvrages comme « Le génie 

végétal » 76 et le « Guide de gestion de la végétation des bords de cours d’eau » 77 . 

76 Adam P., Debiais N., Gerber F., Lachat B. (BIOTEC), 2008. Le génie végétal : Un manuel technique au service de 

l’aménagement et de la restauration des milieux aquatiques. La documentation française, MEDAD, 290 p. 

77 Jund S., Paillard C., Frossard P.-A., Lachat B, Saucy M., Jost G., 2000. Guide de gestion de la végétation des bords de 

cours d’eau. Agence de l’eau Rhin-Meuse, 152 p. 


La dimension des travaux sera adaptée à l’ampleur des dysfonctionnements, et nous 

préconiserons une intervention la moins lourde possible afin de ne surtout pas avoir d’impact négatif 

sur ces milieux sensibles. Nous donnerons en outre des prescriptions par rapport à la sensibilité des 

différentes espèces et aux périodes d’intervention. Toutes ces préconisations seront détaillées dans les 

Cahiers des Clauses Techniques Particulières (CCTP). 

3.2 Propositions de réhabilitation des adoux du Buëch 

Définition du terme « réhabilitation » : 

« Ensemble des opérations (dépollution, résorption, contrôles institutionnels, réaménagement, 

démolition, ...) effectuées pour rendre (ou redonner) un site apte à un usage donné. » 78 

Cette partie synthétise donc les types d’actions à mettre en œuvre pour la réhabilitation de 

chaque adoux lorsque cela est nécessaire. Elle regroupe à la fois les mesures de gestion à prendre visà-vis 

des activités humaines (propriété privée, agriculture, extractions, entretien des routes, …) et les 

types de travaux à effectuer (qui seront détaillés dans les CCTP). D’autre part, nous préconisons un 

cadre d’intervention en fonction des moyens à mettre en œuvre (Contrat de Rivière, Natura 2000, 

AAPPMA). Le programme d’actions de réhabilitation est présenté dans le tableau 22 pour les adoux 

du Petit Buëch et le tableau 23 pour les adoux du Grand Buëch. 

Tableau 22 : Programme d’actions de réhabilitation des adoux du Petit Buëch 

Les coordonnées GPS sont indiquées dans le système UTM WGS 84 

Adoux de coucherine (sur la Béoux) 

Mesures de gestion à mettre 

en place dans le futur vis-à-vis 

des activités humaines 

Types de travaux à effectuer : 

CCTP 1 

Cadre d’intervention 

préconisé pour les travaux 

• Prévoir, avec les services d’entretien routier, un entretien régulier 

de la buse qui passe sous la D 937. 

Coordonnées 31 T / 0726650 E / 4941563 N 

• Déconcrétionnement de la buse. 

• Purge du site en déchets. 

CR. fiche B1.6 

78 http://www.dictionnaire-environnement.com 


Adoux du Fontenil 



des activités humaines. 

Vigilances particulières à 

avoir. 


CCTP 2 



• Limiter le pâturage des chevaux en bordure de l’adoux ; observé 

actuellement sur la partie amont : 


• Meilleure gestion de la végétation en bordure du plan d’eau. 

• Proposer un rejet de l’eau du plan d’eau directement dans le 

Buëch pour éviter la pollution thermique de l’adoux, au moins en 

été. 

• Sensibiliser les propriétaires sur les enjeux des adoux. 

• Cadrer l’aménagement de la prise d’eau en aval pour s’assurer de 

sa franchissabilité d’un point de vue piscicole. 


• Cadrer le démantèlement annuel de la buse en aval (près de la 

prise d’eau) en fin de période d’extraction. Veiller à la libre 

circulation piscicole, au respect de la section naturelle de l’adoux 

et décolmater si besoin. 

• Vigilance par rapport aux extractions à proximité (niveau de la 

nappe + dommage causés par les engins) 

• Démantellement de 2 anciennes martelières en amont du plan 

d’eau. 

• Revégétalisation le long du plan d’eau. 

• Mise en place d’une barrière en bois le long du plan d’eau. 

• Mise en place de caches à poissons au niveau du plan d’eau. 

• Léger entretien de ripisylve et d’embâcles sur tout le linéaire. 

• D’une manière générale, permettre la libre circulation piscicole 

sur tout le linéaire. 


• CR. fiche B1.6 

• Natura 2000 


Adoux des Baumettes 





avoir. 

• Limiter le pâturage en bordure et dans l’adoux ; observé 

actuellement sur la partie amont : 


• Prévoir le démantèlement de la buse (en aval) lorsque les 

extractions seront finies dans le Buëch à proximité de l’adoux. 

Prévoir un décolmatage ensuite si besoin. 



nappe + dommage possibles par les engins) 

• Vigilance par rapport à la prise d’AEP en amont : 


• Vigilance par rapport à la prise d’AEP en aval 


• Vigilance par rapport à la propagation de la Renouée du Japon. 

Un pied repéré à la coordonnée 31 T / 0720032 E / 4931539 N 

• Mise en place d’un abreuvoir rustique en amont. 

• Arrachage d’un pied de Renouée du Japon. 


CCTP 3 



• Pause manuelle de blocs pour diversifier les habitats. 

• Très léger entretien de ripisylve et d’embâcles sur tout le linéaire. 




• CR. fiche B1.6 et B1.8 (Renouée du Japon) 


• AAPPMA (pour la pose de blocs et l’entretien) 


Adoux des Casses 





avoir. 


CCTP 4 




nappe + dommage causés par les engins) 

• Faire remettre en état les dégâts causés par les engins (retrouver 

une largeur et un profil de pente réguliers) 

Dommages causés au point Cas-3 : 31 T / 0719836 E / 4928322 N 

sur environ 50 m de long ; infranchissabilité et conséquences sur 

80-100 m en amont (faciès lentique et colmatage) : jusqu’au point 

Cas-4 : 31 T / 0719836 E / 4928322 N 

• Vigilance par rapport à la propagation de la Renouée du Japon 

(proche dans le Buëch). 

• Entretien important de ripisylve depuis 50 m en aval des sources 

(Point Cas-1 : 31T/ 0719803 E / 4927992 N ) jusqu’à la fin de la 

zone de ripisylve (Point Cas-2 : 31T / 0719756E / 4927992N). 

• Enlèvement important d’embâcles depuis 50 m en aval des 

sources (Point Cas-1 : 31T/ 0719803 E / 4927992 N ) jusqu’à la 

fin de la zone de ripisylve (Point Cas-2 : 31T / 0719756E / 

4927992N). 




• CR. fiche B1.6 ou B1.1 (Restauration végétation du Buëch) 



Adoux de la Virginie 





avoir. 


nappe + dommage causés) 

• Vigilance par rapport à la propagation de la Renouée du Japon : 

proche dans le Buëch, notamment 1 pied localisé à 35 m : 


• Démanteler le point dur créé par l’ancienne piste d’extraction. 


CCTP 5 



• Curage du colmatage créé en amont ; reprofilage de l’adoux avec 

fascinage et revégétalisation en pied de berge sur environ 50 m. 

• Léger entretien d’embâcles. 






Adoux de la Garenne 





avoir. 


Phase 1 : CCTP 6 

Phase 2 : suivre l’évolution 

suite à l’enlèvement de la buse 

et du gabion. Prévoir un 

décolmatage si nécessaire et 

éventuellement un fascinage. 




nappe + dommage causés) 

• Vigilance par rapport à la propagation de la Renouée du Japon : 

proche dans le Buëch, notamment 1 pied localisé à 35 m : 


• Démanteler la buse passant sous l’ancienne piste d’extraction. 


• Enlever le point dur créé par le gabion 


• Entretien important de ripisylve. 

• Elagage dans l’adoux. 

• Enlèvement important d’embâcles. 




• CR. fiche B1.6 ou B1.1 (Restauration végétation du Buëch) 



Adoux du Maraize 





CCTP 7 



• Limiter le pâturage en bordure et dans l’adoux et obtenir du 

propriétaire de laisser repartir la végétation ; observé actuellement 

sur la partie amont : 


• Contrôler la prise d’eau en amont de l’adoux (mêmes 

coordonnées) 

• Contrôler la prise d’eau au niveau de la martelière située juste en 

amont de la buse 

Coordonnées de la buse : 31 T / 0717960 E / 4925877 N 

• Prévoir avec le propriétaire une ouverture régulière de la 

martelière hors période de sécheresse pour décolmater la partie 

amont. 

• Mise en place d’un abreuvoir rustique en amont. 


• Entretien de ripisylve de la buse à la confluence avec le Maraize. 

• Enlèvement raisonné d’embâcles de la buse à la confluence avec 

le Maraize. 

• D’une manière générale, permettre la libre circulation piscicole de 

la buse à la confluence avec le Maraize. 





Tableau 23 : Programme d’actions pour la réhabilitation des adoux du Grand Buëch 

Les coordonnées GPS sont indiquées dans le système UTM WGS 84 

Adoux de la scierie (sur le Lunel) 

Mesures de gestion à mettre en 

place dans le futur vis-à-vis des 

activités humaines. 


• Solution 1 (préconisée) : 

programme de reconquête de 

l’adoux et de la zone humide 

associée. Racheter les champs en 

rive gauche (2 probablement) 

depuis la D754 jusqu’à la 

confluence avec le Lunel. 

Recréer l’adoux au milieu de ces 

champs (creusement, sinuosité, 

végétalisation,…). Solution 

probablement la plus efficace par 

rapport à l’adoux ; permettrait de 

reconquérir complètement la 

zone humide 

• Solution 2 (si soultion 1 

impossible) : CCTP 8 (présenté 

sommairement ci-contre) ; 

Cadre d’intervention préconisé 

pour les travaux 

• Eviter toute pollution future par les activités liées à la scierie 

située à l’extrémité amont de l’adoux. 

• Eviter toute dégradation de l’adoux (notamment le 

comblement par les branchages) liée aux activités de 

faucardage et d’entretien de la N75 par les services d’entretien 

routier. 

• Limiter le pâturage en bordure et dans l’adoux ; observé 

actuellement sur la partie aval : 


• Casser le seuil en béton situé à la confluence avec le Lunel 


• Compléter l’aménagement de l’abreuvoir rustique sur la partie 

aval 


• Décaler le lit de l’adoux de 2 à 3 m en rive gauche 

(éloignement de la RN) et lui redonner une sinuosité, depuis 

la buse (31T / 0713640E 4948650N) jusqu’à l’intersection 

avec la D 754, le long de la RN. 

• Décaler 

• Entretien de ripisylve de la buse à la confluence avec le 

Maraize. 

• Enlèvement d’embâcles de la buse à la confluence avec le 

Maraize. 

• D’une manière générale, permettre la libre circulation 

piscicole sur tout le linéaire. 





Adoux des Glacières 1 





CCTP 9 



• Sensibilisation des propriétaires au niveau des anciens bassins de 

fabrication de glace (en aval immédiat du marais) 


• Entretien important de la végétation de la digue et de l’adoux sur 

tout le linéaire (coupe des Pins, Robiniers faux acacia, …). 

• Entretien important de la végétation de la digue et de l’adoux 

depuis l’aval immédiat du marais jusqu’à la confluence avec le 

Buëch (coupe des Pins notamment). 

• Enlèvement d’embâcles sur tout le linéaire. 

• Enlever l’atterrissement créé par l’apport de matériaux à la 

connexion avec le torrent en aval 





• CR. fiche B1.6 ou B1.1 (Restauration végétation du Buëch) et 

B2.2 (Diagnostic des digues) 



Adoux des Glacières 2 


en place dans le futur vis-àvis 


• Sensibilisation de l’agriculteur dont le champ borde l’adoux (rive 

droite) sur l’impact de ses pratiques culturales (drainage, type de 

culture,…) en termes d’érosion et de colmatage. 

• Eventuellement mettre en place une convention de gestion visant à : 

− Eviter si possible le drainage vers l’adoux et limiter 

impérativement le labour à moins de 5 m de l’adoux. 

− Dans les 3 premiers mètres en bordure de l’adoux, favoriser une 

végétation arbustive et éliminer les robiniers faux acacia. Sur 

les 2 m restants minimum, mettre en place une bande enherbée. 

− Eventuellement proposer un système de culture alternatif 

limitant l’érosion des terres (cultures fouragères par ex). 

• Sélection végétale sur les 2 rives (âge et essence). 

Types de travaux à 

effectuer : CCTP 10 



• Curage manuel sur tout le linéaire pour retrouver un fond 

caillouteux, avec un léger apport en matériaux supplémentaires. 


• D’une manière générale, permettre la libre circulation piscicole sur 

tout le linéaire. 


• CR. fiche B1.6 ou B1.1 (Restauration végétation du Buëch) et B2.2 

(Diagnostic des digues) 



Adoux de la Rabière 








• Mieux traiter les effluents de la STEP d’Aspres-Sur-Buëch et les 

rejeter directement dans le Buëch. 

• Passer en réseau séparatif et éviter tout by-pass pouvant entraîner 

un rejet accidentel dans l’adoux, notamment lors de pluies 

importantes ; point identifié (partie amont) : 


• Vigilance par rapport aux coupes à blanc réalisées dans la ripisylve 

(partie amont) pour l’entretien des lignes électriques et 

téléphoniques ; sensibilisation des opérateurs d’entretien. 

• Vigilance par rapport au camping sur la partie aval ; sensibilisation 

des gestionnaires. 

• Cadrer tout curage futur de l’affluent rive droite de l’adoux, dont la 

confluence se fait au point 31 T / 0718057 E / 4932379 N. Les 

résidus du curage ont créé un bouchon dans l’adoux (et les 

désordres hydrauliques et biologiques associés). Les curages futurs 

éventuels devront donc impérativement éviter de causer de tels 

dysfonctionnements. 

• Démanteler la buse située à côté du camping et construire une 

passerelle si le chemin est encore utilisé 


• Interventions uniquement à l’aval de ce point : 

− Enlèvement d’embâcles. 

− Enlever l’atterrissement végétalisé à la connexion avec le 

torrent 


− D’une manière générale, permettre la libre circulation piscicole. 

• Purge du site en déchets sur tout le linéaire. 

• CR. fiche B1.6 et A1.6 (Epuration commune d’Aspres-Sur-Buëch) 



Adoux de la Poissonnière 





effectuer : 

• CCTP 12 

• Selon les résultats de 

l’étude hydraulique sur le 

tronçon dans le Buëch, 

traitement de l’iscle 

végétalisé en rive gauche 

du Buëch (ex : 

scarification) afin d’éviter 

ou de limiter le 

débordement du Buëch en 

crue dans l’adoux. 



• Mieux traiter les effluents de la STEP d’Aspres-Sur-Buëch et les 

rejeter directement dans le Buëch. Rejet actuel à l’amont de la 

Poissonnière 2 (juste en aval de la Rabière) 


• Sensibiliser les propriétaires pour une meilleure sélection de la 

végétation couper des résinux et laisser les gros frênes proches des 

berges pour éviter d’aggraver les phénomènes d’érosion. 

• Précautions particulières par rapport au Castor 

Coordonnées barrage : 31 T / 0717552 E / 4932030 N 

• Interventions : de 75 m en aval du barrage à Castor à la confluence 

avec le Buëch 

− Entretien important mais sélectif de ripisylve sur tout le tronçon 

− Enlèvement raisonné d’embâcles sur tout le tronçon 

− Traitement particulier de 4 embâcles : 





− Stabilisation de berges 


− Enlever l’atterrissement 10 m en aval de ce point. 

− Enlever l’atterrissement à la connexion avec le Buëch. 

− D’une manière générale, permettre la libre circulation piscicole 

sur tout le tronçon. 

− Purge du site en déchets sur tout le tronçon. 

• CR. fiche B1.6 ou B1.1 (Restauration végétation du Buëch) ; et 

A1.6 (Epuration commune d’Aspres-Sur-Buëch) 



Adoux de la Fontaine salée 




Aucune 

• Léger entretien de ripisylve. 

• Enlèvement raisonné d’embâcles. 





• Casser les 3 seuils naturels d’encroûtement 




• Traiter le point dur à la connexion. 


• D’une manière générale, permettre la libre circulation picicole sur 




Adoux de la Garenne 3 (station de pompage) 








• Maintenir le débit d’alimentation par la station de pompage pour 

éviter un éventuel assèchement. 

• Entretien de ripisylve. 

• Enlèvement d’embâcles. 

• D’une manière générale, permettre la libre circulation picicole sur 





Adoux de la Garenne 2 








Aucune 

• Enlèvement d’embâcles à la confluence avec le Buëch. 



• AAPPMA 

Adoux de la Garenne 1 (château) 

• Prévoir une gestion sélective des arbres par le propriétaire : favoriser la 

strate arbustive en bordure de l’adoux et couper une partie des résineux. 

• Vigilance par rapport aux pollutions possibles de la bergerie près du 

Mesures de gestion à château. 

mettre en place dans • Limiter le pâturage en bordure et dans l’adoux. Si possible, trouver une 

le futur vis-à-vis des autre zone pour le pâturage. 

activités humaines. • Conserver une ripisylve minimum de 3 à 5 m en rive droite en bordure de 

champ (semble fragile par endroits). Eviter la situation observée du point 

31 T / 0716222 E / 4928670 N jusqu’à 100 m en aval, où le propriétaire a 

coupé toute la végétation. 





préconisé 

• Si le pâturage n’a pas pu être déplacé sur une autre zone : 

− Installer une clôture en amont du château (sur les 2 rives) 

de 31 T / 0716553 E / 4928985 N à 31 T / 0716442 E / 4928890 N 

− Eloigner la clôture existante en aval du château de 2 à 3 m par rapport 

à l’adoux (en rive gauche) 

de 31 T / 0716442 E / 4928890 N à 31 T / 0716227 E / 4928590 N 

− Aménagement d’un abreuvoir sur le bras qui rejoint l’adoux principal 

en rive gauche : 


Installer une clôture sur le bras qui rejoint l’adoux principal en rive 

gauche : 

de 31 T / 0716351 E / 4928803 N à 31 T / 0716421 E / 4928837 N 

• Démanteler 3 anciens seuils / martelière de prélèvement d’eau (contacter le 

propriétaire) 

M1 : Coordonnées 31 T / 0716553 E / 4928985 N 

M2 : Coordonnées 31 T / 0716351 E / 4928803 N 

M3 (confluence) : Coordonnées 31 T / 0716147 E / 4928549 N 

• Enlèvement de 3 atterrissements : 

Coordonnées 31 T / 0716351 E / 4928803 N (en aval immédiat de 

M1) ; atterrissement végétalisé. 

Coordonnées 31 T / 0716211 E / 4928572 N ; atterrissement non 

végétalisé. 

Coordonnées 31 T / 0716147 E / 4928549 N (en rive droite par rapport 

à M3) ; atterrissement végétalisé. Redonner un profil naturel à l’adoux 

après l’intervention 

• Entretien de ripisylve : 

− couper une partie des résineux situés à moins de 5 m de l’adoux (avec 

l’accord du propriétaire) 

de 31 T / 0716473 E / 4928932 N à 31 T / 0716442 E / 4928890 N 

− entretenir la ripisylve sur le reste de l’adoux 


• Enlèvement manuel des plantes aquatiques là où le propriétaire a coupé la 

végétation en rive droite : 

du point 31 T / 0716222 E / 4928670 N jusqu’à 100 m en aval 

• D’une manière générale, permettre la libre circulation piscicole sur tout le 

linéaire. 





3.3 Rappel sur les préalables à la réalisation des travaux 

Comme nous l’avons dit dans la partie 2.7, les adoux sont bordés principalement de parcelles 

privées (à 90 %). Le diagnostic foncier devra être complété sur l’adoux du Lunel, où il n’a pas pu être 

réalisé durant cette étude. 

Cette étude foncière était un préalable essentiel à la mise en place des actions de réhabilitation. 

Avant toute intervention en effet, une DIG et des conventions avec les propriétaires seront 

indispensables au bon déroulement des travaux et à une meilleure protection des adoux. D’autre part, 

cela permettra d’établir un premier contact en vue de mettre en place les contrats Natura 2000 et les 

mesures de gestion préconisées. 

Enfin, les travaux qui seront réalisés seront soumis à un régime de déclaration (ou d’autorisation) 

auprès de l’administration tels que le prévoient les articles 214-1 à 11 du code de l’environnement. Le 

SMIGIBA devra donc réaliser toutes les formalités administratives préalables aux travaux (DIG, 

conventions et déclaration ou autorisation). 

Pour plus de détails sur les modalités de mise en œuvre des DIG, conventions et 

déclarations/autorisations de travaux, nous renvoyons le lecteur au guide juridique sur les interventions 

publiques en terrain privé. 79 

3.4 Cahiers des Clauses Techniques Particulières (CCTP) pour les travaux de 


Les actions de réhabilitation à mettre en œuvre sur chaque adoux ayant été définies, tant par les 

mesures de gestion que par les types de travaux à effectuer, nous détaillons ici les prescriptions 

techniques, concrètes, de la réalisation des travaux. 

3.4.1 SMIGIBA et marchés publics 

De par son caractère d’établissement public, le SMIGIBA est soumis au code des marchés 

publics lorsqu’il confie la maîtrise d’ouvrage d’une étude ou de travaux à une entreprise privée 80 . Pour 

les travaux de réhabilitation des adoux, il doit constituer un dossier de consultation des entreprises. 

79 Ledoux Bruno et Larrouy-Castera Xavier, 2001. Gestion équilibrée de l’eau et gestion de l’espace. Guide juridique et 

pratique pour les interventions publiques sur terrains privés (cours d’eau non domaniaux et eaux souterraines). Publication 

de la DIREN Languedoc-Roussillon. 

80 Article 2 du code des marchés publics (2006). 


Le SMIGIBA devra chiffrer globalement les travaux à effectuer afin de passer par la procédure 

de consultation des entreprises adéquate (appel d’offre, …). Il pourra être envisagé de faire un lot par 

adoux, ce qui simplifierait les procédures. 

Le dossier est constitué des pièces suivantes : 

- Règlement de la Consultation 

- Acte d’engagement 

- Cahier des Clauses Administratives Particulières (CCAP) 

- Cahier des Clauses Techniques Particulières (CCTP) 

- Bordereau des prix unitaires 

Ce dossier est donc non seulement une obligation réglementaire, mais il permet aussi de définir 

les travaux avec le plus de précision possible via les CCTP. Ils seront ainsi réalisés tels que nous le 

voulons, en regard des enjeux identifiés et des modes d’intervention préconisés. D’autre part, cela 

nous permettra d’avoir un recours en cas de litige. 

La demande du SMIGIBA est de se concentrer dans cette étude sur la partie technique des 

CCTP : les accès, la nature et la localisation des interventions à réaliser, ainsi que les modalités 

techniques d’intervention. Le SMIGIBA se chargera des autres parties du dossier de consultation des 

entreprises et des CCTP. 

3.4.2 Organisation d’un CCTP 

Nous avons pris comme modèle le CCTP réalisé par le Syndicat Intercommunautaire 

d’entretien de la Méouge (26) dans le cadre de son plan de gestion des boisements rivulaires. Ce CCTP 

est très complet et les deux syndicats (Méouge et Buëch) ont l’habitude de travailler ensemble. Le plan 

de base de ce document est présenté en Annexe 19. 

3.4.3 Partie technique des CCTP sur les adoux du Buëch 

La présente étude a abouti à la rédaction de cahiers des charges pour les travaux de 

réhabilitation à réaliser sur les adoux. Un cahier des charges par adoux a été réalisé, chacun nécessitant 

une intervention particulière, adaptée aux enjeux et dysfonctionnements identifiés. 

Il est important d’insister sur le fait qu’ils ne décrivent que les prescriptions techniques 

relatives aux modalités d’intervention : accès, localisation, préconisations, réalisation technique 

proprement dite, devenir du bois coupé, … Les autres parties des CCTP doivent être rédigées par le 

SMIGIBA. Elles pourront être généralisées à l’ensemble des adoux ou devront être cadrées sur le 

terrain avec l’entreprise choisie. 


3.5 Possibilités de protection des adoux du Buëch 

3.5.1 Objectifs et méthodologie 

Nous l’avons vu, la prise en compte des adoux du Buëch est déjà importante dans les différents 

programmes de gestion de l’eau. D’autre part, une partie des espèces qu’abritent les adoux est déjà 

protégée par différentes réglementations françaises et/ou européennes. Cependant, les adoux en tant 

que milieux ne sont pas à l’abri de futurs aménagements ou activités anthropiques, ce qui les rend 

vulnérables sur le long terme. Leur réhabilitation, qui est prévue à court terme, serait par conséquent 

inutile si elle n’est pas complétée par des mesures de protection. Le but est donc, en plus de rendre une 

fonctionnalité optimale aux adoux, de les pérenniser afin que ces milieux d’importance majeure soient 

sauvegardés. 

L’analyse réalisée dans le cadre de cette étude n’a pas pour but de présenter l’ensemble des 

possibilités de protections de milieux naturels. Elle vise cependant à présenter les principales 

possibilités de protection (réglementaires, foncières et conventionnelles) applicables aux adoux en 

particulier, et pouvant se rajouter efficacement aux programmes de gestion déjà en place. La 

complémentarité avec le diagnostic foncier déjà réalisé permettra alors la mise en œuvre de mesures de 

protection à long terme sur l’ensemble des adoux. 

Ce diagnostic réglementaire s’appuie sur des guides ou sites internet existant pour la protection 

des milieux naturels en général et des zones humides en particulier ; toutes les références y sont 

disponibles concernant les textes et les procédures : 

- SDAGE RMC, 1996. Fiches thématique n°3 : « Protection et gestion des milieux aquatiques et des 

zones humides ». 

- SDAGE RMC, 1996. Fiches thématique n°7 : « Maîtrise foncière des milieux aquatiques ». 

- Cizel Olivier, 2006. « Protection et gestion des zones humides, révision du SDAGE RMC ». 

- Ledoux Bruno et Larrouy-Castera Xavier, 2001. Gestion équilibrée de l’eau et gestion de l’espace. 

Guide juridique et pratique pour les interventions publiques sur terrains privés (cours d’eau non 

domaniaux et eaux souterraines). 

- bibliothequeenligne.espaces-naturels.fr/outilsjuridiques. Il s’agit d’un site internet sur les outils 

juridiques de gestion et de protection (réglementaire, foncière, conventionnelle) des milieux naturels. 

Il est très complet, apporte toutes les références nécessaires pour chaque outil (y compris les 

procédures) et il est actualisé régulièrement. 


3.5.2 Possibilités de protection applicables aux adoux du Buëch 

a ) Protection issue d’engagements internationaux 

• Natura 2000 : 

Réglementation Préconisations du SDAGE RMC de 1996 

Directive 92/43 du 21 mai 1992 concernant la 

conservation des habitats naturels, de la faune et de la flore 

sauvage afin d’assurer le maintien de la biodiversité sur le 

territoire national (“Directive Habitats”). 

Elle indique qu’il faut contribuer à assurer la biodiversité 

par la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et 

la flore sauvages, en tenant compte des exigences 

économiques, sociales et culturelles locales. 

• La politique agricole commune (P.A.C.) : 

et les mesures agri-environnementales. Dans le cadre de la 

PAC, l'agriculture tente de concilier ses exigences avec 

celles de protection de l'espace naturel. 

• Règlement C.E.E. n° 2078/92 du 30 juin 1992 : 

Dans le cadre de programmes régionaux, les agriculteurs qui 

s'engagent pour une durée de 5 ans au moins à employer 

d'autres méthodes de production compatibles avec les 

exigences de la protection de l'environnement, reçoivent une 

prime versée par le Fonds Européen d'Orientation et de 

Garantie Agricole (F.E.O.G.A.). 

Les Directives 

Les zones humides et l’ensemble des milieux aquatiques 

proposés à l’inscription au réseau “Natura 2000” doivent 

bénéficier d’une attention particulière par les services de l’Etat, 

afin qu’ils ne subissent aucune altération susceptible de modifier 

l’état ou l’aspect des lieux, et que le maintien de la zone dans un 

bon état de conservation soit favorisé à long terme par tous 

moyens de gestion et de protection réglementaire. 

Les règlements 

Les pratiques agricoles traditionnelles ont un rôle prépondérant 

dans la préservation des zones humides ; en revanche certaines 

pratiques agricoles intensives (retournement des prairies, 

drainage...) sont à l’origine de la dégradation et/ou la disparition 

de nombreuses d’entre elles. Il importe donc que, dans le cadre 

de la PAC, soit engagée une réflexion sur l’évolution du rôle de 

l’agriculteur dans la gestion de l’espace et sur la nécessité de 

rééquilibrer les aides pour les aider dans cette fonction. 

Les mesures agri-environnementales sont des 

outils de gestion adaptés pour la conservation 

des zones humides et de l’environnement 

d’une façon générale. 

Préconisations pour les 

adoux du Buëch 

Il s’agit ici d’un rappel, le site Natura 

2000 du Buëch existant déjà. Les adoux 

étant des milieux d’intérêt patrimonial 

majeur et des habitats d’espèces 

d’intérêt communautaire, il est 

indispensable que le site soit étendu à 

l’ensemble des adoux du Buëch. 

Pour les adoux identifiés comme 

impactés par certaines pratiques 

agricoles, les subventions de la PAC 

peuvent être un outil supplémentaire 

pour convaincre les agriculteurs de 

mettre en place des mesures agrienvironnementales. 

Ce règlement peut lui aussi aider à la 

mise en place de mesures agrienvironnementales 

aux abords des 

adoux impactés par certaines pratiques 

agricoles. 


) Protection réglementaire à l’échelle nationale 

Réglementation 

• Réserves naturelles nationales : 

Articles L. 332-1 à L. 332-27 et R. 332- 1 à R. 332-29 et R.332-68 à R. 

332-81 du code de l'environnement. 

Les parties du territoire d'une ou plusieurs communes peuvent être 

classées en réserve naturelle par décret et à défaut du consentement du 

propriétaire par décret en Conseil d'Etat, lorsque la conservation de la 

flore, du sol, des eaux, des gisements de minéraux et de fossiles et en 

général du milieu naturel présente une importance particulière ou qu'il 

convient de le soustraire à toute intervention artificielle susceptible de le 

dégrader. 

Sont prises en considération : 

- la préservation d'espèces animales ou végétales et d'habitats en voie de 

disparition sur tout ou partie du territoire national ou présentant des 

qualités remarquables ; 

- la reconstitution de populations animales ou végétales ou de leurs 

habitats ; 

- la conservation des jardins botaniques et arboretums constituant des 

réserves d'espèces végétales en voie de disparition, rares ou 

remarquables ; 

- la préservation de biotopes, et de formations géologiques, 

géomorphologiques ou spéléologiques remarquables. 

Préconisations du 

SDAGE RMC de 1996 

Aires naturelles protégées 

Cette procédure est intéressante car elle 

suscite en général des études et un suivi 

scientifique de la zone protégée. Le 

dispositif est adapté à chaque type de 

situation justifiant la création d’une 

réserve et toute activité susceptible de 

nuire à l’intégrité des milieux peut être 

interdite ou réglementée. Il est 

préconisé l’instauration de réserves 

naturelles sur différents types de zones 

humides et notamment sur de grandes 

unités fonctionnelles pour lesquelles 

cette procédure est un outil adapté de 

conservation et de gestion. 

Il est préconisé la mise en place d’une 

réserve naturelle sur une rivière ou un 

cours d’eau peu altéré du bassin, de sa 

source à son embouchure. 

Préconisations pour les adoux du 

Buëch 

La réserve naturelle nationale est un outil réglementaire fort 

qu’il serait intéressant de mettre en place pour la protection 

des adoux du Buëch. 

Tout d’abord, elle permet d’appliquer un niveau de 

contrainte réglementaire élevé, garantissant la sauvegarde 

des adoux du Buëch contre toute intervention humaine. 

Ensuite, l’échelle d’application est relativement large 

puisqu’une seule réserve naturelle peut englober l’ensemble 

des adoux du Buëch, limitant ainsi les formalités 

administratives et renforçant la gestion et la protection de 

ces milieux comme un ensemble cohérent fortement lié à la 

rivière. 

Toutes les activités humaines quelles qu'elles soient peuvent être 

réglementées. 


• Arrêtés de Préfectoraux Protection de biotopes (APPB): 

Articles L. 411-1 et L. 411-2, R. 411-15 à R. 411-17 du code de 

l'environnement. 

Le préfet peut fixer, par arrêté, les mesures tendant à favoriser, sur le 

territoire d'un département, la conservation des biotopes tels que mares, 

marécage, marais, haies, bosquets, landes, dunes, pelouses ou toutes 

autres formations naturelles peu exploitées par l'homme, dans la mesure 

où ces biotopes ou formations sont nécessaires à l'alimentation, à la 

reproduction, au repos ou à la survie d’espèces protégées et ce afin de 

prévenir leur disparition. 

• Nouveau classement des cours d’eau : 

Article L. 214-17-I du code de l’environnement et Circulaire DCE no 

2008/25 du 6 février 2008 relative au classement des cours d’eau. 

Jusqu’à la LEMA, les rivières pouvaient être classées sous 2 régimes : 

– rivières réservées au titre de l’article 2 de la loi de 1919 sur 

l’utilisation de l’énergie hydraulique ; 

– rivières classées au titre de l’article L. 432-6 du code de 

l’environnement. La LEMA réforme ces deux dispositifs et met en place, 

au plus tard d’ici 2014, des protections selon les critères suivants : 

– cours d’eau en très bon état écologique ; 

– cours d’eau qui jouent un rôle de réservoirs biologiques nécessaire au 

maintien ou à l’atteinte du bon état écologique des cours d’eau d’un 

bassin versant, identifiés par les SDAGE ; 

– cours d’eau qui nécessitent une protection complète des poissons 

migrateurs amphihalins. 

Sur les cours d’eau répondant à ces 3 critères, tout nouvel ouvrage (ou 

renouvellement des titres) faisant obstacle à la continuité écologique ne 

peut être autorisé ou concédé. La notion d’obstacle à la continuité 

écologique est définie à l’article R. 214-109 du code de l’environnement. 

Elle tient compte à la fois de la libre circulation des espèces et des 

sédiments. 

Cet outil réglementaire est adapté pour 

des sites de superficie limitée. Les 

APPB doivent être accompagnés de 

mesures de suivi et de gestion. 

L’acquisition de ces milieux aquatiques 

et de ces zones humides par les 

départements grâce à la taxe d’espace 

naturel sensible, ainsi que la 

généralisation des conventions de 

gestion avec les propriétaires ou 

exploitants agricoles sont à encourager. 

Il s’agit là encore d’un outil intéressant mais le niveau de 

protection est moins important que le précédent. D’autre 

part, l’échelle d’application est réduite puisqu’il serait 

nécessaire de prendre un APPB pour chaque adoux. 

Premièrement, cela entraînerait des procédures plus 

complexes pour protéger l’ensemble des adoux du Buëch. 

Deuxièmement, le lien dynamique qu’entretiennent les 

adoux avec la rivière ne serait pas mis en évidence, et ceuxci 

ne seraient par conséquent pas protégés en cas 

d’aménagements ou activités sur la rivière. Nous avons 

l’exemple de l’adoux de Crépon sur la Durance, qui s’est 

asséché suite aux extractions à proximité malgré un AAPB. 

Les adoux étant considérés par le nouveau SDAGE comme 

des Très Petits Cours d’Eau (TPCE), ils ne sont 

probablement pas concernés par ce classement (hormis par 

le critère de réservoir biologique), et de toute façon ne sont 

directement que peu menacés par les ouvrages (faible intérêt 

hydroélectrique notamment). 

En revanche, la protection du Buëch contre de nouveaux 

aménagements est essentielle pour garantir le bon 

fonctionnement dynamique des adoux et leur rôle de 

réservoir biologique. Le classement du Buëch vis-à-vis de la 

nouvelle réglementation paraît donc être un outil efficace 

pour la protection de la rivière et des adoux dans leur 

globalité. Cela n’interdira pas la construction de nouveaux 

ouvrages, mais cela imposera un certain nombre de 

contraintes nécessaires à la préservation (voire la 

restauration) de la continuité écologique (biologique et 

sédimentaire) sur le bassin versant. 


c ) Protection réglementaire à l’échelle régionale 

• Réserves naturelles régionales : 


Articles L. 332-1 à L. 332-27 et R. 332-30 à R. 332-48 et R. 332-68 à R. 33- 

81du code de l'environnement. 

L'acte de classement d'une RNR (remplace les réserves naturelles 

volontaires) peut soumettre à un régime particulier ou, le cas échéant, 

interdire : les activités agricoles, pastorales et forestières, l'exécution de 

travaux, de constructions et d'installations diverses, la circulation et le 

stationnement des personnes, des animaux et des véhicules, le jet ou le dépôt 

de matériaux, résidus et détritus de quelque nature que ce soit pouvant porter 

atteinte au milieu naturel, les actions de nature à porter atteinte à l'intégrité 

des animaux non domestiques ou des végétaux non cultivés de la réserve 

ainsi que l'enlèvement hors de la réserve de ces animaux ou végétaux. 

Contrairement aux réserves nationales, la réglementation ou l'interdiction de 

la chasse ou de la pêche, de l'extraction de matériaux et de l'utilisation des 

eaux n'est pas prévue dans les RNR. 

Les mesures de protection mises en place doivent être justifiées par les 

nécessités de la préservation des espèces sans que puissent être invoqués des 

droits acquis sur les propriétés privées. Les territoires classés en RNR ne 

peuvent être ni détruits ni modifiés dans leur état ou dans leur aspect, sauf 

autorisation spéciale accordée par le conseil régional. 

La gestion des RNR peut être confiée par voie de convention à des 

établissements publics, des groupements d'intérêt public ou des associations, 

ayant pour objet statutaire principal la protection du patrimoine naturel. 

Le conseil régional peut instituer des périmètres de protection autour des 

réserves. Tout comme à l'intérieur des réserves, dans ces périmètres de 

protection, des prescriptions peuvent soumettre à un régime particulier ou 

interdire toute action susceptible de porter atteinte à la réserve naturelle. 

Préconisations du SDAGE 

RMC de 1996 


Préconisations pour les 

adoux du Buëch 

Cette possibilité est intéressante mais le 

niveau de protection qu’elle accorde est plus 

faible que celui des réserves nationales. 


• Parc Naturel Régional (PNR) : 

Articles L. 333-1 à L. 333-4 et R. 333-1 à R. 333-16 du Code de 

l'environnement. 

Les PNR concourent à la politique de protection de l'environnement, 

d'aménagement du territoire, de développement économique et social, 

d'éducation et de formation du public et constituent un cadre privilégié des 

actions menées par les collectivités publiques en faveur de la préservation 

des paysages et du patrimoine naturel et culturel. 

Le PNR est régi par sa charte, mise en œuvre par un syndicat mixte de 

gestion. Elle détermine l'action de cet organisme et les moyens humains et 

financiers mobilisés pour atteindre les objectifs de la charte. La charte 

n'entraîne aucune servitude ni réglementation directes à l'égard des citoyens. 

La charte est en revanche opposable aux documents d'urbanisme : les 

schémas de cohérence territoriale, les plans locaux d'urbanisme ou tout 

document d'urbanisme. 

Le PNR des Baronies est actuellement 

encore en projet. Son territoire ne concerne 

qu’une partie des adoux du Buëch mais il 

peut être pour ceux-ci un outil de protection 

efficace, notamment face à de futurs 

aménagements. 

Il serait donc souhaitable de créer un 

partenariat entre le SMIGIBA et le syndicat 

du PNR des Baronnies afin de mener une 

politique commune de gestion et de 

protection des adoux du Buëch. 


d ) Protection réglementaire à l’échelle départementale 


Préconisations du SDAGE RMC de 

1996 



Buëch 

Le classement en réserve permanente ne concerne a 

priori que les portions de cours d’eau touchés par des 

aménagements transversaux. 

• Réserves de pêche : 

Articles R.436-69 à R.436-79 et L.436-12 du Code de 

l’environnement. 

Afin de favoriser la protection ou la reproduction du 

poisson, des interdictions permanentes de pêche sont 

prononcées ou des réserves temporaires de pêche 

peuvent être instituées 

Concernant les réserves temporaires, le préfet du 

département, après avis du délégué régional de 

l'ONEMA et de la FDAAPPMA peut, par arrêté, 

instituer des réserves de pêche où toute pêche est 

interdite pour une durée pouvant aller jusqu'à cinq 

années consécutives. 

En revanche, le classement des adoux en réserves 

temporaires de pêche est possible, pour une durée de 5 

ans renouvelable. 

Cependant, nous avons vu que ces milieux ne sont pas 

des habitats préférentiels pour les truites adultes. 

D’autre part, ce sont généralement des milieux difficiles 

d’accès et donc difficilement pêchables. Ce ne sont donc 

pas des zones de pêche préférentielles pour les pêcheurs. 

Enfin, les périodes de pêche autorisées permettent déjà 

une protection des milieux vis-à-vis de la pêche durant la 

période de reproduction. 

Il ne semble donc pas nécessaire de classer les adoux en 

réserve de pêche, d’autant plus que les pêcheurs ont 

souvent un rôle de surveillance des milieux et peuvent 

informer les gestionnaires en cas de problèmes observés. 

La mise en réserve des adoux pourrait par conséquent 

être plutôt dommageable à ces milieux puisqu’elle nous 

priverait de ce réseau de surveillance. 


Instruments de cadrage 

• Schéma départemental des carrières : 

Article 16-3 nouveau de la loi du 19 juillet 1976 

relative aux installations classées pour la protection 

de l'environnement. 

Les schémas départementaux des carrières sont 

prévus par la loi du 4 janvier 1993 et le décret 94- 

603 du 11 juillet 1994 : les autorisations de carrières 

doivent être compatibles avec ces schémas. 

Ces schémas doivent définir les conditions générales 

de l’implantation des carrières dans chaque 

département en prenant en compte la couverture des 

besoins en matériaux, la protection de 

l’environnement, la gestion équilibrée de l’espace 

tout en favorisant une utilisation économe des 

matières premières. 

La circulaire du 4 mai 1995 définit l’articulation 

entre SDAGE, SAGE et schémas départementaux de 

carrières. 

Les schémas sont révisés dans un délai maximal de 

10 ans à compter de leur approbation. Pendant ce 

délai, la commission départementale peut proposer la 

mise à jour du schéma selon une procédure plus 

légère. 

• Schéma départemental à vocation piscicole 

(SDVP) : 

Article L. 433-2 du Code de l’environnement. 

Les SDVP sont élaborés dans chaque département 

par l’administration, en collaboration avec les 

FDAAPPMA. 

Les schémas départementaux de carrières doivent 

notamment permettre de limiter strictement les 

autorisations d’extraction dans : 

- les vallées ayant subi une très forte exploitation dans le 

passé et reconnues comme milieu particulièrement 

dégradé tout en favorisant les opérations d’extractions 

participant à la restauration de tels sites ; 

- l’espace de liberté des cours d’eau et leurs annexes 

fluviales ; 

- les sites où la protection qualitative et quantitative de la 

ressource souterraine est d’intérêt patrimonial ; 

- les secteurs reconnus comme milieux aquatiques 

remarquables. 

Cette procédure de mise à jour peut être utilisée pour 

intégrer les orientations du SDAGE pour les schémas 

départementaux des carrières parus antérieurement au 

SDAGE. 

Comme nous l’avons vu, les extractions de matériaux 

dans la rivière à proximité des adoux peuvent avoir un 

impact très négatif sur ces derniers, que ce soit de 

manière directe (dommages causés par les engins, pistes 

d’extraction,…) ou indirecte (abaissement du niveau de 

la nappe). Cet outil paraît donc particulièrement bien 

adapté pour éviter ces dommages, afin d’une part 

d’éviter de délivrer des autorisations d’extraction à 

proximité des adoux, et d’autre part, en cas 

d’autorisation accordée, de sensibiliser les carriers et 

cadrer au maximum les préconisations à prendre pour 

limiter l’impact de cette activité. 

Dans la mesure où les SDVP sont consultés en cas de 

projets d’aménagement ou d’exploitation sur une rivière, 

il est nécessaire de veiller à la prise en compte des adoux 

et à la mise à jour des données dont nous disposons lors 

du renouvellement de ces schémas. 


e ) Protection réglementaire à l’échelle des collectivités 


• Zones ND des Plans locaux d’Urbanisme (PLU) : 

Préconisations du SDAGE RMC de 

1996 

Préconisations pour les adoux 

du Buëch 

Code de l'urbanisme : Articles L. 123-1 à L. 123-12 et R. 

123-1 à R. 123-36. 

Ce classement permet de préserver la vocation de zone 

naturelle par le classement des terrains en zone ND. Peuvent 

figurer dans les zones ND des espaces à protéger soit en 

raison de l’existence de risques ou de nuisances, soit en 

raison de la qualité des sites, des milieux naturels et des 

paysages, du point de vue esthétique, historique ou 

écologique. Néanmoins, certaines règles constructives 

peuvent être autorisées (notamment vis à vis des 

exploitations agricoles). 

L’utilisation du PLU n’est qu’une réponse partielle, 

notamment parce qu’il peut être révisé à tout moment. 

Cependant, il propose quelques outils intéressants qu’il 

convient de ne pas négliger dans une stratégie plus large de 

mobilisation de l’ensemble des outils disponibles. Cette 

stratégie s’inscrit dans le moyen ou long terme et 

l’utilisation du PLU peut être la première étape. 

En l'absence de PLU, et dans les petites communes rurales, 

la carte communale peut venir délimiter les secteurs où les 

constructions sont autorisées et les secteurs où les 

constructions ne sont pas admises. 

Il est nécessaire de protéger et/ou de restaurer les rives, 

marges, abords et milieux annexes qui jouent un rôle 

déterminant dans le fonctionnement écologique des 

milieux aquatiques et à cette fin de limiter au maximum 

l’impact de l’urbanisation. 

Il est recommandé que les zones humides inscrites à 

l’inventaire Z.N.I.E.F.F. soient prises en compte dans 

tout document d’urbanisme, et se voient proposer une 

affectation de protection en zone naturelle (zone ND). 

L’inscription des terrains bordant les adoux en 

zone ND dans les PLU ou les cartes 

communales peut être une première étape de 

protection réglementaire. 

Bien que le bassin versant du Buëch soit encore 

peu urbanisé, cet outil permettrait de limiter 

l’augmentation de la pression urbaine sur les 

adoux, surtout dans les secteurs les plus 

accessibles. 

C’est d’ailleurs ce qui a été utilisé dans les 

Alpes de Haute-Provence afin de protéger les 

adoux de l’Issole. 

Les PLU étant régulièrement révisés, il sera 

cependant nécessaire d’être vigilant lors de 

chaque échéance afin de ne pas perdre cette 

protection. 


f ) Protection par la maîtrise foncière 

• Achat de terrains : 


Articles 1101 à 1369-3 et 1582 à 1701 du Code civil et Articles L.141-1 

à L. 144-5, R. 141-1 à R. 141-7 et L. 412-1 à L. 412-13 du Code rural. 

L'achat de terrain peut intervenir selon 2 procédures distinctes : 

- Soit comme une transaction immobilière classique devant notaire, 

directement entre le vendeur et l'organisme acquéreur du terrain à 

protéger. Dans la mesure où ces transactions portent généralement sur 

des biens ruraux, le notaire est tenu de notifier (lorsque c'est le cas) la 

déclaration d'intention d'aliéner à la Société d'Aménagement Foncier et 

d'Etablissement Rural (S.A.F.E.R.) concernée. Celle-ci dispose d'un 

délai de deux mois pour faire jouer son droit de préemption. Les 

éventuels droits de préemption établis par les textes en vigueur, 

notamment au profit de l'Etat, des collectivités publiques et des 

établissements publics (droit de préemption des départements dans les 

espaces naturels sensibles, par exemple) s'exercent prioritairement au 

droit de préemption de la S.A.F.E.R.. 

- Soit dans le cadre d'un engagement contractuel avec la S.A.F.E.R.. 

Dans cette hypothèse, la S.A.F.E.R. achète le ou les terrains présentant 

un intérêt particulier pour la préservation des espaces naturels et les 

rétrocède ensuite à l'organisme acquéreur. La S.A.F.E.R. acquiert 

généralement les terrains à l'amiable, mais elle peut également user de 

son droit de préemption. 


RMC de 1996 

La cession des terrains acquis par les 

SAFER à des organismes publics ou 

privés doit être encouragée pour : 

• les communes et groupements de 

communes, notamment pour préserver les 

champs d’inondation, permettre la 

divagation des cours d’eau, préserver la 

qualité des captages d’eau potable (achat 

partiel ou total du périmètre de protection 

rapprochée), protéger les espaces riverains 

(bande boisée,...), les milieux 

remarquables et participer au cas par cas 

aux acquisitions foncières nécessaires à la 

préservation des aquifères patrimoniaux. 

• les conservatoires régionaux d’espaces 

naturels et associations de protection de la 

nature plus spécifiquement pour la 

préservation des milieux aquatiques et des 

zones humides. 

Préconisations pour les adoux 

du Buëch 

La protection par la maîtrise foncière est très 

probablement l’une des meilleures mesures de 

protection que l’on puisse mettre en place sur les 

adoux. La possession des terrains qui les bordent 

permettrait en effet de protéger les adoux contre 

la plupart aménagement dans leur lit et sur leurs 

abords. D’autre part, la gestion (notamment 

l’entretien) des adoux serait grandement facilitée 

puisqu’aucune procédure administrative (DIG,…) 

ne serait nécessaire. Cette gestion pourrait en 

outre être confiée à des structures de protection 

de la nature (fédération de pêche, …) plus 

aisément. 

En revanche, la maîtrise foncière totale des adoux 

du Buëch sera probablement une opération 

fastidieuse et coûteuse, nécessitant ainsi une 

étude plus approfondie. De plus, elle n’exclue pas 

une expropriation éventuelle en cas de projets 

d’ouvrages majeurs, et elle ne protège pas non 

plus la continuité écologique entre les adoux et le 

Buëch, ainsi que la dynamique morphologique de 

la rivière dans son ensemble. C’est pourquoi la 

maîtrise foncière, bien qu’étant un outil de 

protection très efficace, doit être complémentaire 

de mesures de protection réglementaires. 


• Conservatoires Régionaux d’Espaces Naturels (CREN) : 

Loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d'association ; 

convention du 14 novembre 1992 signée entre le ministère de 

l'Environnement et la Fédération des conservatoires d'espaces 

naturels ; charte des CREN. 

Les CREN peuvent concerner pour tous les espaces naturels 

remarquables tels que zones humides, landes, dunes, prés, vergers, 

forêts, ruisseaux, milieux alluviaux, mares, roselières, tourbières, marais 

et tous types de milieux abritant des espèces de faune et de flore 

sauvages qu'il convient de protéger. Ils interviennent par le biais de la 

maîtrise foncière (acquisitions, dons, legs, etc.), et celui de la maîtrise 

d'usage (locations, conventions de mise à disposition, bail 

emphytéotique, etc.), dans un objectif de gestion favorable à la 

protection de la faune et de la flore. Leur action est soumise aux règles 

du droit privé. L'action des conservatoires est fondée sur la négociation, 

la concertation et le partenariat public ou privé. 

Elle s'articule autour de 4 axes : 

- La connaissance scientifique (mise en place d'un conseil scientifique). 

- La protection par le biais la maîtrise foncière ou la maîtrise d'usage. 

- La gestion : pour chaque site, un plan de gestion est rédigé à partir de 

l'étude des enjeux, des atouts, des contraintes et des menaces constatés 

ou à prévoir sur le site et/ou des sites analogues. Les acteurs locaux et 

les partenaires techniques et financiers y sont associés. 

- La valorisation et la diffusion des connaissances relatives au 

patrimoine naturel. 

Cet outil semble très intéressant puisqu’il 

permettrait à de protéger l’ensemble des adoux 

sous différents angles (maîtrise foncière et 

d’usage, prise en compte de la relation 

dynamique avec la rivière,…). 

D’autre part, il permettrait au SMIGIBA d’avoir 

un appui important dans les démarches de gestion 

et de protection des adoux. 

Enfin, l’adhésion des adoux au CREN serait 

synonyme de reconnaissance des adoux comme 

milieux bien particuliers, ce qui ne peut qu’en 

améliorer la connaissance et la protection. 


• Les Espaces Naturels Sensibles des départements (ENS) : 

Articles L. 142-1 à L. 142-13 et R. 142-1 à R. 142-19 du code de 

l'urbanisme ; Circulaire du ministère de l'aménagement du 

territoire, de l'équipement et des transports n° 95-62 du 28 juillet 

1995 relative aux recettes et emplois de la taxe départementale 

des espaces naturels sensibles (TDENS). 

Espaces d’application : les sites, paysages et milieux naturels rares ou 

menacés ; les champs naturels d'expansion des crues ; les habitats 

naturels ; … 

La notion " d'espace naturel sensible " est définie de la façon suivante : 

les espaces ayant vocation à être protégés doivent être constitués par des 

zones dont le caractère naturel est menacé et rendu vulnérable, 

actuellement ou potentiellement, soit en raison de la pression urbaine ou 

du développement des activités économiques et de loisirs, soit en raison 

d'un intérêt particulier, eu égard à la qualité du site, ou aux 

caractéristiques des espèces animales ou végétales qui s'y trouvent. 

L'initiative d'une politique de protection, de gestion et d'ouverture au 

public des espaces naturels sensibles appartient au conseil général. A 

cette fin, il vote l'institution d'une taxe spécifique : la taxe 

départementale des espaces naturels sensibles (TDENS), qui tient lieu de 

participation forfaitaire à ses dépenses dans ce domaine. La TDENS est 

perçue sur la totalité du territoire du département et porte sur la 

construction, la reconstruction et l'agrandissement des bâtiments et sur 

les installations et travaux divers. 

Le produit de la TDENS peut être utilisé pour le compte du département 

ou au profit de personnes publiques (communes, etc…), voire privées. 

Dans le premier cas, la taxe peut servir pour l'acquisition ainsi que pour 

l'aménagement et l'entretien de tout espace naturel, boisé ou non, 

appartenant au département. 

Dans le second cas (personnes publiques ou privées), le produit de la 

TDENS peut être notamment utilisé : 

- Pour une participation à l'acquisition, à l'aménagement ou à la gestion 

et l'entretien de terrains par une commune ou un établissement public de 

coopération intercommunale, … ; 

La mise en œuvre de cette politique doit 

être encouragée dans les départements du 

bassin où elle n’existe pas encore. 

Il est recommandé d’utiliser cette 

procédure tout particulièrement pour : 

1/ la préservation des milieux aquatiques 

remarquables identifiés par les cartes n°4 

de l’atlas du bassin. 

2/ l’acquisition des marges, milieux 

annexes et espaces riverains des plans 

d’eau et cours d’eau. 

3/ l’acquisition d’espaces nécessaires à 

l’exercice des activités nautiques, étant 

entendu que ces activités puissent 

s’exercer dans des conditions satisfaisantes 

au regard de la préservation des milieux 

concernés. 

La prise en compte des milieux cités au 1 

et 2 ci-dessus doit être examinée lors de la 

définition des zones de préemption. En ce 

qui concerne les cours d’eau, les 

acquisitions axées sur l’espace alluvial 

(espace de liberté, forêts alluviales, etc) 

doivent être privilégiées. 

La politique des Espaces Naturels Sensibles du 

département semble être le meilleur moyen pour 

mettre en place une protection foncière des adoux 

du Buëch. 

Cet en effet un outil est parfaitement adapté à la 

protection de milieux naturels tels que les adoux : 

milieux sensibles, situés dans l’espace de 

mobilité de la rivière, assimilables à des zones 

humides,… 

La première possibilité serait que le département 

se porte acquéreur des terrains bordant les adoux. 

D’après Mr Philippe Jasserand au Service Eau et 

Environnement du Conseil Général des Hautes- 

Alpes, il semblerait que cette éventualité soit peu 

encouragée par le département. 

En revanche, il semblerait que le département 

beaucoup plus enclin à mettre en œuvre une 

politique d’ENS sur les adoux si le SMIGIBA ou 

la FAAPPMA 05 se porte acquéreur des terrains. 

Dans ce cas, le département pourrait mettre à leur 

disposition son droit de préemption et financer les 

acquisitions grâce à la TDENS. Cela permettrait 

d’acquérir avec certitude l’ensemble des terrains 

(ou portions de terrains) qui bordent les adoux, 

assurant ainsi une protection foncière totale ainsi 

qu’une protection réglementaire pour éviter de 

futurs aménagements ou constructions. De plus, 

le coût de rachat des terrains serait nul (ou faible) 

pour les gestionnaires (SMIGIBA et FAAPPMA 

05). 

Enfin, cette TDENS pourrait servir dans le futur 

au financement de projets d’entretien et de 

réhabilitation des adoux. La gestion serait ainsi 

confiée soit au SMIGIBA, soit à la FAAPPMA 

05, mais financée par le département. 


- Pour l'aménagement et l'entretien d'espaces naturels appartenant aux 

collectivités publiques ou à leurs établissements publics et ouverts au 

public, ou appartenant à des propriétaires privés, sous certaines 

conditions (article L. 130-5 du code de l'urbanisme). 

- Pour l'acquisition, la gestion et l'entretien des sites Natura 2000 et des 

territoires classés en réserve naturelle. 

Les acquisitions opérées par le département sont réalisées soit par voie 

amiable, soit par expropriation soit, enfin, par exercice du droit de 

préemption qu'il détient au titre de la législation relative aux espaces 

naturels sensibles. Les terrains acquis par le département doivent être 

aménagés pour être ouverts au public, sauf exception justifiée par la 

fragilité du milieu naturel. Le département peut faire bénéficier d'autres 

personnes publiques du droit de préemption ainsi institué (communes, 

etc…). La personne publique propriétaire est responsable de la gestion 

des terrains acquis et s'engage à les préserver, les aménager et à les 

entretenir dans l'intérêt du public. La gestion peut, le cas échéant, être 

confiée à une personne publique ou privée compétente. 

Pour mener à bien la politique de protection des espaces naturels 

sensibles qu'il s'est assignée, le département peut également créer des 

zones de préemption spécifiques sur ces territoires. Cet instrument lui 

permet d'acquérir un terrain par préférence à tout autre acquéreur. 

Le droit de préemption s'exerce normalement sur des terrains nus. 

Cependant, l'existence d'une construction ne fait pas obstacle à son 

exercice dès lors que le terrain concerné est de dimension suffisante pour 

justifier son ouverture au public et qu'il est, par sa localisation, 

nécessaire à la mise en œuvre de la politique des espaces naturels 

sensibles des départements. La construction acquise est alors conservée 

pour être affectée à un usage permettant la fréquentation du public et la 

connaissance des milieux naturels. De même, lorsque la politique des 

espaces naturels sensibles le justifie, le droit de préemption peut 

s'exercer pour n'acquérir qu'une fraction d'une unité foncière comprise à 

l'intérieur de la zone de préemption. 

Le président du conseil général peut édicter des mesures nécessaires à la 

protection des sites et paysages compris dans une zone de préemption 

(interdiction de construire, de démolir, prohibition de l'exécution de 

certains travaux, etc.). 


g ) Protection conventionnelle 


• Convention de gestion des sites appartenant à l'Etat : 

Code du domaine de l'Etat : article L. 51-1 et articles R. 128-1 à R. 

128-7. 

Une convention confie à une collectivité, un établissement public, une 

S.A.F.E.R., un organisme déclaré d'utilité publique, la gestion de 

terrains appartenant au domaine public ou privé de l'Etat, non soumis 

au régime forestier, afin d'en assurer la conservation, la protection ou 

la mise en valeur. 

• Natura 2000 : 

Directive 92/43 du 21 mai 1992 concernant la conservation des 

habitats naturels, de la faune et de la flore sauvage afin d’assurer le 

maintien de la biodiversité sur le territoire national (“Directive 

Habitats”). 

Elle indique qu’il faut contribuer à assurer la biodiversité par la 

conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore 

sauvages, en tenant compte des exigences économiques, sociales et 

culturelles locales. 

Pour répondre aux objectifs définis dans le DOCOB, un certain 

nombre d’actions sont prévues par le programme Natura 2000. Ces 

actions seront réalisées via trois types de contrats d’engagement : 

- les contrats Natura 2000, financés à 100 % par le programme ; 

- les conventions, dont les financements par le programme sont 

variables ; 

- les chartes, qui permettent aux signataires d’être exonérés de la taxe 

sur le foncier non bâti. 


RMC de 1996 

Il est recommandé d’accompagner les 

mesures de protection par des conventions 

de gestion sur des terrains, acquis ou non, 

nécessitant des modalités particulières de 

gestion (pâturage extensif, fauche tardive, 

sylviculture) afin de préserver un 

fonctionnement optimal des zones humides. 

Les zones humides et l’ensemble des 

milieux aquatiques proposés à l’inscription 

au réseau “Natura 2000” (en tant que zone 

de protection spéciale ou zone spéciale de 

conservation) doivent bénéficier d’une 

attention particulière par les services de 

l’Etat afin qu’ils ne subissent aucune 

altération susceptible de modifier l’état ou 

l’aspect des lieux et que le maintien de la 

zone dans un état de conservation favorable 

soit favorisé à long terme par tous moyens 

de gestion et de protection réglementaire. 


Buëch 

Les conventions ne remplacent absolument par une 

protection réglementaire ou foncière. Elles peuvent 

uniquement permettre aux gestionnaires d’appliquer 

plus facilement la gestion qu’ils souhaitent en faveur 

des adoux. 

Les conventions de gestion des sites appartenant à 

l’Etat est directement applicable aux adoux dans le cas 

où, par exemple, certains terrains sont situés dans le 

domaine public fluvial. Cela ne remplace pas une 

acquisition foncière, qui serait plus efficace, mais 

permet tout de même au SMIGIBA et à la FAAPPMA 

05 de mettre en place une gestion afin de réhabiliter et 

entretenir les adoux. 

Le programme Natura 2000 permet grâce aux trois 

possibilités de contrats d’engagements de mettre en 

place certaines actions afin de favoriser la 

conservation voire la réhabilitation des adoux. 

Certaines actions passeront par des conventions avec 

les propriétaires, notamment les agriculteurs, afin 

d’instaurer de « bonnes pratiques », moins 

dommageables voire favorables pour le milieu. 

Le contrat Natura 2000 existant déjà, il s’agit encore 

une fois d’un rappel afin d’insister sur le fait que ce 

programme constitue un outil de gestion très 

intéressant et qu’il devrait être étendu à l’ensemble 

des adoux du Buëch. 


• Protection par voie contractuelle : 

Art. 578 à 624 (usufruit), A. 637 à 710 (servitude conventionnelle), A. 

1101 à 1369-3 (conventions), A. 1713 à 1778 (baux civils) et A. 1875 à 

1991 (prêt à usage) du code civil. 

Art. L. 142-6 et L. 142-7 (SAFER), A. L. 411-1 à L. 411-79 (baux 

ruraux), A. L. 451-1 à L. 451-13 (baux emphytéotiques), A. L.481-1 

(contrats d'exploitation de terres à vocation pastorale) du code rural. 

Art. L. 1311-2 à L. 1311-4 du code général des collectivités 

territoriales (baux emphytéotiques administratifs). 

Art. 48 à 60 de la loi d'orientation foncière du 30 décembre 1967 

(concession immobilière). 

Espaces d’application : tous espaces appartenant à des personnes 

publiques ou privées et méritant d'être préservés au regard de l'intérêt 

que présentent les espèces faunistiques ou floristiques qu'ils abritent. 

Objectifs : la protection des espaces naturels par l'obtention de la 

maîtrise d'usage de terrains. 

L’organisme de protection de la nature signataire obtient la 

gestion du ou des site(s) concerné(s). A ce titre, il assure leur 

entretien et leur exploitation, ou peut imposer les conditions de 

leur entretien et de leur exploitation à la personne qui en a la 

charge. 

Certains contrats, tels que le bail emphytéotique ou la servitude 

conventionnelle, permettent d’instituer une protection 

particulièrement longue, voire illimitée (servitude). 

Le bail rural n’a aucune finalité écologique et n’est pas le plus 

adapté à la gestion écologique et à la conservation de la faune et 

la flore. Même si l’exploitant peut toujours procéder à la mise en 

œuvre de moyens culturaux non prévus au bail, sans autorisation 

préalable, le propriétaire peut, s’il estime que les opérations 

projetées entraînent une dégradation du fonds, saisir le tribunal 

paritaire. Néanmoins, rien n’interdit la passation entre le 

propriétaire et l’exploitant d’un contrat autonome concernant 

une gestion plus écologique de son exploitant et des terrains 

qu’il loue. 

La rédaction d'un contrat de location, ou de 

mise à disposition entre un propriétaire et 

un organisme spécialisé dans la protection 

de la nature, un acte sous seing privé, 

peuvent viser à assurer la gestion ou à 

contrôler la gestion. 

Il est recommandé d’accompagner les 

mesures de protection par des conventions 

de gestion sur des terrains, acquis ou non, 

nécessitant des modalités particulières de 

gestion (pâturage extensif, fauche tardive, 

sylviculture) afin de préserver un 

fonctionnement optimal des zones humides. 

Cet outil, bien que sa portée en matière de protection 

écologique soit limitée, peut être intéressant pour les 

terrains où la maîtrise foncière n’a pas pu être acquise. 

Il peut permettre dans ce cas à encadrer la gestion 

réalisée par les propriétaires, et notamment à instaurer 

des pratiques culturales moins préjudiciables pour les 

adoux lorsque ce problème a été identifié. 


h ) Bilan sur les possibilités de protection des adoux du Buëch 

Cette partie nous a permis de proposer un éventail de solutions pour les gestionnaires, afin de 

protéger les adoux du Buëch à moyen et long terme. Pour être ambitieux en vue d’une protection 

efficace et pérenne, il serait souhaitable de combiner les protections réglementaires, foncières et 

conventionnelles. 

D’un point de vue réglementaire, le meilleur moyen de protection réglementaire est sans doute la 

réserve naturelle nationale, qui pourrait être appliquée à l’ensemble des adoux du Buëch et les 

protègerait de la plupart des aménagements et activités anthropiques. D’autre part, la prise en compte 

des adoux dans le PLU en tant que zone ND serait, elle, synonyme de protection de ces milieux face à 

l’urbanisation. Enfin, l’inscription de l’ensemble des adoux au programme Natura 2000 en tant 

qu’habitats d’espèces d’intérêt communautaire, bien que ne constituant pas une protection 

réglementaire au sens propre par rapport à l’ensemble des menaces anthropiques, serait tout de même 

un moyen de protection et de gestion efficace tel qu’il l’est déjà sur certains d’entre eux. 

Afin de compléter ces mesures de protection et faciliter la gestion à long terme des adoux 

(réhabilitation, entretien régulier,…), la maîtrise foncière est essentielle. Elle peut être abordée par les 

différents outils décrits précédemment, mais l’utilisation de la politique d’ENS du département serait 

très certainement la meilleure solution. 

Si tous les terrains bordant les adoux ne peuvent pas être acquis, des conventions peuvent être 

passées avec les propriétaires restants afin de maîtriser au moins la gestion de ces sites. 


4 Protocoles de suivi sur les adoux du Buëch 

4.1 Objectifs 

La proposition de protocoles de suivi est la dernière phase de cette étude globale sur les adoux. 

Elle entre dans le cadre de la fiche-action B1.4 du contrat de rivière, de la gestion mise en place par le 

programme Natura 2000 sur le Buëch et des objectifs du PDPG élaboré par la FAAPPMA 05. Cette 

étape vise à répondre à trois grands objectifs. 

Tout d’abord, un suivi régulier nous permettra de compléter le diagnostic que nous avons réalisé 

précédemment et d’améliorer la connaissance que nous avons de ces milieux. Nous avons vu en effet 

(partie 2.3.2 notamment) que certaines données nous manquaient pour une caractérisation plus précise 

des adoux (profils de pente, débit, taux d’oxygène, etc…). D’un point de vue fondamental, le 

comblement de ces lacunes nous permettra d’affiner la définition que nous avons proposée. Les 

échanges par retours d’expérience sur d’autres cours d’eau seront par conséquent facilités, ainsi que la 

communication auprès des financeurs. D’un point de vue pratique, des données nous permettront de 

proposer dans le futur des mesures de gestion et de réhabilitation encore mieux adaptées à ces milieux 

si particuliers (amélioration de l’efficacité des aménagements piscicoles, réintroduction d’Ecrevisses à 

Pieds blancs à partir des populations de certains adoux,…). 

D’autre part, ce suivi nous permettra d’identifier plus rapidement et plus efficacement 

d’éventuels dysfonctionnements dans le futur. Nous pourrons ainsi, dans le cadre d’un entretien 

régulier, conserver une fonctionnalité optimale de ces milieux en fonction des différents enjeux 

identifiés. Le programme de réhabilitation engagé dans ce contrat de rivière ne sera donc pas 

uniquement ponctuel, mais sera au contraire le point de départ d’une politique de protection des adoux 

sur le long terme. 

Enfin, la mise en place d’un suivi est importante afin d’évaluer l’efficacité des travaux de 

réhabilitation qui seront effectués. Cela nous permettra d’une part de justifier les financements qui 

seront apportés, et d’autre part de disposer d’un retour d’expérience (positif ou négatif) afin d’adapter 

au mieux de futures interventions. 

Même si ces trois objectifs sont corrélés, il est nécessaire de proposer plusieurs protocoles de 

suivi afin d’apporter des réponses les plus précises possibles aux problématiques posées. 


4.2 Suivi de la qualité des adoux 

Le protocole proposé s’inspire en partie du protocole de suivi des annexes fluviales élaboré par 

Dupieux en 2004 sur la Loire 81 . Suite au diagnostic précédemment réalisé sur la caractérisation et la 

fonctionnalité des adoux du Buëch, nous avons intégré les paramètres qui nous semblaient essentiels 

mais n’avaient pas été pris en compte dans les études précédentes. D’autre part, nous avons restreint le 

protocole aux seuls paramètres paraîssant indispensables au suivi de leur qualité. Cela nous permet de 

proposer un suivi peu contraignant, relativement facile à mettre en œuvre et peu onéreux pour une 

efficience maximale. 

Le suivi de la qualité des adoux a été découpé en trois catégories de paramètres à mesurer : 

physiques, physico-chimiques et biologiques. Il devra, dans l’idéal, être réalisé sur l’ensemble chacun 

des adoux du Buëch (y compris ceux du Buëch aval). Le contrat de rivière a prévu programme de suivi 

des adoux du Buëch tous les trois ans. Ce sera le cas pour la plupart des paramètres physiques et 

physico-chimiques, mais certains (comme les paramètres biologiques), pour être interprétables de 

manière correcte et permettre une correction rapide des dysfonctionnements, devront si possible être 

relevés chaque année. 

Ces campagnes de suivi pourront être l’occasion d’un entretien régulier, notamment pour ce qui 

concerne la gestion des points difficilement franchissables (embâcles, atterrissements, connexion avec 

le Buëch,…). Les AAPPMA concernées seront des acteurs à privilégier, selon l’importance des 

travaux à réaliser, pour réaliser cet entretien. 

4.2.1 Suivi des paramètres physiques 

a ) Profils de pente (profils en long) 

Au moins un profil de pente est nécessaire sur chaque adoux de façon à mieux repérer les zones 

de replats ou les atterrissements qui peuvent poser des problèmes d’écoulement. Il ne sera pas 

forcément nécessaire de mettre à jour ces relevés tous les trois ans, sauf pour les adoux où ce genre de 

problèmes ont été observés de manière importante : 

- les Casses ; 

- la Virginie ; 

- la Poissonnière ; 

- les Glacières 1. 

81 DUPIEUX, N., 2004. Elaboration d’un protocole commun de description et de suivi des annexes fluviales du programme 

Loire nature. 


En pratique, un point d’origine de référence (fixe dans le temps) sera choisi en amont de l’adoux. 

Le relevé se fera à l’aide d’un GPS, à intervalles de distance réguliers, depuis ce point d’origine et 

jusqu’à la connexion aval avec le Buëch (variable dans le temps). Les mises à jour de profils de pente 

débuteront toujours au point d’origine choisi afin de permettre leur comparaison. Nous pourrons ainsi 

visualiser l’évolution des points de blocage sédimentaires, ainsi que la pente globale et la longueur de 

l’adoux (variable au niveau de la connexion avec la rivière). 

b ) Profils en travers 

Un profil en travers devra être réalisé dans les zones de forte érosion de berge afin d’en estimer 

l’évolution (aggravation ou résorption). La seule anse d’érosion importante sur un adoux se situe 

aujourd’hui sur celui de la Poissonnière, où la largeur totale et la profondeur (tous les 20 cm) devront 

être mesurées chaque année dans un premier temps, puis tous les trois ans si nous observons une 

diminution de l’érosion suite aux travaux de réhabilitation. 

c ) Comptage et localisation des points difficilement franchissables 

La libre circulation piscicole est, nous l’avons vu, l’un des aspects essentiels de la fonctionnalité 

des adoux. Sur chacun d’entre eux, les points difficilement franchissables devront être repérés au GPS 

tous les trois ans, et leur origine devra être déterminée afin d’y remédier de manière raisonnée mais 

efficace. 

La connexion avec le Buëch devra faire l’objet d’une attention particulière. En effet, la 

dynamique en tresse de la rivière provoque régulièrement, après les crues, des atterrissements au 

niveau de la connexion avec les adoux. Sa localisation et son état (libre circulation piscicole 

notamment) devront être déterminés si possible chaque année et avant la période de reproduction de la 

Truite fario. Une intervention annuelle par les AAPPMA sur la connexion, très facile à mettre en 

œuvre, permettra ainsi de rendre accessibles et fonctionnels la partie aval des adoux pour le refuge et 

la reproduction des poissons. 

d ) Mesure du colmatage minéral 

Le colmatage minéral est l’une des principales causes de la perte de fonctionnalité des adoux du 

Buëch. Il est très souvent directement ou indirectement d’origine anthropique, comme nous avons pu 

le détailler dans le diagnostic réalisé. Il est à différencier du colmatage organique (brindilles, 

feuilles,…), généralement naturel et temporaire, et qui peur servir de caches pour les Ecrevisses à 

Pieds blancs. Au contraire, le colmatage minéral s’installe de manière durable et se pérennise par 

accumulation de sédiments et suite à une colonisation par les plantes aquatiques. La libre circulation 

piscicole est alors altérée et la perte en surfaces de reproduction peut être importante. 


Ce paramètre doit donc faire là encore l’objet d’une attention particulière, et les mesures 

suivantes peuvent être préconisées tous les trois ans : 

- Proportion de la longueur de l’adoux qui est colmatée 

= distance totale cumulée (approximative) du colmatage / distance totale de l’adoux. Cela 

nous permet de disposer d’un indice afin de quantifier approximativement le colmatage et 

d’en suivre l’évolution. 

- Appréciation de l’épaisseur moyenne du colmatage et de sa pérennité (développement de 

plantes hydrophiles ou non). Cette évaluation nous permet d’identifier qualitativement si une 

intervention est nécessaire ou non sur un adoux. 

- Les points problématiques seront localisés au GPS et leur origine devra être identifiée afin 

d’y remédier lors de l’entretien régulier de l’adoux ou de futurs travaux de réhabilitation. 

e ) Mesures hydrologiques 

Afin de mieux connaître le régime hydrologique des adoux (débit total, assèchement, influence 

des crues, …) des mesures plus complètes que celles qui ont été réalisées dans les études préalables au 

contrat de rivière devront être réalisées. Cela permettra de mieux connaître le fonctionnement, la 

sensibilité et la vulnérabilité de chacun d’entre eux à d’adapter les mesures de protection et d’entretien 

à mettre en œuvre dans le futur. Le protocole de suivi hydrologique pourra être réalisé tous les trois 

ans, selon les modalités définies ci-après. 

Afin de ne pas installer d’ouvrages supplémentaires sur les adoux, qui risqueraient causer des 

dysfonctionnements à long terme, aucune échelle limnimétrique ne devrait être installée. Il serait 

préférable d’effectuer, tous les trois ans, trois mesures ponctuelles de débit durant les périodes les plus 

critiques : 

- étiage hivernal (en principe fin février) ; 

- crues les plus fortes (en principe fin mai) ; 

- étiage estival (en principe première quinzaine d’août). 

La méthode préconisée est celle du jaugeage chimique au sel, qui est très facile à mettre en 

œuvre, très bien adaptée à la mesure de faibles débits et n’a aucun impact sur le cours d’eau (faibles 

concentrations et mesures ponctuelles). Elle permet en outre la mesure de la vitesse moyenne 

d’écoulement à l’endroit où la mesure est effectuée. 

Le point de mesure devra être choisi dans une zone où l’adoux ne connaît pas de 

dysfonctionnement hydraulique (sur au moins 50 m aval et 50 m amont) afin de ne pas fausser les 

résultats. Le même point sera utilisé pour chaque campagne de mesure. Dans le cas éventuel où 

l’adoux serait en partie capté par le Buëch, il devra être choisi suffisamment en aval afin d’évaluer 

l’influence de la rivière lors des crues. 


f ) Mesures piézométriques 

Comme nous l’avons déjà dit, le régime hydrologique des adoux est très fortement, voire parfois 

exclusivement dépendant de leurs relations avec la nappe. Plusieurs d’entre eux sont partiellement 

asséchés en période d’étiage, et certains sont affectés par les extractions réalisées dans le Buëch à 

proximité. D’autre part, les conditions hydrogéologiques du bassin versant du Buëch sont méconnues. 

Des relevés piézométriques semblent donc nécessaires pour améliorer notre connaissance de la 

ressource en eau sur le Buëch, et ils pourraient par la même occasion nous permettre, là encore, de 

mieux connaître le fonctionnement, la sensibilité et la vulnérabilité des adoux. 

L’installation de piézomètres pouvant se révéler très coûteuse, il ne s’agit pas ici de 

recommander ces mesures uniquement pour les adoux. En revanche, dans le cadre de l’étude sur la 

ressource en eau du Buëch menée actuellement, il serait très intéressant de réaliser ce type de mesures 

et nous pouvons émettre quelques préconisations par rapport au suivi des adoux. 

Plusieurs piézomètres devront être installés et répartis sur l’ensemble du bassin versant si l’on 

veut pouvoir élaborer des cartes hydrogéologiques. Ils pourront permettre en outre de réaliser des 

mesures physico-chimiques afin de mieux connaître la qualité de la nappe. L’idéal serait d’utiliser des 

piézomètres numériques afin de disposer d’une information continue dans le temps et de diminuer la 

charge de travail représentée par le suivi. 

Concernant la localisation des piézomètres, nous pouvons faire les recommandations suivantes 

en fonction de la pertinence de leur répartition sur le bassin versant, ainsi que du positionnement des 

adoux et des problématiques que nous avons pu observer sur certains d’entre eux (assèchement, 

extractions à proximité,…) : 

- Sur le Petit Buëch, au minimum : 

o un piézomètre à l’amont de l’adoux du Fontenil ; 

o (éventuellement) un au niveau de l’adoux des Casses ; 

o un au niveau de l’adoux de la Garenne. 

- Sur le Grand Buëch, au minimum : 

o (éventuellement) un piézomètre au niveau de l’adoux de Baumugne ; 

o un au niveau des adoux des Glacières ; 

o un au niveau de l’adoux de la Garenne 1. 


4.2.2 Suivi des paramètres physico-chimiques 

Lors de l’interprétation des relevés effectués dans le cadre des études préalables au contrat de 

rivière (partie 2.3.2.b)), nous avions signalé les limites ou les lacunes de certaines données 

indispensables à la caractérisation et au diagnostic des adoux. Nous proposons ici un protocole qui les 

intègre de manière peu contraignante, les relevés pouvant être faits à l’aide d’appareils de mesure 

relativement simples. Elles peuvent être réalisées en même temps que les mesures de débit, soit à trois 

reprises (printemps, été, hiver) tous les trois ans. 

- Mesures ponctuelles de températures, éventuellement complétées par la pose de sondes 

thermométriques au moins sur certains adoux (calage des données). Une attention 

particulière devra être portée sur l’adoux du Fontenil à l’aval du plan d’eau de Veynes afin 

d’évaluer l’impact thermique de la retenue et proposer d’éventuelles solutions ; 

- Mesure du taux d’oxygène ; 

- Mesure du pH et de la conductivité ; 

- Analyse du taux de nitrates (par test colorimétrique par exemple) pour repérer d’éventuelles 

pollutions d’origine agricole et évaluer les risques d’eutrophisation ; 

- Eventuellement mesure de la turbidité, qui couplée aux mesures de débit peut nous 

renseigner sur une éventuelle captation de l’adoux par le Buëch en période de crue. 

4.2.3 Suivi des paramètres biologiques 

La finalité de la protection et la réhabilitation des adoux étant de conserver et/ou d’améliorer leur 

fonctionnalité biologique, il est impératif de mettre en place un suivi des paramètres biologiques. 

Les macro-invertébrés, bien qu’étant révélateurs de la qualité de l’eau, ne nous semblent pas 

forcément pertinents dans le cadre de ce suivi. Comme nous avions pu le signaler, ce ne sont pas 

forcément de bons indicateurs de la fonctionnalité des adoux, à l’inverse de certaines espèces végétales 

(ex : Potamot coloré) ou animales (Truite fario et Ecrevisse à Pieds blancs). D’autre part, la mise en 

place d’un suivi IBGN serait très coûteuse et difficile à mettre en œuvre sur la totalité des adoux. La 

qualité chimique des adoux sera de toute façon évaluée par le suivi des paramètres physico-chimiques, 

et appréciée par l’évolution des populations végétales et animales indicatrices que nous venons de 

citer. 


Nous proposons donc de réaliser le suivi biologique suivant : 

- Suivi de l’évolution de certaines espèces végétales patrimoniales (comme le Potamot coloré), 

tous les trois ans. Les espèces patrimoniales présentes sur les adoux devront être identifiées, et 

une estimation du linéaire concerné sur chacun d’entre eux pourra être faite afin de calculer un 

ratio qui servira d’indicateur. 

- Suivi de l’évolution des populations d’Ecrevisses à Pieds blancs, tous les trois ans. Les 

prospections demandant beaucoup de temps, nous proposons de réaliser ce suivi tous les trois 

ans, pas de temps qui de toute façon semble suffisant. La première année, un repérage devra 

être réalisé sur les adoux n’ayant pas encore été prospectés, afin de limiter le suivi aux adoux 

où des individus ont été repérés. Des inventaires seront ensuite réalisés sur les adoux 

concernés, avec la possibilité de prospecter la moitié d’entre eux la première année, l’autre 

moitié lors de la campagne suivante trois ans après, etc… 

- Suivi des populations de Truite fario, chaque année. Le pas de temps proposé pour ce suivi est 

rapproché pour les raisons suivantes : 

o cette espèce est l’un des principaux enjeux identifiés sur l’ensemble des adoux ; 

o les travaux de réhabilitation proposés ont pour vocation première les enjeux piscicoles (cf 

fiche-action du contrat de rivière) ; 

o la truite fario est un très bon indicateur de la qualité des adoux ; 

o la truite fario est un très bon indicateur de la fonctionnalité de ces milieux. En effet, d’une 

année sur l’autre, il peut y avoir une forte variabilité des populations de Truite sur les 

adoux en cas de perte de fonctionnalité (rupture de la continuité écologique, 

colmatage,…). Leur suivi régulier nous donnera donc une information directe sur 

l’évolution de la fonctionnalité des adoux d’année en année. 

Deux protocoles doivent être mis en place dans le cadre du suivi sur la Truite fario : 

o Des pêches électriques de sondage en mai / juin, afin de : 

déterminer les espèces présentes ; 

évaluer la répartition de la population de truites dans les différentes classes 

d’âge (notamment les 4 premières), chacune d’entre elles étant indicatrice d’un 

aspect de la fonctionnalité du milieu par rapport à cette espèce (reproduction, 

croissance, habitat) ; 

évaluer, par la présence ou non de juvéniles, si la reproduction de l’année a été 

efficace ou non, indiquant ainsi si une perturbation est intervenue récemment. 

Par ces trois aspects, nous pourrons ainsi identifier les dysfonctionnements, évaluer leur 

pérennité et suivre leur évolution. Dans un souci de temps et d’efficience, nous ne 

recommanderons pas des inventaires complets (qui de toute façon ne sont pas 

nécessaires) sur chaque adoux. De simples sondages seront suffisants. 

o Le comptage des frayères à truites durant le pic de reproduction de l’espèce 

(probablement en novembre, mais à déterminer chaque année avec précision). Ce sera un 

indicateur direct de la fonctionnalité des adoux vis-à-vis de la reproduction de l’espèce. 


4.3 Suivi d’évaluation de l’efficacité des travaux de réhabilitation 

Afin d’évaluer l’efficacité des travaux de réhabilitation qui seront effectués sur les adoux, la 

mise en place d’un suivi est là encore nécessaire. Il nous permettra de juger de la pertinence des 

travaux et de disposer d’un retour d’expérience de façon à adapter au mieux les futurs projets (sur le 

Buëch ou ailleurs). 

Il a été élaboré de façon à être le plus efficace possible par rapport aux problématiques 

identifiées sur les adoux et aux travaux qui seront réalisés, et avec pour objectif de ne pas alourdir les 

moyens à mettre en œuvre. 

Ainsi, aucun relevé supplémentaire ne sera réalisé par rapport au suivi de la qualité que nous 

venons de décrire. Nous indiquons simplement ici quels paramètres nous serviront à évaluer 

l’efficacité des travaux sur chaque adoux, les modalités de suivi étant les mêmes que celles décrites 

précédemment : 

- détermination du profil en long ; 

- détermination de profils en travers en cas de travaux de modification de la largeur de l’adoux 

(Ex : la Poissonnière au niveau de la anse d’érosion) ; 

- mesure du colmatage minéral ; 

- comptage et localisation des points difficilement franchissables ; 

- comptage de frayères ; 

- sondages électriques. 

Le protocole proposé devra comprendre au moins un état des lieux avant et après travaux sur 

chaque adoux, puis les pas de temps des mesures s’intégreront à ceux proposés pour le suivi de la 

qualité des adoux. 


CONCLUSION 

Les acteurs de la gestion du Buëch ont tous identifié les adoux comme des milieux remarquables 

qu’il faut à tout prix préserver. Les outils de gestion mis en place tels que le SDAGE, le Contrat de 

rivière, le programme Natura 2000 et le PDPG ont permis de définir les moyens à mettre en œuvre 

pour y parvenir. Ils sont pour cela appuyés par la réglementation en vigueur et les financeurs. 

La présente étude s’est positionnée à l’interface entre les étapes décisionnelle et opérationnelle. 

Elle vient préciser et compléter les précédentes études menées sur les adoux du Buëch afin de définir 

des moyens de gestion, de réhabilitation et de protection efficaces et pérennes de ces milieux. 

Une méthodologie la plus globale et la plus complète possible a été appliquée afin de proposer 

une démarche pouvant servir de référence et de disposer d’un document opérationnel. Au vu de la 

diversité des enjeux rencontrés sur ces milieux, l’étude a été réalisée dans l’optique d’une très large 

concertation, intégrant un maximum d’avis en impliquant les principaux acteurs et experts : 

SMIGIBA, ONEMA, FAAPPMA 05, AAPPMA du Buëch, CEEP, CRAVE,… 

D’un point de vue fondamental, cette étude a tout d’abord permis de disposer d’une meilleure 

caractérisation et d’une meilleure connaissance des adoux, notamment par l’interprétation des données 

issues des études précédentes et par la classification vis-à-vis des principales typologies existantes. 

Une première définition des adoux a ainsi pu être donnée, mais cette étape a aussi permis de proposer 

des pistes de travail en mettant en évidence les lacunes que nous avions sur la connaissance de ces 

milieux (manque de données de terrain, possibilité de pousser plus loin la classification,…). 

D’un point de vue opérationnel, le maximum a été fait afin de proposer des solutions de gestion, 

de réhabilitation et de protection adaptées au mieux à chaque adoux. Le but était d’apporter tous les 

éléments nécessaires à une mise en place rapide et efficace de ces solutions. Ainsi, la quasi-totalité du 

diagnostic foncier a été effectué sur les adoux à réhabiliter, le diagnostic de leur fonctionnalité a été 

réalisé, permettant ainsi une définition précise des travaux, et enfin un état des lieux réglementaire 

adapté à ce type de milieux a été proposé afin d’en définir les possibilités de protection. 

En revanche, les adoux du Buëch aval ont été écartés de cette étude, par manque de temps tout 

d’abord, mais aussi car ils présentent un intérêt moins important que ceux situés sur le Petit Buëch et 

le Grand Buëch. Ils n’en sont pas moins des milieux d’intérêt patrimonial et devront dans le futur faire 

l’objet des mêmes mesures de gestion et de protection, voire de réhabilitation s’ils le nécessitent. 

La mise en place d’un suivi à long terme sur la totalité des adoux du Buëch permettra de mieux 

étudier et prendre en compte les adoux du Buëch aval, comblant ainsi au fil du temps les lacunes de la 

présente étude. D’autre part, elle permettra probablement de pousser encore plus loin la caractérisation 

de ce type de milieux à des fins de gestion et de protection encore plus adaptées. Nous bénéficierons 

alors d’une meilleure connaissance et d’un diagnostic plus complet, permettant ainsi une intervention 

plus précise et rapide en cas de dysfonctionnements. 


LISTE DES ABREVIATIONS 

AAPPMA : Association Agréée de Pêche et de Protection des Milieux Aquatiques 

AEP : 

Alimentation en Eau Potable 

APPB : Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope 

BPU : 

Bordereau des Prix Unitaires 

CCAP : Cahier des Clauses Administratives particulières 

CCTP : Cahier des Clauses Techniques particulières 

CRAVE : Centre de Recherche Alpin sur les Vertébrés 

CEEP : Conservatoire des Espaces et Écosystèmes de Provence 

CETE : Centre d’Etudes Techniques de l’Equipement 

CSP : 

Conseil Supérieur de la Pêche (aujourd’hui ONEMA) 

DCE : Directive Cadre européenne sur l’Eau 

DIG : 

Déclaration d’Intérêt Général 

DDAF : Direction Départementale de l’Agriculture et des Forêts 

DDE : Direction Départementale de l’Equipement 

DIREN : DIRection Régionale de l’ENvironnement 

DPF : 

Domaine Public Fluvial 

DOCOB : DOCument d’OBjectifs Natura 2000 

EDF : 

Électricité De France 

EPCI : Etablissement Public de Coopération Intercommunale 

FAAPPMA 05 : Fédération des Associations Agréées de Pêche et de Protection des Milieux 

Aquatiques des Hautes-Alpes 

FDAAPPMA : Fédération Départementale des Associations Agréées de Pêche et de Protection des 

Milieux Aquatiques 

FNPF : Fédération Nationale de la Pêche en France et de la protection du milieu aquatique 

FRAPNA : Fédération Rhône-Alpes de Protection de la NAture 

GHZH : Groupe d’Histoire des Zones Humides 

IC : 

Intérêt Communautaire 

LEMA : Loi sur L’Eau et les Milieux Aquatiques 

MEDAD : Ministère de l’Ecologie, du Développement et de l'Aménagement Durables 

MRE : Maison Régionale de l’Eau 

ONEMA : Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques (ex-CSP) 

ONF : Office National des Forêts 

PDPG : Plan Départemental pour la Protection des milieux aquatiques et la Gestion des 

ressources piscicoles 

PNR : 

Parc Naturel Régional 

RMC : Rhône-Méditerranée-Corse 

SAGE : Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux 

SDAGE : Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux 

SDVPH : Schéma Départemental à Vocation Piscicole et Halieutique 

SIG : 

Système d’Information Géographique 

SIVU : Syndicat Intercommunal à Vocation Unique 

SMIGIBA : Syndicat MIxte de Gestion Intercommunautaire du Buëch et de ses Affluents 

STEP : STation d’EPuration 

TRFc : Truite Fario capturable 

UNPF : Union Nationale pour la Pêche en France 

ZNIEFF : Zone Naturel d'Intérêt Écologique Faunistique et Floristique 

ZICO : Zones Importantes pour la Conservation des Oiseaux 

ZPS : Zones de Protection Spéciales de la Directive « Oiseaux » (1979) 

ZSC : Zones Spéciales de Conservation de la Directive « Habitats, Faune, Flore » (1992) 


Informations sur les adoux du Buëch : 

BIBLIOGRAPHIE 

ARNAUD C., VILLARET J.C., 1999. Inventaire des zones humides du département des Hautes-Alpes, 

CBNA de Gap-Charance. Rapport d’étude, DIREN PACA, 711p + annexes. 

CEEP, 2006. Gestion conservatoire du patrimoine naturel de la rivière Buëch. Etude réalisée dans le cadre 

du contrat de rivière du Buëch et de ses affluents. 

CSP, 1999. Expertise préalable des milieux du Buëch dans le cadre du projet d’autoroute A51. 

CETE Méditerranée, 1999. Etude d’environnement pour le projet de liaison A51 Grenoble/Sisteron par 

Lus-la-Croix-Haute. Etat initial. 

FAAPPMA 05, 2006. Plan Départemental pour la Protection des milieux aquatiques et la Gestion des 

ressources piscicoles des Hautes-Alpes (PDPG 05), 351 p. 

Laboratoire d’écologie des eaux continentales méditerranéennes, 2000. Contribution à l’étude 

hydrobiologique de la liaison A51 entre Sisteron et le col du Fau. 

MRE, 2006. Etude pour la définition d’un plan de gestion des Milieux aquatiques du Buëch (05). Etude 

réalisée dans le cadre du contrat de rivière du Buëch et de ses affluents. 

MRE, 2008. Inventaire des poissons et Ecrevisses d’intérêt communautaire du site Natura 2000 fr9301519 

« Buëch ». Etude réalisée dans le cadre du contrat de rivière du Buëch et de ses affluents. 

SEGUIER J., 2007. Prise en compte des zones humides alluviales dans le cadre d’un projet 

d’aménagement routier en montagne. In « Outils de gestion de l’eau en territoire de montagne », pp 

168-178, édité dans le cadre du projet Interreg III A Acoltra intitulé « Ressource en eau à l’intérieur des 

aires protégées de l’arc alpin occidental : partage des données, expérimentations, indications de grandes 

lignes de gestion ». 

SMIGIBA, 2008. Contrat de Rivière du Buëch et de ses affluents 2008-2014 : « Buëch vivant - Buëch à 

vivre ». 99 p + fiches-actions. 

SMIGIBA, 2008. DOCOB provisoire Natura 2000, avant examen par le CSRPN. 98 p. 

Informations sur les adoux en général : 

CETE Méditerranée, non daté. Inventaire partiel des adoux du pourtour méditerranéen réalisé dans le cadre 

d’un stage de 6 mois au CETE Méditerranée. Données non publiées. 

CSP, 2002. Rapport d’expertise sur l’adoux de Crépon. Non publié. 

CSP et FAAPPMA 04, 2005. Rapport d’expertise sur la réhabilitation des adoux de l’Issole. Non publié. 

ROSSOGLIO L., 2008. Projet de réhabilitation de l’adoux de St-Thomas – St Crépin (05). Mémoire de 

stage de M1 professionnel mention Ecologie-Environnement, spécialité Environnement et Droit, 

Université de Rennes 1, 30 p + annexes. 

Informations sur les annexes hydrauliques : 

BAUDOT B., Dir., 2000. Les zones humides et la ressource en eau. Guide technique inter-agences, Etudes 

sur l’eau n°89, 300 p. 

Conservatoire Rhône-Alpes des Espaces Naturels, 2008. Cahier Technique : « Les rivières vives à sables et 

galets ». Description des freydières. 

DIREN Rhône-Alpes, 2008. Arrêté de biotope (APPB) des freydières de la Drôme pris en 2005. 

(www.rhone-alpes.ecologie.gouv.fr). 

DUPIEUX, N., 2004. Elaboration d’un protocole commun de description et de suivi des annexes fluviales 

du programme Loire nature. Document de travail. Loire nature, ENF - Mission scientifique. 52 p. 

Commission Locale de l’Eau SAGE Ill-Nappe-Rhin, 2005. SAGE Ill-Nappe-Rhin, 116p. Description des 

giessen. 


Typologies de cours d’eau et d’annexes hydrauliques : 

HUET M., 1949. Aperçu des relations entre la pente et les populations piscicoles des eaux courantes. In 

Schweiz Z. Hydrol., II (3-4), pp. 332-351. 

ILLIES J. et BOTASANEANU L., 1963. Problème et méthodes de la classification et de la zonation 

écologique des eaux courants, considérées surtout du point de vue faunistique. In Mitt. Internat. 

Verein. Limnol., 12, pp. 1-57. 

MALAVOI J.-R., 2008. Eléments de géodynamique fluviale. Document de cours présenté en module de la 

spécialisation GEME de Montpellier SupAgro. 

PIREN Rhône, 1982. Typologie des annexes hydrauliques. In Etudes sur l’eau n° 89 : les zones humides 

et la ressource en eau. Guide technique Inter-agences. 

VERNEAUX J., 1973. Cours d’eau de Franche-Comté (massif du Jura). Recherches écologiques sur le 

réseau hydrographique du Doubs – Essai de biotypologie. Thèse, Ann. Sci. Univ. Basançon 3, 9, pp. 

1-260. 

WASSON J.-G., 1989. Eléments pour une typologie fonctionnelle des eaux courantes : 1. Revue critique de 

quelques approches existantes. In Bull. Ecol., tome 20, chap. 2, pp. 109-127. 

Guides de gestion et de protection des milieux aquatiques : 

Comité de bassin RMC, 1996. Protection et gestion des milieux aquatiques et des zones humides, 24 p, 

SDAGE RMC, Vol.2, Fiche thématique n°3. 

Comité de bassin RMC, 1996. Maîtrise foncière des milieux aquatiques, 6 p, SDAGE RMC, Vol.2, Fiche 

thématique n°7. 

CIZEL O., 2006. Protection et gestion des zones humides, révision du SDAGE RMC. Groupe d’Histoire des 

Zones Humides (GHZH) / Pôle relais lagunes méditerranéennes - Tour du Valat. 

LEDOUX B. et LARROUY-CASTERA X., 2001. Gestion équilibrée de l’eau et gestion de l’espace : Guide 

juridique et pratique pour les interventions publiques sur terrains privés (cours d’eau non 

domaniaux et eaux souterraines). DIREN Languedoc-Roussillon, 256 p + annexes. 

Atelier technique des espaces naturels (2008). Outils juridiques pour la protection des espaces naturels. 

bibliothequeenligne.espaces-naturels.fr/outilsjuridiques 

Guides d’entretien et de restauration des milieux aquatiques : 

Biotec et Malavoi, 2007. Manuel de restauration hydromorphologique des cours d’eau. Agence de l’eau 

Seine-Normandie, 100 p. 

Adam P., Debiais N., Gerber F., Lachat B. (BIOTEC), 2008. Le génie végétal : Un manuel technique au 

service de l’aménagement et la restauration des milieux aquatiques. Documentation française, 

MEDAD, 290p. 

Jund S., Paillard C., Frossard P.-A., Lachat B, Saucy M., Jost G., 2000. Guide de gestion de la végétation des 

bords de cours d’eau. Agence de l’eau Rhin-Meuse, 152 p. 

Habitat et biologie de la truite : 

HAURY J. et BAGLINIERE J.-L., 1990. Relations entre la population de truites communes (Salmo trutta), 

les macrophytes et les paramètres du milieu sur un ruisseau. In Bulletin français de pêche et de 

pisciculture, 318 p, pp 118-131. 

HAURY J., OMBREDANE D. et BAGLINIERE J.-L., 1991. L’habitat de la truite commune (Salmo trutta 

L.) en cours d’eau. In : La truite : biologie et écologie. De J.-L. Baglinière, G. Maisse, CSP. Editions 

Quae, 304p, chap.I.2. 

SOUCHON Y., 2002. L’habitat des cours d’eau dans tous ses états. Mémoire présenté pour l’obtention de 

l’habilitation à diriger des recherches. Université Claude Bernard Lyon I, UFR de Biologie, Ecole 

doctorale E2M2, 141 p. 


ANNEXES 


ANNEXE 1 : Activités ou aménagements affectant directement la 

dynamique du Buëch 82 . 



ANNEXE 2 : Utilisation de la ressource en eau sur le Buëch 83 . 



ANNEXE 3 : Contexte administratif du Contrat de Rivière du 

Buëch 84 . 



ANNEXE 4 : Organisation des objectifs du Contrat de rivière 85 . 

Les objectifs concernant directement ou indirectement les adoux sont indiqués en rouge. 

VOLET A – MAINTENIR LA QUALITÉ DES EAUX 

- Sous-volet A1: Poursuivre l'assainissement de la qualité des eaux : 

- Traiter les rejets qui dégradent le milieu ; 

- Poursuivre la mise en conformité. 

- Sous-volet A2: Suivre la qualité des eaux : 

- Surveiller l'évolution de la qualité de l'eau. 

VOLET B – METTRE EN OEUVRE UNE GESTION ÉQUILIBRÉE DU COURS D'EAU 

- Sous-volet B1: Restaurer les cours d'eau et développer une gestion écologique du milieu : 

- Restaurer la ripisylve dans les traversées de village ; 

- Protéger les adoux sur le plan réglementaire ; 

- Restaurer la fonctionnalité des adoux les plus perturbés ; 

- Améliorer la fonctionnalité biologique du Buëch et de ses affluents ; 

- Préserver les habitats et espèces patrimoniaux ; 

- Assurer la stabilité du profil en long ; 

- Préserver / restaurer la dynamique fluviale. 

- Sous-volet B2: Protéger les personnes et les biens des risques d'érosion et d'inondation : 

- Préserver / restaurer la fonctionnalité des digues et ouvrages concourant à la sécurité des 

biens et des personnes ; 

- Assurer la protection ponctuelle des lieux habités ; 

- Assurer la protection ponctuelle d'infrastructures ; 

- Préserver / restaurer la dynamique fluviale ; 

- Curer les secteurs en exhaussement menaçant la sécurité publique. 

- Sous-volet B3: Organiser le partage équitable de la ressource en eau : 

- Fixer les bases d'un partage équitable de la ressource ; 

- Garantir les débits réservés du Buëch et de ses affluents ; 

- Garantir l'alimentation en eau potable et limiter les contraintes d'irrigation. 

VOLET C – ANIMER, COMMUNIQUER ET ÉVALUER 

- Sous-volet C1: Assurer l'animation et la coordination du contrat ; 

- Sous-volet C2: Communiquer ; 

- Sous-volet C3: Suivre et évaluer les actions engagées. 



ANNEXE 5 : Fiches-actions du Contrat de Rivière du Buëch 

concernant directement (B1.4, B1.5 et B1.6) ou indirectement 

(B1.1) les adoux 86 . 



MISE EN VALEUR DES 

MISE EN 

MILIEUX AQUATIQUES 

ETUDE APPROFONDIE ET SUIVI 

DE LA QUALITE DES ADOUX 

Action n°: 

B1.4 

Cours d'eau : BASSIN VERSANT Maître d'ouvrage : 

SMIGIBA 

Réalisation : 2008 / 

2011 / 2014 

PRIORITE 1 

Priorité DCE Non 

dégradation 

ENJEU : MILIEU - ADOUX 

OBJECTIF : 

Montant : 65 000 € 

Améliorer la fonctionnalité biologique du Buëch et de ses affluents 

Mieux connaître les adoux pour mieux les gérer 

CONTEXTE 

Si les adoux sont d'ores et déjà identifiés comme des milieux clés en terme de fonctionnalité 

biologique, ils restent méconnus. Il n'existe pas de définition précise de l'adoux et les contextes 

physiques et biologiques de ces milieux peuvent être extrêmement divers. Au regard des enjeux 

biologiques et fonctionnels présents sur les adoux, il apparaît nécessaire d'étudier en profondeur ces 

milieux selon les paramètres physiques, fonctionnels et biologiques. A la suite de cette étude 

approfondie, un suivi régulier de ces milieux particuliers sera engagé, permettant d'identifier 

d'éventuelles perturbations, de définir leurs causes, de proposer des mesures de gestion et d'évaluer les 

actions entreprises. 

DESCRIPTION DE L'ACTION 

A partir d'une synthèse bibliographique sur les adoux et d'investigations sur le terrain, il s'agit d'étudier 

chaque adoux selon un protocole unique qui intégrera plusieurs type d'information (genèse, évolution, 

environnement, alimentation en eau, paramètres physico-chimiques, paramètres biologiques et 

notamment peuplements macro-invertébrés, usages). 

Le suivi concernera les adoux identifiés comme patrimoniaux (au nombre de 15) et sera réalisé par 

moitié en alternance sur un pas de temps de 3 ans. Le suivi sera effectué selon un protocole basé sur la 

qualité physico-chimique, physique et biologique, intégrant des suivis d'espèces indicatrices et 

patrimoniales (écrevisses, macro-invertébrés) et défini dans le cadre de l'étude approfondie. Le suivi 

débutera en 2011. 

B1 


ESTIMATION DU COUT 

Élaboration du programme de mesures 5 000 € 

Étude approfondie des adoux 20 000 € 

Suivi des adoux 40 000 € 

TOTAL CONTRAT 65 000 € 

PLAN DE FINANCEMENT ET PHASAGE 

OPERATIONS 

ANNEE MONTAN 

T 

CG 05 

CR 

PACA 

AERMC 

M.O. 

SMIGIBA 

Élaboration du programme 

de mesures 

Étude approfondie des 


2008 5 000 € 1 000 € 500 € 2 500 € 1 000 € 

2008 20 000 € 4 000 € 2 000 € 10 000 € 4 000 € 

Suivi de la qualité des adoux 2011/20 

14 

40 000 € 8 000 € 4 000 € 20 000 € 8 000 € 

TOTAL 

65 000 € 13 000 € 

20 % 

6 500 € 

10 % 

32 500 € 

50 % 

13 000 € 

20 % 

REPARTITION ANNUELLE DES MONTANTS 

OPERATIONS 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 

Élaboration du programme de 

mesures 

5 000 € 

Étude approfondie des adoux 20 000 € 

Suivi de la qualité des adoux 20 000 € 20 000 € 

TOTAL 65 000 € 25 000 € 20 000 € 20 000 € 


MISE EN VALEUR DES 

MISE EN 

MILIEUX 

DEFINITION 

AQUATIQUES 

DES MOYENS D'UNE 

GESTION FONCIERE ET 

REGLEMENTAIRE DURABLE 

DES ADOUX 

Action n°: 

B1.5 

B1 

Cours d'eau : BASSIN VERSANT 

Réalisation : 2008 

PRIORITE 1 


dégradation 


OBJECTIF : 

Protéger les adoux au plan réglementaire 

Maître d'ouvrage : 

SMIGIBA 

Montant : 20 000 € 

CONTEXTE 

Si les adoux sont d'ores et déjà identifiés comme des milieux clés en terme de fonctionnalité 

biologique, il reste nécessaire de préciser le statut foncier de chaque adoux devant faire l'objet de 

mesures de protection, puis de définir l'outil adéquat pour assurer sa protection durable : convention de 

gestion, acquisition, protection réglementaire, etc.. La mise en place d'une gestion à long terme et 

d'une protection adaptée assurera la pérennité de ces milieux. 


Il s'agit dans un premier temps de préciser le statut foncier des adoux, puis dans un second temps 

d'identifier les mesures les plus à même d'assurer la pérennité de l'adoux et des fonctionnalités 

biologiques qu'il assure: 

 

 

 

 

acquisition foncière; 

convention de gestion; 

arrêté de biotope; 

etc. 


ESTIMATIF FINANCIER 

Étude foncière et réglementaire 20 000 € 

TOTAL CONTRAT 20 000 € 


OPERATIONS ANNEE MONTANT CG 05 CR 

PACA 

AERMC 

M.O. 

SMIGIBA 

Définition des moyens d'une 

gestion foncière et 

réglementaire 

2008 20 000 € 2 000 € 4 000 € 10 000 € 4 000 € 

TOTAL 

20 000 € 2 000 € 

10 % 

4 000€ 

20 % 

10 000€ 

50 % 

4 000 € 

20 % 


OPERATIONS 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 

Définition des moyen d'une gestion 

foncière et réglementaire 

20 000 € 

TOTAL 20 000 € 


MISE EN VALEUR 

EN 

DES 


TRAVAUX DE RESTAURATION 

PISCICOLE DES ADOUX 

Action n°: 

B1.6 

B1 

Cours d'eau : BASSIN VERSANT Maître d'ouvrage : 

SMIGIBA 

Réalisation : 2009-2011 PRIORITE 1 


dégradation 


OBJECTIF : 

Montant : 75 000 € 

Améliorer la fonctionnalité biologique du Buëch et de ses affluents 

Restaurer la fonctionnalité des adoux les plus perturbés 

CONTEXTE 

Les adoux sont de petits ruisseaux s'écoulant en marge du cours d'eau. Ils sont hors d'eau pour les 

débits courants du Buëch. Ils sont alimentés en eau par la nappe et/ou des sources de versant. Ils 

constituent à la fois des zones de fraie privilégiées pour la truite fario et des zones d'abri en période de 

crue. La richesse piscicole du Buëch, notamment pour ce qui concerne la truite fario est directement 

dépendante de la bonne fonctionnalité de ces adoux. De plus, plusieurs adoux abritent des populations 

d'écrevisses à pieds blancs, devenues rares sur le bassin versant. 


La restauration piscicole des adoux recouvre plusieurs opérations : 

 

 

 

 

assurer la libre circulation des espèces piscicoles dans les adoux suivants : en particulier le 

Château de la Garenne, la Poissonnière, par l'enlèvement des embâcles et la pose de seuils 

rustiques; 

restaurer un tracé naturel des adoux : en particulier la Poissonnière n°2; 

désenvaser le cours des adoux : en particulier la Garenne, Baumette, Poissonnière, Glacières, 

Garenne n°2, Virginie, Fontenil; 

diversifier la capacité d'accueil des adoux : en particulier la Garenne, Baumette, Poissonnière, 

Glacières, Garenne n°2, Virginie, Fontenil, par la création de caches, la pose de blocs. 


CONDITIONS DE REALISATION 

 

 

 

 

 

Étude approfondie des adoux (fiche B1.4); 

Déclaration d'Intérêt Général pour les adoux situés en terrains privés; 

Définir les procédures « loi sur l'eau » à appliquer aux travaux; 

Maîtrise d'oeuvre extérieure pour le suivi de chantiers; 

Pêches électriques d'inventaire avant / après. 


Études techniques et DIG (FDAAPPMA, ONEMA, SMIGIBA) 

p.m. 

Travaux : désenvasement, franchissabilité et diversification des habitats 75 000 € 

Suivis (fiche B1.4) 

p.m. 

TOTAL 75 000 € 


OPERATIONS ANNE 

E 

MONTA 

NT 

CG 

05 

CR 

PAC 

A 

AER 

MC 

M.O. 

SMIGIBA 

Travaux 2009 20 000 € 2 000 € 4 000 € 10 000 € 4 000 € 

Travaux 2010 27 500 € 2 750 € 5 500 € 13 750 € 5 500 € 

Travaux 2011 27 500 € 2 750 € 5 500 € 13 750 € 5 500 € 

TOTAL 75 000 € 

7 500 € 

10 % 

15 000 € 

20 % 

37 500 € 

50 % 

15 000 € 

20 % 


OPERATIONS 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 

Travaux 20 000 € 



TOTAL 75 000 € 20 000 € 27 500 € 27 500 € 


MISE 

MISE EN VALEUR 

EN 

DES 


PROGRAMME PLURIANNUEL DE 

RESTAURATION DE LA VÉGÉTATION 

DU LIT ET DES BERGES DU BUËCH 

Cours d'eau : le Buëch et ses principaux 

affluents 

Réalisation : 2008-2014 PRIORITE 1 

Action n° : 

B1.1 

Maître d'ouvrage : 

SMIGIBA 

Montant : 1 554 

000 € 

ENJEUX : PROTECTION – MILIEU ADOUX 

OBJECTIFS : 

Restaurer la ripisylve dans les traversées de village endiguées 

CONTEXTE 

Le programme d'actions sur la végétation et le lit du Buëch et de ses principaux affluents se base sur le 

constat de « l'explosion » et du vieillissement de la végétation sur les berges et dans le lit des cours d'eau 

des vallées. Ceci se traduit sur de nombreux secteurs par l'altération des fonctions de stabilisation des 

berges et par la dégradation des ouvrages de protection tels que les digues, ou encore par un 

envahissement massif du lit perturbant les écoulements. 

Les crues moins fréquentes du Buëch et de ses affluents au cours du XX ème siècle, conjuguées à l'abandon 

de l'entretien courant de la végétation autrefois réalisé par les riverains expliquent pour l'essentiel ce 

constat de fermeture des lits par envahissement de la végétation. 

Les contextes et la nature des actions définies varient entre le Buëch et ses affluents 

 

 

le Buëch est principalement concerné par des opérations d'abattage d'arbres sénescents mettant 

en péril la pérennité des ouvrages de protection contre les crues, notamment dans les traversées 

urbaines ; 

les affluents feront l'objet d'opérations d'éclaircissement et de rajeunissement de la végétation des 

berges afin d'améliorer la stabilité de celles-ci contre l'érosion. Localement (traversées de village) 

les opérations viseront également l'amélioration de l'écoulement des crues. 

Le rajeunissement ainsi opéré favorisera la diversité des classes d'âges, ce qui contribuera à restaurer une 

plus grande diversité d'habitats écologiques, au bénéfice de la biodiversité du Buëch. 

On note enfin, que les opérations systématiques de restauration de la végétation des berges sont peu 

proposées en raison de leur faible intérêt eu égard le constat général de bon état des milieux rivulaires du 

Buëch et de ses affluents d'une part (cf. étude des milieux du CEEP, 2006) et du caractère ponctuel des 

désordres. 

Les opérations sont alors proposées là où des enjeux de préservation écologique ou de valorisation des 

milieux se posent, ainsi que là où les besoins de protection face au crue sont révélés. Elles sont par 

conséquent le plus souvent ponctuelles. 

B1 



Le programme proposé est un programme de restauration de la ripisylve : il s'agit de restaurer les 

fonctionnalités attendues de la végétation sur les secteurs considérés, fonctionnalités qui ne sont plus 

remplies ou insuffisantes du fait du développement de la végétation et de l'abandon de l'entretien 

courant comme décrit ci-dessus. Le programme de restauration s'étalera sur 7 années, les 

premières années comprenant l'essentiel des opérations de restauration prévisibles à ce jour. 

Il concerne le Grand Buëch et ses affluents principaux (Aiguebelle, Chauranne, Bouriane,...), le Petit 

Buëch et ses affluents principaux (Maraize, Béoux, Drouzet et Glaisette), le Buëch aval et ses affluents 

principaux (Blême, Riou, Chagne, Véragne, Blaisance, Céans et Clarescombes), soit près de 200 km 

de cours d'eau. 

On distingue : 

les opérations de restauration de la végétation du Buëch, principalement effectuées dans le lit 

pour améliorer les conditions d'écoulement, et sur les berges dans les traversées urbaines 

(souvent en lien avec les travaux sur digues et la nécessité de préserver les ouvrages de 

protection – cf autres actions du volet B du programme de Contrat de Rivière). 

Ces actions seront ponctuelles, limitées aux secteurs à enjeux au cours des premières années 

du programme : abattages en amont des ouvrages de franchissement sensibles aux embâcles, 

gestion des classes d'âge sur bancs de galets (traversées urbaines), maintien d'une végétation 

arborescente sur berge dans les secteurs urbanisés ou sur les digues et suppression des arbres 

sénescents, gestion des classes d'âge. Ailleurs, et de manière discontinue sont prévus quelques 

abattages d'arbres de faible valeur écologique et présentant à terme un danger 

(enlèvement/érosion de berge, embâcle...) 

les opérations de restauration effectuées sur les affluents, plus étroits, sur lesquels les actions de 

restauration seront plus systématiques sur le linéaire de berge, en priorité dans les secteurs à 

enjeux : dégagement du lit, enlèvement des obstacles aux écoulements, traitement plus soigné 

dans les traversées de village, traitement forestier favorisant les espèces adaptées 

(redressement de houppiers, élagage...). Sur quelques affluents (Céans, Méouge...), cette 

restauration peut concerné le simple nettoyage du lit. Effectuée sur de long linéaire elle est alors 

considérée comme discontinue. 

De manière générale, sont prévus : 

des abattages, certains plus complexes nécessiteront l'utilisation d'engins mécanisés (tracteur...), 

l'enlèvement des bois les plus massifs échoués dans le lit et pouvant constituer un risque 

d'embâcle en aval (pont, traversée urbaine), 

le nettoyage systématique des berges et du lit (décharges sauvages) sur les secteurs 

d'intervention, 

un traitement plus soigné à proximité d'habitations ou de lieux fréquentés, 

l'évacuation des déchets végétaux hors du lit ou le brûlage sur place selon la saison, 

plus localement les opérations forestières de valorisation et d'amélioration du couvert végétal : 

élagage, sélection, débroussaillage,... 

Le Contrat de Rivière prévoit de réaliser en 7 années l'essentiel de ces opérations de restauration de la 

végétation des berges du Buëch et de ses affluents. La priorité d'intervention est donnée aux secteurs 

présentant un enjeu notable de protection (habitations, infrastructures) ou de gestion écologique 

(secteur fortement dégradé, artificialisé). A l'issu du programme de restauration, il est prévu de conduire 

régulièrement des opérations plus légères, visant à maintenir l'état acquis ou d'intervenir sur des 

secteurs non prioritaires et de procéder alors à des opérations moins lourdes et moins coûteuses. Le 

programme intègre ces opérations. 


Le détail du programme de restauration de la végétation du Buëch et de ses affluents (nature des 

interventions, localisation par secteur...) est défini dans le cadre du « Plan de gestion hydraulique du 

Buëch et de ses affluents » (envéo ingénierie, SMIGIBA – 2005-2006). Le programme de restauration 

concernant le Grand Buëch et ses affluents est issu de l'étude du Schéma d'Aménagement du Haut 

Buëch (IRAP, District du Haut Buëch– 2000) réactualisé en 2007 en cohérence avec les opérations 

définies plus récemment sur les Petit Buëch et Buëch aval. 

CONDITIONS DE REALISATION 

Les opérations de restauration mises en oeuvre seront réalisées en complément et en cohérence 

avec les actions concernant la végétation, les berges et les lits mineurs, prévues dans d'autres volets 

du Contrat de Rivière (volet B2 notamment), et avec lesquelles elles ne se confondent pas, en 

particulier : 

 

 

le traitement spécifique des digues pressenties pour le classement au titre de la sécurité publique 

par l'État appuyé sur un cahier des charges particulier, 

le traitement localisé d'iscles (bancs, atterrissements) pour la réduction des phénomènes d'érosion 

et l'amélioration des conditions d'écoulement (fiches actions B2.16). Ces interventions nécessitent 

l'utilisation de moyens qui ne seront pas mis en oeuvre dans le programme global de restauration 

de la végétation (engins, travaux dans le lit, gestion des atterrissements...). 

Elles ne comprennent pas les opérations ponctuelles de protection ou de réparation de berge. 

Le programme de restauration tel que décrit aura fait l'objet d'une Déclaration d'Intérêt Général 

(DIG) au démarrage des travaux, au titre de l'article L211-7 du Code de l'Environnement, 

permettant au SMIGIBA de se porter maître d'ouvrage des interventions. Cette DIG est demandée 

pour les 7 années du programme, ainsi que pour les 3 années suivantes (opérations d'entretien ou 

nouvelles opérations de restauration plus légères prévues au-delà du Contrat de Rivière). 


Programme pluriannuel de restauration de la végétation 

des berges et du lit du Grand Buëch 


des berges et du lit des affluents du Grand Buëch 


des berges et du lit du Petit Buëch 


des berges et du lit des affluents du Petit Buëch 


des berges et du lit du Buëch aval 


des berges et du lit des affluents du Buëch aval 

270 000 € 

320 000 € 

168 00 € 

107 000 € 

341 000 € 

348 000 € 

TOTAL CONTRAT 1 554 000 € 



OPERATIONS 

PROGRAMMES 

ANNEE MONTANT CG 05 

CR 

PACA 

CR 

RA 

AERMC 

M.O. 

SMIGIBA 

DE 

RESTAURATION 

Grand Buëch 

Affluents du Grand 

Buëch 

Petit Buëch 

Affluents du Petit 

Buëch 

Buëch aval 

Affluents du Buëch 

aval 

2008 

à 

2014 

2008 

à 

2014 

2010 

à 

2014 

2010 

à 

2014 

2010 

à 

2014 

2008 

à 

2012 

270 000 € 54 000 € 61 000 € 20 000 € 81 000 € 54 000 € 

320 000 € 64 000 € 78 200 € 17 800 € 96 000 € 64 000 € 

168 000 € 33 600 € 50 400 € 50 400 € 33 600 € 

107 000 € 21 400 € 32 100 € 32 100 € 21 400 € 

341 000 € 68 200 € 102 300 € 102 300 € 68 200 € 

348 000 € 69 600 € 104 400 € 104 400 € 69 600 € 

TOTAL 1 554 000€ 

310 800€ 

20 % 

428 400€ 

28 % 

37 800 € 

2% 

466 200€ 

30% 

310 800€ 

20% 


OPERATIONS 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 

Grand Buëch 60 000 € 90 000 € 40 000 € 30 000 € 20 000 € 15 000 € 15 000 € 

Affluents du Grand Buëch 80 000 € 70 000 € 60 000 € 40 000 € 40 000 € 15 000 € 15 000 € 

Petit Buëch 0 € 28 000 € 40 000 € 35 000 € 30 000 € 15 000 € 20 000 € 

Affluents du Petit Buëch 0 € 32 000 € 20 000 € 25000 € 5 000 € 20 000 € 5 000 € 

Buëch aval 0 € 94 000 € 70 000 € 58 000 € 28 000 € 53 000 € 38 000 € 

Affluents du Buëch aval 0 € 106 000 € 61 000 € 104 000 € 38 000 € 19 000 € 20 000 € 

TOTAL 

1 554 000 € 140 000 € 420 000 € 291 000 € 292 000 € 161 000 € 137 000 € 113 000 € 


ANNEXE 6 : Espèces d’intérêt communautaire (IC) présentes dans 

le site Natura 2000 et leurs habitats 87 . 

Les espèces concernées par les adoux sont encadrées en rouge. 

Les espèces partiellement concernées par les adoux sont encadrées en rouge et en pointillés. 

87 SMIGIBA, 2008. « DOCOB du site Natura 2000 FR 9301519 Buëch. 


ANNEXE 7 : Localisation des espèces d'intérêt communautaire dans les habitats naturels du site Natura 

2000 « Buëch » et rôle de ces habitats dans leur cycle biologique. 

(SMIGIBA, 2008. « DOCOB du site Natura 2000 FR 9301519 Buëch.) 

Les espèces concernées par les adoux sont encadrées en rouge. 

Les espèces partiellement concernées par les adoux sont encadrées en rouge et en pointillés. 

Légende : 

Information sur l'importance biologique : 

Information sur la fonctionnalité : 

1 : habitat principal ou important pour l'espèce 

2 : habitat secondaire 

x : habitat fréquenté 

? : habitat susceptible d'être fréquenté 

R : reproduction 

A : alimentation, chasse 

S : stationnement, refuge, hibernation 

C : corridors, déplacement 

T : toutes fonctions confondues 


Code 

Eur25 

2(T) 

2(T) 

x 


ANNEXE 8 : Objectifs du site Natura 2000. 

(SMIGIBA, 2008. « DOCOB du site Natura 2000 FR 9301519 Buëch.) 

Les objectifs concernant directement ou indirectement les adoux sont indiqués en rouge. 

A. Préserver l'état de conservation des Habitats naturels et des espèces 

1 – Préserver le bon état de conservation des habitats aquatiques 

1.1. Maintenir le fonctionnement hydrologique des cours d'eau / adoux / nappes 

limiter les aménagements de cours d'eau 

limiter les prélèvements d'eau dans les adoux et rivières 

limiter les drainages dans les adoux 

1.2. Maintenir la dynamique naturelle du cours d'eau 

limiter les prélèvements de graviers en lit mineur 

favoriser la remobilisation des galets 

1.3. Préserver la qualité de l'eau 

maîtriser les rejets de STEP 

favoriser des pratiques agricoles limitant les engrais et traitements chimiques 

préserver une ripisylve dense 

1.4. Préserver la qualité des milieux 

lutter contre les espèces invasives 

2 – Maintenir le bon état de conservation des habitats agro-pastoraux (pelouses 

et prairies) 

2.1. Maintenir la fonctionnalité hydrique de ces prairies 

ne pas réaliser de drainages (pour mise en culture) 

2.2. Préserver la qualité de ces milieux 

favoriser des pratiques agricoles limitant les engrais chimiques et traitements 

chimiques 

2.3. Favoriser l'entretien de ces milieux 

ouvrir les parcelles fortement embroussaillées 

maintenir le milieu ouvert par fauche annuelle et/ou pâturage extensif 

3 – Maintenir le bon état de conservation des habitats de ripisylve 

3.1. Préserver la qualité des milieux 

maintenir la dynamique hydrologique (régime de crue et transport solide) 

entretenir les milieux en voie de fermeture 

entretenir la ripisylve a minima 

laisser vieillir certains arbres 

lutter contre les espèces invasives 

4 – Protéger les gîtes à chiroptères 

4.1. Protéger les gîtes en milieux souterrains 

limiter les accès en période d'hibernation et de reproduction 

4.2. Protéger les gîtes en milieux bâtis 

si travaux, suivre procédure adaptée 

conserver les accès aux combles 

5 – Intégrer les habitats d'espèces d'intérêt communautaire dans le périmètre 


B. Conserver la fonctionnalité des corridors biologiques 

6 – Veiller à la non fragmentation des habitats 

6.1. Maintenir la continuité écologique au sein d'un même habitat (cours d'eau, 

ripisylve, haies, etc.) 

limiter les aménagements lourds causant des ruptures 

veiller au maintien d'un continuum écologique lors de travaux 

rendre franchissables des seuils infranchissables 

6.2. Maintenir la continuité écologique entre différents habitats (grotte/ripisylve, etc) 

C. Suivis et Études 

1 – Études de répartition des espèces Natura 2000 

Apron, Chabot. 

2 – Études génétiques des espèces Natura 2000 

Barbeau méridional, Toxostome. 

3 – Suivi des populations des espèces Natura 2000 

Écrevisse à pieds blancs, Insectes de zones humides, Chauves-souris, Castor. 

4 – Suivi des espèces invasives (Flore / Faune) 

Renouée du Japon 

Ragondin ? 

5 – Veille foncière 

D. Sensibiliser – Informer 

auprès du grand public 

auprès des scolaires 

auprès d'organismes professionnels 


ANNEXE 9 : Fiches-actions provisoires du programme Natura 

2000 concernant les adoux 88 . 

88 SMIGIBA, 2008. « DOCOB du site Natura 2000 FR 9301519 Buëch. 


RIV 8 – Restauration et aménagement des annexes hydrauliques 

(notamment les adoux) 

Habitats et Espèces d'intérêt communautaire 

concernés 

• Adoux 

• Écrevisse à pieds blancs 

• Poissons (Chabot, Blageon) 

• Insectes de zones humides (Azuré de la 

Sanguisorbe, Agrion de mercure) 

• Castor 

Intérêt environnemental 

Les adoux sont des petits ruisseaux alimentés 

par des eaux de sources ou par la nappe 

alluviale, qui apportent des eaux claires et 

fraîches au Buëch. 

Ils représentent : 

- un enjeu biologique : les adoux constituent 

des habitats pour de nombreuses espèces 

(poissons, écrevisses, Castor, etc.) 

- un enjeu hydrologique : les adoux constituent 

des apports d'eau non négligeable, 

notamment en période d'étiage. 


Les adoux sont utilisés par les poissons 

comme : 

- zones de frayères, 

- zones de refuges, 

- zones de passage (corridors 

biologiques). 

Ils constituent donc un milieu très 

important pour de nombreuses espèces 

piscicoles et astacicoles. 

Objectif de l'action 

Objectif 1.1 

Objectif 1.4 

Objectif 6.1 

Maintenir et / ou préserver le bon fonctionnement hydrologique des adoux afin qu'ils 

conservent leur rôle biologique. 

Actions finançables 

- Travaux de restauration du fonctionnement hydrique 

- Modelage des berges en pente douce 

- Enlèvement raisonné des embâcles 

- Ouverture des milieux 

- Enlèvement des végétaux ligneux 

- Désenvasement 

- Végétalisation 

- Études et frais d’expert 


RIV 2 – Restauration de ripisylves, de la végétation des berges et 

enlèvement raisonné des embâcles 

Milieux naturels et Espèces 

d'intérêt communautaire concernés 

• Adoux 

• Ripisylve, berges et lit de la rivière 

• Chauves-souris 

• Castor 

• Insectes xylophages (Lucane cerf-volant, Rosalie 

des Alpes, Grand Capricorne) 

• Poissons (Apron, Barbeau méridional, Blageon, 

Chabot, Toxostome) 


Intérêt de la ripisylve : 

• Zone d'alimentation, de refuge, de chasse et de 

reproduction pour de nombreuses espèces (Castor, 

insectes, oiseaux) 

• Corridor biologique pour les Chauves-souris (utilisent 

ces linéaires pour leurs déplacements) 

• Zone tampon pour les eaux de ruissellement 

(absorption des éléments issus du lessivage des sols) 

• Source de nutriments et de débris organiques pour le 

milieu aquatique 

• Ombrage : régule la température de l'eau et limite le 

développement de la végétation aquatique 

• Stabilisation des berges 

Intérêt des embâcles : 

• Diversification des faciès d'écoulement 

• et des habitats pour les espèces liées aux milieux 

aquatiques 

• Amélioration de l'oxygénation du milieu 



• Formation de caches pour les 

poissons 

• Ombrage (régulation de la 

température de l'eau) 

• contribution à la qualité 

chimique du milieu aquatique 

(rôle tampon) 


• Diversification des habitats 

piscicoles 

• Amélioration de la qualité 

trophique du milieu 

(réserves organiques 

détritiques, présence de 

macroinvertébrés) 

• Amélioration de 

l'oxygénation du milieu 

Il convient ici de rappeler que le diagnostic écologique réalisé sur le site a mis en évidence des 

ripisylve en bon état de conservation. Les actions de restauration à vocation écologiques ne 

seront donc que très ponctuelles. 


Objectif 1.1 

Objectif 1.3 

Objectif 3.1 

Améliorer les peuplements constituant les ripisylves afin que ces milieux retrouvent leur rôle 

d'habitat pour les espèces (Castor, insectes, chauves-souris, etc) et de zone tampon pour la 

rivière. 


- Reconstitution du peuplement de bord de cours d’eau (plantation et protections individuelles, 

dégagements) 

- Enlèvement manuel ou mécanique des embâcles 

- Exportation et traitement des produits de coupe et des embâcles 



RIV 3 – Entretien de ripisylves, de la végétation des berges et 

enlèvement raisonné des embâcles 

Milieux naturels et Espèces 

d'intérêt communautaire concernés 

• Adoux 

• Ripisylve, berges et lit de la rivière 

• Chauves-souris 

• Castor 

• Insectes xylophages (Lucane cerf-volant, Rosalie 

des Alpes, Grand Capricorne) 

• Poissons (Apron, Barbeau méridional, Blageon, 

Chabot, Toxostome) 



• Zone d'alimentation, de refuge, de chasse et de 

reproduction pour de nombreuses espèces (Castor, 

insectes, oiseaux) 

• Corridor biologique pour les Chauves-souris (elles 

utilisent ces linéaires pour leurs déplacements) 

• Zone tampon pour les eaux de ruissellement 

(absorption des éléments issus du lessivage des 

sols) 

• Source de nutriments et de débris organiques pour 

le milieu aquatique 

• Ombrage : régule la température de l'eau et limite 

le développement de la végétation aquatique 

• Stabilisation des berges 


• Diversification des faciès d'écoulement 

• et des habitats pour les espèces liées aux milieux 

aquatiques 

• Amélioration de l'oxygénation du milieu 



• Formation de caches pour les 

poissons 

• Ombrage (régulation de la 

température de l'eau) 

• contribution à la qualité 

chimique du milieu aquatique 

(rôle tampon) 


• Diversification des habitats 

piscicoles 

• Amélioration de la qualité 

trophique du milieu (réserves 

organiques détritiques, 

présence de macroinvertébrés) 

• Amélioration de l'oxygénation 

du milieu 


Objectif 1.1 

Objectif 1.3 

Objectif 3.1 

Maintenir la ripisylve en bon état de conservation afin qu'elle pérennise son rôle d'habitat pour 

les espèces (Castor, insectes, chauves-souris, etc) et de zone tampon pour la rivière. 


- Taille des arbres, débroussaillage, fauche, gyrobroyage et faucardage 

- Enlèvement manuel ou mécanique des embâcles 

- Exportation et traitement des produits de coupe et des embâcles 



RIV 10 – Effacement ou aménagement des obstacles à la migration des 

poissons 

Habitats et Espèces d'intérêt 

communautaire concernés 

• Rivière 

• Adoux 

• Poissons (Blageon, Chabot, Toxostome, 

Apron, Barbeau méridional) 


La reconnexion des cours d'eau et des 

annexes hydrauliques permet aux espèces 

d'accéder à de nouveaux habitats, de 

disposer de nouveaux corridors de 

déplacements, favorisant ainsi les échanges 

entre populations (en d'autres termes, 

limitant l'isolement de populations). 


Le rétablissement des connexions entre les 

milieux aquatiques permet la libre 

circulation des poissons (migration, 

brassage génétique...) 

Ces reconnexions jouent également un rôle 

important dans le fonctionnement 

hydraulique de la rivière. 


Objectif 6.1 

Objectif 6.2 

Permettre la connexion afin de favoriser la libre circulation des espèces et favoriser les 

échanges entre populations. 


- Suppression des ouvrages ou ouverture des ouvrages si la suppression est impossible 

(démontage des vannes et des portiques ou création d’échancrures dans le mur du 

seuil/barrage) 

- Installation de passes à poissons 



ANNEXE 10 : Localisation des AAPPMA du secteur Buëch-Dévoluy 89 . 

89 FAAPPMA 05, 2006. Plan Départemental pour la Protection des milieux aquatiques et la Gestion des ressources piscicoles (PDPG) de 2006 à 2011. 


ANNEXE 11 : Présentation générale des contextes piscicoles des Hautes-Alpes 90 . 

Les contextes concernés par les adoux sont encadrés en rouge. 

90 FAAPPMA 05, 2006. PDPG de 2006 à 2011. 


ANNEXE 12 : Contextes piscicoles du secteur Buëch-Dévoluy et leur état fonctionnel. 91 



ANNEXE 13 : Diagnostic technique du PDPG sur les contextes piscicoles du secteur Buëch-Dévoluy 

qui concernent les adoux 92 . 

Les actions concernant directement les adoux sont encadrées en rouge. 









ANNEXE 14 : Convention entre le SMIGIBA et la FAAPPMA 05 

pour l’étude approfondie et le suivi des adoux. 

Vu la délibération du comité syndical du SMIGIBA en date du 20 février 2008 

Vu la délibération de la Fédération de la Pêche en date du à compléter 

Vu l'action B1.4 du programme de travaux du contrat de rivière 

Il est convenu, entre 

le SMIGIBA, représenté par son président, Jean-Pierre BOIVIN 

et la Fédération Départementale de la Pêche des Hautes-Alpes, représentée par son président, 

Bernard FANTI 

ARTICLE 1 OBJET DE LA CONVENTION 

La convention a pour objet la participation de la Fédération de la Pêche à la mise en œuvre de 

l'action B1.4 du contrat de rivière du Buëch et de ses affluents « Étude approfondie et suivi des 

adoux » pour ce qui concerne l'année 2008 soit : l'élaboration du programme de mesures et l'étude 

approfondie des adoux. 

Cette action est pour partie mise en œuvre au travers du stage d'application universitaire de M. 

Fabien CHIRI. 

ARTICLE 2 PARTICIPATION AU FINANCEMENT DE L'OPÉRATION 

Considérant l'intérêt du projet pour la protection et la gestion des milieux aquatiques dont elle a la 

charge, la Fédération Départementale de la Pêche des Hautes-Alpes participera à hauteur de 20% 

aux dépenses liées à l'action B1.4 du contrat de rivière. Ceci représente une participation 

prévisionnelle de 5000 €. 

ARTICLE 3 VERSEMENT DE LA PARTICIPATION DE LA FÉDÉRATION DE LA 

PÊCHE 

La Fédération Départementale de la Pêche s'acquittera de sa participation à l'issue de l'opération. Le 

montant définitif de la participation sera établie à partir du décompte des dépenses liées à l'action 

B1.4, dans une enveloppe maximale de 5000 €. 

Fait en 3 exemplaires à Aspres sur Buëch le 5 août 2008 

Jean-Pierre BOIVIN 

Président du SMIGIBA 

Bernard FANTI 

Président de la Fédération de la Pêche. 


ANNEXE 15 : Fiches synthétiques des études réalisées précédemment 

sur les adoux du Petit Buëch 

De l’amont vers l’aval : 

Organisation des fiches, lorsqu’elles sont disponibles : 

- descriptif synthétique 

- descriptif détaillé 

- IBGN 

- données piscicoles 

- fiches-terrain de prospection pour l’Ecrevisse à pieds blancs 































ANNEXE 16 : Fiches synthétiques des études réalisées 

précédemment sur les adoux du Grand Buëch 





- IBGN 

































ANNEXE 17 : Fiches synthétiques des études réalisées 

précédemment sur les adoux du Buëch Aval 





- IBGN 










ANNEXE 18 : Estimation de la production annuelle en truite fario sur les adoux en situation optimale. 

Bassin 

versant 

Petit 

Buëch 

Adoux 

Linéaire 

(m) 

Largeur 

moyenne 

(m) 

Surface 

(m²) 

SFR (m²) = 

50% surface 

totale 

Truitelles d'1 

an (6 cm) 

(20%) 

Truites de 2 

ans (12 cm) 

(40%) 

Truites de 3 

ans (18 cm) 

(50%) 

Truites de 4 

ans (20 cm) 

(50%) 

Coucherine (Béoux) 520 1,8 936 468 1123 449 225 112 

Boutariq 235 1,8 423 212 508 203 102 51 

Fontenil 4200 1,5 6300 3150 7560 3024 1512 756 

La Baumette 1030 2 2060 1030 2472 989 494 247 

Les Casses 1200 2,5 3000 1500 3600 1440 720 360 

Iscles de la Bâtie 60 1,5 90 45 108 43 22 11 

La Virginie 578 1,5 867 434 1040 416 208 104 

La Garenne 695 1,5 1043 521 1251 500 250 125 

Maraize 240 1,5 360 180 432 173 86 43 

Total pour le Petit Buëch 8758 1,7 15079 7539 18094 7238 3619 1809 

Scierie (Lunel) 786 1,5 1179 590 1415 566 283 141 

Baumugne 607 3 1821 911 2185 874 437 219 

Glacières 1 556 2 1112 556 1334 534 267 133 

Glacières 2 487 1,5 731 365 877 351 175 88 

Rabière 600 1,5 900 450 1080 432 216 108 

Grand 

Buëch 

Poissonnière 525 2,5 1313 656 1575 630 315 158 

Aspremont D49 510 1 510 255 612 245 122 61 

Fontaine salée 330 1,5 495 248 594 238 119 59 

Garenne 3 300 2 600 300 720 288 144 72 

Garenne 2 276 1,8 497 248 596 238 119 60 

Garenne 1 900 1,8 1620 810 1944 778 389 194 

Serre du fumier 260 1,5 390 195 468 187 94 47 

Mourings 400 2 800 400 960 384 192 96 

Alpilonne 200 1 200 100 240 96 48 24 

Total pour le Grand Buëch 6737 1,8 12167 6083 14600 5840 2920 1460 

Total pour le Petit et le 

Grand Buëch 

15495 1,7 27245 13623 32694 13078 6539 3269 


ANNEXE 19 : Plan détaillé du CCTP réalisé par le Syndicat 

d’entretien de la Méouge pour la gestion des boisements rivulaires. 

1. GÉNÉRALITÉS 

1.1. Objet du marché 

1.2. Consistance et description des travaux 

1.3. Documents remis aux entrepreneurs 

1.4. Relation avec le maître d’œuvre 

1.5. Relation avec les riverains 

1.6. Prescriptions techniques générales 

1.7. Signalisation et sécurité sur les chantiers 

1.7.1. Signalisation 

1.7.2. Sécurité entre les entreprises 

1.7.3. Les règles applicables à l'ensemble des travaux forestiers 

1.8. Modalités d’exécution de la mission SPS 

1.9. Relation du SPS avec l’entrepreneur 

1.10. Limites des prestations 

1.11. Propreté, remise en état des lieux 

1.11.1. Propreté durant l’exécution des travaux 

1.11.2. Remise en état des accès 

1.11.3. Ouvrages provisoires 

1.11.4. Clôtures et barrières 

1.11.5. Zones de prélèvement du matériel végétal 

1.12. Exécution des travaux 

1.13. Réunions de chantier 

1.14. Journal de chantier 

1.15. Délais d’exécution 

1.16. Suggestions particulières de l’entreprise 

2. CONTRAINTES DE RÉALISATION ET PÉRIODES D’EXÉCUTION 

2.1. Contraintes écologiques 

2.1.1. Habitats et espèces terrestres remarquables 

2.1.2. Habitats et espèces aquatiques remarquables 

2.2. Contraintes réglementaires 

2.2.1. Compatibilité des travaux avec la loi sur l’eau 

2.2.2. Compatibilité des travaux avec la loi sur la pêche 

2.3. Périodes d’exécution 


3. OBJET ET NATURE DES TRAVAUX 

3.1. Objectifs des travaux 

3.2. Nature des travaux 

3.2.1. Travaux de plantations 

3.2.2. Travaux de débroussaillage 

3.2.3. Travaux forestiers 

3.2.4. Travaux d’élimination des rémanents et des déchets 

3.2.5. Autres travaux 

4. FOURNITURES ET PROVENANCE DES MATÉRIAUX 

4.1. Pépinière de provenance des plants 

4.1.1. Lieu de provenance des végétaux 

4.1.2. Qualité des végétaux 

4.2. Liste des plantes 

4.2.1. Arbustes 

4.2.2. Arbres 

4.3. Préparation des végétaux 

4.3.1. Arrachage des arbres et arbustes 

4.3.2. Prélèvement des boutures et des branches de saules vivantes 

4.4. Réception des végétaux 

5. MODALITÉS D’EXÉCUTION DES TRAVAUX 

5.1. Préparation des chantiers 

5.1.1. Reconnaissance des sites 

5.1.2. Piquetage du chantier 

5.1.3. Martelage 

5.2. Installations et repliements des chantiers 

5.3. Sens d’exécution des travaux et rétention des déchets 

5.4. Accès aux chantiers 

5.5. Places de dépôts 

5.5.1. Places de dépôt du matériel de l’entreprise 

5.5.2. Places de dépôt provisoires 

5.5.3. Places de stockage des bois 

5.6. Autorisations de passage 

5.7. Accès au lit 


5.8. Travaux de plantations 

5.8.1. Boutures 

5.8.2. Pieux vivants 

5.8.3. Plantations de ligneux (arbustes et jeunes plants) 

5.8.4. Protection des plants 

5.8.5. Ensemencement 

5.8.6. Géotextile biodégradable 

5.8.7. Pose de fascines de saules 

5.8.8. Terre végétale 

5.9. Travaux de débroussaillage 

5.9.1. Débroussaillage manuel 

5.9.2. Gyrobroyage agricole 

5.10. Travaux forestiers 

5.10.1. Abattages d’arbres 

5.10.2. Elagages d’arbres 

5.10.3. Recepages d’arbustes 

5.10.4. Dévitalisation 

5.10.5. Débardage mécanique 

5.11. Elimination des rémanents et des déchets 

5.11.1. Elimination par brûlage 

5.11.2. Transport 

5.11.3. Evacuation des rémanents en décharge contrôlée 

5.11.4. Déchiquetage des rémanents 

5.11.5. Démontage d’embâcles 

5.11.6. Elimination des déchets ménagers 

6. GARANTIE ET ENTRETIEN 

6.1. Nature et durée de la garantie 

6.2. Garantie de reprise des végétaux 

6.3. Entretien des végétaux 

6.3.1. Débroussaillage autour des plants 

6.3.2. Arrosage 

6.4. Constat de reprise des végétaux 

7. RÉCEPTION DES TRAVAUX 

7.1. Réception des bons de commande 

7.2. Constat de parfait achèvement des travaux pour les végétaux

adoux - Les documents techniques sur l'eau

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?