Rapport - Département Informatique

Résultat de la partie A
Cette partie permet de noter l’application sur quelques critères ergonomiques.
Critères Nicolas (/10) Maxime (/10) Vincent (/10)
Pertinence des menus 8 7 7
Temps de ≪ chargement ≫ 10 10 9
Dispositions des menus 7 8 7
Facilité de navigation 8 8 9
Facilité de compréhension 8 7 6
Moyenne 8.2 8 7.6
Résultat de la partie B
Cette partie permet de voir si les tâches ont été comprises et si elles étaient pertinentes
pour nos utilisateurs.
Critères Nicolas ( /10) Maxime ( /10) Vincent (/10)
Compréhension T1 10 10 9
Compréhension T2 10 10 9
Compréhension T3 9 10 9
Efficacité T1 6 7 7
Efficacité T2 7 8 6
Efficacité T3 8 7 7
Moyenne 8.33 8.66 7.83
Globalement, on peut dire que nos utilisateurs ont trouvé que les tâches étaient pertinentes.
Néanmoins, ils ont trouvé que la tâche 1 (la création de plusieurs étudiants par un
administrateur) était fastidieuse, surtout si l’administrateur devait créer une promotion
entière.
De plus, les testeurs ont trouvé que la tâche 3 (visualiser des informations et soumettre
du code) manquait un peu de substance. Pour pallier ce problème, ils ont proposé de
rajouter une ou deux étapes, comme par exemple modifier son mot de passe ou déposer
un projet fini.
Résultat de la partie C
Les testeurs ont trouvé que les tâches étaient facilement réalisables car les menus étaient
bien ordonnées. En effet, ils ont considérés que le fait d’avoir ajouté des onglets rendait
la navigation plus facile. De plus, ils ont trouvé les temps de chargement excellent et le
design très sobre mais efficace.
Néanmoins, nos utilisateurs ont émis un certain nombre de critiques sur le portail, comme
par exemple :
– Le manque de pertinence pour certains messages de popup (pas assez d’informations).
V