Rapport sur le processus d'aménagement selon l'art. 7a - Bottens
Rapport sur le processus d'aménagement selon l'art. 7a - Bottens
Rapport sur le processus d'aménagement selon l'art. 7a - Bottens
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
COMMUNE DE BOTTENS<br />
PLAN DIRECTEUR COMMUNAL<br />
sdfsdf<br />
RAPPORT SUR LE PROCESSUS D’AMÉNAGEMENT<br />
SELON l’art. <strong>7a</strong> RATC<br />
OCTOBRE 2010<br />
FISCHER + MONTAVON architectes-urbanistes SA - Yverdon-Les-Bains<br />
Version pour consultation publique
1. Historique et intentions<br />
La commune de <strong>Bottens</strong> ne disposait pas jusqu’à présent d’outil directeur en matière d’aménagement du<br />
territoire. Une analyse approfondie et une vision synthétique des contraintes et des objectifs du<br />
développement communal faisaient alors défaut. Ce présent plan comb<strong>le</strong> cette lacune en amenant en plus<br />
des réf<strong>le</strong>xions <strong>sur</strong> l’avenir de la commune tout en la considérant dans son contexte.<br />
Présentement, la commune dispose d’un plan général d’affectation (PGA) approuvé en 1982. Des<br />
modifications de ce plan ont été apportées en 1994, ainsi qu’un règ<strong>le</strong>ment l’accompagnant. En outre, divers<br />
plans partiels d’affectation (PPA) sont en vigueur. Un plan de quartier en “ Rebaton ” a été approuvé en 1984,<br />
des plans partiels d’affectation ont été approuvés concernant “ Rebaton Sud ” (1988), la zone du “ vieux<br />
village ” (1994, puis modification de ce PPA en 2003), “ Le Creux d’Enfer – Les Vera<strong>le</strong>ts ” (2003), “ La Ferme ”<br />
(2008) et “ Au Carro Nord ” (2008), qui devrait être en me<strong>sur</strong>e d’accueillir environ 50 habitants<br />
supplémentaires. Le PPA "Les Sauges" a été approuvé préalab<strong>le</strong>ment <strong>le</strong> 3 mars 2010, sous réserve des<br />
droits des tiers. Il existe éga<strong>le</strong>ment un plan fixant la limite des constructions (1994), un aperçu de l’état de<br />
l’équipement (2008), un plan de classement des arbres (1983) et un plan des zones S de protection des eaux<br />
(2000).<br />
Depuis la date d’approbation du PGA en 1994, <strong>le</strong> nombre d’habitants a beaucoup augmenté et il devient<br />
indispensab<strong>le</strong> de planifier <strong>le</strong> développement dans une vision plus globa<strong>le</strong> et de coordonner <strong>le</strong>s activités ayant<br />
des effets <strong>sur</strong> l’organisation du territoire. C’est pour cette raison éga<strong>le</strong>ment que la Municipalité de <strong>Bottens</strong> a<br />
pris la décision de faire établir un plan directeur communal.<br />
Les auteurs de cette étude ont donc été mandatés afin d’établir un plan directeur communal et répondre au<br />
cahier des charges défini par la commune. Les objectifs généraux et principes directeurs de l’aménagement<br />
du territoire de <strong>Bottens</strong> sont définis et un schéma directeur est inclu. Une attention particulière est accordée<br />
aux domaines décrits ci-après :<br />
• Évolution démographique ;<br />
• Prise en compte des enjeux régionaux <strong>d'aménagement</strong> ;<br />
• Sauvegarde et valorisation du patrimoine et du paysage ;<br />
• Urbanisation et amélioration du cadre de vie ;<br />
• Agriculture et artisanat ;<br />
• Mobilité et espaces publics.<br />
Une attention particulière a été accordée à l’information à la population et particulièrement aux agriculteurs,<br />
dont l’importance est crucia<strong>le</strong> dans cette région.<br />
Version pour consultation publique 2
Le <strong>processus</strong> d’élaboration du plan directeur a notamment permis de re<strong>le</strong>ver <strong>le</strong> fait que plusieurs agriculteurs<br />
sont favorab<strong>le</strong>s à participer à un réseau OQE (questionnaire pt. 7.1). Une réf<strong>le</strong>xion sera menée dans <strong>le</strong> cadre<br />
de l’Agenda 21 local en phase de démarrage qui traite entre autres de la question des déchets, du patrimoine<br />
et de la gestion de l’eau.<br />
Zone artisana<strong>le</strong><br />
En fonction des besoins et des diverses requêtes, une réf<strong>le</strong>xion a été menée dans <strong>le</strong> cadre de ce plan<br />
directeur <strong>sur</strong> une zone artisana<strong>le</strong> répondant aux besoins communaux. Plusieurs sites ont été évalués en<br />
tenant compte de <strong>le</strong>urs avantages et inconvénients.<br />
Site A, au “ Carro Sud ”<br />
+ urbanisation vers l'intérieur - conflits avec voisinage<br />
+ équipement faci<strong>le</strong> - ne résout pas <strong>le</strong> problème actuel<br />
+ mixité - espace restreint<br />
+ entreprise Pittet P.Y. & Fils<br />
Construction SA déjà implantée<br />
Site B, “ Champ Recloud ”<br />
+ urbanisation vers l'intérieur, en frange - pente, poche de verdure historique<br />
+ équipement faci<strong>le</strong> - habitat dominant (gestion transition)<br />
+ distance raisonnab<strong>le</strong> avec <strong>le</strong>s voisins<br />
+ compatib<strong>le</strong> avec maintien partiel de<br />
l'existant<br />
+ au Sud du village (transit lié aux<br />
entreprises dir. Lausanne)<br />
Site C, “ Pecoud ”<br />
+ équipement faci<strong>le</strong> - coupure d’un ensemb<strong>le</strong> paysager<br />
+ éloigné de l’habitat - site sensib<strong>le</strong> (entrée du village)<br />
+ au Sud du village (transit Lausanne)<br />
Site D, “ Creux d’Enfer ”<br />
+ secteur relativement caché - accès à créer<br />
- éta<strong>le</strong>ment de l’urbanisation<br />
- pente<br />
- site sensib<strong>le</strong> (ensemb<strong>le</strong> paysager)<br />
Site E, “ Praz Dix ”<br />
+ frange village - immeub<strong>le</strong> voisin<br />
- éta<strong>le</strong>ment de l’urbanisation<br />
- insertion paysagère délicate<br />
Site F, “ Epesses ”<br />
+ <strong>le</strong> long de la route cantona<strong>le</strong> - isolé en terrain nu hors noyau bâti<br />
- éta<strong>le</strong>ment de l’urbanisation<br />
- équipement diffici<strong>le</strong> (racc. EC/EU)<br />
- paysage<br />
Version pour consultation publique 3
Parmi ces sites, seul <strong>le</strong> site B, “ Champ Recloud ” a été retenu. Son affectation sera traitée par un PPA (pt.<br />
6.4). Situé <strong>sur</strong> des <strong>sur</strong>faces d'asso<strong>le</strong>ment, la question d'une compensation devra être intégrée à la procédure<br />
PPA servant à la légalisation de cette zone artisana<strong>le</strong>. Deux variantes d'implantations ont été discutées en<br />
scéance municipa<strong>le</strong> de même qu'avec <strong>le</strong> SDT un concept <strong>d'aménagement</strong> répondant aux exigences du<br />
Canton (juste dimensionnement et préservation des terres agrico<strong>le</strong>s, impact <strong>sur</strong> <strong>le</strong> paysage moindre) a<br />
fina<strong>le</strong>ment été retenu (point 6.4)<br />
2. Dérou<strong>le</strong>ment de la procédure<br />
Le mandat pour <strong>le</strong> plan directeur a été confié au bureau retenu par l'exécutif communal en août 2005. Une<br />
première analyse généra<strong>le</strong> du cadre spatial et socio-économique a été effectuée par <strong>le</strong>s urbanistes entre<br />
janvier et mars 2006 et son résultat a été présenté à la municipalité en début avril. Cette <strong>le</strong>cture s’est basée<br />
<strong>sur</strong> une analyse de terrain ainsi que des informations récoltées dans divers services cantonaux entre autres<br />
(SCRIS, SMS, Sarchéologie, CCFN, SESA, SEVEN, SM, SDT). La Municipalité a ensuite formulé <strong>le</strong>s objectifs<br />
principaux et <strong>le</strong>s choix concernant la planification prospective de la commune.<br />
Des contacts ont éga<strong>le</strong>ment été pris avec <strong>le</strong>s chefs d’entreprises (activités artisana<strong>le</strong>s, agrico<strong>le</strong>s et de loisirs -<br />
équitation-) de la commune afin de cerner <strong>le</strong>urs besoins et connaître <strong>le</strong>urs projets (point 6.4. Activité<br />
artisana<strong>le</strong>). Une séance d’information aux agriculteurs a été organisée <strong>le</strong> 15 juin 2006 et ils ont répondu à un<br />
questionnaire (point 7.1. Questionnaire). Les propriétaires concernés par la nouvel<strong>le</strong> zone artisana<strong>le</strong> ont aussi<br />
été rencontrés et un accord de principe <strong>sur</strong> la planification a été donné. Une démarche foncière est encore à<br />
définir.<br />
Une séance publique a ensuite été organisée <strong>le</strong> 29 août 2006. Environ 70 personnes étaient présentes. Cette<br />
séance a eu pour but d’informer la population au sujet du plan directeur dans sa phase préliminaire<br />
comprenant déjà certains grands objectifs.<br />
Le SDT (M. Falvino) et <strong>le</strong> CCFN (M. Külling) ont été consultés (lors d’une séance <strong>le</strong> 7.12.06) afin de <strong>le</strong>ur<br />
présenter l’état des réf<strong>le</strong>xions <strong>sur</strong> <strong>le</strong> plan directeur. A ce stade, <strong>le</strong>s représentants de ces deux services<br />
souscrivent aux options envisagées.<br />
Le projet final du plan directeur a été présenté à la municipalité en décembre 2007. Deux séances de mise au<br />
point pour l’examen préalab<strong>le</strong> ont eu lieu en janvier et en mai 2008. Le dossier est envoyé pour examen<br />
préalab<strong>le</strong> <strong>le</strong> 16 juin 2008 et retourné à la Municipalité <strong>le</strong> 9 décembre 2008, pour examen complémentaire.<br />
Un accord préliminaire concernant la création d'une zone mixte agrico<strong>le</strong> et équestre à "La Clâtre Est" a été<br />
délivré par <strong>le</strong> SDT dans son courrier du 6 février 2009. Une séance organisée au SDT (M. Martinet) <strong>le</strong> 15 juin<br />
2009 a débouché <strong>sur</strong> un préavis favorab<strong>le</strong> pour la création d'une zone artisana<strong>le</strong> en Champ Recloud<br />
moyennant certaines conditions.<br />
Version pour consultation publique 4
Le dossier, adapté en fonction des remarques des services de l'État, est adapté et envoyé <strong>le</strong> 25 septembre<br />
2009 à la Municipalité pour <strong>le</strong> faire suivre au Canton pour examen complémentaire. Des adaptations ont été<br />
requises par <strong>le</strong> Canton et <strong>le</strong> dossier est adapté et envoyé <strong>le</strong> 25 mars 2010 à la Municipalité pour envoi au<br />
Canton pour ultime contrô<strong>le</strong>. Le dossier est envoyé <strong>le</strong> 6 octobre 2010 à la Municipalité pour la consultation<br />
publique.<br />
3. Conformité avec <strong>le</strong>s instruments de planification<br />
LAT<br />
Le plan directeur communal répond aux objectifs et aux principes généraux de l'aménagement du territoire,<br />
notamment aux dispositions des artic<strong>le</strong>s 1 à 3. À ce titre, des dispositions particulières ont été prises afin de :<br />
• Préserver <strong>le</strong> paysage, tout en réservant à l'agriculture suffisamment de bonnes terres cultivab<strong>le</strong>s (art. 3<br />
al.2)<br />
• Adapter <strong>le</strong>s territoires réservés à l'habitat et aux activités économiques en fonction des besoins de la<br />
population et de son développement (art. 3 al. 3)<br />
• Déterminer l'implantation des constructions et installations publiques en fonction de critères rationnels<br />
(art. 3 al. 4).<br />
LATC<br />
Ce plan directeur communal ne tient pas seu<strong>le</strong>ment compte de la législation fédéra<strong>le</strong> <strong>sur</strong> l’aménagement du<br />
territoire. Les principes généraux de la LATC sont éga<strong>le</strong>ment respectés. Les artic<strong>le</strong>s concernant <strong>le</strong>s plans<br />
directeurs cités ci-après sont tout particulièrement respectés :<br />
LATC art. 3<br />
L’État et <strong>le</strong>s communes informent la population de manière appropriée, conformément aux dispositions de la<br />
présente loi, <strong>sur</strong> <strong>le</strong>s objectifs et <strong>le</strong>s problèmes relatifs à l’aménagement du territoire, ainsi que <strong>sur</strong> <strong>le</strong><br />
dérou<strong>le</strong>ment de la procédure d’établissement des plans.<br />
A <strong>Bottens</strong>, la population a été directement informée dès la phase de diagnostic et de la définition des<br />
objectifs.<br />
LATC art. 25 :<br />
Les plans directeurs ont pour but d’as<strong>sur</strong>er un aménagement continu et cohérent.<br />
Ils fixent dans <strong>le</strong>s grandes lignes <strong>le</strong>s objectifs à atteindre, compte tenu du développement souhaité et de<br />
l’évolution des besoins individuels et col<strong>le</strong>ctifs.<br />
Version pour consultation publique 5
Ils indiquent la façon de coordonner <strong>le</strong>s activités qui ont des effets <strong>sur</strong> l’organisation du territoire.<br />
Ils fixent <strong>le</strong> programme des priorités et <strong>le</strong>s me<strong>sur</strong>es à prendre pour son exécution.<br />
LATC art. 26 :<br />
Les autorités coordonnent <strong>le</strong>urs activités en fonction de l’interdépendance de <strong>le</strong>urs tâches.<br />
Cette collaboration s’exerce de manière que <strong>le</strong>s autorités subordonnées disposent de la liberté<br />
d’appréciation nécessaire.<br />
LATC art. 31 :<br />
Le plan directeur cantonal est approuvé par <strong>le</strong> Conseil d’État et lie toutes <strong>le</strong>s autorités.<br />
Les autres plans directeurs approuvés par <strong>le</strong> Conseil d’État sont des plans d’intention servant de<br />
référence et d’instrument de travail pour <strong>le</strong>s autorités cantona<strong>le</strong>s et communa<strong>le</strong>s.<br />
LATC art 35 :<br />
Le plan directeur communal détermine <strong>le</strong>s objectifs d’aménagement de la commune. Il tient compte des<br />
options cantona<strong>le</strong>s et régiona<strong>le</strong>s de développement.<br />
Conformément à l’artic<strong>le</strong> LATC <strong>sur</strong> <strong>le</strong>s plans d’affectations cité ci-après, <strong>le</strong> PDCom servira de base pour<br />
l’établissement de plans d’affectation généraux et partiels.<br />
LATC art 43 :<br />
Les plans d’affectation règ<strong>le</strong>nt l’affectation, la me<strong>sur</strong>e de l’utilisation du sol et <strong>le</strong>s conditions de construction<br />
dans <strong>le</strong>s diverses zones qu’ils délimitent. Ils sont élaborés <strong>sur</strong> la base des plans directeurs.<br />
Ils comprennent <strong>le</strong>s plans proprement dits et <strong>le</strong>s dispositions rég<strong>le</strong>mentaires s’y rapportant.<br />
Plan directeur régional du Gros-De-Vaud<br />
Afin d’avoir une cohérence d’ensemb<strong>le</strong>, la réf<strong>le</strong>xion globa<strong>le</strong> menée dans <strong>le</strong> cadre du plan directeur régional de<br />
la région du Gros-De-Vaud (août 2000) est respectée et intégrée à ce plan directeur communal même s’il est<br />
à noter que ce plan directeur régional est actuel<strong>le</strong>ment en discussion. Et <strong>le</strong>s limites administratives de la<br />
région ont fait l’objet de modifications ; un district du Gros-De-Vaud composé de 54 communes a désormais<br />
été créé.<br />
Le plan directeur de <strong>Bottens</strong> s’insère dans la réf<strong>le</strong>xion à plus grande échel<strong>le</strong> tout en apportant une vision plus<br />
détaillée et beaucoup plus approfondie de la problématique communa<strong>le</strong>.<br />
On peut en particulier re<strong>le</strong>ver la prise en compte des objectifs suivants du plan directeur régional :<br />
• "Maintenir un maximum <strong>le</strong>s terres agrico<strong>le</strong>s productives";<br />
• "Contenir l'urbanisation dans <strong>le</strong> périmètre de la localité existante";<br />
• “ Accorder au paysage et à la nature une importance de premier ordre en tant que support de la qualité<br />
de vie et du développement agrico<strong>le</strong> forestier et touristique ” ;<br />
Version pour consultation publique 6
• “ S’attacher à la sauvegarde et à la mise en va<strong>le</strong>ur de la diversité des composantes paysagères et<br />
biologiques tout en restant compatib<strong>le</strong> avec <strong>le</strong> maintien de l’existence économique de la population<br />
loca<strong>le</strong> ” ;<br />
• “ Créer un contexte général propice au développement des activités dans la région afin de<br />
contrebalancer la forte progression de l’habitation par la création d’emplois ” ;<br />
• “ Promouvoir la région par diverses activités touristiques ”.<br />
Cohérence avec <strong>le</strong>s lignes d’action du Plan directeur cantonal<br />
Ce PDcom est éga<strong>le</strong>ment conforme au PDCn (approuvé par <strong>le</strong> Grand Conseil <strong>le</strong> 5 juin 2007 et entré en<br />
vigueur <strong>le</strong> 01.08.2008). En effet, ce projet s’inscrit dans <strong>le</strong>s lignes d’actions suivantes, soit :<br />
• “ Stimu<strong>le</strong>r la construction de quartiers attractifs ” (habitat col<strong>le</strong>ctif, espaces publics) ;<br />
• “ Valoriser <strong>le</strong> patrimoine naturel ” ;<br />
• “ Mettre en réseau <strong>le</strong>s sites favorab<strong>le</strong>s à la biodiversité ” (réseau OQE) ;<br />
• “ Préserver <strong>le</strong>s terres agrico<strong>le</strong>s ” (pression de l’urbanisation) ;<br />
• “ Accompagner l’économie agrico<strong>le</strong> ” ;<br />
• “ As<strong>sur</strong>er une exploitation durab<strong>le</strong> des ressources ”.<br />
4. Conclusion<br />
Sur la base de ce qui précède, on peut conclure à la conformité des dispositions du plan directeur communal<br />
avec <strong>le</strong>s exigences léga<strong>le</strong>s ainsi qu'avec <strong>le</strong>s différents instruments légalisés de planification.<br />
Yverdon-Les-Bains, octobre 2010<br />
Rébecca Parisod, géographe-urbaniste,<br />
Alain Brique, géographe-urbaniste,<br />
Xavier Fischer, architecte-urbaniste FSU<br />
pour FISCHER + MONTAVON architectes-urbanistes SA<br />
Version pour consultation publique 7