CR réunion du 07-04-2011 - (SAGE) de l'Est lyonnais

S
A
G
E
E S T L Y O N N A I S
COMMISSION LOCALE DE L’EAU
Commission thématique
« Gestion des milieux aquatiques superficiels »
Compte-rendu de la réunion du 7 avril 2011 (14h30 – Corbas)
Ordre du jour :
1) Présentation des résultats de l’étude piscicole du bassin versant de l’Ozon.
2) Informations sur l’avancement de diverses actions.
3) Retour sur l’étude d’identification des zones humides d’intérêt environnemental particulier (ZHIEP).
PRÉSENTS :
Monsieur Paul COSTE, Conseiller communautaire Grand Lyon, conseiller à Corbas
Monsieur Michel BURONFOSSE, SYMALIM
Monsieur Vincent LEFEBVRE, technicien Communauté Communes Pays de l’Ozon
Madame Murielle CHAMPION, Grand Parc Miribel-Jonage
Madame Elodie RENOUF, Grand Lyon – direction de l’eau
Monsieur Patrick HARZEL, mairie de Simandres, Communauté Communes Pays de l’Ozon
Monsieur Dominique PERON, mairie de Simandres
Monsieur Noël POVER et Madame Annabelle TOLLIÉ, EDF
Monsieur Rémy PETIOT, CAEL
Monsieur Vincent GAGET, APECO
Monsieur Jean-Louis LINOSSIER & Madame Micheline DESSEIGNE, ACER
Monsieur Christophe D’ADAMO, LPO 69
Monsieur Didier ROUSSE, FRAPNA 69
Monsieur Julien VALLI, Fédé. Pêche et protection des milieux aquatiques 69
Madame Géraldine BOURLET, Fédé. Pêche et protection des milieux aquatiques 38
Monsieur Marcel BERGERET, Association de pêche d’Heyrieux
Monsieur Jean-Pierre COURSAT, FDCR (Fédé. Chasse)
Monsieur Didier DAILLY, FDCR (Fédé. Chasse – service technique)
Madame Marjorie CLERC, Agence de l’Eau RM&C
Monsieur François VANCAYSEELE, ONEMA
Madame Claudie BRIAND-PONZETTO, SAGE Est lyonnais - Département du Rhône
Madame Caroline BERSOT, SAGE Est lyonnais - Département du Rhône
Étaient excusés :
Monsieur Michel FORISSIER, Conseiller communautaire Grand Lyon, maire de Meyzieu, Vice-président CLE
Monsieur Bernard YVOREL, Conseiller Communauté Communes Pays de l’Ozon, adjoint à Sérézin
Monsieur Guillaume SURREL, Communauté Communes Pays de l’Ozon
Monsieur Pierre JOUBERT, Grand Parc Miribel-Jonage
Madame Cécile PAYEN, Région Rhône-Alpes – service eau
Madame Marie-Pierre HUMBEY, Lyonnaise des eaux
Monsieur Claude ROCHE, ACCA Chaponnay
Le CRPF (centre régional de la propriété forestière)
Monsieur Patrice PAUTRAT, Agence de l’eau RM&C
La DDPP (dir. départementale de la protection des populations)
Monsieur Mikaël PRIMUS, DDT69 – Police de l’eau
1

M. Paul COSTE, président de la commission thématique, accueille les participants et ouvre la séance.
1) Présentation des résultats de l’étude piscicole
Une étude piscicole a été réalisée sur le bassin versant de l’Ozon, assurée par la Fédération de pêche du
Rhône. Julien VALLI présente les résultats obtenus à ce jour.
Le diaporama présenté en séance est joint en annexe.
SYNTHÈSE
État des lieux des peuplements piscicoles :
- Des peuplements piscicoles globalement très perturbés voire totalement absents.
- Des biomasses très faibles sur certains secteurs.
- Les espèces sensibles absentes ou en sous-abondance, quelques noyaux de population relictuelle.
- Les espèces tolérantes favorisées par les dégradations du milieu.
- De nombreuses espèces absentes.
Situation critique des peuplements piscicoles du bassin de l’Ozon.
Le bon état écologique est loin d’être atteint sur cette masse d’eau.
État du milieu aquatique :
- Nombreux ouvrages transversaux.
- Ripisylve localement très dégradée.
- Modifications morphologiques intenses.
- Artificialisation des berges localement forte.
- Facteurs de dégradation physico-chimique et/ou hydrologique (rejets / plans d’eau / cultures).
Des conditions d’habitats fortement perturbées.
Une qualité d’eau altérée.
Propositions d’actions selon 3 axes prioritaires :
- Ouvrages transversaux (continuité écologique / morphologie / thermie).
- Ripisylve (thermie / morphologie / qualité d’eau).
- Diversification des habitats aquatiques (morphologie / thermie).
Autres préconisations :
- Plans d’eau : sensibilisation des propriétaires / appui technique (et financier ) à la mise aux normes
et à l’aménagement des ouvrages (débit réservé).
- Rejets d’eaux usées : diagnostic et raccordement des rejets constatés / amélioration des installations
de collecte et de traitement.
- Atterrissements : réflexion globale sur leur gestion (étude géomorphologique).
- Suivi piscicole et étude bilan : évolution des peuplements en lien avec les actions de restauration.
- Complément d’étude : écrevisse à pattes rouges.
En réponse à une question de M. Petiot qui s’interroge sur « l’obligation » de présence de la truite,
M. Valli indique qu’il n’y a pas d’espèce « indispensable ». On compare simplement ce qu’on trouve
aujourd’hui avec ce qu’on est censé trouver dans une rivière de ce type ayant un fonctionnement naturel.
Les poissons comme la truite sont des indicateurs de qualité du milieu.
M. Lefebvre : les travaux en cours (qui devraient se finir avant l’été) sur le collecteur d’assainissement
peuvent induire des perturbations (rejets ponctuels de sédiments…).
M. Valli : les dégradations constatées sont beaucoup plus anciennes. Les travaux ne sont que
temporaires.
Mme Bourlet signale une pollution sur l’Ozon amont, à St-Pierre-de-Chandieu, depuis fin août 2010 : le
cours d’eau est colmaté sur 2-3 km par des sables et graviers à cause d’un remblai réalisé sur la Combe
de Valencin. La DDT69 a fait un PV, mais le déversement continue.
M. Gaget : s’il y a défaut du responsable de l’entreprise qui a fait le remblai, la collectivité doit pouvoir
gérer le problème.
2

M. Gaget : la période d’assec sur la partie amont voire centrale du cours d’eau semble chaque été de plus
en plus longue.
M. Valli : une étude hydrologique pourrait apporter des éléments d’explication (cf. 2.1 : étude
hydromorphologique à venir – NDLR).
M. Gaget souligne le problème du non-respect de la loi sur les bandes enherbées le long des cours d’eau.
Échéances :
- Un 1 er rapport à venir fin mai 2011.
- Quelques compléments à réaliser cet été :
• des mesures ponctuelles en période chaude ;
• des sondages complémentaires pour essayer de trouver la source de population d’épinochettes.
- Un addendum au rapport concernant ces compléments.
2) Avancement de diverses actions
2.1) LE DIAGNOSTIC MORPHOLOGIQUE DE L’OZON
La CLE a inscrit à son programme d’actions la réalisation d’un bilan du fonctionnement hydraulique et
morphologique du bassin versant de l’Ozon, conformément à une demande émanant de la présente
commission thématique.
Objectifs de cette prestation :
- phase 1 : diagnostic hydromorphologique
Volet hydraulique : compléter le recensement des ouvrages hydrauliques réalisés dans l’étude piscicole,
en pointant ceux qui posent problème, inventaire des digues (risques associés, intérêt ou non…), impact
des plans d’eau sur l’hydraulicité du cours d’eau.
Volet enjeux socio-économiques : description de l’occupation des sols du lit majeur et enjeux socioéconomiques
associés.
Volet géomorphologique : dimensions et profils, transport solide (matériaux et sédiments transportés par
le cours d’eau), degré d’artificialisation du lit, espace de mobilité, origine des évolutions morphologiques
(méandrement, incisions, érosions…), estimation de l’évolution prévisible des processus morphologiques
en cours, risques et impacts associés.
Volet ripisylve : bilan et analyse critique des actions engagées depuis 2007 par l’ex-CATER (cellule
d’assistance technique à l’entretien des rivières) et qui vont se terminer en 2012, en vue de leur
réactualisation ou adaptation.
- phase 1 bis : détermination des débits minimum biologiques
Phase théoriquement indépendante des autres, intégrée dans cette étude pour des raisons pratiques.
Elle se rattache à un travail mené par la commission thématique « gestion durable de la quantité de la
ressource », relatif à la mise en place du plan de gestion dynamique de la nappe de l’Est lyonnais
(démarche « GESLY »). Cette démarche consiste à définir une politique d’exploitation quantitative de la
nappe permettant un équilibre entre prélèvements et réalimentation.
Avancement de cette démarche à ce jour : définition de niveaux seuils de la nappe, permettant à la fois le
bon fonctionnement des captages d’eau potable et le bon fonctionnement des milieux aquatiques associés
à la nappe, comme l’Ozon et les zones humides. En effet, l’Ozon, dans sa partie aval, est notamment
alimentée par la nappe.
Besoin : connaître quel niveau mini doit être maintenu en nappe pour que soit assuré dans l’Ozon un débit
qui permet de ne pas détériorer le bon état de la rivière = débit minimum biologique. On se propose de le
déterminer dans cette phase un peu spécifique de l’étude.
3

- phase 2 : définition des enjeux et objectifs de gestion morphologique
Identifier ces enjeux et objectifs de gestion équilibrée, afin d’améliorer la qualité écologique de l’Ozon et
de limiter les risques et impacts sur les infrastructures et biens riverains
dans un esprit de solidarité amont-aval et de dans une logique de bassin versant.
ces objectifs sont destinés à intégrer le contrat de milieu Est lyonnais.
- phase 3 : propositions d’un programme d’actions pour décliner ces objectifs
Actions, programmées sur 5 ans, de type préventives, réglementaires, de contrôle de l’occupation du lit,
techniques (gestion du lit et des berges), de suivi, de communication & sensibilisation.
Présentation sous forme de fiches-actions précisant les conditions de mise en œuvre, y compris notions de
maître d’ouvrage, coût, planning, indicateurs…
Action portée par : Département du Rhône, structure porteuse du SAGE.
Avancement : appel d’offres en cours - début de prestation prévue en juin pour une durée de 8 mois –
suivi du travail assuré au sein de la présente commission thématique.
2.2) LE PLAN DE GESTION DU RIZAN
Il s’agit d’un ruisseau et de ses milieux aquatiques associés situés sur l’île de Miribel-Jonage. Dans le
cadre des actions liées au document d’objectifs du site Natura 2000 de Miribel-Jonage, le Grand Parc a
lancé en mars 2011 une étude de diagnostic et de définition d’un plan de gestion du secteur du Rizan.
Cette action est en adéquation avec l’action 44 du SAGE qui demande l’élaboration de plans de gestion
dans les zones humides du périmètre.
Murielle CHAMPION, du Grand Parc, présente le site :
- amont du Rizan = contre canal du canal de Jonage ;
- marais et roselières sont intégrés au périmètre concerné car leur étendue se réduit depuis plusieurs
années ;
- le périmètre intègre l’embouchure du ruisseau et la zone où le Vieux Rhône rejoint le lac de l’île Paul.
Les enjeux Natura 2000 sont forts sur ce secteur : aulnaies-frênaies et nombreuses espèces d’intérêt
communautaire.
Le plan de gestion vise à répondre aux problématiques de baisse du niveau d’eau et de fermeture du
milieu.
Action portée par : Grand Parc Miribel-Jonage.
Avancement : collecte de données pour diagnostic enclenché depuis mars 11 par le bureau d’étude
Asconit, poursuite de l’étude jusqu’à fin 2011 (enjeux et objectifs, définition du plan de gestion,
évaluation du document d’incidences Natura 2000).
4

Pour répondre à une question de M. Vancayseele sur l’échéancier des inventaires faune/flore,
Mme Champion indique qu’outre les inventaires prévu jusqu’à fin mai, le bureau d’étude exploitera de
nombreuses données bibliographiques et réalisera des investigations de terrain complémentaires pendant
l’été.
M. Rousse : la Frapna a été sollicitée par le bureau d’étude sur les données chauve-souris. Les délais
d’inventaire prévus sur le planning sont courts. Deux campagnes (mai et automne) seraient pertinentes,
en prévoyant pour chacune un nombre de jours suffisant.
M. Pover : EDF fournira des éléments dans le cadre du comité de pilotage Natura 2000, issus des études
d’incidence réalisées en préalable aux travaux sur digue (données d’inventaire et suivi hydraulique de
l’amont du Rizan sur plusieurs années).
M. Valli : des inventaires piscicoles ont été réalisés sur le Rizan, en période automnale. À renouveler sur
la même période afin d’obtenir des données comparables.
2.3) LE PLAN DE GESTION DU MARAIS DE SIMANDRES
Rappel : la commune de Simandres a émis le souhait de gérer de façon simple et dans des délais
raisonnables son morceau de marais.
L’équipe SAGE lui a proposé un appui
technique pour définir un programme
de travaux et d’entretien pour la
gestion de son site de 25 ha (cadre :
« projet-pilote zone humide » souhaité
par la CLE en 2009).
Un plan de gestion a été établi sur 5
ans avec plusieurs volets :
- hydromorphologie (améliorer
l’alimentation en eau de la zone
humide),
- biodiversité : débroussaillement,
fauche, évolution spontanée…
- suivi écologique,
- communication (valorisation
pédagogique),
- concertation (dans le cadre des
éventuelles acquisitions projetées
par la commune).
Fait à ce jour :
• un débroussaillage de l’ancienne peupleraie abattue et des replantations d’arbres,
Prévu cette année :
• la suppression de drains pour favoriser l’alimentation en eau du marais et un passage à gué,
• un inventaire faune/flore réalisé par LPO/FRAPNA (une partie en 2011, le reste en 2012),
• broyage et suppression de ligneux sur plusieurs secteurs.
Action portée par : Commune de Simandres.
Avancement : mise en œuvre du plan de gestion (2011 = année 1).
5

2.4) LE PLAN DE GESTION DE LA ZONE HUMIDE DE CHAPONNAY
La commune travaille depuis plusieurs années à
mettre en place une gestion du secteur humide
« la Sauzaye ».
Objectifs :
• renaturation et préservation des anciennes
cressonnières ;
• création de surfaces en eau stagnante (basmarais)
;
• optimisation du caractère humide du site ;
• éliminer les cultivars de peupliers ;
• lutter contre les espèces invasives ;
• valorisation pédagogique (accueil, promenade).
Fait à ce jour :
• de nombreuses acquisitions foncières par la commune, pour arriver à un site de 47 ha en maîtrise
foncière communale,
• des études complémentaires spécifiques : suivi piézométrique, modélisation hydraulique Ozon,
diagnostic écologique,
• envisagé initialement mais a priori abandonné : une restauration morphologique du segment de l’Ozon
qui traverse le site (reméandrisation, rétablissement de la zone d’expansion de crue). La modélisation
hydraulique a montré des risques d’inondation de secteurs bâtis.
• envisagé initialement mais a priori abandonné : un étang de pêche intégré dans le site.
Action portée par : Commune de Chaponnay.
Avancement : sélection d’un nouveau prestataire pour la définition et la mise en œuvre du plan de
gestion.
3) Retour sur l’étude d’identification des ZHIEP
3.1) RAPPEL
Les dernières réunions avaient été en grande partie consacrées au suivi de la prestation des bureaux
d’étude ECOSPHERE + BURGEAP qui visait à répondre aux objectifs suivants :
1. identifier le bassin d’alimentation des zones humides, info nécessaire à l’application de la
prescription 46 (préserver les zones humides vis-à-vis des projets d’aménagement) du SAGE.
2. identifier, à l’intérieur des zones humides du SAGE (Miribel-Jonage, Charvas, Ozon), les zones
humides d’intérêt environnemental particulier (ZHIEP), puis proposer des actions de gestion de ces
zones humides => base de la concertation pour la mise en application de l’action 44 (plans de gestion
dans les zones humides).
Ces 2 objectifs étant indépendants.
Le rapport final ECOSPHERE/BURGEAP, intitulé « identification et diagnostic des zones humides
stratégiques pour la gestion de l’eau et propositions de gestion », a été transmis aux membres de la
commission thématique par mail du 3 mars 2011 via une plateforme de téléchargement.
Merci de contacter C. Bersot si vous n’avez pas pu télécharger ce document.
6

Ce rapport contient :
- des propositions de zonage ZHIEP pour les secteurs Charvas et Ozon,
- des propositions de zonage pour Miribel-Jonage, qu’on n’appelle pas ZHIEP tant qu’un accord n’est pas
identifié sur les objectifs de gestion associés,
- des propositions d’actions de gestion (sous forme de fiches).
3.2) REMARQUES SUR LE RAPPORT
Secteur Ozon :
Plusieurs petits secteurs de zone humide non cartographiés signalés par :
- M. Gaget : une roselière en bordure d’autoroute ;
- M. Rousse : une zone humide à St-Pierre-de-Chandieu (info déjà en possession de C.Bersot, relayée
par le CREN) ;
- M. Coursat : une parcelle proche du site du marais de Simandres, récemment plantée de peupliers
mais où existe une source ;
- M. Petiot : des puits artésiens encore actifs à St-Symphorien.
Merci à Messieurs Gaget, Coursat et Petiot de bien vouloir transmettre à C. Bersot un plan de
situation des secteurs évoqués.
En réponse à une question de M. Vancayseele, Mme Bersot indique que les petits zones humides de
tête de bassin, déconnectées du secteur principal Ozon, pourront être prises en compte par le SAGE d’une
façon générale, pas forcément intégrées dans une ZHIEP (la ZHIEP doit normalement être un
« patatoïde » d’une certaine ampleur).
M. Rousse : il est bon de profiter du SAGE pour recenser toutes les parcelles humides intéressantes.
Secteur Miribel-Jonage :
M. Pover : je rappelle qu’EDF est concessionnaire du canal de Jonage et qu’à ce titre elle a des
obligations à assurer vis-à-vis de l’État. Le canal de Jonage est un canal surélevé, et intègre en tant
qu’aménagement hydroélectrique la section d’eau, la digue et le fossé drainant (contre-canal). Une digue
n’est pas faite pour être « gorgée d’eau de façon permanente ou temporaire… », c’est-à-dire répondre à la
définition des zones humides au sens de l’article L211-1 du code de l’environnement. Ainsi, par exemple,
les travaux prévus prochainement par EDF visent à réduire sa perméabilité en certains endroits pour
limiter les problèmes d’érosion.
L’article R211-108 indique en outre que les cours d’eau, plan d’eau et canaux sont exclus des zones
humides.
Des contraintes existent déjà sur cette zone pour avoir une gestion raisonnée. EDF s’applique à mettre en
place toutes les mesures compensatoires nécessaires. Donc attention à ne pas ajouter encore des
contraintes.
Mme Bersot rappelle les éléments réglementaires déjà évoqués par M. Primus (DDT) lors des réunions
précédentes. Elle rappelle que les ZHIEP sont des espaces répondant à la définition des zones humides au
sens de l’article L211-1 du code de l’environnement, mais que leur délimitation de requiert pas une
délimitation selon les critères de l’article R211-108, qui vise uniquement l’encadrement d’activités
relevant de la police de l’eau.
Elle rappelle également qu’il ne faut pas confondre la notion de ZHIEP, objet des phases 2 et 3 du rapport
d’étude, avec les notions évoquées dans la phase 1, qui visait à obtenir des infos techniques
complémentaires pour permettre la bonne application de la prescription 46 du SAGE. Ces 2 parties (phase
1 d’une part, phases 2&3 d’autre part) sont totalement indépendantes.
Proposition : un rappel synthétique et vulgarisé de la réglementation relative aux zones humides,
certes complexe, à présenter par M. Primus lors de la prochaine réunion.
M. Rousse : on a eu ce débat plusieurs fois. Les roselières sont en tout cas des milieux humides. Je
comprends les échéanciers de travail, les contraintes et les mesures compensatoires, il n’empêche que
ces milieux doivent être pris en compte.
M. Pover : des éléments restent à éclaircir, mais je me pose néanmoins la question de l’intérêt d’intégrer
dans le zonage ZHIEP l’étroit contre-canal de l’aval du Grand Large jusqu’à la confluence.
7

Mme Renouf : le Grand Lyon réserve également sa position quant au secteur du champ captant de
Crépieux-Charmy.
M. Buronfosse : le débat dépasse le cadre purement réglementaire. L’important est de voir ce qu’on
peut faire aujourd’hui sur le canal, pour prendre en compte toutes ses composantes et rapprocher les
gens de leur canal. Expliquer aux gens en quoi le maintien d’une roselière en bordure du canal constitue
une nécessité pour la vie de cette rivière. Pour des contraintes de gestion, on peut aussi être amené à en
supprimer mais cela doit être compensé par des mesures de restitution.
Le canal de Jonage, c’est quand même le Rhône et il peut servir à autre chose qu’à faire tourner des
turbines. C’est un discours entendu par EDF, qui apporte d’ailleurs des financements.
Le contre-canal est aussi un élément structurant pour le Rizan, la Rize, le Bletta… C’est un lieu où
s’exercent une biodiversité et une nature à conserver. Là aussi des mesures compensatoires doivent être
trouvées en cas d’atteinte. Retrouver le plus possible de nature au sein de cet ouvrage industriel.
Mme Bersot : le débat doit rester serein sur cette notion de ZHIEP. Garder à l’esprit l’objectif général
inscrit dans le SAGE = mettre en place des plans de gestion dans les zones humides afin de les préserver.
La ZHIEP pourrait être un outil parmi d’autres, qui relève aussi d’une volonté de l’État. Les arrêtés de
définition d’un plan d’actions associés à cette notion de ZHIEP peuvent en outre être pris sur des soussecteurs
dûment choisis au sein de la grande enveloppe ZHIEP, et pas sur l’enveloppe entière.
Mais le SAGE peut s’appuyer aussi sur d’autres outils, comme la volonté de maîtres d’ouvrage locaux (cf.
les exemples de Simandres ou Chaponnay sur l’Ozon).
***************
PROCHAINE RÉUNION
Mardi 18 octobre 2011 à 9h30
Salle du Conseil de la Mairie de CORBAS
Le site Internet pour retrouver les comptes-rendus, l’échéancier des réunions, les documents du SAGE, etc. :
www.sage-est-lyonnais.fr
ANNEXE :
- diaporama projeté en séance par Julien Valli - Fédération de pêche du Rhône
8

ANNEXE
SAGE de l’Est Lyonnais
Commission thématique « Gestion des
Milieux Aquatiques Superficiels »
07 avril 2011 – Mairie de Corbas
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Etude préalable au
Contrat de Milieu de l’Est Lyonnais
Etude piscicole du bassin de l’Ozon – 07 avril 2011
Contexte de l’étude
• SAGE Est Lyonnais,
• et son outil opérationnel : le Contrat de Milieu Est lyonnais
• Bassin de l’Ozon = masse d’eau à part entière
• Objectif de bon état écologique : 2027
• Connaissances faibles
• Maîtrise d’Ouvrage FDPPMA 69
• Avec la participation financière :
- de l’Agence de l’Eau RM&C
- de la Région Rhône-Alpes
- de la FNPF (fédé nationale de la pêche en France)
- d’EDF
Etude piscicole du bassin de l’Ozon

Objectifs de l’étude
• Réaliser un état des lieux des peuplements piscicoles
• Réaliser un diagnostic de l’état des milieux aquatiques et
recenser les facteurs limitant
• Proposer des actions de restauration de la qualité des milieux et
des peuplements piscicoles
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Périmètre de l’étude
Bassin de l’Ozon
• Bassin versant de 79km²
• 95km de cours d’eau
Etude piscicole du bassin de l’Ozon

Méthodologie
Etude des peuplements
piscicoles
Une synthèse
bibliographique des
données existantes
Des inventaires piscicoles
Etude du milieu aquatique
Une synthèse des
données existantes
Une analyse de l’état de
l’habitat
Une recherche et analyse
des facteurs limitant
Un suivi thermique
Une analyse des fonctionnalités et de la qualité du milieu aquatique
Des préconisations et la rédaction de fiches actions pour le Contrat de
Milieu de l’Est Lyonnais dans le périmètre concerné par l’étude
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Considérations préalables : hydrologie et climatologie
• 2007-2008 : étés frais et humides
• 2009 : été très chaud et sec
• 2010 : été chaud (juillet) et sec
T (°C)
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
Juillet
Août
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Etude piscicole du bassin de l’Ozon

Etat des lieux des peuplements piscicoles
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Etat des lieux des peuplements piscicoles
Protocole
• Inventaire par pêche électrique
• Capture des individus sur une
station
• Tri par espèce / dénombrement /
mesure des tailles et pesée
• Pêche à 1 ou 2 passages
• Evaluation des abondances
Etude piscicole du bassin de l’Ozon

Etat des lieux des peuplements piscicoles
Protocole
• 10 inventaires (=2 passages de pêche successifs) et 3 sondages (=1 seul
passage) piscicoles
• 1 station du RSTBV (réseau de suivi de tête de bassin versant) sur l’Inverse
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Etat des lieux des peuplements piscicoles
Espèces retrouvées
• 15 espèces capturées
• 8 considérées comme résidentes : truite fario, lamproie de planer, vairon, loche
franche, chevesne, goujon, spirlin, épinochette
• 7 espèces introduites (encadré rouge)
Etude piscicole du bassin de l’Ozon

Etat des lieux des peuplements piscicoles
Répartition selon les secteurs
Répartition des espèces
Répartition des biomasses
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Etat des lieux des peuplements piscicoles
Les espèces absentes
• Typologie de Verneaux
• ex. : l’Ozon à Saint Symphorien d’Ozon
Etude piscicole du bassin de l’Ozon

Etat des lieux des peuplements piscicoles
Qualité des peuplements selon l’Indice Poissons Rivière (IPR)
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Etat des lieux des peuplements piscicoles
L’écrevisse à pattes rouges
• 2 individus capturés dans le marais
de Simandres
• 1 ère donnée de présence dans le
département
• Originaire du ¼ nord-est, espèce
beaucoup manipulée
• Investigations complémentaires
Etude piscicole du bassin de l’Ozon

Etat des lieux des peuplements piscicoles
Bilan
• Des peuplements piscicoles globalement très perturbés voire totalement
absents
• Des biomasses très faibles sur certains secteurs
• Les espèces sensibles absentes ou en sous-abondance, quelques noyaux de
population relictuelle
• Les espèces tolérantes favorisées par les dégradations du milieu
• De nombreuses espèces absentes
Situation critique des peuplements piscicoles du bassin de l’Ozon
Le bon état écologique est loin d’être atteint sur cette masse d’eau
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Etat du milieu aquatique
Etude piscicole du bassin de l’Ozon

Etat du milieu aquatique
Protocole
• Prospection linéaire sur 36km
• Découpage en tronçons / description
• Recensement d’éléments perturbateurs
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Etat du milieu aquatique
Ouvrages transversaux
• 71 ouvrages recensés
• Répartis sur l’ensemble du linéaire
• Type et usage variés : seuils, buses, radiers sous les ponts…
Etude piscicole du bassin de l’Ozon

Etat du milieu aquatique
Impact des ouvrages transversaux
• Modification des écoulements (habitats, transport solide, thermie)
• Libre circulation des espèces
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Etat du milieu aquatique
Etat de la ripisylve
• Des rôles fondamentaux (thermie, habitats, qualité d’eau)
• Diagnostic de densité (linéaire de berge / largeur)
Etude piscicole du bassin de l’Ozon

Etat du milieu aquatique
Diversité des habitats
• Variabilité et alternance : écoulements / profondeurs / substrats / abris
• Des causes de dégradation diverses : travaux morphologiques, protection de
berges en enrochement, béton, planches, seuils, réduction de la ripisylve
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Etat du milieu aquatique
Autres éléments perturbateurs
Etude piscicole du bassin de l’Ozon

Etat du milieu aquatique
Bilan
• Nombreux ouvrages transversaux
• Ripisylve localement très dégradée
• Modifications morphologiques intenses
• Artificialisation des berges localement forte
• Facteurs de dégradation physico-chimique et/ou hydrologique (rejets / plans
d’eau / cultures)
Des conditions d’habitats fortement perturbées
Une qualité d’eau altérée
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Analyse du fonctionnement thermique
Etude piscicole du bassin de l’Ozon

Fonctionnement thermique
Protocole
• 10 enregistreurs thermiques + 1 enregistreur RSTBV (Inverse aval)
• Mesures ponctuelles en période chaude (à réaliser en 2011)
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Fonctionnement thermique
Résultats
• Valeurs maximales élevées
• Les valeurs moyennes également
Etude piscicole du bassin de l’Ozon

Axes d’intervention et propositions d’action
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Axes d’intervention et propositions d’action
DCE et SDAGE
• Objectif général de bon état des masses d’eau en 2015
• Dérogation pour la masse d’eau de l’Ozon
Masse d'eau
Etat écologique
Etat chimique
Code Dénomination Catégorie Etat actuel Objectif Échéance Etat actuel Objectif Échéance
FRDR10315 Ruisseau l'Ozon Cours d'eau Moyen Bon état 2027 Mauvais Bon état 2021
Paramètres déclassants
nutriments et/ou pesticides,
morphologie, substances
prioritaires
Etude piscicole du bassin de l’Ozon

Axes d’intervention et propositions d’action
Axes d’intervention
• Ouvrages transversaux (continuité écologique / morphologie / thermie)
• Ripisylve (thermie / morphologie / qualité d’eau)
• Diversification des habitats aquatiques (morphologie / thermie)
• Préconisations générales diverses (plans d’eau / eaux usées / produits
phytosanitaires …)
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Axes d’intervention et propositions d’action
Ouvrages transversaux
• L’arasement, seule solution vraiment efficace …
- restaurer la dynamique du cours d’eau (profil, transport solide, conditions
d’écoulement)
- restaurer la continuité piscicole pour toutes les espèces
… mais pas toujours possible (usage, contexte)
• L’aménagement, solution partielle …
- franchissabilité partielle selon les espèces et les conditions hydrologiques
- dynamique du cours d’eau
… représente parfois un investissement technique et financier important
Etude piscicole du bassin de l’Ozon

Axes d’intervention et propositions d’action
Aménagement d’une buse / cadre / radier
Remplacement par un
cadre bien calé
- substrat naturel créant
une rugosité
- pente et vitesse
modérées
Déflecteurs
- réduction des vitesses
- rehaussement de la
lame d’eau
Pré-barrages
- fractionnement de la
hauteur de chute
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Axes d’intervention et propositions d’action
Aménagement d’un seuil
Rivière de
contournement :
passage alternatif à pente
plus faible (mais emprise
foncière importante)
Rampe et passe à
poisson rustique :
fractionner la hauteur de
chute
Passe à bassins :
fractionner la
hauteur de chute
Etude piscicole du bassin de l’Ozon

Axes d’intervention et propositions d’action
Proposition
• Solution au cas par cas
• Ordre de priorité selon l’impact, le gain et le coût
• Estimation financière
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Axes d’intervention et propositions d’action
Restauration de la ripisylve
• Plantations
• Cortège varié d’arbres et arbustes
• Espèces naturellement présentes
• Lutte contre les espèces envahissantes ou indésirables (renouée
du Japon / robinier …)
• Sectorisation et ordre de priorité
• Estimation financière
• Plan de gestion de la ripisylve
Etude piscicole du bassin de l’Ozon

Axes d’intervention et propositions d’action
Diversification des habitats / renaturation
• Plusieurs types d’aménagement selon le contexte, l’ambition politique et
financière
• Attente de connaissances plus poussées sur la dynamique du cours d’eau
• A proscrire : les petits seuils
Etude piscicole du bassin de l’Ozon
Axes d’intervention et propositions d’action
Préconisations
• Plans d’eau : sensibilisation des propriétaires / appui technique (et financier )
à la mise aux normes et à l’aménagement des ouvrages (débit réservé)
• Rejets d’eaux usées : diagnostic et raccordement des rejets constatés /
amélioration des installations de collecte et de traitement
• Atterrissements : réflexion globale sur leur gestion (étude géomorphologique)
• Suivi piscicole et étude bilan : évolution des peuplements en lien avec les
actions de restauration
• Complément d’étude : écrevisse à pattes rouges
Etude piscicole du bassin de l’Ozon