子宮体部漿液性腺癌（ PDF 598KB） - 日本産科婦人科学会

Department of Obstetrics and Gynecology, Tohoku University, Sendai

( 図 1) 類 内 膜 腺 癌 と 漿 液 性 腺 癌 の 進 行 期 別
頻 度 ( 東 北 大 学 病 院 ,2000~ 2006 年 )
( 図 2) 組 織 型 別 生 存 率 の 比 較 ( 東 北 大 学 病
院 ,2000~ 2006 年 )
G1( 高 分 化 型 類 内 膜 腺 癌 ,n=182),G2( 中
分 化 型 類 内 膜 腺 癌 ,n=51),G3( 低 分 化 型 類
内 膜 腺 癌 ,n= 51),Serous( 漿 液 性 腺 癌 ,
n= 35)
G1,G2,G3,Serousの 5 年 生 存 率 は,そ
れぞれ 97.1%,93.3%,65.8%,53.0%で
あった. 漿 液 性 腺 癌 の 5 年 生 存 率 は,G1,
G2に 比 較 して 有 意 に 不 良 であったが,G3と
は 統 計 学 的 有 意 差 はなかった.

( 図 3) 類 内 膜 腺 癌 と 漿 液 性 腺 癌 との 進 行 期 別 生 存 率 の 比 較 ( 東 北 大 学 病
院 ,2000~ 2006 年 )
類 内 膜 腺 癌 Ⅰ+Ⅱ 期 , 漿 液 性 腺 癌 Ⅰ+Ⅱ 期 の5 年 生 存 率 は,それぞれ
99.1%,71.0%であった. 類 内 膜 腺 癌 Ⅲ+Ⅳ 期 , 漿 液 性 腺 癌 Ⅲ+Ⅳ 期 の 5 年
生 存 率 は,それぞれ 65.3%,37.6%であり,どちらの 群 でも 漿 液 性 腺 癌 の
予 後 が 有 意 に 不 良 であった(*:p

( 図 3) 類 内 膜 腺 癌 と 漿 液 性 腺 癌 との 進 行 期 別 生 存 率 の 比 較 ( 東 北 大 学 病
院 ,2000~ 2006 年 )
類 内 膜 腺 癌 Ⅰ+Ⅱ 期 , 漿 液 性 腺 癌 Ⅰ+Ⅱ 期 の5 年 生 存 率 は,それぞれ
99.1%,71.0%であった. 類 内 膜 腺 癌 Ⅲ+Ⅳ 期 , 漿 液 性 腺 癌 Ⅲ+Ⅳ 期 の 5 年
生 存 率 は,それぞれ 65.3%,37.6%であり,どちらの 群 でも 漿 液 性 腺 癌 の
予 後 が 有 意 に 不 良 であった(*:p

( 図 3) 類 内 膜 腺 癌 と 漿 液 性 腺 癌 との 進 行 期 別 生 存 率 の 比 較 ( 東 北 大 学 病
院 ,2000~ 2006 年 )
類 内 膜 腺 癌 Ⅰ+Ⅱ 期 , 漿 液 性 腺 癌 Ⅰ+Ⅱ 期 の5 年 生 存 率 は,それぞれ
99.1%,71.0%であった. 類 内 膜 腺 癌 Ⅲ+Ⅳ 期 , 漿 液 性 腺 癌 Ⅲ+Ⅳ 期 の 5 年
生 存 率 は,それぞれ 65.3%,37.6%であり,どちらの 群 でも 漿 液 性 腺 癌 の
予 後 が 有 意 に 不 良 であった(*:p