L'administration intraveineuse des substances de contraste ... - CHUQ

More documents

Recommendations

Info

NOTE AU LECTEUR L’Unité d’évaluation des technologies et des modes d’intervention en santé (UETMIS) du CHUQ a pour mission de soutenir et de conseiller les décideurs (gestionnaires, cliniciens et professionnels) dans la prise de décision relative à la meilleure allocation de ressources visant l’implantation d’une technologie, d’une pratique nouvelle ou la révision d’une pratique existante à laquelle s’ajoute une nouvelle problématique. Un rapport d’évaluation consiste en une synthèse et une analyse des connaissances basées sur une revue étendue de différentes sources de documentation disponible menant à l’élaboration de recommandations. Il est approuvé par le Conseil scientifique de l’UETMIS. LE CONSEIL SCIENTIFIQUE DE L’UETMIS Madame Dolorès Lepage-Savary, directrice de l’Évaluation, de la qualité, de l’ingénierie et de la performance Madame Marie-Pierre Gagnon, chercheure de l’Axe 8 de la recherche Madame Marie-Claude Michel, pharmacienne coordonnatrice du Programme de gestion thérapeutique des médicaments (PGTM) Monsieur Christian Moisan, responsable du Génie biomédical Docteur Pierre F. Roberge, représentant de la Direction des services professionnels Madame Michelle Lafrance, représentante de la Direction des soins infirmiers Madame Ginette Belisle, représentante de la Direction des regroupements de clientèles Docteur Pierre Déry, représentant du Conseil des médecins, dentistes et pharmaciens (CMDP) Madame Katia Boivin, représentante du Conseil multidisciplinaire (CM) Monsieur Yves Roy, représentant du Conseil des infirmières et infirmiers (CII) Madame Solange Bouchard, représentante des usagers Madame Madeleine Bussières, représentante des usagers Docteure Alicia Framarin, représentante scientifique de l’Agence d’évaluation des technologies et des modes d’intervention en santé (l’AETMIS) Monsieur Jean-Marie Lance, représentant scientifique de l’AETMIS Monsieur Marcel J. Mélançon, représentant du Comité de bioéthique du CHUQ L’ÉQUIPE DE L’UETMIS Madame Viviane Cantin, agente de programmation, de planification et de recherche Madame Francine Daudelin, secrétaire de direction Madame Rita Labadie, conseillère Docteur Marc Rhainds, coordonnateur médical et scientifique des activités d’ETMIS Madame Chantale Simard, coordonnatrice administrative des activités d’ETMIS Page ii
Ce document présente les informations disponibles au 14 mai 2007 selon la méthodologie de recherche documentaire retenue. Les recommandations font état d'expériences qui ont été menées avec des équipements et matériel dont le CHUQ dispose, lesquels peuvent être différents à plusieurs égards de ceux utilisés par d'autres établissements de santé. Les recommandations émises ne remplacent pas le jugement du clinicien qui peut s'appliquer dans un contexte plus particulier. Ce document n’engage d'aucune façon la responsabilité du CHUQ, de son personnel, ses professionnels à l'égard des recommandations ainsi faites. En conséquence, le CHUQ, les membres du groupe de travail multidisciplinaire de même que les membres du Conseil scientifique aviseur de l’UETMIS ne pourront en aucun cas être tenus responsables de tout dommage de quelque nature que ce soit en regard de l'utilisation ou de l’interprétation des informations issues de ce document. DIVULGATION DE CONFLITS D’INTÉRÊTS Aucun conflit d’intérêts à rapporter Page iii
Page 1 and 2: L’administration intraveineuse de
Page 3: Le contenu de cette publication a
Page 7 and 8: REMERCIEMENTS L’ UETMIS remercie
Page 9 and 10: 1. ponctions multiples dans des con
Page 11 and 12: Seule la tubulure à deux valves es
Page 13 and 14: Conclusion et recommandations Dans
Page 15 and 16: LISTE DES ABRÉVIATIONS ET DES ACRO
Page 17 and 18: TABLE DES MATIÈRES NOTE AU LECTEUR
Page 19 and 20: 4.3.2.2 Option 5 : L’utilisation
Page 21 and 22: 1. INTRODUCTION Dans la foulée des
Page 23 and 24: 2. MÉTHODOLOGIE D’ÉVALUATION La
Page 25 and 26: (CHUS) (questionnaire à l’Annexe
Page 27 and 28: Les chercheurs ont également mesur
Page 29 and 30: Dans l’étude de Gretzinger et al
Page 31 and 32: pour les patients suivants. Cette
Page 33 and 34: Substance de contraste Injecteur et
Page 35 and 36: 3.2.3 Les directives des fabricants
Page 37 and 38: 3.2.3.2 Les directives du fabricant
Page 39 and 40: doses est classifiée dans la caté
Page 41 and 42: Tableau 2 Sommaire des lignes direc
Page 43 and 44: Dans cette étude, les tubulures é
Page 45 and 46: Peu de cas d’infections associés
Page 47 and 48: de types critique et semi-critique
Page 49 and 50: • la faisabilité de mettre en pl
Page 51 and 52: De plus elle comporte, comme l’op
Page 53 and 54: afin de pouvoir comparer les coûts
Page 55 and 56:
Tableau 4 Estimation des manipulati
Page 57 and 58:
technique d’administration intrav
Page 59 and 60:
ANNEXE A Stratégie de recherche do
Page 61 and 62:
QUESTIONS Question 1 Avez-vous une
Page 63 and 64:
• branche l’injecteur à sering
Page 65 and 66:
ANNEXE C Tableau sommaire des étud
Page 67 and 68:
ANNEXE D Tableau sommaire des étud
Page 69 and 70:
ÉTUDE MÉTHODOLOGIE PRINCIPAUX RÉ
Page 71 and 72:
ÉTUDE MÉTHODOLOGIE PRINCIPAUX RÉ
Page 73 and 74:
ÉTUDE MATÉRIEL UTILISÉ TESTS RÉ
Page 75 and 76:
ARTICLE SITE ET ANNÉE TYPE D'INFEC
Page 77 and 78:
ANNEXE G Résultats du questionnair
Page 79 and 80:
ANNEXE H Estimation des coûts supp
Page 81 and 82:
SCÉNARIO 1: Administration IV à p
Page 83 and 84:
SCÉNARIO 2: Administration IV à p
Page 85 and 86:
RÉFÉRENCES Agence de santé publi
Page 87:
lated to the multiple use of dispos
show all

L'administration intraveineuse des substances de contraste ... - CHUQ

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?