29.03.2015 Views

AFNOR Certification - AFAQ Eco-conception : guide d'évaluation ...

AFNOR Certification - AFAQ Eco-conception : guide d'évaluation ...

AFNOR Certification - AFAQ Eco-conception : guide d'évaluation ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

e n t r e p r i s e s / o r g a n i s m e s<br />

Guide<br />

d’évaluation


2 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.


Sommaire<br />

Contexte.......................................................................................04<br />

Présentation de la démarche d’éco-<strong>conception</strong>............................05<br />

Les principes sur lesquels repose notre approche...................... 06<br />

Une méthode basée sur des référentiels reconnus.............................................................. 06<br />

Un système de reconnaissance adapté aux besoins des entreprises.................................. 07<br />

Le modèle <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong>................................................. 08<br />

Responsabilités de la direction............................................................................................. 08<br />

Management du projet......................................................................................................... 12<br />

Réalisation du produit........................................................................................................... 16<br />

Retour d’expérience.............................................................................................................. 20<br />

La méthode de notation............................................................... 22<br />

Le processus d’évaluation........................................................... 23<br />

Déroulement de l’évaluation.................................................................................................. 23<br />

Le processus de reconnaissance................................................. 24<br />

Synthèse de l’outil d’évaluation................................................... 25<br />

Pour aller plus loin <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong>............................................................................ 27<br />

Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />

3


Contexte<br />

D<br />

epuis quelques années, l’environnement prend une part de plus en plus<br />

importante dans l’opinion publique, la forte médiatisation du Grenelle<br />

de l’Environnement en est une preuve. Cette prise de conscience collective se traduit par la<br />

mise en place de nombreuses mesures pour la protection de l’environnement. L’adoption de<br />

la norme ISO 14001, « Système de Management Environnemental », par un nombre croissant<br />

d’entreprises traduit bien cette tendance. Il s’agit d’une approche « site », ce qui permet de<br />

maîtriser les impacts environnementaux potentiels émis par l’entreprise sur cette implantation.<br />

La qualité environnementale des produits réalisés par l’entreprise n’entre pas dans le périmètre<br />

de cette norme.<br />

Ainsi, la mise en place d’une approche « produit » s’est révélée nécessaire pour proposer des<br />

produits plus respectueux de l’environnement tout au long de leur cycle de vie. Cette démarche,<br />

qui prend en compte les impacts environnementaux aux différentes étapes de <strong>conception</strong> du<br />

produit, est l’éco-<strong>conception</strong>. De plus en plus, les entreprises se tournent vers cette démarche<br />

pour de multiples raisons :<br />

Le respect de la règlementation : l’Union européenne met en place un certain nombre de<br />

directives prônant l’éco-<strong>conception</strong> pour réduire les impacts des produits sur l’environnement<br />

(RoHS, EuP, VHU…),<br />

Les initiatives du secteur : les fédérations et les syndicats professionnels (FCBA, Plasturgie)<br />

engagent de nombreuses démarches sur ce sujet,<br />

La satisfaction des exigences des parties prenantes (ONG, consommateurs, actionnaires…)<br />

qui sont de plus en plus regardantes quant à la qualité environnementale des produits mis sur<br />

le marché,<br />

Les bénéfices économiques et commerciaux : l’adoption d’une démarche d’éco-<strong>conception</strong><br />

peut permettre de réduire les coûts (matières premières, énergie…) de production et donc<br />

d’augmenter les marges les produits éco-conçus,<br />

Le positionnement stratégique : l’éco-<strong>conception</strong> permet de se positionner sur de nouveaux<br />

marchés en pleine croissance en confortant un intérêt certain pour l’environnement.<br />

4 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.


Présentation de la démarche<br />

d’éco-<strong>conception</strong><br />

L’éco-<strong>conception</strong> est une démarche<br />

innovante qui se caractérise par l’intégration<br />

des critères environnementaux<br />

dès la phase de <strong>conception</strong> d’un<br />

produit ou service afin d’en réduire<br />

les impacts tout au long de son cycle<br />

de vie (de l’extraction des matières<br />

premières jusqu’à sa fin de vie).<br />

Fabrication<br />

Extraction<br />

Matières Premières<br />

et Energie<br />

Distribution<br />

Cycle de vie<br />

Gestion<br />

en fin de vie<br />

Utilisation<br />

Cette intégration de l’environnement dans le développement<br />

du produit repose sur une approche globale :<br />

Approche multi-étapes : prise en compte des différentes<br />

étapes du cycle de vie du produit (fabrication,<br />

transport, utilisation, fin de vie…),<br />

Approche multi-composants : les différents éléments<br />

composant le produit sont analysés (produit,<br />

packaging…),<br />

Approche multicritères : l’analyse des impacts environnementaux<br />

se fait sur plusieurs critères (réchauffement<br />

climatique, érosion des sols, acidification des<br />

milieux…).<br />

C’est une démarche d’amélioration continue qui doit être<br />

portée par la direction et mise en œuvre au sein d’une<br />

équipe projet transversale (R&D, achats, marketing,…).<br />

En plus des aspects classiques pris en compte dans la<br />

<strong>conception</strong> (technologiques, économiques…), les critères<br />

environnementaux sont intégrés au même niveau<br />

que ceux cités précédemment.<br />

Décider d’initier une démarche d’éco-<strong>conception</strong> relève<br />

d’une approche préventive de la part des entreprises.<br />

Cette démarche constitue un axe majeur de réduction<br />

à la source des impacts environnementaux<br />

(réduction des consommations de matières premières<br />

et d’énergies, des déchets, des rejets…). En effet, elle<br />

considère toutes les étapes du cycle de vie d’un produit<br />

(fabrication - distribution - utilisation - valorisation finale)<br />

de manière à éviter, ou au moins arbitrer explicitement,<br />

les déplacements de pollutions inhérents à telle ou telle<br />

alternative de <strong>conception</strong>.<br />

Intégrée dans les pratiques et outils des concepteurs,<br />

l’éco-<strong>conception</strong> laisse toute leur place à l’innovation<br />

et à la créativité des entreprises. Elle constitue une<br />

opportunité nouvelle de différenciation et un facteur de<br />

compétitivité future.<br />

Complémentaire de l’approche site (ISO 14001), l’éco<strong>conception</strong><br />

permet aux industriels de valoriser en<br />

externe les efforts réalisés sur leurs sites grâce à<br />

leur principal vecteur de communication auprès<br />

des clients finaux : leurs produits.<br />

L’intégration d’une démarche d’éco-<strong>conception</strong> au sein<br />

d’une entreprise repose sur 5 points :<br />

La prise en compte globale de l’environnement : prise<br />

en compte du cycle de vie du produit/service,<br />

L’intégration de l’environnement dans les méthodes<br />

de <strong>conception</strong> : mise en place de la démarche<br />

d’éco-<strong>conception</strong>,<br />

L’utilisation de méthodes et d’outils d’évaluation adaptés<br />

à l’éco-<strong>conception</strong> : analyse du cycle de vie, éco<br />

design, check-list…<br />

La combinaison des stratégies de réduction d’impacts<br />

potentiels tout en évitant les transferts de pollution,<br />

Le dialogue et le partenariat pour partager les bonnes<br />

pratiques internes et externes.<br />

Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />

5


Les principes sur lesquels<br />

repose notre approche<br />

<strong>Eco</strong>-concevoir, c’est concourir à maximiser le ratio<br />

« service/impact » du produit en prenant en compte :<br />

L’approche « cycle de vie »,<br />

L’approche fonctionnelle,<br />

Les attentes des parties prenantes du projet.<br />

Notre approche permet aux entreprises qui ont mis en<br />

place une démarche d’éco-<strong>conception</strong> de l’évaluer par<br />

rapport aux principes énoncés dans les documents de<br />

référence. Elles peuvent ainsi vérifier si les principes sont<br />

bien intégrés dans leur processus de développement<br />

et, le cas échéant, prendre des mesures pour mieux les<br />

intégrer.<br />

Mener une telle évaluation permet aussi aux entreprises<br />

de valoriser leur démarche auprès des parties<br />

prenantes internes et externes. Actuellement, il n’existe<br />

pas de tel dispositif. Seules des certifications produits<br />

(NF Environnement, <strong>Eco</strong>label européen…) permettent<br />

de mettre en avant des produits éco-conçus.<br />

Malheureusement, une grande partie des produits ne<br />

peuvent pas prétendre à cette marque de reconnaissance.<br />

<strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong>, en se concentrant sur la<br />

démarche mise en place par l’entreprise, peut évaluer<br />

les différents secteurs d’activités. Toute entreprise de<br />

<strong>conception</strong> de produits ou de services peut donc se faire<br />

évaluer sur sa démarche d’éco-<strong>conception</strong>.<br />

Une méthode basée sur des référentiels reconnus<br />

Il existe des documents (normes, thèses…) précisant des méthodes pour mettre en place une démarche d’éco<strong>conception</strong><br />

au sein d’une entreprise. Ces textes ont été une source d’inspiration pour la rédaction du référentiel d’évaluation<br />

<strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong>. Notre grille d’évaluation suit les principes des normes suivantes :<br />

L’ISO 14001 L’ISO/TR 14062<br />

(Systèmes de management environnemental -<br />

Exigences et lignes directrices pour son utilisation) :<br />

Pour sa structure en PDCA du référentiel : amélioration continue,<br />

Pour la planification,<br />

Pour la détermination des aspects et des impacts liés aux<br />

produits, activités et services,<br />

Et pour l’identification des exigences légales, réglementaires et<br />

autres associés aux aspects environnementaux des Produits,<br />

activités et services.<br />

L’ISO 9001<br />

(Systèmes de management de la qualité - Exigences) :<br />

Afin d’enrichir les informations concernant le management<br />

du processus de <strong>conception</strong> et de développement.<br />

L’ISO 14006<br />

(Systèmes de management environnemental -<br />

Lignes directrices pour intégrer l’éco-<strong>conception</strong>).<br />

(Management environnemental - Intégration des aspects<br />

environnementaux dans la <strong>conception</strong> et le développement<br />

de produit) :<br />

Pour apporter les spécificités de la prise en compte de<br />

l’environnement dans la <strong>conception</strong> et le développement :<br />

• réflexion sur les enjeux fondamentaux,<br />

• réflexion sur les enjeux stratégiques relatifs aux produits,<br />

• choix des approches de <strong>conception</strong>,<br />

• jalons de mise en œuvre de la <strong>conception</strong>.<br />

Pour la maîtrise de la chaîne d’approvisionnement<br />

(plus précis que l’ISO 9001),<br />

Pour l’importance accordée au management des données/<br />

informations et des logiciels associés.<br />

Cette évaluation permet de s’assurer que<br />

toute entreprise déploie une démarche<br />

d’éco-<strong>conception</strong> pertinente et cohérente<br />

par rapport à la stratégie qu’elle a préalablement<br />

définie.<br />

6<br />

Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.


Un système de reconnaissance adapté aux besoins des entreprises<br />

Un système ne reposant<br />

pas sur des exigences<br />

L’évaluation est le dispositif de reconnaissance approprié<br />

à l’analyse d’une démarche initiée par l’entreprise. Ce<br />

type de reconnaissance permet de démontrer la capacité<br />

de l’entité évaluée à intégrer les principes de l’éco<strong>conception</strong><br />

dans son programme de développement et<br />

ainsi de réaliser des produits ayant un impact moindre<br />

sur l’environnement.<br />

L’évaluation, ne reposant pas sur des exigences, préserve<br />

l’aspect innovant et créatif de l’éco-<strong>conception</strong>. Les différentes<br />

démarches mises en place par l’entreprise dans<br />

le développement de produit sont étudiées de manière<br />

qualitative et quantitative au regard de l’éco-<strong>conception</strong>.<br />

Pour chaque critère analysé, l’évaluateur attribue une<br />

note comprise entre 0 et 100 en fonction de la pertinence<br />

et de l’étendue des actions mises en place par l’entreprise<br />

sur le sujet abordé.<br />

Un système valorisant<br />

Grâce à cette évaluation, l’entreprise obtient un avis<br />

extérieur sur la démarche d’éco-<strong>conception</strong> qu’elle a<br />

mise en place. Les observations faites sont consignées<br />

dans un rapport remis à l’issue de la visite par l’évaluateur.<br />

De plus, ce document met en avant les points forts<br />

et les axes d’amélioration de la démarche de l’entreprise.<br />

L’entreprise peut ainsi s’améliorer en basant ses<br />

réflexions sur les données issues du document. Ce rapport<br />

est accompagné d’une note sur 1000 points et d’un<br />

niveau de performance associé, reflets de la démarche<br />

mise en place par l’entreprise.<br />

Pour communiquer auprès des parties prenantes de<br />

l’entreprise sur la démarche d’éco-<strong>conception</strong> mise en<br />

place, elle reçoit une attestation d’évaluation comprenant<br />

le score et le niveau de performance présents dans le<br />

rapport. De plus, cette attestation est accompagnée du<br />

logo <strong>AFAQ</strong>, gage du sérieux de l’évaluation et reconnaissable<br />

par le public.<br />

Un dispositif de suivi adaptable<br />

L’attestation remise à l’entreprise est valable 18 mois. Au<br />

bout de cette période, l’entreprise a le choix entre deux<br />

options pour renouveler cette marque de reconnaissance.<br />

En fonction des avancées de l’entreprise au cours de ces<br />

18 mois, elle peut soit choisir un suivi léger qui permet de<br />

s’assurer que la démarche d’éco-<strong>conception</strong> est toujours<br />

intégrée dans le développement de produit.<br />

Celui-ci est alors accompagné d’une nouvelle attestation<br />

valable 18 mois, reprenant le score et le niveau de performance<br />

obtenus initialement.<br />

Soit, l’entreprise choisit un format équivalent à celui de<br />

l’évaluation initiale qui lui permet d’obtenir un nouveau<br />

score et un nouveau niveau de performance présentés<br />

sur une nouvelle attestation, valable elle aussi 18 mois.<br />

Elle est aussi accompagnée d’un nouveau rapport listant<br />

les points forts et les axes d’amélioration de la démarche.<br />

Pourquoi choisir<br />

<strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong> ?<br />

<strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong> est le seul dispositif de reconnaissance<br />

pour la mise en place d’un démarche<br />

d’éco-<strong>conception</strong>.<br />

En optant pour cette prestation, vos avantages (en plus<br />

de ceux inhérents à l’éco-<strong>conception</strong>) seront les suivants :<br />

Amélioration de la démarche d’éco-<strong>conception</strong> mise en<br />

place en se basant sur le rapport remis par l’évaluateur,<br />

Conception des produits ayant un impact moindre sur<br />

l’environnement,<br />

Communication auprès des parties prenantes et des<br />

consommateurs sur la démarche mise en place,<br />

Démarcation par rapport à ses concurrents, l’entreprise<br />

« s’éco-démarque ».<br />

Donner de la visibilité à vos<br />

produits avec <strong>AFAQ</strong> <strong>Eco</strong>-<strong>conception</strong><br />

Pour les entreprises atteignant au moins le niveau<br />

Progression, un référencement des produits et services<br />

est proposé sur le site achetonsdurable.com. Cet affichage<br />

assure une visibilité unique à vos biens et services<br />

sur un site reconnu pour son sérieux et utilisé par un<br />

large panel d’acheteurs du secteur public ou privé.<br />

Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />

7


Le modèle<br />

<strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

Cette évaluation se déroule selon les 4 grands axes :<br />

1. Les responsabilités de la direction<br />

2. Le management du projet<br />

3. La réalisation du produit<br />

4. Le retour d’expérience<br />

Pour mener à bien l’évaluation de la démarche d’éco-<strong>conception</strong> au sein d’une entreprise, l’évaluateur<br />

base sa réflexion sur la grille d’évaluation suivante :<br />

1. Responsabilités de la direction<br />

Ce découpage en 4 grands axes du référentiel <strong>AFAQ</strong> éco<strong>conception</strong><br />

permet d’avoir une structuration reprenant le<br />

principe de l’amélioration continue. Les 99 questions abordées<br />

dans l’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong> permettent<br />

de couvrir les différents aspects de cette démarche transversale<br />

: marketing, R&D, RH… Les éléments de réponse<br />

cités sont seulement un exemple, d’autres réponses peuvent<br />

être apportées.<br />

1.1 <br />

Positionnement stratégique de l’éco-<strong>conception</strong> et politique marketing<br />

ou commerciale<br />

1.1.1 La direction a-t-elle défini et<br />

documenté son périmètre pour le<br />

déploiement de la démarche d’éco<strong>conception</strong><br />

(stratégie de l'entreprise) ? Exemple : éco-<strong>conception</strong> d’une gamme de produits<br />

ou seulement d’un produit<br />

1.1.2 La direction a-t-elle construit sa<br />

stratégie en se basant sur une étude de<br />

marché ou marketing pour connaître le<br />

positionnement de son produit ?<br />

1.1.3 L’entreprise est-t-elle proactive<br />

en termes d’éco-<strong>conception</strong> ?<br />

Exemple : étude de marché, analyse de la concurrence,<br />

étude des pressions règlementaires (directive DEEE,<br />

RoHs…) et normatives, analyse de la valeur…<br />

1.1.4 Est-ce que l’entreprise a identifié<br />

les différentes parties prenantes du<br />

projet ?<br />

1.1.5 Est-ce que l’entreprise a recueilli<br />

les attentes des parties prenantes ?<br />

1.1.6 L’entreprise a-t-elle mené<br />

une réflexion sur son produit pour<br />

déterminer le type de communication<br />

accompagnant son lancement ?<br />

Exemples de parties prenantes :<br />

Clients, fournisseurs, investisseurs, financiers, assureurs,<br />

sous-traitants, institutions, ONG, service de l’état, salariés,<br />

groupe projet, direction…<br />

Une cartographie des parties prenantes et de leurs intérêts<br />

peut être construite<br />

Exemple d’intérêt :<br />

<strong>Eco</strong>nomique, nouveau business économique, image,<br />

motivation du personnel<br />

Analyse de compatibilité avec NF Environnement,<br />

Écolabel européen, éco-profil, auto-déclaration, affichage<br />

environnemental<br />

8 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.


1.2 Politique environnementale<br />

1.2.1 Est-ce que la direction a rédigé<br />

une politique environnementale ou<br />

un engagement en accord avec la<br />

démarche d’éco-<strong>conception</strong> ?<br />

Politique environnementale (ISO 14006 / ISO 14001)<br />

a) Est appropriée à la nature, à la dimension et aux impacts<br />

environnementaux de ses activités et produits tout au long<br />

du cycle de vie<br />

b) Comporte un engagement d’amélioration continue<br />

du processus d’éco-<strong>conception</strong><br />

c) Comporte un engagement d’amélioration des<br />

performances environnementales des produits durant leur<br />

cycle de vie en évitant les transferts de pollution<br />

d) Comporte un engagement de conformité aux exigences<br />

légales applicables et aux autres exigences applicables<br />

auxquelles l’organisme a souscrit, relatives à ses aspects<br />

environnementaux<br />

e) Détermine les objectifs et cibles environnementaux<br />

et la façon de les évaluer<br />

f) Est documentée, mise en œuvre, et tenue à jour<br />

g) Est communiquée à toutes les personnes travaillant pour<br />

ou au nom de l’organisation<br />

h) Le public peut la consulter<br />

1.3 Communication interne et externe<br />

1.3.1 Est-ce que l’entreprise<br />

communique en externe sur sa<br />

démarche d’éco-<strong>conception</strong> et reprend<br />

les principes de la norme ISO 14063 ?<br />

1.3.2 Est-ce que l’entreprise communique<br />

sur le produit éco-conçu en suivant la<br />

famille des normes ISO 14020 ?<br />

1.3.3 Est-ce que l’entreprise<br />

communique en interne sur sa<br />

démarche d’éco-<strong>conception</strong> ?<br />

1.3.4 Est-ce que la politique<br />

environnementale ou l’engagement<br />

de la direction est disponible en interne<br />

et en externe ?<br />

1.3.5 Est-ce que l’entreprise communique<br />

avec les parties prenantes intervenant<br />

dans le cycle de vie du produit ?<br />

1.3.6 Est-ce que l’entreprise<br />

échange avec sa chaîne de valeur<br />

des informations sur les aspects<br />

environnementaux du produit ?<br />

Plaquette, site internet…<br />

Etiquetage, affichage environnemental, auto-déclaration,<br />

NF Environnement, Écolabel européen…<br />

Affichage, présentation, réunions d’information,<br />

revue de direction, fiches de poste…<br />

Politique environnementale<br />

Exemples : fournisseurs, sous-traitants, clients,<br />

distributeurs, recycleurs<br />

Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />

9


1.4 <br />

Définition de l’équipe projet<br />

1.4.1 Les rôles et responsabilités des<br />

différents acteurs du processus de<br />

<strong>conception</strong> et des différentes fonctions<br />

de l’entreprise sont-ils définis et<br />

connus de tous ?<br />

1.4.2 Un chef de projet et/ou une<br />

équipe projet et/ou un responsable<br />

développement est-il nommé pour<br />

assurer l’éco-<strong>conception</strong> du produit ?<br />

1.4.3 Une approche pluridisciplinaire<br />

est-elle mise en place dans le<br />

processus de <strong>conception</strong> du produit ?<br />

1.4.4 Est-ce que l’innovation et la<br />

créativité sont encouragées dans le<br />

processus de <strong>conception</strong> ?<br />

Organigramme, définition de fonction, fiche de poste…<br />

Fonctions de l’équipe projet<br />

Formation initiale ou continue (voir 2.4) de l’équipe projet<br />

Exemples : Marketing, ventes, achats, production, service<br />

client, R&D, bureau d’études, logistique…<br />

Enregistrement de sensibilisation<br />

Feuille de présence<br />

Compte rendu des utilisations<br />

Outils de créativité, séminaires d’innovation<br />

Méthode triz, brainstorming, la boîte noire…<br />

1.5 <br />

Attribution des moyens financiers, techniques, humains et infrastructure<br />

1.5.1 Est-ce que la direction identifie<br />

et donne les moyens techniques,<br />

organisationnels, financiers et humains<br />

suffisants pour mettre en œuvre sa<br />

démarche d’éco-<strong>conception</strong> ?<br />

Moyens financiers, logiciels, compétences…<br />

Prise en compte des différents intervenants sur le process<br />

de <strong>conception</strong> (ex : achats, marketing, commercial,<br />

production,…)<br />

1.6 Stratégies et programme de développement<br />

1.6.1 La direction établit-elle des<br />

objectifs en termes d’éco-<strong>conception</strong><br />

en accord avec sa politique<br />

environnementale et sa stratégie ?<br />

1.6.2 Est-ce que la direction a validé le<br />

programme de <strong>conception</strong> ?<br />

Tableau de bord. Objectifs de mise en conformité, financiers,<br />

de réduction d’impacts du produit : suppression d’une<br />

substance, choix d’une gamme de produits<br />

Compte rendu de revue de programme, note,…<br />

10 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.


1.7 Revue de direction et amélioration du processus de <strong>conception</strong><br />

1.7.1 La direction organise-t-elle<br />

régulièrement des revues générales de<br />

son processus de <strong>conception</strong> ?<br />

1.7.2 La direction est-elle impliquée<br />

dans les étapes clés du développement<br />

du produit éco-conçu ?<br />

1.7.3 Est-ce que la direction analyse<br />

les résultats obtenus afin d’en dégager<br />

des actions d’amélioration ?<br />

1.7.4 Est-ce que la direction se base<br />

sur des données d’entrée pertinentes<br />

pour mener sa revue de process ?<br />

1.7.5 Est-ce que les données de sortie<br />

de la revue générale du process sont<br />

pertinentes ?<br />

1.7.6 A l’issue de ces revues,<br />

la politique, les ressources, et<br />

l’organisation en matière d’éco<strong>conception</strong><br />

sont-elles évaluées afin<br />

d’être pérennisées et /ou améliorées ?<br />

Compte rendu intégrant la présence de la direction et prises<br />

de décision sur l’état de maturité du processus<br />

Compte rendu intégrant la présence de la direction aux étapes<br />

clés et prises de décision sur l’état d’avancement du projet<br />

Tableau de suivi des actions impactant le projet<br />

Actions correctives, actions préventives<br />

Données d’entrée :<br />

Résultats des audits internes<br />

Echanges avec parties prenantes externes<br />

Performance environnementale de l’entreprise<br />

L’atteinte des objectifs<br />

Le statut des actions correctives et préventives<br />

Le suivi des actions<br />

Les modifications des exigences<br />

Données de sortie :<br />

Décisions, actions, opportunités…<br />

Capitalisation des éléments de succès et de faiblesse des<br />

projets afin de renforcer le processus<br />

Actions d’amélioration<br />

Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />

11


2. Management du projet<br />

2.1 <br />

Descriptif du processus d’éco-<strong>conception</strong><br />

2.1.1 Un processus de <strong>conception</strong><br />

interne documenté à l'entreprise est-il<br />

disponible ?<br />

2.1.2 Est-ce que ce processus est<br />

transversal ?<br />

2.1.3 Est-ce que ce processus intègre<br />

l’ensemble des intervenants de la<br />

chaîne de valeur, autant en amont<br />

(fournisseurs) qu’en aval (après-vente,<br />

recycleurs…) ?<br />

2.1.4 L’entreprise a-t-elle passé<br />

en revue tous les processus de son<br />

organisation pour intégrer les principes<br />

de l’éco-<strong>conception</strong> ?<br />

2.1.5 Est-ce que les principes de base<br />

de l’éco-<strong>conception</strong> sont intégrés dans<br />

le développement du produit ?<br />

Processus de <strong>conception</strong> avec les données d’entrée<br />

et de sortie. Procédure :<br />

Entrée :<br />

Exigences fonctionnelles et de performance<br />

Exigences règlementaires et légales applicables<br />

Conceptions précédentes<br />

Autres exigences<br />

Objectifs environnementaux et cibles<br />

Sortie :<br />

Satisfaire aux exigences d’entrée<br />

Fournir les informations appropriées pour les achats,<br />

la production et la préparation du service<br />

Contenir les critères d’acceptation du produit ou y faire<br />

référence<br />

Spécifier les caractéristiques du produit essentielles pour<br />

son utilisation correcte et en toute sécurité<br />

Les spécifications environnementales du produit avec les<br />

objectifs de performance environnemental à chaque étape<br />

du cycle de vie<br />

Principes :<br />

a) L’intégration dès l’amont, c’est-à-dire la prise en compte<br />

très tôt des aspects environnementaux dans le processus<br />

de <strong>conception</strong> et de développement<br />

b) Le cycle de vie du produit, c’est-à-dire l’analyse allant de<br />

l’extraction des matières premières à la fin de vie<br />

c) La fonctionnalité, c’est-à-dire la manière dont le produit<br />

est adapté à l’utilisation à laquelle il est destiné en termes,<br />

entre autres, d’aptitude à l’usage, de durée de vie effective,<br />

d’aspect visuel<br />

d) L’approche multicritère, c’est-à-dire la prise en compte de<br />

tous les impacts et aspects environnementaux pertinents<br />

e) Le compromis, c’est-à-dire la recherche de solutions optimales<br />

2.2 Planification de la <strong>conception</strong>/projet<br />

2.2.1 L’entreprise a-t-elle une méthode<br />

de gestion de projet ?<br />

2.2.2 Est-ce que l’éco-<strong>conception</strong> est<br />

bien intégrée dans la planification ?<br />

2.2.3 Les différentes étapes de<br />

<strong>conception</strong> et de développement<br />

sont-elles bien identifiées ?<br />

Planning de développement produit<br />

Exemple : détermination des étapes de la <strong>conception</strong> et du<br />

développement, les revues, les vérifications et les validations<br />

à chaque étape du process<br />

12 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.


2.3 Définition et suivi des indicateurs de mesure de la performance de la <strong>conception</strong><br />

2.3.1 L'entreprise a-t-elle mis<br />

en place des indicateurs de mesure<br />

de performance de sa démarche<br />

d’éco-<strong>conception</strong> aux différentes<br />

étapes de développement du produit ?<br />

2.3.2 Sont-ils facilement mesurables<br />

et pertinents ?<br />

Indicateurs de résultat en accord avec les objectifs<br />

(taux de recyclage, énergie spécifique, poids du produit,<br />

démontabilité,…)<br />

Indicateurs de performance managériale et opérationnelle<br />

(14031)<br />

Indicateurs GRI<br />

2.4 Identification des besoins en compétences et formation<br />

Définition de fonction, fiche de poste<br />

GPEC (Gestion Prévisionnelle Emploi et Compétences)<br />

2.4.1 Les compétences spécifiques<br />

liées au processus d’éco-<strong>conception</strong><br />

sont-elles identifiées et managées ?<br />

2.4.2 Les besoins en compétence<br />

et formation sont-ils identifiés et<br />

gérés pour les différentes personnes<br />

intervenant sur le processus de<br />

<strong>conception</strong> ?<br />

Utilisation de logiciels d’éco-<strong>conception</strong><br />

Formation à l’éco-<strong>conception</strong><br />

Analyse fonctionnelle, AMDEC (Analyse des Modes de<br />

Défaillances, de leurs Effets et de leur Criticité),…<br />

Utilisation des méthodes de créativité<br />

Plan de formation, grille de compétences…<br />

2.5 <br />

Positionnement commercial / marketing<br />

Exemples des données intéressantes :<br />

Exigences des parties intéressées<br />

Activités des concurrents<br />

Besoins, exigences et demandes des clients<br />

2.5.1 Est-ce que les données<br />

commerciales et marketing ont<br />

été recueillies pour définir le<br />

positionnement du produit sur le<br />

marché ?<br />

Activités des fournisseurs<br />

Relations avec les investisseurs, les financiers, les assureurs<br />

et d’autres parties prenantes<br />

Aspects et impacts environnementaux de l’organisme<br />

Activité des autorités réglementaires et législatives<br />

Activités des associations professionnelles (industrie et<br />

commerce)<br />

Analyse de la valeur<br />

Compte rendu étude de faisabilité<br />

Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />

13


2.6 <br />

Exigences légales, règlementaires et autres liées aux produits<br />

2.6.1 Est-ce qu’une évaluation de<br />

la conformité réglementaire a été<br />

conduite ? Veille réglementaire et normative<br />

2.6.2 L'entreprise a-t-elle identifié<br />

et anticipé les exigences légales,<br />

réglementaires et autres, liées aux<br />

produits qu'elle veut développer ?<br />

2.6.3 Est-ce que les impacts de ces<br />

exigences sur le produit ont été pris<br />

en compte dans son développement ?<br />

Autres exigences :<br />

Investisseurs, fournisseurs, organisations nongouvernementales,<br />

entités de financement, compagnies<br />

d’assurance, et clients, tendances et attentes, normes,<br />

exigences relatives au produit émises par la profession<br />

Evaluation de la conformité réglementaire<br />

2.7 Aspects et impacts environnementaux liés aux produits<br />

2.7.1 L’entreprise a-t-elle décrit les<br />

étapes du cycle de vie du produit ?<br />

Descriptif des étapes et des flux<br />

2.7.2 Est-ce que les flux entrants<br />

et sortants intervenant tout au long<br />

du cycle de vie du produit ont été<br />

identifiés ?<br />

2.7.3 Est-ce que l’entreprise a<br />

déterminé le futur usage du produit<br />

éco-conçu ?<br />

2.7.4 L’entreprise a-t-elle défini et<br />

chiffré l’unité fonctionnelle du produit ?<br />

Exemple d’unité fonctionnelle pour de la peinture :<br />

quantité de peinture nécessaire pour couvrir une surface<br />

de 10 m 2 avec une opacité et une durée déterminée<br />

2.7.5 L'entreprise a-t-elle une méthode<br />

permettant d'identifier les impacts<br />

environnementaux liés aux produits<br />

développés ? Descriptif de la méthode utilisée<br />

2.7.6 Est-ce que cette méthode est<br />

en accord avec la stratégie, le produit,<br />

l’expérience, le temps et le budget de<br />

l’entreprise ?<br />

(ACV, Check-list, ESQCV (Evaluation Simplifiée et Qualitative<br />

du Cycle de Vie), logiciel,…)<br />

2.7.7 Est-ce que les points forts<br />

et les points faibles environnementaux<br />

du produit ont été déterminés ?<br />

2.7.8 L’entreprise a-t-elle identifié<br />

les impacts d’un produit de référence ?<br />

Compte rendu<br />

Analyse environnementale du produit<br />

Bilan des impacts identifiés<br />

14 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.


2.8 <br />

Objectifs spécifiques aux produits<br />

Le choix de ces objectifs sera intégré dans le management<br />

du projet :<br />

2.8.1 Quels sont les objectifs<br />

spécifiques aux produits fixés<br />

par l’entreprise ?<br />

Préservation des ressources<br />

Recyclage et récupération de l’énergie<br />

Prévention des pollutions des déchets et autres impacts<br />

Exemple : réduire les impacts du produit en fin de vie, réduire<br />

la consommation de matière première…<br />

2.8.2 Est-ce que ces objectifs<br />

suivent les points forts et les points<br />

faibles déterminés par l’analyse<br />

environnementale du produit ?<br />

2.9 <br />

Choix de l’approche de <strong>conception</strong><br />

2.9.1 Est-ce que l'entreprise fait<br />

des choix dans ses approches de<br />

<strong>conception</strong> pour répondre à la stratégie<br />

de l'entreprise ?<br />

2.9.2 Est-ce que ces choix d’approches<br />

de <strong>conception</strong> reprennent les objectifs<br />

spécifiques du produit ?<br />

2.9.3 Est-ce que différentes approches<br />

ont été prises en compte pour la<br />

<strong>conception</strong> du produit ?<br />

Exemples :<br />

Amélioration de l’efficacité des matériaux<br />

Choix des matériaux à moindre impact ou matériau<br />

renouvelable<br />

Amélioration de l’efficacité énergétique ou utilisation<br />

d’énergie à moindre impact ou utilisation modérée de<br />

l’espace<br />

Optimisation de la distribution<br />

Techniques de production plus propres<br />

Conception tournée vers la durabilité (longévité, aptitude<br />

à la réparation et à la maintenabilité du produit)<br />

Conception tournée vers l’optimisation de la fonctionnalité<br />

Conception tournée vers la réutilisation, la récupération<br />

et le recyclage<br />

Volonté d’éviter d’utiliser des substances dangereuses<br />

Réduire les impacts environnementaux du produit tout<br />

en conservant ou en augmentant sa fonctionnalité<br />

Dématérialisation : passage du produit à un service<br />

Bio mimétisme : reproduire artificiellement des propriétés<br />

essentielles d’un ou plusieurs systèmes biologiques<br />

<strong>Eco</strong>nomie circulaire<br />

Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />

15


3. Réalisation du produit<br />

3.1 <br />

Conception préliminaire<br />

3.1.1 L’entreprise a-t-elle évalué<br />

plusieurs concepts afin d’identifier<br />

celui qui répond au mieux à toutes<br />

les exigences ?<br />

3.1.2 Le concept retenu ne génère-t-il<br />

pas de transfert d’impact ?<br />

Avant-projet de cahier des charges<br />

Exemple d’éléments d’entrée :<br />

Exigences fonctionnelles et de performances<br />

Exigences réglementaires et légales<br />

Objectifs stratégiques relatifs au produit et approche<br />

de <strong>conception</strong><br />

Informations issues de <strong>conception</strong>s précédentes<br />

Rappel des concepts<br />

Amélioration de l’efficacité des matériaux<br />

Choix des matériaux à moindre impact ou matériau<br />

renouvelable<br />

Amélioration de l’efficacité énergétique ou utilisation d’énergie<br />

à moindre impact ou utilisation modérée de l’espace<br />

Optimisation de la distribution<br />

Techniques de production plus propres<br />

Conception tournée vers la durabilité (longévité, aptitude<br />

à la réparation et à la maintenabilité du produit)<br />

Conception tournée vers l’optimisation de la fonctionnalité<br />

Conception tournée vers la réutilisation, la récupération<br />

et le recyclage<br />

Volonté d’éviter d’utiliser des substances dangereuses<br />

Réduire les impacts environnementaux du produit tout<br />

en conservant ou en augmentant sa fonctionnalité<br />

Dématérialisation : passage du produit à un service<br />

Bio mimétisme : reproduire artificiellement des propriétés<br />

essentielles d’un ou plusieurs systèmes biologiques<br />

<strong>Eco</strong>nomie circulaire<br />

3.2 Conception détaillée<br />

3.2.1 L’entreprise a-t-elle formalisé<br />

les spécifications du produit avant<br />

les phases de production et de mise<br />

en service ?<br />

3.2.2 Ce cahier des charges prend-il en<br />

compte les analyses du cycle de vie du<br />

produit de référence ?<br />

3.2.3 L’entreprise a-t-elle mené<br />

des AMDEC Produit organisées<br />

selon le cycle de vie du produit ?<br />

Cahier des charges fonctionnel contenant les objectifs<br />

stratégiques<br />

Exemple : % de recyclabilité<br />

Cahier des charges achats intégrant des exigences<br />

environnementales<br />

Cahier des charges fonctionnel<br />

AMDEC Produit : permet de vérifier la viabilité d’un produit<br />

développé par rapport aux exigences du client ou de<br />

l’application<br />

16 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.


3.2.4 L’entreprise dispose-t-elle<br />

d’informations pertinentes pour<br />

préciser les concepts choisis ?<br />

3.2.5 Une approche pluridisciplinaire<br />

a-t-elle été mise en œuvre ?<br />

3.2.6 L’équipe projet et la direction<br />

ont-elles validé le cahier des charges ?<br />

3.2.7 L’entreprise fournit-elle les<br />

informations appropriées pour les<br />

services achats ?<br />

3.2.8 L’entreprise précise-t-elle les<br />

principaux impacts environnementaux<br />

attendus du produit ?<br />

Reprise compte rendu <strong>conception</strong> préliminaire<br />

Personnes intervenant dans l’équipe projet<br />

Cahier des charges techniques<br />

Cahier des charges achats…<br />

Reprise des objectifs stratégiques<br />

3.3 Essais et prototypes (validation de la <strong>conception</strong>)<br />

3.3.1 Est-ce que le produit conçu<br />

répond aux exigences des éléments<br />

d’entrée ?<br />

3.3.2 Est-ce que ces éléments de<br />

sortie sont facilement mesurables ?<br />

3.3.3 Est-ce que l’entreprise vérifie<br />

la conformité de son produit par<br />

rapport aux différentes attentes<br />

(réglementaires, légales, autres…) ?<br />

3.3.4 Est-ce que l’entreprise a vérifié<br />

que son process de fabrication est<br />

compatible avec le nouveau produit ?<br />

3.3.5 L’entreprise a-t-elle vérifié<br />

sa <strong>conception</strong> et les caractéristiques<br />

environnementales du produit<br />

par des essais et/ou des prototypes ?<br />

3.3.6 Ces vérifications sont-elles<br />

documentées et servent-elles de<br />

support aux futures <strong>conception</strong>s ?<br />

Exemple : plan, indicateurs…<br />

Enregistrements de ces évaluations<br />

Compte rendu d’essais de process<br />

Mesure comparative avec le produit de référence<br />

Compte rendu de revue<br />

Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />

17


3.4 <br />

Maîtrise des dispositifs de surveillance et de mesure<br />

3.4.1 Les appareils/instruments<br />

permettant de caractériser les produits<br />

ou des éléments importants pour la<br />

maîtrise du processus de <strong>conception</strong><br />

sont-ils vérifiés et étalonnés<br />

correctement ?<br />

Feuille de vie du moyen de contrôle<br />

Contrôle technique<br />

Etalonnage<br />

3.4.2 Est-ce que les dispositifs utilisés<br />

sont adaptés aux indicateurs ?<br />

3.5 <br />

Maîtrise des modifications de la <strong>conception</strong> et du développement<br />

3.5.1 Les modifications effectuées lors<br />

de la <strong>conception</strong> sont-elles évaluées au<br />

regard des critères environnementaux<br />

établis (nouveaux impacts) ?<br />

3.5.2 Est-ce que les modifications de<br />

la <strong>conception</strong> et du développement sont<br />

consignées ?<br />

3.5.3 Ont-elles été revues, vérifiées,<br />

validées et approuvées par la direction<br />

avant leur implantation ?<br />

3.5.4 En fonction de l’importance de<br />

la modification, l’entreprise repasset-elle<br />

par les étapes « <strong>conception</strong><br />

préliminaire ; <strong>conception</strong> détaillée » ?<br />

Compte rendu des modifications<br />

Compte rendu des modifications<br />

Analyse des risques<br />

Validation du process<br />

Compte rendu des modifications<br />

3.6 <br />

Lancement sur le marché<br />

3.6.1 L’entreprise informe-t-elle le<br />

consommateur sur la bonne utilisation<br />

du produit ?<br />

3.6.2 La communication autour<br />

de ce produit est-elle éco-responsable ?<br />

3.6.3 Est-ce que l’entreprise<br />

communique en externe sur sa<br />

démarche d’éco-<strong>conception</strong> et/ou<br />

son produit éco-conçu en respectant<br />

les normes en vigueur ?<br />

Mode d’emploi, informations emballage<br />

Guide de l’éco-communication de l’ADEME<br />

ISO 14020<br />

ISO 14063<br />

18 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.


3.7 Management des informations et des données<br />

3.7.1 L’entreprise maîtriset-elle<br />

bien les documents et<br />

enregistrements relatifs au processus<br />

d’éco-<strong>conception</strong> ?<br />

3.7.2 L’entreprise dispose-t-elle<br />

des documents, enregistrements et<br />

données internes liés au processus de<br />

<strong>conception</strong> (y compris les données liées<br />

à la formation, le recrutement…) ?<br />

3.7.3 Les données entrant dans<br />

l'analyse environnementale du produit<br />

sont-elles valides, pertinentes et<br />

correctement conservées ?<br />

3.7.4 Les résultats de l'évaluation<br />

environnementale du produit sont-ils<br />

obtenus à l’aide de bases de données<br />

et de logiciels fiables et reconnus ?<br />

3.7.5 Les partenaires extérieurs<br />

sont-ils qualifiés et compétents<br />

lorsqu’ils fournissent des informations<br />

en rapport avec l’éco-<strong>conception</strong> ?<br />

Procédure de maîtrise et de contrôle des documents<br />

et enregistrements. Mise à jour des documents, évolution<br />

des versions des documents, identification…<br />

Doit inclure :<br />

Politique environnementale<br />

Description du process d’éco-<strong>conception</strong><br />

Procédure<br />

Liste des enregistrements<br />

Procédure de maîtrise des données/enregistrements<br />

Procédure, outils utilisés<br />

ICV (Inventaire du Cycle de Vie)<br />

Formation des partenaires<br />

3.8 Management de la chaîne d’approvisionnement<br />

3.8.1 L’entreprise manage-t-elle sa<br />

chaîne d’approvisionnement au regard<br />

de sa politique d’éco-<strong>conception</strong> ?<br />

3.8.2 Est-ce que l’entreprise intègre et<br />

communique avec les différents acteurs<br />

du cycle de vie du produit au cours de<br />

sa <strong>conception</strong> ?<br />

Cahier des charges achats, exigences environnementales<br />

déployées sur les fournisseurs<br />

Charte d’engagement<br />

Exemples :<br />

Demandes d’informations environnementales auprès<br />

des fournisseurs et clients<br />

Spécification d’exigences environnementales auprès<br />

des fournisseurs<br />

Evaluation des performances environnementales<br />

des fournisseurs<br />

Optimisation des emballages sur toute la chaîne<br />

d’approvisionnement<br />

Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />

19


4. Retour d’expérience<br />

4.1 Revue de produit<br />

4.1.1 Après le lancement du produit<br />

sur le marché, l’entreprise vérifie-t-elle<br />

la satisfaction du client et des parties<br />

prenantes ?<br />

4.1.2 Les informations en retour<br />

des différentes parties prenantes sontelles<br />

utilisées par l’entreprise pour<br />

améliorer ses produits actuels et futurs<br />

et améliorer leur développement ?<br />

Compte rendu mesure de la satisfaction<br />

Veille produit<br />

4.2 <br />

Revue de process<br />

4.2.1 L'entreprise identifie-t-elle<br />

et analyse-t elle les écarts survenus<br />

ou potentiels lors de la <strong>conception</strong><br />

des produits ?<br />

4.2.2 L’évaluation du process<br />

est-elle menée avec une équipe<br />

pluridisciplinaire ?<br />

Compte rendu d’analyse du processus<br />

Liste des participants à la revue<br />

4.2.3 Est-ce que des actions<br />

préventives ou correctives sont mises<br />

en place à l’issue de cette revue<br />

de process ? Plan d’actions<br />

4.2.4 L’entreprise mène-t-elle des<br />

actions d’amélioration continue ?<br />

4.2.5 Est-ce que le compte rendu de la<br />

revue de process est consigné et utilisé<br />

pour les nouvelles <strong>conception</strong>s ?<br />

Compte rendu<br />

Revue de process<br />

20 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.


4.3 Audit interne de la <strong>conception</strong><br />

4.3.1 L'entreprise planifie-t-elle<br />

des audits internes dans son processus<br />

de <strong>conception</strong> ?<br />

4.3.2 Est-ce qu’une procédure<br />

de l’audit interne est disponible ?<br />

4.3.3 Comment sont enregistrés<br />

les résultats de ces audits ?<br />

Rapport d’audit et qualification des auditeurs<br />

4.3.4 Ces résultats sont-ils repris<br />

lors de la revue de direction ?<br />

4.4 Non-conformités, actions préventives et actions correctives<br />

4.4.1 Est-ce qu’une procédure<br />

est mise en place pour répondre<br />

aux non-conformités ?<br />

Procédure<br />

Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />

21


La méthode de notation<br />

Le modèle <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong> analyse l’intégration des principes d’éco-<strong>conception</strong> dans le développement<br />

de produit / service de l’entreprise. Ce référentiel prend en compte aussi bien l’implication de la<br />

direction dans la démarche d’éco-<strong>conception</strong> que le retour d’expérience ou le processus de développement.<br />

Notation<br />

Lors de l’évaluation, l’évaluateur va aborder les 99 sous-critères présents dans le référentiel. Pour chacun des<br />

critères, il note de 0 à 100 la réflexion de l’entreprise et les actions mises en place selon le tableau suivant :<br />

Notation des critères<br />

0 Non existant<br />

25 La thématique est connue, comprise et initiée.<br />

50 Le déploiement est partiel et on observe les premiers résultats.<br />

75 Le déploiement est complet et les résultats sont probants et partagés.<br />

100 La démarche est ancrée et pérenne. La démarche reste solide face aux évolutions de l'entreprise<br />

Pondération et obtention du score final<br />

Les différentes notes obtenues au cours de l’évaluation sont ensuite pondérées pour obtenir le score final de<br />

l’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong>.<br />

L’évaluation aboutit à une note sur 1 000 qui correspond à un des 4 niveaux de performance décrits ci-dessous :<br />

De 0 à 300 points : Initial,<br />

De 301 points à 500 points : Progression,<br />

De 501 points à 700 points : Confirmé,<br />

ECO<br />

CONCEPTION<br />

Environnement<br />

ECO<br />

CONCEPTION<br />

Environnement<br />

ECO<br />

CONCEPTION<br />

Environnement<br />

ECO<br />

CONCEPTION<br />

Environnement<br />

Plus de 700 points : Exemplaire.<br />

Initial<br />

Progression<br />

Confirmé<br />

Exemplaire<br />

Toutefois, pour obtenir ces niveaux de performance, l’évaluation doit respecter certains critères. Si un des cas suivants<br />

se présente, le score final est divisé par deux :<br />

Note inférieure à 25 pour chaque question rédhibitoire,<br />

Si plus de 20 critères obtiennent une note de 0.<br />

L’entreprise est autorisée à communiquer auprès de ses parties prenantes extérieures sur sa démarche d’éco-<strong>conception</strong><br />

à partir du deuxième niveau de performance (Progression). Le premier niveau ne garantissant pas une démarche<br />

pertinente, la communication externe sur le sujet est interdite. En revanche, la communication interne est autorisée<br />

pour tous les niveaux de performance. Elle permet ainsi aux collaborateurs de se fédérer et de progresser sur ce sujet.<br />

Les attestations sont valables 36 mois, avec dispositif de suivi à 18 mois.<br />

22 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.


Le processus d’évaluation<br />

Déroulement de l’évaluation<br />

L’évaluation se décompose en trois phases :<br />

Préparation,<br />

Évaluation sur site,<br />

Synthèse hors site,<br />

En option : plan d’actions sur site.<br />

Préparation<br />

Afin de préparer au mieux son intervention sur site, l’évaluateur<br />

prépare sa venue en prenant contact avec l’entreprise.<br />

Au cours de cette prise de contact, l’évaluateur<br />

collecte l’ensemble des informations nécessaires à l’évaluation<br />

et élabore son planning d’intervention en concertation<br />

avec l’entité évaluée.<br />

Les documents ou informations que l’évaluateur peut<br />

être amené à demander à l’entreprise pour préparer sa<br />

venue sont :<br />

Politique environnementale,<br />

Descriptif des méthodes utilisées (procédure),<br />

Descriptif des produits/services réalisés,<br />

Organigramme,<br />

Bilan produit,<br />

Tableau de bord,<br />

Liste des exigences réglementaires et autres,<br />

Compte rendu des revues de direction…<br />

Évaluation sur site<br />

L’évaluateur analyse de manière factuelle les différents<br />

critères et sous-critères définis dans le référentiel.<br />

Pour cela, il est amené à s’entretenir avec différents<br />

collaborateurs internes et/ou externes afin d’analyser<br />

les pratiques de l’entreprise au regard des principes de<br />

l’éco-<strong>conception</strong> dans le développement de ses produits/<br />

services.<br />

Les éléments récoltés et observés par l’évaluateur au<br />

cours de son intervention lui permettent d’attribuer un<br />

score pour chaque sous-critère présent dans le référentiel<br />

<strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong>.<br />

A l’issue de l’évaluation, l’évaluateur réalise une restitution<br />

à chaud au sein de l’entreprise et reprend les différents<br />

points forts et points à améliorer remarqués lors de<br />

sa présence dans l’entreprise et analyse globalement la<br />

démarche d’éco-<strong>conception</strong> de l’entreprise.<br />

Synthèse<br />

Suite à l’évaluation sur site, du temps est alloué à l’évaluateur<br />

pour rédiger le rapport d’évaluation et attribuer<br />

un score et un niveau de performance à la démarche<br />

de l’entreprise. Ce rapport reprend les différents points<br />

abordés lors de l’évaluation et dégage des pratiques<br />

à pérenniser mais aussi des axes de progression afin<br />

d’améliorer la démarche d’éco-<strong>conception</strong> mise en place<br />

par l’entreprise.<br />

Si l’entreprise le souhaite, une<br />

restitution sur site peut être<br />

effectuée pour échanger plus<br />

facilement avec l’évaluateur<br />

et mettre en place un plan<br />

d’actions pour améliorer sa<br />

démarche d’éco-<strong>conception</strong>.<br />

Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />

23


Le processus de reconnaissance<br />

<strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong> peut s’appliquer à tout type de démarche quel que soit le secteur d’activité. Elle est le<br />

reflet de l’approche mise en place par l’organisation quel que soit son degré d’avancement : du simple état<br />

des lieux à la valorisation des efforts engagés. Par l’évaluation, l’organisation bénéficie d’un avis objectif.<br />

Les pratiques et les réflexions d’une entreprise évoluent<br />

rapidement surtout dans un domaine aussi innovant que<br />

l’éco-<strong>conception</strong>. Pour que le score obtenu, suite à l’évaluation<br />

initiale, corresponde à la démarche mise en place<br />

par l’entreprise, la reconnaissance n’est valable que pendant<br />

36 mois, soit trois ans avec un dispositif de suivi<br />

obligatoire à 18 mois.<br />

Celui-ci est nécessaire pour s’assurer que l’engagement<br />

de l’organisation dans l’éco-<strong>conception</strong> est pérenne au<br />

cours de la période de validité de la reconnaissance. Si<br />

l’entreprise le souhaite, ce suivi peut être anticipé.<br />

Deux options sont disponibles pour réaliser le suivi :<br />

Dispositif de suivi,<br />

Evaluation de renouvellement.<br />

Elles ne possèdent pas les mêmes enjeux et le choix de<br />

l’une ou l’autre option doit être fait par l’entreprise en<br />

fonction de sa stratégie. Cette décision peut se faire lors<br />

de l’évaluation initiale ou 2 à 3 mois avant la réalisation<br />

du suivi.<br />

Le dispositif de suivi concerne les entreprises qui, au<br />

cours des 18 mois suivant l’évaluation initiale, n’ont pas<br />

connu d’amélioration significative dans leur démarche<br />

d’éco-<strong>conception</strong>. Une nouvelle évaluation, assortie d’un<br />

nouveau score, est donc inutile pour ces entreprises.<br />

Un dispositif plus léger est donc prévu. L’évaluateur va<br />

s’assurer que l’éco-<strong>conception</strong> est toujours intégrée au<br />

développement des produits/services réalisées par l’entreprise.<br />

Il vérifie aussi que les bonnes pratiques identifiées<br />

lors de l’évaluation initiale sont toujours présentes<br />

dans le fonctionnement de l’entreprise. Le but de cette<br />

évaluation est donc de vérifier que le niveau global de<br />

performance de l’entreprise est le même que celui atteint<br />

lors de l’évaluation initiale. Si c’est le cas, une nouvelle<br />

attestation, valable 18 mois, est remise à l’entreprise.<br />

Dans le cas contraire, l’attestation n’est pas renouvelée<br />

et une évaluation de renouvellement doit être réalisée<br />

dans les 3 mois.<br />

L’évaluation de renouvellement concerne les entreprises<br />

qui ont mis en place, au cours des 18 mois suivants<br />

l’évaluation initiale, des nouvelles pratiques en lien<br />

avec l’éco-<strong>conception</strong>. En choisissant cette option, les<br />

entreprises veulent valoriser les efforts réalisés durant<br />

cette période. Cette valorisation se fait par une évaluation<br />

de renouvellement, similaire à l’initiale. A l’issue de cette<br />

évaluation, l’entreprise obtient une nouvelle attestation<br />

avec un nouveau score, prenant en compte les nouvelles<br />

pratiques mises en place. Cette évaluation donne lieu à<br />

un nouveau rapport comprenant des pistes de progrès et<br />

d’amélioration.<br />

18 mois 36 mois<br />

Evaluation<br />

initiale<br />

Suivi<br />

Renouvellement<br />

24 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.


Synthèse<br />

de l’outil d’évaluation<br />

Cette évaluation se déroule selon les 4 grands axes :<br />

1. Les responsabilités de la direction<br />

2. Le management du projet<br />

3. La réalisation du produit<br />

4. Le retour d’expérience<br />

Responsabilités de la Direction<br />

Les critères présents dans l’outil <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

recouvrent des exigences spécifiques ou communes<br />

aux référentiels ISO 9001, ISO 14001, ISO 14062 et ISO<br />

14006. Elles sont rappelées dans les tableaux suivants.<br />

Critères ISO 14001 ISO 9001 ISO 14062 ISO 14006<br />

Positionnement stratégique de l'éco<strong>conception</strong><br />

et politique marketing et<br />

commerciale<br />

4.2<br />

5.1, 5.2, 5.3,<br />

7.2.1<br />

5.2, 7.3, 6.2,<br />

6.3, 8.3.3<br />

Politique environnementale 4.2 5.3 5.4, 6.2<br />

Communication interne et externe 4.2, 4.4.3<br />

Définition de l’équipe projet 4.3.3, 4.4.1<br />

Attribution des moyens financiers,<br />

techniques, humains et infrastructures<br />

Stratégies et programme<br />

de développement<br />

Revue de direction et amélioration du<br />

processus de réalisation/<strong>conception</strong><br />

4.4.1, 4.3.3<br />

5.1, 5.2, 5.3,<br />

5.5.1, 5.5.3,<br />

7.2.1, 7.2.3<br />

4.1, 5.5.1,<br />

5.5.2, 7.3.1<br />

4.1, 5.1, 5.5.1,<br />

6.1, 6.3, 6.4<br />

4.2, 5.3.2, 6.5<br />

5.4, 8.2 5.2, 4.2, 5.4.3, 6.7<br />

6.2, 6.5, 8.3.3 4.2, 5.1, 5.4.1<br />

6.2, 8.3.3 4.2, 5.4.1<br />

4.3.3 5.1, 5.4.1 5.3, 6.1, 7.3 4.2, 5.3.3<br />

4.6, 4.4.1,<br />

4.5.3<br />

4.1, 5.1, 5.6,<br />

8.2.3, 8.5.1,<br />

8.4, 8.5.2, 8.5.3<br />

8.2, 8.4<br />

NB : les critères<br />

en vert sont<br />

les questions<br />

rédhibitoires<br />

5.1, 5.2, 5.4.6.5,<br />

5.5.3, 5.6<br />

Descriptif du processus<br />

d’éco-<strong>conception</strong><br />

Management du projet<br />

Critères ISO 14001 ISO 9001 ISO 14062 ISO 14006<br />

Planification de la<br />

<strong>conception</strong>/réalisation du projet<br />

Définition et suivi des indicateurs<br />

de mesure de la performance<br />

de la <strong>conception</strong>/réalisation<br />

Identification des besoins en<br />

recrutement et formation<br />

Positionnement commercial<br />

et marketing<br />

7.1, 7.3.1,<br />

7.3.2, 7.3.3<br />

7.3, 8.2, 8.3 5.4.6.3, 5.4.6.4<br />

4.4.6 5.4.2, 7.3.1 8.3.3 5.4.6.2<br />

4.5.1 8.2.3, 8.2.4 8.2 5.3.3, 5.5.1<br />

4.4.1, 4.4.2 6.2 6.2, 8.3.3 5.4.2<br />

5.2, 8.3.3 5.3.2, 6.5<br />

Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />

25


Management du projet<br />

Critères ISO 14001 ISO 9001 ISO 14062 ISO 14006<br />

Exigences légales, réglementaires<br />

et autres liées aux produits/services<br />

Aspects et impacts environnementaux<br />

liés aux produits/services<br />

Objectifs spécifiques<br />

aux produits/services<br />

Choix d’approche<br />

de <strong>conception</strong>/réalisation<br />

4.3.2, 4.5.2<br />

5.2, 7.2.1,<br />

7.2.2, 8.4<br />

8.3.3 5.2, 5.3.2, 5.5.2<br />

4.3.1 7.2.1, 7.2.2, 8.4 7.2, 7.3, 8.3.3 5.2, 5.3.1, 6.2, 6.4<br />

4.2, 4.3.1, 4.3.3 5.4.1, 5.4.2, 7.1 7.4 5.3.3, 6.2, 6.3, 6.5<br />

7.5 6.3<br />

Réalisation du produit<br />

Critères ISO 14001 ISO 9001 ISO 14062 ISO 14006<br />

Conception/réalisation préliminaire 4.4.6 7.3.2 8.3.4 6.3<br />

Conception/réalisation détaillée 4.4.6 7.3.2, 7.3.3 8.3.5 5.4.6.3, 5.4.6.4<br />

Essais et prototypes/phases<br />

pilotes (validation de la <strong>conception</strong>/<br />

réalisation)<br />

Maîtrise des dispositifs de surveillance<br />

et de mesure<br />

Maîtrise des modifications<br />

de la <strong>conception</strong>/réalisation<br />

et du développement<br />

4.4.6, 4.5.1<br />

4.5.1<br />

4.4.6<br />

7.3.4, 7.3.5,<br />

7.3.6, 7.5.1,<br />

7.5.3, 8.2.4<br />

4.1, 7.5.1, 7.6,<br />

8.2.4, 8.3<br />

7.3.4, 7.3.5,<br />

7.3.7, 8.2.3<br />

8.3.6<br />

8.4<br />

5.4.6.5, 5.4.6.6,<br />

6.6, 5.4.6.7,<br />

5.4.6.1<br />

5.5.1<br />

5.2, 5.4.6.1,<br />

5.4.6.8, 6.6<br />

Lancement sur le marché 4.4.3 7.5, 7.2.3, 7.3.3 5.4, 8.3.7 5.4.3<br />

Management des informations<br />

et des données<br />

Management de la chaîne<br />

d’approvisionnement<br />

4.4.4, 4.4.5,<br />

4.5.1, 4.5.4<br />

4.4.3, 4.4.6<br />

4.2, 8.4 8.2 5.4.4, 5.4.5, 5.5.4<br />

7.2.1, 7.4.1,<br />

7.4.2, 7.4.3,<br />

7.5.4, 7.5.5, 8.4<br />

6.2, 6.6, 8.2 4.2, 5.4.6.1, 6.7<br />

Retour d’expérience<br />

Critères ISO 14001 ISO 9001 ISO 14062 ISO 14006<br />

Revue de produits/services 4.4.3<br />

Revue du process 4.5.3, 4.6<br />

5.2, 6.1, 7.2.2,<br />

7.2.3, 8.2.1,<br />

8.2.4<br />

5.1, 5.6, 7.3.1,<br />

7.3.4, 8.2.3, 8.4<br />

8.3.8<br />

4.5.1, 5.4.1,<br />

5.4.2.2<br />

8.2, 8.4 4.5.1, 5.2.1<br />

Audit interne de la <strong>conception</strong>/réalisation 4.5.5 8.2.2 6<br />

Non-conformités, actions préventives<br />

et actions correctives<br />

4.5.3 8.3, 8.5<br />

26 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.


Pour aller plus loin <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

Documents normatifs :<br />

ISO 9001 : Systèmes de management de la qualité -<br />

Exigences, Novembre 2008.<br />

ISO 14001 : Systèmes de management<br />

environnemental - Exigences et lignes directrices<br />

pour son utilisation, Novembre 2004.<br />

ISO 14006 : Systèmes de management<br />

environnemental - Lignes directrices pour intégrer<br />

l’éco-<strong>conception</strong>, Juillet 2011.<br />

ISO 14020 : Étiquettes et déclarations<br />

environnementales - Principes généraux,<br />

Septembre 2000.<br />

ISO 14021 : Marquages et déclarations<br />

environnementaux – Autodéclarations<br />

environnementales (Etiquetage de type II),<br />

Octobre 2001.<br />

ISO 14024 : Marquages et déclarations<br />

environnementaux – Etiquetage environnemental<br />

de type I – Principes et méthodes, Mai 2001.<br />

ISO 14025 : Marquages et déclarations<br />

environnementaux – Déclarations environnementales<br />

de type III, Octobre 2006.<br />

ISO 14040 : Management Environnemental - Analyse<br />

du cycle de vie - Principes et cadre, Octobre 2006.<br />

ISO 14044 : Management Environnemental - Analyse<br />

du Cycle de Vie – Exigences et lignes directrices,<br />

Octobre 2006.<br />

ISO/TR 14062 : Management environnemental -<br />

Intégration des aspects environnementaux dans la<br />

<strong>conception</strong> et le développement de produit, Janvier<br />

2003.<br />

ISO 14063 : Management environnemental -<br />

Communication environnementale - Lignes directrices<br />

et exemples, Novembre 2006.<br />

ISO 26000 : Lignes directrices relatives<br />

à la responsabilité sociétale, Octobre 2010.<br />

Publications :<br />

Recueil de normes, Éco-<strong>conception</strong>, <strong>AFNOR</strong> Editions,<br />

Septembre 2009, ISBN : 978-2-12-086111-2.<br />

Collectif, Management environnemental des produits -<br />

Éco-<strong>conception</strong> - Analyse du cycle de vie - Étiquetage<br />

environnemental - <strong>Certification</strong> écologique des<br />

produits, <strong>AFNOR</strong> Editions, Novembre 2005,<br />

ISBN : 2-12-213062-8.<br />

ADEME, Le Guide de l’éco-communication, Editions<br />

Eyrolles, 2007, ISBN : 978-2212539097.<br />

Emilie Brun, Florence Saillet, Etat de l’art dans le<br />

domaine de l’éco-<strong>conception</strong>, 2005.<br />

ADEME, Conception de produits et environnement,<br />

2003.<br />

ADEME, L’éco-<strong>conception</strong> en actions (2 e édition),<br />

2007.<br />

Philippe Schiesser, <strong>Eco</strong>-Conception : Indicateurs.<br />

Méthodes. Règlementation. Editions Dunod, Janvier<br />

2011. ISBN : 978-2100533787<br />

<strong>AFNOR</strong> Normalisation / ADEME, Panorama des<br />

initiatives françaises dans le domaine<br />

de l’éco-<strong>conception</strong>, 2008.<br />

Nadia Boeglin, Philippe Wetterwald,<br />

Auto déclarations : La promotion environnementale<br />

des produits. La norme NF ISO 14021, 2001.<br />

Webographie :<br />

Plateforme <strong>Eco</strong>-Conception, Orée :<br />

http://eco<strong>conception</strong>.oree.org ;<br />

Le site éco-<strong>conception</strong> de la CCI de Saint-Etienne,<br />

pôle éco-<strong>conception</strong> : www.eco-<strong>conception</strong>.fr ;<br />

Site de l’ADEME sur l’éco-<strong>conception</strong> : www.ademe.fr ;<br />

Le site des éco-labels : www.ecolabels.fr ;<br />

Site de la marque NF : www.marque-nf.com ;<br />

Seeds4Green : http://seeds4green.open-green.net/fr.<br />

Site collaboratif qui s’adresse à tous les<br />

professionnels souhaitant s’impliquer dans une<br />

démarche d’éco-<strong>conception</strong> ou d’achat responsable<br />

(R&D, achats, marketing, BE, responsables<br />

environnement, développement durable, responsables<br />

d’éco-labellisation, chercheurs,…) et également aux<br />

étudiants.<br />

Il a pour objectif de rassembler les documents relatifs<br />

à l’évaluation environnementale de produits ou<br />

services : ACV, déclarations environnementales<br />

de produit, <strong>guide</strong>s d’achat, <strong>guide</strong>s d’écolabels…<br />

Outils pour l’aide à l’éco-<strong>conception</strong> :<br />

<strong>Eco</strong>design Pilot : http://www.ecodesign.at/pilot/<br />

ONLINE/FRANCAIS/INDEX.HTM mise en œuvre<br />

pratique d’une démarche d’éco-<strong>conception</strong> ;<br />

Bilan Produit de l’ADEME,<br />

Logiciels d’analyse de cycle de vie :<br />

• SIMAPRO,<br />

• EIME,<br />

• TEAM,<br />

• UMBERTO,<br />

• GABI…<br />

<strong>Eco</strong>faire,<br />

ESQCV (Evaluation Simplifiée et Qualitative du Cycle<br />

de Vie),<br />

Bilan Carbone de l’ADEME,<br />

Empreinte écologique.<br />

Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />

© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />

27


Nos conseillers commerciaux sont<br />

à votre écoute :<br />

Tél. : 01 41 62 80 11<br />

certification@afnor.org<br />

www.boutique-certification.afnor.org<br />

Communication Groupe Afnor – 2012/04 – S1110137 – 100550 – Réalisation : Gaya. <strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong>, SAS au capital de 18 187 000 euros. RCS Bobigny B 479 076 002. Imprimé sur du papier certifié FSC<br />

11 rue Francis de Pressensé - 93571 La Plaine Saint-Denis Cedex - Tél. : +33 (0)1 41 62 80 11 - Fax : +33 (0)1 49 17 90 00<br />

www.afnor.org

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!