AFNOR Certification - AFAQ Eco-conception : guide d'évaluation ...
AFNOR Certification - AFAQ Eco-conception : guide d'évaluation ...
AFNOR Certification - AFAQ Eco-conception : guide d'évaluation ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
e n t r e p r i s e s / o r g a n i s m e s<br />
Guide<br />
d’évaluation
2 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.
Sommaire<br />
Contexte.......................................................................................04<br />
Présentation de la démarche d’éco-<strong>conception</strong>............................05<br />
Les principes sur lesquels repose notre approche...................... 06<br />
Une méthode basée sur des référentiels reconnus.............................................................. 06<br />
Un système de reconnaissance adapté aux besoins des entreprises.................................. 07<br />
Le modèle <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong>................................................. 08<br />
Responsabilités de la direction............................................................................................. 08<br />
Management du projet......................................................................................................... 12<br />
Réalisation du produit........................................................................................................... 16<br />
Retour d’expérience.............................................................................................................. 20<br />
La méthode de notation............................................................... 22<br />
Le processus d’évaluation........................................................... 23<br />
Déroulement de l’évaluation.................................................................................................. 23<br />
Le processus de reconnaissance................................................. 24<br />
Synthèse de l’outil d’évaluation................................................... 25<br />
Pour aller plus loin <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong>............................................................................ 27<br />
Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />
3
Contexte<br />
D<br />
epuis quelques années, l’environnement prend une part de plus en plus<br />
importante dans l’opinion publique, la forte médiatisation du Grenelle<br />
de l’Environnement en est une preuve. Cette prise de conscience collective se traduit par la<br />
mise en place de nombreuses mesures pour la protection de l’environnement. L’adoption de<br />
la norme ISO 14001, « Système de Management Environnemental », par un nombre croissant<br />
d’entreprises traduit bien cette tendance. Il s’agit d’une approche « site », ce qui permet de<br />
maîtriser les impacts environnementaux potentiels émis par l’entreprise sur cette implantation.<br />
La qualité environnementale des produits réalisés par l’entreprise n’entre pas dans le périmètre<br />
de cette norme.<br />
Ainsi, la mise en place d’une approche « produit » s’est révélée nécessaire pour proposer des<br />
produits plus respectueux de l’environnement tout au long de leur cycle de vie. Cette démarche,<br />
qui prend en compte les impacts environnementaux aux différentes étapes de <strong>conception</strong> du<br />
produit, est l’éco-<strong>conception</strong>. De plus en plus, les entreprises se tournent vers cette démarche<br />
pour de multiples raisons :<br />
Le respect de la règlementation : l’Union européenne met en place un certain nombre de<br />
directives prônant l’éco-<strong>conception</strong> pour réduire les impacts des produits sur l’environnement<br />
(RoHS, EuP, VHU…),<br />
Les initiatives du secteur : les fédérations et les syndicats professionnels (FCBA, Plasturgie)<br />
engagent de nombreuses démarches sur ce sujet,<br />
La satisfaction des exigences des parties prenantes (ONG, consommateurs, actionnaires…)<br />
qui sont de plus en plus regardantes quant à la qualité environnementale des produits mis sur<br />
le marché,<br />
Les bénéfices économiques et commerciaux : l’adoption d’une démarche d’éco-<strong>conception</strong><br />
peut permettre de réduire les coûts (matières premières, énergie…) de production et donc<br />
d’augmenter les marges les produits éco-conçus,<br />
Le positionnement stratégique : l’éco-<strong>conception</strong> permet de se positionner sur de nouveaux<br />
marchés en pleine croissance en confortant un intérêt certain pour l’environnement.<br />
4 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.
Présentation de la démarche<br />
d’éco-<strong>conception</strong><br />
L’éco-<strong>conception</strong> est une démarche<br />
innovante qui se caractérise par l’intégration<br />
des critères environnementaux<br />
dès la phase de <strong>conception</strong> d’un<br />
produit ou service afin d’en réduire<br />
les impacts tout au long de son cycle<br />
de vie (de l’extraction des matières<br />
premières jusqu’à sa fin de vie).<br />
Fabrication<br />
Extraction<br />
Matières Premières<br />
et Energie<br />
Distribution<br />
Cycle de vie<br />
Gestion<br />
en fin de vie<br />
Utilisation<br />
Cette intégration de l’environnement dans le développement<br />
du produit repose sur une approche globale :<br />
Approche multi-étapes : prise en compte des différentes<br />
étapes du cycle de vie du produit (fabrication,<br />
transport, utilisation, fin de vie…),<br />
Approche multi-composants : les différents éléments<br />
composant le produit sont analysés (produit,<br />
packaging…),<br />
Approche multicritères : l’analyse des impacts environnementaux<br />
se fait sur plusieurs critères (réchauffement<br />
climatique, érosion des sols, acidification des<br />
milieux…).<br />
C’est une démarche d’amélioration continue qui doit être<br />
portée par la direction et mise en œuvre au sein d’une<br />
équipe projet transversale (R&D, achats, marketing,…).<br />
En plus des aspects classiques pris en compte dans la<br />
<strong>conception</strong> (technologiques, économiques…), les critères<br />
environnementaux sont intégrés au même niveau<br />
que ceux cités précédemment.<br />
Décider d’initier une démarche d’éco-<strong>conception</strong> relève<br />
d’une approche préventive de la part des entreprises.<br />
Cette démarche constitue un axe majeur de réduction<br />
à la source des impacts environnementaux<br />
(réduction des consommations de matières premières<br />
et d’énergies, des déchets, des rejets…). En effet, elle<br />
considère toutes les étapes du cycle de vie d’un produit<br />
(fabrication - distribution - utilisation - valorisation finale)<br />
de manière à éviter, ou au moins arbitrer explicitement,<br />
les déplacements de pollutions inhérents à telle ou telle<br />
alternative de <strong>conception</strong>.<br />
Intégrée dans les pratiques et outils des concepteurs,<br />
l’éco-<strong>conception</strong> laisse toute leur place à l’innovation<br />
et à la créativité des entreprises. Elle constitue une<br />
opportunité nouvelle de différenciation et un facteur de<br />
compétitivité future.<br />
Complémentaire de l’approche site (ISO 14001), l’éco<strong>conception</strong><br />
permet aux industriels de valoriser en<br />
externe les efforts réalisés sur leurs sites grâce à<br />
leur principal vecteur de communication auprès<br />
des clients finaux : leurs produits.<br />
L’intégration d’une démarche d’éco-<strong>conception</strong> au sein<br />
d’une entreprise repose sur 5 points :<br />
La prise en compte globale de l’environnement : prise<br />
en compte du cycle de vie du produit/service,<br />
L’intégration de l’environnement dans les méthodes<br />
de <strong>conception</strong> : mise en place de la démarche<br />
d’éco-<strong>conception</strong>,<br />
L’utilisation de méthodes et d’outils d’évaluation adaptés<br />
à l’éco-<strong>conception</strong> : analyse du cycle de vie, éco<br />
design, check-list…<br />
La combinaison des stratégies de réduction d’impacts<br />
potentiels tout en évitant les transferts de pollution,<br />
Le dialogue et le partenariat pour partager les bonnes<br />
pratiques internes et externes.<br />
Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />
5
Les principes sur lesquels<br />
repose notre approche<br />
<strong>Eco</strong>-concevoir, c’est concourir à maximiser le ratio<br />
« service/impact » du produit en prenant en compte :<br />
L’approche « cycle de vie »,<br />
L’approche fonctionnelle,<br />
Les attentes des parties prenantes du projet.<br />
Notre approche permet aux entreprises qui ont mis en<br />
place une démarche d’éco-<strong>conception</strong> de l’évaluer par<br />
rapport aux principes énoncés dans les documents de<br />
référence. Elles peuvent ainsi vérifier si les principes sont<br />
bien intégrés dans leur processus de développement<br />
et, le cas échéant, prendre des mesures pour mieux les<br />
intégrer.<br />
Mener une telle évaluation permet aussi aux entreprises<br />
de valoriser leur démarche auprès des parties<br />
prenantes internes et externes. Actuellement, il n’existe<br />
pas de tel dispositif. Seules des certifications produits<br />
(NF Environnement, <strong>Eco</strong>label européen…) permettent<br />
de mettre en avant des produits éco-conçus.<br />
Malheureusement, une grande partie des produits ne<br />
peuvent pas prétendre à cette marque de reconnaissance.<br />
<strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong>, en se concentrant sur la<br />
démarche mise en place par l’entreprise, peut évaluer<br />
les différents secteurs d’activités. Toute entreprise de<br />
<strong>conception</strong> de produits ou de services peut donc se faire<br />
évaluer sur sa démarche d’éco-<strong>conception</strong>.<br />
Une méthode basée sur des référentiels reconnus<br />
Il existe des documents (normes, thèses…) précisant des méthodes pour mettre en place une démarche d’éco<strong>conception</strong><br />
au sein d’une entreprise. Ces textes ont été une source d’inspiration pour la rédaction du référentiel d’évaluation<br />
<strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong>. Notre grille d’évaluation suit les principes des normes suivantes :<br />
L’ISO 14001 L’ISO/TR 14062<br />
(Systèmes de management environnemental -<br />
Exigences et lignes directrices pour son utilisation) :<br />
Pour sa structure en PDCA du référentiel : amélioration continue,<br />
Pour la planification,<br />
Pour la détermination des aspects et des impacts liés aux<br />
produits, activités et services,<br />
Et pour l’identification des exigences légales, réglementaires et<br />
autres associés aux aspects environnementaux des Produits,<br />
activités et services.<br />
L’ISO 9001<br />
(Systèmes de management de la qualité - Exigences) :<br />
Afin d’enrichir les informations concernant le management<br />
du processus de <strong>conception</strong> et de développement.<br />
L’ISO 14006<br />
(Systèmes de management environnemental -<br />
Lignes directrices pour intégrer l’éco-<strong>conception</strong>).<br />
(Management environnemental - Intégration des aspects<br />
environnementaux dans la <strong>conception</strong> et le développement<br />
de produit) :<br />
Pour apporter les spécificités de la prise en compte de<br />
l’environnement dans la <strong>conception</strong> et le développement :<br />
• réflexion sur les enjeux fondamentaux,<br />
• réflexion sur les enjeux stratégiques relatifs aux produits,<br />
• choix des approches de <strong>conception</strong>,<br />
• jalons de mise en œuvre de la <strong>conception</strong>.<br />
Pour la maîtrise de la chaîne d’approvisionnement<br />
(plus précis que l’ISO 9001),<br />
Pour l’importance accordée au management des données/<br />
informations et des logiciels associés.<br />
Cette évaluation permet de s’assurer que<br />
toute entreprise déploie une démarche<br />
d’éco-<strong>conception</strong> pertinente et cohérente<br />
par rapport à la stratégie qu’elle a préalablement<br />
définie.<br />
6<br />
Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.
Un système de reconnaissance adapté aux besoins des entreprises<br />
Un système ne reposant<br />
pas sur des exigences<br />
L’évaluation est le dispositif de reconnaissance approprié<br />
à l’analyse d’une démarche initiée par l’entreprise. Ce<br />
type de reconnaissance permet de démontrer la capacité<br />
de l’entité évaluée à intégrer les principes de l’éco<strong>conception</strong><br />
dans son programme de développement et<br />
ainsi de réaliser des produits ayant un impact moindre<br />
sur l’environnement.<br />
L’évaluation, ne reposant pas sur des exigences, préserve<br />
l’aspect innovant et créatif de l’éco-<strong>conception</strong>. Les différentes<br />
démarches mises en place par l’entreprise dans<br />
le développement de produit sont étudiées de manière<br />
qualitative et quantitative au regard de l’éco-<strong>conception</strong>.<br />
Pour chaque critère analysé, l’évaluateur attribue une<br />
note comprise entre 0 et 100 en fonction de la pertinence<br />
et de l’étendue des actions mises en place par l’entreprise<br />
sur le sujet abordé.<br />
Un système valorisant<br />
Grâce à cette évaluation, l’entreprise obtient un avis<br />
extérieur sur la démarche d’éco-<strong>conception</strong> qu’elle a<br />
mise en place. Les observations faites sont consignées<br />
dans un rapport remis à l’issue de la visite par l’évaluateur.<br />
De plus, ce document met en avant les points forts<br />
et les axes d’amélioration de la démarche de l’entreprise.<br />
L’entreprise peut ainsi s’améliorer en basant ses<br />
réflexions sur les données issues du document. Ce rapport<br />
est accompagné d’une note sur 1000 points et d’un<br />
niveau de performance associé, reflets de la démarche<br />
mise en place par l’entreprise.<br />
Pour communiquer auprès des parties prenantes de<br />
l’entreprise sur la démarche d’éco-<strong>conception</strong> mise en<br />
place, elle reçoit une attestation d’évaluation comprenant<br />
le score et le niveau de performance présents dans le<br />
rapport. De plus, cette attestation est accompagnée du<br />
logo <strong>AFAQ</strong>, gage du sérieux de l’évaluation et reconnaissable<br />
par le public.<br />
Un dispositif de suivi adaptable<br />
L’attestation remise à l’entreprise est valable 18 mois. Au<br />
bout de cette période, l’entreprise a le choix entre deux<br />
options pour renouveler cette marque de reconnaissance.<br />
En fonction des avancées de l’entreprise au cours de ces<br />
18 mois, elle peut soit choisir un suivi léger qui permet de<br />
s’assurer que la démarche d’éco-<strong>conception</strong> est toujours<br />
intégrée dans le développement de produit.<br />
Celui-ci est alors accompagné d’une nouvelle attestation<br />
valable 18 mois, reprenant le score et le niveau de performance<br />
obtenus initialement.<br />
Soit, l’entreprise choisit un format équivalent à celui de<br />
l’évaluation initiale qui lui permet d’obtenir un nouveau<br />
score et un nouveau niveau de performance présentés<br />
sur une nouvelle attestation, valable elle aussi 18 mois.<br />
Elle est aussi accompagnée d’un nouveau rapport listant<br />
les points forts et les axes d’amélioration de la démarche.<br />
Pourquoi choisir<br />
<strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong> ?<br />
<strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong> est le seul dispositif de reconnaissance<br />
pour la mise en place d’un démarche<br />
d’éco-<strong>conception</strong>.<br />
En optant pour cette prestation, vos avantages (en plus<br />
de ceux inhérents à l’éco-<strong>conception</strong>) seront les suivants :<br />
Amélioration de la démarche d’éco-<strong>conception</strong> mise en<br />
place en se basant sur le rapport remis par l’évaluateur,<br />
Conception des produits ayant un impact moindre sur<br />
l’environnement,<br />
Communication auprès des parties prenantes et des<br />
consommateurs sur la démarche mise en place,<br />
Démarcation par rapport à ses concurrents, l’entreprise<br />
« s’éco-démarque ».<br />
Donner de la visibilité à vos<br />
produits avec <strong>AFAQ</strong> <strong>Eco</strong>-<strong>conception</strong><br />
Pour les entreprises atteignant au moins le niveau<br />
Progression, un référencement des produits et services<br />
est proposé sur le site achetonsdurable.com. Cet affichage<br />
assure une visibilité unique à vos biens et services<br />
sur un site reconnu pour son sérieux et utilisé par un<br />
large panel d’acheteurs du secteur public ou privé.<br />
Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />
7
Le modèle<br />
<strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
Cette évaluation se déroule selon les 4 grands axes :<br />
1. Les responsabilités de la direction<br />
2. Le management du projet<br />
3. La réalisation du produit<br />
4. Le retour d’expérience<br />
Pour mener à bien l’évaluation de la démarche d’éco-<strong>conception</strong> au sein d’une entreprise, l’évaluateur<br />
base sa réflexion sur la grille d’évaluation suivante :<br />
1. Responsabilités de la direction<br />
Ce découpage en 4 grands axes du référentiel <strong>AFAQ</strong> éco<strong>conception</strong><br />
permet d’avoir une structuration reprenant le<br />
principe de l’amélioration continue. Les 99 questions abordées<br />
dans l’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong> permettent<br />
de couvrir les différents aspects de cette démarche transversale<br />
: marketing, R&D, RH… Les éléments de réponse<br />
cités sont seulement un exemple, d’autres réponses peuvent<br />
être apportées.<br />
1.1 <br />
Positionnement stratégique de l’éco-<strong>conception</strong> et politique marketing<br />
ou commerciale<br />
1.1.1 La direction a-t-elle défini et<br />
documenté son périmètre pour le<br />
déploiement de la démarche d’éco<strong>conception</strong><br />
(stratégie de l'entreprise) ? Exemple : éco-<strong>conception</strong> d’une gamme de produits<br />
ou seulement d’un produit<br />
1.1.2 La direction a-t-elle construit sa<br />
stratégie en se basant sur une étude de<br />
marché ou marketing pour connaître le<br />
positionnement de son produit ?<br />
1.1.3 L’entreprise est-t-elle proactive<br />
en termes d’éco-<strong>conception</strong> ?<br />
Exemple : étude de marché, analyse de la concurrence,<br />
étude des pressions règlementaires (directive DEEE,<br />
RoHs…) et normatives, analyse de la valeur…<br />
1.1.4 Est-ce que l’entreprise a identifié<br />
les différentes parties prenantes du<br />
projet ?<br />
1.1.5 Est-ce que l’entreprise a recueilli<br />
les attentes des parties prenantes ?<br />
1.1.6 L’entreprise a-t-elle mené<br />
une réflexion sur son produit pour<br />
déterminer le type de communication<br />
accompagnant son lancement ?<br />
Exemples de parties prenantes :<br />
Clients, fournisseurs, investisseurs, financiers, assureurs,<br />
sous-traitants, institutions, ONG, service de l’état, salariés,<br />
groupe projet, direction…<br />
Une cartographie des parties prenantes et de leurs intérêts<br />
peut être construite<br />
Exemple d’intérêt :<br />
<strong>Eco</strong>nomique, nouveau business économique, image,<br />
motivation du personnel<br />
Analyse de compatibilité avec NF Environnement,<br />
Écolabel européen, éco-profil, auto-déclaration, affichage<br />
environnemental<br />
8 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.
1.2 Politique environnementale<br />
1.2.1 Est-ce que la direction a rédigé<br />
une politique environnementale ou<br />
un engagement en accord avec la<br />
démarche d’éco-<strong>conception</strong> ?<br />
Politique environnementale (ISO 14006 / ISO 14001)<br />
a) Est appropriée à la nature, à la dimension et aux impacts<br />
environnementaux de ses activités et produits tout au long<br />
du cycle de vie<br />
b) Comporte un engagement d’amélioration continue<br />
du processus d’éco-<strong>conception</strong><br />
c) Comporte un engagement d’amélioration des<br />
performances environnementales des produits durant leur<br />
cycle de vie en évitant les transferts de pollution<br />
d) Comporte un engagement de conformité aux exigences<br />
légales applicables et aux autres exigences applicables<br />
auxquelles l’organisme a souscrit, relatives à ses aspects<br />
environnementaux<br />
e) Détermine les objectifs et cibles environnementaux<br />
et la façon de les évaluer<br />
f) Est documentée, mise en œuvre, et tenue à jour<br />
g) Est communiquée à toutes les personnes travaillant pour<br />
ou au nom de l’organisation<br />
h) Le public peut la consulter<br />
1.3 Communication interne et externe<br />
1.3.1 Est-ce que l’entreprise<br />
communique en externe sur sa<br />
démarche d’éco-<strong>conception</strong> et reprend<br />
les principes de la norme ISO 14063 ?<br />
1.3.2 Est-ce que l’entreprise communique<br />
sur le produit éco-conçu en suivant la<br />
famille des normes ISO 14020 ?<br />
1.3.3 Est-ce que l’entreprise<br />
communique en interne sur sa<br />
démarche d’éco-<strong>conception</strong> ?<br />
1.3.4 Est-ce que la politique<br />
environnementale ou l’engagement<br />
de la direction est disponible en interne<br />
et en externe ?<br />
1.3.5 Est-ce que l’entreprise communique<br />
avec les parties prenantes intervenant<br />
dans le cycle de vie du produit ?<br />
1.3.6 Est-ce que l’entreprise<br />
échange avec sa chaîne de valeur<br />
des informations sur les aspects<br />
environnementaux du produit ?<br />
Plaquette, site internet…<br />
Etiquetage, affichage environnemental, auto-déclaration,<br />
NF Environnement, Écolabel européen…<br />
Affichage, présentation, réunions d’information,<br />
revue de direction, fiches de poste…<br />
Politique environnementale<br />
Exemples : fournisseurs, sous-traitants, clients,<br />
distributeurs, recycleurs<br />
Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />
9
1.4 <br />
Définition de l’équipe projet<br />
1.4.1 Les rôles et responsabilités des<br />
différents acteurs du processus de<br />
<strong>conception</strong> et des différentes fonctions<br />
de l’entreprise sont-ils définis et<br />
connus de tous ?<br />
1.4.2 Un chef de projet et/ou une<br />
équipe projet et/ou un responsable<br />
développement est-il nommé pour<br />
assurer l’éco-<strong>conception</strong> du produit ?<br />
1.4.3 Une approche pluridisciplinaire<br />
est-elle mise en place dans le<br />
processus de <strong>conception</strong> du produit ?<br />
1.4.4 Est-ce que l’innovation et la<br />
créativité sont encouragées dans le<br />
processus de <strong>conception</strong> ?<br />
Organigramme, définition de fonction, fiche de poste…<br />
Fonctions de l’équipe projet<br />
Formation initiale ou continue (voir 2.4) de l’équipe projet<br />
Exemples : Marketing, ventes, achats, production, service<br />
client, R&D, bureau d’études, logistique…<br />
Enregistrement de sensibilisation<br />
Feuille de présence<br />
Compte rendu des utilisations<br />
Outils de créativité, séminaires d’innovation<br />
Méthode triz, brainstorming, la boîte noire…<br />
1.5 <br />
Attribution des moyens financiers, techniques, humains et infrastructure<br />
1.5.1 Est-ce que la direction identifie<br />
et donne les moyens techniques,<br />
organisationnels, financiers et humains<br />
suffisants pour mettre en œuvre sa<br />
démarche d’éco-<strong>conception</strong> ?<br />
Moyens financiers, logiciels, compétences…<br />
Prise en compte des différents intervenants sur le process<br />
de <strong>conception</strong> (ex : achats, marketing, commercial,<br />
production,…)<br />
1.6 Stratégies et programme de développement<br />
1.6.1 La direction établit-elle des<br />
objectifs en termes d’éco-<strong>conception</strong><br />
en accord avec sa politique<br />
environnementale et sa stratégie ?<br />
1.6.2 Est-ce que la direction a validé le<br />
programme de <strong>conception</strong> ?<br />
Tableau de bord. Objectifs de mise en conformité, financiers,<br />
de réduction d’impacts du produit : suppression d’une<br />
substance, choix d’une gamme de produits<br />
Compte rendu de revue de programme, note,…<br />
10 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.
1.7 Revue de direction et amélioration du processus de <strong>conception</strong><br />
1.7.1 La direction organise-t-elle<br />
régulièrement des revues générales de<br />
son processus de <strong>conception</strong> ?<br />
1.7.2 La direction est-elle impliquée<br />
dans les étapes clés du développement<br />
du produit éco-conçu ?<br />
1.7.3 Est-ce que la direction analyse<br />
les résultats obtenus afin d’en dégager<br />
des actions d’amélioration ?<br />
1.7.4 Est-ce que la direction se base<br />
sur des données d’entrée pertinentes<br />
pour mener sa revue de process ?<br />
1.7.5 Est-ce que les données de sortie<br />
de la revue générale du process sont<br />
pertinentes ?<br />
1.7.6 A l’issue de ces revues,<br />
la politique, les ressources, et<br />
l’organisation en matière d’éco<strong>conception</strong><br />
sont-elles évaluées afin<br />
d’être pérennisées et /ou améliorées ?<br />
Compte rendu intégrant la présence de la direction et prises<br />
de décision sur l’état de maturité du processus<br />
Compte rendu intégrant la présence de la direction aux étapes<br />
clés et prises de décision sur l’état d’avancement du projet<br />
Tableau de suivi des actions impactant le projet<br />
Actions correctives, actions préventives<br />
Données d’entrée :<br />
Résultats des audits internes<br />
Echanges avec parties prenantes externes<br />
Performance environnementale de l’entreprise<br />
L’atteinte des objectifs<br />
Le statut des actions correctives et préventives<br />
Le suivi des actions<br />
Les modifications des exigences<br />
Données de sortie :<br />
Décisions, actions, opportunités…<br />
Capitalisation des éléments de succès et de faiblesse des<br />
projets afin de renforcer le processus<br />
Actions d’amélioration<br />
Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />
11
2. Management du projet<br />
2.1 <br />
Descriptif du processus d’éco-<strong>conception</strong><br />
2.1.1 Un processus de <strong>conception</strong><br />
interne documenté à l'entreprise est-il<br />
disponible ?<br />
2.1.2 Est-ce que ce processus est<br />
transversal ?<br />
2.1.3 Est-ce que ce processus intègre<br />
l’ensemble des intervenants de la<br />
chaîne de valeur, autant en amont<br />
(fournisseurs) qu’en aval (après-vente,<br />
recycleurs…) ?<br />
2.1.4 L’entreprise a-t-elle passé<br />
en revue tous les processus de son<br />
organisation pour intégrer les principes<br />
de l’éco-<strong>conception</strong> ?<br />
2.1.5 Est-ce que les principes de base<br />
de l’éco-<strong>conception</strong> sont intégrés dans<br />
le développement du produit ?<br />
Processus de <strong>conception</strong> avec les données d’entrée<br />
et de sortie. Procédure :<br />
Entrée :<br />
Exigences fonctionnelles et de performance<br />
Exigences règlementaires et légales applicables<br />
Conceptions précédentes<br />
Autres exigences<br />
Objectifs environnementaux et cibles<br />
Sortie :<br />
Satisfaire aux exigences d’entrée<br />
Fournir les informations appropriées pour les achats,<br />
la production et la préparation du service<br />
Contenir les critères d’acceptation du produit ou y faire<br />
référence<br />
Spécifier les caractéristiques du produit essentielles pour<br />
son utilisation correcte et en toute sécurité<br />
Les spécifications environnementales du produit avec les<br />
objectifs de performance environnemental à chaque étape<br />
du cycle de vie<br />
Principes :<br />
a) L’intégration dès l’amont, c’est-à-dire la prise en compte<br />
très tôt des aspects environnementaux dans le processus<br />
de <strong>conception</strong> et de développement<br />
b) Le cycle de vie du produit, c’est-à-dire l’analyse allant de<br />
l’extraction des matières premières à la fin de vie<br />
c) La fonctionnalité, c’est-à-dire la manière dont le produit<br />
est adapté à l’utilisation à laquelle il est destiné en termes,<br />
entre autres, d’aptitude à l’usage, de durée de vie effective,<br />
d’aspect visuel<br />
d) L’approche multicritère, c’est-à-dire la prise en compte de<br />
tous les impacts et aspects environnementaux pertinents<br />
e) Le compromis, c’est-à-dire la recherche de solutions optimales<br />
2.2 Planification de la <strong>conception</strong>/projet<br />
2.2.1 L’entreprise a-t-elle une méthode<br />
de gestion de projet ?<br />
2.2.2 Est-ce que l’éco-<strong>conception</strong> est<br />
bien intégrée dans la planification ?<br />
2.2.3 Les différentes étapes de<br />
<strong>conception</strong> et de développement<br />
sont-elles bien identifiées ?<br />
Planning de développement produit<br />
Exemple : détermination des étapes de la <strong>conception</strong> et du<br />
développement, les revues, les vérifications et les validations<br />
à chaque étape du process<br />
12 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.
2.3 Définition et suivi des indicateurs de mesure de la performance de la <strong>conception</strong><br />
2.3.1 L'entreprise a-t-elle mis<br />
en place des indicateurs de mesure<br />
de performance de sa démarche<br />
d’éco-<strong>conception</strong> aux différentes<br />
étapes de développement du produit ?<br />
2.3.2 Sont-ils facilement mesurables<br />
et pertinents ?<br />
Indicateurs de résultat en accord avec les objectifs<br />
(taux de recyclage, énergie spécifique, poids du produit,<br />
démontabilité,…)<br />
Indicateurs de performance managériale et opérationnelle<br />
(14031)<br />
Indicateurs GRI<br />
2.4 Identification des besoins en compétences et formation<br />
Définition de fonction, fiche de poste<br />
GPEC (Gestion Prévisionnelle Emploi et Compétences)<br />
2.4.1 Les compétences spécifiques<br />
liées au processus d’éco-<strong>conception</strong><br />
sont-elles identifiées et managées ?<br />
2.4.2 Les besoins en compétence<br />
et formation sont-ils identifiés et<br />
gérés pour les différentes personnes<br />
intervenant sur le processus de<br />
<strong>conception</strong> ?<br />
Utilisation de logiciels d’éco-<strong>conception</strong><br />
Formation à l’éco-<strong>conception</strong><br />
Analyse fonctionnelle, AMDEC (Analyse des Modes de<br />
Défaillances, de leurs Effets et de leur Criticité),…<br />
Utilisation des méthodes de créativité<br />
Plan de formation, grille de compétences…<br />
2.5 <br />
Positionnement commercial / marketing<br />
Exemples des données intéressantes :<br />
Exigences des parties intéressées<br />
Activités des concurrents<br />
Besoins, exigences et demandes des clients<br />
2.5.1 Est-ce que les données<br />
commerciales et marketing ont<br />
été recueillies pour définir le<br />
positionnement du produit sur le<br />
marché ?<br />
Activités des fournisseurs<br />
Relations avec les investisseurs, les financiers, les assureurs<br />
et d’autres parties prenantes<br />
Aspects et impacts environnementaux de l’organisme<br />
Activité des autorités réglementaires et législatives<br />
Activités des associations professionnelles (industrie et<br />
commerce)<br />
Analyse de la valeur<br />
Compte rendu étude de faisabilité<br />
Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />
13
2.6 <br />
Exigences légales, règlementaires et autres liées aux produits<br />
2.6.1 Est-ce qu’une évaluation de<br />
la conformité réglementaire a été<br />
conduite ? Veille réglementaire et normative<br />
2.6.2 L'entreprise a-t-elle identifié<br />
et anticipé les exigences légales,<br />
réglementaires et autres, liées aux<br />
produits qu'elle veut développer ?<br />
2.6.3 Est-ce que les impacts de ces<br />
exigences sur le produit ont été pris<br />
en compte dans son développement ?<br />
Autres exigences :<br />
Investisseurs, fournisseurs, organisations nongouvernementales,<br />
entités de financement, compagnies<br />
d’assurance, et clients, tendances et attentes, normes,<br />
exigences relatives au produit émises par la profession<br />
Evaluation de la conformité réglementaire<br />
2.7 Aspects et impacts environnementaux liés aux produits<br />
2.7.1 L’entreprise a-t-elle décrit les<br />
étapes du cycle de vie du produit ?<br />
Descriptif des étapes et des flux<br />
2.7.2 Est-ce que les flux entrants<br />
et sortants intervenant tout au long<br />
du cycle de vie du produit ont été<br />
identifiés ?<br />
2.7.3 Est-ce que l’entreprise a<br />
déterminé le futur usage du produit<br />
éco-conçu ?<br />
2.7.4 L’entreprise a-t-elle défini et<br />
chiffré l’unité fonctionnelle du produit ?<br />
Exemple d’unité fonctionnelle pour de la peinture :<br />
quantité de peinture nécessaire pour couvrir une surface<br />
de 10 m 2 avec une opacité et une durée déterminée<br />
2.7.5 L'entreprise a-t-elle une méthode<br />
permettant d'identifier les impacts<br />
environnementaux liés aux produits<br />
développés ? Descriptif de la méthode utilisée<br />
2.7.6 Est-ce que cette méthode est<br />
en accord avec la stratégie, le produit,<br />
l’expérience, le temps et le budget de<br />
l’entreprise ?<br />
(ACV, Check-list, ESQCV (Evaluation Simplifiée et Qualitative<br />
du Cycle de Vie), logiciel,…)<br />
2.7.7 Est-ce que les points forts<br />
et les points faibles environnementaux<br />
du produit ont été déterminés ?<br />
2.7.8 L’entreprise a-t-elle identifié<br />
les impacts d’un produit de référence ?<br />
Compte rendu<br />
Analyse environnementale du produit<br />
Bilan des impacts identifiés<br />
14 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.
2.8 <br />
Objectifs spécifiques aux produits<br />
Le choix de ces objectifs sera intégré dans le management<br />
du projet :<br />
2.8.1 Quels sont les objectifs<br />
spécifiques aux produits fixés<br />
par l’entreprise ?<br />
Préservation des ressources<br />
Recyclage et récupération de l’énergie<br />
Prévention des pollutions des déchets et autres impacts<br />
Exemple : réduire les impacts du produit en fin de vie, réduire<br />
la consommation de matière première…<br />
2.8.2 Est-ce que ces objectifs<br />
suivent les points forts et les points<br />
faibles déterminés par l’analyse<br />
environnementale du produit ?<br />
2.9 <br />
Choix de l’approche de <strong>conception</strong><br />
2.9.1 Est-ce que l'entreprise fait<br />
des choix dans ses approches de<br />
<strong>conception</strong> pour répondre à la stratégie<br />
de l'entreprise ?<br />
2.9.2 Est-ce que ces choix d’approches<br />
de <strong>conception</strong> reprennent les objectifs<br />
spécifiques du produit ?<br />
2.9.3 Est-ce que différentes approches<br />
ont été prises en compte pour la<br />
<strong>conception</strong> du produit ?<br />
Exemples :<br />
Amélioration de l’efficacité des matériaux<br />
Choix des matériaux à moindre impact ou matériau<br />
renouvelable<br />
Amélioration de l’efficacité énergétique ou utilisation<br />
d’énergie à moindre impact ou utilisation modérée de<br />
l’espace<br />
Optimisation de la distribution<br />
Techniques de production plus propres<br />
Conception tournée vers la durabilité (longévité, aptitude<br />
à la réparation et à la maintenabilité du produit)<br />
Conception tournée vers l’optimisation de la fonctionnalité<br />
Conception tournée vers la réutilisation, la récupération<br />
et le recyclage<br />
Volonté d’éviter d’utiliser des substances dangereuses<br />
Réduire les impacts environnementaux du produit tout<br />
en conservant ou en augmentant sa fonctionnalité<br />
Dématérialisation : passage du produit à un service<br />
Bio mimétisme : reproduire artificiellement des propriétés<br />
essentielles d’un ou plusieurs systèmes biologiques<br />
<strong>Eco</strong>nomie circulaire<br />
Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />
15
3. Réalisation du produit<br />
3.1 <br />
Conception préliminaire<br />
3.1.1 L’entreprise a-t-elle évalué<br />
plusieurs concepts afin d’identifier<br />
celui qui répond au mieux à toutes<br />
les exigences ?<br />
3.1.2 Le concept retenu ne génère-t-il<br />
pas de transfert d’impact ?<br />
Avant-projet de cahier des charges<br />
Exemple d’éléments d’entrée :<br />
Exigences fonctionnelles et de performances<br />
Exigences réglementaires et légales<br />
Objectifs stratégiques relatifs au produit et approche<br />
de <strong>conception</strong><br />
Informations issues de <strong>conception</strong>s précédentes<br />
Rappel des concepts<br />
Amélioration de l’efficacité des matériaux<br />
Choix des matériaux à moindre impact ou matériau<br />
renouvelable<br />
Amélioration de l’efficacité énergétique ou utilisation d’énergie<br />
à moindre impact ou utilisation modérée de l’espace<br />
Optimisation de la distribution<br />
Techniques de production plus propres<br />
Conception tournée vers la durabilité (longévité, aptitude<br />
à la réparation et à la maintenabilité du produit)<br />
Conception tournée vers l’optimisation de la fonctionnalité<br />
Conception tournée vers la réutilisation, la récupération<br />
et le recyclage<br />
Volonté d’éviter d’utiliser des substances dangereuses<br />
Réduire les impacts environnementaux du produit tout<br />
en conservant ou en augmentant sa fonctionnalité<br />
Dématérialisation : passage du produit à un service<br />
Bio mimétisme : reproduire artificiellement des propriétés<br />
essentielles d’un ou plusieurs systèmes biologiques<br />
<strong>Eco</strong>nomie circulaire<br />
3.2 Conception détaillée<br />
3.2.1 L’entreprise a-t-elle formalisé<br />
les spécifications du produit avant<br />
les phases de production et de mise<br />
en service ?<br />
3.2.2 Ce cahier des charges prend-il en<br />
compte les analyses du cycle de vie du<br />
produit de référence ?<br />
3.2.3 L’entreprise a-t-elle mené<br />
des AMDEC Produit organisées<br />
selon le cycle de vie du produit ?<br />
Cahier des charges fonctionnel contenant les objectifs<br />
stratégiques<br />
Exemple : % de recyclabilité<br />
Cahier des charges achats intégrant des exigences<br />
environnementales<br />
Cahier des charges fonctionnel<br />
AMDEC Produit : permet de vérifier la viabilité d’un produit<br />
développé par rapport aux exigences du client ou de<br />
l’application<br />
16 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.
3.2.4 L’entreprise dispose-t-elle<br />
d’informations pertinentes pour<br />
préciser les concepts choisis ?<br />
3.2.5 Une approche pluridisciplinaire<br />
a-t-elle été mise en œuvre ?<br />
3.2.6 L’équipe projet et la direction<br />
ont-elles validé le cahier des charges ?<br />
3.2.7 L’entreprise fournit-elle les<br />
informations appropriées pour les<br />
services achats ?<br />
3.2.8 L’entreprise précise-t-elle les<br />
principaux impacts environnementaux<br />
attendus du produit ?<br />
Reprise compte rendu <strong>conception</strong> préliminaire<br />
Personnes intervenant dans l’équipe projet<br />
Cahier des charges techniques<br />
Cahier des charges achats…<br />
Reprise des objectifs stratégiques<br />
3.3 Essais et prototypes (validation de la <strong>conception</strong>)<br />
3.3.1 Est-ce que le produit conçu<br />
répond aux exigences des éléments<br />
d’entrée ?<br />
3.3.2 Est-ce que ces éléments de<br />
sortie sont facilement mesurables ?<br />
3.3.3 Est-ce que l’entreprise vérifie<br />
la conformité de son produit par<br />
rapport aux différentes attentes<br />
(réglementaires, légales, autres…) ?<br />
3.3.4 Est-ce que l’entreprise a vérifié<br />
que son process de fabrication est<br />
compatible avec le nouveau produit ?<br />
3.3.5 L’entreprise a-t-elle vérifié<br />
sa <strong>conception</strong> et les caractéristiques<br />
environnementales du produit<br />
par des essais et/ou des prototypes ?<br />
3.3.6 Ces vérifications sont-elles<br />
documentées et servent-elles de<br />
support aux futures <strong>conception</strong>s ?<br />
Exemple : plan, indicateurs…<br />
Enregistrements de ces évaluations<br />
Compte rendu d’essais de process<br />
Mesure comparative avec le produit de référence<br />
Compte rendu de revue<br />
Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />
17
3.4 <br />
Maîtrise des dispositifs de surveillance et de mesure<br />
3.4.1 Les appareils/instruments<br />
permettant de caractériser les produits<br />
ou des éléments importants pour la<br />
maîtrise du processus de <strong>conception</strong><br />
sont-ils vérifiés et étalonnés<br />
correctement ?<br />
Feuille de vie du moyen de contrôle<br />
Contrôle technique<br />
Etalonnage<br />
3.4.2 Est-ce que les dispositifs utilisés<br />
sont adaptés aux indicateurs ?<br />
3.5 <br />
Maîtrise des modifications de la <strong>conception</strong> et du développement<br />
3.5.1 Les modifications effectuées lors<br />
de la <strong>conception</strong> sont-elles évaluées au<br />
regard des critères environnementaux<br />
établis (nouveaux impacts) ?<br />
3.5.2 Est-ce que les modifications de<br />
la <strong>conception</strong> et du développement sont<br />
consignées ?<br />
3.5.3 Ont-elles été revues, vérifiées,<br />
validées et approuvées par la direction<br />
avant leur implantation ?<br />
3.5.4 En fonction de l’importance de<br />
la modification, l’entreprise repasset-elle<br />
par les étapes « <strong>conception</strong><br />
préliminaire ; <strong>conception</strong> détaillée » ?<br />
Compte rendu des modifications<br />
Compte rendu des modifications<br />
Analyse des risques<br />
Validation du process<br />
Compte rendu des modifications<br />
3.6 <br />
Lancement sur le marché<br />
3.6.1 L’entreprise informe-t-elle le<br />
consommateur sur la bonne utilisation<br />
du produit ?<br />
3.6.2 La communication autour<br />
de ce produit est-elle éco-responsable ?<br />
3.6.3 Est-ce que l’entreprise<br />
communique en externe sur sa<br />
démarche d’éco-<strong>conception</strong> et/ou<br />
son produit éco-conçu en respectant<br />
les normes en vigueur ?<br />
Mode d’emploi, informations emballage<br />
Guide de l’éco-communication de l’ADEME<br />
ISO 14020<br />
ISO 14063<br />
18 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.
3.7 Management des informations et des données<br />
3.7.1 L’entreprise maîtriset-elle<br />
bien les documents et<br />
enregistrements relatifs au processus<br />
d’éco-<strong>conception</strong> ?<br />
3.7.2 L’entreprise dispose-t-elle<br />
des documents, enregistrements et<br />
données internes liés au processus de<br />
<strong>conception</strong> (y compris les données liées<br />
à la formation, le recrutement…) ?<br />
3.7.3 Les données entrant dans<br />
l'analyse environnementale du produit<br />
sont-elles valides, pertinentes et<br />
correctement conservées ?<br />
3.7.4 Les résultats de l'évaluation<br />
environnementale du produit sont-ils<br />
obtenus à l’aide de bases de données<br />
et de logiciels fiables et reconnus ?<br />
3.7.5 Les partenaires extérieurs<br />
sont-ils qualifiés et compétents<br />
lorsqu’ils fournissent des informations<br />
en rapport avec l’éco-<strong>conception</strong> ?<br />
Procédure de maîtrise et de contrôle des documents<br />
et enregistrements. Mise à jour des documents, évolution<br />
des versions des documents, identification…<br />
Doit inclure :<br />
Politique environnementale<br />
Description du process d’éco-<strong>conception</strong><br />
Procédure<br />
Liste des enregistrements<br />
Procédure de maîtrise des données/enregistrements<br />
Procédure, outils utilisés<br />
ICV (Inventaire du Cycle de Vie)<br />
Formation des partenaires<br />
3.8 Management de la chaîne d’approvisionnement<br />
3.8.1 L’entreprise manage-t-elle sa<br />
chaîne d’approvisionnement au regard<br />
de sa politique d’éco-<strong>conception</strong> ?<br />
3.8.2 Est-ce que l’entreprise intègre et<br />
communique avec les différents acteurs<br />
du cycle de vie du produit au cours de<br />
sa <strong>conception</strong> ?<br />
Cahier des charges achats, exigences environnementales<br />
déployées sur les fournisseurs<br />
Charte d’engagement<br />
Exemples :<br />
Demandes d’informations environnementales auprès<br />
des fournisseurs et clients<br />
Spécification d’exigences environnementales auprès<br />
des fournisseurs<br />
Evaluation des performances environnementales<br />
des fournisseurs<br />
Optimisation des emballages sur toute la chaîne<br />
d’approvisionnement<br />
Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />
19
4. Retour d’expérience<br />
4.1 Revue de produit<br />
4.1.1 Après le lancement du produit<br />
sur le marché, l’entreprise vérifie-t-elle<br />
la satisfaction du client et des parties<br />
prenantes ?<br />
4.1.2 Les informations en retour<br />
des différentes parties prenantes sontelles<br />
utilisées par l’entreprise pour<br />
améliorer ses produits actuels et futurs<br />
et améliorer leur développement ?<br />
Compte rendu mesure de la satisfaction<br />
Veille produit<br />
4.2 <br />
Revue de process<br />
4.2.1 L'entreprise identifie-t-elle<br />
et analyse-t elle les écarts survenus<br />
ou potentiels lors de la <strong>conception</strong><br />
des produits ?<br />
4.2.2 L’évaluation du process<br />
est-elle menée avec une équipe<br />
pluridisciplinaire ?<br />
Compte rendu d’analyse du processus<br />
Liste des participants à la revue<br />
4.2.3 Est-ce que des actions<br />
préventives ou correctives sont mises<br />
en place à l’issue de cette revue<br />
de process ? Plan d’actions<br />
4.2.4 L’entreprise mène-t-elle des<br />
actions d’amélioration continue ?<br />
4.2.5 Est-ce que le compte rendu de la<br />
revue de process est consigné et utilisé<br />
pour les nouvelles <strong>conception</strong>s ?<br />
Compte rendu<br />
Revue de process<br />
20 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.
4.3 Audit interne de la <strong>conception</strong><br />
4.3.1 L'entreprise planifie-t-elle<br />
des audits internes dans son processus<br />
de <strong>conception</strong> ?<br />
4.3.2 Est-ce qu’une procédure<br />
de l’audit interne est disponible ?<br />
4.3.3 Comment sont enregistrés<br />
les résultats de ces audits ?<br />
Rapport d’audit et qualification des auditeurs<br />
4.3.4 Ces résultats sont-ils repris<br />
lors de la revue de direction ?<br />
4.4 Non-conformités, actions préventives et actions correctives<br />
4.4.1 Est-ce qu’une procédure<br />
est mise en place pour répondre<br />
aux non-conformités ?<br />
Procédure<br />
Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />
21
La méthode de notation<br />
Le modèle <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong> analyse l’intégration des principes d’éco-<strong>conception</strong> dans le développement<br />
de produit / service de l’entreprise. Ce référentiel prend en compte aussi bien l’implication de la<br />
direction dans la démarche d’éco-<strong>conception</strong> que le retour d’expérience ou le processus de développement.<br />
Notation<br />
Lors de l’évaluation, l’évaluateur va aborder les 99 sous-critères présents dans le référentiel. Pour chacun des<br />
critères, il note de 0 à 100 la réflexion de l’entreprise et les actions mises en place selon le tableau suivant :<br />
Notation des critères<br />
0 Non existant<br />
25 La thématique est connue, comprise et initiée.<br />
50 Le déploiement est partiel et on observe les premiers résultats.<br />
75 Le déploiement est complet et les résultats sont probants et partagés.<br />
100 La démarche est ancrée et pérenne. La démarche reste solide face aux évolutions de l'entreprise<br />
Pondération et obtention du score final<br />
Les différentes notes obtenues au cours de l’évaluation sont ensuite pondérées pour obtenir le score final de<br />
l’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong>.<br />
L’évaluation aboutit à une note sur 1 000 qui correspond à un des 4 niveaux de performance décrits ci-dessous :<br />
De 0 à 300 points : Initial,<br />
De 301 points à 500 points : Progression,<br />
De 501 points à 700 points : Confirmé,<br />
ECO<br />
CONCEPTION<br />
Environnement<br />
ECO<br />
CONCEPTION<br />
Environnement<br />
ECO<br />
CONCEPTION<br />
Environnement<br />
ECO<br />
CONCEPTION<br />
Environnement<br />
Plus de 700 points : Exemplaire.<br />
Initial<br />
Progression<br />
Confirmé<br />
Exemplaire<br />
Toutefois, pour obtenir ces niveaux de performance, l’évaluation doit respecter certains critères. Si un des cas suivants<br />
se présente, le score final est divisé par deux :<br />
Note inférieure à 25 pour chaque question rédhibitoire,<br />
Si plus de 20 critères obtiennent une note de 0.<br />
L’entreprise est autorisée à communiquer auprès de ses parties prenantes extérieures sur sa démarche d’éco-<strong>conception</strong><br />
à partir du deuxième niveau de performance (Progression). Le premier niveau ne garantissant pas une démarche<br />
pertinente, la communication externe sur le sujet est interdite. En revanche, la communication interne est autorisée<br />
pour tous les niveaux de performance. Elle permet ainsi aux collaborateurs de se fédérer et de progresser sur ce sujet.<br />
Les attestations sont valables 36 mois, avec dispositif de suivi à 18 mois.<br />
22 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.
Le processus d’évaluation<br />
Déroulement de l’évaluation<br />
L’évaluation se décompose en trois phases :<br />
Préparation,<br />
Évaluation sur site,<br />
Synthèse hors site,<br />
En option : plan d’actions sur site.<br />
Préparation<br />
Afin de préparer au mieux son intervention sur site, l’évaluateur<br />
prépare sa venue en prenant contact avec l’entreprise.<br />
Au cours de cette prise de contact, l’évaluateur<br />
collecte l’ensemble des informations nécessaires à l’évaluation<br />
et élabore son planning d’intervention en concertation<br />
avec l’entité évaluée.<br />
Les documents ou informations que l’évaluateur peut<br />
être amené à demander à l’entreprise pour préparer sa<br />
venue sont :<br />
Politique environnementale,<br />
Descriptif des méthodes utilisées (procédure),<br />
Descriptif des produits/services réalisés,<br />
Organigramme,<br />
Bilan produit,<br />
Tableau de bord,<br />
Liste des exigences réglementaires et autres,<br />
Compte rendu des revues de direction…<br />
Évaluation sur site<br />
L’évaluateur analyse de manière factuelle les différents<br />
critères et sous-critères définis dans le référentiel.<br />
Pour cela, il est amené à s’entretenir avec différents<br />
collaborateurs internes et/ou externes afin d’analyser<br />
les pratiques de l’entreprise au regard des principes de<br />
l’éco-<strong>conception</strong> dans le développement de ses produits/<br />
services.<br />
Les éléments récoltés et observés par l’évaluateur au<br />
cours de son intervention lui permettent d’attribuer un<br />
score pour chaque sous-critère présent dans le référentiel<br />
<strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong>.<br />
A l’issue de l’évaluation, l’évaluateur réalise une restitution<br />
à chaud au sein de l’entreprise et reprend les différents<br />
points forts et points à améliorer remarqués lors de<br />
sa présence dans l’entreprise et analyse globalement la<br />
démarche d’éco-<strong>conception</strong> de l’entreprise.<br />
Synthèse<br />
Suite à l’évaluation sur site, du temps est alloué à l’évaluateur<br />
pour rédiger le rapport d’évaluation et attribuer<br />
un score et un niveau de performance à la démarche<br />
de l’entreprise. Ce rapport reprend les différents points<br />
abordés lors de l’évaluation et dégage des pratiques<br />
à pérenniser mais aussi des axes de progression afin<br />
d’améliorer la démarche d’éco-<strong>conception</strong> mise en place<br />
par l’entreprise.<br />
Si l’entreprise le souhaite, une<br />
restitution sur site peut être<br />
effectuée pour échanger plus<br />
facilement avec l’évaluateur<br />
et mettre en place un plan<br />
d’actions pour améliorer sa<br />
démarche d’éco-<strong>conception</strong>.<br />
Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />
23
Le processus de reconnaissance<br />
<strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong> peut s’appliquer à tout type de démarche quel que soit le secteur d’activité. Elle est le<br />
reflet de l’approche mise en place par l’organisation quel que soit son degré d’avancement : du simple état<br />
des lieux à la valorisation des efforts engagés. Par l’évaluation, l’organisation bénéficie d’un avis objectif.<br />
Les pratiques et les réflexions d’une entreprise évoluent<br />
rapidement surtout dans un domaine aussi innovant que<br />
l’éco-<strong>conception</strong>. Pour que le score obtenu, suite à l’évaluation<br />
initiale, corresponde à la démarche mise en place<br />
par l’entreprise, la reconnaissance n’est valable que pendant<br />
36 mois, soit trois ans avec un dispositif de suivi<br />
obligatoire à 18 mois.<br />
Celui-ci est nécessaire pour s’assurer que l’engagement<br />
de l’organisation dans l’éco-<strong>conception</strong> est pérenne au<br />
cours de la période de validité de la reconnaissance. Si<br />
l’entreprise le souhaite, ce suivi peut être anticipé.<br />
Deux options sont disponibles pour réaliser le suivi :<br />
Dispositif de suivi,<br />
Evaluation de renouvellement.<br />
Elles ne possèdent pas les mêmes enjeux et le choix de<br />
l’une ou l’autre option doit être fait par l’entreprise en<br />
fonction de sa stratégie. Cette décision peut se faire lors<br />
de l’évaluation initiale ou 2 à 3 mois avant la réalisation<br />
du suivi.<br />
Le dispositif de suivi concerne les entreprises qui, au<br />
cours des 18 mois suivant l’évaluation initiale, n’ont pas<br />
connu d’amélioration significative dans leur démarche<br />
d’éco-<strong>conception</strong>. Une nouvelle évaluation, assortie d’un<br />
nouveau score, est donc inutile pour ces entreprises.<br />
Un dispositif plus léger est donc prévu. L’évaluateur va<br />
s’assurer que l’éco-<strong>conception</strong> est toujours intégrée au<br />
développement des produits/services réalisées par l’entreprise.<br />
Il vérifie aussi que les bonnes pratiques identifiées<br />
lors de l’évaluation initiale sont toujours présentes<br />
dans le fonctionnement de l’entreprise. Le but de cette<br />
évaluation est donc de vérifier que le niveau global de<br />
performance de l’entreprise est le même que celui atteint<br />
lors de l’évaluation initiale. Si c’est le cas, une nouvelle<br />
attestation, valable 18 mois, est remise à l’entreprise.<br />
Dans le cas contraire, l’attestation n’est pas renouvelée<br />
et une évaluation de renouvellement doit être réalisée<br />
dans les 3 mois.<br />
L’évaluation de renouvellement concerne les entreprises<br />
qui ont mis en place, au cours des 18 mois suivants<br />
l’évaluation initiale, des nouvelles pratiques en lien<br />
avec l’éco-<strong>conception</strong>. En choisissant cette option, les<br />
entreprises veulent valoriser les efforts réalisés durant<br />
cette période. Cette valorisation se fait par une évaluation<br />
de renouvellement, similaire à l’initiale. A l’issue de cette<br />
évaluation, l’entreprise obtient une nouvelle attestation<br />
avec un nouveau score, prenant en compte les nouvelles<br />
pratiques mises en place. Cette évaluation donne lieu à<br />
un nouveau rapport comprenant des pistes de progrès et<br />
d’amélioration.<br />
18 mois 36 mois<br />
Evaluation<br />
initiale<br />
Suivi<br />
Renouvellement<br />
24 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.
Synthèse<br />
de l’outil d’évaluation<br />
Cette évaluation se déroule selon les 4 grands axes :<br />
1. Les responsabilités de la direction<br />
2. Le management du projet<br />
3. La réalisation du produit<br />
4. Le retour d’expérience<br />
Responsabilités de la Direction<br />
Les critères présents dans l’outil <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
recouvrent des exigences spécifiques ou communes<br />
aux référentiels ISO 9001, ISO 14001, ISO 14062 et ISO<br />
14006. Elles sont rappelées dans les tableaux suivants.<br />
Critères ISO 14001 ISO 9001 ISO 14062 ISO 14006<br />
Positionnement stratégique de l'éco<strong>conception</strong><br />
et politique marketing et<br />
commerciale<br />
4.2<br />
5.1, 5.2, 5.3,<br />
7.2.1<br />
5.2, 7.3, 6.2,<br />
6.3, 8.3.3<br />
Politique environnementale 4.2 5.3 5.4, 6.2<br />
Communication interne et externe 4.2, 4.4.3<br />
Définition de l’équipe projet 4.3.3, 4.4.1<br />
Attribution des moyens financiers,<br />
techniques, humains et infrastructures<br />
Stratégies et programme<br />
de développement<br />
Revue de direction et amélioration du<br />
processus de réalisation/<strong>conception</strong><br />
4.4.1, 4.3.3<br />
5.1, 5.2, 5.3,<br />
5.5.1, 5.5.3,<br />
7.2.1, 7.2.3<br />
4.1, 5.5.1,<br />
5.5.2, 7.3.1<br />
4.1, 5.1, 5.5.1,<br />
6.1, 6.3, 6.4<br />
4.2, 5.3.2, 6.5<br />
5.4, 8.2 5.2, 4.2, 5.4.3, 6.7<br />
6.2, 6.5, 8.3.3 4.2, 5.1, 5.4.1<br />
6.2, 8.3.3 4.2, 5.4.1<br />
4.3.3 5.1, 5.4.1 5.3, 6.1, 7.3 4.2, 5.3.3<br />
4.6, 4.4.1,<br />
4.5.3<br />
4.1, 5.1, 5.6,<br />
8.2.3, 8.5.1,<br />
8.4, 8.5.2, 8.5.3<br />
8.2, 8.4<br />
NB : les critères<br />
en vert sont<br />
les questions<br />
rédhibitoires<br />
5.1, 5.2, 5.4.6.5,<br />
5.5.3, 5.6<br />
Descriptif du processus<br />
d’éco-<strong>conception</strong><br />
Management du projet<br />
Critères ISO 14001 ISO 9001 ISO 14062 ISO 14006<br />
Planification de la<br />
<strong>conception</strong>/réalisation du projet<br />
Définition et suivi des indicateurs<br />
de mesure de la performance<br />
de la <strong>conception</strong>/réalisation<br />
Identification des besoins en<br />
recrutement et formation<br />
Positionnement commercial<br />
et marketing<br />
7.1, 7.3.1,<br />
7.3.2, 7.3.3<br />
7.3, 8.2, 8.3 5.4.6.3, 5.4.6.4<br />
4.4.6 5.4.2, 7.3.1 8.3.3 5.4.6.2<br />
4.5.1 8.2.3, 8.2.4 8.2 5.3.3, 5.5.1<br />
4.4.1, 4.4.2 6.2 6.2, 8.3.3 5.4.2<br />
5.2, 8.3.3 5.3.2, 6.5<br />
Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />
25
Management du projet<br />
Critères ISO 14001 ISO 9001 ISO 14062 ISO 14006<br />
Exigences légales, réglementaires<br />
et autres liées aux produits/services<br />
Aspects et impacts environnementaux<br />
liés aux produits/services<br />
Objectifs spécifiques<br />
aux produits/services<br />
Choix d’approche<br />
de <strong>conception</strong>/réalisation<br />
4.3.2, 4.5.2<br />
5.2, 7.2.1,<br />
7.2.2, 8.4<br />
8.3.3 5.2, 5.3.2, 5.5.2<br />
4.3.1 7.2.1, 7.2.2, 8.4 7.2, 7.3, 8.3.3 5.2, 5.3.1, 6.2, 6.4<br />
4.2, 4.3.1, 4.3.3 5.4.1, 5.4.2, 7.1 7.4 5.3.3, 6.2, 6.3, 6.5<br />
7.5 6.3<br />
Réalisation du produit<br />
Critères ISO 14001 ISO 9001 ISO 14062 ISO 14006<br />
Conception/réalisation préliminaire 4.4.6 7.3.2 8.3.4 6.3<br />
Conception/réalisation détaillée 4.4.6 7.3.2, 7.3.3 8.3.5 5.4.6.3, 5.4.6.4<br />
Essais et prototypes/phases<br />
pilotes (validation de la <strong>conception</strong>/<br />
réalisation)<br />
Maîtrise des dispositifs de surveillance<br />
et de mesure<br />
Maîtrise des modifications<br />
de la <strong>conception</strong>/réalisation<br />
et du développement<br />
4.4.6, 4.5.1<br />
4.5.1<br />
4.4.6<br />
7.3.4, 7.3.5,<br />
7.3.6, 7.5.1,<br />
7.5.3, 8.2.4<br />
4.1, 7.5.1, 7.6,<br />
8.2.4, 8.3<br />
7.3.4, 7.3.5,<br />
7.3.7, 8.2.3<br />
8.3.6<br />
8.4<br />
5.4.6.5, 5.4.6.6,<br />
6.6, 5.4.6.7,<br />
5.4.6.1<br />
5.5.1<br />
5.2, 5.4.6.1,<br />
5.4.6.8, 6.6<br />
Lancement sur le marché 4.4.3 7.5, 7.2.3, 7.3.3 5.4, 8.3.7 5.4.3<br />
Management des informations<br />
et des données<br />
Management de la chaîne<br />
d’approvisionnement<br />
4.4.4, 4.4.5,<br />
4.5.1, 4.5.4<br />
4.4.3, 4.4.6<br />
4.2, 8.4 8.2 5.4.4, 5.4.5, 5.5.4<br />
7.2.1, 7.4.1,<br />
7.4.2, 7.4.3,<br />
7.5.4, 7.5.5, 8.4<br />
6.2, 6.6, 8.2 4.2, 5.4.6.1, 6.7<br />
Retour d’expérience<br />
Critères ISO 14001 ISO 9001 ISO 14062 ISO 14006<br />
Revue de produits/services 4.4.3<br />
Revue du process 4.5.3, 4.6<br />
5.2, 6.1, 7.2.2,<br />
7.2.3, 8.2.1,<br />
8.2.4<br />
5.1, 5.6, 7.3.1,<br />
7.3.4, 8.2.3, 8.4<br />
8.3.8<br />
4.5.1, 5.4.1,<br />
5.4.2.2<br />
8.2, 8.4 4.5.1, 5.2.1<br />
Audit interne de la <strong>conception</strong>/réalisation 4.5.5 8.2.2 6<br />
Non-conformités, actions préventives<br />
et actions correctives<br />
4.5.3 8.3, 8.5<br />
26 Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.
Pour aller plus loin <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
Documents normatifs :<br />
ISO 9001 : Systèmes de management de la qualité -<br />
Exigences, Novembre 2008.<br />
ISO 14001 : Systèmes de management<br />
environnemental - Exigences et lignes directrices<br />
pour son utilisation, Novembre 2004.<br />
ISO 14006 : Systèmes de management<br />
environnemental - Lignes directrices pour intégrer<br />
l’éco-<strong>conception</strong>, Juillet 2011.<br />
ISO 14020 : Étiquettes et déclarations<br />
environnementales - Principes généraux,<br />
Septembre 2000.<br />
ISO 14021 : Marquages et déclarations<br />
environnementaux – Autodéclarations<br />
environnementales (Etiquetage de type II),<br />
Octobre 2001.<br />
ISO 14024 : Marquages et déclarations<br />
environnementaux – Etiquetage environnemental<br />
de type I – Principes et méthodes, Mai 2001.<br />
ISO 14025 : Marquages et déclarations<br />
environnementaux – Déclarations environnementales<br />
de type III, Octobre 2006.<br />
ISO 14040 : Management Environnemental - Analyse<br />
du cycle de vie - Principes et cadre, Octobre 2006.<br />
ISO 14044 : Management Environnemental - Analyse<br />
du Cycle de Vie – Exigences et lignes directrices,<br />
Octobre 2006.<br />
ISO/TR 14062 : Management environnemental -<br />
Intégration des aspects environnementaux dans la<br />
<strong>conception</strong> et le développement de produit, Janvier<br />
2003.<br />
ISO 14063 : Management environnemental -<br />
Communication environnementale - Lignes directrices<br />
et exemples, Novembre 2006.<br />
ISO 26000 : Lignes directrices relatives<br />
à la responsabilité sociétale, Octobre 2010.<br />
Publications :<br />
Recueil de normes, Éco-<strong>conception</strong>, <strong>AFNOR</strong> Editions,<br />
Septembre 2009, ISBN : 978-2-12-086111-2.<br />
Collectif, Management environnemental des produits -<br />
Éco-<strong>conception</strong> - Analyse du cycle de vie - Étiquetage<br />
environnemental - <strong>Certification</strong> écologique des<br />
produits, <strong>AFNOR</strong> Editions, Novembre 2005,<br />
ISBN : 2-12-213062-8.<br />
ADEME, Le Guide de l’éco-communication, Editions<br />
Eyrolles, 2007, ISBN : 978-2212539097.<br />
Emilie Brun, Florence Saillet, Etat de l’art dans le<br />
domaine de l’éco-<strong>conception</strong>, 2005.<br />
ADEME, Conception de produits et environnement,<br />
2003.<br />
ADEME, L’éco-<strong>conception</strong> en actions (2 e édition),<br />
2007.<br />
Philippe Schiesser, <strong>Eco</strong>-Conception : Indicateurs.<br />
Méthodes. Règlementation. Editions Dunod, Janvier<br />
2011. ISBN : 978-2100533787<br />
<strong>AFNOR</strong> Normalisation / ADEME, Panorama des<br />
initiatives françaises dans le domaine<br />
de l’éco-<strong>conception</strong>, 2008.<br />
Nadia Boeglin, Philippe Wetterwald,<br />
Auto déclarations : La promotion environnementale<br />
des produits. La norme NF ISO 14021, 2001.<br />
Webographie :<br />
Plateforme <strong>Eco</strong>-Conception, Orée :<br />
http://eco<strong>conception</strong>.oree.org ;<br />
Le site éco-<strong>conception</strong> de la CCI de Saint-Etienne,<br />
pôle éco-<strong>conception</strong> : www.eco-<strong>conception</strong>.fr ;<br />
Site de l’ADEME sur l’éco-<strong>conception</strong> : www.ademe.fr ;<br />
Le site des éco-labels : www.ecolabels.fr ;<br />
Site de la marque NF : www.marque-nf.com ;<br />
Seeds4Green : http://seeds4green.open-green.net/fr.<br />
Site collaboratif qui s’adresse à tous les<br />
professionnels souhaitant s’impliquer dans une<br />
démarche d’éco-<strong>conception</strong> ou d’achat responsable<br />
(R&D, achats, marketing, BE, responsables<br />
environnement, développement durable, responsables<br />
d’éco-labellisation, chercheurs,…) et également aux<br />
étudiants.<br />
Il a pour objectif de rassembler les documents relatifs<br />
à l’évaluation environnementale de produits ou<br />
services : ACV, déclarations environnementales<br />
de produit, <strong>guide</strong>s d’achat, <strong>guide</strong>s d’écolabels…<br />
Outils pour l’aide à l’éco-<strong>conception</strong> :<br />
<strong>Eco</strong>design Pilot : http://www.ecodesign.at/pilot/<br />
ONLINE/FRANCAIS/INDEX.HTM mise en œuvre<br />
pratique d’une démarche d’éco-<strong>conception</strong> ;<br />
Bilan Produit de l’ADEME,<br />
Logiciels d’analyse de cycle de vie :<br />
• SIMAPRO,<br />
• EIME,<br />
• TEAM,<br />
• UMBERTO,<br />
• GABI…<br />
<strong>Eco</strong>faire,<br />
ESQCV (Evaluation Simplifiée et Qualitative du Cycle<br />
de Vie),<br />
Bilan Carbone de l’ADEME,<br />
Empreinte écologique.<br />
Guide d’évaluation <strong>AFAQ</strong> éco-<strong>conception</strong><br />
© Toute reproduction intégrale ou partielle, faite en dehors d’une autorisation expresse d’<strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong> ou de ses ayants cause, est illicite.<br />
27
Nos conseillers commerciaux sont<br />
à votre écoute :<br />
Tél. : 01 41 62 80 11<br />
certification@afnor.org<br />
www.boutique-certification.afnor.org<br />
Communication Groupe Afnor – 2012/04 – S1110137 – 100550 – Réalisation : Gaya. <strong>AFNOR</strong> <strong>Certification</strong>, SAS au capital de 18 187 000 euros. RCS Bobigny B 479 076 002. Imprimé sur du papier certifié FSC<br />
11 rue Francis de Pressensé - 93571 La Plaine Saint-Denis Cedex - Tél. : +33 (0)1 41 62 80 11 - Fax : +33 (0)1 49 17 90 00<br />
www.afnor.org