etude avant projet detaille d'adduction d'eau potable dans la ...

UNIVERSITE D'ANTANANARIVO 

ECOLE SUPERIEURE POLYTECHNIQUE 

Département HYDRAULIQUE 

MEMOIRE DE FIN D'ETUDES POUR L'OBTENTION DU DIPLOME 

D'INGENIEUR 

Spécialité: HYDRAULIQUE 

ETUDE AVANT PROJET DETAILLE 

D'ADDUCTION D'EAU POTABLE DANS 

LA COMMUNE RURALE 

DE FAHIZAY AMBATOLAHIMASINA 

SOUS PREFECTURE D'AMBOSITRA 

Présenté par : BENARY Christian Nicolas 

Date de soutenance : 17 Juin 2000 

PROMOTIOM 1999

UNIVERSITE D'ANTANANARIVO 

ECOLE SUPERIEURE POLYTECHNIQUE 

Département HYDRAULIQUE 

MEMOIRE DE FIN D'ETUDES POUR L'OBTENTION DU DIPLOME 

D'INGENIEUR 

Spécialité: HYDRAULIQUE 

ETUDE AVANT PROJET DETAILLE 

D'ADDUCTION D'EAU POTABLE DANS 

LA COMMUNE RURALE 

DE FAHIZAY AMBATOLAHIMASINA 


Présenté par : BENARY Christian Nicolas 

Membres du Jury : 

Président 

Rapporteur 

Examinateurs 

Date de soutenance : 17 Juin 2000 

: M. RAKOTO David Rambinintsoa 

: M. RAZAFINDRAZAKA Barison 

: M. RANDRIANASOLO David 

: M. RAMANARIVO Solofomampionona 

PROMOTIOM 1999

Ecole Superieure Polytechnique Antananarivo 1999 

REMERCIEMENTS 

Nous adressons nos vifs remerciements aux nombreuses personnes qui ont contribué à 

la réalisation de ce mémoire, notamment à : 

Monsieur RANDRIANOELINA Benjamin, Directeur de l'ESPA. 

Monsieur RAKOTO David Randimbintsoa, Chef de département de la filière 

Hydraulique, enseignant à ESPA 

A part.les connaissances et conseils que vous nous avez donnés au cours de ces années 

d'études, vous nous faites un grand honneur de présider ce jury de soutenance 

Monsieur RAZAFINDRAZAKA Barison, Ingénieur Hydrogéologue, (Chefs de 

Département d' Etudes et Amélioration (JIRAMA ) 

Vous nous faites l'honneur d'accepter de rapporter ce travail; nous avons toujours 

trouvé auprès de vous un accueil favorable et un appui très amical; et vous n'avez pas hésité à 

partager vos expériences pratiques. 

Monsieur RANDRINASOLO David: Enseignant à l'ESPA; encadreur de ce mémoire; 

vos précieux conseils nous sont chers. 

Tous les membres du jury; 

Vous nous avez fait un grand plaisir en acceptant de juger ce mémoire 

Tous les personnels du Bureau d'Etude MANAGING et l'entreprise ECAE. 

La Mairie de la commune rurale de Fahizay. 

Tous ceux qui ont contribué de près ou de loin à la réalisation de ce mémoire. 

Nos sincères et vifs remerciements 

Toute la famille 

Tous ceux qui ont contribué de près et de loin dans la réalisation de ce mémoire. 

Sur ce merci !


DECLARATION SUR L’HONNEUR 

Je soussigné, BENARY Christian Nicolas, auteur du mémoire intitulé : « ETUDE 

AVANT PROJET DETAILLE D'ADDUCTION D'EAU POTABLE DANS LA 

COMMUNE RURALE DE FAHIZAY AMBATOLAHIMASINA SOUS PREFECTURE 

Déclare sur l’honneur que 

n’ont pas été publiés ailleurs ; 

Ce document est le résultat de mes travaux de recherches personnelles, travaux 

qui 

Dans cet écrit n’ai pas réproduit des œuvres d’autrui 

Conformement à l’usage en matière de travaux destnés au public, jai précisé à partir de 

bibliographie les sources des documents eploités , des extraits ou formules de tierces personnes. 

En conséquence , j’accepte les décisions des membres du jury en cas de non respect de 

ces alinéas. 

Antananarivo ,le 17 jun 2000


Remerciement, déclaration sur l’honneur 

Table des matières 

Table des matières 

INTRODUCTION GENERALE ....................................................................................................... 1 

Chapitre I / SITUATION DE L’ADDUCTION D’EAU POTABLE A MADAGASCAR ...... 2 

I .1/ Les politiques du gouvernement .......................................................................................................... 2 

I-1-1/ Installation d'adduction d'eau potable gérée par l'Etat malgache .............................................. 3 

I-1-2/ Problèmes d'installation de l'alimentation en eau potable gérée par l'Etat ................................ 3 

I-1-3/ Installation de l'adduction d'eau potable gérée par les secteurs privés ou les communes et les 

"Fokotany" .......................................................................................................................................... 3 

Chapitre II/ SITUATION GENERALE DE LA COMMUNE ................................................... 5 

II-1-1/ Localisation de la région .......................................................................................................... 5 

II-1-2/ Historique................................................................................................................................. 5 

II-1-3/ Réseau hydrograhique .............................................................................................................. 6 

II .2/ Etudes socio-économiques de la région.............................................................................................. 6 

II-2-1/ Données démographiques ........................................................................................................ 6 

II-2-2/ Habitants .................................................................................................................................. 7 

II-2-3/ Potentiel économique ............................................................................................................... 8 

II -3 / Infrastructures existantes ................................................................................................................. 11 

II -3 -1 / Voies d'accès ....................................................................................................................... 11 

II -3 - 2 /Equipements sociaux .......................................................................................................... 12 

Partie : II APPROVISIONNEMENT EN EAU POTABLE DE LA COMMUNE ET 

ORIENTATION GENERALE DE L' ETUDE ............................................................................... 14 

Chapitre III/ ALIMENTATION EN EAU .................................................................................. 15 

III -1/ L'alimentation en eau ...................................................................................................................... 15 

III -2 / Les ressources en eau environnante ............................................................................................... 15 

III-2-1 / Rivières et nappes souterraines............................................................................................ 15 

Ill-2-2 / Les ressources émergentes ................................................................................................... 16 

III – 3/ Débit des sources.......................................................................................................................... 18 

III -4/ Etat des eaux ................................................................................................................................... 19 

III-5/ Situation géographique de la ressource émergente d'Anara ............................................................ 19


Chapitre IV/ LA DEMANDE EN EAU POTABLE ................................................................... 20 

IV -1/ Couverture de desserte du nroiet d'adduction d'eau notable ........................................................... 20 

IV -1-1/ Délimitation de la zone d'étude ........................................................................................... 20 

V – 2/ Estimation de la demande en eau .................................................................................................. 21 

IV- 2 -1/ Catégorie des bénéficiaires ................................................................................................. 21 

IV -2 -2 Proposition sur la dotation en eau ....................................................................................... 21 

IV -3/ Evolution chronologique de la consommation en eau .................................................................... 22 

IV -3 -1/Estimation démographique .................................................................................................. 22 

IV -3 -2/ Evolution de la consommation en eau ................................................................................ 22 

IV -3 -3/ Besoins globaux de la commune …………………………………………………………23 

IV -4 / Les problèmes de la construction du réseau de l'alimentation en eau potable dans la commune de 

Fahizay ...................................................................................................................................................... 25 

IV -4 -1/ Au niveau des sources ........................................................................................................ 25 

IV -4 -2 /Au niveau des tracés et de la topographie du terrain .......................................................... 25 

IV -4 -3 /Solutions proposées ............................................................................................................ 25 

Chapitre V/ ORIENTATION GENERALE DE L' ETUDE ..................................................... 27 

V –I / Captage ........................................................................................................................................... 27 

V -1 -1/ Choix du site de l'ouvrage de captage.................................................................................. 27 

V -1 -2/ Prédimensionnement hydraulique ....................................................................................... 27 

V -1 -3/ Caractéristique de l'ouvrage ................................................................................................. 28 

V -2/ Conduites d'amenées d'eaux décantées ............................................................................................ 28 

V -3/ Station de traitement ........................................................................................................................ 29 

V -3 -1/ Filtre de traitement ............................................................................................................... 29 

V -3 -2/ Préfiltre ................................................................................................................................ 30 

V -3 -3 /Equipements ........................................................................................................................ 30 

V -4/ Réservoir .......................................................................................................................................... 30 

V- 4 -1/ Capacité théorique des réservoirs ........................................................................................ 30 

V -4 -2/ Calcul et vérification .......................................................................................................... 33 

V- 4- 3/ Caractéristique de l 'ouvrage ................................................................................................ 33 

V -5 Réseau de distribution ....................................................................................................................... 34 

V -5 -1 /Type de la conduite .............................................................................................................. 34 

V -5 -2/ Tracé du réseau .................................................................................................................... 35 

V -5 -3/ Calcul des débits de chaque tronçon .................................................................................... 35 

V -5 -4 / Dimensionnement de la conduite de distribution ............................................................... 38 

V-5-6- Conclusion ............................................................................................................................. 42


Chapitre VI/ IMPACT DU PROJET ET ETUDE ECONOMIQUE ........................................ 43 

VI- 1/ Impacts socio - économiques .......................................................................................................... 43 

VI -2/ Impact sur l'environnement ............................................................................................................ 43 

VI- 3/ Impact financier .............................................................................................................................. 43 

VI-4/ Coût de l'installation de l'ouvrage .................................................................................................... 44 

VI-5/ Calcul du prix de revient du m 3 d'eau .............................................................................................. 45 

VI- 6 Calcul de taux de rentabilité intrinsèque (TRI) ............................................................................... 46 

VI-7/ Prix du mètre linéaire de l'installation d'AEP dans le milieu rural ................................................. 47 

CONCLUSION GENERALE ......................................................................................................... 48 

BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................ 1 

ANNEXES ......................................................................................................................................... i 

ANNEXE : I Stabilité du réservoir ............................................................................................. ii 

A –1– 1/ Stabilité au glissement ................................................................................................................. ii 

A – 1- 2 /Stabilité au renversement ............................................................................................................ iii 

A – 1- 3 /Stabilité au élastique ................................................................................................................... iv 

Annexe :II Stabilité du barrage ..................................................................................................... v 

A –2– 1/ Stabilité au glissement ................................................................................................................. v 

A – 2- 2 /Stabilité au renversement ............................................................................................................ vi 

A – 2- 3 Stabilité au élastique ................................................................................................................... vii 

Annexe : III Armature du couvercle .......................................................................................... viii 

Annexe : IV Armature dalle (Reservoir)...................................................................................... ix 

Annexe V - METTRE ....................................................................................................................... x 

A-5-1 Ouvrage de prise ............................................................................................................................... x 

A-5-2 Réservoir .......................................................................................................................................... xi 

A-5-3 Filtre prefiltre .................................................................................................................................. xii 

A-5-4 Régard ............................................................................................................................................ xiii 

A-5-5 Borne fontaine publique ................................................................................................................ xiii 

A-5-6 Borne fontaine visiteur ................................................................................................................. xiv 

A-5-7 Berceau .......................................................................................................................................... xiv 

A-5-8 DE .................................................................................................................................................. xiv 

Annexe :VI : Nomenclature des armatures...................................................................................... xv 

Annexe :VII : Bodereau détail estimatif de l’ouvrage ................................................................. xvvii 

Annexe :VIII : Calcul de débit de chaque ouvrage ......................................................................... xv 

Annexe :VII : Pression au sol ............................................................................................................ i 

Annexe :VII : Pression au sol avec 2 brises charges ...................................................................... ixv


LISTE DES TABLEAUX 

Tableau N° 1 : La répartition de la population. 

Tableau N° 2 : La répartition des habitants par « FKT ». 

Tableau N° 3 : La production au niveau de la commune par « FKT » 

Tableau N° 4 : La production au niveau de la commune. 

Tableau N° 5 : Le calendrier cultural de la commune. 

Tableau N° 6 : L'élevage dans la commune. 

Tableau N° 7 : Les établissements dans la commune. 

Tableau N° 8 : La maladie diarrhéique. 

Tableau N° 9 : L'alimentation de la source. 

Tableau N°I0 : Le débit de chaque source 

Tableau N° Il : Les bénéficiaires. 

Tableau N° 12: La dotation en eau. 

Tableau N° 13: La consommation en eau minimum 

Tableau N° 14: La consommation en eau maximum. 

Tableau N° 15: Le besoin en eau de la commune. 

Tableau N° 16 : La variation du volume d'eau dans le réservoir. 

Tableau N° 17 : La répartition des consommateurs par secteur. 

Tableau N° 18 : La répartition des débits. 

Tableau N° 19 : Le coût de l'installation. 

Tableau N° 20 : Le TRI en fonction de prix de vente de m3 d'eau


LISTE DES FIGURES 

Figure N° 1 : Variation du volume d'eau dans le réservoir. 

Figure N°2 : Réseau ramifié. 

Figure N°3 : Réseau maillé. 

Figure N°4 : Forces agissantes sur le réservoir 

Figure N°5 : Forces agissantes sur le barrage 

Figure N°6 : Forces agissantes sur le couvercle du réservoir 

Figure N°7 : Forces agissantes sur la dalle du réservoir 

Figure N°8 : Station de captage 

Figure N°9 : Ferraillage (barrage) 

Figure N°10 : Réservoir - filtre préfiltre (vue de dessus) 

Figure N°11 : Réservoir - filtre préfiltre (coupe A-A) 

Figure N°12 : Ferraillage (dalle filtre -préfiltre) 

Figure N°13 : Ferraillage (dalle réservoir) 

Figure N°14 : Ferraillage (couverture -filtre -préfiltre) 

Figure N°I5 : Ferraillage (couverture réservoir) 

Figure N°16 : Borne-fontaine (publique) 

Figure N°17 : Ferraillage de la Borne-fontaine (publique) 

Figure N°18 : Borne Fontaine (visiteur) 

Figure N°19 : Ferraillage de la Borne-fontaine (visiteur) 

Figure N°20 : Regard 

Figure N°21a et 21b : Amenée eau traitée 

Figure N°22a, 22b et 22c : Distribution 

Figure N°23 : Distribution vers Ampiadiana 

Figure N°24 : Profil en long amenée eau traitée 

Figure N°2S : Profil en long (distribution vers Ampiadiana) 

Figure N°26 : Profil en long (distribution vers Anara) 

Figure N°27 : Profil en long (distribution vers Ambohitsoa Tanananomby) 

Figure N°28 : Profil en long (distribution vers Ambarinomby) 

Figure N°29 : Profil en travers de la station de captage


RESUME 

La commune de Fahizay où se situe la zone d'étude possède un potentiel économique 

important, mais l'inexistence de système d'exploitation et de distribution en eau potable constitue 

un grand handicap dans la vie socio- économique de cette commune. Afin d'essayer de contribuer 

à la recherche d'une solution à ce problème .Ce mémoire présente: 

l'étude. 

- les généralités et les situations de la commune 

- l'approvisionnement en eau potable dans la commune et l'orientation générale de 

Pour l'étude d'alimentation en eau potable proprement dite, les données de base 

principales sont la détermination du débit de la source et le besoin global de la population à 

desservir. Les caractéristiques techniques de ce système d'alimentation en eau potable sont 

estimées à partir d'une étude de document. En effet de grandes difficultés ont été rencontrées 

pendant les travaux sur terrain, l'évaluation du débit de la source et l'étude topographique. 

A part l’insuffisance des données, cette étude devrait être supposé comme une étude de 

préfaisabilité, destinée à servir de base à la mobilisation pour la recherche de moyens techniques 

et financiers, en vue de réaliser une véritable étude faisable. 

L'installation adoptée comprend un système d'adduction gravitaire avec un captage 

direct de la source, utilise aussi bien en adduction qu'en distribution par des tuyaux PEHD 

Etant donné la qualité de l'eau de la source existant, une simple filtration pourrait 

suffire pour la traiter. 

Il sera prévu, 18 bornes fontaines pour les habitants, l'hôpital, l'école et une borne 

fontaine spéciale pour les visiteurs sera implantée au voisinage du marché. 

Le nombre de personnes à desservir en 2015 est estimé à peu près à 3 900 

Le coût du projet est estimé à l'ordre de 220 000 000Fmg


INTRODUCTION 

GENERALE


L'eau est l'élément le plus indispensable à la vie l’homme. La mise en place d'un système 

d'adduction d’eau potable dans une commune contribue largement à son développement. A 

Madagascar, de nombreux milieux urbains sont confrontés à des problèmes d'alimentation en eau 

potable. En effet la forte croissance démographique entraîne la saturation des installations 

destinées à la distribution de l'eau. En ce qui concerne les milieux ruraux, de telles installations 

sont rares ou presque inexistantes. Par ailleurs, leur existence dans un milieu rural pourrait susciter 

des problèmes de maintenance de gestion, et d’installations, car il est difficile d'y trouver un 

personnel qualifié capable de l'assurer. Ainsi, l'accès à l'eau potable constitue un des problèmes 

cruciaux dans le monde rural malgache. 

Des études en entreprises antérieurement ont permis de connaître que Madagascar dispose 

de ressources en eau suffisantes permettant à chacun l'accès à l'eau potable. Pour faire face à ces 

situations déplorables, des Organismes Non Gouvernementaux, en l'occurrence l'OMS et 

l'UNICEF sont disposés à apporter leurs soutiens au Gouvernement Malgache et ont formulé une 

recommandation qui consiste à l'élaboration d'un programmes visant à mettre à la disposition de 

toute la population de l'eau potable dans les meilleures conditions. 

Nous aimerons, toutefois signaler que actuellement les installations déjà mises en place 

sont perturbées par plusieurs problèmes tels que la disparition de certaines sources à cause des 

feux de brousse. En effet, les feux de brousse entraînent l'insuffisance de la pluie et alimente ainsi 

les nappes phréatiques. 

Soucieux du développement de notre pays et pour apporter notre contribution dans la 

réalisation de ce vaste projet, nous avons choisi le présent mémoire de fin d'étude intitulé: 

"ETUDE AVANT PROJET DETAILLE D'ADDUCTION D'EAU POTABLE DANS LA 

COMMUNE RURALE DE FAHIZAY AMBATOLAHIMASINA. - SOUS PREFECTURE 

D'AMBOSITRA". 

Ce mémoire comprend deux parties dont la première est consacrée aux généralités et 

situations de la commune et la deuxième partie développe l'approvisionnement en eau potable 

dans la commune ainsi que l'orientation générale de l'étude. 

Mémoire fin d’etude


Partie : I 

GENERALITES ET 

SITUATIONS DE LA 

COMMUNE 

Mémoire fin d’etude


Chapitre I / SITUATION DE L’ADDUCTION D’EAU 

POTABLE A MADAGASCARENERALITES 

I .1/ Les politiques du gouvernement 

Actuellement, l'Etat se lance dans le monde de la privatisation dans tous les secteurs. Dans 

le secteur de l'eau, aucun programme n'a été mis au point. L'entretien et la maintenance des 

installations en eau potable existantes ne sont pas assurés. L'Etat a pris la responsabilité de fixer 

des principes tels que:la possibilité pour tous, notamment les plus pauvres et les plus démunis , 

d'accéder à l'eau potable ; la participation de tous les bénéficiaires dans un nouveau cadre légal et 

réglementaire. 

Ce cadre précise en outre que l'Etat se désengage des activités d'exploitations d'une part, 

pour se concentrer dans son rôle de promoteur et de responsable des l'élaborations de la mise en 

œuvre de la politique sectorielle de l'eau et de l'assainissement et d'autre part, pour exécuter par 

l'intermédiaire des structures d'interventions adéquates de prestations d'intérêt public qui ne 

peuvent pas être assurées par secteur privé. A ce titre l'Etat qui négocie les prêts et les dons avec 

les bailleurs de fonds, s'occupe de la gestion des ressources en eau et passe des contrats avec des 

bureaux d'études privées 

La mise en œuvre de ces principes implique que : 

o La décentralisation des pouvoirs soit effective, par le transfert des responsabilités 

aux communes en cohérence avec la politique nationale 

o Le secteur privé et les ONG soient encouragés à s'impliquer dans les actions 

d'aménagement, d'exploitation et de gestion des installations d'alimentation en eau. 

De ce fait, on peut citer deux différentes groupes de gestion d'adduction d'eau potable à 

Madagascar : 

o La gestion des installations assurée par l 'Administration tel que la " JIRAMA ", qui 

est placée sous la tutelle du Ministère de l'Energie et des Mines (MEM) 

o La gestion des installations assurée par les collectivités décentralisées comme les 

communes ou les quartiers. C'est le cas des projets FID, PNUD, ANAE, FIKRIFAMA ou 

autres Organismes Non Gouvernementaux. 

Mémoire fin d’étude 2


I-1-1/ Installation d'adduction d'eau potable gérée par l'Etat malgache 

Actuellement, tous les consommateurs bénéficient de ce système gestion car: 

o Le nombre des bornes fontaines est illimitées et suffisantes aux besoins des 

utilisateurs. 

o Le traitement et l'analyse de l'eau étant assurés dans des laboratoires spécialisés. 

o Les quantités d'eau débitées satisfaisantes aux besoins des consommateurs 

o Tout problème relatif à la distribution d'eau potable entant résolu dans le plus bref 

délai (coupure des tuyaux, insuffisance de débit, etc.). 

o Les missions de contrôle et de surveillance d'exécution des travaux faits par l'Etat 

pendant la réalisation des travaux 

o Le prix de l'eau aux consommateurs est modéré 

o L'alimentation en eau est un projet de longue durée 

l'Etat 

I-1-2/ Problèmes d'installation de l'alimentation en eau potable gérée par 

Bien que l'Etat Malgache prenne en charge les gestions financières et techniques des 

réseaux de distribution d'eau, il y a toujours des problèmes sur l'alimentation en eau par: 

o La monopolisation de l'Etat de la distribution de l'eau 

o Les irrégularités constatées lors des fonctionnement comme l'augmentation 

incessante de tarif de consommation, la coupure fréquente de l'eau. 

o La non- honoration des factures par plusieurs consommateurs (les Ministères, les 

Universités, et les hauts fonctionnaires à cause de la mauvaise gestion des crédits et des 

bornes fontaines publiques). 

I-1-3/ Installation de l'adduction d'eau potable gérée par les secteurs privés 

ou les communes et les "Fokotany" 

Le gouvernement cherche toujours tous les moyens de mettre l'eau à la disposition de la 

population dans les meilleures conditions. L'extension des activités de la "JIRAMA'" dans les 

milieux ruraux ou dans les "Fokontany" n'est pas rentable pour l'Etat à cause de son coût 

d'installation très élevé et prix de revient moins chère. Ainsi la gestion et la maintenance des 

installations de la distribution d'eau sont confiées aux autorités locaux. Mais les installations 

gérées par les communes créent parfois des problèmes pour les raisons suivantes: 



o Le nombre des bornes fontaines est limité par le financement; 

o Le traitement de l'eau est très simple et ne permet pas d'avoir un résultat fiable sur 

la potabilité (décantation, filtration) ; 

o Les besoins en eau ne sont pas satisfaits (quantité d'eau débitée) ; 

o Comme le coût de l'eau est très faible, les installations d'eau potable ne sont pas 

pérennisées ; 

o Les installations tombent souvent en panne et sont même complètement 

abandonnées. L'inexistence de gestion définissant la structure de maintenance et d'entretien 

contribue à la dégradation et à la destruction des investissements faites. 

o Le manque de personnel qualifié capable à la maintenance et la gestion des 

installations d'adduction d'eau potable. Les agents de surveillance et de maintenance sont 

issus de la population villageoise dont le niveau technique est assez faible. 



Chapitre II/ SITUATION GENERALE DE LA COMMUNE 

II .1/ Les politiques du gouvernement 

II-1-1/ Localisation de la région 

La zone d'étude est localisée dans la commune rurale de Fahizay Ambatolahimasina. Ce 

dernier se trouve dans la Sous Préfecture d'Ambositra, Province de Fianarantsoa. Elle est située à 

18Km au Nord Est de la ville d 'Ambositra. 

On peut arriver à Fahizay, en empruntant la route nationale 7 dans le sens d'Ambositra. On 

prend la bifurcation au point kilométrique 262, en passant par la route d'intérêt provinciale et par 

la commune rurale d'Imady. 

Cette commune est délimitée par les 4 communes : 

o La commune rurale d ' Alakamisy Ambohimahazo au Nord Est 

o La commune rurale d'Imito Fandriana au Nord. 

o La commune rurale d ' Ambositra II à l'Ouest 

o La commune rurale d'Imerina Imady et Manorosoa Ambinanindrano au Sud 

La commune recouvre une superficie d'environ 1 900 Ha dont plus de la moitié est cultivée 

II-1-2/ Historique 

Vers le début du XIX ème siècle, cette région d'Imady connut le règne du roi 

"Andriandavaloha ". Le roi décida d'étendre son royaume en voulant envahir d'autres régions 

situées sur le littoral Est de l'île "Mananjary". Malgré les interpellations devins de son royaume et 

de ses proches, le roi " Andriandavaloha " insista et entreprit tout de même son expédition. Mais 

arrivés au niveau de la forêt "d'Ampasary ", le roi et ses guerriers furent surpris par une 

embuscade de la part des " Tanala ". Une grande partie de la troupe et le roi lui-même trouvèrent 

la mort durant ce rude affrontement. La mort de ce roi bouleversa le roi "Andrianampoinimerina 

"qui avait un lien d'amitié profonde avec le roi "Andriandavaloha ", si bien qu'il érigea en sa 

mémoire deux grands "Vatolahy" dont l'un est penché vers l'Est en signe de deuil et de profond 

regret envers le grand ami. 

Le roi " Andriandavaloha "fut enterré auprès de ces " Vatolahy" et l'endroit pris le 

nom de Fahizahy "Ambatolahimasina" en souvenir de ce roi. 



Les deux" Vatolahy " sont encore visibles actuel1ement dans la vil1e de "Fahizay " et 

font de cette dernière un endroit riche de souvenirs de cet il1ustre roi, et dont les descendants 

actuels en sont encore fiers. 

Un dicton fort connu dans cette région" Tsinaim-balala tokana lmady sarihina iray ihany " 

reflète jusqu'à présent j'esprit de solidarité et l'entraide, de la population. 

II-1-3/ Réseau hydrograhique 

La rivière Imady constitue la seule rivière de la région à débit notable. 

Malheureusement son lit se situe loin de Fahizay et ne peut être considéré dans le cadre du projet. 

Dans la région de Fahizay des écoulements non permanents ne présentent aucun réseau 

hydrographique par le débit et la largeur du canal. C'est la rivière Imady qui traverse la commune 

de Fahizay et d'lmerina lmady. Cette rivière alimente deux communes dans les opérations 

d'irrigation. 

II .2/ Etudes socio-économiques de la région 

II-2-1/ Données démographiques 

Dépuis le recensement en 1994 jusqu'en 1998, on a remarqué que 40% de la population 

sont jeunes. Mais ces jeunes n'habitent pas tous dans cette région, sauf ceux qui aident leurs 

parents dans leurs activités économiques et sociales. Lors de la fête familiale " Famadihana", ils se 

réunissent dans leur vil1age natal (commune rurale de Fahizay). Voici le tableau qui donne la 

répartition de la population dans cette commune: 

Année 

s/âge 

0 à 5 ans 6 à 15ans 16 à 60ans plus de 

60ans 

Sous total 

M F M F M F M F M F 

total 

1994 477 495 832 893 798 893 53 73 2 150 2 354 4 04 

1995 491 509 857 919 811 919 54 75 2 213 2 422 4 635 

1996 505 524 882 946 835 946 55 75 2 277 2 493 4 770 

1997 520 539 908 976 860 974 56 79 2 344 2 566 4 910 

1998 538 555 935 1 003 885 1003 57 81 2 412 2 642 5 054 

Tableau N°l: La répartition de la population (Sources: Autorité locale octobre 1999) 



II-2-2/ Habitants 

Les habitants dans la commune Fahizay sont tous du " foko Betsileo " à l'exception de 

quelques marchands qui viennent d'autres régions .La commune rurale est composée de 7 (sept) " 

Fokontany " à savoir: 

o Ambohibary Ava 

o Ambohitsoa Tanananomby 

o Anovy 

o Soanirana Volazato 

o Ampiadiana 

o Ampahipeno 

o Ankorabe 

La répartition des habitants est très différente pour chaque "Fokontany" Le tableau ci 

dessous donne la répartition: 

F okontany 

0 à 15ans 15 à 60ans Plus de 60ans Total 

M F M F M F 

Ambohibary Ava 735 560 114 184 17 40 1 650 

Ambohitsoa T 139 166 63 84 12 14 478 

Anovy 141 185 117 182 Il 23 659 

Soanirana 129 179 189 234 14 17 762 

Volazato 

Ampiadiana 122 163 107 146 9 10 557 

Ampahipeno 105 170 98 128 10 14 525 

Ankorabe 98 135 90 100 7 13 443 

Total 1 469 1 558 778 1 058 80 131 5 074 

Tableau N°2 : Répartition des habitants par Fonkotany. 



II-2-3/ Potentiel économique 

En général, les principales activités de la commune sont l'agriculture et l'élevage. 

L'agriculture 

La majorité des habitant de la commune rurale de Fahizay sont agriculteurs et éleveurs. 

Cette région est surtout caractérisée par sa forte potentialité économique notamment en matière 

d'agriculture. 

L'agriculture reste l'activité principale de la région. Les cultures vivrières comme le riz, le 

maïs, le manioc, la pomme de terre, l'haricot et l'arachide sont destinées essentiellement à la 

consommation locale, transportées vers la sous préfecture d'Ambositra et vers les autres provinces. 

Le recensement effectué par l'agent de vulgarisation de base de la commune de Fahizay 

pour la période 1998 jusqu'à fin juin 1999 a donné les résultats suivants : 

Fokontany Nbr EA Riz Maïs Manioc Pomme de Haricot Arachide 

terre 

M F Ha Ha EA Ha EA Ha EA Ha EA Ha EA 

Ambohibary 56 34 27,33 17.0 80 20.0 75 14.0 58 22.0 86 10.0 48 

A. 

Ambohitsoa 39 25 19,67 8.0 40 10.0 50 6.0 30 11.0 40 4.0 20 

T. 

Anovy 71 23 30,27 12.0 51 15.0 38 10.0 50 12.0 35 7.0 30 

Soanirana 

V. 

63 38 32, 1 7 20.0 68 13.0 33 15.0 43 15.0 39 10. 34 

Ampiadina 78 29 25,56 31.0 75 25.0 53 18.0 38 14.0 34 7.0 29 

Ampahipeno 55 22 23,24 14.0 42 10.0 40 7.0 26 8.0 45 9.0 27 

Ankorabe 45 25 24,24 9.0 29 36.0 13 13.0 40 14.0 54 6.0 22 

Total 407 196 182,5 111 385 129 302 83.00 285 96.0 333 53. 210 

Tableau N°3 : La production au niveau de la commune par " Fokontany" 

(E.A. : exploitant agricole) 



En récapitulant, on obtient le tableau suivant sur la production au niveau de la commune. 

Cultures 

Superficie 

(Ha) 

Rendement 

(T /Ha) 

Production 

(T) 

Riz 182.48 2.70 492.70 

Maïs 111. 00 15.00 1665.00 

Manioc 129.00 6.00 774.00 

Pomme de terre 83.00 14.00 1126.00 

Haricot 96.00 2.50 240.00 

Arachide 53.00 5.50 291.50 

Tableau N°4: La production au niveau de la commune 

On enregistre tout de même d'autres nouvelles cultures comme le soja et le tabac dans la 

région. Le nombre d'exploitants agricoles de l'ensemble de la commune atteint 603 personnes. 

Chaque exploitant possède des terrains dont la superficie moyenne est de 40 ares 

L'utilisation des éléments chimiques fertilisant comme l'engrais NPK est en forte 

régression en l'espace d'une année. En effet 70% des agriculteurs ont encore pratiqué l'emploi 

d'engrais chimiques en 1997.L'année suivante (1998), seulement 20% ont continué à les utiliser, 

les autres ont opté l'utilisation d’engrais vert ou compost.Ce bouleversement au niveau de la 

pratique culturale résulte d'une campagne de sensibilisation intense menée par l'agent de 

vulgarisation de la commune. 

Les essences forestières comme l'eucalyptus et le pin sont également exploitées dans la 

région (25 Ha environ pour toute la commune). 



Le calendrier cultural de la région est illustré comme suit: 

Période 

Avril à juin, 

Cultures 

- culture contre saison: haricot, pomme de terre, 

carotte, choux; 

Mai à juin - pépinière " VARY ALOHA " 

Août 

Septembre à 

octobre 

- repiquage" VARY ALOHA" 

- pepinière" VARY AMBIATY 

- repiquage " VARY AMBIATY " 

Janvier - Récolte " VARY ALOHA " 

Février à mars - Récolte" VARY AMBIATY" 

Tableau N° 5 Le calendrier cultural de la commune 

Il existe 34 groupements d'agriculteurs dans la commune de Fahizay. Ils sont surtout 

groupés autours du " grenier communautaire villageois". Il faut noter que la perturbation 

climatique (sécheresse) durant la dernière campagne culturale a beaucoup affecté la production 

dans cette région. La construction du barrage d'Imbiby en 1985 par le service micro-hydraulique a 

amélioré le système d'irrigation de la moitié des rizières de la commune. Les autres rizières sont 

irriguées par les sources: d'Andohazoma, d'Anara et d'Ampahipeno. 



L'élevage 

L'élevage tient également une place prépondérante dans les activités de la population. 

L'élevage de bovins demeure la principe activité des autochtones. Elle constitue une force 

productive pour l'agriculture. Le tableau suivant nous donne un aperçu général de cette activité: 

Fokontany 

Nbre 

de tête 

BOVINS PORCINS VOLAILLES PALMIPEDES 

Nbre 

d'éleveur 

Nbre 

de tête 

Nbre 

d'éleveur 

Nbre 

de tête 

Nbre 

d'éleveur 

Nbre 

de tête 

Nbre 

d'éleveur 

Ambohibary 

A 

Ambohitsoa 

T 

71 48 86 67 1 211 91 125 36 

45 20 63 51 1 010 70 90 21 

Anovy 38 28 29 40 920 78 20 27 

Soanirana V 165 90 70 63 2 100 100 80 28 

Ampiadina 15 50 135 120 3 150 140 85 71 

Ampahipeno 68 30 84 61 800 63 100 90 

Ankorabe 34 18 50 28 900 68 35 7 

Total 496 284 517 430 10 091 610 535 280 

TableauN° 6: L'élevage dans la commune 

L'élevage des lapins et des abeilles (apiculture) connaît également une certaine adoption de 

la part des éleveurs de la région. Il en est de même pour la pisciculture. On note l'existence de 40 

bassins environ peuplés des carpes royales ou de "tilapia ". 

On note une importante activité de la " ROMA " (Ronono Malagasy) dans la région pour la 

vulgarisation des races de vaches laitières. La production journalière de vaches laitières de la 

région varie entre 10 litres et 20 litres. Les produits laitiers sont surtout destinés à la 

consommation locale et quelquefois à la fabrication de yaourt les jours de fêtes. 

II -3 / Infrastructures existantes 

II -3 -1 / Voies d'accès 

La piste reliant Ambositra et Fahizay est praticable dans toute l'année sauf en période de 

pluie. Cette piste mesure environ 18Km. A présent, la mairie de la commune rurale de Fahizay 

envisage la réhabilitation de l'ancienne piste sans passer par la commune rurale d'Imerina Imady. 

Chaque année la mairie de la commune de Fahizay loue des engins pour l'entretien des pistes et 

désenclaver tous les" fokontany". Ces pistes assurent les liaisons suivantes: 



o Fahizay ville vers Anara 

o Fahizay vil1e vers Ambarinomby 

o Fahizay vil1e vers barrage d 'Imbiby. 

II -3 - 2 /Equipements sociaux 

Education 

Chaque" FKT " de la commune rurale est doté d'une Ecole Primaire Publique (EPP). Deux 

Ecoles privées Catholiques et un Collège d'Enseignement Général (CEG) qui sont implantés dans 

le chef lieu de la commune. Ces établissements sont illustrés dans le tableau ci-dessous: 

Etablissement Effectif Effectifs des 

Effectifs des 

Nombre de 

Taux de 

élèves 

enseignants 

classe 

réussite 

EPP 7 741 21 30 CEPE 72% 

CEG 1 180 Il 8 BEPC 15% 

Ecole privée 

2 260 7 8 CEPE 54,26% 

Catholique 

Tableau N° 7: Les établissements scolaire dans la commune 1998-1999) 

Beaucoup de parents envoient leurs enfants à Ambositra et d'autres Fivondronana pour 

continuer leurs études. Cette commune regorge d’ intellectuels mais le problème est qu'ils n'y 

résident pas 

Santé 

La commune de Fahizay dispose d’un Centre de Santé de Base (CSB 2) qui est construit à 

partir des fonds propres de la commune. Un médecin généraliste et une infirmière assurent le 

fonctionnement de l'établissement. Le CSB 2 est équipé de 10 lits destinés surtout aux malades 

nécessitant une surveillance approfondie. En cas d'extrême urgence nécessitant l'intervention des 

spécialistes, les malades sont évacués vers le Centre Hospitalier d'Ambositra. 

Marché 

Grâce à l'initiative de la population (apport des bénéficiaires) et à la potentialité 

économique de la commune, l’ONG -FID a alloué un fond pour assurer le financement des 

travaux de construction des marchés à Fahizay en 1998. Les marchandises sont presque toutes des 

produits locaux. Il y a aussi d'autres produits venant de Tananarive comme les friperies, et les 



chaussures, etc... . 

Ces marchés attirent beaucoup de visiteur lors du jour de marché. D'après l'enquête qu'on a 

menée, la recette communale atteinte est un million franc malgache par semaine. Deux 

techniciens formés par le Bureau d'Etudes "SOA "pendant la construction des marchées assurent 

leur entretien. 

Transport 

Il n'y a plus de transport en commun (taxi brousse) régulier desservant Ambositra et 

Fahizay sauf les jours du marché (dimanche).Une personne veut se rendre à Fahizay doit prendre 

un taxi brousse jusqu'à Imerina Imady. Elle continue son parcours à pied jusqu'à Fahizay. Le 

trajet Imerina Imady vers Fahizay dure environ 20 à 30minutes (Frais de transport = 

5000Fmg/voyageurs). 



Partie : II APPROVISIONNEMENT EN 

EAU POTABLE DE LA COMMUNE ET 

ORIENTATION GENERALE DE L' ETUDE 



Chapitre III/ 

ALIMENTATION EN EAU 

III -1/ L'alimentation en eau 

Avant la réalisation de ce projet, la recherche en eau potable avait posé de grands 

problèmes pour la population locale de la commune de Fahizay. En effet, elle était obligée de 

parcourir des centaines de mètres avant d'arriver à la source en eau . Par ailleurs, la qualité de 

l'eau traitée nuit à la santé. Ainsi, des maladies comme la diarrhée, la bilharziose, l'amibiose 

atteignent fréquemment certains habitants de la commune. Le tableau suivant montre la statistique 

enregistrée au niveau du CSB 2 de Fahizay de janvier 1999 au septembre 1999 : 

Année 1999 Jan Fev Mars Avril Mai Juin Juillet Août Sept Total 

Enfants moins 

de 5 ans 

Maladies 

diarrhéiques 

Nombre de 

consultants 

Mort par 

diarrhée (1998) 

1 090 1 090 1 090 1 090 1 090 1 090 1 090 1 090 1 090 

67 68 66 72 28 22 12 21 29 285 

298 305 605 876 386 228 248 299 239 3 482 

3 2 1 2 1 9 

Tableau N° 8: Maladie diarrhéique 

Il existe quelques puits privés. Ce ne sont pas tous les habitants qui en profitent mais 

seulement les propriétaires et leurs familles. En période pluvieuse, l'eau des puits est très nuisible 

à la santé parce qu’elle n’est pas protégée contre la pollution de l’eau de ruissellement, par 

l’inexistence de protection de l’ouvrage (margelle...). 

III -2 / Les ressources en eau environnante 

III-2-1 / Rivières et nappes souterraines 

Dans les environs immédiats de la commune, il n'existe pas de rivière avec un débit 

notable permanent et intéressant pour une exploitation à long terme pour les besoins en eau de la 

population de Fahizay. 



On peut néanmoins gérer profit des sous écoulements des divers ruisseaux qui sont faciles 

à exploiter mais dont le tarissement arrive très vite dès les premiers mois de la saison sèche au 

mois de juin (renseignements recueillis auprès des propriétaires des puits.) 

Cette situation permet de conclure que la 

annuellement devenant aigue en saison d'étiage 

réalimentation des rivières est limitée 

Concernant les eaux souterraines, on peut admettre que le gisement se situe dans la 

carapace d’altérite superficielle, sous le terrain végétal, se trouvant dans les bas fonds des rizières 

d'Anara, d’Ampiadiana, d' Ambohitsoa, d'Ampahipeno, d' Anovy, et d' Anosy Volazato. 

La réalimentation de ces nappes s'effectue essentiellement par l'infiltration des eaux 

pluviométriques s'écoulant dans la carapace vers le bassin versant, se déversant périodiquement 

dans la carapace d'altération sur bedroc imperméable. 

A noter par ailleurs l'existence probable de déversement souterrain des eaux émergentes 

provenant des profondeurs, alimentant la nappe de cette carapace d'altérite. Des émergences de 

faible importance apparaissent au pied des collines permettent après drainage l'irrigation des 

parcelles de cultures environnantes mais malheureusement elles n'arrivent pas à satisfaire les 

besoin en eau 

Ill-2-2 / Les ressources émergentes 

La présence de sources collinaires émergentes de débit notable signalée par la population, 

peut intéresser le projet d'alimentation en eau et satisfaire un système gravitaire afin d'amenée 

l'eau jusqu'à l'agglomération de Fahizay avec une pression suffisante. 

Ressources émergentes d'Imito 

Elles se situent loin de la commune de Fahizay dans les hauteurs de la colline à l'Ouest du 

hameau d'Anara. D'après les renseignements recueillis, le débit d'émergence de la source collinaire 

et son ruissellement dans le talweg sont très importants. Un projet récent d'adduction d'eau 

potable, initié par la FIKRIFAMA pour alimenter la commune de Fahizay a été avorté suite à des 

problèmes d'appartenance historique du site de captage projeté et des intérêts économiques 

communaux. Actuellement, cette source est exploitée par la commune d'Imito pour ses besoins 

agricoles. 



peut citer: 

Les autres ressources émergentes 

La commune de Fahizay dispose de nombreuses sources émergentes; parmi lesquelles on 

o Source d 'Andohazoma 

o Source d 'Anovy 

o Source d 'Ampahipeno 

o Source d'Anara 

Toutes les sources dans cette commune peuvent être exploitées en adduction d'eau, en 

irrigation et même pour les centrales hydroélectriques grâce à leur débit. Pour l'adduction d'eau en 

particulier, beaucoup de techniques peuvent être mises en œuvre pour satisfaire les besoins en eau 

de la population, par exemple le pompage des rivières d'Imady, la construction de grands 

réservoirs pour stocker l'eau venant de toutes les sources ainsi que la construction de barrages 

souterrains pour augmenter le débit exploitable (cas de la source d'Anara). La concrétisation de 

ces projets nécessite néanmoins des moyens financiers considérables. Malgré l'insuffisance de 

crédit nécessaire aux grands travaux, on peut projeter de petits projets permettant l'exploitation de 

petites ressources en alimentant des Fokontany 

avoisinants. Le tableau ci-contre donne 

l'alimentation de la source: 

Source 

"FKT" alimenté 

Ampahipeno 

Anara 

Anovy 

Andoazoma 

- Ankoarabe 

- Ampahipeno 

- Anosy Voalazato 

- Ambohibary Ava 

- Ambohitsoa Tananomby 

- Ampiadiana 

- Ampahipeno 

- Anovy 

- Quelques quartiers du Fokontany d'Ampiadiana 

- Ampiadiana 

- Quelques quartiers du fokontany d'Ambohibary Ava 

Tableau N° 9: L'alimentation de la source 



III – 3/ Débit des sources 

La mesure du débit de la source dont on dispose est le meilleur moyen pour connaître la 

quantité d'eau qui s’écoule. Le débit de cette source peut se mesurer de plusieurs manières. On 

peut opérer par: 

o le remplissage d'une capacité donnée de récipient 

o la méthode du déversoir en mince paroi 

Le remplissage d'une capacité donnée de récipient n'est évidement applicable qu'aux 

sources de faible débit. La méthode du déversoir en mince paroi est utilisée lorsque les débits sont 

très importants. Cette dernière se divise en 3 parties: 

o déversoir sans contraction latérale 

o déversoir à contraction latérale 

o déversoir triangulaire. 

Seule la méthode de remplissage d'une capacité donnée de récipient peut être 

appliquée dans cette région puisque les débits sont très faibles. 

La formule ci-après donne les débits des sources: 

Q = 

v 

t 

Q : débit des sources [l/s] 

V : volume d'un récipient (l) 

t : temps de remplissage de ce récipient [s] 

Les relevés successifs au moyen d'un chronomètre manuel et d'un seau de 20litres ont été 

effectués au pied d'une petite chute du filet liquide où l'écoulement est net à travers un 

étranglement rocheux du lit du ruissellement. En ce point, les chances de perte par infiltration sont 

réduites au minimum ne mettant pas en cause l'exactitude des mesures. 

D'après les renseignements recueillis auprès des riverains et le Maire de la commune, à la 

suite de notre descente pour effectuer une étude dans cette région, on peut dresser le tableau cidessous 

qui donne les débits de chaque source: 



Sources 

Débit 

source d'Andohazoma 64 m3 /j 

source d'Anovy 65 m3 /j 

source d'Ampahipeno 70 m3 /j 

source d'Anara 86 m3 /j 

Tableau N° 10 : Débit de chaque source 

III -4/ Etat des eaux 

Toutes les sources de cette commune sont potables du moins dans la zone d'émergence. 

L'eau est Inodore, sans saveur et limpide. Néanmoins, cette qualité est sujette à une souillure 

légère de matière d'origine végétale, n'atténuant apparemment en rien sa qualité physique 

émergente qui reste intacte et acceptable pour la consommation. C'est du fait de l'absence de 

pollution par effet de dilution de matières d'origines organique et animale en surface. En effet, la 

situation géographique de l'émergence et du site favorable au captage est quasi – inaccessible, 

suite à la structure du terrain très accidentée. L'absence de zone de pâturage du chaptel assure et 

préserve la qualité bactériologique de l'eau brute, lors de son ruissellement superficiel. 

Toutefois, la suspension en matières solides (grains de sable débris végétaux) arrachés puis 

drainés 'dans le petit lit est à signaler. La faible importance du transport solide dans l’écoulement, 

sera éliminée par une simple décantation de l' eau brute, suivie d'une filtration qui permet une 

amélioration de la qualité physique de l' eau, avant de procéder à l'amenée vers les 

agglomérations. 

III-5/ Situation géographique de la ressource émergente 

d'Anara 

La source émergente se situe dans la colline semi boisée d'Anara à 1,8Km au sudouest 

de l'agglomération principale de Fahizay (FKT Ambohibary Ava ). Après plusieurs points 

d'émergences, successives caractérisées par une pression nulle, un ruisseau s'effectue et s'agrandit 

petit à petit en aval de l'écoulement le long d'un talweg en amont du bassin versant d' Anara. 

emplacement de cette source ne pose aucun problème à l’alimentation en eau, il est très intéressent 

par un système gravitaire grâce à sa situation géographique. 



Chapitre IV/ 

LA DEMANDE EN EAU POTABLE 

IV -1/ Couverture de desserte du proiet d'adduction d'eau potable 

La commune de Fahizay recommande de limiter la couverture pour la desserte en 

eau entrant dans le projet dans les quatre Fokontany ci-dessous: 

o FKT Ambohibary Ava 

o FKT Ambohitsoa Tanananomby 

o FKT Soanierana Volazato 

o Ampiadiana 

Les deux Fokontany (Ampahipeno, Ankorabe) ne seront pas intéressés par le projet 

mis en jeu compte tenu de leurs éloignements et la résolution de leurs systeme d'alimentation en 

eau actuelle. 

Ainsi, 80% de la population totale de la commune de Fahizay sont concernées par l'étude 

d'alimentation en eau potable. 

IV -1-1/ Délimitation de la zone d'étude 

Ce projet ne concerne que les 3 " Fokontany" ci-après à cause de l'insuffisance de 

financement et de débit (source d'Anara) : 

o Ampiadiana 

o Ambohitsoa Tanananomby 

o Ambohibary A va 

De plus ce ne sont pas tous les quartiers dans ces "FKT" qui seront alimentés par cette 

source mais seulement les quartiers cités ci-après: 

Fokontany 

Ampiadiana 

Quartiers 

- Ampiadiana 

- Antsiry 

- Antseva 



Ambohitsoa 

- Ambohitsoa 

- Tananomby 

Ambohibary Ava 

- Fahizay Ville 

V – 2/ Estimation de la demande en eau 

- Ambohimahvelona 

- Ambohibary 

- Anara 

- Ambatolahifolaka 

IV- 2 -1/ Catégorie des bénéficiaires 

Les futurs bénéficiaires de l'année 2000 sont illustrés dans le tableau ci-après 

Consommateurs 

Nombre 

Habitants 2 050 

Visiteurs 500 

Elèves 400 

Hôpital 

10 lits 

Tableau N°11 : Les bénéficiaires (source autorité locale 1999) 

IV -2 -2 Proposition sur la dotation en eau 

Pour permettre de réduire dans la mesure du possible le coût de financement des 

projets, il a convenu que les consommations en eau montrées ci-après soient prises en compte 

pour le projet d'adduction d'eau potable. 

Consommateurs 

Habitants 

Elèves 

Hôpital 

Visiteurs 

Dotation en eau 

10 l/j/habitant à 25 l/j/habitant 

10 l/j/habitant à 25 l/j/habitant 

100 l/j/lit à 300 l/j/lit 

5 l/j/visiteur à 20 l/j/visiteur 

Tableau N°12 : Dotation en eau 



IV -3/ Evolution chronologique de la consommation en eau 

IV -3 -1/Estimation démographique 

Il est toujours commode d'évaluer la capacité du système d'adduction d'eau potable pour 

une certaine période de service rentabilisé jusqu'à l'amortissement limité. La technique des 

matériaux mise en œuvre est déterminée par la durée de vie normale des tuyauteries et les 

ouvrages. 

Le calcul de ce projet se base par le nombre de consommateurs à desservir. L'étude doit 

prendre en compte le nombre de consommateurs dans l'avenir, selon la durée de vie de l'ouvrage 

ou du projet. La formule ci-après donne le nombre de la population dans l'avenir 

N = No ( 1 + ρ ) 

n 

N : nombre de la population dans l'avenir 

No : population de base ou population actuelle 

p : taux d'accroissement de la population 

n : nombre d'année ou durée de vie du projet 

D'après l'enquête menée dans la commune rurale de Fahizay auprès des autorités locales, 

nous avons No =2 050 et ρ =2,22% 

IV -3 -2/ Evolution de la consommation en eau 

Dans le cadre du projet d'alimentation en eau potable en milieu rural, il est toujours 

nécessaire d'évaluer les besoins en eau suivant les données de base admises à Madagascar qui sont 

conseillées par l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS). Dans ce projet, les effectifs des 

classes (élèves) et les hôpitaux restent stationnaires. Prenons les deux cas (dotation en eau 

minimum et maximum) pour une durée de vie de 15ans ; 



Cas de la dotation en eau minimum 

Année 

Consommateurs 

Dotation en 

eau 

2 000 2 005 2 010 2 015 2020 

Habitants 10 l/j/habitant 20 500 22 900 23 500 28 500 28 500 

Elèves 10 l/j/élève 4 000 4 000 4 000 4 000 4 000 

Hôpital 100 l/j/lit 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000 

Visiteurs 5 l/j/visiteur 2 500 2 750 3 000 3 250 3 250 

Total (litre) 28 000 30 650 31 500 36 750 36 750 

Tableau N°13 : Consommation en eau minimum 

Cas de la dotation en eau maximum 

Année 

Consommateurs 

Dotation en 

eau 

2 000 2 005 2 010 2 015 

2 020 

Habitants 10 l/j/habitant 51 250 57 250 58 750 71 250 79 250 

Elèves 10 l/j/élève 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 

Hôpital 100 l/j/lit 3 000 3 000 3 000 3 000 3 000 

Visiteurs 5 l/j/visiteur 10 000 10 000 10 000 10 000 10 000 

Total (litre) 74 250 80 250 83 250 97 250 106 250 

Tableau N°14 : Consommation en eau maximum 

IV -3 -3/ Besoins globaux de la commune 

Il est noter que la dotation en eau journalière dépend de la disponibilité de la ressources en 

eau et de l’ enveloppe de financement à allouer au projet. 

Les besoins annexes (hôpital, écoles, visiteurs...) sont déterminés en fonction de la réalité, 

et suivant le degré de confort ou d'équipement des infrastructures existantes révisionnelles. 

Dans le cadre des études sur Fahizay et d'après les tableaux ci-dessus (N°13 et N°14 ), les 

besoins en eau de la population dans cette commune varient entre 28,50m3/j et 74,25m3/j durant 

l’année 2000 , et autre 40,20m3/j et 106,25m3/j en 2020. Ces chiffres nous indiquent que le besoin 



en eau minimum ne pose pas de problème par contre le besoin en eau maximum ne serait pas 

satisfaisant. Cela nous mène donc à considérer la dotation en eau ci-dessous: 

Consommateurs Dotation en eau Nombre Besoin en eau en 2015 (litre) 

Habitants 22 l/j/habitant 2 850 62 700 

Elèves 22 l/j/élève 400 8 800 

Hôpital 100 l/j/lit 1 0 lits 1 000 

Visiteurs 5 l/j/visiteur 650 3 250 

Total 75 750 

Perte 10% 7 575 

Besoin global (l) 83 325 

Tableau N°15 : Besoin en eau de la commune 

Le besoin en eau global de la commune rurale Fahizay est: 

Bg = 85m3/j 

Conclusion : D’après le tableau N°10 et N°15 nous pouvons conclure que la ressource en 

eau est suffisante pour cette proposition de dotation en eau. 



IV -4 / Les problèmes de la construction du réseau de 

l'alimentation en eau potable dans la commune de Fahizay 

IV -4 -1/ Au niveau des sources 

En raison de : 

o L'éloignement entre la source d 'Anara et l'emplacement de l'ouvrage de captage; 

o La perméabilité et la détérioration des canaux (source vers captage) ; 

o Fissures des roches et des blocs des roches en amont de l'ouvrage; 

o L'existence des champs autour de la source 

Les problèmes suivants sont à prendre en considération pour l'utilisation de ces sources 

dans ce projet d'adduction d'eau: 

o Pertes de charge très élevées; 

o Infiltration d'eau dans les fissures et le terrain; 

o Insuffisance de débit. 

IV -4 -2 /Au niveau des tracés et de la topographie du terrain 

Des problèmes se posent à propos: 

o du passage des tracés à travers les rizières, les rivières, les champs, les terrains 

accidentés, et les grands talus qui sont inévitables 

o de la négociation entre les bénéficiaires, les Bureaux d' Etude et même les 

entreprises qui est très difficiles (passage à travers leurs propriétés). 

o les côtes des quelques terrains sont quelquefois très basses (passage sur les rizières) 

cela risque d'entraîner des pressions au sol très important 

IV -4 -3 /Solutions proposées 

Au niveau des sources, pour augmenter et maintenir les débits exploitables, nous 

avons formulé les propositions suivantes: 

o Construire des canaux maçonnés ou bétonnés jusqu'à l'ouvrage de captage 



o Respecter les prescriptions exigées par le code de l'eau (protection du périmètre, 

bassin versant, protège contre toutes activités en amont du captage) 

o Construire un barrage souterrain pour récupérer les eaux d'infiltration 

o Eriger un radier (en amont de barrage), c'est pour empêcher infiltration 

o Enduire les fissures des roches 

o Dégager tout ce qui empêche l'écoulement de l'eau vers le captage 



Chapitre V/ ORIENTATION GENERALE DE L' ETUDE 

V –I / Captage 

V -1 -1/ Choix du site de l'ouvrage de captage 

Un étranglement du vallon d'écoulement du ruisseau formé par des blocs de rochers de part 

et d'autre du lit sera favorable à la construction d'une retenue d'eau permettant de dévier l'eau 

brute vers la conduite d'amenée. 

Les principaux avantages de l'aménagement de ce site seront l'ancrage meilleur des parois 

de la retenue, la maîtrise dans la mesure du possible des infiltrations sous le radier entre les 

rochers essayant d'atteindre éventuellement une roche saine ou ayant un indice d'imperméabilité 

élevé.Un autre avantage sera la réduction d'utilisation des matériaux pour élévation de 

maçonnerie. 

Le seul inconvénient du site est sa structure accidentée, avec une zone très réduite limitant 

la capacité de la retenue et servant en même temps de bassin de décantation à installer. 

Les descentes sur terrain ont permis de fixer la surface de décantation à 25 m2 

environ, une grandeur suffisante pour permettre le dépôt des matières en suspension au fond de la 

retenue. 

V -1 -2/ Dimensionnement hydraulique 

Le barrage de retenue sert à relever le niveau d'eau pour atteindre la côte de 210,00m au 

minimum. Pour faciliter la construction de l'ouvrage, nous prenons comme niveau d'eau maximum 

(plus haute eau PHE) la côte 211,56m. On est obligé de construire des canaux bétonnés de 

longueur environ 16m qui serviront aussi de trop pleins de ce barrage permettant l'irrigation du 

"Fokontany" d'Anara. La longueur et la hauteur du barrage sont respectivement de 5,00m et de 

2,30m. 



V -1 -3/ Caractéristique de l'ouvrage 

Le corps du barrage proprement dit constituant la retenue sera construit en 

maçonnerie de moellons hourdés au mortier dosé à 350Kg de ciment. Il repose sur une semelle de 

fondation en béton armée dosée à 350Kg de ciment par m3 de béton , avec une épaisseur de 0,20m 

qui a pour rôle d'empêcher l'infiltration de l'eau décantée sous le barrage. 

Le mur en aile, construit en béton, d'une épaisseur de 0,10m épousant la surface du nu, 

parement extérieur des blocs rocheux servant d'ancrage de l'ouvrage en général. 

L'ouvrage sera revêtu: pour étanche d'une chape et pour les parois d'un enduit étanche. 

Le système de vidange est nécessaire pour l’entretien courante : le nettoyage 

l’enlèvement des boues, les petits graviers en amont et dans le barrage. 

et 

V -2/ Conduites d'amenées d'eaux décantées 

Quatre paramètres interviennent dans le calcul d'une conduite d'amenée: 

o - le débit Q 

o - la perte de charge unitaire j et total J 

o - la vitesse V 

o - le diamètre D 

L'amenée de l'eau décantée sera de 180,00m environ traversant une zone plus ou 

moins accidentée, dans un terrain stable latéritique durci avec présence de bancs rocheux qu'il 

faudra dégager pour permettre la pose des tuyaux. 

- Détermination de l'emplacement maximum de la station de traitement 

D’après le levé topographique et l’étude qu’on a mené lors de notre descente sur terrain les 

paramètre suivant sont pris en considération 

o Côte de départ (PHIE) : 211,39m 

o Débit: 0,991/s 

o Diamètre de la conduite: 40mm 

o Vitesse de l'eau: 0,78m/s 

o Perte de charge J = j x L=3,64m 



o Côte maximum de l'implantation: 207,75m 

o La cote maximum de l'implantation est donc de 207,75m. La dénivellation entre le 

barrage et la station de traitement proposée par les bénéficiaires est de 10,00m environs, 

donc elle permet d'amener gravitairement l'eau brute. 

V -3/ Station de traitement 

V -3 -1/ Filtre de traitement 

But 

Dans la recherche d'une clarification, la filtration est le processus de finition par 

excellence, parallèlement à ses propriétés de fixation des particules en suspensions. 

Un filtre est composé d'un lit de matières granuleuses qui est traversé par l'eau à clarifier à 

des vitesses variables de 2m3/m2/h à 8m3/m2/h. La hauteur du lit granuleux et la granulométrie 

des matériaux sont adaptées aux conditions d'emploi. 

Dimensionnement hydraulique 

Soient Q : les débits de l'eau à traiter [m3/h] [86 m3/j] 

sf : la surface filtratre [m2] 

vf : la vitesse de filtration qui dépend de la granulométrie des matériaux utilisés [m3/m.h] 

Q 

[4 m3/m.h] 

Sf = 

Vf 

Q=Sf x Vf : =) 

Sf = Q /Vf 

Prenons un filtre de 1m de longueur et 1m de largeur. 

Dimension génie civil 

Le corps de l'ouvrage sera construit en maçonnerie de moellons hourdée, dosée à 350kg de 

ciment par m3 de mortier. On y place des pièces en béton armé dosé de 350 Kg de ciment par m3 

de béton. 

o - Surface utile de filtration 1,00m 



o - Epaisseur des matériaux filtrant 

Sable calibré 0,50 à 1mm : d'épaisseur 0,20m 

Gravier 3 à 6mm d'épaisseur 0,30m 

Gravier12 à 25mm d'épaisseur 0,50m 

V -3 -2/ Préfiltre 

But 

C'est la phase au cours de laquelle les gros agglomérats et quelques boues se déposent au 

fond du lit. Ce préfiltre joue le rôle de décanteur et de régulateur de débit dans le filtre à l'aide de 

trop plein. 

Dimension génie civil 

Le préfiltre en maçonnerie de moellons est de même dimension et même caractéristique 

que le filtre (sans matériaux filtrants). 

V -3 -3 /Equipements 

Le filtre et le préfiltre sont équipés de : 

o robinet vanne (R V) : 40mm de diamètre 

o tuyau galvanisé de 40mm de diamètre 

o tuyau plastique (PEHD) (passage de filtre - préfltre) 

o grillage. 

V -4/ Réservoir 

V- 4 -1/ Capacité théorique des réservoirs 

Les rôles d'un réservoir sont d'une part, emmagasiner ce qui arrive; d'autre part satisfaire la 

demande en eau de la population au cours de la journée et joue le rôle de régulateur de débit. 

La capacité du réservoir sera donc déterminée en fonction du débit d'alimentation et du 

débit de distribution au cours de la journée. En ce qui concerne cette dernière donnée, on pourra 

admettre les hypothèses indiquées ci-après. 



Répartition journalière maximale des débits de consommations 

L'intensité de puisage d'eau d'une conduite de distribution varie dans la journée, 

suivant les habitudes usagers. Une enquête publiée dans la revue "technique de l'eau en mai 1951 

permet pour une ville moyenne, de déterminer la variation de la consommation au cours de la 

journée. 

Soit C la consommation journalière en eau d'une agglomération 

a= C/24 le débit moyen distribué par heure 

o de 22h à 6h---------------------- 0, 125a 

o de 6h à 7h------------------------a 

o de 7h à 11h----------------------3,5a 

o de Il h à 16h----------------------0 4a 

o de 16h à 18h---------------------2a 

o de 18h à 22h---------------------0,5a 

Cette variation fait remarquer une pointe de consommation journalière entre 22h et 6h 

Pour un réservoir alimenté de manière continue à raison de a m3/h, on a exprimé les 

variations des volumes d'eau: 

o 24h à 6h 6 x 0, 125a = 0,75a 

o 6h à 7h l x a + 0,75a = 1,75a 

o 7h à Il h 4 x 3, 5a + 1,7 5a = 15, 75a 

o I1h à 16h 5 x 0 4a + 15 75a = 17,75a 

o 16h à 18h 2 x 2a +17,75a = 21,75a 

o 18h à 22h 4 x 0,5a +21,75a = 23,75a 

o 22h à 24h 

2 x 0, 125a +23,75a = 24a 

Représentées sur le tableau et graphique ci-après: 

Adduction continue 6a 7a 11a 16a 18a 22a 24a 

Distribution selon le 

Diagramme 0,75a 1,75a 15,75a 17,75a 21,75a 23,7 5a 24a 

Différence +5,25a +5,25a -4,75a -1,75a -3,75a -1,75a 0 

Tableau N°16 : La variation de volume d'eau dans le réservoi 



Figure N°l : La variation du volume d'eau dans le réservoir 

L'écart maximal: positif 5,25a 

négatif -4,75a 

La capacité du réservoir en alimentation continue sera de 10a 

V: capacité du réservoir [m3] 

V = 10a 

V = 10a 



V -4 -2/ Calcul et vérification 

Calcul 

D'après le tableau N° 14, le besoin global de la commune est de : Bg = 85m3/j 

d'où a =3 54m3 et V = 40m3 

Vérification 

Selon la norme de la "JIRAMA», le volume du réservoir doit être compris entre 30% et 

50% de la consommation en eau. D'après les données ci-dessus, le résultat montre que le volume 

du réservoir est de 47,01 % de la consommation en eau, donc le volume de réservoir est bien établi 

dans le norme. 

V- 4- 3/ Caractéristique de l 'ouvrage 

En raison de l’enveloppe de financement et calcul économique et technique, le corps du 

réservoir sera construit en maçonnerie de moellons hourdée dosée à 350Kg de ciment par m3 de 

mortier. Il repose sur une semelle en béton armé dosé à 350Kg de ciment par m3 de béton et béton 

de propreté dosé à 200Kg de ciment par m3 de béton muni d'un couvercle en béton armé. 

Il est équipé de : 

courant. 

o - système de vidange (évacuation de dépôt au fond du radier) lors d’entretien 

o - trop plein (pour maintenir le niveau d'eau maximum dans le réservoir) 

o - crépine 

o - échelle métallique 

o - un trou d'homme au droit du réservoir servira d'accessoire dans l'ouvrage 

o - cote du radier du réservoir: 197, 00m 

o - cote du plan d'eau normale dans le réservoir: 200,00m 

o - dimension du réservoir 

base 4,50m x 4,50m 

hauteur 2,50m 

hauteur utile 2,20m 

Tous les tuyaux d'équipement sont galvanisés. 



V -5 Réseau de distribution 

V -5 -1 /Type de la conduite 

La conduite est le moyen le plus sûr pour transporter l'eau d'un endroit à un 

autre. Cette conduite est constituée par des tuyaux assemblés les uns aux autres. En 

général, les liquides dans ces tuyaux sont en charges. 

Les tuyaux utilisés peuvent être: 

o - métalliques fonte ou acier 

o - à base de ciment: béton armé ou amiante ciment 

o - en matière plastique. 

Choix entre les types de tuyaux est une question de caractéristique et d'importance du 

liquide à transporter. Les tuyaux en fonte sont longtemps utilisés pour l'adduction d'eau. On a 

souvent recours aux tuyaux en acier surtout si les mouvements du sols sont à craindre (à ciel 

ouvert, passage sous les ponts, canal, Rivière, etc.). Les tuyaux en béton armé sont surtout 

intéressants pour les conduites de gros diamètres. L'évolution de la technologie a trouvé que les 

tuyaux en matière plastique présentent de nombreux avantages (facile à transporter, à utiliser, 

moins cher) et sont en général utilisés en concurrence avec les tuyaux traditionnels. 

Il faut noter qu'il y a 4 types de tuyaux en matière plastique: 

o - les tuyaux en polychlorure de vinyle non plastifiés (PVC) (couleur gris foncé) 

o - les tuyaux en polyéthylène basse densité ou PE25 (PEBD) 

o - les tuyaux en polyéthylène haute densité ou PE50 (PERD) 

o - les tuyaux en stratifiés verre- résine. 

Le choix de la série des tuyaux (pression nominale) est obtenu à partir des résultats dans 

les calculs hydrauliques (annexe IX) 



V -5 -2/ Tracé du réseau 

En générale pour la distribution d’eau potable dans les communes, les réseaux peuvent être 

classés comme suit: 

- les réseaux ramifiés 

-les réseaux maillés 

Les réseaux ramifiés dans lesquels les conduites ne comportent aucune alimentation en 

retour, présentent un avantage plus économique mais ils manquent de sécurité et de souplesse. En 

cas de rupture, tous les abonnés d'aval sont privés d'eau quand survient un accident sur les 

conduites principales (figure N°2). 

Le réseau maillé permet au contraire une alimentation en retour. Il est plus coûteux lors de 

son installation, mais en raison de la sécurité qu'il procure, il est plus utilisé en milieu urbain. 

(Figure N° 3). 

Il faut toujours préférer un réseau ramifié 

R 

R 

Figure N°2 Réseau ramifié 

Figure N°3 Réseau maillé 

V -5 -3/ Calcul des débits de chaque tronçon 

Répartition par secteur 

La plupart de la distribution d'eau aux populations dans tous les"Fokontany" concernés 

s'effectue à partir des bornes fontaines (BF). On divise chaque "Fokontany" en plusieurs secteurs. 

Chaque secteur est reparti suivant le nombre d’agglomération et des habitants à desservir. Le 

tableau ci-contre représente la répartition du secteur et le nombre des consommateurs: 



"FKT" BF Secteurs Habitants Elèves Hôpital Visiteurs 

Ampiadiana 

Ambohitsoa 

Tanananombv 

Ambohibary 

Ava 

BF N° 19 Ampiadiana amont 190 

BF N° 18 Ampiadiana aval 180 

BF N°17 Antsiry 140 

BF N° 16 Antseva 160 

BF N° 15 Ambarinomby 160 

BF N°14 Ambohitsoa 210 

BF N°13 Tanananomby 240 

BF N°l Anara 160 

BF N°2 Ambatolahifolaka 140 

BF N°3 EPP 130 120 70 

BF N°4 Ambohimahavelona 140 

BF N°5 Eglise Catholique 100 100 

BF N°6 Marché amont 450 

BF N°7 Marché aval 230 50 

BF N°8 Maison de l'adjoint 110 

BF N°9 CEG 130 180 80 

BF N°10 Hôpital 70 10 

BF N°l1 Ambohibary amont 190 

BF N°12 Ambohibary aval 170 

2 850 400 10 650 

Tableau N°17 : Répartition des consommateurs par secteur 

La répartition des débits 

La durée d'alimentation en eau potable est très différente et suivant l’importance du 

consommateur à desservir: 

o - habitant 

24 h/j 

o - élève 10h /j 

o - visiteur 

o - hôpital 

8h/j 

24h/j 

La consommation moyenne = dotation en eau x nombre de consommateur 

Durée d'alimentation 



BF 

Habitant 

Elève 

Consommation 

unitaire (l/s) 

Hôpital 

Visiteur 

Coefficient 

de pointe 

Débit 

de pointe (l/s) 

BF N°19 0,048 2,5 0,12 

BF N° 18 0,047 2,5 0,117 

BF N° 17 0,03 2,5 0,075 

BF N° 16 0,035 2,5 0,087 

BF N° 15 0,037 2,5 0,092 

BF N°14 0,054 2,5 0,132 

BF N°13 0,055 2,5 0,137 

BFN°l 0,044 2,5 0, Il 

BF N°2 0,039 2,5 0,097 

BF N°3 0,035 0,067 0,007 2,5 et 1 0,154 

BF N°4 0,037 2,5 0,092 

BF N°5 0,027 0,055 2,5 et 1 0,122 

BF N°6 0,048 2,5 0,12 

BF N°7 0,055 0,005 2,5 0,142 

BF N°8 0,032 2,5 0,08 

BF N°9 0,037 0,1 0,008 2,5 et 1 0,192 

BF N°10 0,023 0,012 2,5 et 1 0,069 

BF N° 11 0,049 2,5 0,122 

BF N°12 0,046 2,5 0,115 

Tableau N°18 : Répartition des débits 

Débit de pointe 

C'est le débit qui s'écoule dans le conduite et nécessaire pour les dimensionner. 

Qq = k.× 

. Cm 

Qp : débit de pointe 

Cm : consommation moyenne 

k : coefficient de pointe pour lequel plusieurs estimations ont été proposées: 

o - estimation moyenne k=2,4 (correspondant à la concentration de tout écoulement 

journalier) 

o - estimation liée au point du réseau: 

k # 3 en fin de distribution 

k # 2 à l’opposé (consommateurs groupés) 



- estimation globale liée au débit moyen du réseau 

k 

=1 ,50+ 

2,5 

Q: débit moyen [l/s] 

(Formule à appliquer jusqu'à k : 5 ; 3, soit Q > 10m3 /h) 

Q 

V -5 -4 / Dimensionnement de la conduite de distribution 

L'utilisation des tuyaux en matière plastique est plus économique et facile à réaliser pour 

les petits projets dans les milieux ruraux. Ce projet exige des études très sérieuses les plus 

importantes pour les dimensionnements de la conduite sont : 

o - les débits et les vitesses d'écoulement 

o - le diamètre de la conduite 

o - la perte dans les conduites 

Ceux qui aboutissent à la pression au sol. 

Limitation des pressions 

En général, la pression (en hauteur d'eau) dans le point de puisage (borne -fontaine ou 

autre) est comprise entre 3 et 40m. Cette pression (pression au sol) indique le V2/2g près. 

Pression au sol = côte piezométrique - côte au sol 

Vitesse de l'eau 

La vitesse de l'eau dans les conduites est de l'ordre de 0,30 à 1,50m/s. Ceci pour éviter la 

formation de dépôt et la perturbation dans les conduites. Mais dans cette étude la valeur 0,25m/s 

est tolérable puisqu'on n'utilise plus de produit chimique. Seuls les petits grain de sable, qui 

risquent de se déposer sur le point le plus bas; sont facile à évacue à l'aide du système de vidange 

lors de l’entretien courant ou périodique. 

0,30m / s∠V∠1,50 

m / s 



Diamètre des conduites 

En général, les conduites en charge sont de forme circulaires. Connaissant les débits Q, 

vérifions les vitesses de l'écoulement. On peut calculer le diamètre de la conduite à l'aide de la 

formule suivante: 

2 

πD 

Q = × V 4 

⇒ 

V 

4Q 

= 

2 

πD 

Où 

Q : débit de l'écoulement [m3/s] 

D : diamètre intérieur de la conduite [m] 

V: vitesse de l'écoulement [m/s] 

Pertes de charge 

Dans les conduites en charge, il n'y a que 2 pertes de charge : 

- perte de charge singulière 

- perte de charge linéaire. 

La perte de charge singulière est rencontrée dans les pièces d'équipement (raccord, vanne, 

té, manchon, réduction, borne fontaine.). Cette perte de charge est en fonction de KV2/2g) 

Où 

K : le coefficient qui dépend de la pièce 

V: vitesse de l'écoulement [m/s] 

g : accélération de pesanteur [m/s2] 

La perte de charge linéaire est en fonction de plusieurs facteurs (vitesse de l'eau, diamètre 

et la longueur de la conduite, rugosité des parois intérieures de la conduite). 

linéaire: 

Depuis 1857, Darcy a proposé une formule pour le calcul de perte de charge 

α 

β 

Où 

j = 

4 ⎛ β ⎞ 

⎜α 

+ ⎟xV 

D ⎝ D ⎠ 


V : vitesse moyenne de l'écoulement [mis] 

j : perte de charge [m/m de canalisation) 

α : coefficient de Coriolis 

β: coefficient de Boussines 

2 

Ces deux coefficients dépendent de la nature de la conduite 



Avec 

b 

1 

β 

= α ÷ 

D 

et 

2 

Q = 

πD 

4 xV 

2 

On obtient 

j 

64b1 

× Q 

2 5 

× D 

2 

= π 

⎥ ⎦ 

⎤ 

Jusqu'en 1950, plusieurs formules pour le calcul de perte de charge ont été utilisées. La 

formule fondamentale définissant le coefficient de perte de charge À est celle de Darcy Weisbache 

j 

= 

2 

λ V 

x 

D 2g 

j : perte de charge [m/m] de la conduite] 

λ : coefficient sans dimension 

V : vitesse d'écoulement [m/s] 


g : accélération de la pesanteur [m/s 2 ] 

La formule actuelle la plus utilisée est celle de Colebrook 

1 ⎡ 

= − ⎢ 

K 2, 

2log + 

51 

λ ⎣3,71D 

Re 

λ 

Avec K : coefficient de rugosité de la paroi intérieure de la conduite [m] 

Re : nombre de Reynolds de l'écoulement qui dépend de la vitesse de l'écoulement, 

viscosité du liquide, diamètre de la conduite. 

Plusieurs auteurs ont proposé une valeur pour À .Cette valeur dépend de plusieurs 

facteurs. Nous calculons donc la perte de charge j pour les tuyaux PVC et PEHD à l'aide de la 

formule suivante : 

j 

1,75 −4,75 

= 0,000831× 

Q × D 

Référence: Pont à Mousson 1975 : canalisation P 131 



Où 

j : perte de charge unitaire ( m/m de la conduite) 

Q : débit de l'écoulement [m3/s] 


Perte de charge linéaire 

La perte de chage dans la conduite est donné par la formule suivante 

J = j x L 

Où 

J : perte de charge linéaire dans les tronçons (conduite) [m] 

L : longueur du tronçon [m] 

Remarque sur les deux pertes de charge 

D’après le calcul nous avons remarqué que la perte de charge singulière est très faible ou 

négligeable par rapport à la perte de charge linéaire (V/2g est très faible) donc nous pouvons le 

négligé 

Remarque sur les caractéristiques des tuyaux en matière plastique 

:(classes de conduite) 

En générale l'utilisation des tuyaux PVC n'est pas rentable dans le milieu rural et dans la 

commune rurale de Fahizay uniquement à cause de son coût très élevé. Ce qui oblige à recours 

l'utilisation des tuyaux PEHD dans la mesure du possible. Les tuyaux PEHD sont classés en cinq 

séries (pression nominale) 

o - séries de 4 bars (bande bleue) 

o - séries de 6 bars (bande rouge) 

o - séries de 10 bars (bande jaune) 

o - séries de 12,5 bars 

o - séries de 16 bars (bande verte) 

Les séries indiquent la pression que les tuyaux peuvent supporter en cours de service 

(pression au sol, remblai, support). 

NB : 1 bar = 10m 



V-5-6- Conclusion 

Deux variantes de propositions de diamètre de conduite ont été étudiées: 

- première variante: minimiser les diamètres de la conduite sans limitation de la 

pression interne (la pression maximale est de 66,71 m au point Sb 2 vers Ampiadiana) 

-- deuxième variante : mettre en place deux brises charge en différents points 

réseau afin de réduire au minimum les pressions et les diamètre de la conduite. 

Conclusion : Nous avons remarqué que le choix de la deuxième variante coûte très chère 

puisque qu’on a été obligé de construire d’autres ouvrages ce qui n’est ni rentable ni efficace pour 

le projet prévu, donc nous avons proposé de choisir la première variante, en utilisant quelque 

tuyaux de séries de 10bars,les accessoires et équipement de la conduite pour résister à cette 

pression. 



Chapitre VI/ IMPACT DU PROJET ET ETUDE 

ECONOMIQUE 

VI- 1/ Impacts socio - économiques 

Un projet d'adduction d'eau potable procure d’importants avantages comme: 

o la créations d'emplois temporaire au moment de l'étude (pour les Bureaux 

d'Etudes), pendant l'exécution des travaux (pour les entreprises, les bénéficiaires), au 

moment de l'exploitation (pour les techniciens qui assurent l'entretien et la maintenance de 

installation 

o l’amélioration du bien être de la population (diminution du temps consacré à 

chercher de l'eau) 

o la diminution du nombre des maladies d'origine hydrique (réduction des frais 

médicaux et les taux de mortalité) ; 

o l’augmentation du ombre de visiteurs 

o la résorption de l'exode rural; 

o la possibilité d'extension de la région. 

o la honneur pour la commune vis-à-vis de la commune voisine. 

VI -2/ Impact sur l'environnement 

Le déboisement causé par l'élagage du tracé du canal n'aura pas d'influence sur 

l'environnement, car la majorité du tracé passe sur des champs à découverte et des rizières. En 

bref, ce projet n'aura aucun impact négatif sur l'environnement. 

VI- 3/ Impact financier 

Aucune augmentation de production ou de revenue ne sera attendue. La participation des 

bénéficiaires n'est destinée qu'à assurer l'entretien et la maintenance des installations. 



VI-4/ Coût de l'installation de l'ouvrage 

D'après le calcul du métré et le bordereau détail estimatif dans les annexes, le tableau ci 

après donne les devis estimatifs des travaux d'installation d'eau potable dans la commune rurale de 

Fahizay 

N° DESIGNATION U QTE PU(Fmg) MONTANT 

ESTIMATIF 

1 Travaux préparatoires Fft 1 5 000 000 5 000 000 

2 Ouvrage de prise U 1 6 068 510 6 068 510 

3 Amenée eau décantée U 1 4 384 700 4 384 700 

4 Filtre-Prefiltre U 1 14 732 080 14 732 080 

5 Réservoir U 1 30 361 750 30 361 750 

6 Distribution U 1 122 107660 122 107660 

TOTAL 182 654 700 

Tableau N°19 : coût de l'installation 

Montant total HT (1) 182 654 700 Fmg 

TVA 20% (2) = (1) x 20% 

36 530 940 Fmg 

Montant total TTC (3)= (1) + (2) 

219 185 640 Fmg 

Arrêté le montant global et forfaitaire à la somme de DEUX CENTS DIX NEUF 

MILLIONS CENT QUATRE VINGT CINQ MILLES SIX CENTS QUARANTE 

FRANC MALAGASY (219 185 640Fmg ), y compris la taxe sur la valeur ajoutée au taux de 

VINGT POUR CENT (20%) pour un montant de TRENTE SIX MILLIONS CINQ CENT 

TRENTE MILLE NEUF CENT QUARANTE FRANCS MALAGASY ( 36 530 940 Fmg) 



VI-5/ Calcul du prix de revient du m 3 d'eau 

Cette étude s'effectue sur la base de dépenses annuelles qui représentent les postes ci après 

-charges fixes 

- dépense de personnel 

Frais d'amortissement annuel 

Prenons comme durée de vie de l'installation 

- canalisation 15ans 

- ouvrage génie civil 30ans 

Canalisation: (126 498 360/ 15) = 

Ouvrage génie civil: (182 654 700 -126 498 360)/30 

Total = 

8 432 830 Fmg 

1 872 080 Fmg 

10 304 910 Fmg 

Frais de fonctionnement annuel 

- canalisation et ouvrage génie civil 10 304 910 x 0,02 = 206 100 Fmg 

- 2 techniciens assurant la gestion de l'installation 

200 000 x 2 x 12= 4 800 000 Fmg 

- fourniture de bureau 100 000 Fmg 

Au total 

5 106 100 Fmg 

Conclusion 

Le prix de revient de m3 est le rapport entre les dépenses d'eau exploitée par an 

Soit 15 411 010/ 365 x 85= 

497Fmg/m3 



Enfin, pour que le projet soit rentable, le prix de vente du m3 d'eau devra être supérieur à 

500Fmg 

VI- 6 Calcul de taux de rentabilité intrinsèque (TRI) 

Le taux de rentabilité intrinsèque est le taux "i" qui annule le bénéfice total actualisé X de 

la formule 

X 

= −X 

o 

1− 

(1 + i) 

+ ( R − D) 

× 

i 

−n 

* cours de gestion économique 1997 Madame RAKOTONIRINA Gisèle 

ESP A Antananarivo 

Xo : dépense d'investissement à la date 0 

Xo= 182 654 70,00 Fmg 

R : recette annuelle d'exploitation comptabilisée à la fin de chaque année 

R=85 x 365 x prix de vente m3 d'eau 

D : dépense annuelle d'exploitation comptabilisée à la fin de chaque année 

D= 5 106 100 Fmg 

n : durée de vie du projet: 15 ans 

d'eau 

D'après le calcul, le tableau ci -après donne le TRI en fonction du prix de vente du m3 



Prix de vente de vente m3 

d'eau (Fmg) 

TRI pour durée 

de vie n = 15 ans 

479 

500 

600 

700 

800 

900 

1 000 

1 100 

1200 

0% 

0% 

1,28% 

4,16% 

6,74% 

9,12% 

10,38% 

14,90% 

15,58% 

Tableau N° 20: TRI en fonction du prix de vente m3 d'eau 

Ce tableau nous montre que le TRI dépend du prix de vente de m3 d'eau et ce prix 

devra être supérieur à 500 Fmg . 

VI-7/ Prix du mètre linéaire de l'installation d'AEP dans le milieu 

rural 

Coût de l'installation de l'ouvrage: 

Longueur totale de la conduite: 

Prix du mètre de linéaire =182 654 700 / 7340 = 

182 654 700 Fmg 

7 340 m 

24 890Fmg 

En général, dans le milieu rural, le prix du mètre linéaire de l'installation d'adduction d'eau 

potable s'élève approximativement à 30 000 Fmg. 



CONCLUSION 

GENERALE 



La réalisation du projet d'alimentation en eau potable dans la commune rurale de Fahizay 

Ambatolahimasina permet d'améliorer les conditions de vie de sa population. De ce fait elle 

contribue à son développement sur le plan économique et social. 

A partir de ce projet et au terme de notre intervention, nous avons acquis des 

connaissances solides sur les techniques de gestion de projet en général. 

Par ailleurs, c'était une occasion pour nous de pratiquer les cours sur tes technique 

des ouvrages d'installation d'adduction d'eau potable que nous avons reçu durant nos études à 

l'Ecole Supérieure Polytechnique d'Antananarivo. 

Un projet d'adduction d'eau potable est très coûteux pour le Gouvernement 

Malgache. Souvent ce dernier est confronté à des problèmes délicats pour trouver le fond 

nécessaire destiné à assurer son financement 

Par conséquent pour mener à bien un tel projet, il importe que les responsables chargés de 

la gestion des installations déjà mise en place fassent preuve de rigueur dans l'accomplissement de 

leur mission. 

Pour terminer, nous espérons que cette étude servira de base à tout projet similaire. Il 

s'adresse particulièrement aux techniciens et aux responsables de projet d'adduction d'eau potable, 

au niveau tant communal que national. 

Ce mémoire n'a pas la prétention d'être exhaustif: il n'est qu'une ébauche de projet qui 

mérite d'être repris sur plusieurs points. Ainsi, c'est avec reconnaissance que nous recevrons toute 

suggestion visant à son amélioration. 


Bibliographie 1999 

BIBLIOGRAPHIE 

[1] ALENCASTRE 1984 

Manuel d'hydraulique générale Eyrolles, Paris; 

[2] A DUPONT 1974 

Hydraulique urbaine Tome 1: Hydrologie, captage et traitement des eaux 

Eyrolles, Paris; 

[3] A DUPONT 1974 

Hydraulique urbaine Tome II : analyse de transport, adduction et traitement des eaux 

Eyrolles, Paris 

[4] Bureau d'Etude MANAGING 1999 Bordereau de prix 

[5] CYRIL Gomella, Henri Guerre 1974 

La distribution d'eau dans les agglomérations urbaines et rurales Eyrolles, Paris; 

[6] CYRIL Gomella, Henri Geurre 1974 

Traitement des eaux de distribution Eyrolles, Paris; 

[7] J BONNIN 1997 

Hydraulique urbaine appliquée aux agglomérations de petites et moyennes importances 

Eyrolles, Paris; 

[8] H BEMIARY 1995 

Réhabilitation du réseau de distribution d'eau de la ville d'Antsiranana 

Mémoire d'Ingéniorat ESPA 

[9] Madame RAKOTONIRINA Giselle 1997 

Cours de l'économie et gestion ESPA 

[10] M RANDRIANASOLO David 1997 Cours d'adduction d'eau potable ESPA 

[11] P KOCH 1960 Alimentation en eau des agglomérations Dunod, Paris; 

[12] PLASCOM 1998 

Information technique sur les tubes et tuyaux Plascom, PEHD-PVC ainsi que sur les 

accessoires 

[13] PONT A MOUSSON 1975 Etude et installation des canalisations; 

[14] RANDRIAMIDONA J Hajanirina 1996 

Alimentation en potable en milieu rural (cas de MANALALONDO) 

Mémoire d'Ingéniorat hydraulique ESPA 

[15] RANDRIANASOLO J DE Dieu 

Système d'adduction d"eau potable en milieux rural (cas de Firaisana RANOPISO) 

mémoire d’Ingéniorat hydraulique ESPA ; 

[16] RAZAFINDRAKOTO Philbert 1993 

Etude de renforcement et de la réhabilitation du système d' AEP de la ville d'Arivonimamo 

Mémoire d'Ingéniorat ESPA; 

[17] RAZAMAMY Léa Pierrette 1988 

Contribution à étude pour la mise en place de système de réalisation et de maintenance 

d'installation d’AEP à moindre coût à milieu urbain et milieu rural Mémoire d' Ingéniorat 

ESPA ; 


Annexes 1999 

ANNEXES 

Mémoire fin d’etude 

i

Annexes 1999 

ANNEXE : I Stabilité du réservoir 

Ρ 1 

h 

Q 

Η 

Ρ 2 

Figure N°4 Réservoir 

A –1– 1/ Stabilité au glissement 

ρ : 

La condition au glissement est vérifié par la condition suivante : 

Pxf 

Kg : Coefficient K g 

de = ( glissement ) ≥ 1,50 

Q 

P : Charge du à la force verticale 

Q : Somme des forces horizontales 

f : Coefficient de frottement (0,75) 

Les forces agissant sont 

2 

Surcharges d’exploitation h 

Q = : la ρ × poussé de l'eau Q qui tend à glisser l'ouvrage est 

2 

ρ : masse volumique de l'eau = 1000 Kg /m3 et h hauteur d'eau = 2,10m 

Q = 2205 Kg /m 

Charges permanent : Poids de l'ouvrage et du couvercle qui joue le rôle de stabilisateur 

P1 = Pb x Vb où Pb : la masse volumique du béton [2 500 Kg/m3] 

Vb : Volume du couvercle par mètre linéaire = e x b x 1 

P2 = ρm x Vm2 où 


ii

Annexes 1999 

ρm : masse volumique de maçonnerie de moellons [2 400Kg/m3] 

Vm2 : Volume de l'ouvrage ( b + en B) 

maçonnerie de moellons : 

x. 

h 

Avec e 2= 0,08m, b = 0,50m et h = 2,50m 

P2 = 6 000 Kg /m 

La somme de forces verticales est P = 6 100 Kg/m3 

Soit de Kg = 2,07 

KG > 1,50 

La condition au glissement est vérifiée 

A – 1- 2 /Stabilité au renversement 

L'ouvrage est stable au renversement si 

Kr 

Ms 

= . . ≥ 1,50 Mr 

Kr est le coefficient de renversement 

Ms: Moment stabilisateur 

Mr : moment de renversement 

Ms = P1 x X1 + P2 x X2 

Mr = Qx Y 

Où Xi et Y sont la distance entre le point d'application de la force Pi, Q et le point A. 

Avec X1 = 1,25m, X2 = 0,95m et Y = 0,70m 

Ms = 5875 Kg.m/m 

Mr = 1543,50 Kg. m/m d'où Kr = 3,81 >1,5 

Conclusion : La stabilité de l'ouvrage au renversement est assurée 


iii

Annexes 1999 

A – 1- 3 /Stabilité au élastique 

Vérification de la contrainte 

σ1.2 

N 

σ = ± 

S 

M 

× 

2 

b 

1 .2 

.6. . 

Où N : somme de la force verticale 

M : moment par rapport au centre de la base (point C) 

.b : largeur de la base 

N = 6 100 Kg/m 

S = 1,50 m2 

.b = 1,50m => b2 = 2,25 m2 

Soit X la position de centre de gravité du réservoir (sans couvercle) par rapport à A 

X = 0,95m 

M = 1000 (1,25-0,75) + 6000 (0,958-0,75) – 2205 x 2,10 x 1/3 

M = - 245,50 Kg.m/m 

N = P = 6 100Kg/m 

σ = 0,47bars < σ 

adm 

( sol) 

1. à.3. 

bars 

1 

= 

σ = 0,34bars < σ 

adm 

( sol) 

1. à.3. 

bars 

2 

= 

La stabilité élastique est vérifiée 


iv

Annexes 1999 

Annexe :II Stabilité du barrage 

Ρ 1 

h 

Η 

Q 

Ρ 2 

Figure N°5 Barrage 

A –2– 1/ Stabilité au glissement 

Soit Kg le coefficient de glissement 

K g 

= 

Pxf 

( Q 

) 

P 

Q 

: Charge du à la force verticale 

: Somme des forces horizontales 

f : Coefficient de frottement (0,75) 

L'ouvrage est stable au glissement si Kg > 1,50 

la poussé de l'eau Q qui tend à glisser l'ouvrage est 

ρ : 

Q = ρ × 

2 

h 

2 

ρ: La masse volumique de l'eau = 1000 Kg /m 3 et h hauteur d'eau = 2,30m 

Q = 2645 Kg /m 

Poids de l'ouvrage joue le rôle de stabilisateur 

P2 = Pm x Vm2 où 


v

Annexes 1999 

Pm : masse volumique de maçonnerie de moellons [2 400 Kg/m3] 

Vm2 : Volume de l'ouvrage en maçonnerie de moellons 

: 

( b + B) 

x. 

h 

2 

Avec e = 0,08m, b = 0,50m, B = 1,50m et h = 2,30m 

P2 = 5520 Kg /m 

La somme de forces verticales est P = 6 100 Kg/m3 

Soit de Kg = 2,07 

KG > 1,50 

La condition au glissement est vérifiée 

A – 2- 2 /Stabilité au renversement 

L'ouvrage est stable au renversement si : 

Kr 

Ms 

= . . ≥ 1,50 Mr 

rapport au 

point B X = 0,95 m 

Kr est le coefficient de renversement 

Ms: Moment stabilisateur 

Mr : moment de renversement 

Ms = P x X 

où X position du centre du gravité du barrage par 

Ms = 5 520 x 0,958 = 5 288,16 Kg.m/m 

Ms = 5 288,16Kg.m/m 

Mr = Qx Y où Y position du centre de gravité de la pression 

de l'eau par rapport au point B ; Y = 1/3h 

Mr = 2 645x 2,30*x 1/3 = 2 027,83 Kg. m/m 

Mr = 2 027,83 Kg. m/m 

d'où Kr = 2,61 >1,5 

Conclusion : La stabilité de l'ouvrage au renversement est assurée 


vi

Annexes 1999 

A – 2- 3 Stabilité au élastique 

Vérification de la contrainte 

σ 1.2 

σ 

N 

1 .2 = ± .6. x. 

S 

M 

b 

2 

Où N : somme de la force verticale 

M : moment par rapport au centre de la base (point C) 

.b : largeur de la base 

N = 5520 Kg/m 

S = 1,50 m2 

.b = 1,50m => b2 = 2,25 m2 

Soit X la position de centre de gravité du réservoir (sans couvercle) par rapport à A X = 0,95m 

M = 5520 ( 0,958-0,75) - 2645 x 2,30 x 1/3 

M = - 879,67 Kg.m/ 

σ = 0,603bars < σ 

adm 

( sol) 

1. à.3. 

bars 

1 

= 

σ = 0,133 bars < σ 

adm 

( sol) 

1. à.3. 

bars 

2 

= 

La stabilité élastique est vérifiée 


vii

Annexes 1999 

Annexe : III Armature du couvercle 

5.5 

P 

 

Force P : poids propre du couvercle par mètre linéaire 

P = 0,08 x 5,50 x 2500 = 1232 Kg/m 

 

Moment maximal par mètre carré 

M = 1232 x 5,50 x ½ =3388 Kg.m/ 

Flexion simple : la section A des armatures est définie par la formule cidessous 

A = . 

σ 

M 

× ε 

a 

× 

h 

2 

σ a 

: contrainte admissible de l'armature 

h : hauteur utile = hauteur de la section - enrobage 

M : Moment maximal dans la section 

ε : coefficient à déterminer ( à l'aide d'un tableau) à partir des formules 

a = 

. 2800Kg 

/ cm 

15M 

µ = . σ × b h 

2 

a 

× 

.b = base de la section 

d' après le calcul on a M = 3388 Kg.m/m 

2 

σ 

µ = 0, 7260 et ε = 0, 8087 

b = 100cm 

h = 5cm 

Il y le poids de l'armature donc prenons 

A = 31,67 cm 28O12 

Pour le couvercle : la longueur de l'armature est 5,55 m 


viii

Annexes 1999 

Annexe : IV Armature dalle (Reservoir) 

50 100 

8 

250 

P1 

P2 

20 

P3 

P 

Traction simple : la section A des armature est 

P 

A = σ 

a 

Où P : la somme des charges sur le béton (on néglige le poids de l'eau par rapport 

au poids de l'ouvrage) 

P=P1+P2+P3 

P1: poids du couvercle 

P2: poids de l'ouvrage 

P3: poids propre du béton 

: Contrainte admissible de l'armature 

P1=2500 x 0,50 x 0,80 = 100 Kg/m 

P2=2400 x 2,50 x (1,50 + 0,50)=6000 Kg/m 

P3=2500 x 1,50 x 0,2 = 750 Kg/m 

P=6850 Kg/m 

A=6850/2800= 2,44 cm2 

Prenons 5 ø8 par mètre linéaire 

La longueur et le nombre des armatures sont respectivement 

L1=2,35 n1=16 

L2=6,30 n2=17 

L3=7,90 n3=23 

La longueur totale est 326,40m 

Le poids des armatures est 326,40 x 0,395 = 128,93m 


ix

Annexes 1999 

Annexe V - METTRE 

A-5-1 Ouvrage de prise 

DESIGNATION Nbre L (m) l (m) e (m) h (m) S (m2) V (m3) 

1) Terrassement 

- Décapage 1 5,10 0,80 - - 4,08 

4,08 

- fouille en déblai 1 4,90 0,80 - 0,20 - 0,784 

1 0,80 0,30 - 0,70 - 0,168 

0,952 

2) - Maçonnerie 

- Béton de propreté dosé à 200Kg 1 0,80 0,20 0,10 - 0,016 

1 4,90 0,80 0,10 - 0,392 

0,408 

- Béton armé dosé à 350Kg 1 0,80 0,20 - 0,40 - 0,064 

1 5,10 0,80 0,20 - - 0,816 

2 3,00 2,15 0,10 - - 1,290 

2,170 

- Maçonnerie de moellons Q350 1 - - 0,50 - 1,40 0,700 

1 5,10 0,80 0,20 - - 0,816 

1 - - 0,80 - 1,50 1,200 

2,716 

- Enduit dosé à 500Kg 1 3,00 0,80 - - 2,40 

1 - - - - 1,40 

1 5,00 0,50 - - 2,50 

1 3,00 2,30 - - 6,90 

13,20 

- Enduit dosé à 400Kg 1 - - - - 1,60 

1 - - - - 1,70 

1 - 0,80 - 2,50 2,00 

1 5,00 - - 0,55 2,75 

1 - - - - 1,50 

9,55 

3) - Canal bétonné 1 16,00 

4) - Enrochement 1 1,00 0,90 0,60 - - 0,540 

5) - Equipement 

- Régard 1 - - - - - - 

- Tuyau galvanisé 40 1 9,00 - - - - - 

- Crépine 1 - - - - - - 

- Vanne (RV) 40 1 - - - - - - 

- Grillage 1 0,50 0,50 - - 0,25 - 


x

Annexes 1999 

A-5-2 Réservoir 



- Décapage 1 8,90 8,90 - - 79,21 

79,21 

- Déblai 2 8,50 2,50 - 1,00 - 42,460 

1 7,00 3,50 - 1,00 - 24,500 

66,960 

- Déroctage 1 2,30 1,50 0,30 1,035 


- Béton de propreté dosé à 200Kg 2 7,90 2,25 0,10 3,555 

1 6,20 3,40 0,10 2,108 

5,663 

- Béton armé dosé à 350Kg 2 7,90 2,25 0,20 7,110 

1 6,20 3,40 0,20 4,216 

( Couvercle) 1 5,50 5,50 0,08 - - 2,420 

13,746 

- Maçonnerie de moellons 1 7,50 - - - 18,750 

2 4,50 - - 22,500 

1 2,50 - - 6,250 

47,500 

- enduit dosé à 500Kg 4 4,50 - 2,50 45,00 

1 4,50 4,50 - - 20,25 

gorge 4 0,10 2,50 1,00 

66,25 

- enduit dosé à 400Kg 1 - - - - 16,90 

1 - - - - 16,90 

1 - - 16,90 

1 - - 10,60 

61,30 


- Régard 2 - - - - - - 

- Tuyau galvanisé 1 12,00 - - - - - 

- Crépine 1 - - - - - - 

- Vanne (RV) 40 2 - - - - - 

- Raccord PEHD /galva 1 

- Echlle métallique 1 3,50 - - 


xi

Annexes 1999 

A-5-3 Filtre prefiltre 



- Décapage 1 7,30 4,40 - - 32,12 

32,12 

- Fouille en déblai 1 7,30 3,40 - 0,10 - 2,482 

2,482 



2,584 


3 1,50 1,40 0,08 0,504 

1 1,50 1,45 0,08 0,174 

( Couvercle) 1 1,50 0,95 0,08 - - 0,114 

5,960 

- Maçonnerie de moellons 4 1,00 0,40 - 1,50 2,400 

1 1,00 0,50 - 1,50 0,750 

2 7,60 - 1,13 17,100 

1 1,00 - 1,13 1,125 

21,375 

- enduit dosé à 500Kg 18 1,00 - 1,50 27,00 

4 1,00 - 4,00 

2 0,50 - 1,50 1,50 

gorge 20 0,10 1,50 3,00 

35,50 

- enduit dosé à 400Kg 1 - - - - 16,90 

1 - - - - 16,90 

1 - - 16,90 

1 - - 10,60 

61,30 


- Régard 4 - - - - - - 

- Robinet vanne ( RV) 40 4 


- Tuyau PHED 20 1 8,00 

- Tamis 1 8,00 - - 0,36 2,88 - 

- Sable calibré 0,5à 0,1 mm 2 1,00 1,00 - 0,20 - 0,40 

- Gravier 3à 6 mm 2 1,00 1,00 - 0,30 - 0,60 

- Gravier 12 à 25 mm 2 1,00 1,00 - 0,50 - 1,00 


xii

Annexes 1999 

A-5-4 Régard 



- Décapage 1 1,80 1,80 - - 3,24 

3,24 


1,913 

- Reblai compacté 4 1,50 0,10 - 0,85 - 0,510 

0,510 



0,098 


0,157 

- Maçonnerie de moellons 2 1,20 0,20 - 1,00 0,480 

2 0,80 0,20 1,00 0,320 

0,800 

A-5-5 Borne fontaine publique 



- Décapage 1 1,25 1,10 - - 1,38 

1,38 


0,350 



0,030 

- Béton armé dosé à 350Kg 1 0,15 0,48 0,071 

1 0,70 0,10 0,40 0,028 

1 0,70 0,15 0,40 0,042 

( Couvercle) 1 0,70 0,20 0,40 0,056 

2 0,30 0,20 0,40 0,048 

0,245 


- Robinet 1 quart de tour 1 


- Buse d'evacuation 1 5,00 


xiii

Annexes 1999 

A-5-6 Borne fontaine visiteur 



- Décapage 1 2,80 1,80 - - 5,04 

5,04 


1,138 



0,168 


1 2,40 1,40 0,20 0,672 

2 2,40 0,15 0,720 

( Couvercle) 1 2,40 0,25 0,600 

2,472 


- Robinet 1 quart de tour 6 


- Buse d'evacuation 1 5,00 

A-5-7 Berceau 



- Décapage 1 0,60 0,60 - - 0,36 

0,36 


0,250 



A-5-8 DE 



- Décapage 1 0,80 0,80 - - 0,64 

0,64 


0,392 



0,025 

- Maçonnerie de moellon 1 0,50 0,50 0,10 0,025 

0,025 

- Enduit au mortier dosé à 400 kg 1 0,50 0,50 0,25 

4 0,50 0,20 0,40 

0,65 


xiv

Annexes 1999 

Annexe :VI : Nomenclature des armatures 

A- 6- 1 Armatures du barrage ( Figure N°09) 

φ 

N° L (m) Nbre L totale (m) Poid/ml (Kg) Poids total (Kg) 

1 8 0,84 6 5,04 0,396 2,00 

2 10 5,68 5 28,40 0,617 17,52 

3 8 3,10 20 62,00 0,396 24,55 

4 8 5,04 17 85,68 0,396 33,93 

78,00 

A- 6- 2 Armatures des filtres - prefiltre 

Couvercle 

Figure n° 14 -a 

φ 


1 8 1,42 5 7,10 0,396 2,81 

2 8 0,87 8 6,96 0,396 2,76 

5,57 

Figure n° 14 -b 

N° φ 

L (m) Nbre L totale (m) Poid/ml (Kg) Poids total (Kg) 

1 8 1,42 5 11,36 0,396 4,50 

2 8 1,37 8 10,96 0,396 4,34 

8,84 

Figure n° 14 -c 

N° φ 


1 8 1,42 7 9,94 0,396 3,94 

2 8 1,32 8 10,56 0,396 4,18 

8,12 

3 fois 24,35 

Dalle 

Figure n° 12 

N° φ 


1 8 7,62 17 129,54 0,396 51,30 

2 8 3,42 38 129,96 0,396 51,46 

102,76 


xv

Annexes 1999 

A- 6- 3 Armatures du réservoir 

Dalle 

( Figure N° 13) 

φ 


1 8 7,90 23 181,70 0,396 71,95 

3 8 6,30 17 107,10 0,396 42,41 

4 8 2,35 16 37,60 0,396 14,89 

129,25 

Couvercle ( Figure N° 15) 

φ 


1 12 5,52 28 154,56 0,888 137,25 

2 12 5,52 28 154,56 0,888 137,25 

274,50 

A- 6- 4 Armatures des bornes fontaines publiques ( Figures N° 17) 

φ 


1 8 2,55 3 7,65 0,396 3,03 

2 8 1,33 2 2,66 0,396 1,05 

3 8 2,88 2 5,76 0,396 2,28 

4 6 0,17 1 0,17 0,222 0,04 

5 6 0,27 1 0,27 0,222 0,06 

6 6 0,37 1 0,37 0,222 0,08 

7 6 0,37 1 0,37 0,222 0,08 

8 6 0,52 1 0,52 0,222 0,12 

9 6 0,62 1 0,62 0,222 0,14 

6,88 

A- 6- 5 Armatures des bornes fontaines visiteurs ( Figures N° 19) 

φ 


1 6 4,90 5 24,50 0,222 5,44 

2 8 2,30 12 27,60 0,396 10,93 

3 8 3,00 2 6,00 0,396 2,38 

4 6 7,30 2 14,60 0,222 3,24 

21,99 


xvi

Annexes 1999 

Annexe VII - BORDEREAU DETAIL ESTIMATIF DE 

L'OUVRAGE 

N° de 

prix DESIGNATION U QTE PU MONTANT 

OUVRAGE DE PRISE 

1 ) Terrassement 

1 - 4 - Déroctage m3 0,450 39 200 17 640 

1 - 5 - Décapage m3 4,080 1 000 4 080 

1 - 6 - Fouille en déblai m3 0,952 2 800 2 666 

Total terrassement 24 386 


2 - 3 - Béton de propreté dosé à 200Kg m3 0,408 340 000 138 720 

2 - 4 - Béton armé dosé à 350Kg m3 2,170 572 600 1 242 542 

2 - 5 - Maçonnerie de moellons Q350 m3 2,225 252 000 560 700 

2 - 6 -a - Enduit dosé à 500Kg m2 13,20 21 000 270 900 

2 - 6-b - Enduit dosé à 400Kg m2 9,55 15 000 143 250 

2 - 7 - Canal bétonné ml 16,00 108 220 1 731 520 

2 - 8 - Enrochement m3 0,54 42 000 22 680 

2 - 9 - Armature kg 77,85 8 400 653 940 

2 - 10 - Coffrage plane m2 12,9 21 000 270 900 

Total ouvrage de prise 5 035 152 


3 - 8 - Tuyau galvanisé 40 ml 9 42 000 378 000 

3 - 9 - Crépine U 1 182 000 182 000 

4 - 4 - Vanne U 1 89 040 89 040 

4 - 7 - Régard U 1 354 680 354 680 

4 - 8 - Grillage m2 0,25 21 000 5 250 

1 008 970 

MONTANT TOTAL DE L'OUVRAGE DE PRISE 6 068 508 

CANAL D'AMENEE EAU DECANTEE 


1 - 7 - Fouille en tranche ml 180,000 840 151 200 

1 - 8 - Regabaritage de la fouille ml 180,000 840 151 200 

1 - 9 - Remblais compactés m3 53,200 8 400 446 880 



2 - 1 - Berceau U 2 25 000 50 000 

2 - 2 - Dé U 8 101 080 808 640 

Total maçonnerie 858 640 

3) Tuyauterie 

3 -2 - Tuyau PEHD 40 ml 180,000 7 700 1 386 000 

3 - 6 - Tuyau galva 40 ml 30,000 42 000 1 260 000 

Total tuyaterie 2 646 000 


4 - 1 - Té égaux 40 U 1 90 440 90 440 

4 - 2 - Machon SR 40 U 2 90 440 180 880 

4 - 4 - Robinet vanne (RV) 40 U 2 89 040 178 080 

4 - 5 - Raccord PEHD / vanne 40 U 4 34 300 137 200 

4 - 6 - Raccord PEHD / galva 40 U 1 34 300 34 300 


xvii

Annexes 1999 

4 - 7 - Régard U 1 354 680 354 680 

5 - 2 - Colier d'ancrage 40 U 8 19 400 155 200 

Total équipement 1 130 780 

MONTANT CANAL D'AMENEE EAU DECANTEE 5 384 700 

FILTRE - PREFILTRE 


1 - 5 - Décapage m2 32,120 1 000 32 120 






2 - 5 - Maçonnerie de moellon Q350 m3 21,375 252 000 5 386 500 

2 - 6 -a - Enduit Q500 m2 35,50 21 000 745 500 

2 - 6-b - Enduit Q400 m2 25,55 15 000 382 800 

2 - 9 - Armature kg 141,14 8 400 1 185 576 


Total maçonnerie 12 057 132 


3 - 4 - Tuyau PEHD 20 ml 8,00 4 300 34 400 

3 - 8 - Tuyau galva 40 ml 11,00 42 000 462 000 


4 - 7 - Régard U 4 354 680 1 418 720 

4 - 9 - Tamis m2 2,88 40 000 115 200 

4 - 10 - Sable calibré 0,5 à 1mm m3 0,4 61 600 24 640 

4 - 10 - Gravier 3 à 6 mm m3 0,6 110 600 66 360 

4 - 11 - Gravier 12 à 25 mm m3 1 150 400 150 400 


MONTANT FILTRE - PREFILTRE 14 732 082 

RESERVOIR 


1 - 4 - Déroctage m3 1,035 39 200 40 572 

1 - 5 - Décapage m2 79,210 1 000 79 210 




2 - 3 - Béton de propreté dosé à 200Kg m3 5,663 340 000 1 925 420 


2 - 5 - Maçonnerie de moellon Q350 m3 47,50 252 000 11 970 000 

2 - 6 -a - Enduit Q500 m2 66,25 21 000 1 391 250 

2 - 6-b - Enduit Q400 m2 61,30 15 000 964 500 

2 - 9 - Armature kg 403,21 8 400 3 386 964 




3 - 8 - Tuyau galva 40 ml 12,00 42 000 50 000 

3 - 9 - Crepine U 1 182 000 182 000 



4 - 7 - Régard U 2 350 680 709 360 

4 - 13 - Echelle métallique ml 3,50 84 000 294 000 


MONTANT RESERVOIR 30 361 754 


xviii

Annexes 1999 

DISTRIBUTION 


1 - 4 - Déroctage m3 24,00 39 200 940 800 

1 - 7 - Fouille en tranche ml 7 160,00 840 6 014 400 

1 - 8 - Regabaritage de la fouille ml 7 160,00 840 6 014 400 

1 - 9 - Remblais compactés m3 1718,40 8 400 14 434 560 

Total terrassement 27 404 160 


2 - 1 - Berceau U 48 25 000 1 200 000 

2 - 2 - Dé U 7 101 080 707 560 


3) Tuyauterie 

3 -1 - Tuyau PEHD 50 ml 900,00 11 760 10 584 000 

3 -2 - Tuyau PEHD 40 ml 1 446,00 7 700 11 134 200 

3 -3 - Tuyau PEHD 30 ml 1 250,00 6 580 8 225 000 

3 -4 - Tuyau PEHD 20 ml 2 300,00 4 300 9 890 000 

3 -5 - Tuyau PEHD 15 ml 1 270,00 3 500 4 445 000 

3 -6 - Tuyau galva 40 ml 24,00 42 000 1 008 000 

3 -7 - Tuyau galva 20 ml 12,00 16 800 201 600 

3 -8 - Tuyau galva 15 ml 8,00 9 000 72 000 

Total tuyaterie 45 559 800 


4 - 1 - Té égaux 50 U 4 121 900 487 600 

4 - 1 - Té égaux 40 U 8 90 440 723 520 

4 - 1 - Té égaux 30 U 5 50 500 252 500 

4 - 1 - Té égaux 20 U 8 35 000 280 000 

4 - 1 - Té égaux 15 U 1 25 000 25 000 

4 - 2 - Machon type SR PEHD 50 U 7 84 600 592 200 





4 - 3 - Réduction PEHD 50/40 U 2 63 700 127 400 





4 - 4 - Robonet vanne (RV) 50 U 4 96 160 384 640 



4 - 4 - Robonet vanne (RV) 20 U 20 60 480 1 209 600 

4 - 4 - Robonet vanne (RV) 15 U 24 45 200 1 084 800 









4 - 7 - Régard U 25 350 680 8 767 000 



xix

Annexes 1999 

5) - Divertissement 

5 - 1 - Avertissemnt (cellophane) ml 2 000,00 1 220 2 440 000 


5 - 2 - Colier d'ancrage 40 U 64 19 400 1 241 600 


5 - 2 - Colier d'ancrage 20 U 100 15 200 1 520 000 


Total divertissement 7 225 600 

6) - Borne fontaine 

6 - 1 - Borne fontaine publique U 18 940 720 16 932 960 

6 - 2 - Borne fontaine visiteur U 1 2 635 545 2 635 545 


MONTANT DE LA DISTRIBUTION 122 107 665 

Annexe VII - a - BORDEREAU DETAIL ESTIMATIF BORNE 

FONTAINE 

N° de prix DESIGNATION U QTE PU MONTANT 

BORNE FONTAINE PUBLIQUE 


1 - 5 - Décapage m2 1,38 1 000 1 375 

1 - 6 - Fouille en déblai m3 0,350 2 800 980 




2 - 4 - Béton armé dosé à 350Kg m3 0,202 572 600 115 665 

2 - 9 - Armature kg 5,26 8 400 44 100 


Total maçonnerie 220 365 


3 - 8 - Tuyau galva 15 ml 2,00 9 000 18 000 

3 - 14 - Robinet 1/4 de tour U 1 20 000 20 000 

3 - 14 - Buse d'évacuation diam 100 ml 4,00 170 000 680 000 

Total équipement 718 000 

MONTANT BORNE FONTAINE PUBLIQUE 940 720 

BORNE FONTAINE VISITEUR 


1 - 5 - Décapage m2 5,04 1 000 5 040 






2 - 9 - Armature kg 21,97 8 400 184 540 




3 - 8 - Tuyau galva 15 ml 4,10 9 000 36 900 

3 - 14 - Robinet 1/4 de tour U 6 20 000 120 000 

3 - 14 - Buse d'évacuation diam 100 ml 5,00 170 000 850 000 


MONTANT BORNE FONTAINE VISITEUR 2 635 545 


xx

Annexes 1999 

Annexe VIII – Calcul de débit de chaque source 

Soit V le volume d'un récipient ( V= 20l ) , l'étude est de déterminer le temps 

remplissage de ce récipient 

Source 

Source 

d'Andohazoma 

Source d'Anovy 

Source 

d'Ampahipeno 

Source d'Anara 

Date 

Temps de 

remplissage 

Débit 

trouvé 

(l/s) 

05/09/1999 27 s 0,74 

05/09/1999 26 s 0,77 

26/09/1999 27 s 0,74 

26/09/1999 27 s 0,74 

12/09/1999 26 s 0,77 

12/09/1999 26 s 0,77 

03/10/1999 27 s 0,74 

03/10/1999 26 s 0,77 

10/10/1999 25 s 0,8 

17/10/1999 24 s 0,83 

24/10/1999 25 s 0,8 

31/10/1999 25 s 0,8 

12/09/1999 21 s 0,95 

12/09/1999 20 s 1,00 

03/10/1999 20 s 1,00 

03/10/1999 20 s 1,00 

Débit estimé 

(l/s) 

0,747 

0,763 

0,808 

0,988 


xxi

Annexes 1999 

Annexe IX : Pression au sol 

Distribution 

Tronçons 

Longeur de 

la conduite 

(m) 

Débit de 

pointe 

(l/s) 

Débit de 

calcul (l/s) 

Diamètre 

(mm) 

Vitesse 

(m/s) 

Perte de 

charge j 

(m/m) 

Perte de 

charge J 

(m) 

Cotes des 

TN (m) 

Hauteur Piézométrique 

Amont (m) 

Aval(m) 

Pression 

au sol (m) 

R - A 20,7 2,173 50 1,11 0,027 0,56 191,53 200 199,44 7,91 

A - Sa1 51,75 0,11 15 0,62 0,045 2,33 186,38 199,44 197,11 10,73 

Sa1 - Sa2 36,8 0,11 15 0,62 0,045 1,66 183,45 197,11 195,46 12,01 

VERS ANARA 

Sa2 -- 2 46 0,11 15 0,62 0,045 2,07 171,18 195,46 193,39 22,21 

2 - Sa3 50,6 0,11 15 0,62 0,045 2,28 154,45 193,39 191,11 36,66 

Sa3 -- 1 41,4 0,11 15 0,62 0,045 1,86 144,25 191,11 189,25 45 

1 -- 3 25,3 0,11 15 0,62 0,045 1,14 144,15 189,25 188,11 43,96 

3 -- Sa4 46 0,11 15 0,62 0,045 2,07 146,54 188,11 186,04 39,5 

Sa4 -- Sa5 46 0,11 15 0,62 0,045 2,07 148,72 186,04 183,97 35,25 

Sa5 - BF1 41,4 0,11 0,11 15 0,62 0,045 1,86 165,46 183,97 182,1 16,64 

Mémoire fin d’etude i

Annexes 1999 

Distribution 

Tronçons 

Longeur 

de la 

conduite 

(m) 

Débit 

de 

pointe 

(l/s) 

Débit de 

calcul 

(l/s) 

Diamètre 

(mm) 

Vitesse 

(m/s) 

Perte de 

charge j 

(m/m) 

Perte 

de 

charge 

J (m) 

Cotes 

des TN 

(m) 


Amont (m) 

Aval(m) 

Pression 

au sol (m) 

A -- 2 59,8 2,063 50 1,05 0,025 1,5 178,86 199,44 197,95 19,09 

2 -- 3 85,1 2,063 50 1,05 0,025 2,13 161,6 197,95 195,82 34,22 

3 -- 4 27,6 2,063 50 1,05 0,025 0,69 155,62 195,82 195,13 39,51 

VERS CROISEMENT AMBATOLAHOFOLAKA - AMPIADIANA 

4 -- 1 16,1 2,063 50 1,05 0,025 0,4 147,43 195,13 194,73 47,3 

1 -- 2 16,1 2,063 50 1,05 0,025 0,4 146,73 194,73 194,32 47,59 

2 -- 3 8,05 2,063 50 1,05 0,025 0,2 144,38 194,32 194,12 49,74 

3 -- 4 25,3 2,063 50 1,05 0,025 0,63 144,38 194,12 193,49 49,11 

4 -- S6 4,6 2,063 50 1,05 0,025 0,12 144,56 193,49 193,37 48,81 

S6 -- 5 18,4 2,063 50 1,05 0,025 0,46 150,13 193,37 192,91 42,78 

5 -- 6 23 2,063 50 1,05 0,025 0,58 150,76 192,91 192,34 41,58 

6 -- S7 36,8 2,063 50 1,05 0,025 0,92 150,05 192,34 191,42 41,37 

S7 -- 1 39,1 2,063 50 1,05 0,025 0,98 153,48 191,42 190,44 36,96 

1 -- 2 32,2 2,063 50 1,05 0,025 0,81 154,5 190,44 189,64 35,14 

2 -- S8 23 2,063 50 1,05 0,025 0,58 155,07 189,64 189,06 33,99 

S8 -- 1 29,1 2,063 50 1,05 0,025 0,73 155,33 189,06 188,33 33 

1 -- S10 52,9 2,063 50 1,05 0,025 1,32 155,05 188,33 187,01 31,96 

S10 -- 1 20,7 2,063 50 1,05 0,025 0,52 155,75 187,01 186,49 30,74 

1 -- 2 27,6 2,063 50 1,05 0,025 0,69 155,65 186,49 185,8 30,15 

2 -- S11 43,7 2,063 50 1,05 0,025 1,09 153,89 185,8 184,71 30,82 

S11 -- B 50 2,063 50 1,05 0,025 1,25 151,73 184,71 183,46 31,73 

Mémoire fin d’etude ii

Annexes 1999 

Distribution 

Tronçons 

Longeur 


conduite 

(m) 

Débit de 

pointe (l/s) 

Débit de 

calcul (l/s) 

Diamètre 

(mm) 

Vitesse 

(m/s) 

Perte de 

charge j 

(m/m) 

Perte de 

charge J 

(m) 

Cotes des 

TN (m) 

Hauteur 

Piézométrique 

Amont (m) 

Aval(m) 

Pression 

au sol 

(m) 

B -- 1 36,8 0,312 20 0,99 0,071 2,61 142,18 183,46 180,85 38,67 

1 -- Sb 80,5 0,312 20 0,99 0,071 5,72 130,42 180,85 175,13 44,71 

Sb -- 2 69 0,312 20 0,99 0,071 4,9 103,08 175,13 170,24 67,16 

2 -- Sa2 54,4 0,312 20 0,99 0,071 3,86 103,56 170,24 166,37 62,81 

Sa2 -- 2 13,8 0,312 20 0,99 0,071 0,98 104,79 166,37 165,39 60,6 

2 -- 1 27,6 0,312 20 0,99 0,071 1,96 105,96 165,39 163,43 57,47 

VERS AMPIADIANA 

1 -- Sa2 29,9 0,312 20 0,99 0,071 2,12 108,75 163,43 161,31 52,56 

Sa2 -- 2 50 0,312 20 0,99 0,071 3,55 112,9 161,31 157,76 44,86 

2 -- R 46 0,312 20 0,99 0,071 3,27 115,22 157,76 154,49 39,27 

R -- BF18 18,4 0,117 0,117 15 0,66 0,054 0,99 118,22 154,49 153,5 35,28 

R -- Sa4 62,1 0,195 20 0,62 0,031 1,93 128,94 154,49 152,57 23,63 

Sa4 -- BF19 9,1 0,12 0,12 15 0,68 0,053 0,48 129,24 152,57 152,09 22,85 

Sa4 -- Sa3 75,9 0,075 15 0,42 0,023 1,75 130,42 152,57 150,82 20,4 

Sa3 -- BF17 66,7 0,075 0,075 15 0,42 0,023 1,53 133,42 150,82 149,29 15,87 

Mémoire fin d’etude iii

Annexes 1999 

Distribution 

Tronçons 

Longeur 


conduite 

(m) 

Débit de 

pointe (l/s) 

Débit de 

calcul (l/s) 

Diamètre 

(mm) 

Vitesse 

(m/s) 

Perte de 

charge j 

(m/m) 

Perte de 

charge J 

(m) 

Cotes 

des TN 

(m) 

Hauteur 


Amont (m) 

Aval(m) 

Pression 

au sol (m) 

B -- 1 27,7 1,751 50 0,89 0,018 0,5 150,69 183,46 182,96 32,27 

1 -- S13 23 1,751 50 0,89 0,018 0,41 150,01 182,96 182,55 32,54 

S13 -- 1 29,9 1,751 50 0,89 0,018 0,54 146,71 182,55 182,01 35,3 

1 -- S14 62,1 1,751 50 0,89 0,018 1,12 144,26 182,01 180,89 36,63 

VERS AMBATOLAHIFOLAKA 

S14 -- 1 20,7 1,751 50 0,89 0,018 0,37 142,53 180,89 180,52 37,99 

1 -- S15 20,7 1,751 50 0,89 0,018 0,37 140,11 180,52 180,15 40,04 

S15 -- S16 52,9 1,751 50 0,89 0,018 0,95 139,69 180,15 179,2 39,51 

S16 -- 1 18,4 1,751 50 0,89 0,018 0,33 139,05 179,2 178,87 39,82 

1 -- S17 25,3 1,751 40 1,39 0,053 1,35 137,78 178,87 177,52 39,74 

S17 -- 2 20,7 1,751 40 1,39 0,053 1,1 136,07 177,52 176,42 40,35 

2 -- 3 52,9 1,751 40 1,39 0,053 2,82 128,38 176,42 173,6 45,22 

3 -- S18 43,7 1,751 40 1,39 0,053 2,33 123,68 173,6 171,27 47,59 

S18 -- S19 27,6 1,751 40 1,39 0,053 1,47 122,55 171,27 169,8 47,25 

S19 -- C 6,9 1,751 40 1,39 0,053 0,37 121,73 169,8 169,43 47,7 

C -- BF2 7,5 0,095 0,095 15 0,54 0,035 0,26 122,43 169,43 169,17 46,74 

Mémoire fin d’etude iv

Annexes 1999 

Distribution 

Tronçons 

Longeur 


conduite 

(m) 

Débit de 

pointe (l/s) 

Débit de 

calcul 

(l/s) 

Diamètre 

(mm) 

Vitesse 

(m/s) 

Perte de 

charge j 

(m/m) 

Perte de 

charge J 

(m) 

Cotes 

des TN 

(m) 

Hauteur 


Amont (m) 

Aval(m) 

Pression 

au sol (m) 

C -- 2 13,8 1,656 40 1,32 0,049 0,68 120,98 169,43 168,76 47,78 

2 -- S20 20,7 1,656 40 1,32 0,049 1,01 118,48 168,76 167,74 49,26 

S20 -- S21 29,9 1,656 40 1,32 0,049 1,47 116,21 167,74 166,28 50,07 

S21 -- 1 13,8 1,656 40 1,32 0,049 0,68 114,48 166,28 165,6 51,12 

1 -- S22 23 1,656 40 1,32 0,049 1,13 108,1 165,6 164,47 56,37 

S22 -- 1 9,2 1,656 40 1,32 0,049 0,45 106,58 164,47 164,02 57,44 

VERS AMBOHOBARY AVA 

1 -- 2 18,14 1,656 40 1,32 0,049 0,89 103,57 164,02 163,13 59,56 

2 -- 3 73,6 1,656 40 1,32 0,049 3,61 103,39 163,13 159,53 56,14 

3 -- 7 20,7 1,656 40 1,32 0,049 1,01 104,34 159,53 158,51 54,17 

7 -- 8 18,4 1,656 40 1,32 0,049 0,9 105,05 158,51 157,61 52,56 

8 -- S23 16,1 1,656 40 1,32 0,049 0,79 106,1 157,61 156,82 50,72 

S23 -- 1 18,4 1,656 40 1,32 0,049 0,9 111,2 156,82 155,92 44,72 

1 -- S24 27,6 1,656 40 1,32 0,049 1,35 116,72 155,92 154,57 37,85 

S24 -- 1 32,2 1,656 40 1,32 0,049 1,58 120,79 154,57 152,99 32,2 

1 -- S25 43,7 1,656 40 1,32 0,049 2,14 126,66 152,99 150,85 24,19 

S25 -- 1 41,4 1,656 40 1,32 0,049 2,03 132,07 150,85 148,82 16,75 

1 -- D 9,2 1,656 40 1,32 0,049 0,45 133,05 148,82 148,37 15,32 

D -- BF3 6,3 0,154 0,154 15 0,87 0,082 0,51 134,3 148,37 147,86 13,56 

Mémoire fin d’etude v

Annexes 1999 

Distribution 

Tronçons 

Longeur de la 

conduite (m) 

Débit de 

pointe (l/s) 

Débit de calcul 

(l/s) 

Diamètre 

(mm) 

Vitesse 

(m/s) 

Perte de 

charge j 

(m/m) 

Perte de 

charge J 

(m) 

Cotes des 

TN (m) 

Hauteur 


Amont 

Aval(m) 

(m) 

Pression 

au sol 

(m) 

VERS 

AMBOHIMAHAVELONA 

VERS AMBOHITSOA TANANANOMBY 

D -- 2 13,8 1,502 40 1,2 0,041 0,57 133,42 148,37 147,8 14,38 

2 -- 3 9,2 1,502 40 1,2 0,041 0,38 133,22 147,8 147,43 14,21 

3 -- S26 11,5 1,502 40 1,2 0,041 0,47 134,9 147,43 146,96 12,06 

S26 -- S28 16,1 1,502 40 1,2 0,041 0,66 135,09 146,96 146,3 11,21 

S28 -- F 9,2 0,598 40 0,48 0,041 0,38 135,25 146,3 145,92 10,67 

F -- S42 92 0,092 15 0,52 0,033 3,04 135,82 145,92 142,87 7,05 

S42 -- S43 115 0,092 15 0,52 0,033 3,81 132,67 142,87 139,07 6,4 

S43 -- BF4 87,4 0,092 0,092 15 0,52 0,033 2,89 124,49 139,07 136,18 11,69 

F -- S44 27,6 0,506 40 0,4 0,006 0,17 130,89 145,92 145,75 14,86 

S44 -- S45 115 0,506 40 0,4 0,006 0,69 127,82 145,75 145,06 17,24 

S45 -- 1 69 0,506 40 0,4 0,006 0,41 127,23 145,06 144,65 17,42 

1 -- S46 101,2 0,506 40 0,4 0,006 0,61 126,9 144,65 144,04 17,14 

S46 -- E 41,4 0,506 40 0,4 0,006 0,25 126,43 144,04 143,79 17,36 

E -- S51 71,3 0,269 30 0,38 0,008 0,57 123,68 143,79 143,22 19,54 

S51 -- 1 43,7 0,269 30 0,38 0,008 0,35 120,4 143,22 142,87 22,47 

1 -- S52 41,4 0,269 30 0,38 0,008 0,33 115,16 142,87 142,54 27,38 

S52 -- S54 29,1 0,269 30 0,38 0,008 0,23 112,76 142,54 142,31 29,55 

S54 -- S56 62,1 0,269 30 0,38 0,008 0,5 99,94 142,31 141,81 41,87 

S56 -- 1 23 0,269 30 0,38 0,008 0,18 97,44 141,81 141,63 44,19 

1 -- S57 27,6 0,269 30 0,38 0,008 0,22 98,03 141,63 141,41 43,38 

S57 -- S58 29,9 0,269 30 0,38 0,008 0,24 99,17 141,41 141,17 42 

S58 -- 1 11,5 0,269 30 0,38 0,008 0,09 99,44 141,17 141,08 41,64 

1 -- 2 27,6 0,269 30 0,38 0,008 0,22 101,77 141,08 140,86 39,09 

2 -- S59 41,4 0,269 30 0,38 0,008 0,33 109,13 140,86 140,52 31,39 

S59 -- 1 39,1 0,269 30 0,38 0,008 0,31 115,13 140,52 140,21 25,08 

1 -- J 80,1 0,269 30 0,38 0,008 0,64 123,7 140,21 139,57 15,87 

J -- BF14 50,6 0,132 0,132 15 0,75 0,062 3,14 124,1 139,57 136,43 12,33 

Mémoire fin d’etude vi

Annexes 1999 

Distribution 

J -- S61 101,2 0,137 20 0,44 0,017 1,72 125,45 139,57 137,85 12,4 

S61 -- BF13 112,7 0,137 0,137 20 0,44 0,017 1,92 128,71 137,85 135,93 7,22 

Tronçons 

Hauteur 

Perte de Perte de 

Pression 

Longeur de la Débit de Débit de calcul Diamètre Vitesse 

Cotes des Piézométrique 

charge j charge J 

au sol 

conduite (m) pointe (l/s) (l/s) 

(mm) (m/s) 

TN (m) Amont 

(m/m) (m) 

Aval(m) (m) 

(m) 

E -- S47 71,3 0,237 20 0,75 0,044 3,14 125,52 143,79 140,66 15,14 

S47 -- S48 87,4 0,237 20 0,75 0,044 3,85 125,06 140,66 136,81 11,75 

S48 -- G 85,1 0,237 20 0,75 0,044 3,74 124,55 136,81 133,07 8,52 

G -- BF11 6,9 0,122 0,122 15 0,69 0,054 0,37 124,9 133,07 132,69 7,79 

G -- S49 57,5 0,115 20 0,37 0,012 0,69 122,36 133,07 132,38 10,02 

S49 -- 1 57,5 0,115 20 0,37 0,012 0,69 121,12 132,38 131,69 10,57 

1 -- S50 75,5 0,115 15 0,65 0,049 3,7 120,03 131,69 127,99 7,96 

S50 -- BF10 82,8 0,115 0,115 15 0,65 0,049 4,06 115,07 127,99 123,93 8,86 


S28 -- S29 71,3 0,904 40 0,72 0,017 1,21 132,13 146,3 145,08 12,95 

S29 -- BF5 36,8 0,122 0,122 15 0,69 0,054 1,99 133,03 145,08 143,1 10,07 

S29 -- 1 92 0,782 40 0,62 0,013 1,2 131,9 145,08 143,89 11,99 

1 -- K 69 0,782 40 0,62 0,013 0,9 131,18 143,89 142,99 11,81 

K -- BF6 75,9 0,12 0,12 15 0,68 0,053 4,02 128,84 142,99 138,97 10,13 

K -- M 69 0,662 40 0,53 0,011 0,76 130,17 142,99 142,23 12,06 

M -- N 98,9 0,334 30 0,47 0,011 1,09 125,5 142,23 141,14 15,64 

N -- BF9 82,8 0,192 20 0,61 0,035 2,9 130,01 141,14 138,25 8,24 

N -- BF7 100 0,142 0,142 15 0,8 0,071 7,1 125,9 138,25 131,15 5,25 

M -- O 57,5 0,328 30 0,46 0,011 0,63 128,45 142,23 141,6 13,15 

O -- BF8 7,5 0,08 0,08 15 0,45 0,025 0,19 129,32 141,6 141,41 12,09 

O -- 1 92 0,248 30 0,35 0,007 0,64 127,5 141,6 140,95 13,45 

1 -- P 105,8 0,248 30 0,35 0,007 0,74 125,83 140,95 140,21 14,38 

P -- Q 41,4 0,156 20 0,5 0,021 0,87 127,43 140,21 139,34 11,91 

Q -- BF10 23 0,069 0,069 15 0,39 0,02 0,46 128,74 139,34 138,88 10,14 

Q -- 1 48,3 0,087 20 0,28 0,008 0,39 122,17 139,34 138,96 16,79 

1 -- S40 36,8 0,087 20 0,28 0,008 0,29 104,34 138,96 138,66 34,32 

Mémoire fin d’etude vii

Annexes 1999 

S40 -- 1 57,5 0,087 20 0,28 0,008 0,46 104,09 138,66 138,2 34,11 

1 -- S41 92 0,087 20 0,28 0,008 0,74 124,54 138,2 137,47 12,93 

S41 -- BF11 80,5 0,087 0,087 20 0,28 0,008 0,64 128,48 137,47 136,82 8,34 

Distribution 

VERS AMBARINOMBY ( AMPIADIANA) 

Tronçons 


conduite (m) 

Débit de 

pointe (l/s) 

Débit de calcul 

(l/s) 

Diamètre 

(mm) 

Vitesse 

(m/s) 

Perte de 

charge j 

(m/m) 

Perte de 

charge J 

(m) 

Cotes des 

TN (m) 


P -- 1 71,5 0,092 20 0,29 0,008 0,57 123,46 140,21 139,64 16,18 

1 -- 2 66,6 0,092 20 0,29 0,008 0,53 120,61 139,64 139,11 18,5 

2 -- S34 64,4 0,092 20 0,29 0,008 0,52 121,43 139,11 138,59 17,16 

S34 -- 1 55,2 0,092 20 0,29 0,008 0,44 132,78 138,59 138,15 5,37 

1 -- S35 82,8 0,092 20 0,29 0,008 0,66 120,97 138,15 137,49 16,52 

S35 -- 1 69 0,092 20 0,29 0,008 0,55 113,11 137,49 136,94 23,83 

1 -- S36 25,3 0,092 20 0,29 0,008 0,2 109,85 136,94 136,74 26,89 

S36 -- 1 9,2 0,092 20 0,29 0,008 0,07 105,45 136,74 136,66 31,21 

1 -- 3 20,7 0,092 20 0,29 0,008 0,17 105,3 136,66 136,5 31,2 

3 -- S37 18,8 0,092 20 0,29 0,008 0,15 110,83 136,5 136,35 25,52 

S37 -- 1 41,4 0,092 20 0,29 0,008 0,33 116,01 136,35 136,02 20,01 

1 -- 2 16,1 0,092 20 0,29 0,008 0,13 123,42 136,02 135,89 12,47 

2 -- S38 20,7 0,092 20 0,29 0,008 0,17 125,25 135,89 135,72 10,47 

S38 -- BF15 34,5 0,092 0,092 20 0,29 0,008 0,28 128,9 135,72 135,44 6,54 

Amont 

(m) 

Aval(m) 

Pression 

au sol 

(m) 

Mémoire fin d’etude viii

Annexes 1999 

Annexe IX : Pression au sol (Avec 2 Brise charges) 

Distribution 

VERS ANARA 

Longeur de 


(m) 

Perte de 

charge j 

(m/m) 

Perte de 

charge J 

(m) 

Hauteur 


Pression 

au sol 

(m) 

Débit de Débit de Diamètre Vitesse 

Cotes des 

Tronçons 

pointe (l/s) calcul (l/s) (mm) (m/s) 

TN (m) Amont (m) Aval(m) 

R -- A 20,7 2,173 50 1,11 0,027 0,56 191,53 200 199,44 7,91 

A -- Sa1 51,75 0,11 15 0,62 0,045 2,33 186,38 199,44 197,11 10,73 

Sa1 -- Sa2 36,8 0,11 15 0,62 0,045 1,66 183,45 197,11 195,46 12,01 BR 2 

Sa2 -- 2 46 0,11 15 0,62 0,045 2,07 171,18 185 182,93 11,75 

2 -- Sa3 50,6 0,11 15 0,62 0,045 2,28 154,45 182,93 180,65 26,2 

Sa3 -- 1 41,4 0,11 15 0,62 0,045 1,86 144,25 180,65 178,79 34,54 

1 -- 3 25,3 0,11 15 0,62 0,045 1,14 144,15 178,79 177,65 33,5 

3 -- Sa4 46 0,11 15 0,62 0,045 2,07 146,54 177,65 175,58 29,04 

Sa4 -- Sa5 46 0,11 15 0,62 0,045 2,07 148,72 175,58 173,51 24,79 

Sa5 -- BF1 41,4 0,11 0,11 15 0,62 0,045 1,86 165,46 173,51 171,65 6,19 

VERS CROISEMENT AMBATOLAHOFOLAKA - 

AMPIADIANA 

A -- 2 59,8 2,063 50 1,05 0,025 1,5 178,86 199,44 197,95 19,09 BR 2 

2 -- 3 85,1 2,063 50 1,05 0,025 2,13 161,6 185 182,87 21,27 

3 -- 4 27,6 2,063 50 1,05 0,025 0,69 155,62 182,87 182,18 26,56 

4 -- 1 16,1 2,063 70 0,54 0,025 0,4 147,43 182,18 181,78 34,35 

1 -- 2 16,1 2,063 70 0,54 0,025 0,4 146,73 181,78 181,38 34,65 

2 -- 3 8,05 2,063 70 0,54 0,025 0,2 144,38 181,38 181,18 36,8 

3 -- 4 25,3 2,063 70 0,54 0,025 0,63 144,38 181,18 180,54 36,16 

4 -- S6 4,6 2,063 70 0,54 0,025 0,12 144,56 180,54 180,43 35,87 

S6 -- 5 18,4 2,063 70 0,54 0,025 0,46 150,13 180,43 179,97 29,84 

5 -- 6 23 2,063 70 0,54 0,025 0,58 150,76 179,97 179,39 28,63 

6 -- S7 36,8 2,063 70 0,54 0,025 0,92 150,05 179,39 178,47 28,42 

S7 -- 1 39,1 2,063 70 0,54 0,025 0,98 153,48 178,47 177,5 24,02 

1 -- 2 32,2 2,063 70 0,54 0,025 0,81 154,5 177,5 176,69 22,19 

2 -- S8 23 2,063 70 0,54 0,025 0,58 155,07 176,69 176,12 21,05 

S8 -- 1 29,1 2,063 70 0,54 0,025 0,73 155,33 176,12 175,39 20,06 

1 -- S10 52,9 2,063 70 0,54 0,025 1,32 155,05 175,39 174,07 19,02 

S10 -- 1 20,7 2,063 70 0,54 0,025 0,52 155,75 174,07 173,55 17,8 

1 -- 2 27,6 2,063 70 0,54 0,025 0,69 155,65 173,55 172,86 17,21 

2 -- S11 43,7 2,063 70 0,54 0,025 1,09 153,89 172,86 171,77 17,88 

S11 -- B 50 2,063 70 0,54 0,025 1,25 151,73 171,77 170,52 18,79 

Mémoire fin d’etude ix

Annexes 1999 

Distribution 

VERS AMPIADIANA 

Longeur de 


(m) 

Perte de 

charge j 

(m/m) 

Perte de 

charge J 

(m) 



Cotes des 

Pression 

Tronçons 


TN (m) Amont (m) Aval(m) au sol (m) 

B -- 1 36,8 0,312 20 0,99 0,071 2,61 142,18 170,52 167,9 25,72 

1 -- Sb 80,5 0,312 20 0,99 0,071 5,72 130,42 167,9 162,19 31,77 

Sb -- 2 69 0,312 20 0,99 0,071 4,9 103,08 162,19 157,29 54,21 

2 -- Sa2 54,4 0,312 20 0,99 0,071 3,86 103,56 157,29 153,43 49,87 

Sa2 -- 2 13,8 0,312 30 0,44 0,01 0,14 104,79 153,43 153,29 48,5 

2 -- 1 27,6 0,312 30 0,44 0,01 0,28 105,96 153,29 153,01 47,05 

1 -- Sa2 29,9 0,312 30 0,44 0,01 0,3 108,75 153,01 152,71 43,96 

Sa2 -- 2 50 0,312 30 0,44 0,01 0,5 112,9 152,71 152,21 39,31 

2 -- R 46 0,312 30 0,44 0,01 0,46 115,22 152,21 151,75 36,53 

R -- BF18 18,4 0,117 0,117 15 0,66 0,054 0,99 118,22 151,75 150,76 32,54 

R -- Sa4 62,1 0,195 30 0,28 0,05 3,11 128,94 151,75 148,65 19,71 

Sa4 -- BF19 9,1 0,12 0,12 20 0,38 0,013 0,12 129,24 148,65 148,53 19,29 

Sa4 -- Sa3 75,9 0,075 20 0,24 0,023 1,75 130,42 148,65 146,9 16,48 

Sa3 -- BF17 66,7 0,075 0,075 20 0,24 0,023 1,53 133,42 146,9 145,37 11,95 

VERS AMBATOLAHIFOLAKA 

B -- 1 27,7 1,751 50 0,89 0,018 0,5 150,69 170,52 170,02 19,33 

1 -- S13 23 1,751 50 0,89 0,018 0,41 150,01 170,02 169,6 19,59 

S13 -- 1 29,9 1,751 50 0,89 0,018 0,54 146,71 169,6 169,07 22,36 

1 -- S14 62,1 1,751 50 0,89 0,018 1,12 144,26 169,07 167,95 23,69 

S14 -- 1 20,7 1,751 50 0,89 0,018 0,37 142,53 167,95 167,58 25,05 

1 -- S15 20,7 1,751 50 0,89 0,018 0,37 140,11 167,58 167,2 27,09 

S15 -- S16 52,9 1,751 50 0,89 0,018 0,95 139,69 167,2 166,25 26,56 

S16 -- 1 18,4 1,751 50 0,89 0,018 0,33 139,05 166,25 165,92 26,87 

1 -- S17 25,3 1,751 50 0,89 0,018 0,46 137,78 165,92 165,46 27,68 

S17 -- 2 20,7 1,751 50 0,89 0,018 0,37 136,07 165,46 165,09 29,02 

2 -- 3 52,9 1,751 50 0,89 0,018 0,95 128,38 165,09 164,14 35,76 

3 -- S18 43,7 1,751 50 0,89 0,018 0,79 123,68 164,14 163,35 39,67 

S18 -- S19 27,6 1,751 50 0,89 0,018 0,5 122,55 163,35 162,86 40,31 

S19 -- C 6,9 1,751 50 0,89 0,018 0,12 121,73 162,86 162,73 41 

C -- BF2 7,5 0,095 0,095 15 0,54 0,035 0,26 122,43 162,73 162,47 40,04 

Mémoire fin d’etude x

Annexes 1999 

Distribution 

Longeur 


conduite 

(m) 

Perte de 

charge j 

(m/m) 

Perte de 

charge J 

(m) 



Cotes des 

Pression 

Tronçons 


TN (m) Amont (m) Aval(m) au sol (m) 

S20 -- S21 29,9 1,656 40 1,32 0,049 1,47 116,21 143,99 142,52 26,31 

S21 -- 1 13,8 1,656 40 1,32 0,049 0,68 114,48 142,52 141,84 27,36 

1 -- S22 23 1,656 40 1,32 0,049 1,13 108,1 141,84 140,72 32,62 

S22 -- 1 9,2 1,656 40 1,32 0,049 0,45 106,58 140,72 140,27 33,69 

1 -- 2 18,14 1,656 70 0,43 0,003 0,05 103,57 140,27 140,21 36,64 

2 -- 3 73,6 1,656 70 0,43 0,003 0,22 103,39 140,21 139,99 36,6 

3 -- 7 20,7 1,656 70 0,43 0,003 0,06 104,34 139,99 139,93 35,59 

7 -- 8 18,4 1,656 70 0,43 0,003 0,06 105,05 139,93 139,87 34,82 

8 -- S23 16,1 1,656 70 0,43 0,003 0,05 106,1 139,87 139,83 33,73 

S23 -- 1 18,4 1,656 70 0,43 0,003 0,06 111,2 139,83 139,77 28,57 

1 -- S24 27,6 1,656 70 0,43 0,003 0,08 116,72 139,77 139,69 22,97 

S24 -- 1 32,2 1,656 70 0,43 0,003 0,1 120,79 139,69 139,59 18,8 

1 -- S25 43,7 1,656 70 0,43 0,003 0,13 126,66 139,59 139,46 12,8 

S25 -- 1 41,4 1,656 70 0,43 0,003 0,12 132,07 139,46 139,34 7,27 

1 -- D 9,2 1,656 70 0,43 0,003 0,03 133,05 139,34 139,31 6,26 

D -- BF3 6,3 0,154 0,154 15 0,87 0,081 0,51 134,3 139,31 138,8 4,5 

VERS 

AMBOHIMAHAVELONA 

D -- 2 13,8 1,502 60 0,53 0,006 0,08 133,42 139,31 139,23 5,81 

2 -- 3 9,2 1,502 60 0,53 0,006 0,06 133,22 139,23 139,17 5,95 

3 -- S26 11,5 1,502 60 0,53 0,006 0,07 134,9 139,17 139,1 4,2 

S26 -- S28 16,1 1,502 60 0,53 0,006 0,1 135,09 139,1 139 3,91 

S28 -- F 9,2 0,598 60 0,21 0,006 0,06 135,25 139 138,95 3,7 

F -- S42 92 0,092 15 0,52 0,033 3,04 131,1 138,95 135,91 4,81 

S42 -- S43 115 0,092 15 0,52 0,033 3,81 128 135,91 132,1 4,1 

S43 -- BF4 87,4 0,092 0,092 15 0,52 0,033 2,89 124,49 132,1 129,21 4,72 

Mémoire fin d’etude xi

Annexes 1999 

Distribution 

VERS AMBOHITSOA TANANANOMBY 

Tronçons 


conduite (m) 

Débit de 

pointe 

(l/s) 

Débit de 

calcul (l/s) 

Diamètre 

(mm) 

Vitesse 

(m/s) 

Perte de 

charge j 

(m/m) 

Perte de 

charge J 

(m) 

Cotes des 

TN (m) 


Amont (m) 

F -- S44 27,6 0,506 50 0,26 0,002 0,06 130,89 138,95 138,89 8 

Aval(m) 

Pression 

au sol (m) 

S44 -- S45 115 0,506 50 0,26 0,002 0,23 127,82 138,89 138,66 10,84 

S45 -- 1 69 0,506 50 0,26 0,002 0,14 127,23 138,66 138,53 11,3 

1 -- S46 101,2 0,506 50 0,26 0,002 0,2 126,9 138,53 138,32 11,42 

S46 -- E 41,4 0,506 50 0,26 0,002 0,08 126,43 138,32 138,24 11,81 

E -- S51 71,3 0,269 30 0,38 0,008 0,57 123,68 138,24 137,67 13,99 

S51 -- 1 43,7 0,269 30 0,38 0,008 0,35 120,4 137,67 137,32 16,92 

1 -- S52 41,4 0,269 30 0,38 0,008 0,33 115,16 137,32 136,99 21,83 

S52 -- S54 29,1 0,269 30 0,38 0,008 0,23 112,76 136,99 136,76 24 

S54 -- S56 62,1 0,269 30 0,38 0,008 0,5 99,94 136,76 136,26 36,32 

S56 -- 1 23 0,269 30 0,38 0,008 0,18 97,44 136,26 136,08 38,64 

1 -- S57 27,6 0,269 30 0,38 0,008 0,22 98,03 136,08 135,86 37,83 

S57 -- S58 29,9 0,269 30 0,38 0,008 0,24 99,17 135,86 135,62 36,45 

S58 -- 1 11,5 0,269 30 0,38 0,008 0,09 99,44 135,62 135,52 36,08 

1 -- 2 27,6 0,269 30 0,38 0,008 0,22 101,77 135,52 135,3 33,53 

2 -- S59 41,4 0,269 30 0,38 0,008 0,33 109,13 135,3 134,97 25,84 

S59 -- 1 39,1 0,269 30 0,38 0,008 0,31 115,13 134,97 134,66 19,53 

1 -- J 80,1 0,269 30 0,38 0,008 0,64 123,7 134,66 134,02 10,32 

J -- BF14 50,6 0,132 0,132 15 0,75 0,062 3,14 124,1 134,02 130,88 6,78 

J -- S61 101,2 0,137 20 0,44 0,017 1,72 125,45 134,02 132,3 6,85 

S61 -- BF13 112,7 0,137 0,137 20 0,44 0,017 1,92 128,71 132,3 130,38 1,67 

Mémoire fin d’etude xii

Annexes 1999 

Distribution 


Tronçons 

Longeur 


conduite 

(m) 

Débit de 

pointe 

(l/s) 

Débit de 

calcul (l/s) 

Diamètre 

(mm) 

Vitesse 

(m/s) 

Perte de 

charge j 

(m/m) 

Perte de 

charge J 

(m) 

Cotes 

des TN 

(m) 

Hauteur 


Amont (m) Aval(m) 

Pression 

au sol (m) 

E -- S47 71,3 0,237 20 0,75 0,044 3,14 125,52 138,24 135,1 9,58 

S47 -- S48 87,4 0,237 20 0,75 0,044 3,85 125,06 135,1 131,26 6,2 

S48 -- G 85,1 0,237 20 0,75 0,044 3,74 123 131,26 127,51 4,51 

G -- BF11 6,9 0,122 0,122 15 0,69 0,054 0,37 123 127,51 127,14 4,14 

G -- S49 57,5 0,115 20 0,37 0,012 0,69 122,36 127,51 126,82 4,46 

S49 -- 1 57,5 0,115 20 0,37 0,012 0,69 121,12 126,82 126,13 5,01 

1 -- S50 75,5 0,115 15 0,65 0,049 3,7 119,1 126,13 122,43 3,33 

S50 -- BF10 82,8 0,115 0,115 15 0,65 0,049 4,06 115,07 122,43 118,38 3,31 

S28 -- S29 71,3 0,904 60 0,32 0,002 0,14 132,13 139 138,86 6,73 

S29 -- BF5 36,8 0,122 0,122 20 0,39 0,01 0,37 133,03 138,86 138,49 5,46 

S29 -- 1 92 0,782 50 0,4 0,004 0,37 131,9 138,86 138,49 6,59 

1 -- K 69 0,782 50 0,4 0,004 0,28 131,18 138,49 138,22 7,04 

K -- BF6 75,9 0,12 0,12 15 0,68 0,053 4,02 128,84 138,22 134,2 5,36 

K -- M 69 0,662 50 0,34 0,003 0,21 130,17 138,22 138,01 7,84 

M -- N 98,9 0,334 40 0,27 0,003 0,3 125,5 138,01 137,71 12,21 

N -- BF9 82,8 0,192 20 0,61 0,035 2,9 130,01 137,71 134,82 4,81 

N -- BF7 100 0,142 0,142 15 0,8 0,071 7,1 124,01 134,82 127,72 3,71 

M -- O 57,5 0,328 40 0,26 0,003 0,17 128,45 138,01 137,84 9,39 

O -- BF8 7,5 0,08 0,08 15 0,45 0,025 0,19 129,32 137,84 137,65 8,33 

O -- 1 92 0,248 30 0,35 0,007 0,64 127,5 137,84 137,19 9,69 

1 -- P 105,8 0,248 30 0,35 0,007 0,74 125,83 137,19 136,45 10,62 

P -- Q 41,4 0,156 20 0,5 0,021 0,87 127,43 136,45 135,58 8,15 

Q -- BF10 23 0,069 0,069 15 0,39 0,02 0,46 128,74 135,58 135,12 6,38 

Q -- 1 48,3 0,087 20 0,28 0,008 0,39 122,17 135,58 135,2 13,03 

1 -- S40 36,8 0,087 20 0,28 0,008 0,29 104,34 135,2 134,9 30,56 

S40 -- 1 57,5 0,087 20 0,28 0,008 0,46 104,09 134,9 134,44 30,35 

1 -- S41 92 0,087 20 0,28 0,008 0,74 124,54 134,44 133,71 9,17 

S41 -- BF11 80,5 0,087 0,087 20 0,28 0,008 0,64 128,48 133,71 133,06 4,58 

Mémoire fin d’etude xiii

Annexes 1999 

Distribution 



Tronçons 

Longeur de 


(m) 

Débit de 

pointe 

(l/s) 

Débit de 

calcul (l/s) 

Diamètre 

(mm) 

Vitesse 

(m/s) 

Perte de 

charge j 

(m/m) 

Perte de 

charge J 

(m) 

Cotes des 

TN (m) 

Hauteur 


Amont (m) Aval(m) 

Pression 

au sol (m) 

P -- 1 71,5 0,092 20 0,29 0,008 0,57 123,46 136,45 135,88 12,42 

1 -- 2 66,6 0,092 20 0,29 0,008 0,53 120,61 135,88 135,35 14,74 

2 -- S34 64,4 0,092 20 0,29 0,008 0,52 121,43 135,35 134,83 13,4 

S34 -- 1 55,2 0,092 20 0,29 0,008 0,44 130,1 134,83 134,39 4,29 

1 -- S35 82,8 0,092 20 0,29 0,008 0,66 120,97 134,39 133,73 12,76 

S35 -- 1 69 0,092 20 0,29 0,008 0,55 113,11 133,73 133,18 20,07 

1 -- S36 25,3 0,092 20 0,29 0,008 0,2 109,85 133,18 132,98 23,13 

S36 -- 1 9,2 0,092 20 0,29 0,008 0,07 105,45 132,98 132,9 27,45 

1 -- 3 20,7 0,092 20 0,29 0,008 0,17 105,3 132,9 132,74 27,44 

3 -- S37 18,8 0,092 20 0,29 0,008 0,15 110,83 132,74 132,59 21,76 

S37 -- 1 41,4 0,092 20 0,29 0,008 0,33 116,01 132,59 132,25 16,24 

1 -- 2 16,1 0,092 20 0,29 0,008 0,13 123,42 132,25 132,13 8,71 

2 -- S38 20,7 0,092 20 0,29 0,008 0,17 125,25 132,13 131,96 6,71 

S38 -- BF15 34,5 0,092 0,092 20 0,29 0,008 0,28 126,1 131,96 131,68 5,58 

P -- 1 71,5 0,092 20 0,29 0,008 0,57 123,46 140,21 139,64 16,18 

1 -- 2 66,6 0,092 20 0,29 0,008 0,53 120,61 139,64 139,11 18,5 

2 -- S34 64,4 0,092 20 0,29 0,008 0,52 121,43 139,11 138,59 17,16 

S34 -- 1 55,2 0,092 20 0,29 0,008 0,44 132,78 138,59 138,15 5,37 

1 -- S35 82,8 0,092 20 0,29 0,008 0,66 120,97 138,15 137,49 16,52 

S35 -- 1 69 0,092 20 0,29 0,008 0,55 113,11 137,49 136,94 23,83 

1 -- S36 25,3 0,092 20 0,29 0,008 0,2 109,85 136,94 136,74 26,89 

S36 -- 1 9,2 0,092 20 0,29 0,008 0,07 105,45 136,74 136,66 31,21 

1 -- 3 20,7 0,092 20 0,29 0,008 0,17 105,3 136,66 136,5 31,2 

3 -- S37 18,8 0,092 20 0,29 0,008 0,15 110,83 136,5 136,35 25,52 

S37 -- 1 41,4 0,092 20 0,29 0,008 0,33 116,01 136,35 136,02 20,01 

1 -- 2 16,1 0,092 20 0,29 0,008 0,13 123,42 136,02 135,89 12,47 

2 -- S38 20,7 0,092 20 0,29 0,008 0,17 125,25 135,89 135,72 10,47 

S38 -- BF15 34,5 0,092 0,092 20 0,29 0,008 0,28 128,9 135,72 135,44 6,54 

Mémoire fin d’etude xiv

Annexes 1999 


i

Annexes 1999 


ii

Annexes 1999 


iii

Annexes 1999 


iv

Annexes 1999 


v

Annexes 1999 


vi

Annexes 1999 


vii

Annexes 1999 


viii

Annexes 1999 


ix

Annexes 1999 


x

Annexes 1999 


xi

Annexes 1999 


xii

Annexes 1999 


xiii

Annexes 1999 


xiv

Annexes 1999 


xv

Annexes 1999 


xvi

Annexes 1999 


xvii

Annexes 1999 


xviii

Annexes 1999 


xix

Annexes 1999 


xx

Annexes 1999 


xxi

Annexes 1999 


xxii

Annexes 1999 


xxiii

Annexes 1999 


xxiv

Annexes 1999 


xxv

Annexes 1999 


xxvi

NOM 

: BENARY 

PRENOM 

: Christian Nicolas 

THEME 

: ETUDE AVANT PROJET DETAILLE D'ADDUCTION D'EAU POTABLE 

DANS LA COMMUNE RURALE DE FAHIZAY AMBATOLAHIMASINA 


Nombre de pages : 124 

Nombre de tableaux : 20 

Nombre de figures : 30 

RESUME 

La commune de Fahizay où se situe la zone d'étude possède un potentiel économique 

important, mais l'inexistence de système d'exploitation et de distribution en eau potable 

constitue un grand handicap dans la vie socio- économique de cette commune. Afin d'essayer 

de contribuer à la recherche d'une solution à ce problème .Ce mémoire présente: 

- les généralités et les situations de la commune 

- l'approvisionnement en eau potable dans la commune et l'orientation générale de 

l'étude. 

Pour l'étude d'alimentation en eau potable proprement dite, les données de base 

principales sont la détermination du débit de la source et le besoin global de la population à 

desservir. Les caractéristiques techniques de ce système d'alimentation en eau potable sont 

estimées à partir d'une étude de document. En effet de grandes difficultés ont été rencontrées 

pendant les travaux sur terrain, l'évaluation du débit de la source et l'étude topographique. 

L'installation adoptée comprend un système d'adduction gravitaire avec un captage 

direct de la source, utilise aussi bien en adduction qu'en distribution par des tuyaux PEHD 

Il sera prévu, 18 bornes fontaines pour les habitants, l'hôpital, l'école et une borne 

fontaine spéciale pour les visiteurs sera implantée au voisinage du marché. 

Le nombre de personnes à desservir en 2015 est estimé à peu près à 3 900 

Mots clés 

: Avant projet, adduction d’eau,hydraulique,barrage, Ambositra 

Rapporteur 

: Monsieur RAZAFINDRAZAKA Barison

etude avant projet detaille d'adduction d'eau potable dans la ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?