page garde_p3 - Agence de l'eau Adour-Garonne

36Cet affluent a fait l’objet d’importants aménagements en terme de création de grands bassinsartificiels creusés pour l’irrigation.En aval des Grands Ardouins, les travaux de creusement et de défrichages n’auraient pas dûêtre autorisés sous cette forme par la police de l’eau dans le cadre d’une démarcheréglementaire.Dans ce secteur, le ravinement sur les parcelles laissées à nu est important.La présence de ces grands bassins en bordure de ru et dans un environnement de culturede céréales favorise les proliférations de Ragondins.b) Le second affluent en rive droite du Pontignac qui prend sa source Chez Nouet connaîtégalement des problèmes d’érosion, dans sa partie aval principalement, depuis lefranchissement de la RD 155 (OF 25) jusqu’à la confluence, ce qui traduit l’impact des cruesde ruissellement sur ce petit bassin versant.c) Les seuls problèmes observés sur les affluents sources en rive gauche du Pontignac (Rude la Gouttière), concernent l’encombrement des buses et la prolifération des bassins pourl’irrigation qui favorisent les proliférations de ragondins.d) Sur le Pontignac à proprement parler, les principaux dysfonctionnements constatés sont :- Des rejets directs d’eaux usées et eaux pluviales d’une propriété privée riverainerécente en rive droite en aval de Quérion- Des rejets directs d’eaux usées au niveau du pont de la route de l’Eglise en pleincentre de Vallet : mauvais branchements non corrigés- Des proliférations de Jussie dans ce secteur de la traversée Vallet, avec unrecouvrement total du lit et un envasement important du bief,- Des proliférations de Jussie dans le plan d’eau communal en amont de Vallet(origine probable de la contamination du Pontignac)3.5.2 Solutions proposéesa) Il serait effectivement possible de proposer le doublement du passage busé en 600 sousla RD 156 pour améliorer la situation sur le premier affluent. Il serait plus pertinent et plusefficace de réaliser tous les aménagements nécessaires pour limiter la formation descoulées de boues qui arrivent à cet endroit, en aménageant des zones d’infiltrations dans lesfossés amont, en replantant des haies et en systématisant les bandes enherbées en bordurede fossé agricole. Ces actions devraient être systématisées sur l’ensemble du bassin defaçon à limiter les problèmes en aval.Le problème d’érosion en aval de OF 8 (RD 155) ne pourra être traité avec le génie végétalseul, des enrochements devront être disposés dans la fosse de dissipation des énergies,seules les hauts de berge pourront être traités en tressage ou fascinage de saules vivants.b) Le même type d’actions visant à limiter le ruissellement et l’érosion des terres agricolesdoit être mis rapidement en œuvre sur le petit bassin du second affluent afin de limiter lesdébits d’apports par temps de pluie, en amont de la RD 155.Etude préalable à l’aménagement des cours d’eau du bassin versant de la Seugne en amont de PonsSIEEAH Seugne Moyenne Rapport de phase 3 SEGI