10.07.2015 Views

Présenté à : L'Association des terrains de golf ... - Tourisme Québec

Présenté à : L'Association des terrains de golf ... - Tourisme Québec

Présenté à : L'Association des terrains de golf ... - Tourisme Québec

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

5. LE PROFIL DES TERRAINS DE GOLF PUBLICS ET DES CLUBS SEMI-PRIVÉS DU QUÉBEC...REPRÉSENTATIVITÉ DE L’ ÉTUDEAu total, 87 <strong>terrains</strong> <strong>de</strong> <strong>golf</strong> ont répondu au questionnaire d’enquête, dont 64 <strong>terrains</strong> <strong>de</strong><strong>golf</strong> publics et 23 <strong>terrains</strong> <strong>de</strong> <strong>golf</strong> semi-privés.Ce nombre <strong>de</strong> questionnaires remplis correspond à un taux <strong>de</strong> réponse <strong>de</strong> 26,9 %. Cetaux est d’ailleurs plus élevé que le taux <strong>de</strong> réponse généralement obtenu lorsd’enquêtes par la poste / télécopieur incluant une relance téléphonique (entre20-25 %).De plus, si on compare la taille <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>terrains</strong> <strong>de</strong> <strong>golf</strong> qui ont répondu auquestionnaire d’enquête (quant au nombre <strong>de</strong> trous) à celle <strong>de</strong> l’ensemble <strong><strong>de</strong>s</strong><strong>terrains</strong> <strong>de</strong> <strong>golf</strong> publics et <strong><strong>de</strong>s</strong> clubs semi-privés du Québec, on obtient unerépartition comparable.On observe cependant une légère surreprésentation <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>terrains</strong> <strong>de</strong> <strong>golf</strong> <strong>de</strong> l’est <strong>de</strong> laprovince comparativement à leur représentation réelle dans la population, alors que larégion ouest du Québec est légèrement sous-représentée.Aussi, on note une proportion légèrement plus élevée <strong>de</strong> clubs <strong>de</strong> <strong>golf</strong> semi-privés quedans la population; dans notre échantillon, la proportion <strong>de</strong> <strong>terrains</strong> <strong>de</strong> <strong>golf</strong> publics estlégèrement inférieure à sa représentation réelle dans la population.Dans le but <strong>de</strong> redresser les résultats par rapport à l’ensemble <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>terrains</strong> <strong>de</strong><strong>golf</strong> publics et <strong><strong>de</strong>s</strong> clubs semi-privés <strong>de</strong> la population à l’étu<strong>de</strong>, une pondérationsur la base du nombre <strong>de</strong> <strong>terrains</strong> / clubs à l’intérieur <strong><strong>de</strong>s</strong> trois (3) strates a étéappliquée à l’échantillon. Cette procédure habituelle redresse l’échantillon selonle ratio du nombre qu’on y retrouve en réalité.Par conséquent, chaque terrain / club interrogé faisant partie d’une <strong><strong>de</strong>s</strong> stratessous-représentées s’est vue attribuer un poids supérieur et l’inverse pour lesrépondants faisant partie d’une <strong><strong>de</strong>s</strong> strates surreprésentées. Ainsi, chaque strate<strong>de</strong> répondants reflète son importance relative réelle dans la population à l’étu<strong>de</strong>.Zins Beauchesne et associés / 2 avril 2002 5-44747-1rf.doc

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!