Marie-Dominique DARCHE et Jean-Louis BLAIRE

VENDREDI 6 FEVRIER12h0013h3016h00Entre regards juridiques et politiques, quelle dimensionéthique pour l’insertion ?Rémi PAUVROS, Vice-Président du Conseil Général du Nord encharge de l’insertion et de la solidaritéAlain LEFEBVRE, Vice-Président du Conseil Général du Pas deCalais en charge de l’insertion, de la lutte contre l’exclusion et dufond solidarité logementChristian CHASSERIAUD, Président de l’AFORTS, Directeur Généralde l’Institut du Travail Social P. Bourdieu PAUPaola PARRAVANO, Membre du C.A. de l’ANASInsertion et responsabilité : quel soutien co-construire ?La responsabilisation juridique du travail social en questionsAgathe HAUDIQUET, Maître de conférences à l’Université de Lille 1,CUEEP, Laboratoire TrigoneAteliers :Marie-Dominique DARCHE et Jean-Louis BLAIRE, Site des Zateliersde l’espace RMI de Champigny sur MarnePrésentation du chantier d’écriture collective d’un roman «le Crides sardines»Jeanson OLIVIER, Responsable de recherche de l’associationTRANSFERLa méthode IODAnne-Laure FEDERICI, Directrice de l’Assemblée Permanente del’Economie SolidaireL’Entrepreneuriat socialVincent BOUTRY, Animateur de l’Université populaire et citoyennede RoubaixPlace et rôle du citoyen dans les politiques de l’insertion àRoubaixMarie DESPLATS, infirmière CMAOLa place du soin dans l’accompagnement de la personne ensituation de précarité vivant à la rue.Contacts ISLCarole Soonekindt, Responsable de l’U.F. philosophie de l’action et éthiqueIsabelle Franque, Secrétaire de Direction 03 20 21 93 93INSERTION ET RESPONSABILITELa question des droits et des devoirsau coeur de l’insertion, ni virtuelle, nirigide, quelle réalité ?.....................Jeudi 5 et Vendredi 6 février 2009Salle E 301Bâtiment E - 3ème étageCampus St Raphaël - 83 boulevard Vauban - LilleInstitut Social de LilleCampus St Raphaël - bât C - 83 boulevard Vauban59044 LILLE cedexMembre de l’Université Catholique de Lille

Martin HIRSCH dresse un double constat : si le revenu minimum d’insertion etla couverture maladie universelle représentent une avancée sociale considérable,il s’agit tout d’abord de convenir combien avec le RMI, une autre logique està l’œuvre. Une autre conception de la solidarité semble se développer même sile constat d’un échec s’impose, notamment par l’existence d’un noyau dur depersonnes en difficulté structurelle sur le marché du travail soit 4% à 5% de lapopulation en âge de travailler , et par le décalage grandissant entre les visionsinstitutionnelles et les réalités vécues par les personnes « en insertion ».Recentrer l’insertion autour de la notion de « droits et devoirs » de la personnedans un parcours d’insertion, de l’employeur, de la société à l’égard depersonnes connaissant des difficultés, n’est-ce pas compter sur une prise deconscience, contrainte ou non, de l’intérêt de cet engagement responsable ?Jean-Michel BELORGEY interroge l’équilibre de ce nouvel engagement etl’illusion qu’il comprend : « tout se passe, en réalité, comme si le RSA avait étéconçu, non pour ses utilisateurs, mais pour répondre aux préoccupations desdifférents bailleurs de fonds et gestionnaires concourant à son financement, età sa mise en œuvre. Comme si on entendait aussi persister à entretenir, alourdirmême le climat de suspicion à l’encontre des personnes appelées à bénéficierde la nouvelle prestation. »Ne doit-on pas, avec Robert CASTEL, envisager l’insertion comme réponse àun brouillage des frontières entre le travail et l’assistance ? Si depuis les années70, on a perdu le clivage entre d’une part les gens qui travaillent et ceux qui sontassistés, que dire de cet état particulier qui fait de la personne bénéficiaire duRMI ni une exclue mais ni une personne intégrée ?En quoi le RSA risque-t-il de s’inscrire alors dans cette logiqued’institutionnalisation du précariat de toute une population qui est à la fois, pourune part, en demande d’assistance, et pour une autre, en activité ?Enfin, repartir des besoins des personnes, de ce qu’habiter le monde veut dire,évaluer les ressources réelles d’insertion n’est-ce pas inviter à considérer lespersonnes concernées, leurs souffrances et non repartir des dispositifs et de leurcomplexité ?8h309h009h4513h4517h0013h4514h3015h4516h0017h00AccueilJEUDI 5 FEVRIERPrésentation du séminaireElisabeth PRIEUR, Directrice Générale Institut Social de LilleMartine BLANC, Directrice des Pôles Action sociale et Préparatoire,ISLCarole SOONEKINDT, Responsable de l’unité de formationphilosophie de l’action et éthique, ISLL’insertion dans le contexte actuel : les nouvelles frontièresMartin HIRSCH, Haut Commissaire aux Solidarités actives contrela pauvretéHenri PELTIER, Vice-Président au Conseil Economique et Social,Président de la Commission santé, affaires sociales et familiales,prévention solidarité Nord-Pas de CalaisRobert CASTEL, Directeur d’études à l’Ecole des Hautes Etudes enSciences Sociales, ParisDes orientations aux choix politiques : de la responsabilisationà l’accompagnementNouveaux droits et responsabilisation :que faut-il entendre ?Noëlle BURGI, Chargée de recherche au CNRS, Centre derecherches politiques de la Sorbonne, Paris 1Un droit à la dignité, mais encore ?Nicolas SORET, Directeur du développement groupe Vitamine TFranck SPICHT, Directeur AFEJI, Président commission emploiFNARS Pas-de-CalaisTable ronde : La question des droits et des devoirs, quelleeffectivité ?Daniel SELLIER, Délégué régional, COORACE,Edith FLINOIS, Présidente régionale de l’Association ChantierEcole, Vice-Présidente en charge des ateliers et chantiersd’insertionPatricia GATIN, Déléguée régionale, FNARS,Bruno DELAVAL, Directeur URIOPSSMarc De SITTER, Délégué régional URIAE