2.2.1 Santé <strong>de</strong>s filles et <strong>de</strong>s jeunes femmesLe bénéfice <strong>de</strong> la réponse aux <strong>besoins</strong> <strong>non</strong> <strong>satisfaits</strong> <strong>en</strong><strong>planification</strong> <strong>familiale</strong> est particulièrem<strong>en</strong>t notable pour lesjeunes filles et les jeunes femmes. <strong>Les</strong> adolesc<strong>en</strong>ts sontparticulièrem<strong>en</strong>t exposées au risqué <strong>de</strong> complications liées àla grossesse ou à l’accouchem<strong>en</strong>t, et les <strong>en</strong>fants nés <strong>de</strong> mèreadolesc<strong>en</strong>te ont <strong>de</strong>ux fois plus <strong>de</strong> risques <strong>de</strong> mourir au cours<strong>de</strong> leur première année <strong>de</strong> vie que les <strong>en</strong>fants dont la mère estâgée <strong>de</strong> 20 ans ou plus (Barot 2008). C’est pourquoi réduire l<strong>en</strong>ombre <strong>de</strong> grossesses <strong>non</strong> désirées chez les jeunes femmespar l’intermédiaire <strong>de</strong> moy<strong>en</strong>s <strong>de</strong> contraception mo<strong>de</strong>rneset <strong>de</strong> services <strong>de</strong> <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong> permet <strong>de</strong> sauver <strong>de</strong>svies. En outre, la capacité <strong>de</strong> retar<strong>de</strong>r les naissances est un<strong>en</strong>écessité <strong>en</strong>core plus gran<strong>de</strong> pour les millions <strong>de</strong> jeunes fillescontraintes au mariage précoce, une pratique répandue dans d<strong>en</strong>ombreuses régions, notamm<strong>en</strong>t <strong>en</strong> Europe <strong>de</strong> l’est et <strong>en</strong> Asiec<strong>en</strong>trale (Barot 2008).2.2.2 Réduire la mortalité néonatale et infantileSi les causes <strong>de</strong> la mortalité néonatale et infantile sontnombreuses, la <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong> est sans conteste, avecl’éducation <strong>de</strong>s femmes, la solution la plus efficace pour yremédier (IPPF 2008). Le taux actuel d’utilisation <strong>de</strong> contraceptifsmo<strong>de</strong>rnes évite chaque année le décès d’1,1 million <strong>de</strong> nouveaunés.Si les <strong>besoins</strong> <strong>en</strong> contraception mo<strong>de</strong>rne étai<strong>en</strong>t pleinem<strong>en</strong>t<strong>satisfaits</strong>, on éviterait chaque année 53 millions <strong>de</strong> grossesses<strong>non</strong> désirées et 590 000 décès <strong>de</strong> nouveau-nés supplém<strong>en</strong>taires(Guttmacher/IPPF 2010).2.2.3 Bénéfices <strong>non</strong> associés aux grossessesLa <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong>, sous la forme <strong>de</strong>s préservatifs masculinet féminin, réduit la transmission <strong>de</strong>s infections sexuellem<strong>en</strong>ttransmissibles (IST) et notamm<strong>en</strong>t du VIH. Combiner lesservices <strong>de</strong> <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong> et <strong>de</strong> prév<strong>en</strong>tion/traitem<strong>en</strong>tdu VIH permet <strong>de</strong> réduire le coût global <strong>de</strong> la prestation. Enprév<strong>en</strong>ant les grossesses et les accouchem<strong>en</strong>ts <strong>non</strong> désirés,les contraceptifs jou<strong>en</strong>t un rôle crucial dans la prév<strong>en</strong>tion <strong>de</strong>la transmission du VIH <strong>de</strong> la mère à l’<strong>en</strong>fant. La prév<strong>en</strong>tion <strong>en</strong>amont <strong>de</strong> ce type <strong>de</strong> grossesses est trois fois plus efficaceque l’administration d’antirétroviraux à la mère au cours <strong>de</strong> lagrossesse, <strong>de</strong> l’accouchem<strong>en</strong>t et <strong>de</strong> l’allaitem<strong>en</strong>t (OMS 2010).En matière <strong>de</strong> services <strong>de</strong> santé, la <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong> constitueun point d’accès ess<strong>en</strong>tial à l’implantation d’une gamme plusvaste <strong>de</strong> services compr<strong>en</strong>ant par exemple <strong>de</strong>s consultationsspécialisées <strong>en</strong> VIH/sida (OMS 2009) et <strong>de</strong>s services <strong>de</strong>stinésaux femmes et aux jeunes filles victimes <strong>de</strong> viol<strong>en</strong>ces <strong>de</strong> g<strong>en</strong>re(ONU Femmes).En bref : li<strong>en</strong>s <strong>en</strong>tre <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong>, réduction <strong>de</strong> lapauvreté et croissance économiqueLa <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong> est l’un <strong>de</strong>s moy<strong>en</strong>s les plus r<strong>en</strong>tables <strong>de</strong>réduire la pauvreté, <strong>en</strong> ce qu’elle :• permet aux femmes et aux couples <strong>de</strong> choisir d’avoir une familleplus petite, donc souv<strong>en</strong>t moins pauvre, où les <strong>en</strong>fants bénéfici<strong>en</strong>td’une alim<strong>en</strong>tation et d’une éducation <strong>de</strong> meilleure qualité• permet aux femmes <strong>de</strong> travailler et d’être productives, ce quicontribue au bi<strong>en</strong>-être économique <strong>de</strong> son foyer, <strong>de</strong> sa famille et<strong>de</strong> son pays• améliore le ratio <strong>en</strong>tre économiquem<strong>en</strong>t dép<strong>en</strong>dants et salaries,réduisant ainsi le besoin <strong>en</strong> allocations et <strong>en</strong> services publics• réduit les risques <strong>de</strong> bouleversem<strong>en</strong>ts économiques du foyer dusà la morbidité ou à la mortalité maternelle• contribue à la croissance du PIB• sera d’une gran<strong>de</strong> ai<strong>de</strong> aux pays à faible rev<strong>en</strong>u souhaitantévoluer vers le statut <strong>de</strong> pays à rev<strong>en</strong>u intermédiaire à l’horizon2030.Source : (RHSC 2009; OMS 2010)Témoignage: la <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong> est indisp<strong>en</strong>sable à laréduction <strong>de</strong> la pauvreté“…l’éradication <strong>de</strong> la pauvreté extrême et <strong>de</strong> la faim ne pourrontêtre atteints sans abor<strong>de</strong>r <strong>de</strong> front les questions <strong>de</strong> population et <strong>de</strong>santé génésique. Et cela signifie <strong>de</strong>s efforts accrus pour promouvoirles droits <strong>de</strong> la femme, un investissem<strong>en</strong>t plus considérable dansl’éducation et la santé, notamm<strong>en</strong>t la santé <strong>en</strong> matière <strong>de</strong> reproductionet la <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong>.”– Kofi A. Annan, Anci<strong>en</strong> Secrétaire général <strong>de</strong>s Nations Unies, Message à lacinquième Confér<strong>en</strong>ce sur la Population pour l’Asie et le Pacifique.Commission économique et sociale pour l’Asie et le Pacifique (CESAP),Bangkok,16 décembre 20022.3 Bénéfices : éradication <strong>de</strong> la pauvreté et croissance économiqueLa <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong> joue un rôle crucial dans l’amélioration<strong>de</strong> la santé et du bi<strong>en</strong>-être <strong>de</strong>s femmes et <strong>de</strong>s <strong>en</strong>fants, cequi constitue <strong>en</strong> soi un objectif ess<strong>en</strong>tiel. <strong>Les</strong> bénéfices <strong>de</strong> la<strong>planification</strong> <strong>familiale</strong> sont cep<strong>en</strong>dant plus larges : elle stimulele développem<strong>en</strong>t économique et améliore le niveau <strong>de</strong> vie <strong>de</strong>spopulations, ce qui contribue à réduire la pauvreté (RHSC 2009;Spei<strong>de</strong>l, Sinding et al. 2009).<strong>Les</strong> pays où la fertilité est plus faible et la croissancedémographique plus l<strong>en</strong>te connaiss<strong>en</strong>t un taux <strong>de</strong> productivitéplus élevé, font davantage d’économies et investiss<strong>en</strong>t <strong>de</strong>manière plus efficace (UNFPA 2002). Dans <strong>de</strong> nombreux pays,la réduction <strong>de</strong> la fertilité à l’échelle du foyer s’est traduite <strong>en</strong>un pot<strong>en</strong>tiel <strong>de</strong> croissance macroéconomique <strong>en</strong> l’espace d’uneseule génération. On attribue ce phénomène au « divid<strong>en</strong><strong>de</strong>démographique », concept selon lequel une fertilité juguléeaboutit à une large génération <strong>de</strong> personnes <strong>en</strong> âge <strong>de</strong> travailler,qui ont moins <strong>de</strong> personnes âgées et d’<strong>en</strong>fants à leur charge.<strong>Les</strong> pays d’Asie <strong>en</strong> particulier ont bénéficié <strong>de</strong> ce divid<strong>en</strong><strong>de</strong>démographique et ont vu leur économie croître et la pauvretéreculer à mesure que la taille <strong>de</strong>s familles s’est réduite.<strong>Les</strong> données disponibles indiqu<strong>en</strong>t que :• à l’échelle mondiale, la mortalité materno-infantile induiraitune perte <strong>de</strong> productivité équival<strong>en</strong>te à 15 milliards <strong>de</strong>dollars par an (Secrétariat général <strong>de</strong>s Nations unies 2010)• 30% à 50% <strong>de</strong> la croissance économique asiatique<strong>en</strong>tre 1965 et 1990 sont imputables au changem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>sdynamiques démographiques, lui-même fortem<strong>en</strong>t influ<strong>en</strong>cépar l’accès à la <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong> (Bloom and Williamson1998).12 www.countdown2015europe.org
Des données mondiales montr<strong>en</strong>t même l’exist<strong>en</strong>ce d’unecorrélation <strong>en</strong>tre la préval<strong>en</strong>ce <strong>de</strong>s moy<strong>en</strong>s <strong>de</strong> contraceptionmo<strong>de</strong>rnes et le produit national brut (PNB) (OMS 2010) – unindicateur pertin<strong>en</strong>t <strong>de</strong> croissance et <strong>de</strong> bonne santé économique.Bi<strong>en</strong> que la réduction <strong>de</strong> la fertilité à elle seule ne suffise pas àstimuler le développem<strong>en</strong>t économique, elle <strong>en</strong> est un élém<strong>en</strong>tess<strong>en</strong>tiel. Selon certaines étu<strong>de</strong>s, 25 à 40% <strong>de</strong> la croissanceéconomique <strong>de</strong>s pays <strong>en</strong> développem<strong>en</strong>t serai<strong>en</strong>t directem<strong>en</strong>tliés à la réduction <strong>de</strong> la fertilité (Barot 2008).À l’échelle d’un foyer, les complications liées à la grossesse et àl’accouchem<strong>en</strong>t peuv<strong>en</strong>t, <strong>en</strong> plus d’être une m<strong>en</strong>ace pour la vieet la santé <strong>de</strong>s femmes et <strong>de</strong>s <strong>en</strong>fants, avoir <strong>de</strong>s conséqu<strong>en</strong>ceséconomiques <strong>non</strong> négligeables pour les familles. Dans <strong>de</strong> nombreuxpays, les soins obstétriques ne sont pas gratuits et peuv<strong>en</strong>treprés<strong>en</strong>ter un coût démesuré pour les foyers pauvres. Au BurkinaFaso par exemple, un accouchem<strong>en</strong>t coûte jusqu’à 43% du rev<strong>en</strong>upar habitant <strong>de</strong>s ménages les plus pauvres. Un chiffre qui atteint138% pour une césari<strong>en</strong>ne (UK APPG on Population, Developm<strong>en</strong>tand Reproductive Health 2009).En revanche, là où les services <strong>de</strong> <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong> sontaccessibles et abordables, ils peuv<strong>en</strong>t influ<strong>en</strong>cer <strong>de</strong> manièrepositive et durable les vies <strong>de</strong>s femmes, <strong>de</strong>s jeunes filles et <strong>de</strong>leurs familles. <strong>Les</strong> femmes et les couples qui peuv<strong>en</strong>t déci<strong>de</strong>r dunombre et <strong>de</strong> l’espacem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> leurs <strong>en</strong>fants sont mieux à mêmed’économiser leurs ressources, d’accroitre leurs rev<strong>en</strong>us et <strong>de</strong>planifier l’av<strong>en</strong>ir. En ce s<strong>en</strong>s, la <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong> permet auxfamilles d’investir dans les <strong>en</strong>fants existants, <strong>de</strong> leur offrir uneéducation et une alim<strong>en</strong>tation déc<strong>en</strong>te et <strong>de</strong> subv<strong>en</strong>ir à leursautres <strong>besoins</strong> (Barot 2008).À plus long terme, les bénéfices économiques et sociaux<strong>en</strong>g<strong>en</strong>drés par la <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong> ne s’applique plus auxseuls pays <strong>en</strong> développem<strong>en</strong>t. <strong>Les</strong> pays bailleurs y sont égalem<strong>en</strong>tgagnants puisque la <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong> peut r<strong>en</strong>forcer etstabiliser l’économie <strong>de</strong> pot<strong>en</strong>tiels part<strong>en</strong>aires commerciaux tout<strong>en</strong> améliorant la qualité <strong>de</strong> vie <strong>de</strong>s populations, conformém<strong>en</strong>taux objectifs humanitaires internationaux (C<strong>en</strong>ter for GlobalDevelopm<strong>en</strong>t). En outre, les <strong>en</strong>treprises du secteur privé peuv<strong>en</strong>tconstater qu’<strong>en</strong> mettant à disposition <strong>de</strong> leurs employés <strong>de</strong>sservices <strong>de</strong> <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong>, elles réduiront les coûts médicauxinduits par les grossesses et les congés maternité, limiteront leturnover et augm<strong>en</strong>teront profits et productivité (ONUSIDA/OMSBureau régional pour l’Afrique 2008).En bref : <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong> et économiesChaque dollar dép<strong>en</strong>sé pour la <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong> permet d’<strong>en</strong>économiser quatre.Si toutes les femmes <strong>en</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> dans les pays <strong>en</strong> développem<strong>en</strong>tavai<strong>en</strong>t accès à <strong>de</strong>s contraceptifs mo<strong>de</strong>rnes :• le coût global <strong>de</strong>s services augm<strong>en</strong>terait <strong>de</strong> 3,6 milliards <strong>de</strong>dollars par an.MAIS...• le coût global <strong>de</strong>s soins maternels et néonataux diminuerait <strong>de</strong> 5,1milliards <strong>de</strong> dollars par an• le coût global <strong>de</strong>s soins post-avortem<strong>en</strong>t baisserait d’<strong>en</strong>viron 140millions <strong>de</strong> dollars par an.Source : (Singh, Darroch et al. 2009; Spei<strong>de</strong>l, Sinding et al. 2009; UNSecretary G<strong>en</strong>eral 2010)2.4 Bénéfices <strong>en</strong> termes <strong>de</strong> budgetDans <strong>de</strong> nombreux pays, chaque dollar dép<strong>en</strong>sé <strong>en</strong> <strong>planification</strong><strong>familiale</strong> permet d’<strong>en</strong> économiser au moins quatre, qui ne serontpas dép<strong>en</strong>sés pour le traitem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> complications liées à <strong>de</strong>sgrossesses <strong>non</strong> désirées (Spei<strong>de</strong>l, Sinding et al. 2009; UNSecretary G<strong>en</strong>eral 2010).Garantir l’accès universel à la <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong><strong>en</strong>g<strong>en</strong>dre bi<strong>en</strong> sûr <strong>de</strong>s coûts, mais ceux-ci sont largem<strong>en</strong>tcomp<strong>en</strong>sés par les économies réalisées, et ce dans tous lespays pour lesquels <strong>de</strong>s données sont disponibles.La prestation <strong>de</strong> services <strong>de</strong> contraception à toutes les femmesqui <strong>en</strong> ont besoin dans pays <strong>en</strong> développem<strong>en</strong>t revi<strong>en</strong>drait parexemple à 1,2 dollar <strong>en</strong> moy<strong>en</strong>ne, par femme et par an. Si tous les<strong>besoins</strong> étai<strong>en</strong>t <strong>satisfaits</strong>, le coût total <strong>de</strong>s services passerait <strong>de</strong> 1milliard à 6,7 milliards <strong>de</strong> dollars, soit un surcoût <strong>de</strong> 3,6 milliards <strong>de</strong>dollars (Singh, Darroch et al. 2009; Guttmacher 2010).Cela réduirait cep<strong>en</strong>dant le coût <strong>de</strong>s services <strong>de</strong> santématernelle et néonatale <strong>de</strong> 5,1 milliards <strong>de</strong> dollars – uneéconomie <strong>non</strong> négligeable. Si toutes les femmes exposées auxgrossesses <strong>non</strong> désirées utilisai<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s contraceptifs mo<strong>de</strong>rnes,le recul <strong>de</strong>s grossesses <strong>non</strong> désirées et <strong>de</strong>s avortem<strong>en</strong>ts àrisque réduirait à lui tout seul le coût <strong>de</strong>s soins post-avortem<strong>en</strong>td’<strong>en</strong>viron 140 millions <strong>de</strong> dollars chaque année (Singh, Darrochet al. 2009; Guttmacher 2010).Une analyse réalisée sur 16 pays d’Afrique subsahari<strong>en</strong>neindique que satisfaire les <strong>besoins</strong> <strong>en</strong> <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong><strong>en</strong>g<strong>en</strong>drerait <strong>de</strong>s économies dans la réalisation <strong>de</strong> cinq<strong>de</strong>s OMD et que ces économies ne toucherai<strong>en</strong>t pasuniquem<strong>en</strong>t le secteur <strong>de</strong> la santé. (Health Policy Institute).Voici le détail <strong>de</strong> ces économies dans certains pays :• En Éthiopie, répondre aux <strong>besoins</strong> <strong>non</strong> <strong>satisfaits</strong> <strong>de</strong>s femmessouhaitant éviter une grossesse <strong>en</strong>g<strong>en</strong>drerait une économieannuelle <strong>de</strong> 34 millions <strong>de</strong> dollars sur les fonds aujourd’huidép<strong>en</strong>sés <strong>en</strong> soins lies aux grossesses <strong>non</strong> désirées,aux avortem<strong>en</strong>ts à risque et à d’autres conséqu<strong>en</strong>ces(Guttmacher/Ethiopian-Society-of-Obstetricians-and-Gynecologists 2010).• L’Égypte est l’un <strong>de</strong>s rares pays susceptibles d’atteindrel’OMD 5. Le pays est un excell<strong>en</strong>t exemple <strong>de</strong>s économiesgigantesques qu’<strong>en</strong>traine l’investissem<strong>en</strong>t dans la <strong>planification</strong><strong>familiale</strong>. <strong>Les</strong> 400 millions <strong>de</strong> dollars (2,4 milliards <strong>de</strong> livreségypti<strong>en</strong>nes) investis dans la <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong> <strong>en</strong>tre 1980et 2005 auront permis d’économiser <strong>en</strong>viron 8 milliards <strong>de</strong>dollars (45,8 milliards <strong>de</strong> LE, taux <strong>de</strong> change 2005) sur lebudget santé infantile, éducation et alim<strong>en</strong>tation (RHSC 2009).• En investissant davantage dans la <strong>planification</strong> <strong>familiale</strong>,le K<strong>en</strong>ya aurait réalisé une économie nette d’<strong>en</strong>viron 200millions <strong>de</strong> dollars <strong>en</strong>tre 2005 et 2015.• Au Kazakhstan, les contraceptifs sont près <strong>de</strong> 3,2 foisplus r<strong>en</strong>tables que l’avortem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> termes <strong>de</strong> contrôle <strong>de</strong>snaissances. <strong>Les</strong> services d’avortem<strong>en</strong>t ayant représ<strong>en</strong>té<strong>en</strong> 2004 presque 1% <strong>de</strong>s dép<strong>en</strong>ses <strong>de</strong> santé publique dupays (Lule, Singh et al. 2007), garantir l’accès universel àla contraception <strong>en</strong>g<strong>en</strong>drerait une économie substantielle.• Au Nigeria, on estime que les soins post-avortem<strong>en</strong>tcoût<strong>en</strong>t chaque année 19 millions <strong>de</strong> dollars, soit 3,4% dubudget national <strong>en</strong> matière <strong>de</strong> santé. Ce coût annuel est troisfois supérieur au coût <strong>de</strong>s services <strong>de</strong> contraception, qui luiest estimé à 4,5 millions <strong>de</strong> dollars (Lule, Singh et al. 2007).www.countdown2015europe.org13